wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初350号原告胡某，男，1940年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈冰儿,台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告蒋某，男，1971年12月22日出生，汉族，住临海市。本院在审理胡某与蒋某关于法定继承纠纷一案中，原告胡某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告胡某承担。审 判 员  应 益二〇二一年一月十五日代书记员  朱玲钗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张程，男，1993年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张程信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4207号原告：马书萍，女，汉族，生于1968年8月1日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：牟华成(系马书萍之夫)，男，汉族，生于1969年12月22日，住重庆市忠县。被告：李灵利，男，汉族，生于1971年5月11日，住重庆市忠县。原告马书萍诉被告李灵利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告马书萍的委托诉讼代理人牟华成到庭参加了诉讼，被告李灵利经本院合法传唤，逾期拒不到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告马书萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息，利息自2016年12月28日起按4倍LPR计算，已经偿还的利息在应付利息中扣减；2、被告承担本案诉讼费；3、被告赔偿原告因催款产生的误工费、通信费等20,000元。事实和理由：原、被告经人介绍后成为朋友，被告从事工程建筑行业。2016年，被告在石柱县城从事房地产建筑工程建设，因资金短缺，向原告借款。2016年10月28日，被告向原告借款20万元，原告现金支付155,000元，通过转账支付45,000元。双方约定月息3分，按月给付。借款到期后，被告未清偿借款，将借条延期，而被告自己在重庆购买大额财产。现还款期限届满，原告多次催收无果，遂起诉至本院，要求对被告判如所请。被告李灵利未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，原告马书萍及其丈夫牟华成与被告李灵利经人介绍相识后成为朋友。2016年10月27日，被告李灵利向原告的丈夫牟华成借款20万元，并于当日向牟华成出具金额为20万元的借条一张，载明：李灵利于2016.10.27向牟华成借现金20万元，利息按月息叁分计算，于2016年12月27日前连本带利归还。2016年10月28日，牟华成从其账户取款143,000元现金支付被告李灵利，另通过牟华成账户向被告转款支付45,000元。借款后，被告李灵利于2016年12月28日通过转款方式还款12,000元；2017年3月1日还款12,000元；4月28日还款12,000元；7月10日还款12,000元；11月18日还款2000元；2018年6月29日还款5000元，小计55,000元。后原告夫妻二人因故发生纠纷，原告夫妻二人找到被告，被告应原告的要求，重新以原告马书萍为债权人，向原告出具内容相同的借条两张，约定还款期限延续至2019年12月27日，落款日期仍写为2016年10月27日。2019年2月8日，被告李灵利在后面出具的两张借条上备注：“2019年3月30日前连本利归还，本金一分没还。借款人李灵利2020年3月9日”，被告李灵利在其中的一张借条上备注，借款于2020年7月30日前归还。现还款期限届满，被告未清偿借款，原告起诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条原件2张、借条复印件1张、牟华成银行明细及流水以及原告双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告主张被告借款未清偿，并有借条、银行流水佐证，本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于涉案借款本金，原告举示的债权凭证载明为20万元，但依据原告提交的银行流水，原告在其丈夫牟华成账户取款143,000元，并通过转账方式支付45,000元，合计188,000元。原告庭审中陈述借款差额12,000元系自有的现金于借款时支付，但未提交相应证据，本院不予采信。故本院认定，涉案借款原告实际出借的本金为188,000元。关于借款利息，原告要求被告按2020年10月20日公布的LPR的四倍（即年利率15.4%）自借款之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已经偿还的利息在应付利息中予以扣减，本院认为，根据相关法律规定，被告在借款后清偿的利息应当逐笔按司法保护上限计算，超过司法保护上限的，应当逐笔扣减本金。借款后，被告分别于2016年12月28日、2017年3月1日、4月28日、7月10日、11月18日、2018年6月29日分别还款12,000元、12,000元、12,000元、12,000元、2000元、5000元。经本院核算，截至2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金159,131元，此后被告的两次还款共计7000元不足以清偿当期利息。故被告应偿还原告借款本金159,131元及利息，利息自2017年7月11日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止。被告此后偿还的利息7000元在执行时予以扣减。原告另要求被告支付因催款产生的误工费、通信费等20,000元，本院认为，依据2020年8月修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，在借款双方约定了违约金或者其他费用时，出借人主张的利息、违约金及其他费用总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本案中，一是借款双方在借条中没有约定误工费、通信费等，二是本院对原告的利息已经按照司法保护上限予以支持。故原告主张的误工费、通信费等20,000元，已经超过了前述司法解释规定的保护上限，本院不予支持。被告李灵利经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法承担可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，2020年8月修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李灵利在本判决生效后十五日内偿还原告马书萍借款本金159,131元及利息，利息自2017年7月11日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止（被告李灵利于2017年11月18日之后偿还的7000元在执行时予以扣减）。二、驳回原告马书萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5548元，减半收取2774元，由原告马书萍负担274元，被告李灵利负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 向光辉二〇二一年一月十二日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执31号申请执行人崔山峰被执行人魏娜关于申请执行人崔山峰与被执行人魏娜合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2580号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏娜在银行（或信用社）的存款1300000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月十三日书记员  刘超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终2号上诉人（原审被告）：刘吉盛，男，1990年6月22日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：李从桥，男，1974年3月2日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。原审被告：张祥在，男，1964年8月10日出生，汉族，住山东省商河县。原审被告：张爱军，男，1974年12月8日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人刘吉盛与被上诉人李从桥、原审被告张祥在、张爱军因追偿权纠纷一案，刘吉盛不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3684号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2020年10月19日（立案时间），李从桥作为原告以张祥在、刘吉盛、张爱军作为被告向原审法院提起诉讼。原告李从桥起诉的事实与理由为：原告李从桥承包了商河县玉皇庙镇玉兴社区工程，承包后将主体劳务工程分包给了被告张爱军，张爱军又将二次结构工程分包给了被告刘吉盛与张祥在。2020年7月11日，刘吉盛与张祥在所雇佣的工人刘秀海不慎死亡，经张祥在、刘吉盛与死者亲属协商，赔偿死者亲属120万元。协议签订后，由原告李从桥垫付了该款项。此后，原告李从桥向被告刘吉盛、张爱军、张祥在索要无果。原告李从桥的诉讼请求为：1.判令被告刘吉盛、张爱军、张祥在返还原告李从桥垫付的120万元赔偿金；2.涉诉案件费用，由被告承担。在原审提交答辩状期间，被告刘吉盛对案件管辖权提出异议，认为本案系追偿权纠纷，应当适用原告就被告的一般地域管辖规定。根据张爱军与刘吉盛签订的《施工协议》，该工程是由张爱军分包给刘吉盛，张祥在并不是工程的负责人，仅是该项工程的监理，张祥在与刘秀海的家属刘明等人签订的《赔偿协议书》，是在李从桥及工程总承包方商河县第六建筑安装工程有限公司的要求下，让张祥在出面协调此事，目的是为了以个人名义出面，总包方六建公司可以减少承担赔偿款项。因张祥在不承担赔偿责任，不是本案适格的被告，故本案应由刘吉盛或张爱军住所地的人民法院管辖。刘吉盛的经常居住地为济南市槐荫区，张爱军居住在济南市市中区，故本案应由有管辖权的济南市槐荫区人民法院或济南市市中区人民法院审理。原审法院查明，涉案当事人针对其诉求主要提交以下证据：1.2019年8月10日，李从桥（甲方）与张爱军（乙方）签订的《主体工程施工劳务协议书》一份，主要载明：甲方将承建的山东省商河县玉皇庙玉兴社区主体工程（包括二次结构）施工部分承包给乙方施工……。2.2020年3月14日，张爱军（甲方）与刘吉盛（乙方）签订的《施工协议》一份，主要载明：甲方将上述山东省商河县玉皇庙玉兴社区1、2、3号楼砌体、植筋、构造柱、现浇过梁、窗台压顶、止水台等工程承包给乙方施工……。3.2020年7月12日，张祥在（甲方）与刘明等人（乙方、死者刘秀海亲属）签订的《赔偿协议书》一份，主要载明：甲方一次性赔偿乙方120万元，包含丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性死亡补助金、精神抚慰金等所有的民事侵权赔偿项目……。同时，李从桥作为甲方担保人在上述协议书上签字。原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系因侵权纠纷赔偿后引发的追偿权纠纷，本次事故发生地为商河县玉皇庙镇玉兴社区；作为本案被告之一的张祥在，其住所地位于山东省商河县辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。故原告李从桥向原审法院提起诉讼，符合有关法律规定，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。故被告刘吉盛对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告刘吉盛对本案管辖权提出的异议。上诉人刘吉盛提起上诉称，1.本案系因劳务分包中致被害人死亡赔偿后引起的追偿权纠纷，根据劳务合同的相对性原则，应依据劳务合同各方主体确定本案的管辖法院，即应根据刘吉盛与张爱军的住所地确定本案的管辖权。而刘吉盛与张爱军的住所地均不在山东省商河县，原审法院对本案没有管辖权。2.本案系追偿权纠纷，而非侵权纠纷，应当适用原告就被告的一般地域管辖规定。上诉人的经常居住地位于济南市槐荫区，故本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人李从桥在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被诉被告之一张祥在的住所地位于山东省商河县辖区内，原审法院据此作为被告之一住所地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权；且本案纠纷的起因系玉皇庙玉兴社区工程中的工人死亡赔偿问题，该工程地点亦位于山东省商河县辖区内，本案由工程事故发生地的原审法院管辖，便于受诉法院查明案件事实，界定涉案各方当事人的责任。综上，上诉人的上诉人请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年一月六日书记员 亓玉红
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执1号被执行人：郴州市三农农业开发有限公司。法定代表人：许金山。被执行人：陈盈志。关于被执行人郴州市三农农业开发有限公司、陈盈志追缴违法所得一案，湖南省高级人民于2020年9月24日作出的（2020）湘刑终86号刑事裁定已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。现因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省郴州市北湖区辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省高级人民法院（2020）湘刑终86号刑事裁定由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年一月七日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民申10号 再审申请人（一审被告）：王智申，住内蒙古自治区牙克石市。 再审被申请人（一审原告）：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张红宝，经理。 委托诉讼代理人：李莉。 再审申请人王智申因与被申请人牙克石市众益物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）内0782民初1324号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王智申申请再审称，2019年6月24日法院送达判决书后，申请人于2019年7月3日向法院提交再审申请书，但直至2020年12月份未作任何形式答复。 本院经审查认为，王智申在本次提交的再审申请书中没有提出具体的再审主张，也未提供证据证明其曾在判决书送达后六个月内向本院立案庭提交过再审申请的书面材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回王智申的再审申请。 审判长  廖宏岳 审判员  周振东 审判员  栾绍林 二〇二一年一月二十日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6048号申请人程连旗被执行人河南台兴房产有限公司：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2020）豫0103民初723号民事判决书受理的程连旗申请执行河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月八日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢7号 申请执行人：邓云锋，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：王群霞，女，1978年4月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨皓涵，男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：朱丽红，女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行邓云锋、王群霞与杨皓涵、朱丽红民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人杨皓涵、朱丽红发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川1126民初1582号民事调解书所确定的义务，由杨皓涵在继承死者杨仕忠遗产范围内返还邓云锋、王群霞借款350000元，不足部分由朱丽红承担，但被执行人杨皓涵、朱丽红未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，2020年9月29日，本院续行冻结了被执行人朱丽红在乐山市住房公积金管理中心夹江县管理部的住房公积金（以200000元为限），现朱丽红已退休，尚有债务未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 提取被执行人朱丽红在乐山市住房公积金管理中心夹江县管理部的住房公积金账户余额150000元。 本裁定立即执行。 审判员 肖 红 二〇二一年一月十五日 书记员 汤益权
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执252号 合肥辉尚机械工程有限公司、八冶建设集团有限公司： 申请执行人合肥辉尚机械工程有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计81109.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。其中，货款本金、利息、迟延履行金共88223.00元，执行费1777.00元。至此，申请执行人合肥辉尚机械工程有限公司向本院申请执行的（2020）皖0123民初2094号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初423号 原告：苗日田，男，满族，1979年7月19日生，住址凤城市。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：刘国志，男，汉族，1971年9月18日生，住址辽宁省鞍山市铁**。 被告：辽宁益东工贸集团有限公司，住所地：阜新市太平区红工路**，其他信息不详。 原告苗日田诉被告刘国志、辽宁益东工贸集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告苗日田撤回起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告苗日田负担。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1823号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路**裙楼。 法定代表人：林聪辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇豪，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：周利，女，1984年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告禹洲物业服务有限公司与被告周利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，禹洲物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许禹洲物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收1178元，由禹洲物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年一月二十八日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初177号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东五条路**。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：李振宇，男，汉族，1985年5月20日出生，职业不详，住牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告李振宇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二一年一月二十九日法官助理魏柏松书记员张磊
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初75号 原告：杨均学，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：朱玉林，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告杨均学与被告朱玉林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨均学于2021年1月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨均学申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨均学撤诉。 本案受理费免交。 审 判 员 邹林志 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王宝龙 书 记 员 朱李君
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保59号 申请人：雷骏东，男，1989年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：向贵兴，男，1979年10月13日生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人雷骏东与被申请人向贵兴买卖合同纠纷一案中，申请人雷骏东向本院申请财产保全，要求查封、冻结向贵兴价值55000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人雷骏东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人向贵兴在中国农业银行（账户：1038××××0606）内的存款55000元、在交通银行（账户：6222××××3610）内的存款55000元； 二、查封被申请人向贵兴所有的川ＣＪ××××号蒙迪欧牌汽车一辆，查封期限两年； 三、查封担保人林伦霞所有的川ＥＦ××××号车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月二十九日 书记员 谢文钊
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执64号申请执行人：牛永兵，男，1991年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口20米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行牛永兵与濮阳市大化置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第231号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年一月二十五日书记员 杨世勇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5614号原告：扬州市江都区武坚镇龙河村股份经济合作社，住所地在扬州市江都区武坚镇龙河村。法定代表人：戴三明。委托诉讼代理人：张玉松，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张先正，男，1974年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系龙河村副书记。被告：张廷甲，男，1948年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区武坚镇龙河村股份经济合作社与被告张廷甲渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区武坚镇龙河村股份经济合作社的委托诉讼代理人张玉松、张先正到庭参加诉讼。被告张廷甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬州市江都区武坚镇龙河村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻支付鱼塘承包金51274元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2014年至今一直承包武坚镇龙河村林北组鱼塘15亩，2018年前共欠承包金39274元，2019年被告承包面积为16亩，应交承包金12000元。原告多次上门索要承包金51274元，被告无正当理由拒绝缴纳，为此，原告诉至法院。被告张廷甲未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原、被告签订水产养殖承包合同一份，合同约定原告将位于林北组养殖面积15亩的鱼塘发包给被告承包经营，承包金额为每年每亩500元，合计每年承包上缴金额为7500元，承包期限为五年，自2013年12月30日至2018年12月30日，每年12月底前交清。现原告方以被告张廷甲未缴纳合同期承包金及合同签订之前部分款项、合同到期以后2019年度承包金为由，诉至法院。以上事实，有原告扬州市江都区武坚镇龙河村股份经济合作社提供的水产养殖承包合同复印件、会计手写记账复印件及出庭人员的陈述等证据相佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告扬州市江都区武坚镇龙河村股份经济合作社与被告张廷甲之间的水产养殖承包合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告张廷甲理应按约及时向原告给付承包金，现被告张廷甲久拖未付，显属违约，故对原告扬州市江都区武坚镇龙河村股份经济合作社要求被告张廷甲支付合同期内的承包金37500元的诉求请求，本院依法予以支持。关于原告主张的被告曾欠原告案涉合同之前的租金1774元及2019年被告的承包金，原告未提供充分证据予以证实，故本院依法不予支持。被告张廷甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利。综上所述，被告不履行给付义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷甲于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区武坚镇龙河村股份经济合作社给付承包金37500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082元，减半收取为541元，由被告张廷甲负担396元，由原告负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨文波二〇二一年一月二十日书记员  于家燕
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执异8号申请人（申请执行人）：句容市华源农村小额贷款有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人施修华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被申请人：汪盈盈，女，1994年6月15日生，汉族，住句容市。被执行人：句容市兴业金属制品厂，住所地句容市（后白粮管所对面）。投资人：汪盈盈，女，1994年6月15日生，汉族，住句容市。被执行人：汪雷，男，1972年8月18日生，汉族，住句容市。被执行人：汪兴余，男，1947年9月12日生，汉族，住句容市。被执行人：余少桦，男，1975年12月5日生，汉族，住句容市。申请执行人句容市华源农村小额贷款有限公司与被执行人句容市兴业金属制品厂、汪雷、汪兴余、余少桦借款合同纠纷一案，申请执行人申请追加被执行人句容市兴业金属制品厂的投资人汪盈盈为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。经审查查明，2015年11月7日，本院（2015）句后商初字第0044号民事判决，根据该判决，被执行人句容市春雷五金配件厂于判决生效后十日内返还申请执行人借款本金200000元、利息(利息以本金200000元为基础,截止2015年11月6日利息为25065.83元,自2015年11月7日起至判决给付之日止，按月利率12.24‰计算)、律师费14800元及案件受理费4522元和公告费560元共5082元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人认为执行人句容市兴业金属制品厂为个人独资企业，请求追加其投资人汪盈盈为被执行人。另查明，句容市春雷五金配件厂为个人独资企业，于2015年4月27日更名为句容市兴业金属制品厂，于2014年11月13日将投资人由汪雷变更为汪盈盈。本院认为，被执行人句容市兴业金属制品厂为个人独资企业，不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：追加汪盈盈为被执行人，汪盈盈对（2015）句后商初字第0044号民事判决中句容市兴业金属制品厂应给付申请执行人句容市华源农村小额贷款有限公司的债务承担连带清偿责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  谢文龙二〇二一年一月二十八日书记员  冯 瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29349号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2020年12月1日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年一月五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初36号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人文志亮，男，1960年2月14日出生，汉族，大专毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]732号起诉书指控被告人文志亮犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员周亚东出庭支持公诉。被告人文志亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年4月11日21时许，被告人文志亮饮酒后驾驶无号牌面包车，沿登封市少室路由北向南行驶至少室路与颍河路交叉口附近时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人文志亮血液酒精含量为139.40mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关出具的户籍证明及到案经过；被告人文志亮的供述；乙醇检验报告等证据。据此认为被告人文志亮的行为已构成危险驾驶罪。被告人文志亮自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人安松现对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人文志亮犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人文志亮归案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文志亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年2月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年一月八日书记员 刘瑞博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初635号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人：方高鸣，行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，该行员工。被告：常营营，女，1985年11月22日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告常营营信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告常营营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本息合计7305.32元及直至全部还清之日的利息和费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告常营营与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理了相关手续。从2017年1月27日起，被告开始使用该卡消费。截止到2020年3月9日，被告常营营共欠本息合计7305.32元，被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告常营营未作答辩。为证明己方主张，原告提交如下证据：1.贷记卡申请表及章程、合约一份，证明常营营向我行申请了信用卡。2.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。3.常营营交易记录一份，证明截止到2020年3月9日被告共欠本金、利息及费用等7305.32元。4.被告逾期账户明细一份，证明被告信用卡逾期的详细情况。5.被告逾期账户催收明细一份，证明原告对被告多次进行了催收。以上证据，被告经本院传唤未到庭发表质证意见，经庭审质证，可以证明借款时间、金额等事实。故对其效力依法予以确认。经审理查明如下事实：2016年9月30日，被告常营营与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，（个人卡），办理了使用银联贷记卡（信用额度为6000元）的相关手续。自2017年1月27日起，被告开始使用该卡消费。截止到2020年3月9日，被告共欠本息合计7305.32元，其中本金6028.14元，利息及费用1277.18元。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方应依约履行各自义务。被告在透支消费后并未按约定偿还所欠借款本息及费用，原告诉求被告偿还上述款项，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告常营营于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本息合计7305.32元及自2020年3月10日起至实际还款之日止，按双方约定的标准支付利息及费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常营营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二一年一月二十二日书记员  姜亭
文书内容贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初6号            公诉机关              六盘水市六枝特区人民检察院                  起诉文书号              六检刑诉（2020）192号                  被告人基本情况              被告人张华华，男，1980年8月8日出生于贵州省六枝特区，公民身份号码5202031980********，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区银壶街道平寨村** **。曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月5日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2015年10月27日被本院判处有期徒刑一年十一个月，2017年4月27日刑满释放；再因犯盗窃罪、抢夺罪，于2018年8月8日被本院判处有期徒刑一年十个月，2020年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月25日被六枝特区公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月17日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。      被告人鲁孟财，曾用名鲁贵平，男，1982年3月 16日出生于贵州省六枝特区，公民身份号码5202031982********，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区龙河镇林场村二十五组。曾因犯盗窃罪，于 2007年5月16日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年9月7日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，于2010年5月20日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月25日被六枝特区公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月17日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。                  公诉机关指控情况              1、2020年8月18日凌晨2时许，被告人张华华、鲁孟财驾驶一辆车牌号为浙E09B**的小型轿车到六枝特区货运路涵洞路口处，将南方通信建设有限公司放在水电工区库房内的6个电机盗走。次日，二人将电机拆卸后运到六枝特区补林大桥下一废品收购站进行销赃时，当场被六枝特区公安局民警抓获。被盗电机被公安机关扣押并发还给被害人。经鉴定，被盗的6个电机共价值人民币5 400元。      2、2020年5月20日13时许，被告人张华华、鲁孟财在六枝特区龙场大河桥下使用网目为2.9cm（长20 米、宽0.5米）的网具捕捞白鱼13条（共重0.52千克），后被六枝特区公安局龙场派出所民警当场查获。                  被告人及辩护人意见              二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张华华、鲁孟财犯盗窃罪、非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人在共同犯罪中的地位和作用相当，不区分主从。被告人张华华曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人鲁孟财有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。二被告人犯数罪，应实行并罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项。                  判决结果              一、被告人张华华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元；犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起2021年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人鲁孟财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起2021年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      三、作案工具浙E09B**蓝色东风标致轿车一辆，予以没收。                  权利义务告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     杨  芬      二〇二一年一月十四日            法 官助 理     方笑金      书  记  员     李  婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3565号申请执行人：张隽，女，1979年4月19日生，汉族，住安徽省。申请执行人：王成，男，2001年9月24日生，汉族，住安徽省。申请执行人：王大富，男，1948年7月12日生，汉族，住安徽省。申请执行人：苏美华，女，1949年11月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：张红早，男，1969年11月03日生，汉族，住江苏省。被执行人：金建飞，男，1974年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾翠琴，男，1969年10月11日生，汉族，住上海市南汇区。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：万忠明。申请执行人张隽、王成、王大富、苏美华依据本院作出的已发生法律效力的(2007)浦民一(民)初字第13651号判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、张红早、金建飞、顾翠琴支付人民币755,394.56元。执行中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、张红早、金建飞、顾翠琴未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2007)浦民一(民)初字第13651号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月四日书记员  陈 喆附：相关法律条文
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1023执保15号 保全人:曹定，男，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县环卫所家属区**。 被保全人：侯巧琳，女，1972年12月15日出生，汉族，住，住湖南省郴州市北湖区/div> 本院在审理保全人曹定与被保全人侯巧琳民间借贷纠纷一案中，保全人曹定向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人侯巧琳银行存款3354826元或查封、冻结被保全人同等价值其他的财产。保全人曹定为保全在华安财产保险股份有限公司湖南分公司万家丽路支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保单号：603110404602021000××××，责任限额3354826元。保单有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院认为，保全人曹定对被保全人侯巧琳的申请符合有关法律规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人侯巧琳3354826元银行存款或查封、冻结被保全人侯巧琳同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 赟 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈兰芝
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执异5号 异议人（案外人）谷凯红，女，1984年8月14日生，汉族，住西丰县。 申请执行人唐万义，男，1961年11月2日生，汉族，住西丰县。 被执行人李德安，男，1963年5月17日生，满族，住西丰县。 被执行人姜雨琴，女，1964年7月14日生，汉族，住西丰县。 被执行人李印楠，男，1985年7月27日生，汉族，住西丰县。 本院在执行唐万义与李德安、姜雨琴、李印楠民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日做出（2020）辽1223执恢52号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李印楠所有的位于西丰县胜利街解放委滨河花园二期8幢13号车库。2021年1月19日，异议人（案外人）谷凯红向本院提交执行异议申请书，以该车库系异议人与李印楠的共同财产，只能执行李印楠名下的一半。请求停止拍卖，或按评估价行使优先购买权。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人谷凯红申请称，异议人系被执行人李印楠的妻子，拍卖的车库系夫妻共同财产。现我们的唯一住房已被贵院强制执行，无处居住。准备将该车库改成住宅，全家四人在此居住。如果坚持强制执行，也只能执行李印楠名下的一半，异议人名下的一半不应执行。异议人同意按照评估价行使优先购买权。 申请人唐万义辩称，（一）、三被执行人所欠我的借款，系李印楠与其父母李德安、姜雨琴家庭经营的收粮点收粮用款。谷凯红在收粮点担任会计和计量。这是他们家庭的共同债务，也是李印楠、谷凯红的夫妻共同债务。(二)、在我起诉之前，对该债务进行协商时，他们提出用李德安的房子、李印楠的车和车库折合70万，偿还我的债务。我没有同意，说卖多少钱顶多少。后来他们将房子卖了34万、车卖了6万元偿还给我。这个车库李印楠、谷凯红于2019年5月14日给我写了一份买卖协议，要顶15万，我也没有同意，也没有在协议上签名。但给我写了协议后，他们就将车库清空，把车库交付给我，一直是我使用和管理。这也说明谷凯红对债务的认可和对车库出售后清偿我的债务的意思表示。(三)、谷凯红提出强制执行了她的唯一住房，而这所房屋是李德安、姜雨琴名下所有并居住的，且是他们自行出卖而非法院拍卖的。这个房屋跟李印楠、谷凯红没有任何关系。 本案在立案期间，谷凯红为证明自己的异议主张，向本院提交结婚证一份，证明其与李印楠系夫妻关系，该车库属于夫妻共同财产的事实。 在审查期间，唐万义向本院提交李印楠、谷凯红签名的买卖协议一份、本院（2019）辽1223民初1258号民事判决书一份。证明谷凯红对债务的认可和同意用车库出售款清偿债务的事实。 本院调取了执行卷宗中铁岭中实资产评估事务所对该车库的评估报告。 经审查查明，李印楠、谷凯红系夫妻关系。双方在婚姻存续期间，购买了西丰县××花园××号车库。登记的房屋所有权人李印楠、共有人谷凯红。建筑面积26.30平方米。 唐万义为与李德安、姜雨琴、李印楠民间借贷纠纷一案，于2019年7月26日向本院起诉。本院经审理认定，2015年11月20日，李德安、姜雨琴、李印楠以收玉米为用途，向唐万义借款，截至2019年4月20日尚欠本金64万元及利息。本院于2019年11月25日作出(2019)1223民初1258号民事判决书,判决李德安、姜雨琴、李印楠于判决生效后十日内偿还上述借款及利息，并承担案件受理费。判决生效后，唐万义于2019年12月24日向本院申请执行。依唐万义申请，本院于2019年12月25日作出（2019）辽1223执792号执行裁定书，裁定查封被执行人李印楠所有的位于西丰县××花园××号车库。经本院委托，铁岭中实资产评估事务所于2020年10月13日出具对该车库的资产评估报告书，评估值170950元。本院于2020年10月20日做出（2020）辽1223执恢52号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李印楠所有的位于西丰县××花园××号车库。谷凯红向本院提出执行异议。 在唐万义起诉前，李印楠、谷凯红于2019年5月14日给唐万义出具《买卖协议》一份，内容为“今有李印楠、谷凯红将西丰县西丰镇站前社区滨河花园小区二期8幢13#车库（西国用2013第BH1117号），经双方协商做价拾伍万元，将此车库卖给唐万义，现收到现金拾伍万元。注：李印楠、谷凯红配合过户。卖方：李印楠、谷凯红”。现该车库由唐万义占有使用。 本院认为，李印楠、谷凯红为唐万义出具了共同签字的买卖协议，并且将该车库交付唐万义管理，这些事实可以证明谷凯红对李印楠所欠唐万义借款是知晓或者追认的，对用该车库偿还唐万义的部分借款是认可的。现有证据不能证明双方就该车库在抵顶借款数额上达成一致。在双方协商不成的情况下，应当通过拍卖等司法程序予以处理。同时该车库亦不属于维持生活必需的居住房屋。综上，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条一款（一项）的规定，裁定如下： 驳回谷凯红的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  屈丰光 二〇二一年一月二十九日 书记员  富 蕾
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1302执281号河南永安房地产开发有限公司：你/你单位与惠浦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫13民终2038号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)惠浦于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××84特此通知。二〇二一年一月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保134号申请人王栋，男，汉族，1974年4月15日出生，住郑州市金水区。被申请人丁艳伟，女，汉族，1984年9月22日出生，郑州市金水区。本院作出的（2019）豫0105财保1995号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了被申请人丁艳伟名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人丁艳伟名下车牌号为豫Ａ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月十四日书记员  冉桂红
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初79号公诉机关林州市人民检察院。被告人李国伟，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化程度，住林州市。因涉嫌诈骗罪，2020年9月19日被林州市公安局抓获，2020年9月20日被刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月27日被逮捕。辩护人宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人李国伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人李国伟及其辩护人宋军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，经张正祥（另案处理）介绍，被告人李国伟自2020年7月7日至2020年9月18日，在林州市水木清华小区商业区三楼租用一间办公室，配备电脑、办公桌椅等设备，先后招募胡某、李某、董培玲等人作为业务员，在该办公室内使用“中信证券”、“大智慧软件”客服等身份，通过电话联系、添加微信等方式运用专业话术与客户进行联系，在取得客户信任后将客户拉入建立的所谓股票讨论群内，再由他人进一步对客户实施犯罪活动。李国伟在明知他人利用信息网络实施犯罪活动的情况下，而为他人网络犯罪提供拨打电话帮助、拉人进入微信群等帮助，被告人李国伟通过发展客户人数获取报酬，共非法获利12305元。案发后，林州市公安局扣押被告人李国伟供犯罪使用的电脑10台、手机14部、电信卡43张、U盘1个、笔记本11本。被告人李国伟归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某等人证言，微信转账记录，扣押物品清单，户籍证明、到案证明、认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人李国伟明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人李国伟自愿认罪认罚，对辩护人所持从轻处罚的辩护意见予以采纳；其违法所得应当予以追缴，供犯罪使用的本人财物应当予以没收。根据被告人李国伟的犯罪事实、情节和社会危害程度,对公诉机关提出的判处有期徒刑一年、并处罚金一万元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李国伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李国伟违法所得人民币一万二千三百零五元予以追缴。三、被告人李国伟供犯罪使用的电脑十台、手机十四部、电信卡四十三张、U盘一个、笔记本十一本予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年一月十八日书记员  李国田
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执64号 申请执行人金立平 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人金立平与被执行人台州弘润置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人金立平因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特743号确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特743号执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十五日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保660号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：宋世琼，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍地河南省叶县，现居住湖北省武汉市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人宋世琼追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋世琼名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋世琼名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6753号 原告：南京壹比壹物业管理有限公司，住所地在南京市大阳沟******。 法定代表人：孙磊，总经理。 委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，住所，住所地在南京市庐山路**div> 负责人：刘中儒，总经理。 委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。 原告南京壹比壹物业管理有限公司（下称壹比壹物业公司）与被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（下称移动南京分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告壹比壹物业公司的委托诉讼代理人朱栋、被告移动南京分公司的委托诉讼代理人陆璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告壹比壹物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费8070元，并支按合同约定支付242元违约金，合计8312元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月1日原告与被告当时所在的小区浦东花园业主委员会依法签订了物业服务委托合同。合同中约定：由原告对被告所在的浦东花园小区提供物业管理服务，物业服务费按业主房屋的建筑面积计算：门面房1.5元／月•平方米；另业主还需承担公摊费用；业主、物业使用人违法合同约定未能足额交纳物业服务费的按应交数额的3%向乙方（原告）支付违约金。另约定服务期限自2010年2月1日至2013年1月31日。之后双方三次续签了三次物业服务委托合同，约定的履行期限到2018年1月31日。后经双方协商，合同实际履行到2017年7月15日解除了。被告2004年共同购买了浦口区××，房屋建筑面积290.8平米。在原告提供物业服务期间,被告从2016年1月1日起从未交纳过物业服务费，截止2017年7月15日被告所欠的物业服务费为8070元，另根据合同约定被告还需承担242元的违约金。特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告移动南京分公司辩称：原告主张被告自2016年起未缴纳物业费，至原告诉讼时已达四年半，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。在2016年被告就曾向原告反映过屋顶漏水，导致屋顶开裂，造成原告机房受损，但被告向原告反映后原告未解决问题，未尽到物业管理义务，其提供的物业服务质量与合同标准差距明显，因此被告有理由在原告未按合同约定履行义务的前提下不缴纳物业费。 经审理查明，2010年2月1日，原告（乙方）与浦东花园业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定由原告对浦东花园小区提供物业服务，物业服务标准按照南京市物业服务二级标准执行，期限自2010年2月1日至2013年1月31日。该合同约定：物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为高层住宅0.8元/月·平方米,商业用房1.5元/月·平方米；物业服务费用按每六个月交纳一次；业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额的3%向乙方支付违约金。该合同到期后，原告分别于2013年1月14日、2015年1月30日、2015年12月20日三次与浦东花园业主委员会续签了物业服务合同，双方将违约金的标准变更为按应缴纳数额的每日3‰向乙方支付违约金，对物业费的交费标准未进行变更。2017年7月15日，经原告与浦东花园业主委员会协商，双方解除了物业服务合同。 另查明，被告移动南京分公司系南京市浦口区浦东花园商铺D幢06室房屋业主，房屋建筑面积290.8平方米。被告拖欠自2016年2月1日至2017年7月15日期间的物业服务费8070元（1.5元/月/平方米×290.8平方米×18.5个月）。原告于2017年11月18日向被告发出物业费催要函（无快递回单仅存物业公司留存件），2020年4月22日向被告发出物业费催要函已签收。 上述事实，有物业服务合同、不动产登记资料、物业费催要函及原、被告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告依据物业服务合同为被告所在的小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业服务费用。物业服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主应当及时交纳，该费用如不能按时收取，将不利于物业管理企业提高服务质量，也将不利于改变该小区的现状。关于原告要求被告支付2016年2月1日至2017年7月15日的物业服务费8070元及违约金242元，本院予以支持。原告为浦东花园小区提供物业管理服务至2017年7月15日,被告拖欠物业管理等费用的状态也在持续,物业管理、拖欠物业费都是一个连续的、不间断的过程,原告已于2020年4月22日发出催要函，2020年11月11日向本院提起诉讼,符合诉讼时效中断情形，故对被告关于本案原告诉请已经超过诉讼时效的主张,本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内向原告南京壹比壹物业管理有限公司支付物业服务费8070元及违约金242元，合计8312元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 陈飚 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈欣 书 记 员 郑银
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱羽，女，1980年2月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程鲲，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 委托诉讼代理人:张玉柱，河南豫龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程顺利，男，1958年7月28日出生,汉族，住河南省开封市金明区。 委托诉讼代理人:张玉柱，河南豫龙律师事务所律师。 再审申请人邱羽因与被申请人程鲲、程顺利商标权权属、侵权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫知民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱羽申请再审称，1.一、二审判决认定程顺利并非第8601480号“小鲲米线”商标（以下简称涉案商标）的共有人，并非适格的侵权主体，无权许可他人使用该商标，亦不构成侵权，显属适用法律确有错误。程顺利是否是涉案商标的共有人、有无权利许可他人使用该商标，与其是否是适格的侵权主体、是否构成侵权，是两个不同的法律关系，不能以商标所有权不归属于程顺利为由认定程顺利没有实施侵权行为。2.一、二审判决未适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条错误。程顺利注册与涉案商标相同或近似商标的行为说明其对侵犯涉案商标专用权存在主观恶意，程鲲为程顺利的侵权行为提供便利，与程顺利恶意串通，损害邱羽利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条的规定，应当认定程鲲将小鲲米线店转移至程顺利名下，将涉案商标许可给程顺利使用的行为无效。3.一、二审判决未适用《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条第一项、第六项以及第六十三条错误。如上所述，程鲲将涉案商标许可给程顺利使用的行为无效，故程顺利无权使用涉案商标，程鲲为程顺利侵犯邱羽商标专用权的行为提供便利条件，根据商标法第五十七条第一项、第六项的规定，应当认定程鲲、程顺利侵害了涉案商标专用权。此外，关于赔偿数额，邱羽已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由程鲲、程顺利掌握，程鲲、程顺利在二审法院要求其提供相关的账簿、资料时无正当理由拒不提供，根据商标法第六十三条规定，应当根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。综上，邱羽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。 程鲲、程顺利提交意见称，1.程鲲作为涉案商标权利人，以普通许可的方式许可他人使用涉案商标，并不违反商标法的相关规定，其他法院已经在相关判决中作出认定，程顺利经许可使用涉案商标不构成侵权。2.程顺利申请注册其他商标系正当商业行为，且北京知识产权法院已经作出判决，认定程顺利申请注册第35类“小鲲米线”商标不构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。3.本案不属于合同无效的情形，亦不属于商标法第五十七条规定的情形。综上，邱羽的再审申请理由均不能成立，应当予以驳回。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：二审判决认定程鲲及程顺利未侵害邱羽的商标权并最终驳回邱羽的诉讼请求是否正确。 本案中，程鲲作为涉案商标的共有权人，许可程顺利在其经营的小鲲米线店使用涉案商标以及许可加盟店使用涉案商标并不影响商标共有权人邱羽继续使用涉案商标，且邱羽亦未提交证据证明程鲲、程顺利存在阻止其继续使用涉案商标的行为，二审法院据此认定上述许可系普通使用许可，且不侵害邱羽的涉案商标权并无不当。在此基础上，程顺利经过许可使用涉案商标亦不构成对邱羽涉案商标专用权的侵害。二审法院关于程顺利并非涉案商标共有人，无权许可他人使用该商标，故程顺利并非适格侵权主体的认定理由存在不妥，本院予以指出，但是二审判决的结论并无不当，本院予以维持。此外，邱羽主张程鲲将小鲲米线店转移至程顺利名下并将涉案商标许可给程顺利使用的行为，以及程顺利抢注商标的行为属程鲲与程顺利恶意串通，并损害邱羽利益，但邱羽并未提交充分证据证明其主张，故对其主张不予支持。 虽然程鲲单独许可他人使用涉案商标并未构成对涉案商标权的侵害，但是对于邱羽与程鲲婚姻关系存续期间，基于该商标取得的收益，邱羽依法享有相应的权利。根据在案证据，邱羽与程鲲于2016年11月28日经法院判决离婚，程鲲将小鲲米线店转移至程顺利名下、许可程顺利使用涉案商标进行经营，以及许可部分加盟店使用涉案商标的时间早于上述时间。对于该部分商标许可的收益，邱羽有权主张。由于在（2018）豫民终383号民事判决中，法院已根据案件整体情况酌定由程鲲补偿邱羽相关收益损失30000元，故本案中不再对该部分内容进行审查处理，二审法院对邱羽该部分诉讼请求未予支持并无不当。对于邱羽与程鲲离婚之后，基于涉案商标取得的收益，由于邱羽未提供证据予以证明，二审法院未予支持亦无不当。 综上，邱羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邱羽的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二一年一月二十日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终69号上诉人（原审被告）：李键，男，1984年9月24日生，汉族，广东省廉江市人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：徐义，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：韩永发，男，1973年10月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：寸斐，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：李磊，男，1962年9月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：高炜博，云南弘蕊律师事务所律师，一般授权代理。上诉人李键因与被上诉人韩永发、李磊民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李键上诉请求：1.撤销原判，改判驳回韩永发一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案借条记载“该款用于支付云南物流产业集团商贸物流有限公司（2017）云0112执字第2612号案的执行款项”，系该资金用途及借款理由。上诉人李键并未欠云南物流产业集团商贸物流有限公司任何款项，欠该公司款项的是李磊。上诉人受李磊指示，接收款项后代李磊转款给该公司。一审法院应查明李磊、韩永发及上诉人关于这30万元的基础法律关系后判决。上诉人一审提交的微信聊天记录、银行转账流水能够证明上诉人李键收钱、收钱后又转出、出具本案借条的行为均是依照李磊的指示进行的。上诉人李键不存在资金周转问题，不需要向韩永发借款，借款理由不符合常理，本案系虚假诉讼，应依据相关规定处理。韩永发辩称：上诉人李键与被上诉人韩永发之间存在借贷关系，被上诉人韩永发已将30万元款项出借给上诉人。本案不存在代为转款的证据，李磊与李键之间如存在另外的法律关系应另行处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李磊辩称：李磊是协助借款，上诉人主张在李磊指示下出具借条无证据证实，缺乏事实及法律依据。李磊并未出具委托书要求李键代为支付执行款。李键有数笔款项支付到云南物流产业集团商贸物流有限公司，说明李磊与本案没有关系。韩永发向一审法院起诉请求：1.判令李键归还韩永发借款本金30万元及支付自2020年7月23日起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2.判令李键承担本案诉讼费。一审中，李键申请追加李磊作为第三人参加诉讼。一审法院认定事实：2018年1月31日，李键通过李磊的帮助向韩永发借款30万元，当日韩永发即通过银行卡将30万元转账借给李键。2018年3月27日，李键出具给韩永发借条一份，借条载明：今向韩永发先生借到人民币叁拾万元，该款转账汇入李键工商银行个人账户（账号：62×××87），该款用于支付云南物流产业集团商贸物流有限公司（2017）云0112执字第2612号案的执行款项。借款当日，李键即将该借款30万元转账给云南物流产业集团商贸物流有限公司（另查明，李键在此之前已多次转账给该物流公司）。李键借款后一直未归还，并经韩永发多次催要未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李键通过李磊向韩永发借款30万元并出具借条，韩永发于当日以银行转账的方式将借款30万元交付李键，韩永发、李键之间的借贷关系已经成立并生效，对韩永发要求李键归还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。对韩永发要求李键支付自2020年7月23日起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，无逾期还款之说，一审法院对该诉讼请求不予支持。对李键提出“该笔款项不属借款，系李键按照李磊的指示替李磊或李磊名下的保山城康房地产（集团）有限公司支付云南物流产业集团商贸物流有限公司的执行款”的答辩主张，因无证据证实，一审法院不予采纳。李磊在本案中系协助李键向韩永发借款，且双方均未主张李磊偿还借款，故李磊在本案中不承担任何责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由李键于判决生效后六十日内归还韩永发借款本金30万元；二、驳回韩永发的其他诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审经审理查明，李键出具给韩永发30万元借条的时间为2018年1月31日。其余事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人、被上诉人对李键与韩永发之间是否存在借贷关系产生争议。根据本案查明事实，李键于2018年1月31日出具给韩永发借条一份，韩永发已按借条向李键转账支付了30万元款项，故双方之间就该30万元款项成立民间借贷关系。李键上诉主张其与韩永发不存在借贷关系，李键只是协助李磊向韩永发借款，其不是借款人，更不是实际用款人。对此本院认为,李键作为完全民事行为能力人,应对自己的行为负责，本案借条中已明确写明30万元系李键向韩永发借款，且款项亦支付至李键个人账户,无论李键之后将款项再支付给谁,均不影响其与韩永发之间的借贷关系，故对李键的该项上诉主张本院不予采信。本案中，出借人韩永发主张与李键存在民间借贷关系，提交了李键出具的借条、转账支付30万元的银行账户明细清单等，李键对出具借条、收到该款的事实亦无异议，其未举出足以证明本案借贷关系虚假性的证据。本院认为,就现有证据，一审判决认定双方当事人之间借贷关系真实并无不当，上诉人应承担归还借款的责任。综上，上诉人李键的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李键负担。本判决为终审判决。审判长 谢玲审判员古颖审判员田旭二〇二一年一月二十八日书记员 邱     建     军
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初64号之一 原告：绍兴上虞育才风机制造有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道工业功能区。 法定代表人：梁文锋。 委托诉讼代理人：施涌涌，浙江方也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严桂萍，浙江方也律师事务所实习律师。 被告：浙江智通科技工程有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路**紫金广场****。 法定代表人：程江伟。 原告绍兴上虞育才风机制造有限公司诉被告浙江智通科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞育才风机制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，财产保全申请费3020元，合计3045元，由原告绍兴上虞育才风机制造有限公司负担。 审判员  陈华盛 二〇二一年一月二十七日 书记员  吕柳彬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更14号罪犯侯兆贺，男，1993年9月22日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院作出（2017）鲁0812刑初328号刑事判决，以被告人侯兆贺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯侯兆贺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯兆贺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯侯兆贺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯兆贺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯兆贺减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月5日起至2026年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执41号申请执行人：魏小丽，女，1963年11月13日生，汉族。被执行人：许刚，男，1986年3月7日生，汉族。本院于2020年12月7日作出的（2020）豫0122民初8056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏小丽于2021年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人许刚价值5477元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年一月六日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1362号 原告：王永菊，女，1958年8月10日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：张晓，女，1982年3月8日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址，淄博市高新区世纪路**。 负责人：巩选伟职位：总经理。 原告王永菊与被告张晓、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。原告王永菊表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永菊撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  田蓬蓬
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执805号袁红涛（申请执行人）、郑波涛（被执行人）：袁红涛与郑波涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35628.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给袁红涛（申请执行人）。至此，袁红涛（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0203民初847号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执31号靳某某：你与张某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初28号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人工资款8000元；二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知执行员  李云波二〇二一年一月十二日书记员  王天笑
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初9号 原告:李仁近,男,1966年11月23日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告:长丰县水湖镇李杨村村民委员会,所在地安徽省长丰县水湖镇李杨村，社会机构信用代码54340121ME19918120。 法定代表人:闫少宁，村主任。 原告李仁近与被告长丰县水湖镇李杨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告李仁近的委托诉讼代理人杨多法，被告长丰县水湖镇李杨村村民委员会的法定代表人闫少宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁近向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告工程款83133元及从立案之日到给付之日利息,利息按照年利率计算6%计算，后原告放弃要求被告支付利息的请求。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日原告与被告签订《施工协议》,协议建设内容:新立10米电线杆8根,架设低压绝缘线400米等。建设时间:2019年6月2日至2019年7月1日,工期30天。工程造价:实行总价包死,即83133元。工程完工后经验收合格后一次性支付工程款。原告按照合同规定履行了义务,被告一直未支付工程款,现因调解不成,原告依据法律特向法院诉讼,请求法院依法判决。 被告长丰县水湖镇李杨村村民委员会辩称，被答辩人欠原告工程款总共83133元事实。工程经验收也合格了，工程款因村委会财政困难，一直未支付，这个钱村委会认可。 原告徐李仁近围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、施工协议，证明内容与证明目的:(1)原告与被告签订《施工协议》。(2)合同约定了工程地点、工程价款及结算方式。证据二、长丰县水湖镇李杨村村民委员会欠条，证明内容与证明目的:被告所欠原告涉案工程款83133元。被告长丰县水湖镇李杨村村民委员会未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告长丰县水湖镇李杨村村民委员会对原告所提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据，经审查认为，具有真实性、合法性，与本案有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原告与被告签订《施工协议》主要内容为,因合蚌高铁建设，需拆除李杨村魏户部分房屋，集中安置在安置小区，为解决拆除农户用电问题，需对安置小区架设线路等。甲方（指被告）将李岗安置点供电等交乙方（指原告）实施，乙方必须按照供电部门的安装工程预算中内容，确保工程质量。建设内容:新立10米电线杆8根,架设低压绝缘线400米等。建设时间:2019年6月2日至2019年7月1日,工期30天。工程造价:实行总价包死,即83133元。工程完工后，2020年5月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为，欠到李仁近在李岗安置点供电施实项目完工合计83133元。而后，被告一直未支付该笔工程款。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原被告双方自愿签订施工协议，不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应当按照合同约定的义务履行。工程完工后，被告应当按照应当支付工程款。故原告的诉请，符合法律规定，依法予以支持，诉讼中，原告自愿放弃对利息的诉请，系其自由处分权利行为，依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 长丰县水湖镇李杨村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付李仁近工程款83133元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取939元，由长丰县水湖镇李杨村村民委员会负担。 上述未付款汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018104762；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张建中 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑义燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执14号之二申请执行人：富滇银行股份有限公司瑞丽分行，住所地：云南省德宏州瑞丽市瑞宏路**星河蓝湾时代广场**，统一社会信用代码：915331026979771366。负责人：朱盛伟，系分行行长。委托代理人：董洁帛，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：卜虎城，男，汉族，1966年9月8日出生，身份证住址：云南省德宏州陇川县。关于富滇银行股份有限公司瑞丽分行与卜虎城借款合同纠纷一案，申请执行人富滇银行股份有限公司瑞丽分行于2020年1月1日依据已生效的（2019）云3102民初1233号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币5398505.51元及利息，执行费54393.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院将查封的被执行人卜虎城名下位于瑞丽市姐告恒顺（中缅）商贸城五幢43、45号【房屋所有权证号：瑞房权证姐告边境贸易区字第**；国有土地使用证号：瑞国用（2012）第1-××号】、瑞丽市翡翠路2-1-10号【房屋所有权证号：瑞房权证：瑞房权证瑞丽市字第**使用权证号：瑞国用（2012）第××号】二宗房地产依法进行评估；评估机构以云南弘力房地产土地资产评估有限公司以云弘房地【2020】鉴字第016号、015号《房地产估价报告书》评估出卜虎城名下位于：1、瑞丽市姐告恒顺（中缅）商贸城五幢43、45号房地产价值总为1437404元；2、瑞丽市翡翠路2-1-10号房地产总价值为2568977元。本院依法将上述房地产在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。第一次拍卖，因无人竞买而流拍。经询问申请执行人不愿意接受以一拍流拍价1437404元、2568977元抵债。本院依法以拍卖保留价1149923.2元和2440528元进行第二次拍卖，2020年12月12日黄卫党以1320923.2元的最高价竞得瑞丽市姐告恒顺（中缅）商贸城五幢43、45号房地产一宗，王寅以2440528元最高价竞得瑞丽市翡翠路2-1-10号房地产一宗。本案执行费54393元，先予收取34939元，剩余执行费待执行标的到位后再行扣除；案件受理费48234元；拍卖辅助费用18460元；评估费15000上述各项费用合计116087元，扣除上述费用后剩余3645364.20元作为本案的执行款于2021年1月11日支付给债权人富滇银行股份有限公司瑞丽分行。本案暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人卜虎城限制高消费，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高连闯二〇二一年一月十三日书记员  李根传
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执26号之十四申请执行人：成某某，男，汉族，19XX年X月X日生,住山西省临汾市隰县。被执行人：路某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路笑天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某某在交通银行622262146000106XXXX账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初513号 原告：蒙阴安通运输有限公司，住所地蒙阴县南环路。 法定代表人：王吉学，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路**。 负责人：罗头军，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告蒙阴安通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蒙阴安通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失等保险理赔金275263元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，原告所有的鲁Ｑ9××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2018年1月3日00时起至2019年1月2日24时止。其中，机动车损失保险金额为336000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2018年12月30日13时许，朱佩友驾驶上述保险车辆，行驶至新泰市××镇××村路段时，车辆自燃，造成车辆受损的交通事故，原告方负全部责任，对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为329250元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于2021年2月28日前在保险限额内一次性支付原告蒙阴安通运输有限公司保险理赔金共计250000元（款项直接汇入原告在中国工商银行股份有限公司蒙阴县支行的账号：16××××67），其他损失原告自愿放弃； 二、本案系一次性处理，双方互不追究其他责任； 三、案件受理费减半收取3119元，由原告蒙阴安通运输有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二一年一月二十九日 书记员 张玉玲
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初13号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人王平军,男,1977年8月8日出生，汉族，初中文化，农民。被告人王平军曾因殴打他人，于2011年2月11日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留三日。被告人王平军因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王平军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人王平军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年5月13日20时20分许，被告人王平军醉酒、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在丹徒区境内，沿高资街道X001县道由北向南行驶，当车行驶至梓里路路口北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王平军的血液中乙醇含量为227毫克/100毫升。归案后，被告人王平军如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王平军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人王平军具有坦白、认罪认罚情节。公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，建议适用缓刑。被告人王平军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王平军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王平军犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王平军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴俊猛二〇二一年一月十八日书记员  周显坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初146号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某0，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计58563.43元（截至2020年8月13日本金37369.96元，利息14583.71元，违约金6011.52元，账户分期手续费598.24元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计58563.43元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年2月10日，周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金37369.96元，利息14583.71元，违约金6011.52元，账户分期手续费598.24元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月29日的473.04元，2019年2月29日的755.1元，2019年3月29日的1288.32元，共计2516.46元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2516.46元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37369.96元、利息14583.71元、违约金2516.46元、账户分期手续费598.24元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，因适用简易程序，减半收取632元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初17号 原告：汪少先，男，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。 被告：苏才，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告汪少先与被告苏才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪少先的委托诉讼代理人周二福到庭参加了诉讼，被告苏才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪少先向本院提出诉讼请求：1．判令苏才偿还借款46000元及利息（利息自借款之日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2．本案诉讼费由苏才承担。事实和理由：汪少先与苏才系朋友关系，2019年12月3日，苏才以急需资金为由向汪少先借款46000元，并出具了借条一份，双方约定借款的月利率为1%，未约定借款的使用期限。后经汪少先多次催要，但苏才至今未还。 苏才未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与汪少先诉称的事实相一致。有汪少先提交的汪少先的身份证复印件1份、苏才的户籍证明1份、苏才向汪少先出具的46000元借条原件1份、汪少先与刘丽丽的结婚证复印件1份、支付宝转账电子回单2份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，苏才向汪少先借款46000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人汪少先的合法债权，受法律保护。关于46000元借款的利息计算，因双方约定借款的月利率为1%，未超出法律规定，可予以保护。故汪少先要求自借款之日（即2019年12月3日）起按月利率为1%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告苏才于本判决生效后十日内向原告汪少先清偿借款46000元及利息（利息自2019年12月3日起按月利率1%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，减半收取515.5元，由被告苏才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二一年一月十五日 书记员  高 原
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终135号上诉人（原审被告）:江苏东建投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：刘长征，江苏东建投资建设有限公司经理。上诉人（原审被告）:江苏东建投资建设有限公司惠农分公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。负责人：王艳军，江苏东建投资建设有限公司惠农分公司经理。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：王峰峰，男，江苏东建投资建设有限公司员工。被上诉人（原审原告）：宜兴市和桥装饰喷泉设备厂有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇。法定代表人：陈建明，宜兴市和桥装饰喷泉设备厂有限公司总经理。委托诉讼代理人：李晓红，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕峰，北京德恒（银川）律师事务所律师。上诉人江苏东建投资建设有限公司、江苏东建投资建设有限公司惠农分公司因与被上诉人宜兴市和桥装饰喷泉设备厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏东建投资建设有限公司、江苏东建投资建设有限公司惠农分公司于2021年1月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江苏东建投资建设有限公司、江苏东建投资建设有限公司惠农分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏东建投资建设有限公司、江苏东建投资建设有限公司惠农分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16605元，减半收取8302.50元，由上诉人江苏东建投资建设有限公司、江苏东建投资建设有限公司惠农分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 蔡 璞审判员 马少英二〇二一年一月二十六日法官助理 郑芳芳书记员 龚 双附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0111刑初10号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人徐长君，男，满族，1968年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。2018年5月17日因盗窃被行政拘留十五日。2019年11月1日因盗窃被被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人张景超,黑龙江斌华律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）164号起诉书，指控被告人徐长君犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人徐长君及其辩护人张景超到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2019年10月31日10时许，被告人徐长君进入哈尔滨市呼兰区腰堡街道靠山村被害人于某家中，盗窃玫瑰金色vivoY55手机一部（价值人民币300元），被其用于置换金立手机一部。案发后，赃物已扣押并返还被害人。经侦查，被告人徐长君于2020年10月17日被公安机关在哈尔滨市呼兰区传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐长君入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐长君自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金1000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人徐长君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且递交了认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见，被告人徐长君到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月31日10时许，被告人徐长君进入哈尔滨市呼兰区腰堡街道靠山村被害人于某家中，盗窃玫瑰金色vivoY55手机一部（价值300元），被其用于置换金立手机一部。案发后，赃物已扣押并返还被害人。被告人徐长君于2020年10月17日被公安机关在哈尔滨市呼兰区传唤到案。上述事实，被告人徐长君在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人徐长君的户籍证明及现实表现、案件来源、到案经过、扣押物品清单；2、被害人于某的陈述、证人孙某1证言；3、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、哈尔滨市公安局呼兰分局腰堡派出所工作说明、吸毒现场检测报告书；4、被告人徐长君的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。本院认为，被告人徐长君以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐长君能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐长君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年4月1日止。)（行政拘留15日已扣除）（罚金于本判决书发生法律效力之日起一个月内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凤华二〇二一年一月十二日书记员  孙继玺
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保97号申请人：无锡易事达包装容器有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿昌路**。法定代表人：朱福良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：浙江×××润滑油有限公司，，住所地浙江省龙泉市回归工程广源街**法定代表人：孙某某。申请人无锡易事达包装容器有限公司与被申请人浙江×××润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡易事达包装容器有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江×××润滑油有限公司银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡易事达包装容器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江×××润滑油有限公司银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年一月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁