吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终649号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街**。负责人：徐淑萍，总经理。委托诉讼代理人：刘珊珊，公司职员。被上诉人（原审原告）：高崇，男，1981年1月4日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：姜兴云，女，1973年10月15日出生，汉族，住吉林省农安县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人高崇、姜兴云健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.高崇、姜兴云承担上诉费用。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。在一审中受诉法院已明确姜兴云驾驶车辆×××号机动车到高崇修配厂修车，在姜兴云驾驶该车辆驶入修配厂时将高崇撞伤，事故发生地点为高崇经营的修配厂的修车作业场所，而非道路交通安全法119条第1项规定的道路，故不属于道路交通事故。另修车间也并非是允许社会车辆通行的场所，并且高崇、姜兴云均明确姜兴云驾车驶入修配间是为修车而非为通行。故本起事故不属于道路交通安全法第77条规定的道路以外通行情形。故一审判决大地保险公司在交强险内承担赔付责任适用法律错误。二、本起事故不属于道路交通安全法定义的道路交通事故，则属于一般的人身侵权案件，应按照过错比例来划分责任，高崇明显指挥不当，才导致事故的发生，应当承担相应的赔偿责任。三、一审判决大地保险公司承担高崇的误工费、护理费损失违反法律规定，关于误工费、护理费损失确定未足月的按照月标准计算。为维护大地保险公司的合法权益，提起上诉请求。高崇辩称，我是受害方，我认为一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。高崇向一审法院起诉请求：1.判令姜兴云、大地保险公司立即赔偿105,931.50元（其中医疗费24,978.80元、后续治疗费10,000.00元、误工费161.93元×270天=43,721.10元、护理费161.93×120天=19,431.60元、伙食补助费1700.00元、交通费500.00元、鉴定费2,600.00元、律师代理费3,000.00元）；2.案件受理费等实际发生费用要求由姜兴云、大地保险公司承担。一审法院认定事实：2020年2月13日，姜兴云驾驶车牌号×××的车辆到高崇修配厂修车，在姜兴云驾驶该车辆驶入修配间时将高崇撞伤，事故发生当日15时20分，向农安县公安局交通警察大队报警。高崇受伤后到医院住院治疗17天，诊断为右股骨下段粉碎性骨折，共花费医疗费及检查费等合计24，978.80元。经委托鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人高崇股骨远端骨折并行手术治疗后，误工期为270日，护理期为120日。2.被鉴定人高崇此次损伤后治疗费约需人民币10,000.00元。另查明，姜兴云×**小型轿车在大地保险公司投保交强险，在高崇治疗期间为其垫付押金5,000.00元。一审法院认为，姜兴云驾驶车辆操作失误，给高崇造成损伤，应当承担赔偿责任。高崇依法有权获得医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费的赔偿。本案的争议焦点是大地保险公司是否应当在保险范围承担赔偿责任。虽然根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律的规定，修配间不属于“道路”，在此处发生交通事故不属于“道路交通事故”。但《中华人民共和国道路交通安全法》第77条同时规定：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照有关规定办理。《机动车交通事故强制保险条例》第四十三条也规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”据此，只要是机动车在运行中造成损害，无论发生地点在哪，均应视为交通事故，适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定处理。即使交管部门不出具事故认定书，人民法院亦应根据当事人提交的证据，相应地作出裁判。案涉机动车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生时尚在保险期限内，大地保险公司依法应直接对高崇在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，大地保险公司应当在交强险责任范围内赔偿高崇医疗费10,000.00元、误工费161.93元×270天=43,721.10元、护理费161.93×120天=19,431.60元，合计：73,152.60元。姜兴云应赔偿高崇医疗费19,978.80元（24,978.80元＋后续治疗费10,000.00－保险公司理赔偿10,000.00－垫付5,000.00元）、伙食补助费1,700.00元、鉴定费2,600.00元、律师代理费3,000.00元，合计27,278.60元。高崇请求给付交通费500.00元，因未能提供交通费正式票据，不予保护。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告姜兴云赔偿原告高崇医疗费19,978.80元（24,978.80元＋后续治疗费10,000.00－保险公司理赔偿10,000.00－垫付5,000.00元）、伙食补助费1,700.00元、鉴定费2,600.00元、律师代理费3,000.00元），合计27,278.60元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿原告高崇医疗费10,000.00元、误工费161.93元×270天=43,721.10元、护理费161.93×120天=19,431.60元，合计：73,152.60元；三、驳回原告高崇其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元减半收取计1209元，由被告姜兴云负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，事发地点虽为车辆修配作业场所，但根据一审庭审中所举视频证据进行分析，本案事发时系姜兴云驾驶肇事车辆进入作业场所过程中，姜兴云在车辆运行过程中因驾驶车辆操作失误，造成高崇损害的后果。公安交警部门接到报案虽出具证明认为本案不属于道路交通事故，但根据高崇陈述交警部门未亲自到达事发现场，根据证明内容与当事人所举视频等证据进行核实分析，并依据案涉车辆在大地保险公司投保情况，原审判决由大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任并无不当。关于护理费和误工费问题。大地保险公司主张原审判决对护理费和误工费计算方式不当，结合高崇诉请上述两项赔偿数额的标准等，对大地保险公司的该项上诉主张予以支持。对误工期270日折算为9个月，对护理期120日折算为4个月，依据相关标准保护高崇误工费31,698.72元（3,522.08元×9个月），保护高崇护理费14,088.32元（3,522.08元×4个月）。综上所述，大地保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初636号民事判决；二、上诉人中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日立即在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人高崇各项损失共计55,787.04元；三、被上诉人姜兴云于本判决生效之日立即赔偿被上诉人高崇各项损失共计27,278.60元；四、驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司其他上诉请求；五、驳回被上诉人高崇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2418.00元减半收取计1209.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司负担948元，由被上诉人姜兴云负担261.00元；二审案件受理费1629.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司负担1277.00元，由被上诉人姜兴云负担352.00元。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二一年一月二十七日法官助理 韩易轩书 记 员 邢艺缤