wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终748号上诉人（原审被告）：张鑫，男，1975年6月6日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，北京太古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马国纲，男，1963年4月21日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨涛，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京绿湖卧龙农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇卧龙岗村村委会南100米。法定代表人：张云龙，经理。上诉人张鑫因与被上诉人马国纲、北京绿湖卧龙农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鑫书面申请撤回上诉。本院认为，张鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8714元，减半收取4357元，由张鑫负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张印龙审 判 员 江锦莲审 判 员 孙 妍二〇二一年一月二十七日法官助理 何 平书 记 员 王 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川34行辖2号 黄正江诉会理县住房和城乡建设局、第三人四川新鸿兴阳光实业有限公司行政许可纠纷一案，四川省会理县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为确保案件得到依法公正审理，避免不必要的舆情，本院同意四川省会理县人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下： 本案由四川省会东县人民法院管辖。 二〇二一年一月十八日 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢201号 申请执行人陈要金： 被执行人吴海滨、陈智慧： 申请执行人陈要金与被执行人吴海滨、陈智慧民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第01222号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈要金向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴海滨已偿还43114.38元、陈智慧已偿还166885.62元，申请执行人自愿放弃利息等其他执行请求。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢201号【原（2011）温瑞执民字第2561号】案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执380号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区星盛桥架建材商行，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**机电区****商铺。经营者：贾秀芬，女，1969年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：梁化昶，男，1971年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区星盛桥架建材商行与梁化昶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）新0109民初1830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁化昶在银行和其他金融机构账户存款9,589.26元（其中案款9,539.26元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初142号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日2时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为“浙F3XX**”小型汽车行驶至本区枫泾镇枫阳路、泾波路路口时被民警当场查获，经对被告人陈某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.30mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二一年一月二十七日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢138号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，行长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：乐山华兴隆贸易有限公司。住。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇滨江路岷江花苑****一社会信用代码：91511112099077023M。法定代表人：雷建飞。被执行人：谭忠贵，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与乐山华兴隆贸易有限公司、谭忠贵借款合同纠纷一案中，于2018年1月22日依法作出（2018）川1102执3号执行裁定，查封了登记在被执行人谭忠贵名下位于乐山市五通桥区桥沟镇老龙坝村1组的工业土地一宗；现因查封期限即将届满，申请执行人于2021年1月6日向本院书面申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封登记在被执行人谭忠贵名下位于乐山市五通桥区桥沟镇老龙坝村1组的工业土地一宗；二、上述土地续查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓均二〇二一年一月七日书记员  张柳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10123号原告：项朝琼。被告：王玉能。原告项朝琼与被告王玉能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告项朝琼、被告王玉能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项朝琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元，并从2020年1月2日起，以9万元为基数，按照年利率6%的标准计算逾期付款利息直至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月1日，被告向原告借款9万元，并向原告出具借条两张，原告向被告交付借款，约定还款期限届满后，被告未还款，原告据此诉至法院，诉请如前。被告王玉能辩称，一、借款协议签订属实，但是被告只收到原告借款5万元；二、载明有4万元的借款协议是利息而非本金，该协议实际签订日期是2019年7月30日，签订时原告让被告将日期写为2019年1月1日。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告向原告借款，并出具借款协议两张，分别载明被告借到原告4万元和5万元，被告在借款人处签字按手印，协议落款日期均为2019年1月1日。另协议中担保人处有胡玉芬签字按手印。原告称借款9万元通过现金交付的方式一次性向被告交付，借款未约定利息。双方约定4万元半年期归还，5万元一年期归还。因被告逾期未还款，故原告诉至本院，诉请如前。审理中原告称，因起诉前没有担保人胡玉芬的身份信息，故未起诉胡玉芬承担保证责任，原告自愿放弃对胡玉芬的诉讼权利。被告称双方约定借款利息为月息5分，被告曾向原告支付利息，其中现金支付一次5000元、一次3000元，微信转账1000元。原告仅认可收到被告归还借款本金3000元，称系通过微信转账。以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、借款协议、微信聊天截图等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。本案中被告已确认收到借款5万元，本院予以确认。本案的争议焦点为借款协议中载明的借款4万元系本金还是利息？针对该4万元，原告出具的借款协议有被告签字按手印，该协议载明借款金额为4万元，被告辩称该4万元为利息，未提交证据予以佐证，应承担举证不力的法律后果，本院对被告的辩称意见不予采信。原告庭审中认可收到被告支付3000元，本院依法予以扣减。被告应归还原告借款金额为90000元-3000元=87000元。被告在承诺还款期限内未按期履行还款义务，应承担逾期付款利息，故对原告诉请的逾期付款利息本院支持从2020年1月2日起，以借款本金87000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率标准计算，直至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王玉能于本判决生效之日起五日内偿还原告项朝琼借款本金87000元及利息（利息以87000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率标准计算，从2020年1月2日起，直至付清之日止）；二、驳回原告项朝琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告王玉能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  汪华二〇二一年一月十五日法官助理王思婷书记员吴青青
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初334号原告：杨丹明，男，1988年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶联辉，男，1990年9月22日出生，汉族，住三门县。原告杨丹明与被告叶联辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨丹明到庭参加诉讼。被告叶联辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨丹明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，被告因资金紧张为由向原告借款15000元，同时被告出具借条一份给原告。因原告需资金周转困难，多次向被告催讨，被告于2020年5月份到8月份陆续归还8000元，余下7000元至今未还。叶联辉未作答辩。本院经审理，认定双方借款、还款事实与原告起诉的事实相同。本院认为，原告起诉要求被告归还借款7000元，有原告当庭提供的被告出具的借条为凭，故对原告起诉的事实本院予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。被告叶联辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告叶联辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨丹明借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半收取），由被告叶联辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 王普国二〇二一年一月二十二日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19228号 原告:詹玲玲,女,1986年5月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：詹兆福，男，1951年7月15日出生，汉族，安徽省铜陵市官山区，（系原告父亲） 被告:姚旭东,男,1995年12月10日出生,汉族,住安徽省手肥东县。 原告詹玲玲与被告姚旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告詹玲玲的委托诉讼代理人詹兆福到庭参加诉讼，被告姚旭东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 詹玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令姚旭东向其支付房屋租金4600元;2.本案诉讼费用及交通、住宿等费用由姚旭东承担。事实和理由:其与姚旭东于2019年12月19日签订《房屋租赁合同》,约定其将其位于合肥市包河区房屋出租给姚旭东,租金为每个月1600元,租期自2017年12月20日至2018年12月19日。合同到期后,双方两次续租,将租赁期限延长至2020年12月19日,截至2020年7月11日姚旭东尚有房屋租金4600元未支付。 姚旭东未作答辩。 本院认为，詹玲玲与姚旭东签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。各方均应按约履行各自义务。詹玲玲诉称姚旭东欠付其房租4600元，有其提供的欠条以及当庭陈述予以证明，姚旭东无正当理由拒不出庭视为放弃质证权利。对此，姚旭东应当承担相应民事责任。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚旭东于本判决生效之日支付原告詹玲玲租金4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚旭东负担。 本判决为终审判决。 审判员  盛利 二〇二一年一月三十一日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终23号 上诉人（原审起诉人）吴银初，男，1965年6月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 上诉人吴银初因诉江西省社会保险管理中心不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初1072号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼提出。吴银初提交的诉状及举报信显示的举报时间为2019年8月，明显超过上述规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。吴银初提交的2019年10月24日《基本养老保险个人账户对账单》显示1998年1月至2016年6月的历年缴费明细，但吴银初曾于2018年6月15日提交了《基本养老保险个人账户对账单》，两份对账单的内容基本相同，可以认定吴银初最迟于2018年6月15日已知晓该对账单的内容。故吴银初提起本案之诉，明显超过法定最长一年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人吴银初的起诉不予立案。 上诉人吴银初上诉称，1、上诉人起诉是2020年9月28日，一审法院未按照法律规定在七日内作出是否受理的裁定，程序违法。2、既然江西省社会保险管理中心未作出任何的行政行为，也就不存在明显超过六个月法定期限，一审法院适用法律错误。3、2019年10月24日《基本养老保险个人账户对账单》与2016年6月1日《基本养老保险个人账户对账单》是不同的对账单。请求二审法院撤销一审裁定，并确认江西省社会保险管理中心不履行职责行为违法、行政乱作为违法。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人吴银初以书面举报信的方式向江西省社会保险管理中心进行举报，从上诉人提交的快递查询结果显示该举报信于2019年9月2日已签收，根据上述法律规定，上诉人认为江西省社会保险管理中心不履行法定职责的，可以在2019年11月2日后向法院提起诉讼，但其至2020年9月28日向法院提起诉讼，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定。吴银初提交的2019年10月24日《基本养老保险个人账户对账单》与其于2018年6月15日提交的《基本养老保险个人账户对账单》相比，两份对账单的内容基本相同，可以认定吴银初最迟于2018年6月15日已知晓该对账单的内容，但其至2020年9月28日向法院提起诉讼，明显超过法定最长一年的起诉期限。故一审法院认为本案不符合法定起诉条件，不予立案，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的时间，自收到补正材料之日起计算。一审法院2020年9月28日收到吴银初的起诉状，经审查后向吴银初下达补正材料通知书，吴银初于2020年10月23日补正，2020年10月29日一审法院作出裁定符合该规定。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少林 审判员  熊爱武 审判员  罗 文 二〇二一年一月十九日 书记员  李兴强
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初155号原告：李**，男，汉族，1965年05月04日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市万州区泉鑫专用汽车（集团）有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道胜利村6社8号，统一社会信用代码915001013277201732。法定代表人：李士伯。被告：李士爱，男，汉族，1969年02月19日出生，住重庆市万州区。被告：杨雪，女，汉族，1969年01月23日出生，住重庆市万州区。原告李**与被告李士爱、杨雪、重庆市万州区泉鑫专用汽车（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李**在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李**撤回起诉处理。审判员  杨志诚二〇二一年一月十四日书记员  牟芳荭
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执251号 杨柱彪、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人杨柱彪与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为19329元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执251号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执86号之一 申请执行人:陈凯，男，1986年11月27日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：董瑞，男，1980年2月11日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董瑞在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0****××34
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1772号申请执行人：权鹏昌，男，汉族。被执行人：李东映，女，汉族。本院在执行权鹏昌与李东映离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2935号民事调解书已发生法律效力，申请执行人权鹏昌于2020年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李东映履行2020年度孩子抚养费5030元、执行费50元。在执行中查明，被执行人外出去向不明。经本院向银行、互联网银行、工商、车辆、房产、村委会等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人李东映名下的银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，其亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年一月十一日书记员  陈丹妮
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执166号 移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：文庆景，男，汉族，1999年4月9日生，山西省和顺县人，捕前住和顺县。 本院在执行文庆景缴纳罚金一案中，责令文庆景缴纳罚金2000元，执行费50元，共计2050元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文庆景在金融机构的存款人民币2050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  李艳飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1561号原告陶文龙，男，汉族，1967年9月7日出生，住江苏省如皋市。委托代理人靳莎莎、张敏敏（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告张金苟，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省安庆市望江县。被告郑州合诚建材贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****，统一社会信用代码：91410100786243425Y。法定代表人李思江，执行董事。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。原告陶文龙诉被告郑州合诚建材贸易有限公司（以下简称：郑州合诚公司）、张金苟劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳莎莎、张敏敏，被告郑州合诚公司委托代理人张欢，被告张金苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月份，原告受雇于被告张金苟，在被告张金苟承包的被告郑州合诚公司的居然之家郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程中打工，从事油漆工工作，经结算，被告张金苟拖欠原告劳务费共计4800元。原告多次要求被告张金苟支付，张金苟以被告郑州合诚公司尚未向其支付工程款而拒绝。原告认为，被告郑州合诚公司将自己的装修工程承包给无资质的被告张金苟，且无故拖欠工程款，造成原告至今没有拿到劳务费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判令：1、二被告支付原告劳务费4800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告郑州合诚公司辩称，1、原告与被告郑州合诚公司不存在任何合同关系，被告郑州合诚公司对原告的诉请不承担任何责任，法院应当驳回原告的诉请。2、原告主张依据《保障农民工工资支付条例》不正确，该条例不适用本案诉讼，被告郑州合诚公司超付了被告张金苟工程款，被告郑州合诚公司对此不承担任何责任。3、原告与被告张金苟存在相互串通，企图损害被告郑州合诚公司合法权益等虚假诉讼，请求法院依法查明事实，驳回原告的非法请求，维护被告郑州合诚公司的合法权益。被告张金苟未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年8月18日，被告郑州合诚公司作为甲方与被告张金苟作为乙方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将三箭家居郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程承包给乙方。2020年10月6日，被告张金苟出具的《装修借支单》显示：张金苟还应支付工人陶文龙劳务费4800元。庭审中查明，被告郑州合诚公司与被告张金苟之间装饰装修工程尚未进行结算。上述事实，有原告、被告提交的工程施工合同、装修借支单以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告张金苟组织本案原告在内的众多劳务者从事装修装饰工作，尚欠原告劳动报酬4800元，有原告提交的《装修借支单》相印证，被告张金苟未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告张金苟应支付原告劳动报酬4800元。对于原告利息的请求，并无不当，被告张金苟应向原告支付的利息以4800元为基数，自起诉之日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案中，被告郑州合诚公司作为发包公司，应对所发包项目的农民工工资的支付负清偿责任。故被告郑州合诚公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。如果被告郑州合诚公司有证据证明超付张金苟的工程款，可依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张金苟支付原告陶文龙劳动报酬4800元及利息（以4800元为基数，自2021年1月7日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州合诚建材贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金苟负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  樊明杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初88号 原告:成都雅骏威科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段********。 法定代表人：周旭建，执行董事。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师。 被告：四川二十一世纪展览工程有限责任公司，住所地，住所地：成都市青羊区玉沙路**iv> 法定代表人:李作民。 本院在审理原告成都雅骏威科技有限公司诉被告四川二十一世纪展览工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告成都雅骏威科技有限公司自愿撤诉。本院认为，原告成都雅骏威科技有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都雅骏威科技有限公司撤回对被告四川二十一世纪展览工程有限责任公司的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二一年一月十八日 书记员  童 宇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终42号 上诉人（原审被告）：赵郁,男，1975年3月11日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）：隋凤，女，1987年6月24日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。 上诉人赵郁因与被上诉人隋凤返还原物纠纷一案,不服本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵郁上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回隋凤的诉讼请求，本案诉讼费由隋凤承担。事实和理由：隋学权与隋凤母亲存在事实婚姻关系，隋学权与隋凤形成继子女关系，赵郁与隋学权签订的自留山转让协议合法有效。赵郁是善意第三人，不存在任何过错。隋凤有异议也是家庭内部纠纷，一审法院认定隋学权无权处分自留山与事实不符，属于事实认定错误。 隋凤辩称：一审判决正确，应予以维持。 隋凤向一审法院起诉请求：1、判令赵郁返还位于小西南沟的自留山。2、诉讼费用由赵郁承担。 一审法院认定事实：隋学武与姚凤芹夫妻是本溪满族自治县清河城镇城西村村民，夫妻二人于1979年12月17日生育一子隋勇，1987年6月24日生育一女隋凤。1982年隋学武以户（家庭）为单位分得自留山一处，位于沟，2林班60小班，面积10亩，林权证编号为1035。隋学武于1990年4月10日去世，姚凤芹于2008年6月8日去世，隋勇于2020年5月14日去世。隋学武父母早年去世。隋学权是隋学武弟弟，1957年4月生，2016年1月4日去世。2020年5月14日，隋勇去世后，隋凤对父亲隋学武名下的自留山主张权利，得知该山场已被赵郁占有并经营。于是隋凤与赵郁沟通。赵郁告诉隋凤，该山场已由其叔父隋学权转让给赵郁。 一审法院认为：本案的争议焦点是隋学权是否有权处分隋学武名下的财产（自留山）。案涉自留山是1982年以家庭为单位登记在隋学武名下，自留山登记时，隋学武、姚凤芹、隋勇是家庭成员，是当然用益物权人。用益物权人对依法取得的财产享有占用、使用和收益的权利。隋学权并非该自留山用益物权人，对诉争山场不存在任何形式的权利，因此隋学权无权处分隋学武名下的自留山；赵郁辩称隋学权有权转让隋学武自留山的理由是隋学权与隋凤母亲姚凤芹于1994年2月1日前同居生活，构成事实婚姻，并与隋凤及隋勇形成继父与继子女关系，属家庭共同成员，因此（作为继父）有权处分家庭共同财产。由于隋学权、姚凤芹均已死亡，对二人是否构成事实婚姻，赵郁无权认定，法院亦无法认定，故对赵郁答辩意见不予采信；自留山是以户为单位分配的，家庭个别成员死亡，并不妨碍家庭其他成员对自留山的占用、使用、收益，隋凤作为隋学武家庭新增成员（1982年分自留山，隋凤1987年出生）自然分享本户自留山的使用权，且隋凤作为唯一继承人，虽对属于集体所有的自留山不能作为遗产继承，但对林木可以依法继承。即隋凤对隋学武名下的自留山具有占用、使用和收益的权利。赵郁与隋学权签订协议与否，都不影响隋凤主张权利。故隋凤的诉讼请求，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：赵郁于判决发生法律效力后3日内，将占有的隋学武名下位于本溪满族自治县小班，林权证编号1035，面积10亩的自留山返还隋凤。如果未按判决指定的期间履行交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费500元，减半收取250元，由赵郁负担。 本院经审理查明：与一审法院认定的事实一致。 本院认为：自留山是农村集体经济组织分配给本集体经济组织内农户长期使用的林地。自留山以家庭为基本单位，农户家庭成员的增减，不影响农户现任成员继续行使本户自留山使用权。迁入或出生新增的家庭成员，自然分享本户的自留山使用权。本案中，隋凤作为隋学武的家庭成员，当然享有该户下的自留山使用权，不论隋学权与隋凤母亲是否构成事实婚姻关系，赵郁依据与案外人隋学权的自留山转让协议均无法对抗隋凤对该自留山的使用权。故一审判决正确，本院予以维持。 综上，赵郁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百元，由上诉人赵郁负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  李 颖 审判员  刘 杰 二〇二一年一月二十五日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初171号申请人：叶巧红，女，1968年10月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国强，系原告叶巧红丈夫，男，1968年10月19日生，汉族，住兴化市。被申请人：盛金平，男，1964年6月29日生，汉族，住兴化市。被申请人：盛安庆，男，1987年3月3日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市振兴碳素制品有限公司，住所地兴化市周庄镇东浒村。法定代表人：盛金平。申请人叶巧红与被申请人盛金平、盛安庆、兴化市振兴碳素制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶巧红于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛金平、盛安庆、兴化市振兴碳素制品有限公司名下银行存款2000000元，或查封扣押其他相应价值的财产。申请人叶巧红以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人叶巧红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛金平、盛安庆、兴化市振兴碳素制品有限公司名下银行存款2000000元（冻结期限为一年），不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。申请保全费5000元，由申请人叶巧红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁军生人民陪审员  姚建忠人民陪审员  冯 震二〇二一年一月二十日法官 助理  唐林华书 记 员  仲雨婷附援引法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4.《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。5.第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初526号原告：王楠，男，汉族，1984年7月20日出生，住郑州市中原区。被告：鲁毫，男，汉族，1994年2月20日出生，住河南省太康县。原告王楠诉被告鲁毫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告王楠于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王楠申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告王楠撤回起诉。案件受理费50元，由原告王楠负担。审判员  史红珍二〇二一年一月二十九日书记员  杨敏杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4669号之六被执行人：韩政杰，男，汉族，1990年03月14日生，住林州市。关于常鑫、常燕杰、常吉、韩政杰、李雷雷、彭永凯犯诈骗罪、敲诈勒索罪罚金及责令退赔一案，本院向被执行人韩政杰发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩政杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩政杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内存款人民币100057.93元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年一月二十二日书记员  岳小雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1079号上诉人（原审被告）：张明成，男，1992年2月2日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路**。主要负责人：李业弟，该分行行长。原审被告：张竞，男，1968年9月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：程秀娟，女，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：金美宁，男，1970年8月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：连云港苏安门业有限公司，，住所地江苏省灌云县灌云经济开发区纬三路北侧法定代表人：张明尧。上诉人张明成因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行，原审被告张竞、程秀娟、金美宁、连云港苏安门业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张明成在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张明成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  陈 戎审判员  张殿美二〇二一年一月二十八日法官助理李健琳书记员刘雨晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执163号申请执行人：星期六股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：于洪涛。被执行人：盐城市亭湖区黄尖镇加标摩托车门市，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：杨加标。申请执行人星期六股份有限公司与被执行人盐城市亭湖区黄尖镇加标摩托车门市侵害商标权纠纷一案，(2020)苏0902民初3015号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区黄尖镇加标摩托车门市在金融机构的存款或在其他单位的收入8500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十九日书记员  沈贤璐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1006号之一上诉人：刘士涛，男，1974年6月17日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：谭丽秋，黑龙江权文律师事务所律师。上诉人：刘雷，男，1993年9月7日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人：曹艳，女，1974年5月1日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人：赵丽丽，女，1982年10月19日生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人：韩大伟，男，1984年5月18日生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原审被告：江阴市月城吉麦隆副食百货文化路店，住，住所地江苏省江阴市月城镇文化路**/div>经营者：承江,男，1969年4月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王少雄，男，该店员工。上诉人绥化市北林区永安镇刘士涛水稻种植专业合作社（以下简称刘士涛合作社）因与被上诉人福州米厂、原审被告江阴市月城吉麦隆副食百货文化路店侵害商标权纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281民初11563号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月13日立案。因刘士涛合作社于2020年4月16日注销，本院变更刘士涛合作社成员刘士涛、刘雷、曹艳、赵丽丽、韩大伟为上诉人。本院审理过程中，福州米厂以其已与原上诉人刘士涛合作社的实际负责人刘士涛达成和解，且刘士涛已实际履行协议，福州米厂诉讼目的已经达到为由，于2020年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，福州米厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281民初11563号民事判决；二、准许福州米厂撤回起诉。一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由福州米厂负担。二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由福州米厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二一年一月十八日书记员 司淼淼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3430号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥苏格缪斯企业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区中房名都**。法定代表人：李金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司,住所地江,住所地江苏省昆山开发区珠江北路**v>法定代表人：陆兴华，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山市玉山镇动感地带迪厅,住所地江苏,住所地江苏省昆山市玉山镇环城北路**>诉讼代表人：周军，该迪厅经营者。再审申请人合肥苏格缪斯企业管理有限公司（以下简称苏格公司）因与被申请人昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、昆山市玉山镇动感地带迪厅（以下简称动感迪厅）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(201８)苏05民终2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏格公司申请再审称：1、二审判决认定苏格公司是昆山苏格缪斯酒吧（以下简称苏格酒吧）的实际控制人，缺乏事实依据。苏格公司派管理团队经营管理苏格酒吧是基于苏格酒吧全体股东的委托，苏格公司与苏格酒吧股东之间是委托经营管理关系。苏格公司不具有苏格酒吧财产处分权和财务支出的支配权和决定权。苏格酒吧管理委员会行使该酒吧经营管理决策权，苏格酒吧专用账户由合作双方共同管理，股东的出资由执行董事程韬决定和分配。苏格酒吧的财务支出均由酒吧的工作人员董玉珍和李丹等负责办理，并由酒吧管理委员会的执行董事程韬决定批准。苏格公司与苏格酒吧股东之间的合作纯属品牌使用和经营指导的合作，苏格公司在受委托经营过程中所得到的利益是品牌推广维护费、品牌经营体系指导费和经营收益的利润分配。合同虽约定合作项目酒水及物料采购保证金，但实际并非为采购向供货人收取的买卖合同的保证金，而是保证苏格酒吧采购符合质量要求的酒水和物料的保证金，与案涉买卖合同和嘉年华公司之间没有关联。2、二审判决片面引用苏格酒吧《股东会决议》、苏格公司与周军签订的《合作协议书》以及动感迪厅与苏格公司公司签订的《承包经营协议》的相关条款，对引用的内容的理解违反约定本意，且所引用条款内容未经质证，二审判决未引用的内容能够判定苏格公司仅仅是出借商名和品牌使用权以及收取相应的品牌使用费，不是苏格酒吧的实际控制人。3、二审判决认为董玉珍结算货款和赵立冬支付货款的行为系代表苏格公司的职务行为，赵立冬、董玉珍与苏格公司之间建立事实劳动关系，缺乏事实依据和法律依据。董玉珍结算货款和赵立冬的付款行为仅代表苏格酒吧和酒吧的全体股东。4、苏格公司没有与嘉年华公司发生过任何买卖合同关系，没有支付案涉货款的义务，案涉货款应由苏格酒吧的股东承担。5、根据《股东会决议》，苏格公司是受委托从事苏格酒吧的经营和管理，受托人苏格公司在从事委托事项中所产生的法律后果应由委托人苏格酒吧的股东承担，二审判决苏格公司承担责任，属于适用法律错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，苏格公司的再审申请不能成立。主要理由如下：双方当事人于原审庭审中已就案涉《承包经营协议》、《股东会决议》和《合作协议书》等证据进行了质证，苏格公司对上述协议和决议的真实性均无异议，原审法院将其作为认定案件事实的依据，并无不当。根据《承包经营协议》的约定，苏格公司承包经营酒吧，人员由苏格公司委派，劳动关系由苏格公司负责承担，承包经营期间的员工工资及福利由苏格公司负责承担。协议还约定苏格公司在承包经营期间，自行提供酒水、饮料并承担付款责任，不得以动感迪厅名义结欠任何款项。苏格公司此后与周军等苏格酒吧股东签订的《合作协议书》再次明确了苏格酒吧内的人事关系由苏格公司负责。董玉珍虽然曾担任动感迪厅财务人员，但依照《承包经营协议》等约定董玉珍被派遣给苏格公司，作为苏格公司经营苏格酒吧的现场管理人员，且其工资福利等由苏格公司承担，故二审法院认定董玉珍在《应收账款确认书》上签名的行为系职务行为，并无不当。赵立东作为苏格酒吧店长助理，根据《承包经营协议》等亦与苏格公司建立了事实劳动关系，赵立东向嘉年华公司股东账户汇入案涉部分酒水款的行为也属于职务行为。在各方当事人均确认案涉货物的实际收货人苏格酒吧未经工商注册登记，不具诉讼主体资格的情形下，二审法院根据《承包经营协议》、《合作协议书》等以及苏格酒吧的实际经营情况，认定案涉货款系苏格公司经营苏格酒吧所形成的债务，亦无不当。苏格公司虽主张二审法院应当依照《股东会决议》和《合作协议书》直接判决由苏格酒吧的股东承担给付责任，但本案诉讼为嘉年华公司起诉动感迪厅和苏格公司支付货款，苏格酒吧股东并非本案一审被告，且动感迪厅已按《承包经营协议》及《苏格酒吧股东会决议》的约定将其营业场所及全部营业证照提供给苏格公司用于经营苏格酒吧。因此，二审法院认为，在苏格酒吧实际经营者可确定的情况下，先由实际经营者苏格公司承担对外债务后再内部结算，亦无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥苏格缪斯企业管理有限公司的再审申请。审判长  李荐审判员  杨艳审判员  马燕二〇二一年一月十五日书记员  白妍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14215号原告：车恒，男，1997年7月22日出生，汉族，初中毕业，住山东省鄄城县，公民身份号码。委托诉讼代理人：王允斌，山东昌平律师事务所。被告：范云鹏，男，1978年5月7日出生，汉族，初中毕业，住吉林省四平市，公民身份号码。被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：范云鹏，执行董事。原告车恒与被告范云鹏、济南立彬物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告车恒于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告范云鹏、济南立彬物业管理有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车恒撤诉。案件受理费25元，由原告车恒负担。审判员 宁 爽二〇二一年一月二十六日书记员 王晓菲
河北省尚义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0725行审17号 申请执行人：尚义县自然资源和规划局，住所地尚义县南壕堑镇秀水大街**。 法定代表人：张治龙，该局局长。 委托代理人：刘选军。 被执行人：尚义县甲石河乡大柳沟村村民委员会，，住所地尚义县甲石河乡大柳沟村 申请执行人尚义县自然资源和规划局向本院申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕021号行政处罚决定，本院于2021年1月9日立案后，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人尚义县自然资源和规划局申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕021号行政处罚决定，该处罚决定认定事实、理由为：尚义县甲石河乡大柳沟村村民委员会未取得用地批准手续，擅自占用甲石河乡大柳沟村集体土地1296平方米建幸福互助院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法申请强制执行的内容如下：1、责令退还非法占用的集体土地1296平方米；2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用林地16元/平方米的罚款，共计人民币贰万零柒佰叁拾陆元整（￥20736.0）。申请执行人向本院提交如下证据：立案呈批表、询问笔录、实地照片、现场勘测笔录、调查监测会审意见、空间规划用途管制会审意见、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人于2020年3月12日对被执行人未报即用违法占地进行立案调查。违法占用的土地类型，是否符合土地利用总体规划，在处罚决定书中未明确叙述，且适用法律与违法事实不符。申请执行人向被执行送达了尚自然规资执罚字〔2020〕021号行政处罚决定书，被执行人至今未履行。在本院调查中，被执行人提出异议，是政府建的房，申请执行人对实施违法行为的主体未查明。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚行为事实不清、证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（三）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人尚义县自然资源和规划局作出 的尚自然规资执罚字〔2020〕021号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白力荣 人民陪审员  胡海英 人民陪审员  陈建东 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  董文娟
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢104号黄小鹏、王晓婧：申请执行人黄小鹏与被执行人王晓婧民事附带刑事赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902刑初635号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人王晓婧未履行该判决书所确定的义务，申请执行人黄小鹏向本院申请执行，请求被执行人王晓婧赔偿黄小鹏各项经济损失共计53780.74元（67225.92元×80%=53780.74元）。并承担案件执行费707元,本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王晓婧名下银行账户内存款10875.3元，后被执行人王晓婧家属主动向本院缴纳了43612.44元，其中包括案件执行费707元。赔偿款53780.74元申请人已全部领取。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执恢104号案件执行完毕，于2021年1月14日结案。二〇二一年一月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1214号 原告：徐雪英，女，1973年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：许泳峰，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告徐雪英与被告许泳峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告徐雪英于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐雪英以与对方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐雪英撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初10号 原告：华桂芳，女，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：刘街贤，男，1985年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告华桂芳为与被告刘街贤买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款149940元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起以149940元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告华桂芳及其委托诉讼代理人胡凤林到庭参加了诉讼。被告刘街贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：自2020年10月10日至2020年11月25日期间，被告刘街贤向原告华桂芳购买虎球牌水泥，价值合计169940元。被告刘街贤分别于2020年10月15日支付货款10000元、于2020年10月23日支付货款10000元。被告刘街贤尚欠原告华桂芳水泥款149940元。后经原告华桂芳催讨，被告刘街贤未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘街贤应于本判决生效之日起十日内支付原告华桂芳货款149940元，并赔偿利息损失（以货款149940元为基数，自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告刘街贤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二一年一月二十五日 代书记员  蒋露蓓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初314号 原告：杨志龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张在贵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告杨志龙诉被告张在贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨志龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨志龙撤回起诉处理。 审判员  方萍 二〇二一年一月二十一日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初108号原告：祖文君，男，1985年4月6日生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：臧守健，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告祖文君与被告臧守健劳务合同纠纷一案中，原告祖文君于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祖文君撤回起诉。案件受理费140元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告祖文君负担。审判员  泮晓朋二〇二一年一月六日法官助理刘鑫书记员郭雨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5521号之二申请执行人：傅强，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：黄龙远，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：施昌容，女，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人傅强与被执行人黄龙远、施昌容借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0113民初1276号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日受理申请执行人强制执行申请，已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款305644元及利息未果，二被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，申请执行人傅强于2021年1月25日向本院提交结案申请书，向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人傅强提交的结案申请书属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定的“申请人撤销申请的”的意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5521号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十八日书记员 王 露
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民初356号 原告：杭州境海数字模型有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道。 法定代表人：徐光普。 被告：浙江诸暨多彩城投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道。 法定代表人：周建浩。 原告杭州境海数字模型有限公司与被告浙江诸暨多彩城投资有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杭州境海数字模型有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州境海数字模型有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 栖 二〇二一年一月十三日 书记员 吴宵莹
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执910号 肖光辉、刘勇军、李小青、吴小波: 肖光辉与刘勇军、李小青、吴小波民间借贷纠纷一案,本院已按申请执行人肖光辉的申请于2021年1月12日执行完毕. 二〇二一年一月十二日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初34号原告：徐州某劳务有限公司。法定代表人：彭某某，总经理。委托诉讼代理人：徐腾、沈艺涵（实习），江苏韵合律师事务所律师。被告：王某某，女，1981年3月16日出生，汉族，住宝应县。被告：杨某某，男，1955年2月15日出生，汉族，住淮安市楚州区。原告徐州某劳务有限公司与被告王某某、杨某某清算责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，并已于2021年1月18日通知原告催缴诉讼费，因原告徐州某劳务有限公司在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按徐州某劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  周健二〇二一年一月二十八日书记员  江悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初92号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴金池，男，1979年1月13日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴金池信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执122号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。负责人：王海生，该分行行长。被执行人：杨俏，女，1986年8月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人杨俏金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1668号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，查被执行人杨俏名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨俏银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人杨俏银行存款扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年一月二十七日书记员  赵月
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初6218号原告：吴亚新，男，1992年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳海通法律服务所法律工作者。被告：谷先锋，男，1982年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈屏屏，女，1983年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴亚新与被告谷先锋、陈屏屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴亚新及其委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼,被告谷先锋、被告陈屏屏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴亚新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还61000元本金，并承担从主张之日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年11月份二被告因做工程需要资金向原告借款98000元。因原、被告系较好的朋友，出于信任原告将银行卡直接交给被告自己取现，同时也未要求被告出具条据。此后因原告需要资金，被告也陆续还了37000元，剩余的至今未还。原告跑到被告家催要款项时两被告承诺偿还（附有录音），原告并报警，被告让原告不要急，几万块钱是小数目，工程接下后6万余元不成问题，第一时间偿还这笔借款，让原告不要老来要，但俩被告至今也未能将该笔借款偿还绐原告，故原告诉至法院，要求判如所请。谷先锋辩称，我和原告大概在2019年下半年时借过四万多元，这个钱我的妻子陈屏屏在要过年的时候还了两万多，我平时几千几千地慢慢还，在去年就已经还清了。案涉所说的98000元借款不是事实，我从来没有拿到原告的信用卡、银行卡，我和原告之间债务关系已经结清，不存在债务纠纷。原告录音里提到的6万元，实际上是我带原告去兴桥的一个赌场，他放水给名为“大赵”的人，“大赵”没还，他就让我还，后来“大赵”承诺每个月还3000元，我就告诉原告，因此原告就在录音中提到了每个月还3000元。“大赵”人在苏州，但是不愿意到庭作证。陈屏屏辩称，我和吴亚新原来是同事，我和谷先锋是夫妻，谷先锋和吴亚新之间的事我不太清楚。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，吴亚新称其与谷先锋有经济纠纷，向射阳县公安局城中派出所报警。射阳县公安局城中派出所报警出具接处警工作登记表一份，载明：“简要报警内容：报称此处发生经济纠纷……出警经过及结果：2019年7月30日21时许，吴亚新与谷先锋因债务发生纠纷，告知双方采取诉讼等途径解决债务纠纷……”审理中，吴亚新提交了其与陈屏屏谈话录音一份、其与谷先锋的谈话录音一份，用于证明谷先锋、陈屏屏向其借款，并承认偿还61000元的事实。但在录音中，谷先锋、陈屏屏均未明确表示有借贷关系存在，仅是提及吴亚新的卡放在谷先锋那里还款。谷先锋、陈屏屏申请证人李某,4到庭作证，李某,4称，我和谷先锋是朋友，认识很多年了。我曾在一个赌场上看见过吴亚新，吴亚新是跟谷先锋进到赌场的，他在赌场上放高利贷给其他人，吴亚新放钱是放给一个叫“大赵”的人，但他具体叫什么我也不清楚。本院认为，1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告吴亚新主张双方之间构成债权债务关系，应当提交相应的债权凭证，证明双方存在借贷合意，同时还应当对资金已经实际交付给被告，即借贷关系的成立和真实存在承担举证责任。原告吴亚新主张自己将信用卡给被告谷先锋刷取现金，从而形成债权债务关系，被告谷先锋对此不予认可，其也未提交证据证明该事实的存在。2、原告吴亚新提交接处警工作登记表一份，用于证明借贷关系存在。但在接处警工作登记表仅载明：“吴亚新报称此处发生经济纠纷……吴亚新与谷先锋因债务发生纠纷……”，上述内容是公安部门根据吴亚新的陈述制作，并不能证明原告吴亚新与被告谷先锋、陈屏屏之间存在借贷关系，也不能证明是否系本案中原告吴亚新诉称的债务，因此该份证据不能达到原告的举证目的。3、关于原告吴亚新提供录音文件。首先，关于原告吴亚新与被告陈屏屏的通话录音，被告陈屏屏并非原告吴亚新主张的民间借贷关系的相对人，且被告陈屏屏在录音中仅提及“卡给他还”等内容，并未明确表示吴亚新与谷先锋之间存在借贷关系。其次，关于原告吴亚新与被告谷先锋的通话录音，谷先锋在录音中未认可差欠吴亚新61000元，也未明确表示其与原告吴亚新之间存在借贷关系，故该两份录音均不能达到吴亚新的举证目的。综上，原告吴亚新既不能提供债权凭证，也不能提供资金交付情况证明，对其主张的事实均未能提供充分的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故其主张被告谷先锋、陈屏屏偿还借款本金61000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴亚新的诉讼请求。案件受理费1325元，减半收取663元，由原告吴亚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年一月二十七日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民申3号 再审申请人（原审被告）：湖北交投京珠高速公路运营管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳街民营科技工业园内**办公楼**。 法定代表人：王凡昌，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司，住，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路****西面东首/div> 负责人：徐祥伟，该公司总经理。 再审申请人湖北交投京珠高速公路运营管理有限公司（以下简称湖北交投公司）与被申请人中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称中华财险）保险人代位求偿权纠纷一案，因湖北交投京珠高速公路运营管理有限公司不服本院(2020)鄂0191民初3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 湖北交投公司申请再审称：一、依照相关法律法规规定，交通事故发生后，应由公安交警部门处理交通事故，维持事故现场交通秩序，根据需要及时通知清障施救单位进行清障施救。并在事故现场勘查完毕后，组织清理现场尽快恢复交通。清理高速公路障碍物并非高速公路经营管理单位一家的法定义务，交警、路政及养护单位均有法定义务进行清理和清除。二、现提供有新的证据证明申请人在事故当日的履职过程中没有过错，不是该事故的责任人。一是京珠高速公路指挥中心2019年5月21日17时至2019年5月25日9时的值班日志，证明因是单方事故，未造成公路路产损害，由交警部门自行处理完毕，故交警部门没有通知申请人；二是孝感安捷高速公路清障施救有限公司出具的情况说明，证明普通轻微事故发生后是由交警部门直接通知施救单位对事故现场进行清障，只有涉及损坏高速公路本身及附属设施或发生大型事故可能需要养护作业单位协助清理事故现场的，才由公安交警部门根据需要决定是否通知高速公路经营管理单位到达现场处理。综上，该起事故中申请人尽到了自身的职责，没有任何过错，不应承担任何责任。要求依法对本案进行再审。 被申请人中华财险答辨称：原审判决事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确。再审申请人的再审请求无事实及法律依据，其所管理的高速公路路段出现遗弃轮胎，是造成事故的全部原因。申请再审时所提交的新的证据应在原审的举证期内提交，应视为举证不能。作为收费公路的经营管理者，理应承担更多的社会责任，不断完善自身的服务意识，而不是一味的推卸责任，请求法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，再审申请人提供的新的证据，仅能表明高速公路交警的工作方式，而不能证明再审申请人作为公路的管理方在本次事故中具有免责性。根据《公路安全保护条例》第四十三条第二款第五节的规定：公路管理机构、公路经营企业应当及时清除掉落、遗洒、飘散在公路上的障碍物。湖北交投公司作为事发段的高速公路管理人应当负有及时清除路面遗弃轮胎的法定责任与义务。原审适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定做出判决并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖北交投京珠高速公路运营管理有限公司的再审申请。 审判长  郑健 审判员  吴炼 审判员  甘磊 二０二一年一月十八日 书记员  王腾
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7525号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈同磊，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈同磊保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初472号 申请人：肖东军，男，1992年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：陈树洁，北京恒都（南京）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：伍财民，北京恒都（南京）律师事务所执业律师。 被申请人：马鞍山市博易畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杜四龙。 被申请人：杜四龙，男，1964年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告肖东军与被告马鞍山市博易畜禽养殖专业合作社、杜四龙租赁合同纠纷一案，申请人肖东军于2021年1月28日向本院申请财产保全，要求查封、冻结或扣押被申请人马鞍山市博易畜禽养殖专业合作社、杜四龙名下价值122316.96元的财产。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：肖东军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马鞍山市博易畜禽养殖专业合作社、杜四龙银行存款122316.96元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 霏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3415号原告：嘉兴市秀洲区洪合恒一毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇华新东方景苑****楼商铺。统一社会信用代码：92330411MA2B99YC9Q。经营者：应少眉，女，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：宋贤明、平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。被告：杨传林，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告嘉兴市秀洲区洪合恒一毛纱经营部诉被告杨传林买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告经营者应少眉及原告委托诉讼代理人宋贤明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款80500元并承担20%逾期滞纳金16100元，合计96600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有毛纱买卖往来，被告陆续向原告购买毛纱，截至2019年5月20日结欠原告毛纱款80500元，并承诺在2019年11月1日前付清，逾期承担20%滞纳金等。后被告未按约支付。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交售货单一份，证明被告欠付原告毛纱款共计80500元，以及约定于2019年11月1日前付清等事实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为，原告提供的证据系原件，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案事实相关联，本院予以认定。根据上述认定的证据及原告庭审中陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，从原告提交的售货单可见原、被告之间的买卖关系明确，售货单载明截至2019年5月20日，被告累计欠付原告货款80500元，并约定于2019年11月1日前付清，现被告逾期未付，显属不当，故对于原告要求被告支付货款80500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠货款20%的逾期滞纳金16100元的诉讼请求，售货单明确载明逾期滞纳金，但约定标准过高，且原告亦同意进行调整，故逾期滞纳金应以80500元为基数，自2019年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止（以16100元为限）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传林于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合恒一毛纱经营部货款80500元及逾期滞纳金[以80500元为基数，自2019年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止(以16100元为限）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2216元，公告费560元，由被告杨传林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二一年一月二十一日法官 助理  龚 瑶书 记 员  顾 亦1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6434号 原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******，统一社会信用代码913100007579349642。 法定代表人：刘广中。 被告：尹辰笛，男，1988年8月11日出生，回族，住大连市。 被告：郭建秀，女，1987年1月3日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告上海丰诚物业管理有限公司与被告尹辰笛、郭建秀物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海丰诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由上海丰诚物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐佳奇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢38号之一申请执行人：陈静，女，汉族，1981年9月28日出生，住赤水市。被执行人：李相文，男，汉族，1968年2月9日出生，住赤水市。本院在执行陈静申请执行李相文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2015)赤民初字第1907号民事判决书，被执行人李相文应向申请人陈静支付借款本金725,000.00元及利息，并承担案件受理费9,670.00元、执行申请费9,650.00元，共计744,320.00元。因被执行人李相文未按期支付，现被执行人名下拍卖房产已流拍。申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2015)赤民初字第1907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇二一年一月二十一日书记员  杨文涛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢27号 申请执行人颜伟克： 被执行人朱正刚： 申请执行人颜伟克与被执行人朱正刚买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1096号民事判决已发生法律效力，申请执行人颜伟克向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱正刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢27号案件执行完毕。 二〇二一年一月十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初829号申请人：王秀增,男,1956年8月25日出生,汉族,现住天津市南开区。被申请人:天津大通投资集团有限公司,住天津市南开区黄河道大通大厦**。被申请人:李占通,男,1964年4月20日出生,汉族,住天津市南开区。申请人王秀增与被申请人天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案，申请人王秀增于2021年1月14日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人天津大通投资集团有限公司、李占通名下银行存款1070000元或同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险有限公司天津市分公司的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王秀增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津大通投资集团有限公司、李占通名下银行存款1070000元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王秀增预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年一月二十日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初6826号 原告：西安市热力集团有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：陕西万源物业管理集团有限公司。住所地：。统一社会信用代码：91610132MA6U18TJ2C。法定代表人：高真。委托诉讼代理人：王森，男，汉族，住该公司。原告西安市热力集团有限责任公司与被告陕西万源物业管理集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安市热力集团有限责任公司撤回起诉处理。 审  判  员      刘晓国    二〇二一年一月二十日  法官助理    杨  晏书  记  员      张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2021年  月  日  1
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执11号 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司. 住所地：山西省晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人:宁振国，男，汉族，1984年11月9日生，和顺县人，个体，现在浙江。 被执行人:宁引记，男，汉族，1959年2月7日生，和顺县人，现住。 被执行人:赵爱青，女，汉族，1959年11月15日生，和顺县人，现住。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与宁振国、宁引记、赵爱青借款合同纠纷一案中，责令宁振国、宁引记、赵爱青履行给付申请执行人借款本息207822.72元及后续利息，案件受理费2209元，执行费3017元，共计213048.72元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁振国、宁引记、赵爱青在金融机构的存款人民币213048.72元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十一日 书记员  李艳飞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执保43号 申请人：刘东元，男，住山东省沂水。 申请人：刘春伟，男，住山东省沂水县。 申请人：刘春娟，女，1984年11月3日出生，住山东省沂水县。 被申请人：曹长东，男，住山东省沂水县。 申请人刘东元等与被申请人曹长东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人曹长东驾驶的小型普通客车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值6万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。我院立案庭经过审查以（2021）鲁1323财保16号民事裁定书裁定予以扣押并移送执行局实施，实施过程中，被申请人曹长东向本院缴纳了保证金60000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）鲁1323财保16号民事裁定书对被申请人曹长东驾驶的小型普通客车一辆的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二一年一月二十六日 书记员  杜 倩
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初40号 原告：苏德忠，男，1978年9月30日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：刘婷婷，女，1989年8月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**依水家园**商业**楼101（**），统一社会信用代码：91120116MA05Q8UD2E。 法定代表人：张雪。 原告苏德忠与被告刘婷婷、恒信达信息咨询（吉林）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告苏德忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏德忠撤回起诉。 案件受理费1350元，由苏德忠负担。 审判员  都娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理王燕 书记员吕爱娟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢20号之三申请执行人郭存瑞，男，1963年3月27日生。被执行人王燕斐，女，1990年2月18日生。申请执行人郭存瑞与被执行人王燕斐买卖合同纠纷一案，本院(2013)寿民初字第114号民事判决书判令被执行人王燕斐支付申请执行人郭存瑞案款本金1878元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。因被执行人王燕斐未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭存瑞于2014年2月26日向本院申请强制执行并立案受理。执行期间本院于2014年12月10日依法扣划被执行人王燕斐名下相应存款440元。因被执行人王燕斐暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2021年1月15日本案依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人王燕斐在中国工商银行股份有限公司寿阳支行账户内存款1563元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十九日书记员  王凯丽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢50号申请执行人：张玉田,男性,1940年6月24日出生,住莱西市；。被执行人：刘振兴，男性,1968年1月8日生，汉族，住青岛市黄岛区；。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执恢50号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鲁南审判员  林兆远审判员  田会智二〇二一年一月二十五日书记员  柳玉军
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初69号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邱百龙，男，1992年9月21日出生，公民身份号码500************256，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县***********（以上均自报)。因犯盗窃罪于2012年9月21日被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年5月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年12月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年8月16日刑满释放。因本案于2020年5月1日被羁押，同年5月3日被中山市******住，同年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人邱百龙犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱百龙自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员崔钻怡出庭支持公诉，被告人邱百龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月7日下午，被告人邱百龙通过攀爬窗户的方式进入被害人农强位于中山市********************住处内，盗得现金人民币13000元、港币5100元和黄金手链1条（无法核价），后逃离现场并将黄金手链销赃得款人民币2000多元。2020年5月1日，被告人邱百龙在中山市坦洲镇被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。破案后，赃款、赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人邱百龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱百龙无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔和追缴。被告人邱百龙是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱百龙如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱百龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱百龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2020年5月1日起至2020年5月3日，合计3日，折抵刑期3日，即自2020年10月28日起至2021年11月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人邱百龙退赔被害人农强被盗窃的经济损失人民币13000元、港币5100元和黄金手链1条；三、继续追缴被告人邱百龙违法所得人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二一年一月二十日书记员  缪慧莹卜璐
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初11号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街****，统一社会信用代码91331126313644480C。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司员工。 被告：全长旺，男，1993年5月12日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告全长旺租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月21日以被告已全部履行付款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审 判 员  胡 荣 二〇二一年一月二十一日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初228号原告：刘双兴，男，1963年3月25日出生，回族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：合肥建工集团有限公司，住所地：合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码：91340100149038728C。法定代表人：刘国福，董事长。委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：沈亚庆，安徽天禾律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘双兴与被告合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双兴及其委托诉讼代理人王体兵，被告合肥建工集团有限公司的委托诉讼代理人查显兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款299332元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日，原告与被告合肥建工集团有限公司沈丘建业城项目部在沈丘建业城工地签订承揽土方回填工程协议一份。协议规定，第一条，工程名称：沈丘建业城西地块地下室外围回填土工程；工程地点：建设路与东环路口；合同工期：自2018年4月12日至2018年7月1日止。第二条，1、协议价格，地，地下室外侧基础至顶板回填土及夯实11元/立方米含税）。2、暂估方量为4800立方米。第三条，付款方式，乙方完成本协议约定的工程量，基础全部回填完成后一个月内支付给乙方总价的80%，余款验收后两个月内一次性付清。协议还规定了其他条款。协议签订之后原告按照协议的规定按期按质完成了回填土工程。2020年7月12日，原告委托大李营工程队李克伟、李传磊与被告合肥建工集团有限公司沈丘建业城项目部负责人谈增龙、徐长国进行了工程结算，两笔工程款为299332元，按70%结算为209532元，保证余下工程款于2020年年底前全部结清，口头约定如不按期结清工程款应全额支付。由于被告违约，所以工程款被告应支付299332元，请求依法支持原告的诉讼请求。合肥建工集团有限公司辩称，1、依据原告提交的案涉土方回填协议，其甲方签字处并没有被告合肥建工集团有限公司加盖公章或委托代理人及法定代表人签字盖章，该协议对被告合肥建工集团有限公司并不具有法律效力。2、依据原告提交的土方回填协议及结算单，通过两组证据相比较，结算单上结算人员与原告并不相符，存在诉讼主体资格不适格问题，应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，合肥建工集团有限公司沈丘建业城项目部（甲方）与大李营工程队（乙方）签订《土方回填协议》一份，协议约定的部分内容为：工程名称：沈丘建业城西地块地下室外围回填土工程；工程地点：建设路与东环路口；合同工期：自2018年4月12日至2018年7月1日止；协议价格地下室外侧基础至顶板回填土及夯实为11元/m3（不含税）；暂估方量为4800立方米；付款方式：乙方完成本协议约定的工程量，基础全部回填完成后一个月内支付给乙方总价的80%，余款验收后两个月内一次性付清等。协议还约定了其他条款。协议末尾，甲方处加盖了“合肥建工集团有限公司沈丘建业城项目部资料专用章”，乙方处由刘双兴签名。另查明，原告主张被告支付299332元工程款的主要证据是2018年4月5日的《土方回填协议》和2020年7月12日签名为“谈增龙、徐长国”给李克伟、李传磊出具的结算单。结算单上并没有原告刘双兴的信息。本院认为，原告刘双兴起诉被告合肥建工集团有限公司所依据的主要证据为《土方回填协议》及结算单，但《土方回填协议》上加盖的印章为“合肥建工集团有限公司沈丘建业城项目部资料专用章”，并没有经办人签名，而结算单上的签名仅为“谈增龙、徐长国”并没有加盖被告或项目部的印章，原告也没有提交证据证明“谈增龙、徐长国”系代表被告与其进行的结算。另，结算单显示系“谈增龙、徐长国”向李克伟、李传磊个人出具，并未向原告刘双兴出具，现原告依据签名为“谈增龙、徐长国”向李克伟、李传磊个人出具的结算单主张被告欠付其工程款299332元，其诉讼主体资格不适格，起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘双兴的起诉。案件受理费2895元，退还原告刘双兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年一月二十七日书记员  陈 曦
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终107号上诉人（原审被告）：丁耀停，男，汉族，1951年11月26日出生，住漯河市召陵区。上诉人（原审被告）：丁慧丽，女，汉族，1983年4月16日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：吴彦德，男，汉族，1979年1月17日出生，住漯河市召陵区。上诉人丁耀停、丁慧丽因与被上诉人吴彦德财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁耀停、丁慧丽上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判为支付吴彦德小麦款27450元（不服金额为2545.60元）。二、诉讼费用由吴彦德承担。事实和理由：一审判决查明事实不清，具体理由如下：在一审庭审时，丁耀停、丁慧丽由于没有参加过庭审导致紧张才将小麦售卖的价格自认为1.18元每斤，但售卖小麦的视频中非常明确最终的扣除每斤0.02元运费后实际售卖价格为1.08元/斤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，一审法院简单、机械的只认自认而不顾实际事实是错误的，应予以纠正。一审法院应综合审查判断事实，按1.08元/斤计算小麦售卖价格。综上所述，一审判决查明事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判为支付吴彦德小麦款27450元（不服金额为2545.60元）。吴彦德二审答辩称，国家有调控价钱，当时国库收的是1.17元，但是收不起来，市场上是1.2元，在吴彦德不知情的情况下丁慧丽、丁耀停把小麦拉走去卖了，不能按丁慧丽、丁耀停所说的价格去进行售卖，如果是吴彦德自己去卖的，当时能卖1.22-1.23元。请求驳回上诉，维持原判。吴彦德向一审法院起诉请求：1、请求判令丁耀停、丁慧丽返还吴彦德小麦90000斤或赔偿折价款105300元；2、本案一切费用由丁耀停、丁慧丽承担。一审法院认定事实：2020年6月4日，丁耀停、丁慧丽从吴彦德自建的仓库中拉走部分小麦。吴彦德发现后向公安机关报案，后以丁耀停、丁慧丽盗窃小麦为由向公安机关提出控告，漯河市公安局召陵分局于2020年7月1日作出召公（治）不立字﹝2020﹞005号不予立案通知书，以该案涉嫌侵占罪，不属于公安机关管辖为由，决定不予立案。吴彦德称其主张要求丁耀停、丁慧丽返还小麦90000斤或赔偿折价款105300元的依据是根据其承包的土地的亩数乘以每亩产量后得出总斤数，再减去剩余的粮食，得出丁耀停、丁慧丽拉走的粮食。丁耀停、丁慧丽对此不予认可，丁耀停、丁慧丽自认拉走吴彦德的粮食共卖了27450元，粮食卖价为每斤1.18元。丁耀停、丁慧丽还称拉走吴彦德粮食是因为吴彦德和丁耀停之间存在经济纠纷。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，丁耀停、丁慧丽在没有得到吴彦德允许的情况下，私自拉走吴彦德的粮食，侵犯了吴彦德的合法权益，丁耀停、丁慧丽应当依法返还拉走吴彦德的粮食，但丁耀停、丁慧丽称其拉走的粮食已经变卖，故丁耀停、丁慧丽应当折价赔偿吴彦德的损失。关于丁耀停、丁慧丽拉走的粮食数量，吴彦德称丁耀停、丁慧丽拉走90000斤粮食的依据是以其承包的土地的亩数乘以每亩产量后得出总斤数，再减去剩余的粮食，得出丁耀停、丁慧丽拉走的粮食数，吴彦德的主张系其自己的估算，从其提供的视频及照片中也无法确定剩余的粮食数量，况且其也没有其他证据相佐证，故吴彦德的主张缺乏证据予以证实，应承担不利的法律后果，吴彦德确有证据证明丁耀停、丁慧丽拉走粮食的具体数量后，双方可协商解决或另行起诉。但丁耀停、丁慧丽自认拉走吴彦德的粮食以每斤1.18元的价格卖出，根据其提供的视频显示，在出卖粮食时，车辆以及小麦重量为17210KG，粮食卸下后重量为4500KG，二者相减得出粮食重量为12710KG，折算后为25420斤，按丁耀停、丁慧丽陈述自认的每斤1.18元计算，折合价款为29995.6元，该款丁耀停、丁慧丽应予以返还给吴彦德。对于丁耀停、丁慧丽称共卖得27450元的辩称，一审法院不予采信。丁耀停、丁慧丽如认为吴彦德侵犯其权益，欠其租地款和工资，也应另行主张，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、丁耀停、丁慧丽于判决生效后五日内偿还吴彦德小麦款29995.6元。二、驳回吴彦德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由吴彦德负担840元，丁耀停、丁慧丽负担360元。二审中丁耀停、丁慧丽提供了漯河市召陵区绿丰源种植专业合作社出具的证明一份，欲证明当时小麦的售卖价格是1.08元/斤。吴彦德二审质证称，与当时的实际市场价格不符。二审庭审中吴彦德未提交新证据，庭后提交中央储备粮漯河直属库有限公司轮换购销科收购轮换小麦通知一份。本院二审经审理查明，丁慧丽在一审中的答辩内容为：“我代表两人意见，我们是拉走了他的粮食，但是没有那么多，1.18元一斤，共卖了27450元。邓襄镇派出所也调查了备案的有。”其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民的合法的财产不受侵犯。侵犯他人合法财产权益，应承担相应侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，丁耀停、丁慧丽未经吴彦德的允许拉走吴彦德小麦的行为，侵犯了吴彦德的财产权益，应依法返还拉走吴彦德的小麦或折价赔偿。关于当时小麦售卖价格问题。丁慧丽在一审中多次称售卖小麦的价格为“1.18元一斤，共卖了27450元”，而按其陈述的小麦重量25420斤，如按1.18元一斤计算，总价应为29995.6元，与其共卖了27450元的陈述明显不对应；而按1.08元计算总价为27453.6元，与其共卖了27450元的陈述更相近。一审法院仅采纳丁慧丽在自认的“1.18元一斤”，而忽视其陈述的“共卖了27450元”，对当时小麦的价格认定有误。结合丁慧丽一审时的完整陈述，丁耀停、丁慧丽一审提供的视频，丁耀停、丁慧丽二审提供的小麦收购单位的证明，当时的小麦售卖价格应按1.08元计算，丁耀停、丁慧丽应偿还吴彦德小麦款27453.6元（25420斤×1.08元/斤）。综上所述，丁耀停、丁慧丽的上诉请求成立，本院依法予以支持；一审判决关于小麦售卖价格认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3241号民事判决。二、丁耀停、丁慧丽于本判决生效后十日内偿还吴彦德小麦款27453.6元。三、驳回吴彦德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1200元，由吴彦德负担850元，丁耀停、丁慧丽负担350元。二审案件受理费50元，由丁耀停、丁慧丽负担40元，吴彦德负担10元。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二一年一月二十六日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执47号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：张静，女，1984年03月05日出生，住济南市天桥区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张静借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2020)萍仲字第3561号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，本案执行标的为3069.27元，被执行人张静住济南市天桥区。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市天桥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年一月二十一日法官助理杜骏书记员张秀娟