wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执异7号案外人：王体秀，女，1964年5月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：杨永刚，男，1966年3月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：李国英，女，1969年7月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：吴科先，女，1981年12月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：汪承红，女，1966年7月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：田学清，女，1977年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行申请执行人杨永刚、李国英、吴科先、汪承红分别申请执行被执行人田学清民间借贷纠纷四案中，案外人王体秀对本院查封被执行人田学清位于仁怀市观光台（地名）后面的房屋坐向靠楼梯右边一楼门面一间和靠楼梯右边二楼整层提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，被执行人田学清与王体强原属夫妻关系，因感情不和，于2015年11月2日在仁怀市民政部门登记离婚，离婚协议主要约定位于水塘的房屋归田学清所有，婚后无共同债权债务，各自债权债务由其收回享有以及偿还。2018年10月22日，异议人王体秀与田学清订立《房屋有偿转让协议》，田学清将离婚后所有的位于水塘房屋（底楼门面一个，靠楼梯，二楼整楼，楼梯共用，并注明四至界限，）转让给异议人，由杨永发执笔，见证人:田某1、田某2签名捺印，异议人购买该房屋后第二天由家人组织房款交付给田学清，便对该房屋装修居住至今，因该房屋在农村，未办理相关产权手续。2020年11月26日，仁怀市人民法院作出（2020）黔0382执2403号之一执行裁定书，查封上述异议人的房屋，理由是涉及申请执行人杨永刚、李国英、吴科先、汪承红分别申请执行田学清的民间借贷纠纷案件财产执行，异议人认为，异议人购买田学清所有上述房屋是事实，并按市场行情议定价格购买且装修居住至今，无有恶意串通或损害他人利益等行为，该《房屋有偿转让协议》真实有效，应归属于异议人的财产，至于被执行人是否在申请执行人处借款的情况，异议人从不知晓，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人向本院书面提出执行异议，请求解除对上述财产的查封。异议人向本院提交了《房屋有偿转让协议》复印件、（2020）黔0382执2403号之一执行裁定书复印件、公告复印件。申请执行人李国英、汪承红、吴科先称，我们借给田学清的钱是从别人手里借来给她接儿媳妇用的，借钱给田学清在前，她的卖房合同在后，异议人王体秀提出的申请无效。被执行人田学清未答辩。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2162号民事判决书，于2020年7月23日立案受理申请执行人李国英申请执行被执行人田学清民间借贷纠纷一案，即（2020）黔0382执恢201号案，被执行人应返还申请执行人借款95000元、诉讼费2700元、公告费600元。依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1862号民事判决书，于2020年7月23日立案受理申请执行人吴科先申请执行被执行人田学清民间借贷纠纷一案，即（2020）黔0382执恢203号案，被执行人应返还申请执行人借款12000元、诉讼费326元、公告费600元。依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2223号民事判决书，于2020年7月23日立案受理申请执行人杨永刚申请执行被执行人田学清民间借贷纠纷一案，即（2020）黔0382执2403号案，被执行人应返还申请执行人借款95000元、诉讼费2700元、公告费600元。依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2162号民事判决书，于2020年7月23日立案受理申请执行人李国英申请执行被执行人田学清民间借贷纠纷一案，即（2020）黔0382执恢201号案，被执行人应返还申请执行人借款95000元、诉讼费2700元、公告费600元。该四案在执行过程中，因被执行人田学清未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日作出（2020）黔0382执2403号之一执行裁定书，查封了被执行人田学清位于仁怀市观光台（地名）后面的房屋座向靠楼梯右边一楼门面一间和靠楼梯右边二楼整层。异议人王体秀于2021年1月11日向本院提出执行异议。另查明，申请执行人杨永刚于2019年11月28日向本院提交了被执行人田学清与王体强的离婚协议，该协议约定位于水塘的房屋归田学清所有。本院认为，本院在依法执行李国英、汪承红、吴科先、杨永刚分别申请执行被执行人田学清民间借贷纠纷四案中，因被执行人田学清未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人田学清位于仁怀市观光台（地名）后面的房屋座向靠楼梯右边一楼门面一间和靠楼梯右边二楼整层房屋的行为并无不当。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产、按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判决断”，案外人王体秀提出本院查封的田学清产位于仁怀市观光台（地名）后面的房屋座向靠楼梯右边一楼门面一间和靠楼梯右边二楼整层系其所有，但未向本院提交相应的证据证明，故其要求解除查封的理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王体秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年一月二十二日书记员 冯广泽
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0502刑初37号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人谢文龙,男,1988年6月6日出生于湖南省邵阳市,汉族,初中文化,无业,住湖南省邵阳市双清区。2018年7月,因吸毒被行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年10月14日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人谢文龙犯贩卖毒品罪,于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军、检察员助理王谱江出庭支持公诉，被告人谢文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月28日，被告人谢文龙在双清区通衡街罗某家中贩卖了3粒麻古和少许冰毒给朱某，收取了朱某600元钱。后谢文龙、罗某、朱某三人一起在罗某家中吸食毒品时被公安民警当场抓获。民警从朱某处收缴了2粒半麻古和少许冰毒。经鉴定，从朱某处收剿的毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人谢文龙在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证人罗某、朱某的证言，被告人谢文龙的供述与辩解，鉴定意见，提取笔录、称量笔录、收缴物品清单、现场方位图，同步录音录像光盘1张，现场检测报告、转账记录、抓获经过、户籍资料、吸毒人员动态管控信息表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢文龙明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，谢文龙能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月14日起至2021年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚平二〇二一年一月二十二日法官助理刘博书记员周璟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初31号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人张波，男，1989年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县，现住址同上。2011年8月因吸毒被南部县公安局罚款并做社区戒毒处理；2011年9月因吸毒被南部县公安局行政拘留，并强制隔离戒毒；2014年11月因吸毒被南部县公安局行政拘留，并强制隔离戒毒；2018年6月因吸毒被南部县公安局行政拘留，并强制隔离戒毒；2020年9月11日因吸毒被南部县公安局行政拘留，并强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月14日被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，同年10月28日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]2191号起诉书指控被告人张波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员李璇出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日，被告人张波容留张某某、王某某、沈某某、梁某某在其租住的南部县嘉陵路279号房屋中吸食冰毒；同年9月7日，张波容留邓某某、梁某某在其出租屋中吸食毒品；同年9月8日，张波容留张某某、邓某某在其出租屋中吸食毒品；同年9月9日，张波容留邓某某、杜某某在其出租屋中吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人张波多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张波认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人张波有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人张波于2020年9月11日因吸毒被抓获，后被行政拘留十五日，在公安机关进行第一次讯问时就如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、书证、证人证言、现场勘验、辨认等笔录、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张波以自己租住房屋多次为吸毒人员张某某等人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张波犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张波归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人因吸毒被行政拘留十五日应当折抵刑期。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵15日，刑期自2020年10月14日起至2021年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇二一年一月十五日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执230号之一被执行人：张海军，男，汉族，1998年05月28日生，住大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2727.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十五日书记员  李向军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙茂隆联系电话：0459888****
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更20号罪犯田熊，男，1994年5月27日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年5月23日作出（2013）筑刑一初字第52号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院两次裁定减刑共计十九个月。现刑止日期2026年5月9日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田熊在服刑期间2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬；2019年8月至2020年1月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田熊减刑八个月（刑期自2012年12月10日起至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初17号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人罗维，男，1973年1月1日出生，汉族，中专文化程度，经商，住宜昌市西陵区。因本案于2020年8月18日被宜昌市公安局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人罗维犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于2021年1月22日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月1日凌晨，被告人罗维饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号“大众”牌小型越野客车从本市西陵区体育场路出发往夷陵区方向行驶，当行驶至夜明珠转盘路段时，被交警执法人员查获，随即对罗维进行呼出气体酒精含量检测，结果为187mg/100ml。经进一步抽取血样检测，罗维血液乙醇含量为216.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人罗维到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。公诉机关认为，被告人罗维有坦白、自愿认罪认罚等情节，根据被告人罗维的犯罪事实、情节，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人罗维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（被告人罗维的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二一年一月二十二日法官助理姚国嵩书记员金芙安
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘05执20号谢进：你犯受贿罪财产刑执行一案，本院（2019）湘05刑初19号刑事判决及湖南省高级人民法院（2020）湘刑终225号刑事裁定已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2021年1月4日移送执行，执行内容为：对被告人谢进并处罚金人民币二百万元，你亲属已经代为缴纳罚金一百五十万元，目前还有罚金五十万元未缴纳。本院于2021年1月13日依法立案。在执行过程中，本院于2021年1月19日划拨你银行存款50万元，上缴国库，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26853号上诉人（原审原告）：王艳萍，女，汉族，1969年3月26日出生，住址：辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：杨家壮，男，汉族，1968年4月28日出生，住址：广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：李开云，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人王艳萍因与被上诉人杨家壮劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中王艳萍主张粮宅干面大王（深圳）餐饮有限公司（以下简称粮宅公司）将其违法辞退，请求违法解除劳动合同的经济赔偿金。因粮宅公司已经注销，其工商档案中的《粮宅干面大王有限公司清算报告》显示，该公司的股东为杨家壮、许志伟，出资比例各50%。该报告载明，全体投资人承诺企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实完整，并承担由此产生的一切责任。该报告清算组成员杨家壮、吕柔华在该报告签名，投资人杨家壮、许志伟在该报告签名。因粮宅公司的股东为杨家壮、许志伟，此两人均在清算报告上签名，承诺企业债务已经清偿完毕并承担由此产生的一切责任。王艳萍就粮宅公司违法解除劳动合同赔偿金问题提起本案诉讼，如该公司存在未依法清算问题，亦应由其清算义务人即股东杨家壮、许志伟对公司未依法清算的债务承担责任。王艳萍仅起诉杨家壮，未起诉另外一个股东许志伟，一审在王艳萍未明确放弃对许志伟主张权利的情况下，未追加许志伟作为本案的被告参加诉讼，属于遗漏主体，故本案依法发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54392号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。王艳萍预交上诉费10元，本院予以退回。审判长 翁  艳  玲审判员 庄  齐  明审判员 梁  晴  敏二〇二一年一月八日书记员 罗剑锋（兼）
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保42号之五申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。经营者：席宪强。被申请人：孟凡良，男，1971年5月25日出生，汉族。被申请人：冯文艺，女，1972年4月10日出生，汉族。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2021年01月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟凡良、冯文艺名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将冯文芝名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxcom存款2467.93元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月十九日书记员  高 玥
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3591号上诉人（原审原告）：王从銮，男，1957年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审被告):国家税务总局连云港市赣榆区税务局，住所地连云港市赣榆区黄海东路。法定代表人：万素林，该局局长。委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺成鑫，该局法制科工作人员。上诉人王从銮与被上诉人国家税务总局连云港市赣榆区税务局（以下简称赣榆区税务局）劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并以听证形式召集双方当事人听取了意见。本案现已审理终结。王从銮上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人1976年应征入伍，1981年1月从部队复员，1981年3月至1983年12月在原赣榆县财政局开车当司机，1984年1月至1994年9月在原赣榆县税务局开车，2005年6月，因原赣榆县地方税务所职务人员调整，上诉人被迫离开，上诉人离开地税局时应当有30年工龄，但地税局只承认12年工龄，上诉人应当享受24个月的失业保险金。2、上诉人在2017年曾向劳动人事部门申请仲裁，当时劳动人事部门以超过仲裁时效为由，不予受理。上诉人一直在主张权利，上诉人的合法权益应当得到保护。赣榆区税务局辩称，上诉人在2005年6月离职后未与被上诉人沟通过，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。王从銮向一审法院提出诉讼请求:1、判决支付解除劳动关系后少支付的经济补偿金13140元；2、判决支付失业保险金24840元；3、判决支付从2000年12月至2005年6月应得医疗保险金16352元；4、判决支付2005年时未缴纳的6个月养老保险金1200元；5、由赣榆区税务局承担诉讼费用。一审法院审理认定：王从銮自1994年10月起在原赣榆县地方税务局工作，2005年3月份，原赣榆县地方税务局决定辞退临时用工人员，补发辞退人员一年的工资，另外补发四、五月份的工资，该两个月给辞退人员自行找工作。王从銮作为被辞退的员工之一，原赣榆县地方税务局补发王从銮10620元，双方于2005年6月份解除劳动关系。2007年5月29日，王从銮向原赣榆县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原赣榆县地方税务局补偿失业保险金12720元，原赣榆县劳动争议仲裁委员会于2007年7月26日作出赣劳仲不字（2007）第64号不予受理案件通知书，告知王从銮主张失业保险待遇的仲裁请求已超过仲裁时效，不予受理。2020年，王从銮向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认赣榆区税务局支付少支付的18年解除劳动关系经济补偿金13140元，支付未为王从銮缴纳失业保险导致王从銮无法领取的失业保险待遇24840元，支付未缴纳至申请人医疗保险账户医疗保险费用16352元。2020年5月29日，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字（2020）第55号仲裁裁决，裁决对王从銮的仲裁请求不予支持。王从銮不服，诉至法院。一审法院另查明，原赣榆县地方税务局并入连云港市赣榆区税务局。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。王从銮于2005年6月从原赣榆县地方税务局离职，签字领取了赣榆税务局给予的补偿款。2007年其向劳动人事争议部门申请仲裁，请求支付失业保险金，当时劳动人事争议部门就告知王从銮超过仲裁时效，不予受理。后王从銮直至2020年才向劳动人事争议部门申请劳动仲裁，诉讼期间，王从銮也未能提供充分证据证明存在时效期间中止、中断的情形，王从銮的申请已经超过法定仲裁时效期间，故对王从銮要求赣榆区税务局支付解除劳动关系后少支付的经济补偿金13140元的诉讼请求，依法不予支持。王从銮主张赣榆区税务局支付2005年由其个人补交的6个月养老保险金1200元，该请求未经仲裁前置程序，不予处理。失业保险金、医疗保险金、养老保险金等均属于社会保险范畴，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生争议的不属于人民法院劳动人事争议受案范围。综上所述，对王从銮的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决驳回王从銮的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王从銮负担。本院审理过程中，双方均未提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中，上诉人于2005年6月离职，于2020年提出仲裁申请，其仲裁申请已经超过一年的仲裁时效，且上诉人未提供证据证明仲裁时效存在中止或者中断的情形，一审法院判决驳回其要求支付经济补偿金13140元的诉求并无不当。上诉人诉求被上诉人支付失业保险、医疗保险、养老保险不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，一审法院予以驳回并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  李 季审 判 员  宋建霞审 判 员  黄文波二〇二一年一月二十一日法官助理  张静静书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执273号之一申请执行人：嘉兴九鼎策略一期投资合伙企业(有限合伙),住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路****楼**-25,组织机构代码:074022384。执行事务合伙人:嘉兴合创九鼎投资中心（有限合伙）（委派代表：康青山）。委托代理人：刘泽雨、娄天宇，北京金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：曾昭霞,男,1974年10月15日出生,住广东省广州市番禺区。委托代理人：涂崇义、黄杰雄，广州金鹏律师事务所律师。申请执行人嘉兴九鼎策略一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人曾昭霞合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙04民初63号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴九鼎策略一期投资合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付股份回购款57610959万元，支付罚息16017534.2元（计算至2020年7月5日止）及承担律师费200000元，合计73828493.2元，并负担执行费141228.49元。执行立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的还款义务、报告财产情况，并传唤被执行人到庭接受执行询问。被执行人曾昭霞申报其公司的财产状况。执行中，本院两次通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行调查，并冻结、扣划了被执行人的银行存款21673.32元，作为被执行人应承担的部分执行费。根据被执行人的财产报告，本院对被执行人在其他公司有股权等其他财产已予查封，但目前尚不具备执行条件。现双方当事人就本案债务如何履行正在协商中。鉴于被执行人未履行本案债务，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人。综上，本次执行程序已执行到位执行款项为零，因被执行人的财产目前尚不具备执行条件，且双方当事人就本案债务履行正在协商中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执253号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王一帆审判员  李 岗审判员  赵士明二〇二一年一月十一日书记员  杨思园
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初2503号原告：汉川市白云国际大酒店管理有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处欢乐街**。法定代表人：匡冬香，总经理。原告：湖北琪发家俱有限公司。。住所地：湖北省汉川市开发区新河工业园货场路法定代表人：裴先，总经理。二原告委托诉讼代理人：林国和，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：湖北楚城建筑工程有限公司。。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处广场路**法定代表人：邹德文，总经理。被告：尹铁汉，男，1975年1月17日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：韩保荣，女，1978年10月26日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：韩世荣，女，1975年1月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。四被告委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般授权。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，二原告于2021年1月26日向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，二原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉川市白云国际大酒店管理有限公司、湖北琪发家俱有限公司撤回起诉。案件受理费712元，由二原告负担。审 判 长  胡 雯人民陪审员  栾艳平人民陪审员  张还姣二〇二一年一月二十八日书 记 员  晏 剑
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初123号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心********。负责人：张志斌。委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。被告：宋惠君，女，1967年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年1月5日立案受理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告宋惠君物业服务合同纠纷一案。原告以被告已缴费为由，于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  任少军二〇二一年一月十八日书记员  周 萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初251号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼东三环北路**院**楼安联大厦****。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：金湖金域歌厅，住所地江，住所地江苏省金湖县金湖路**香港城北门****v>经营者：孙璐,女，1992年2月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告金湖金域歌厅侵犯著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1307元，减半收取653.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈加雷人民陪审员  张海林人民陪审员  薛 榕二〇二一年一月二十七日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初24217号原告：深圳市大诚五金制品有限公司。法定代表人：郑晓。委托诉讼代理人：石先武，广东深仁律师事务所律师。被告：深圳市华创众成智能装备有限公司。法定代表人：雷娟。委托诉讼代理人：裴世洲，广东伟邦律师事务所律师。原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石先武和被告委托诉讼代理人裴世洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：原告提交的采购单被告予以认可，被告加盖印章处有黄文启的签名，与2020年3月对账单上签名一致，且原告所提交聊天记录中的名称为“大华－黄工”、昵称为“文启”，故上述证据可以证明被告方人员于2020年3月上对账单上已确认货款尚欠181207.93元。被告认可原告于2020年5月送货货款为25144.09元，故被告尚欠原告206352.02元货款未付；二、逾期付款利息：原告请求自2020年4月8日起计算，本院认为，2020年3月对账单为2020年4月8日对账，采购单约定月结60天，2020年1月之前的货款金额可自2020年4月8日起计算，2020年3月货款23321.8元自2020年6月9日起计算，2020年5月货款25144.09元自2020年8月1日起计算，标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），暂计至2020年6月28日为1425元；三、原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告货款206352.02元；2、判决被告支付逾期付款违约金1837元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年4月8日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日）。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华创众成智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大诚五金制品有限公司支付货款206352.02元及逾期付款利息（2020年1月之前的货款157886.13元自2020年4月8日起、2020年3月货款23321.8元自2020年6月9日起、2020年5月货款25144.09元自2020年8月1日起按照为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市大诚五金制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元和保全费1559元，由被告承担，原告已预交的案件受理费2208元和保全费1559元由本院予以退回。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2208元和保全费1559元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年一月十九日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3223号 原告：华某某，女，1972年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：吴静（特别授权代理），郓城广源达法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：李某某，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告华某某诉被告陈某某、李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华某某及其委托代理人吴静到庭参加诉讼、被告陈某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告华某某诉称，二被告系夫妻关系，我与被告系生意伙伴，二被告因生意周转资金，由我介绍，被告于2019年3月8日向魏某借款100000元，约定每月月利息800元，借款期限一年，被告已偿还2019年3月8日至2020年3月7日期间的利息，逾期后，二被告未能偿还本金及利息，魏某以我介绍的借款为由，一直向我追要。无奈，我就偿还给了魏某本金100000元及4个月的利息3200元。该借款本金及利息系我为被告垫付偿还，我现依法行使追偿权，特提起诉请，望法院判如所请。 被告陈海涛、李春玲未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告陈某某系生意伙伴，二被告因生意周转资金，由原告介绍，被告于2019年3月8日向魏某借款100000元，约定月利率0.8%元，借款期限一年，二被告已支付2019年3月8日至2020年3月7日期间的借款利息，逾期后，二被告未能向魏某偿还借款本金及利息，魏某以原告介绍的借款为由，一直向原告追要。原告于2020年9月1日代二被告无偿还给了魏某借款本金100000元及4个月的借款利息3200元。2020年11月3日，原告华秀平以其代二被告偿还借款为由，向本院提起民事诉讼，要求二被告支付其代偿的借款本金100000元及利息3200元，其向法庭提交的证据有：一、借条陈某某因工作原因借到魏某拾万圆整（100000元）期限2019年3月8号借到期间利息为每月9号800元本人户口山东省菏泽市鄄城县旧城镇辛庄村**，此贷款用使一年归还时间2020年3月7号借款人：陈某某2019年3月8号372929198502××××农业银行6230××××6676（24小时之内到账）户名：陈某某；二、借条李某某自愿为陈某某担保借到魏某的拾万元（100000）本人家庭住址：山东省鄄城县××村××号本人身份证号：372929198202××××本人自愿支持陈某某用此贷款做为生意启动资金如陈海涛未归还此贷款李某某愿意全部承担拾万元（100000）贷款担保人：李某某时间：2019年3月8日372929198202××××；三、银行转账明细交易金额100000.00元交易时间2019年3月11日11:32：31交易摘要转支收款方陈海涛收款账户6230××××6676；四、证明华某某与陈某某是卖酒生意伙伴经华秀平介绍我魏某于2019年3月8日借给陈某某拾万元陈某某偿还一年利息后就没在还款，该借款我向华某某催要，华某某已归还我本金拾万元及4个月利息3200元魏某2020年9月1日；五、证人魏某出庭作证，其证明了被告陈某某经原告华某某介绍，向其借款100000元并约定借款利率及原告华某某代被告陈某某向其偿还借款本金100000元及利息3200元的事实。 上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告陈某某向魏某借款100000元，系原告华某某介绍，并由被告陈某某之妻李春玲书面担保，据此，应当认定被告陈某某向魏某借款是用于家庭生活，系二被告夫妻共同债务，原告华某某为本次借款介绍人，应视为借款担保人，魏某要求原告华某某代替被告陈某某、李某某偿还借款并支付利息，符合法律规定。原告华某某处于担保人地位，代借款人向债权人偿还借款并支付利息，有权向债务人追偿，其要求二被告支付代偿的借款本金100000元及利息3200元，于法有据，对其主张予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第一百三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某、李某某于本判决生效十日内支付原告华某某现金人民币103200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取，由被告陈某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈训林 二〇二一年一月六日 书记员  胡 楠
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初61号之三 孙某： 本院已受理刘金梅诉你离婚纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月八日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初96号申请人：安徽华力泵业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇箬帽路。法定代表人：吴江涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴伟，公司员工。被申请人：山东鹏润新材料有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县仲山镇明德路与至善路交叉口。法定代表人：孔鹏，该公司经理。申请人安徽华力泵业有限公司与被申请人山东鹏润新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华力泵业有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人山东鹏润新材料有限公司名下的财产65450元，并以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人安徽华力泵业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东鹏润新材料有限公司名下65450元的财产，冻结银行存款或微信账号款项的期限一年，查封动产或者不动产的期限不得超过两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐晓明二〇二一年一月十一日书记员  陶瑞臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初117号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：谢代芹，男，汉族，住福建省将乐县。 被告：肖冬梅，女，1974年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告谢代芹、肖冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  张丽新 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈珺琳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初28号原告王珍宝，男，汉族，1977年4月16日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所，代理权限，一般代理。被告陈勇，男，汉族，1967年10月15日出生，住湖南省汨罗市，身份证证号码××。被告任艳红，女，汉族，1970年1月27日出生，住湖南省汨罗市。原告王珍宝诉被告陈勇、任艳红民间借贷纠纷一案，原告王珍宝于2021年1月26日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈勇、任艳红的民间借贷诉讼。本院认为，原告王珍宝的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王珍宝撤诉。案件受理费4416元，减半收取2208元，保全费1620元，合计3828元，由原告王珍宝承担。审判员  谢齐辉二〇二一年一月二十六日书记员  李小麦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢55号关于中国银行股份有限公司吴江分行申请执行施欣欣借款合同纠纷一案，申请执行标的为98358.82元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢563号 交通银行股份有限公司深圳分行 卢峰峰： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人卢峰峰银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初6621号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等11000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢563号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执689号申请执行人：赵璐,女,1980年12月12日出生,汉族,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张国琛，新疆庸和律师事务所律师。被执行人：赵趁秋,女,1977年7月3日出生,汉族,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人赵璐与被执行人赵趁秋债权纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初7665号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵趁秋的存款、收入340000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赵趁秋负担本案执行费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十五日书记员  王燕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终100号上诉人（一审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初30382号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，西藏乐视网信息技术有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，西藏乐视网信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初30382号民事判决；二、准许西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取325元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费550元，减半收取275元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  李迎新二〇二一年一月二十八日书记员  孙汝函
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执325号申请执行人王秀娥，女，1975年1月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人王秀娥与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]186号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬13425元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人王秀娥与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执18号申请执行人：程鹏,男性,1992年1月15日出生，汉族，住东辽县。被执行人：成鹏，男性,1986年5月1日生，汉族，住龙山区书香园**楼111门市。本院在执行程鹏与成鹏劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0402民初1088号民事调解书已经发生法律效力。申请人程鹏于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院对被执行人成鹏采取如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，现未发现有其它可供执行财产。3、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，目前，被执行人已无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年一月二十二日书记员  赵星宇
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1533号 原告：滕井民，男，1974年8月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：郑廷玉，男，1996年1月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：辽宁省东昇机械设备租赁有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区解放路**富虹阳光尊邸****401（17）号，统一社会信用代码91211000MA0YL86W42。 法定代表人：孙竹，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郑兴佳，男，系公司员工。 原告滕井民与被告郑廷玉、辽宁省东昇机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕井民，被告郑廷玉、辽宁省东昇机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人郑兴佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带清偿机械租赁费45500元；2.要求两被告支付自2020年7月20日起至2020年12月23日止按月利率8‰计算的利息；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年4月，原告与被告郑廷玉签订《机械施工合同》，约定双方就被告郑廷玉（甲方）使用原告滕井民（乙方）施工机械，进行机械施工。施工地点鱼山岛，施工工程化工厂，作业内容设备吊装，工期暂定于2020年4月20日至2020年12月20日，月使用费26000元，包月机械每10个小时为一个台班，包月机械超出预计工期不足整月的按月使用费/30天×实际日历天计费。原告机械进场后施工满整月后，每月结算一次，原告依据双方确认的工作量清单，编制结算件作为双方结算依据。原告自2020年4月3日至2020年6月15日进行机械施工，后被告单方面解除合同，未按约支付租金，结算后尚欠吊车租金45500元，约定于2020年7月20日前结清，但被告至今不愿意还款，故原告诉至法院。并提供机械施工合同、结算单、中起运鱼山岛汽车吊联络表、中石化第十建设有限公司起重设备清场确定单各一份。 被告郑廷玉辩称，其从被告辽宁省东昇机械设备租赁有限公司承包机械施工，原告又为其进行机械施工。其认可原告吊车租金结算单金额，但原告在机械施工期间屡次违章，被辽宁省东昇机械设备租赁有限公司辞退，后原告做假证件在其他工地施工被发现导致辽宁省东昇机械设备租赁有限公司被罚款2万，辽宁省东昇机械设备租赁有限公司就相应扣了其2万工程款，故原告的吊车租金也应扣除2万，其愿意支付剩余租金。并提供机械施工合同一份。 被告辽宁省东昇机械设备租赁有限公司辩称，其将机械施工承包给郑廷玉，原告又为郑廷玉进行机械施工，原告在机械施工期间屡次违章，被其辞退后做假证件导致其被上家罚款2万，故原告的吊车租金也应扣除2万，其愿意支付剩余租金。 经审理，本院认定事实如下：被告辽宁省东昇机械设备租赁有限公司将在鱼山岛上的工程中机械施工承包给被告郑廷玉，工期暂定于2020年4月1日至2020年12月31日。原告与被告郑廷玉签订了《机械施工合同》，约定自2020年4月3日至2020年6月15日在鱼山岛为被告郑廷玉进行机械施工。后原告按约进行施工。并经结算共产生机械租赁费45500元，双方约定于2020年7月20日前结清。 本院认为，本案主要争议焦点为原告的机械租赁费是否应扣除2万元罚款。原告认为两被告扣除2万元罚款无任何依据，只有行政部门才有权利罚款，其他个人和企业均无权利罚款，二被告认为其因原告做假证的行为才导致其被罚款，故原告应承担该部分损失。本院认为，公民合法的财产受法律保护，任何机关、团体和个人无法律授予的职权和明确的法律依据，不得对公民实施罚款，二被告主张在原告租赁费中扣除2万元罚款的抗辩，于法无据，本院不予支持。原告与被告郑廷玉的租赁关系事实清楚，权利义务关系明确，原告按约进行机械施工，被告郑廷玉未按约支付租赁费已构成违约。被告辽宁省东昇机械设备租赁有限公司认可原告在其工地进行机械施工，自愿与被告郑廷玉共同承担付款责任，系其对自己权利义务的处分，本院予以支持。综上，原告要求二被告支付机械租赁费45500元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院在法律规定的范围内予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告郑廷玉、辽宁省东昇机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕井民机械租赁费45500元，并支付自2020年7月20日起至2020年12月23日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告郑廷玉、辽宁省东昇机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二一年一月二十九日 代书记员 宓丽君 4 5
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10423号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：温如恒，男，1979年11月7日出生，汉族，住山西省沁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告温如恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告温如恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告温如恒偿还贷款本金12232.5元，利息0元、罚息5652.21元、复利0元，共计17884.71元（以上利息计算至2018年4月28日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＧＤ052913）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41940元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月29日就所购买的车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＧＤ052913）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币30239.73元，其中本金29707.5元、利息0元、罚息378.02元、复利0元，暂存户金额154.21元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚积欠贷款本金12232.5元、利息0元、罚息5806.42元、复利0元。现按合同约定扣除暂存户金额154.21元后，被告尚积欠贷款本金12232.5元、利息0元、罚息5652.21元、复利0元，共计人民币17884.71元。 被告温如恒未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年4月28日，被告温如恒与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告温如恒未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告温如恒清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告温如恒自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告温如恒所有的抵押物（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＧＤ052913）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温如恒于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12232.5元、利息0元、罚息5652.21元、复利0元，共计人民币17884.71元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12232.5元为基数）、复利（以所欠利息0元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＧＤ052913）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为123.5元，由被告温如恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5923号 原告：武汉市森源洁环保设备有限公司，住所地武汉市江岸区六邱咀特**。 法定代表人：张军令，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：魏炯哲，湖北子翔律师事务所律师。 被告：武汉碧沃丰环境工程有限公司，住所地武昌区中南路**阜华领秀中****， 法定代表人：陈筱筱。 被告：陈筱筱，女，1968年1月13日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被告：王伟，男，1968年5月19日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被告：美的集团武汉制冷设备有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区40MD/div> 法定代表人：王建国。 原告武汉市森源洁环保设备有限公司与被告武汉碧沃丰环境工程有限公司、被告陈筱筱、被告王伟、被告美的集团武汉制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郑广芳 二〇二一年一月四日 书记员  石 君
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初57号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李学锋，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地湖北省云梦县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李学锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金54935.03元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息9357.53元、逾期还款违约金10139.8元，共计19497.33元，并偿还以欠款本金54935.03元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月15日向被告发放了账号为18×××96的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金54935.03元及相应利息、费用，合计74432.36元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李学锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××96。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期265天，其上述账户尚欠原告透支本金54935.03元、利息9357.53元、费用10139.8元（逾期还款违约金10139.8元），合计74432.36元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计9705.19元（54935.03元×24%÷360天×265天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金54935.03元；二、被告李学锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用9705.19元，并支付以54935.03元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费830元，由被告李学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执324号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4093号民事判决书，于2020年7月24日立案提级执行申请执行人吕国方与被执行人王文辉民间借贷纠纷一案。执行中，本院执行到位人民币150000元，剩余部分申请执行人与被执行人自行达成和解且履行完毕,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4315号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:周金灿，男，1969年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初800号刑事判决书，于2020年12月4日依法将周金灿敲诈勒索罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：罚金125000元，退赔退缴被害人徐国飞40000元，退赔退缴被害人王健8100元。上述款项合计173100元。 案件立案后，本院于2020年12月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金灿的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2021年1月26日，被执行人周金灿仍在服刑，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周金灿采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人周金灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4315号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 张志军 审 判 员 金增儿 二〇二一年一月二十六日 此件与原件核对无异 代书记员 谢泽兴
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保37号申请人：尹忠芬，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：王丽丽，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区。本院作出的（2021）鲁0612财保35号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人王丽丽、北京证大向上金融信息服务有限公司银行账户存款79624.94元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王丽丽、北京证大向上金融信息服务有限公司银行账户存款79624.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年一月十八日书记员  车苓瑜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3987号之一申请执行人夏红英,女,1979年12月14日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人夏健军,男,1976年04月23日出生,住所地浙江省永康市。被执行人夏永松,男,1989年04月20日出生,住所地浙江省永康市。被执行人程文珂,女,1990年04月07日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人夏红英、夏健军与被执行人夏永松、程文珂追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为由被执行人夏永松、程文珂偿还申请执行人夏红英、夏健军代偿款293777.02元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止）。本案案件受理费2853元，由被执行人夏永松、程文珂负担。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人夏永松、程文珂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人夏永松、程文珂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程文珂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人夏永松名下有存款，并于2021年1月20日划拨到款2000元，该款已开具本案罚款各1000元；被执行人夏永松、程文珂名下无房产；被执行人夏永松名下有浙ＧＳ××**号汽车一辆，并于2020年11月6日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人程文珂名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人夏永松、程文珂作出各罚款1000元的处罚决定，并于2021年1月22日执行到位各1000元。同时已对被执行人夏永松、程文珂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人夏永松、程文珂。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3987号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二一年一月二十九日代书记员  吴佩佩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4356号原告：王尤灿，男，1957年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：严琦，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。被告：武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡马驿村。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：张雪，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宽，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。原告王尤灿（以下简称原告）诉被告武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦新，被告的委托诉讼代理人张雪、刘宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担逾期交房违约金79662.64元（2017年4月1日至2017年5月20日未交房，违约金=已支付购房款8538332元×逾期交房天数50天×万分之0.5=21345.83元；2017年5月21日至2019年4月4日，未提供正式用电，违约金按2折计算，已支付购房款8538332元×逾期交房天数683天×万分之0.5×20%=58316.81元，共计79662.64元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年5月14日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人应当在2017年3月31日将符合合同约定的商品房交付买受人使用。现原告已经按照合同约定支付了全部购房款，但被告于2017年5月20日才正式为原告办理交房手续，且一直未能按照合同约定为案涉房屋提供正式居民用电，截止2019年4月4日，案涉房屋才转为正式居民用电，原告认为被告未按合同要求交付达到使用条件的房屋，违反了合同约定，属于严重的违约行为，应当承担违约责任。被告辩称，原、被告双方已签订补充协议，对逾期交房违约金达成一致，且被告已履行完毕，该补偿协议是双方真实意思表示，合法有效，是对武汉市商品房买卖合同中逾期交房违约责任的变更，补充协议签订时，涉案房屋已满足交房条件，临时用电瑕疵交付行为终了，被告已于2019年10月27日支付违约金，且补充协议约定原告不再追究被告的违约责任。诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合本案事实予以综合认定，认定事实如下：2016年5月14日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：湖150422196），约定与本案有关的内容为：1、原告购买被告开发的位于武汉市九峰一路以北、花山大道以东武汉长江国际高尔夫E地块第S8幢1单元1-2层1号房屋，建筑面积为299.66平方米，单价为每平方米28493.4元，总价为8538332元；2、被告应当在2017年3月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，供电、给水均需在本合同约定的交房期限届至前，原告所购商品房所在楼宇达到使用条件；3、被告如未按本合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；4、商品房达到约定的交付使用条件后，被告应当将办理交接手续的时间、地点及应当携带的证件等内容书面通知原告。上述合同签订后，原告根据房屋实际面积支付了全部购房款。被告于2017年5月20日向原告完成交付房屋事宜。此后，原告与被告签订补偿协议，内容为：“因被告开发建设的驿山高尔夫项目交房事宜，根据双方签订的武汉市商品房买卖合同相关约定，经双方协商一致，就逾期交房的违约责任达成如下协议：1、被告于2017年5月20日向原告交付房屋，根据合同约定，被告向原告支付违约金21346元；2、原告同意，按照以下方式支付违约金：被告代原告向武汉联投物业有限公司支付21346元物业费（物业费自2017年5月20日起算）；3、原告同意武汉市商品房买卖合同继续履行，在签订此协议后不得再以任何理由追究被告的违约责任。”该协议签订后，被告按照协议约定支付了违约金。另查明，武汉长江国际高尔夫E地块S8#楼及该地块配电房均于2017年5月17日取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书。原告收房时，争议房屋属临时用电，2019年4月4日转为正式居民用电，被告代原告交纳了自交房之日至2019年4月4日期间的电费。本院认为：原、被告签订的武汉市商品房买卖合同及补偿协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。依照该补偿协议，双方就逾期交房违约责任问题达成一致意见，均同意由被告向原告支付违约金21346元，双方签订的武汉市商品房买卖合同继续履行，原告在签订该协议后不得再以任何理由追究被告的违约责任。现原告要求被告另行承担逾期交房违约金，不符合双方上述约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王尤灿的诉讼请求。案件受理费896元（已减半收取），由原告王尤灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二一年一月二十九日法官助理刘燕双书记员黄潮溦
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2005号之一申请执行人：安宁，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：刘焕明，浙江国傲律师事务所律师。被执行人：施发权，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人安宁与被执行人施发权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安宁向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。申请执行标的为被执行人施发权支付申请执行人安宁劳动报酬3300元及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施发权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施发权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，委托被执行人施发权的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人施发权名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年1月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人施发权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施发权采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安宁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施发权无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2005号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二一年一月十九日书记员  胡奇轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10265号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：康强，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告康强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告康强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告康强偿还贷款本金41317.53元，利息5305.94元、罚息6876.44元、复利1210.69元，共计54710.60元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｋ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ11ＢＸＨＢ021602）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58589.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2020年9月30日就所购买的车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ11ＢＸＨＢ021602）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币23383.71元，其中本金17271.67元、利息6040.01元、罚息52.98元、复利19.05元，后一直未按期还款。截至2020年10月10日，被告尚欠贷款本金41317.53元、利息5305.94元、罚息6876.44元、复利1210.69元，共计人民币54710.60元。 被告康强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月30日，被告康强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告康强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告康强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告康强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告康强所有的抵押物（车牌号湘Ｋ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ11ＢＸＨＢ021602）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41317.53元、利息5305.94元、罚息6876.44元、复利1210.69元，共计人民币54710.60元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41317.53元为基数）、复利（以所欠利息5305.94元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ11ＢＸＨＢ021602）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为584.0元，由被告康强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0192执恢49号申请执行人孙会中，男，1981年6月11日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春世捷汽车销售服务有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区。法定代表人孙美玉，该公司总经理。申请执行人孙会中与被执行人长春世捷汽车销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1474号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日恢复执行。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决确定的金钱给付义务，本案执行完毕，双方再无其他争议，缴纳执行XXX元。本案强制执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0192民初1474号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1474号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢77号平安银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年一月十三日作出(2020)豫0191执18643号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与郝幸源金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执18643号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢77号郝幸源：本院于二〇二一年一月十三日作出(2020)豫0191执18643号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与郝幸源金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执18643号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初365号原告：张献勇，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。被告：贠贵彬，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张献勇与被告贠贵彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张献勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张献勇撤回起诉处理。审 判 长  王文海审 判 员  齐良伟人民陪审员  梁建华二〇二一年一月二十一日书 记 员  吴志楠
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执813号之一 申请执行人陈本花，女，1977年2月16日生，汉族。 被执行人陈伟，男，1974年11月4日生，汉族。 申请执行人陈本花与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初758号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈伟应偿还申请执行人欠款1550100元及其利息,并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议,约定分期还款,并由案外人周中海为协议履行提供担保，该协议短期内无法履行完毕，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初758号民事判决书终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年一月二十五日 书记员 戴宪涛
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更49号罪犯左某某，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。吕梁市中级人民法院于二0一二年四月十二日作出（2011）吕刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人左某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万二千三百四十四元九角，并对附带民事诉讼原告人经济损失二十一万一千七百二十四元二角八分，与同案被告人承担连带赔偿责任。刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二〇〇三年一月十四日作出（2012）晋刑三终字第78号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员张国梅、检察官助理张学峰出庭履行监督职责，执行机关代表张贺贺出庭履行职务，罪犯左某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯左某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院认为，该犯具有因违规被给予记过处罚一次，狱内月均消费265元，两项财产性判项未履行的从严情节，建议予以从严掌握。经审理查明，罪犯左某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年6月、2018年1月、2019年6月、2019年11月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分340分。另查明，该犯因违反监规纪律于2018年12月24日被监狱给予记过处罚一次，另外给予扣减考核分600分、训诫教育一个月。原判罚金10000元、附带民事赔偿款均未履行，月均消费260余元。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。该犯具有抢劫被判处有期徒刑十五年、因违规受到记过处罚，两项财产性判项未履行之从严情节。检察机关从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左某某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月7日起至2024年7月6日止），并处罚金人民币一万元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万二千三百四十四元九角，并对附带民事诉讼原告人经济损失二十一万一千七百二十四元二角八分，与同案被告人承担连带赔偿责任不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年一月二十六日书记员  张 敏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7491号原告：李孝翠，女，生于1963年6月11日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：杨**，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：蔡益斌，男，生于1971年12月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。本院在审理原告李孝翠诉被告蔡益斌买卖合同纠纷一案中，原告李孝翠于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡益斌的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李孝翠撤回起诉。案件受理费3925元，依法减半收取1962.5元，由原告承担。审判员 阳 磊二〇二一年一月二十五日书记员 刘峖明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1253号上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾德洲，男，1994年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。上诉人浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商银行）因与被上诉人曾德洲信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初24464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙商银行上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处办理了浙商银行信用卡购车分期付款业务，而后被上诉人出现逾期，按照《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》约定，上诉人有权提前收回分期资金即利息、分期手续费、违约金、赔偿金，上诉人为实现债权所发生的诉讼费、公告费、律师费等费用由被上诉人承担。上诉人与被上诉人是信用卡服务合同关系，申领信用卡和申请专项分期付款业务是被上诉人的真实意思表示，全部手续由被上诉人亲自办理。上诉人审批同意后，授予被上诉人专项分期额度购买汽车，上诉人将授信额度款项支付给了汽车销售商，已履行全部合同义务。被上诉人与汽车销售商之间的购车、提车行为与上诉人无关，被上诉人应当向上诉人履行还款义务并承担违约责任。本案应由一审法院继续审理。曾德洲对于浙商银行的上诉，未向本院提交答辩意见。浙商银行向一审法院起诉请求：1．曾德洲向浙商银行支付借款本金90279．59元及截至2019年3月10日的利息、违约金等22994．69元，共计人民币113274．28元；2．曾德洲向浙商银行支付2019年3月11日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3．曾德洲承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。一审法院认定事实：经一审法院核实，本案涉及的信用卡业务为信用卡购车分期付款业务，在诉讼过程中，经和深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，曾德洲名下亦没有机动车辆。经一审法院前往深圳市大胜汽车销售服务有限公司调取证据，发现汽车销售合同的购车人并非曾德洲本人，实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当购车人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人在提车单上进行了签字。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，浙商银行提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回浙商银行股份有限公司北京分行的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，浙商银行以曾德洲为被告提起本案信用卡纠纷诉讼，主张曾德洲在浙商银行处办理了信用卡购车分期付款业务，并要求其支付借款本金及利息并承担诉讼费等相关费用。经一审法院与深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，曾德洲名下没有机动车辆。经查，涉案汽车销售合同的购车人非曾德洲本人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人已在提车单上进行了签字。该实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当了购车人。结合上述情况，可以认定本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回浙商银行的起诉，处理并无不当。浙商银行的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，浙商银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年一月二十八日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4987号 原告：林旭伟，男，1980年2月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈昆明，男，1983年3月10日出生，汉族，住玉环市。 原告林旭伟与被告陈昆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2021年1月26日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1213元，减半收取606.50元，由原告负担。 审 判 长  龚文琦 人民陪审员  林美琴 人民陪审员  林道海 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  颜菊平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972财保22号申请人：谭伟房，男，1995年3月16日出生，汉族，住广西昭平县************，公民身份号码为452**************。申请人：蒙小梅，女，1995年9月22日出生，汉族，住广西昭平县************，公民身份号码为452****************。共同委托代理人：王辉，广东证鉴律师事务所。共同委托代理人：杨子欣，广东证鉴律师事务所。被申请人：李玉风，女，1977年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为362**************。系粤S*****号小型普通客车的登记车主。申请人谭伟房、蒙小梅于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人李玉风的粤S*****号小型普通客车（以价值1120000元为限）。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人谭伟房、蒙小梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人李玉风的粤S*****号小型普通客车（以价值1120000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队长安大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年一月十九日书记员  许连梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初50号 原告：淄博好好物业管理有限公司，住所地淄博市张店区和平路**西苑****楼西起第一间。 被告：魏洪仁，男，1954年1月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博好好物业管理有限公司与被告魏洪仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告淄博好好物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博好好物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博好好物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告淄博好好物业管理有限公司负担。 审判员  贾磊 二〇二一年一月十八日 书记员  王娜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执370号申请执行人丁彩云与被执行人姜新泽道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初13321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，丁彩云向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年1月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初13321号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月十九日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢26号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行、被执行人刘伟、沈淑杰：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与刘伟、沈淑杰经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计26331.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于年月日将该款转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行向本院申请执行的（2018）吉0402执1010号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日