wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8483号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，系。 被告：何炽中，男，1994年2月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告何炽中、蒋燕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告申请撤回对被告蒋燕的起诉，本院经审查后另行裁定予以准许。原告诉请：1、被告偿还原告代偿款47497.03元，并自2020年11月17日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玲丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《确认函》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年6月9日，长合公司与何炽中签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定何炽中购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；何炽中选择通过长合公司为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信……等服务。合同期内，何炽中未按约向发卡银行偿还贷款，长合公司无需通知何炽中可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合公司垫付后，有权要求何炽中结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。何炽中发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，视为何炽中违约，长合公司有权要求何炽中一次性归还银行全部贷款、支付长合公司垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与何炽中签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：何炽中购买汽车，交易总价122000元，何炽中自行支付首付款37000元，并通过向工行江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为85000元；透支分期付款期数为36期，何炽中以一个月为一期，分期向工行江南支行偿还透支资金；分期付款手续费为7672元；何炽中不可撤销地授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户内，即视同工行江南支行已经依据本合同的约定向何炽中提供了透支资金，何炽中将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。长合公司向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，对何炽中与工行江南支行签订的上述合同项下的透支总额85000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行江南支行提供连带责任保证担保。后工行江南支行依约发放了贷款，但何炽中未按约定及时归还。为此，长合公司自2019年6月25日至2019年12月26日向工行江南支行代偿六笔共计47497.03元。被告何炽中未履行代偿款的还款义务，原告长合公司诉至本院。 另查明，被告何炽中支付担保服务费1100元。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因何炽中未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款后有权追偿。长合公司收取服务费于法无据，扣减1100元后，何炽中仍应支付代偿款46397.03元。何炽中未支付欠款，还应根据合同约定支付损失，但长合公司主张的计算标准过高，本院酌情调整为按照日万分之二的标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何炽中于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款46397.03元； 二、被告何炽中于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之二的标准自2020年11月17日起计付至清偿完毕之日）； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取494元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担11元，由被告何炽中负担483元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告何炽中于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二一年一月十九日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 2
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初17号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人王斌，男，1993年5月10日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月10日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。衡阳市中级人民法院于2020年12月9日以（2020）湘04刑辖165号指定管辖决定书指定由本院审判本案。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人王斌犯贩卖毒品罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王斌多次在“涛哥”（身份不明）手中以350元左右/0.6克的价格购进毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，再以500元/0.6克的价格贩卖氯胺酮给吸毒人员。具体事实如下：1.2020年10月5日，王斌在一家殡仪馆厕所内将0.6克氯胺酮卖给吸毒人员封某，通过微信收取毒资500元。2.2020年10月9日，王斌在雁峰区人民路漂亮宝贝婚纱店附近将0.6克氯胺酮卖给吸毒人员刘某，收取由刘某朋友屈家宝代为支付的毒资500元。3.2020年10月15日，王斌在其位于石鼓区××路××巷的住处将1.2克氯胺酮卖给吸毒人员胡某，通过微信收取毒资1000元。另查明，案发后，被告人王斌在侦查机关自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平、罗宏亮的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年12月28日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人贩卖毒品的犯罪事实；2.衡阳县人民检察院指控其本人构成贩卖毒品罪；3.衡阳县人民检察院提出的判处有期徒刑三年、并处罚金的量刑建议；4.其本人同意适用简易程序。被告人王斌在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王斌的户籍资料、抓获经过、微信支付交易明细等书证，证人封某、刘某等人的证言，被告人王斌的供述与辩解，现场辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王斌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王斌犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后和庭审中，被告人王斌如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人王斌自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从宽处理。衡阳县人民检察院提出的对被告人王斌的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。根据被告人王斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2023年11月3日止。）二、对被告人王斌收取的毒资2000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邹学响人民陪审员  刘春亮人民陪审员  刘美莉二〇二一年一月十五日法官助理肖文倩书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执894号之二 申请执行人：陈瑞昌,男,1958年10月15日出生,汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：李小英,女,1967年12月13日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：徐财帮,男,1966年5月8日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 陈瑞昌与李小英、徐财帮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4783号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李小英、徐财帮未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人陈瑞昌向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为案款1880001元及利息、案件受理费10184元、执行费21200元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人李小英、徐财帮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李小英、徐财帮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小英、徐财帮的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李小英、徐财帮住所地对被执行人李小英、徐财帮财产情况及其下落进行了实地调查。本案已拍卖了被执行人徐财帮名下的位于浙江省桐庐县××街道××村的房地产，拍卖成交价157.2万元，优先提取相关费用后，本案得款1403938.72元（优先债权，不足额受偿）。此外暂未发现被执行人李小英、徐财帮有其他可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案已执行到位案款1403938.72元、案件受理费10184元、执行费21200元。 鉴于被执行人徐财帮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐财帮司法拘留1次计15天。同时已将被执行人李小英、徐财帮纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈瑞昌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐财帮虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执894号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  赖小强 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  李 涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1227号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张丽君，女，1987年3月24日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张丽君金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民终66号 上诉人（原审原告）：高凤华，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，日照市东港区号。 被上诉人（原审被告）：付玉梅，女，1984年2月24日出生，汉族，居民，日照市东港区室。 上诉人高凤华因与被上诉人付玉梅民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初3203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高凤华上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：本案上诉人诉被上诉人为保证合同纠纷，并非单纯民间借贷纠纷，是将被上诉人作为保证人，要求其承担保证责任，即便借款人涉嫌非法吸收公众存款，也不能确定借款合同无效。具体理由如下：1.在民间借贷构成非法吸收公众存款罪的案件中，单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实。当事人在订立民间借贷合同时，主观上确实基于借贷的真实意思表示，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的情形，应当认定合同有效。即使借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，民间借贷合同并不当然无效。2.对合同效力进行判断和认定属于民商事审判的范围，判断和认定的标准也应当是遵循民事法律规范。非法吸收公众存款罪和合同的效力问题是两个截然不同的法律问题。3.本案借贷合同并不存在法律或行政法规所规定的无效情形，主合同属有效合同，从合同(担保合同)本身无瑕疵的情况下，民间借贷中的担保合同也属有效，担保人应当承担担保责任。涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑人(或被告人)进行民间借贷时，往往由第三者提供担保，且多为连带保证担保。债权人要求债务人提供担保人，这是降低贷款风险的一种办法。保证人同意提供担保，应当推定为其已经充分了解法律后果。本案上诉人与被上诉人保证合同纠纷一案，不符合驳回起诉的情况，应当继续审理或中止审理，等刑事案件结果确定后后再继续开庭审理。 付玉梅未答辩。 高凤华向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令付玉梅归还高凤华300000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由付玉梅承担。 一审法院经审查认为，本案在审理过程中，日照市公安局东港分局已经决定对世屹（北京）投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；……”，为便于刑民程序的协调，本案不应作为民事案件审理，应依照相关法律法规的规定裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关，刑事被害人的有关诉求可向刑事案件受案机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，一审裁定：驳回高凤华的起诉。案件受理费5800元，予以退回。 二审查明，日照世屹企业管理咨询有限公司为北京世屹文化传媒集团直销分公司，付玉梅为日照世屹企业管理咨询有限公司的法定代表人。 付玉梅因涉嫌非法吸收公众存款罪被日照市公安局东港分局立案侦查,并移送起诉。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，世屹（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年6月30日被日照市公安局东港分局立案侦查。上诉人主张案涉款项系经付玉梅介绍，并由付玉梅向世屹文化公司转交，双方构成民间借贷关系，被上诉人付玉梅应对案涉款项承担保证责任。但案涉收到条系被上诉人付玉梅向上诉人高凤华出具，并明确载明款项用途为资金托管，案涉款项应为上诉人的投资款，而非借款，上诉人主张其与被上诉人构成保证合同关系不成立，本院不予支持。付玉梅为日照世屹企业管理咨询有限公司法定代表人，而日照世屹企业管理咨询有限公司为北京世屹文化传媒集团直销分公司，被上诉人系以世屹（北京）投资管理有限公司名义吸收公众存款，其因涉嫌非法吸收公众存款罪也已被日照市公安局东港分局立案侦查,并移送起诉。本案事实本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，一审法院裁定驳回高凤华的起诉并无不当。上诉人高凤华认为本案应当发回重审的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项、一百七十一条、一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  王林林 审判员  李晓艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理王彦祺 书记员苏小雨
文书内容            合 议 庭      成  员              审 判 长              人民陪审员              人民陪审员                                                    辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3464号原告：王某1，男，2005年1月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：王某3（王某1母亲），住沈阳市苏家屯区。被告：沈某，男，2005年1月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：佟某（沈某母亲），住沈阳市苏家屯区。被告：佟某，女，1983年1月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李某1，男，2004年3月31日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：李某2（李某1父亲），住沈阳市苏家屯区。（未到庭）被告：李某2，男，1975年1月17日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被告：张某1，男，2004年7月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：张某3（张某1父亲），住沈阳市苏家屯区。被告：张某3，男，1964年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张某2，男，2003年11月21日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：王某2（张某2母亲），住沈阳市苏家屯区。被告：王某2，女，1971年3月4日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。原告王某1与被告沈某、佟某、李某1、李某2、张某1、张某3、张某2、王某2健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某3、被告沈某法定代理人佟某、被告佟某、被告张某1法定代理人张某3、被告张某3到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、张某2、王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令以上被告赔偿原告医疗费45763.22元、住院伙食补助费600元、护理费26784元（住院6天+出院护理6个月，暂按辽宁省高院二级护理标准每天144元/天计算）、营养费1000元、交通费1000元、学习班补课费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日20时左右，在沈阳市苏家屯区民主市场南门附近，陈柯良、沈某、张某2、张某1、李某1等人一起，用棍子、拳脚等，无故对原告王某1和杨某某进行殴打，造成原告左手第五掌骨粉碎性骨折、左髋部、左踝、头部、右肩、右肘受伤，杨某某头部、肩膀受伤的严重后果。原告左手第五掌骨粉碎性骨折经司法鉴定为轻伤二级。沈阳市公安局苏家屯分局经调查后作出沈公苏（刑）行罚决字（2020）32号、231号、30号、31号行政处罚决定书，分别给与张某2拘留10日、李某110日、张某110日、沈某15日等行政拘留。但被告至今未对原告进行赔偿，以上被告违法行为也造成了原告无法继续参加舞蹈班学习、学校体育队的活动，正常的学校学习和生活也受到了极大影响，身、心遭受了极大伤害。特诉至人民法院，请依法查明案件事实支持原告的诉请。沈某、佟某辩称，我只能按照收据赔偿医疗费用，其他费用我们不同意赔偿。张某1、张某3辩称，原告主张的交通费、护理费过高，我们同意赔偿原告的合理损失。李某1、李某2未答辩。张某2、王某2未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日20时30分许，在沈阳市苏家屯区民主市场南门附近，被告沈某与被告张某1、张某2、李某1四人一起无故对原告王某1进行殴打，造成王某1左手第五掌骨骨折。此后原告前往沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，后于2019年9月1日及2020年4月13日前往沈阳医学院附属中心医院分别住院治疗4天及2天，住院期间二级护理共计6天，出院后医嘱诊断建议休息共计2个月。原告治疗期间合计支出医疗费45894.22元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某1、李某2、张某2、王某2经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告沈某、张某1、张某2、李某1四人殴打原告，致原告受伤应承担连带赔偿责任。本案中，被告沈某、张某1、张某2、李某1四人在实施侵权行为时为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，故上述四被告所负的民事责任应由其监护人即被告佟某、李某2、张某3、王某2予以负担。关于原告主张的护理费，原告住院期间二级护理6天，且原告系未成年人其出院后诊断休息期间应有成年家属陪护，故原告的护理天数应按66天计算，同时原告主张的护理费标准未超出居民服务业在岗职工平均工资标准，则原告的护理费应为9504元（144元×66天）。关于原告主张的补课费，原告因本次事件而治疗进而在家休养，其产生的补课费是其合理、必要的支出，且原告提供了相应的发票为证，故本院对于原告的该项诉求予以支持。关于原告主张的营养费，原告出院医嘱明确记载原告需加强营养，结合原告的伤情及治疗情况，本院认为营养费以1000元为宜。关于原告主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，交通费以600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟某赔偿原告王某1医疗费11473.56元、护理费2376元、住院伙食补助费150元、补课费1250元、交通费150元、营养费250元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告李某2赔偿原告王某1医疗费11473.56元、护理费2376元、住院伙食补助费150元、补课费1250元、交通费150元、营养费250元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告张某3赔偿原告王某1医疗费11473.56元、护理费2376元、住院伙食补助费150元、补课费1250元、交通费150元、营养费250元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、被告王某2赔偿原告王某1医疗费11473.56元、护理费2376元、住院伙食补助费150元、补课费1250元、交通费150元、营养费250元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。五、上述四被告对其他三被告应给付的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告佟某、李某2、张某3、王某2平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 远人民陪审员 李 滢人民陪审员 于 娜二〇二一年一月八日书 记 员 李海霞
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5619号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，营业场所：杭州市下城区庆春路188号。 负责人：张超尔，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞虹、张晓樱，该支行员工。 被告：杨娜，女，1990年11月6日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区。 被告：杭州泓德担保有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路****。 法定代表人：杨卫国。 原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）与被告杨娜、杭州泓德担保有限公司（以下简称泓德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告工行庆春路支行的委托诉讼代理人俞虹、张晓樱到庭参加诉讼，被告杨娜经本院传票传唤、被告泓德公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行庆春路支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨娜立即归还原告牡丹信用卡透支本金127765元、手续费10349.1元、违约金1563.19元、利息2993.69元（计算至2017年6月25日），合计142670.98元，2017年6月26日起至牡丹信用卡透支款项等全部还清之日止的违约金、利息、复利等按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定另行计付；2.被告泓德公司对上述款项承担共同偿债责任；3.二被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月12日，原告与被告杨娜签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由被告杨娜向原告申领牡丹卡透支200000元用于家居装修，还款方式为按月分期还款，共36期，即透支期限从2015年1月12日至2018年1月12日止。被告泓德公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同偿债责任。合同签订后，原告于2015年1月12日依约发放了透支款。2018年1月12日该笔“家居装修分期”已到期，被告杨娜仍未按照约定偿还到期本金、利息、违约金等。 本院认为，原告工行庆春路支行与被告杨娜签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告泓德公司出具的《共同偿债人承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告工行庆春路支行已经按照合同约定放款，但被告杨娜未按约履行偿还义务，其行为构成违约，原告主张收回全部透支本金及手续费，并要求被告杨娜支付违约金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告泓德公司自愿为被告杨娜的案涉债务承担共同还款责任，应按约定履行义务。被告杨娜、泓德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨娜、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行透支本金127765元、手续费10349.1元； 二、被告杨娜、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行违约金1563.19元、利息2993.69元（违约金、利息暂计至2017年6月25日，此后按涉案《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至实际清偿之日止）。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3153元，减半收取1576.5元，由被告杨娜、杭州泓德担保有限公司共同负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨娜、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二一年一月五日 书记员  刘 迎
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初543号原告:苏州广林架业租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星一路**。法定代表人:张广林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:许凌云，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人:李云鹏，江苏展智律师事务所律师。被告:江苏南通二建集团有限公司，，住所地江苏省南通市启东市人民中路**法定代表人:杨晓东。原告苏州广林架业租赁有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年1月15日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告苏州广林架业租赁有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告苏州广林架业租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李盼盼二〇二一年一月二十三日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰
安徽省淮南市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2021）皖04刑辖6号 安徽省凤台县人民法院： 你院2021年1月8日关于被告人霍某某故意杀人一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。 二〇二一年一月二十六日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢79号简某1：简某2：申请执行人简某1与被执行人简某2赡养纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初2677号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了全部赡养费，执行费50元由被执行人交付。至此简某1向本院申请（2018）吉0702民初2677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年一月十一日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执32号 陆奎建： 淮南市大通区人民法院作出的(2020)皖0402民初69号民事判决书已发生法律效力。申请人于1月12日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务3660元。 二、负担案件申请执行费元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××49特此通知 联系人：宫法官联系电话：251×××9 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇二一年一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初340号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：石高生，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人石高生借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人石高生线上账户存款人民币85,499.31元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石高生银行账户存款人民币85,499.31元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币875元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年一月十八日 书记员 孙志昂
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初314号 原告：刘阳，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘宝金，男，汉族，居民，住费县。 被告：沈清，女，汉族，居民，住临沭县。 原告刘阳与被告刘宝金、沈清合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘阳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘阳撤诉。 案件受理费69元（已减半），由原告刘阳负担。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执340号吕学斌：本院受理的（2021）宁0521执340号吕学斌与李景峰民间借贷纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额39323元全部执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年一月二十日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申380号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王续清，女，1958年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈春雷，该街道办事处主任。再审申请人王续清因与被申请人上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处(以下简称潍坊新村街道办)政府信息公开申请告知纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终436号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王续清申请再审称，潍坊新村街道办向上海浦东新区潍坊敬老院无偿提供涉案房屋缺乏证据，涉案房屋属于国有资产，潍坊新村街道办只有使用权。涉案房屋直至2012年，还有7家企业和敬老院并存，潍坊新村街道办只支不收，于情于理都无依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项的规定，请求再审。本院认为，根据相关规定，潍坊新村街道办具有作出被诉政府信息公开告知书的职权。潍坊新村街道办受理王续清的政府信息公开申请后，经审查在法定期限内作出被诉告知书并送达王续清，原审法院认定潍坊新村街道办行政程序合法，于法有据。潍坊新村街道办经内部查询，向有关单位和部门调查，王续清申请信息公开的相关租赁收款凭证未制作不存在，原审法院认定潍坊新村街道办作出被诉告知书符合法律规定，于法无悖。王续清申请法院依职权调取相关企业和敬老院的房屋租赁协议、服务场地使用证明等证据，原审法院认为其与王续清申请公开的政府信息无直接关联，而潍坊新村街道办已明确告知该政府信息不存在，故原审法院对王续清该申请不予准许，并无不当。综上，王续清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王续清的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二一年一月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初44号原告：营口市西市区华莱士炸鸡汉堡店，住所地营口市西市区平安南路**。经营者：乔飞，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：周洋，该店工作人员。被告：安晓磊，女，1982年5月16日出生，汉族，住营口市西市区。原告营口市西市区华莱士炸鸡汉堡店因与被告安晓磊劳动争议纠纷一案，本院已立案，2021年1月18日，营口市西市区华莱士炸鸡汉堡店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按营口市西市区华莱士炸鸡汉堡店撤诉处理。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告营口市西市区华莱士炸鸡汉堡店负担。审判员  朱丹二〇二一年一月十九日法官助理贾丽娜书记员李易宁
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1481刑初17号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人王维忠，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地葫芦岛市连山区，住葫芦岛市连山区。因本案于2020年11月24日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月7日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 辩护人李**坤、王天阳，辽宁凯阳律师事务所律师。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉(2021)7号起诉书指控被告人王维忠犯窝藏罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员杜德余、张芳出庭支持公诉，被告人王维忠及其辩护人杜德余、张芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月21日，陈某1(另案处理)因涉嫌故意伤害罪被兴城市公安局刑事拘留，其被送至葫芦岛市看守所前用微信给被告人王维忠转账650元，让王维忠到葫芦岛市看守所上账。因陈某1是从天津重点疫情地区返兴人员，葫芦岛市看守所要求陈某1到兴城市政府指定的新世纪宾馆进行隔离。2020年11月23日晚20时许，陈某1趁机逃离新世纪宾馆，并给王维忠打电话，让王维忠去葫芦岛市五里河大桥接他。王维忠明知陈某1涉嫌犯罪仍开车去接陈某1，并帮助陈某1付车费，将陈某1送到了葫芦岛市东城其老叔家。11月24日凌晨，陈某1给王维忠打电话要21日转账的650元钱，王维忠在去给陈某1送钱的路上被抓获 上述事实，被告人王维忠在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有证人王某、赵某陈某2、陈某1的证人证言，被告人王维忠的供述，手机通话记录截图，微信截图照片，户籍信息，情况说明，证明，视听资料，立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，前科劣迹查询机审核记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王维忠明知是犯罪的人而为其提供财物并帮助其逃匿的行为，已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王维忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人犯罪性质、情节、社会危害性及再犯的危险性等因素,及所在社区矫正机构建议对被告人王维忠适用非监禁刑的意见,故可对被告人王维忠适用缓刑。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王维忠犯窝藏罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审 判 长  李铁民 人民陪审员  陆 航 人民陪审员  杜 静 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  邢 杨 本判决援引的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17390号 原告：七星关区宏仁广告装饰经营部，经营场所：七星关区麻园街道办望城路观湖壹号在建酒店（碧海大酒店）旁，统一社会信用代码：92520502MA6G7UEP6M。 经营者：许鹏，男，汉族，1987年9月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：顾光明，男，汉族，1992年1月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区宏仁广告装饰经营部诉被告顾光明承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七星关区宏仁广告装饰经营部的经营者许鹏到庭参加诉讼，被告顾光明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告七星关区宏仁广告装饰经营部向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告支付原告广告欠款22,441.00元；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告是经营广告业务的主体，被告是承接个人装修业务的自然人。2019年被告在承接装修业务的过程中因为门头广告之需，向原告进行了订制，原告按照被告的要求制作完成其订作的广告。经结算，被告需要向原告支付广告制作费22,441.00元。对所欠的广告费，被告出具了欠条，但被告却未按照承诺在2019年9月18日之前向原告付款，损害了原告的权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求为谢。 庭审时，原告补充陈述称，在2019年9月30日，被告顾光明微信转账支付了3,000.00元，现在顾光明欠原告的款项为19,441.00元。 被告顾光明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告在原告处定作门头广告，原告按照被告的要求为被告制作了广告。经原、被告双方结算，被告还需向原告支付广告制作费22,441.00元。2019年6月19日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：今欠宏仁广告装饰经营部广告费22,441.00元，于2019年9月18日还清。2019年9月30日，被告通过微信转账向原告支付了3,000.00元。后，被告未再履行向被告支付制作费的义务。原告追索无果，故以上述诉请诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告顾光明在原告处定作门头广告，原告按照被告的要求完成了门头广告的制作，并交付给被告，原告与被告之间成立承揽合同关系。原告与被告之间以实际履行形式订立的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人应当按约定全面履行各自义务。故对原告主张被告支付广告欠款（即报酬）22,441.00元的诉请，本院以被告实际欠付的19,441.00元为限予以支持，其余部分不予支持。 对于本案法律适用问题。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾光明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告七星关区宏仁广告装饰经营部报酬19,441.00元； 二、驳回原告七星关区宏仁广告装饰经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181.00元（已按简易程序减半收取），由原告七星关区宏仁广告装饰经营部负担38.00元，由被告顾光明负担143.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陆 云 二〇二一年一月十三日 书记员 付锦梅
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执3416号申请执行人：衢州市柯城区人民法院被执行人：吴启超本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人吴启超聚众斗殴罪一案中，被执行人吴启超已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1426号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王超。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计129,741.36元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王超系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计129,741.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二一年一月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终78号 上诉人（一审原告）：北海市福海贸易有限公司，住所地：北海市独树根路**罐头厂集资楼**，统一社会信用代码：914505006621322640。 法定代表人：魏淑芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：甘庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明郭，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人北海市福海贸易有限公司（以下简称“福海公司”）因与上诉人甘庆劳动 -2- 争议一案，均不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系甘庆与福海公司因确认劳动关系、经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、加班工资、底薪工资劳动争议引起的案件，甘庆向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出北劳人仲字[2020]第57号仲裁裁决书。现甘庆与福海公司均不服该仲裁裁决而向北海市海城区人民法院提起诉讼，北海市海城区人民法院对甘庆与福海公司各自提出的诉讼分别立案，案号为北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4079号与北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4208号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，两案应并案审理，故一审法院对本案的审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4208号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 -3- 上诉人北海市福海贸易有限公司预交的二审案件受理费10元，上诉人甘庆预交的二审案件受理费10元，本院均予以退回。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终632号上诉人（原审原告）：卫秀玲，女，1965年2月24日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：卫德方，男，1957年4月2日出生，汉族，住北京市延庆区。原审原告：卫永启，男，1923年1月28日出生，汉族，住北京市延庆区。原审原告：卫满群，男，1960年4月27日出生，汉族，住北京市延庆区。原审原告：卫军玲，女，1968年2月21日出生，汉族，住北京市延庆区。原审第三人：北京市延庆区永宁镇营城村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇营城村。法定代表人：刘存福，村主任。上诉人卫秀玲因与被上诉人卫德方、原审原告卫永启、卫满群、卫军玲、原审第三人北京市延庆区永宁镇营城村村民委员会不当得利纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。卫秀玲上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院实体审理。其上诉理由为：一审法院以卫永启、卫满群、卫秀玲、卫军玲不具备诉讼主体资格而裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。虽然在2017年的诉讼中，法院认为卫永启没有提供证据证明其与“对角玉”地块存在经营关系，法院以主体不适格为由裁定驳回起诉。但是，本案中，卫永启、卫满群、卫秀玲、卫军玲共同向法院提交了就涉案土地而签订的《土地承包合同》及农业税缴纳收据，足以证明卫永启、卫满群、卫秀玲、卫军玲就涉案土地享有经营权利。卫永启、卫满群、卫秀玲、卫军玲向一审法院起诉请求：请求法院判令延庆区永宁镇营城村“对角玉”地块的土地及地上物补偿款中4161248元归我们四人享有。一审法院经审查认为，当事人起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织这一前提条件；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案卫永启、卫满群、卫秀玲、卫军玲以其与卫德方共同承包经营永宁镇营城村“对角玉”地块为由，请求确认其对该地块所得土地及地上物补偿款享有所有权，但由于一审法院及北京市第一中级人民法院已经明确卫德方为该地块的经营和管理人，因此卫秀玲、卫永启、卫满群、卫军玲仍主张对该地块享有经营管理权并享有土地及地上物补偿款没有事实依据，即其与本案争议地块及补偿款无直接利害关系，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回卫永启、卫满群、卫秀玲、卫军玲的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，卫秀玲上诉主张对案涉“对角玉”地块享有经营权利。对此本院认为，首先，关于“对角玉”地块的经营权利，一审法院作出的民事裁定书（以下简称6603号裁定）认定“对角玉地块中的涉案土地，属于卫德方经营管理。”本院作出的（2018）京01民终2570号民事裁定书认为卫永启在二审程序中提交的证据不足以使本院确信其对“对角玉地块”存在直接的利害关系，最终裁定对6603号裁定予以维持。其次，本案中，卫秀玲、卫永启、卫满群、卫军玲提交的在案证据不足以证明其对“对角玉”地块享有经营权利以及土地和地上物补偿款的权利。因此一审法院认定卫秀玲、卫永启、卫满群、卫军玲与案涉“对角玉”地块及补偿款无直接利害关系正确，一审法院裁定驳回上述四人的起诉，并无不当，本院予以维持。卫秀玲的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，卫秀玲的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年一月二十八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初31号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人雷昱志，男，2002年8月1日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市行唐县。因本案于2020年9月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人赵海华，金华市法律援助中心指派的浙江杰正律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人雷昱志犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人雷昱志及辩护人赵海华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年9月16日1时许，被告人雷昱志来到金华市江南开发区××路××号华奥肉品店，用自带的钳子和起子将店门撬开，进入店内窃得一个收银盒和收银箱内的人民币100余元。民警在现场提取到指印，经鉴定系雷昱志所留。 2、2020年9月16日1时许，被告人雷昱志来到金华市江南开发区××街××号××南春旅行社，用自带的钳子和起子将店门撬开，进入店内窃得人民币500余元。民警在现场提取到指印，经鉴定系雷昱志所留。 3、2020年9月16日2时许，被告人雷昱志来到金华市江南开发区××路木兮烘焙面包店，用自带的钳子和起子将店门撬开，进入店内实施盗窃，未窃得财物。 4、2020年9月16日3时许，被告人雷昱志来到金华市江南开发区××路××号小图水果店，用自带的钳子和起子将店门撬开，进入店内窃得人民币500元左右。 5、2020年9月16日4时许，被告人雷昱志来到金华市江南开发区××商城××市场的仙芋世家旋转火锅店，用自带的钳子和起子将店门撬开，进入店内窃得若干个硬币。 6、2020年9月16日4时许，被告人雷昱志来到金华市江南开发区××街××号炸酱面馆，用自带的钳子和起子将店门撬开，进入店内窃得约600元人民币。 2020年9月16日，被告人雷昱志被公安机关抓获归案并如实供述涉案事实。民警从雷昱志处扣押人民币1189元。 被告人雷昱志在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的建议对其判处有期徒刑十一个月并处罚金的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人雷昱志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、杨某、钱某、肖某、葛某、董某的陈述，监控视频，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，现场笔录，辨认笔录及照片，指纹鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人赵海华对公诉机关指控的罪名和事实无异议，提出被告人雷昱志系坦白，自愿认罪认罚；家庭情况特殊；年纪尚小，认罪态度好；犯罪情节较轻。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人雷昱志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人雷昱志在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且部分被盗财物已被追回，对其从轻处罚。采纳辩护人所提从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人雷昱志多次采用破坏性手段实施盗窃，不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷昱志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年8月16日止。） 二、责令被告人雷昱志于判决生效后十日内继续退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二一年一月十八日 代书记员 王蓓
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初248号原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路****营**，统一社会信用代码91510682555754738C。负责人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。被告：刘昌林，男，汉族，住四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告刘昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告什邡居安祥物业有限公司公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计27元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二一年一月二十二日书记员  辛利娟
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4825号 原告：潘旭乾，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：鲁恩，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告潘旭乾与被告鲁恩民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还欠款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞芳芳独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告潘旭乾到庭参加诉讼，被告鲁恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年11月12日，被告出具一份借条给原告，载明向原告借款24000元，未约定利息及还款期限。2018年10月7日，被告归还5000元，剩余款项未归还。现原告催讨未果诉至本院，要求判准如上诉请。以上事实由原告提供的借条一份予以佐证。 本院认为，原告潘旭乾与被告鲁恩之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告鲁恩向原告借款后，仅归还5000元借款，余款未及时偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告潘旭乾的合法主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁恩偿还原告潘旭乾借款本金19000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告鲁恩负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞芳芳 二〇二一年一月八日 书记员  何妍妍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2575号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：蓝宝玲，女，1981年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，公民身份证码：XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人蓝宝玲金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4878号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金1967993.6元，利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0306财保502号民事裁定，轮候查封了被执行人蓝宝玲名下位于深圳市宝安区××街道××路东侧××区商住楼××的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：上述房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市宝安区人民法院以（2019）粤0306执保2400号案件首先查封。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院发函给该院，商请移送上述房产由本案执行，该院复函同意移送本案执行。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年7月15日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为30946元，评估总价为2491153元。2020年11月27日10：00至2020年11月28日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为2491153元，最终由竞买人董梅（公民身份号码：）以4339153元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执2575号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2020年11月28日，申请执行人债权共计2404279.58元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，执行费45791.53元、司法辅助费用2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4878号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费45791.53元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4878号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年一月十二日 书记员 钟   晓   锋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1508号 原告：乐山齐家典尚装饰设计有限公司，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街****。统一社会信用代码：91511100MA62TYM6XH。 法定代表人：梁泽军。 委托诉讼代理人：王龙江，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，公司员工。 被告：段蛟龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司与被告段蛟龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇二一年一月十三日 书记员  陈诗雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更100号罪犯毕玉春，男，1984年11月10日出生，汉族，安徽省来安县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省来安县人民法院于2018年9月29日作出（2018）皖1122刑初111号刑事判决，以被告人毕玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。同案被告人不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖11刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毕玉春在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毕玉春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毕玉春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毕玉春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从来掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕玉春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年1月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执150号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人郭进君,男,1978年04月20日出生,,住所地浙江省苍南县本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2445号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司杭州分行与郭进君信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执150号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月十九日代书记员 徐 汗
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3341号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人崔凯华，男，1997年2月25日出生，汉族，住江苏省启东市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人崔凯华罚金执行一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）苏0681刑初169号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告人崔凯华判处罚金人民币二千元。因被执行人崔凯华未履行上述义务，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月12日，通过法院专递邮件向被执行人崔凯华发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2020年11月11日及2021年1月11日分别对被执行人崔凯华名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，扣划被执行人崔凯华名下银行存款642元（转作罚金），无车辆、不动产信息。3、2020年12月14日，本院工作人员前往被执行人崔凯华住所地所在村委会进行调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月23日向被执行人崔凯华发布限制消费令,并于2021年1月11日将被执行人崔凯华列入失信被执行人名单。5、本院于2020年12月25日冻结被执行崔凯华名下财付通账户（冻结期限自2020年12月25日至2021年12月24日）；本院于2021年1月7日冻结被执行人崔凯华名下支付宝账户（冻结期限自2021年1月7日至2022年1月6日）。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681刑初169号刑事判决书对崔凯华财产刑部分本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年一月十三日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执44号之三 张桂云： 钟叶文申请张桂云、刘冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）赣0323民初1218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人钟叶文于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人张桂云、刘冬兰偿还申请执行人钟叶文借款本金50000元。 2、承担案件受理费525元，执行费657.87元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十二日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初54号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人唐勇，男，1972年1月16日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，务工，家住四川省资中县。1994年11月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年5月28日因犯抢劫罪被四川省内江市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年9月4日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；2006年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一千元；2016年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2020年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年12月17日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人唐勇犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2020年9月24日晚上，被告人唐勇窜至玉环市××镇××工业园区万荣铜业厂门口的停车棚，趁四周无人之际，通过搭线的方式窃得被害人王某停放在此的红色五星钻豹牌二轮电动车一辆。次日下午，被告人唐勇将窃得的电动车以人民币500元的价格销赃给蔡功楚、赵金萍。经玉环市价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币1562元。2020年11月10日，被告人唐勇在玉环市玉城街道县××路××号暂住房内被公安民警抓获归案。案发后，涉案被盗电动车已被依法扣押并发还给被害人。同时认为被告人唐勇系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人唐勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1525司救执5号 救助申请人：李政，男，生于1963年12月20日，汉族，住四川省高县。 救助申请人李政以被执行人未支付劳动报酬,生活面临困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李政称：因被执行人何夕强未支付劳动报酬，高县法院判决被执行人何夕强支付劳动报酬9810元。判决生效后，被执行人一直未履行。故请求本院给予司法救助。 经审查查明：2019年2月，申请人与吴大友、黄开富等15人到被执行人何夕强在山东省青岛市和济南市承包的工地务工。15人务工返乡后，被执行人至今未支付申请人劳动报酬。高县法院于2020年11月3日作出（2020）川1525民初1016号民事判决书，判决：被执行人何夕强支付申请执行人劳动报酬9810元。 判决生效后，李政向本院申请执行。本案在执行过程中，多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无对外投资，无机动车辆。查明被执行人无可供执行财产。 本院认为，申请执行人李政与被执行人何夕强劳动报酬纠纷一案，因本案暂不能执行。申请人李政生活困难，申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李政司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初388号原告：广州铠信机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中******。法定代表人：郭进城。委托诉讼代理人：王丽君，系该司员工。被告：叶鼎胜，男，汉族，1993年8月19日出生，住广东省陆河县。本院在审理原告广州铠信机械设备有限公司诉被告叶鼎胜财产租赁合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州铠信机械设备有限公司撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年一月十八日书记员  吴晓琳
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初152号原告：山东武城某某商业银行股份有限公司，单位住所地：山东省武城。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。被告:马某芹,女,1966年出生,汉族,住山东省武城县。被告:泮某庆,男,1968年出生,汉族,住山东省武城县。被告:周某某,女,1967年出生,汉族,住山东省武城县。原告山东武城某某商业银行股份有限公司与被告马某芹、泮某庆、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东武城某某商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、免缓的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  国洪杰二〇二一年九十一月二十二日法官助理于树剑书记员付美娇
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执恢15号 申请执行人:马某1 被执行人：马某2 申请执行人马某1与被执行人马某2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6050.00元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位6050.00元。本院已于2021年1月18日将该款转付给申请执行人马某1。至此，申请执行人马某1向本院申请执行的（2020）青2521执1138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更288号罪犯唐豫东，男，汉族，1984年1月26日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2019年10月15日作出（2019）皖1282刑初134号刑事判决，以被告人唐豫东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元（已缴纳）；责令退赔被害人损失35164元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐豫东确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐豫东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐豫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐豫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐豫东减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2018年11月9日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执37号申请执行人：范兴芳，女，1946年5月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：吉华明，男，1941年12月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:徐卫福，男，1953年8月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人范兴芳、吉华明依据本院（2020）川0683民特5号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人徐卫福支付医疗费2000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人徐卫福应在（2021）川0683执37号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐卫福的银行存款人民币2050.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月七日书记员  余丽
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初1101号 原告杨荣梅，女，汉族，1981年3月21日出生，住沈阳市皇姑区。 委托代理人马涛，男，汉族，1981年6月7日出生，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳唯壹房产经纪有限公司，统一社会信用代码91210112MAOYDMTK7G，住所地沈阳市浑**营盘北街**909。 法定代表人史振元，系执行董事兼经理。 原告杨荣梅与被告沈阳唯壹房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨荣梅撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二一年一月二十六日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1314号之九 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司 被执行人：孔晓峰，男，汉族，1975年11月07日生，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人孔晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月03日冻结了被执行人孔晓峰在6223190812353883,0101,0账户内余额人民币13393.65元。现因被执行人履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔晓峰在山东省农村信用社联合社6223190812353883,0101,0账户内存款人民币36233.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋丽娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初72号 原告：杨春林，男，1962年2月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：谢建方,湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：高志方，男，1955年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杨春林与被告高志方买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨春林于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春林在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨春林撤诉。 案件受理费3956元，减半收取计1978元，保全费1420元，合计诉讼费3398元，由原告杨春林负担。 审判员  盛耀强 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵练丽
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初101号原告：朝阳双城建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段****。统一社会信用代码912113021232136634。法定代表人：田冬梅，经理。委托代理人：赵学文，男，1963年10月14日出生，汉族，该公司职工，住朝阳市双塔区。被告：张凯，男，1998年10月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告：兰景新，男，1968年1月24日出生，汉族，无职业，住建平县。被告：刘保山，男，1991年8月14日出生，汉族，农民，住建平县。被告：陈昌华，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告：吕振岳，男，1978年9月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告朝阳双城建筑工程有限公司与被告张凯、兰景新、刘保山、陈昌华、吕振岳劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审查。原告朝阳双城建筑工程有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令原告对被告吕振岳拖欠被告（张凯5,250元、兰景新10,666元、刘保山10,000元、陈昌华13,333元）的劳动报酬不负连带责任；二、由五被告共同承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定。本案属于追索劳动报酬的劳动争议案件，而每个劳动者追索的劳动报酬均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额，故本案属于终局裁决的劳动争议案件。根据本法第四十九条的规定，原告朝阳双城建筑工程有限公司应向朝阳市中级人民法院申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第十八条第（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朝阳双城建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨辉二〇二一年一月三十日书记员  任杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5802号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司员工。被执行人：钱正明，男，1966年3月7日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与钱正明金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0582民初9306号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、钱正明应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏张家港农村商业银行股份有限公司归还借款本金151665.78元，截止2020年9月20日的利息3228.61元、罚息70.64元、复利32.19元，自2020年9月21日起至实际归还之日止的利息、罚息及复利按《个人消费借款合同》的约定计算；二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就钱正明的本案债务，对钱正明提供抵押的坐落于张家港市杨舍镇江帆花苑104幢202室、06#号车库的房产的变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权（不动产登记证明：苏（2017）张家港市不动产证明第0022141号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3399元，减半收取1700元、保全费1319元，合计3019元，由钱正明负担，限钱正明于本判决发生法律效力之日起十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。因钱正明未履行生效法律文书所确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年11月11日立案受理，立案标的148463.46元及利息。执行过程中，申请执行人和被执行人于2020年12月30日达成执行和解，约定：一、申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人钱正明一致确认，被执行人钱正明结欠申请执行人借款本金146538.95元及相应利息（含逾期利息、复利，截止2020年12月30日为4281.13元，2020年12月30日起至实际归还之日止按编号为农商行消借字[2017]第22310号约定计算），上述款项由被执行人钱正明分期偿还给申请执行人，具体为：2020年12月31日前归还逾期本金、利息（含逾期利息、复利）；2021年1月1日至2021年8月20日每月20日前归还3000元，剩余部分本金、利息（含逾期利息、复利，以银行系统为准）于2021年8月31日前全部归还完毕。二、本协议签订后，如被执行人未按照本协议及时履行，则申请执行人有权申请法院对上述案件恢复执行。三、执行费由被执行人负担。四、本协议双方签字（盖章）即生效。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二一年一月五日书记员 方升杨
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3569号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区****。 法定代表人：黄孝平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴绒娟，该公司员工。 被告：姚帝曹，男，1971年3月3日出生，汉族，住三门县。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告姚帝曹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月十八日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督66号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：贾定安，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年5月2日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××38、43×××82。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年9月2日，已发生欠款本息等费用共计人民币31932.97元，其中本金17806.89元、利息13723.36元、分期手续费402.72元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月2日欠款31932.97元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾定安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金17806.89元、利息13723.36元、分期手续费402.72元，合计31932.97元（暂计算至2020年9月2日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费200元，由被申请人贾定安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月十四日书记员  刘宏龙
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初28号原告黄某，男，汉族，2018年12月26日出生，住抚顺市顺城区。法定代理人黄维，男，汉族，1989年6月8日出生，住抚顺市抚顺县。被告辽宁亚特莱教育咨询管理有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区沈抚路****楼**。法定代表人李雯霞，该公司经理。委托代理人杨光，辽宁泽隆律师事务所律师。委托代理人单彬，该公司职工。原告黄某与被告辽宁亚特莱教育咨询管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄维，被告委托代理人杨光、单彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还剩余课程费用9700.43元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日在纽约国际儿童俱乐部抚顺城东中心交11939元。由于2020年1月22日因疫情不可抗力因素，孩子没上课，错过早教黄金育龄期，请求被告退回费用，与中心负责人单彬协商未达成一致，该公司不具备教育资质，还拒不退还费用。故诉讼至法院。被告辩称：请求法院驳回原告的各项诉讼请求。一、答辩人因疫情原因，按政府要求暂时停止履行合同，2020年7月正式恢复，并不影响合同的订立目的，能够继续履行合同。二、答辩人具有合法的经营执照，签订合同不违反法律，原告理解法律错误。三、原告故意违约无权解除合同。四、原告拒绝完成课程构成违约，答辩人要求原告继续履行合同并承担违约责任，原告拒绝完成课程，责任自担。经审理查明：2019年4月17日，原告向被告支付11939元，购买被告早教课程96次课，被告赠送10次课，共计106次课。课程销售协议约定该课程开卡之日起两年内有效。被告每周安排两节课，不上课不计算课时，超过两年课程未学完失效。2020年1月，因新冠疫情，被告根据政府相关部门要求停课，2020年7月份，重新复课，复课后被告延长课时有效期半年。复课后被告通知原告上课，遭到原告拒绝。原告现完成18次课。另查明，被告开展的早期教育，不需经教育主管部门批准办理教学资质。原告工商登记的经营范围许可包括：教育咨询服务（不含涉许可审批的教育培训活动）、母婴生活护理（不含医疗服务）、托育服务（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）等。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，课程销售协议、学费专用收据、工商营业执照、微信聊天记录等证据在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告以疫情和被告无教学资质为由主张退费。新冠疫情的发生导致被告停课，系被告根据政府相关部门的要求，为控制疫情传播的行为，系在特殊时期全社会都应承担的社会责任和法律责任，该停课不能归责为任何一方的过错。被告在符合政府规定的复课条件后，通知原告上课，且相应的延长因疫情影响的课程有效期，原告在此情况下以疫情为由拒绝上课，无事实和法律依据，应自行承担由此产生的相应法律后果。原告主张被告无教学资质，因原告接受的系早期教育，并不需要教育管理部门批准，被告系取得市场监督部门批准成立的公司，原告主张被告超范围经营、无办学许可的理由亦无法成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二一年一月二十五日代书记员 陈 燕
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初248号原告：林宗练，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码：441************072。委托诉讼代理人：黄应达，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码：441************553。被告：阳西县江海养殖协会，住所地：广东省阳西县**********。负责人：陈业逢。被告：陈业逢，男，成年，汉族，住广东省阳西县**********。原告林宗练与被告阳西县江海养殖协会、陈业逢定金合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告林宗练在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林宗练撤回起诉处理。审 判 员 麦家宝二〇二一年一月二十九日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0112民初1124号原告杨靖，男，汉族，1958年11月4日出生，住沈阳市和平区。被告朱建文，男，汉族，1983年2月16日出生，住沈阳市浑**。被告沈阳正启商务服务有限公司，统一社会信用代码91210103MAOP5J260E，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****。法定代表人田玉文，系执行董事兼总经理。原告杨靖与被告朱建文、沈阳正启商务服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨靖撤诉处理。审判员  杨甦二〇二一年一月二十六日法官助理邵岩书记员王朝霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10808号之一 原告：杭州市余杭区铭雅苑第六届业主委员会。办公地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道铭雅苑东区会所二楼。 主任：徐富根。 被告：康郁松，男，汉族，1972年9月10日出生，住海南省海口市龙华区。 委托代理人：何浩娟，福建其左律师事务所律师。 原告杭州市余杭区良渚街道铭雅苑第五届业主委员会与被告康郁松业主共有权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年10月30日，杭州市余杭区铭雅苑第六届业主委员会经杭州市余杭区住房和城乡建设局批准成立。2020年12月1日，因案情复杂，本院裁定本案转为适用普通程序独任审理。2020年12月28日，本院向原告杭州市余杭区铭雅苑第六届业主委员会发送补交案件受理费通知书及开庭传票。但原告杭州市余杭区铭雅苑第六届业主委员会在签收通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，亦未到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取40元，实际收取20元，由原告杭州市余杭区铭雅苑第六届业主委员会负担。 审判员  王富春 二〇二一年一月十四日 书记员  戚佳敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初12号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人旷中明，男，1989年8月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，群众，务工，户籍所在地衡阳市石鼓区，住衡阳市石鼓区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月19日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日经衡阳市石鼓区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 指定辩护人刘广，湖南天牌律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人旷中明犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人旷中明及其指定辩护人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人旷中明分别于2020年9月2日、9月7日、9月12日、9月14日，在其位于本市石鼓区龙江明珠Ａ林703户的家中四次容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人旷中明多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人旷中明具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人旷中明六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了接报案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押物品文件清单、微信转账记录截屏图、证人李某的证言、被告人旷中明的供述与辩解、现场勘验笔录，现场勘查情况及照片等证据证实。 被告人旷中明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人旷中明具有坦白、认罪认罚情节，可从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人旷中明系被抓获归案。 本院认为，被告人旷中明构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人旷中明辩护人提出旷中明具有坦白、认罪认罚情节，可从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人旷中明到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人旷中明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年4月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  龙捷 二〇二一年一月十四日 法官助理唐誉 书记员刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执194号 申请执行人：曾瑜，男，1958年11月20日出生，汉族，住伊宁市。 被执行人：谢飞，男，1962年6月13日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 曾瑜与谢飞借款合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初4907号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谢飞偿还原告曾瑜借款270,000元，于2020年9月起至2023年9月期间每年9月20日前支付50,000元，余款70,000元于2024年9月20日前付清，若被告谢飞逾期付款一期,则原告有权就剩余款项申请执行；若被告谢飞按期还款200,000元，则原告自愿放弃主张剩余借款70,000元；二、受理费2675元；因谢飞未按上述生效法律文书履行义务，曾瑜向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谢飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权272675元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)新4002执194号案件终结本次执行程序。 被执行人曾瑜负有继续向申请执行人谢飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二一年一月二十八日 书记员 王莉娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2025号申请人：绍兴柯桥三度贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道安华村星光安华公路西侧****。法定代表人:裘方正，该公司执行董事。被申请人：张家港市尚品制衣有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴洪福村**。法定代表人：朱秀金。申请人绍兴柯桥三度贸易有限公司与被申请人张家港市尚品制衣有限公司、第三人建发（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绍兴柯桥三度贸易有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市尚品制衣有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人绍兴柯桥三度贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市尚品制衣有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年一月二十八日书记员  蔡婷婷