wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民监3号原审原告：李胜良，男，汉族，1962年7月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原审被告：岳阳华瑞丹枫酒店有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路**。法定代表人：李岳华，董事长。诉讼代表人：岳阳华瑞丹枫酒店有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：黎蓉，湖南昌言律师事务所律师。原审被告：湖南乐邦制药有限公司，住，住所地岳阳市经济技术开发区王家畈路**/div>法定代表人：张哲，董事长。原审被告：李岳华，男，汉族，1961年7月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：李睿达，男，汉族，1988年12月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：刘燕君，女，汉族，1962年4月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王蕾，湖南金骏律师事务所律师。原审被告:彭宇鹏，男，汉族，42岁，住湖南省岳阳市，该公司职工。原审原告李胜良与原审被告岳阳华瑞丹枫酒店有限公司、湖南乐邦制药有限公司、李岳华、李睿达、刘燕君、彭宇鹏民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月3日作出（2016）湘0602民初2906号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 霁审判员 吴建新审判员 乔宝全二〇二一年一月二十五日书记员 刘琦敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢135号 关于刘兴忠诉黎苍、梁候婵买卖合同纠纷一案【生效法律文书号：（2009）佛禅法民二初字第1714号民事判决、原执行案号：（2010）佛禅法执字第2529号】，本院于2021年1月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人黎苍村股份分红以清偿本案债务。现申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初260号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郭志锋，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郭志锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郭志锋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26656.43元及利息2071.83元、罚息9475.09元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年9月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月17日至2018年3月18日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为10882.65元、13482.41元、5699元，到期日为2018年12月16日、2018年12月17日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30064.06元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26656.43元及利息2071.83元、罚息9475.09元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26656.43元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2071.83元，罚息为9475.09元；自2020年12月16日起以未还借款本金26656.43元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取388元，由被告郭志锋负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4474号 上诉人（原审被告）：浙江瑞城发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路**时代商务中心****，统一社会信用代码：913307025644477649。 法定代表人：倪伟虎。 诉讼代表人：浙江瑞城发展有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张剑波，浙江迎鸽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：金华市城市建设投资集团有限公司，住所地，住所地浙江省金华市婺城区东市北街**会信用代码：91330700080596659R。 法定代表人：毛世梁，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邢森波，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建萍，女，1955年8月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：李妮，女，1982年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区,现住浙江省金华市。 上诉人浙江瑞城发展有限公司、金华市城市建设投资集团有限公司因与被上诉人李建萍、李妮违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李建萍、李妮以各方已自愿达成和解并已实际履行为由，于2021年1月22日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，李建萍、李妮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4929号民事判决； 二、准许李建萍、李妮撤回起诉。 一审案件受理费5560元（已减半收取），由李建萍、李妮共同负担4448元，浙江瑞城发展有限公司负担1112元。二审案件受理费1614元（已减半），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年一月二十五日 代书记员  曹 慧
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2780号 申请执行人于积平,男,1979年10月28日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人宋强,男,1975年10月19日出生,住所地安徽省蒙城县。 本院在执行于积平与宋强（2020）浙0726执2780号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4328号调解书已于发生法律效力。经申请执行人于积平申请后本院于2020年7月28日立案执行，随即向被执行人宋强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人宋强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院划拨了被执行人名下部分存款，同时查封了被执行人名下车牌号为浙ＧＺ××××、浙ＧＫ××××、浙ＧＺ××××、浙Ｇ8××××、浙Ｇ9××××汽车五辆，但未扣押，暂未发现被执行人宋强有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款49436.53元。鉴于被执行人宋强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人宋强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于积平，其没有异议。 综上，因被执行人宋强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2780号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 张红峰 审 判 员 郭子教 二〇二一年一月十四日 代书记员 黄增炎
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020云03**民初2172号原告：周兆会，女，汉族，1980年4月5日生，昭通市鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：陶明洪，男，汉族，1966年2月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告周兆会与被告陶明洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周兆会到庭参加诉讼，被告陶明洪经本院公告送达传票期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周兆会向本院提出诉讼请求：请求判令被告陶明洪支付原告借款150000元，并按年利率24%支付该款自2017年6月30日起至利随本清之日的资金占用费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月1日，被告因做生意急需投资款，向原告借款150000元，当时原告支付了被告150000元的现金。2016年被告租用原告挖机，双方口头约定租赁费为每月26000元。2017年3月15日经双方结算，被告共欠原告挖机租赁费182000元，加上借款150000元，共计欠原告332000元，被告向原告出具了欠条，承诺在2017年4月15日前支付160000元，后期尾款在2017年6月30日付清。付款期到后被告未按约定履行还款义务，原告多次索要无果，特依法提起诉讼。被告陶明洪未进行答辩。原告周兆会围绕诉请求依法提交《欠条》、《转账凭证》、《沾益区盘江镇中村村委会证明》各1份，用以证明被告陶明洪开办砂场期间下欠原告投资款150000元及被告陶明洪下落不明的事实。被告陶明洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，结合原告的陈述，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，能证实本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2015年10月31日，原告周兆会以投资方式向被告陶明洪经办的砂场转款150000元。投资期间，双方仅约定了投资款的回收方式及利润的分配方式，原告周兆会并不参与具体的砂场经营。后经双方结算，被告陶明洪向原告出具欠条1份，载明:“今欠周兆会挖机和投资的款项是共计人民币332000元，分二期付清给周兆会，第一期160000元在2017年4月15日前付，后期尾款在2017年6月30日付清。如果不付清按尾款利息付，按3%的付”。被告陶明洪至今未支付款项，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，涉案150000元款项虽名为投资款，但结合在案证据及原告方的陈述，可以看出该款在投资期间系被告陶明洪自负盈亏，原告周兆会不参与具体经营，只负责投入150000元项目款，被告陶明洪亦通过出具《欠条》的方式确认了双方之间的借贷事实，故本案双方之间属民间借贷关系。现原告以《欠条》等证据为依据要求被告陶明洪给付借款150000元的请求正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张借款利息，从其自愿，本院于此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陶明洪于判决生效之日起十日内偿还原告周兆会借款150000元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陶明洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  尹进方人民陪审员  朱国桢人民陪审员  杨俊杰二〇二一年一月十八日书 记 员  张燕芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执437号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人包巴特尔，男，1976年8月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人包巴特尔金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65342号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付37402.11元。本院立案受理后，依法对被执行人包巴特尔的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人包巴特尔发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人包巴特尔的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人包巴特尔采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异69号案外人：吕霁竹，女，1993年3月5日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市。负责人：莫成军，该行行长。被执行人：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：杨斌。被执行人：鞍山市熹盈假日酒店有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：张智。被执行人：杨斌，男，1954年6月12日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。被执行人：杨盈盈，女，1981年10月25日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。被执行人：张秀云，女，1958年2月18日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。在本院执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人吕霁竹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，在诉讼中本院于2019年9月19日作出（2019）辽01执保171号协助执行通知书，轮候查封了鞍山新兴房屋开发有限公司位于鞍山市铁东区××甲号××、××、××、××、××、1-39-199的全部房产及xx的房产xx处(详见查封明细)。案外人吕霁竹请求解除对位于鞍山市××××甲号xxxx商铺（以下简称案涉商铺）的查封。主要理由为：案外人于2013年1月7日购买案涉商铺，一次性交付现金全款，已在2014年交付使用。案涉商铺不在沈阳市中级人民法院（2019）辽01执保171号执行查封房产范围内。本院查明，本院于2019年9月19日作出的（2019）辽01执保171号协助执行通知书，轮候查封了鞍山新兴房屋开发有限公司位于鞍山市铁东区××甲号××、××、××、××、××、1-39-199的全部房产及xx的房产1602处（具体详见查封明细）。本院（2019）辽01执保171号查封明细中不包括案外人主张的位于鞍山市××××甲号产籍号为xx商铺。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，本院于2019年9月19日作出的（2019）辽01执保171号协助执行通知书查封房屋明细中并不包括案外人所主张的商铺，在此情况下对案外人吕霁竹提出的请求本院不进行审查，故案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件，本院依法驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人吕霁竹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二一年一月十八日法官助理王娜书记员刘笑颜
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执52号 孟凡俊、六安市鑫友置业有限公司： 孟凡俊与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计8775元。经本院立案执行，现已主动履行到位8775元，至此，孟凡俊向本院申请执行的（2020）皖1504民特347号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2478号申请执行人：天津笃信工程设备租赁有限公司，住所地，天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地。被执行人：天津市中盛百利工程机械有限公司，住所地，天津市西青区中兴路。本院在执行申请执行人天津笃信工程设备租赁有限公司与被执行人天津市中盛百利工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)津0111民初5067号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年一月五日书记员  王文怡
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6916号申请执行人：黄开顺，男，1949年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市青农汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道****楼20-6，统一社会信用代码91500107MA5UB0Q41U。法定代表人：刘灿。申请执行人黄开顺与被执行人重庆市青农汇实业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初660号民事判决已发生法律效力。黄开顺于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为12341.5元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院下达合并执行决定书，将本案并入（2020）渝0101执5391号案中执行。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月27日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初174号 原告：方礼儒，男，1950年11月13日出生，汉族，住重庆市江**。 原告：苏晓蓉，女，1964年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：方苏姝，女，1995年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 三原告共同的委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园街道柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 原告方礼儒、苏晓蓉、方苏姝与被告四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告方礼儒、苏晓蓉、方苏姝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方礼儒、苏晓蓉、方苏姝撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年一月十九日 书记员  沈欣瑶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终53号上诉人（原审被告）：汪利，男，1982年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被上诉人（原审原告）：孙文铮，男，1973年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人汪利因与被上诉人孙文铮民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初48573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执134号之十六被执行人：林爽，女，汉族，1982年06月18日生，居民身份证号码2306051982********，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人林爽在中国工商银行0905063701113845337账户内存款人民币24058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执176号之十四申请执行人：张雨萍。被执行人：王超。本院于2021年01月18日冻结了被执行人王超(尾号9097)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人王超在银行(尾号9097)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十九日书记员  姚 旺
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1527民初1270号 原告：刘春林，1993年2月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：宜宾市德春利实业有限公司，住所地：筠连县筠连镇玉壶一巷，注册号：×××93。 法定代表人：陈兴。 原告刘春林与被告宜宾市德春利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告宜宾市德春利实业有限公司地址不祥，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨杰
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1024刑初6号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人章明，男，1972年11月5日出生于安徽省歙县，汉族,初中文化,驾驶员，户籍所在地安徽省歙县，住安徽省歙县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年5月20日被祁门县公安局决定取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2020］109号起诉书指控被告人章明犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周卫东出庭履行职务，被告人章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2020年5月8日6时12分，被告人章明驾驶皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿226省道由北向南行驶至226省道118ＫＭ＋408Ｍ处，与对向谢富顺驾驶的无号牌“大阳”牌三轮摩托车发生碰撞，造成谢富顺当场死亡以及两车受损的交通事故。 2020年5月26日，祁门县公安局交警大队“341024120200000028”号道路交通事故认定书对该起事故责任作出认定：章明承担事故全部责任，谢富顺不承担责任。 案发后，被告人章明主动打电话报警并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年5月9日，被告人章明已赔偿被害人亲属各项经济损失且已取得被害人亲属的谅解。 为支持上述指控事实，公诉机关移送本院的主要证据有：受案登记表、被告人基本情况、查获经过、呼气式酒精检测单、血液提取登记表、人员（车辆）信息查询、交通事故认定书、调解赔偿材料等书证；被告人章明供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人章明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡两车受损且负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人章明主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；被告人章明积极赔偿了经济损失并取得了被害人家属的谅解且自愿认罪认罚。公诉机关提出量刑建议：建议判处被告人章明有期徒刑八个月，缓刑一年，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提请本院依法判处。 被告人章明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦自愿认罪认罚。 本院认为：被告人章明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章明主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人章明已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关向法庭提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人章明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 赢 二〇二一年一月二十二日 书记员 洪智杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执198号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              范光辉；李航、姜林波                  执行当事人情况              申请执行人：范光辉,男,1963年11月11日出生, ,汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人:李航,男,1990年9月9日出生,汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：姜林波，男，1968年12月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年1月12日立案受理，申请执行标的为50000元。在执行过程中，被执行人李航主动履行了全部还款义务，并交纳了本案执行费650元。至此，（2017）苏1323民初5196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二一年一月二十二日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执73号之三被执行人：陆金凤，女，汉族，1976年01月05日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆金凤在中国农业银行62×××66账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更136号 罪犯张志斌，男，1980年12月31日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2018年5月8日作出（2018）冀0403刑初113号刑事判决，认定张志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2017年7月14日起至2026年1月13日止），并处罚金一万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张志斌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张志斌在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张志斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 另查明，2020年7月20日，该犯家属代为向本院缴纳罚金10000元，违法所得1470元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志斌减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯张志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张志斌的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张志斌减去有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳），追缴违法所得不变（已追缴）。 刑期自2017年7月14日起至2025年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋婧瑄
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初450号原告：陈某某，男，1982年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。被告：钱某某，女，1982年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。原告陈某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人曹殿虎，被告钱某某及其委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。原告与被告于2005年8月经人介绍相识恋爱，2006年2月27日登记结婚，2007年5月14日生育一女。婚初双方感情尚可，女儿出生后，被告经常以原告工作不好。条件差等抱怨，家庭开销都由原告承担，2018年11月开始双方分房睡，双方感情已破裂，无和好可能，故请求判决离婚。被告钱某某辩称：双方的矛盾可能是原告想把房子卖掉引起，双方没有很大矛盾，不同意离婚，请法院判决不予离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2005年8月经人介绍相识恋爱，2006年2月27日登记结婚，2007年5月14日生育一女。双方为房子、经济及小孩的治疗等琐事发生矛盾，现原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本复印件及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。双方在夫妻生活中应积极沟通，互让互谅、妥善处理家庭矛盾和孩子的教育治疗、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：原告陈某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元，由原告陈某某负担。本判决已于2021年1月15日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2021年1月18日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二一年一月十五日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者与他人同居；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初42号公诉机关陆良县人民检察院。被告人刘云秀，女，汉族，1971年4月26日出生于云南省陆良县，中专文化，住陆良县，现住陆良县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月27日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘云秀犯开设赌场罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人刘云秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月以来，被告人刘云秀在其位于陆良县大莫古镇粮管所的职工宿舍内，聚集人员并提供自动麻将桌等进行赌博，以收取桌费形式进行营利活动。2019年1月10日、2020年3月5日、2020年10月16日，陆良县公安局大莫古派出所民警先后三次当场查获参赌人员共计26人，自动麻将桌3台、麻将牌816枚、麻将凳子12把。上述事实，被告人刘云秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘云秀的正侧面照片、户口证明、到案经过，证人陈某1、焦某1、袁某、张某1、方某1、张某2、李某1、殷某、方某2、冯某、朱某1、陈某2、张某3、阮某1、许某、唐某1、阮某2、李某2、朱某2、唐某2、王某、方某3、杨某、阮某3、陈某3、焦某2的证言，被告人刘云秀的供述，现场勘验记录，提取物证登记表，现场方位图、示意图，现场照片，扣押笔录、决定书、清单，扣押照片，现场辨认笔录及照片，移交物品清单，失业证等证据证实，足以认定。另有陆良县公安局陆公（大）行罚决字（2019）13号行政处罚决定书，证实2019年1月10日，刘云秀在陆良县房屋内为杨某等11人赌博提供自动麻将桌等器械，处罚款500元。本院认为，被告人刘云秀以营利为目的，提供场所及赌具，招揽赌博人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘云秀犯开设赌场罪的事实、罪名成立。被告人刘云秀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人刘云秀自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。行政机关已经给予被告人罚款人民币500元，应当折抵相应罚金。扣押在案的供犯罪所用的财物，应当予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第七十六条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告人刘云秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。行政处罚罚款人民币五百元，应当折抵罚金人民币五百元，下余罚金人民币一万一千五百元已缴纳）。二、扣押在案的自动麻将桌三张、麻将六副、麻将凳子十二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年一月二十七日书记员  胡彦楠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初5978号 原告：陈某某，男，1962年5月1日出生于湖南省耒阳市，汉族。 委托诉讼代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：国网耒阳市电力有限公司。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢某，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。 被告：湖南有线耒阳网络有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑某某，该公司员工。 原告陈某某诉被告国网耒阳市电力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告陈某某于2020年8月4日向本院申请追加湖南有线耒阳网络有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序，于2020年7月23日、11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人伍峥荣、被告国网耒阳市电力有限公司委托诉讼代理人谢某、熊冬林，被告湖南有线耒阳网络有限公司的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告国网耒阳市电力有限公司与被告湖南有线耒阳网络有限公司共同赔偿原告车辆及车辆内物品损失、租车损失等共计63548元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告国网耒阳市电力有限公司辩称：起火原因不是供电线路着火造成的，原告起诉主体错误，国网耒阳市电力有限公司不是本案适格被告，不承担本案的民事赔偿责任，应依法驳回原告对国网耒阳市电力有限公司的诉请：1、起火原因与供电线路无关；2、国网耒阳市电力有限公司也是受害者，本案起火原因是第三方导致的；3、涉案地点不是停车场，原告自身具有重大过错；4、对于原告诉请的各项损失，车辆损失可以列入赔偿范畴，其他的车辆内物品损失、租车损失不能列入赔偿范畴。 被告湖南有线耒阳网络有限公司辩称：我们公司的通讯网络是无缘网络，不存在起火源的。根据消防报告，是电线起火，我们的线路是光缆线，不是电线，起火之后我们的线路进行了线路改造，并不是拆掉了，然后移位到后面的位置；国网耒阳电力公司绝缘体线路包扎证明他的线路已经外露，而电是从国网公司出来引燃的；原告停车区域是公共区域，该区域没有规定停车位，原告方也存在一定过错；我公司只是改造线路，原告如果以这个理由起诉我公司，移动、联通、电信都应该追加；当时发明家广场政府在做改造，施工方把线路弄的很乱，现场很多垃圾，起火原因可能存在这个因素。 经审理查明：原告陈某某家住耒阳市发明家广场，湘Dxxx**哈弗牌越野车为原告陈某某所有。2020年1月16日晚，原告将车停在耒阳市发明家广场南区，次日早上8时许，原告发现车辆被烧毁。2020年1月22日耒阳市消防救援大队出具（编号：耒消火认简字[2020]第0003号）火灾事故简易调查认定书，内容为：经调查走访了解到：发明家广场南区4栋1月16日晚22时左右曾发生供电线路短路的情况并产生明火。2020年1月17日凌晨3时30分左右停放在有供电线路下方的哈弗越野车着火。现场查看发现：耒阳市发明家广场南区电表箱上方电线表皮熔融，电表箱变形变色，电表箱下方哈弗越野车左侧面过火，车辆受损。火灾事故事实：1、2020年1月17日3时30分许，位于耒阳市发明家广场****的哈弗越野车发生火灾，耒阳市西湖亭消防救援站赶赴现场处置。2、经调查，起火地址为耒阳市发明家广场南区4栋，起火点为该栋电表箱上方电线，起火原因为电表箱上方电线着火后掉落的明火引燃停放在电表箱下方哈弗越野车，从而造成车辆起火。3、火灾主要烧毁哈弗越野车、电表箱、电线等物品。 火灾事故发生后，被告湖南有线耒阳网络有限公司将位于电表箱上方的两个设备箱迁走。 经原告陈某某申请，本院委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估。湖南俊和机动车鉴定评估有限公司于2020年8月27日出具湘俊鉴字（2020）第092号车辆鉴定报告，认定本事故车辆的维修损失按市场价计算费用为人民币：伍万叁仟柒佰壹拾贰元整（￥53712.00元）。评估费为5000元。 上述事实，有原、被告的陈述、机动车行驶证、机动车销售发票、火灾事故简易调查认定书、购货单、鉴定报告、鉴定费发票、火灾现场照片等证据在卷，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：火灾造成涉案车辆损失的各方当事人过错责任承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错的，其不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。”本案中,根据耒阳市消防救援大队出具火灾事故简易调查认定书认定起火部位为耒阳市发明家广场南区4栋电表箱上方电线，起火原因为电表箱上方电线着火后掉落的明火引燃停放在电表箱下方哈弗越野车，从而造成车辆起火。电表箱上方电线权属两被告，因火灾的发生在受害人所能控制的范围外,受害人往往不知道引起火灾的事由和情况,无法提取相关证据,因此应当采用过错推定的归责原则,即加害人应就其对火灾的发生没有过错负证明责任,如果不能证明的,则推定加害人存在过错,并承担赔偿责任。现两被告未能举证证明火灾的发生系第三人行为、不可抗力等非其本人过错的外来因素所致,应承担举证不能的不利后果,应对事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原告陈某某将车辆停放在电表箱下，并不是规定的停车区，对损害结果的发生存在过错，应减轻侵权人的责任。依据公平原则,被告国网耒阳市电力有限公司承担原告陈某某损失的50%，被告湖南有线耒阳网络有限公司承担原告陈某某损失的30%，原告陈某某自己承担20%。 对于原告陈某某损失数额的确定。依据湖南俊和机动车鉴定评估有限公司湘俊鉴字（2020）第092号车辆鉴定报告，认定原告陈某某车辆损失为53712.00元，评估费5000元，合计58712元。对于原告陈某某诉请烧毁车内货物损失4836元，因原告只提供了购货单，无其它证据予以证明，应承担举证不能的后果。故本院确定原告陈某某损失为58712元，则被告国网耒阳市电力有限公司承担29356元，被告湖南有线耒阳网络有限公司承担17613.6元，原告陈某某负担11742.4元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条之规定，判决如下： 一、被告国网耒阳市电力有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某损失29356元； 二、被告湖南有线耒阳网络有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某损失17613.6元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告国网耒阳市电力有限公司承担325元，被告湖南有线耒阳网络有限公司承担175元，原告陈某某负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  胡伟 二〇二一年一月二十日 代理书记员  罗艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民监1号 原审原告：罗兆明，男，汉族，生于1965年10月23日，住四川省宣汉县。 原审被告：郭兴茂，男，汉族，生于1974年6月21日，住址四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：郑禄祥，宣汉县下八法律服务所法律工作者。 原审被告：符纯珍，女，汉族，生于1974年10月4日，住址四川省宣汉县。 原审被告：宣汉县兴茂农业有限公司，住所地：宣汉县下八镇建设村三社**，统一社会信用代码：915117220623512980。 法定代表人：郭兴茂。 委托诉讼代理人：郑禄祥，宣汉县下八法律服务所法律工作者。 原审原告罗兆明与原审被告郭兴茂、符纯珍、宣汉县兴茂农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）川1722民初355号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书的调解内容违反法律，确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 冯 超 审判员 覃 斌 审判员 杨林峰 二〇二一年一月七日 书记员 张 周
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执97号被执行人陈增鸽危险驾驶罪一案，（2020）浙0383刑初16号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈增鸽已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执97号案件执行完毕。二〇二一年一月十八日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终41号 上诉人（原审被告）：钱荣，男，1971年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：陶琴，女，1977年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人钱荣因与被上诉人陶琴民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足。一、上诉人没有在借条签署时间收到借款55万元，一审判定上诉人欠被上诉人55万元借款本金及相应利息是主观推断，不是客观事实。二、上诉人收到451000元不是在借条署名的时间，该款项包含在双方大量的银行交易流水中，上诉人收到上述款项不代表被上诉人交付了借条记载的借款，被上诉人没有否认收到银行流水记载的款项。451000元是收到的，但系被上诉人还给上诉人的款项，借条记载的款项在往来中已经抵销了。三、认定49000元系借款并已经交付的证据不足。 陶琴辩称,被上诉人已经提供了借条、汇款记录，充分说明上诉人向被上诉人借款，上诉人说未借到款项需要提供证据证明。2019年2月份发生的借款，后来上诉人未还，经催讨后上诉人重新写了借条。上诉人说的银行流水都是上诉人拿了被上诉人的信用卡在套现。关于49000元，是上诉人拿着被上诉人的卡去建材城那边的瑞丰银行取的款，银行那边都是上诉人签字的，也有监控录像。一审判决完全正确。 陶琴向一审法院起诉请求：要求被告立即归还给原告借款108.8万元，并支付其中55万元自2020年6月27日起算，其中538000元自2020年7月1日起算均至款清日止按月息1.5分计算的利息。一审诉讼中，陶琴撤回了对其中538000元借款本息的起诉。 一审法院认定事实：2020年6月27日，被告出具给原告借条1份，载明：本人钱荣因业务发展需要，于2020年6月26日向陶琴借到55万元，月利率为1.5%，利息按月支付。诉讼中，原告明确上述借条均是由借条出具之前被告欠付款项结算形成。原告于2019年2月28日转账给被告251000元，于2019年2月27日转账给被告20万元。另查明，原告就案涉借条形成过程确认如下：原告于2019年2月28日转账给被告251000元，于2019年2月27日转账给被告20万元，2019年2月28日被告拿原告的银行卡取现49000元，2019年2月27、28日左右，被告给原告出具过一张借据，确认借款50万元，同时约定月利率1.5%。2019年10月22日，被告通过其农业银行账号4622××××7010曾转账给原告53175元，这笔钱就是用来付上述这笔款项的利息。2020年2月27日双方进行了结算，结算时把之前的那张借据撕掉了，被告又出具给原告借款合同1份，该借款合同就是对上述50万元的结算，结算后金额为537500元，该借款合同原件在2020年6月27日双方重新结算时已经还给被告了，2020年6月27日经双方结算，被告出具案涉借条，确认欠付原告本息是55万元。又查明，被告自认2017年8月18日至2019年5月31日期间收到原告转账交付1875752.31元，并自述2018年3月23日至2020年7月31日通过银行转账交付给原告231270.22元。同时，被告诉讼中称2019年2月28日之后的款项是其出借给原告的，其转账交付的款项中有几笔是用信用卡套现后返还到卡上，具体哪几笔记不清楚了。其向原告出具案涉借条是因为其向原告催讨借款，因原告还不出，被告就让原告帮被告去借钱并出了借条。同时查明，原、被告诉讼中确认，被告之前是做水产生意的，原告是其会计。 一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否结欠原告案涉借条项下款项及相应法律后果的承担，对此论证分析如下：一方面，就50万元借款本金，被告确已收到451000元转账，剩余49000元原告已陈述了交付情况，被告也未能明确是否收到。同时，原告所述双方就案涉借款进行过多次结算，亦有借款合同复印件、借条予以印证，且50万元借款自2019年2月28日到案涉借条出具的2020年6月26日按月利率1.5%计算的利息与对应结算后的利息也基本相当，故被告结欠原告案涉借款本息55万元的事实证据较为充分，该院依法予以认定。另一方面，被告虽称其交付给原告的款项超过原告交付给其的款项，系原告欠其款项，其出借案涉借条系让原告帮其去借款，但其陈述显然不符合常理，其即使要借款，而且是通过原告去向案外人借款，那么按照常理其显然不需要向原告出具借据，即使要出具借据也是应当向案外人出具，故其陈述明显存疑；同时，被告自认确实有用原告的信用卡进行套现，其也未能就具体笔数进行说明，故在此情况下也无法区分其交付给原告款项的具体情况，其对此应承担举证不能的法律后果。综上，被告结欠原告案涉欠款，事实较为清楚，现被告未清偿借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告之诉请于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱荣归还给原告陶琴借款55万元，并支付该款自2020年6月27日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息损失，于判决生效之日起一个月内履行。案件受理费减半收取4650元，由被告钱荣负担。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉借条由上诉人亲笔签字确认，被上诉人已经对款项交付等事实作出明确的说明，并提供了其中451000元通过银行交付的依据，根据民事诉讼高度可能性的证明标准，双方之间存在相应借款关系的事实可予以认定。上诉人主张其与被上诉人存在大量款项往来，案涉款项已经在往来中抵销，但在本案借条出具后，根据上诉人提供的证据和陈述，往来款项仅有1000元，上诉人主张本案借款已经抵销的事实难以认定。关于上诉人在借条出具后向被上诉人交付的1000元，被上诉人二审中认可该1000元已经收到，但认为不能确定是否系支付本案借款利息。上诉人则认为该1000元并非偿付本案借款本息，而主张系被上诉人向其所借，故该1000元款项性质本案中不能确定，且上诉人二审对此亦无请求。如有纠纷，双方可以另行解决。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9300元，由上诉人钱荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二一年一月二十五日 书记员 张银萍 6
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1056号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：吕娜娜，女，1988年12月20日生，汉族，住河南省叶县。原告河南正商物业管理有限公司与被告吕娜娜物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1059号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初1059号案件审理。审判员  王宏亮二〇二一年一月二十九日书记员  高丛丛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初392号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：台州市黄岩远图模塑有限公司，住，住所地台州市黄岩区新前街道新城路**/div>法定代表人：林士森。被告：林士森，男，1981年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：毛志鸿，男，1982年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑彬，男，1982年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：胡燕燕，女，1987年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：应慧平，女，1982年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告台州市黄岩远图模塑有限公司、林士森、毛志鸿、郑彬、胡燕燕、应慧平金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告台州市黄岩远图模塑有限公司偿付借款本金1440000元及截至2021年1月6日的利息80991.14元，并支付自2021年1月7日起至实际给付之日止按约定利率计算的利息、罚息；2.被告台州市黄岩远图模塑有限公司承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告林士森、毛志鸿、郑彬、胡燕燕、应慧平对被告台州市黄岩远图模塑有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告台州市黄岩远图模塑有限公司的法定代表人暨被告林士森、被告毛志鸿、被告郑彬、被告胡燕燕、被告应慧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，被告台州市黄岩远图模塑有限公司与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，向原告借款1440000元，借款期限自2020年3月11日起至2021年3月11日，月利率为8.5‰，按季结息，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按期归还借款利息的，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或其他财产保全措施。同日，被告林士森、毛志鸿、郑彬、胡燕燕、应慧平与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，自愿为原告与被告台州市黄岩远图模塑有限公司在2020年3月11日起至2022年3月11日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币1900000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起三年。合同签订后，原告于当日向被告台州市黄岩远图模塑有限公司发放了贷款1440000元。后被告台州市黄岩远图模塑有限公司未按约还款付息，原告按约要求提前收回贷款，截至2021年1月6日尚欠原告借款本金1440000元、利息80991.14元。上述款项被告台州市黄岩远图模塑有限公司至今未偿还，被告林士森、毛志鸿、郑彬、胡燕燕、应慧平亦未代偿。原告因诉讼花费保全费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市黄岩远图模塑有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币1440000元及截至2021年1月6日的利息80991.14元，并支付以本金1440000元为基数按合同约定（以月利率2%为限）自2021年1月7日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告林士森、毛志鸿、郑彬、胡燕燕、应慧平对上述款项承担连带偿还责任，被告林士森、毛志鸿、郑彬、胡燕燕、应慧平承担保证责任后，有权向被告台州市黄岩远图模塑有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18500元，减半收取计9250元，保全费5000元，合计14250元，由被告台州市黄岩远图模塑有限公司、林士森、毛志鸿、郑彬、胡燕燕、应慧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十七日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执122号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：临淄区齐园路北首。 被执行人：崔爱国，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1598号民事判决书，向被执行人崔爱国发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔爱国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔爱国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款59000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔爱国应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月十二日 代理书记员  徐英鑫
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3680号 申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行,住所地浦江县人民东路**,组织机构代码:847703801。 法定代表人:徐晶华。 被执行人张海英,女,1975年12月29日出生,,住所地浦江县 本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与张海英（2020）浙0726执3680号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1755号判决书已于2020年8月25日发生法律效力。经申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2020年10月13日立案执行，随即向被执行人张海英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款35786.36元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张海英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结被执行人名下的少量网络资金，除此暂未发现被执行人张海英有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张海英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张海英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行。 综上，因被执行人张海英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3680号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月二十二日 代书记员 徐鑫赞
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初417号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：张俊，男，1985年3月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金52296.03元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3321.2元、逾期还款违约金1728.11元、其他手续费40元，共计5089.31元，并偿还以欠款本金52296.03元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为16×××82的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为52296.03元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告张俊未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为16×××82项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金52296.03元、利息3321.2元、逾期还款违约金1728.11元、其他手续费40元，合计57385.34元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告张俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金52296.03元； 二、被告张俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用3346.95元（52296.03元×24%÷360天×96天）； 三、被告张俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以52296.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取617元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6431号之一申请执行人：张彤，男，汉族，1972年11月6日生，重庆市万州区。被执行人：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园**，统一社会信用代码91500101621171080F。法定代表人：吴济林，系该公司董事长。申请执行人张彤与被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初7748号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的730万元及利息、诉讼费55086元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月28日，本院通过邮寄形式向被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。2、2020年10月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。3、2020年11月10日，本院裁定冻结被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司银行账户，账户余额不足，系轮侯冻结。4、2020年11月10日，本院裁定查封被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司所有的位于重庆市万州区王牌路978-980号一层门面（房权证301字第**959号），王牌路978-980号第四层（房权证301字第2007008352号），王牌路978-980号一层商场1层1C-9、10、11、12、13、14、16、17、18、19、20、21、22、23，王牌路978-980号一层商场1层1B-12、13、14，王牌路978-980号A幢2层2A-16、18、22，王牌路978-980号A幢第二层商场2B-12、14、15、17、19、20，王牌路978-980号A幢2层2A-6、7、12、19、20、21，王牌路978-980号A幢2层2B-7、8、9、10、11、13、16、18、21。上述查封房屋均有抵押，系轮侯查封。5、2021年1月15日，本院向被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年1月15日，本院将被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、2021年1月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2021年1月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次行过程中，本院依职权对被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司的财产进行了调查；冻结被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司银行账户，账户余额不足，系轮侯冻结；查封被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司所有的位于重庆市万州区王牌路978-980号一层门面（房权证301字第**959号），王牌路978-980号第四层（房权证301字第2007008352号），王牌路978-980号一层商场1层1C-9、10、11、12、13、14、16、17、18、19、20、21、22、23，王牌路978-980号一层商场1层1B-12、13、14，王牌路978-980号A幢2层2A-16、18、22，王牌路978-980号A幢第二层商场2B-12、14、15、17、19、20，王牌路978-980号A幢2层2A-6、7、12、19、20、21，王牌路978-980号A幢2层2B-7、8、9、10、11、13、16、18、21。上述查封房屋均有抵押，系轮侯查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年一月二十五日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申1号申请人：顾粉根，男，1960年8月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市振陵造船厂，住所地江苏省泰州市海陵区城东街道花园村。投资人：黄年喜。执行过程中，经顾粉根同意，于2020年12月21日决定将泰州市振陵造船厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年1月12日，本院对泰州市振陵造船厂作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市振陵造船厂在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：顾粉根与泰州市振陵造船厂因运输合同纠纷一案，本院已经作出（2019）苏1202民初3139号民事判决书，判决泰州市振陵造船厂给付顾粉根运输款及代垫付的气体燃料款合计520000元及逾期付款利息（以520000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）、诉讼费12270元，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行利息。因泰州市振陵造船厂未履行生效法律文书确定的义务，顾粉根向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已经对被执行人的现有财产进行了变现，所得执行款为317500元，另冻结了被执行人因三违整治的奖励金。泰州市振陵造船厂成立于2001年4月11日，注册登记地为泰州市海陵区城东街道花园村。该单位自2018年起，因拖欠银行贷款和劳务费用等债权人的到期债权，在本院有十余件执行案件，大都均和解或终结本次执行程序，所涉金额近800万元。本院认为，被申请人泰州市振陵造船厂注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人顾粉根对被申请人泰州市振陵造船厂的债权已经本院生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务及其他业已进入强制执行阶段的生效法律文书，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理顾粉根对泰州市振陵造船厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年一月二十七日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7138号原告：宋保武，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张继光，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告宋保武与被告张继光农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋保武及被告张继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋保武向本院提出诉讼请求：判令张继光立即支付建筑款11,683元。事实和理由：2019年10月18日，原被告签订建筑合同。原告依约施工，至2020年5月2日完工。双方通过验收结算，总工程款为111,683元，被告先后共支付10万元，下欠11,683元经讨要无果，请求判令如诉。张继光辩称，原告施工存在质量问题和安全隐患，虽经多次修复，但至今仍未完工。被告已经支付了10万元，现没有理由结清全部工程款。本院认为，被告为宅基地房屋改造，与原告签订了农村建房施工合同。原告于2020年5月2日完成施工，并于当年6月14日，在双方均在场的情况下进行了丈量，由被告根据丈量结果书写一份结算单，显示的总价款为110,783元，后原告又加上了拆前沿款600元，总价款为111,683元，付款10万元，尚欠11,683元。对于欠款数额的认定，应按被告认可数额110,783元加上拆前沿款600元，减去已付款10万元认定，为11,383元。关于施工质量问题，的确存在诸如粉刷不完整、墙面不平、墙体有裂纹等问题，有些经原告现场修复，仍不能令被告满意。原告认为这些问题属于施工毛糙，与使用旧砖旧板也有关系，而且在施工过程中，都是在被告验收同意后才进行下一步工作，最后双方也已进行验收结算，故被告应当支付余款。对此，本院认为，双方之间的施工合同属于有效合同，其中对质量标准未作具体的约定，因此，应当按照行业普遍通用的一般标准来衡量。原告自认质量毛糙，有些也很难完全修复，被告对于有些问题未能按照合同约定及时发现并提出，也有一定责任。为避免双方因此增加诉累，花费更大的可能包括鉴定费在内的诉讼成本，本院酌定从总工程款中适当扣除，以弥补被告的相应损失。根据本案情况，本院酌定扣减4,000元。因此，被告还应支付原告7,383元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张继光于本判决生效之日起十日内支付原告宋保武工程款7,383元；二、驳回原告宋保武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由原告宋保武负担21元，被告张继光负担25元。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二一年一月十一日书记员  张文丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初47号 原告：魏永斌，男，1970年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马万宏，男，1964年11月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告魏永斌与被告马万宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告魏永斌于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告魏永斌自愿申请撤回本案起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏永斌撤诉。案件受理费50元，撤诉处理减半收取计25元（原告已预交），由原告魏永斌负担。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   胡鑫慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执479号 申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地乌乌鲁木齐高新区，统一社会信用代码：91650100745220083J。 法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司董事长。 被执行人：黄志强，男，1957年6月15日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初7850号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人黄志强的存款、收入4791.45元（其中本金4741.45元，执行费50.00元）; 二、被执行人黄志强延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄志强相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 依马木艾山 二〇二一年一月八日 书记员 米 扎 提
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终690号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：商菲菲，女，1978年3月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人商菲菲商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初366号原告：顾春艳，女，1989年2月19日出生,汉族,住江苏省江阴市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告顾春艳诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告顾春艳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初124号 申请人：王卫忠，男，1970年10月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人：李修平，男，1984年10月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人：周小华，男，1985年6月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请人王卫忠与被申请人李修平、周小华合同纠纷一案，申请人王卫忠于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李修平、周小华名下的银行存款或其他等值财产182000元采取保全措施。申请人王卫忠提供了相应的等值财产进行担保。本院经审查认为，申请人王卫忠以防止被申请人李修平、周小华转移财产、躲避债务为由提出财产保全的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李修平、周小华名下的银行存款182000元或查封、扣押其它等值财产； 二、查封申请人王卫忠名下思威牌小型客车一台（车牌号湘Ｄ5××××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘祖信 二〇二一年一月八日 法官助理罗喜 书记员左琦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初342号 原告：刘宪文，男，1972年6月28日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：高景学，男，1954年1月26日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：高挠挠，男，1990年10月13日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告刘宪文与被告高景学、高挠挠承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪文的委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，被告高景学、高挠挠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宪文的向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工钱18700元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告系同村，二被告系父子关系，没有分家。2018年，二被告因建房，一块找到原告，叫原告带人给其建楼房，于是原告承揽了二被告家中两层半楼房的施工任务，当时约定每平方米200元。施工完毕后，被告仅支付了部分人工费，尚欠18700元至今未付。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告高景学辩称，房子是我和儿子高挠挠一起找原告为我们建造的，我欠原告18700元人工费的情况属实。但是原告建造的房屋存在漏雨等问题，只要原告给我们修好房子，我就支付剩余人工费。 被告高挠挠辩称，我认可尚欠原告人工费18700元未支付，但是原告为我们建造的房子存在窗户漏雨、墙面漏雨、屋面漏雨、上下两层楼梯梯级不一样、推拉门没法正常安装等问题，我支付剩余人工费的前提是原告必须修缮好房屋。 本院经审理认定事实如下：原告系农村建房包工头，二被告系父子关系。2018年农历4月份，原告承揽二被告的两层半楼房的建造工作，双方约定包工不包料，人工费按照200元/平方米支付。二被告已支付60000元人工费，二被告对尚欠18700元人工费的事实无异议，但主张原告交付的楼房存在质量问题。 以上事实，有当事人陈述、案外人韩叶法录制的刘宪文与高景学的谈话录像等证据在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告完成二被告两层半楼房的建造工作，二被告认可尚欠原告人工费18700元未支付，现原、被告就剩余人工费的支付期限约定不明确，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，涉案楼房早在2018年即完工，二被告也已实际使用，二被告负有支付剩余人工费18700元的义务。按照法律规定，定作人应当验收承揽人交付的工作成果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。二被告主张涉案楼房存在质量问题，但二被告已经实际使用涉案楼房，理应对原告的工作成果进行了验收，二被告未在本案中提起反诉，如有充分证据可另案主张权利。 综上，原告要求被告支付人工费18700元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十一条、第七百八十二条之规定，判决如下： 被告高景学、高挠挠于本判决生效后十日内支付原告刘宪文人工费18700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告高景学、高挠挠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李永 二〇二一年一月二十一日 法官助理 谢培 书 记 员 杨慧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更监1号罪犯夏贵洪，男，1991年6月28日出生，汉族，贵州省贞丰布依族苗族自治县人，现在贵州省。贵州省贞丰布依族苗族自治县人民法院于2019年1月24日作出（2019）黔2325刑初12号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总合刑期五年，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自2018年7月11日至2023年4月10日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2020年11月27日作出（2020）黔01刑更3398号刑事裁定，对该犯减刑六个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在减刑呈报期间有重大违规行为被行政警告并扣300分为由，于2020年12月10日提出撤销减刑报告，报送本院审理。本院依法另行组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：在减刑呈报期间，罪犯夏贵洪于2020年10月30日，与他犯发生口角，并发生推搡。2020年11月4日被处以行政警告处罚，并扣300分处理。以上事实有贵州省贞丰布依族苗族自治县人民法院（2019）黔2325刑初12号刑事判决书、本院（2020）黔01刑更3398号刑事裁定书、贵州省金西监狱《撤销减刑报告》、《罪犯处罚审批表》、会议记录、讯问笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯夏贵洪在减刑呈报期间于2020年10月30日因违反监规纪律受到行政处罚，不能认定其“确有悔改表现”，故其不符合法定减刑条件。执行机关贵州省金西监狱未及时发现该犯的违反监规情况而向本院提请对罪犯夏贵洪减刑，致使本院（2020）黔01刑更3398刑事裁定认定夏贵洪在服刑期间认真遵守监规、确有悔改表现有误，对其予以减刑不当，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院》第二条、第三条，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01刑更3398号刑事裁定;二、对罪犯夏贵洪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 李 广审判员 何度海二〇二一年一月二十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保42号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县崔工街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：王文燕，女，汉族，1988年12月10日出生，住址:夏津县。 被申请人：朱传军，男，汉族，1969年9月17日出生，住址:夏津县。 被申请人：王为博，男，汉族，1985年12月19日出生，住址:夏津县。 被申请人：刘秀秀，女，汉族，1990年1月23日出生，住址:住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王为博,王文燕,朱传军,刘秀秀借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王为博,王文燕,朱传军,刘秀秀未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王为博,王文燕,朱传军,刘秀秀名下银行存款99800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年一月十三日 书记员  王希乐
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初180号 原告：曾召强，男，1969年5月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。‘ 委托诉讼代理人：刘鹏，河北国正律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：聂帅，河北国正律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：滦平县进财矿业有限责任公司，住所地河北省承德市滦平县张百湾镇五道岭村。 法定代表人：高寅，该公司经理。 委托诉讼代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。 原告曾召强与被告滦平县进财矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾召强及其委托诉讼代理人聂帅、被告的委托诉讼代理人张岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾召强向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间自2003年7月至2012年8月份存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年7月，原告到被告处从事矿山打眼工作，工资按凿岩吨数进行计算，平均月工资为3000.00元，原告工作至2012年8月份，被告单方通知原告不用上班。2019年4月份原告因咳嗽、低烧到承德市双滦区承钢医院住院治疗，经诊断为矽肺三期。2012年8月原告离职时被告未曾给原告做离职体检，之后原告亦未从事接触粉尘的工作。2020年9月25日原告向滦平县劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2021年1月4日原告收到仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服提起诉讼。 滦平县进财矿业有限责任公司辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系。理由：1.原告陈述月工资3000.00元与事实不符，被告账目中无原告工资记录，原告应提供证据证实；2.原告陈述于2012年8月离职与事实不符，被告公司无人通知原告离职；3.原告陈述离职后频繁咳嗽，2019年才到医院检查，中间间隔7年时间不符合常理，且该期间原告未提供证据证明未从事其他与粉尘有关的工作；4.因原告并非被告公司员工，故被告无义务为其做离职体检； 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2010年9月25日向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月29日作出滦劳人仲案字[2020]288号仲裁裁决书，认为原告自称2012年8月被滦平县进财矿业有限责任公司单方通知不用上班，且该公司为原告缴纳工伤保险截止时间至2012年8月，原告主张的仲裁请求已超仲裁时效，故对原告的仲裁请求不予支持。原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。 另查明，原、被告未签订书面劳动合同。滦平县工伤保险中心于2020年12月23日出具的《社会保险个人权益记录公务查询申请表（表15-1）》载明：曾召强于2009年1月至2012年8月在滦平县进财矿业有限公司参加工伤保险。 认定上述事实，有原、被告的诉辩陈述、原告提交的《社会保险个人权益记录公务查询申请表（表15-1）》等证据予以证实。 本院认为，事实劳动关系是指用人单位召用劳动者后未按规定订立劳动合同，但事实上双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。被告认可2009年1月至2012年8月为原告缴纳工伤保险的事实，履行了劳动法规定用人单位为劳动者缴纳工伤保险费的义务，故对其主张原告从未在被告公司工作，双方不存在事实劳动关系的抗辩理由本院不予支持。原告主张自2003年7月开始在被告处从事凿岩等工作，但未提供证据予以证实，故本院依法认定原、被告存在事实劳动关系的期间为被告为原告缴纳工伤保险的期间即2009年1月至2012年8月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告曾召强与被告滦平县进财矿业有限公司自2009年1月至2012年8月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告曾召强的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告滦平县进财矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然 ——
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13299号原告：康伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张丽华,浙江兴茂律师事务所律师。被告：张天兵，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。原告康伟诉被告张天兵劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼。被告张天兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告立即将拖欠的劳务报酬101820元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告张天兵未作答辩。经审理查明：2017年6月至2018年6月期间，被告分包了浙江巴森装饰工程有限公司承包的搭拆脚手架业务，受被告的雇请，原告分别在义乌东河工商街、义乌××路××义乌城中北路、义乌诉讼服务中心等地段为被告搭拆脚手架，后经结算，被告应向原告支付劳务报酬171820元，有被告出具的字据一张。被告至今尚欠原告101820元未付，为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的被告写下的字据及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告劳务报酬101820元属实，本院予以确认。被告未按约支付款项，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天兵于本判决生效后十日内支付原告康伟劳务报酬101820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费560元，由被告张天兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  许承标人民陪审员  王惠庆二〇二一年一月二十九日代书 记员  黄淑艳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初41号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人屠吉峰，男，1985年8月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，户籍地绍兴市越城区；因本案于2020年9月30日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉［2021］11号起诉书指控被告人屠吉峰犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘民出庭，指控： 2018年2月至2020年3月，被告人屠吉峰明知浙江畅唐网络股份有限公司、杭州金唐网络有限公司经营的同城游APP平台可以进行网络赌博，先后作为两公司推广员，招揽不特定多人利用上述平台进行赌博，非法获利13408元。案发后，被告人屠吉峰主动投案并如实供述了上述事实，已退出全部赃款。 公诉机关认为，被告人屠吉峰的行为已构成开设赌场罪，具有从犯、自首等量刑情节，建议判处被告人屠吉峰拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人屠吉峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人屠吉峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人屠吉峰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人屠吉峰退缴在案的违法所得款，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二一年一月十二日 书记员  马洋洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2266号 原告：新疆阜康农村商业银行股份有限公司。住所地新疆昌吉州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟彬，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，该行工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：许新生，男，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准电小区**，该行工作人员（特别授权）。 被告：惠学龙，男，1984年11月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王艳（惠学龙之妻），女，1995年12月18日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州> 被告：惠学虎，男，1984年01月07日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：惠学鹏，男，1974年11月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：苏桂花，女，1977年04月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：惠学亮（苏桂花之夫），男，1974年07月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：锁玉梅，女，1988年03月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马小涛（锁玉梅之夫），男，1988年10月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被告惠学龙、王艳、惠学虎、惠学鹏、苏桂花、惠学亮、锁玉梅、马小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人李伟彬、许新生，被告惠学龙、王艳到庭参加诉讼，被告惠学鹏、惠学虎、苏桂花、惠学亮、锁玉梅、马小涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠学龙、王艳给付原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息34244.74元，（利息算至2020年10月9日）本息合计134244.74元；2、依法判令被告惠学龙、王艳偿还原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司自2020年10月10日起至借款实际归还之日止的借款利息，并按照双方签订《个人借款合同》约定利率和计息方法继续计算利息，即借款期限内执行月利率7.607095‰，逾期按月利率11.410642‰计算利息和对借款人未按时支付的利息按相对应月利率7.607095‰和逾期月利率11.410642‰计收复利，直至给付结清为止；3、依法要求被告惠学鹏、惠学虎、苏桂花、惠学亮、锁玉梅、马小涛承担连带保证责任；4、本案件诉讼产生相关的诉讼费用、申请保全措施的申请费用、邮寄费以及债权人实现债权的全部费用均由上述被告承担。事实和理由：2017年11月28日被告惠学龙、王艳夫妇与联保家庭成员夫妻共同合意举债，在我行以联保方式借款100000元，借款期限内月利率为7.607095‰，期限一年，2018年11月27日到期。农户联保担保借款合同第五条约定：本借款合同逾期利率执行各借款人约定利率的1.5倍（月利率11.41062％‰…）。用途为购农资。借款到期后借款人只偿还部分利息，借款本金分文未还。现尚欠借款本金100000元及借款利息34244.74元，（利息计算至2020年10月9日），本息合计为134244.74元。借款人无还款意愿，联保小组成员人称无力偿还借款本息而推拖，多次追索未果。为早日实现我行债权，特依法诉讼，望法院依法裁决。 被告惠学龙、王艳辩称：原告所诉的是事实。 被告惠学虎、惠学鹏、苏桂花、惠学亮、锁玉梅、马小涛未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 经审理查明：2017年11月28日阜康市农村信用合作联社以五户联保形式与被告惠学龙、王艳签订一份《农村信用社联户担保借款合同》，合同约定：原告为被告惠学龙、王艳提供农资贷款10万元，贷款月利率7.607095‰，贷款期限为12个月。逾期偿还利息执行贷款期限内利率的1.5倍。被告惠学虎、惠学鹏、明雪儿、阿米娜·尤努斯、苏桂花、惠学亮、锁玉梅、马小涛提供连带责任担保。借款到期后被告仅偿还部分贷款利息，本金分文未付。无奈原告起诉要求被告惠学龙偿还借款本金及利息，并要求被告惠学鹏、惠学虎、惠学亮、苏桂花、锁玉梅、马小涛承担连带清偿责任。 另查明：2017年11月30日阜康市农村信用合作联社更名为新疆阜康农村商业银行股份有限公司。 本院认为，合同应全面履行被告惠学龙、王艳应按合同约定的偿还期限偿还本金支付利息。合同到期后，连带责任担保人应负担起连带清偿责任偿还借款本息。被告未能及时偿还借款担保人又不积极履行连带清偿责任，违反了合同公平原则。也与好借好还的公序良俗相悖。现原告起诉要求被告偿还借款本金并承担借期内的利息、复息以及逾期偿还借款的罚息本院予以支持。对原告要求借款人未按时支付的利息按相对应月利率7.607095‰和逾期月利率11.410642‰计收复利直至付清为止的请求，依据《人民币利率管理规定》第二十一条规定，“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改为按罚息利率计收复利”。本院认为，其中应当计算复利的利息指的是贷款期限内不能按期支付的利息，而不是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。因此，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条第一款、第六百八十八条的规定，判决如下： 一、被告惠学龙、王艳于本判决生效后三十日内一次性偿还原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息34244.74元（利息计算至2020年10月9日止）； 二、被告惠学龙、王艳按月利率11.410642‰承担借款利息直至付清为止。 三、被告惠学鹏、惠学虎、惠学亮、苏桂花、锁玉梅、马小涛对以上一、二两款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，由被告惠学龙、王艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  冯相逢 二〇二一年一月十四日 书记员  郑洋洋
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初692号 原告：淮北首府房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路南南黎花园小区内。 法定代表人：叶红平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：丁智志，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王玲，女，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北首府房地产开发有限公司与被告丁智志、王玲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告淮北首府房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北首府房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长 胡 剑 审判员 尹书华 审判员 王 森 二〇二一年一月二十九日 书记员 祝雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。