wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执67号之三被执行人：王可琰，男，汉族，1963年07月07日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王可琰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王可琰在丹东银行62×××99账户内存款人民币45194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  杨 铭
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更83号罪犯严方强，男，1983年9月1日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)武刑初字第190号刑事判决，认定被告人严方强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，经本院裁定，2013年11月7日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年9月10日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月21日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2018年11月29日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严方强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯严方强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯严方强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯并处没收个人财产人民币30000元，未执行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯严方强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯未积极履行财产刑，对其减刑应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯严方强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，原判并处没收个人财产30000元不变。刑期至2021年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保186号申请人：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区**楼**商业用房，统一社会信用代码91370900587167829N。法定代表人：吕军祥，总经理。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被申请人：邹魏征，男，汉族，1990年5月10日出生，住泰安市岱岳区。申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹魏征名下价值6万元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邹魏征名下价值6万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十一日书记员  崔昌莹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保196号申请保全人：谭爱和，男，1978年7月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区共青团路五环庄园**楼****。被申请人：德州友粮农牧科技有限公司，住所地：山东省德州市德城区二屯镇纪店村。法定代表人：陈立岩。申请保全人与被申请人承揽合同纠纷财产保全一案，解除对被申请人德州友粮农牧科技有限公司名下银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保196号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月二十九日书记员  聂旗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1175号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓彬、林明，公司员工。 被告：沈楚如，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告沈楚如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初478号原告:王某，住山西省左权县。公民身份号码：×××。被告：刘某，住太原市。原告王某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告王某负担。审判员 袁文静 二〇二一年一月十八日书记员 王晓棠
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执恢7号申请执行人：王小兰，女，1968年4月4日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人：李建，男，1958年8月16日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人：陈同发，男，1958年11月8日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人：钟成明，男，1965年8月9日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人：帅林生，男，1960年6月22日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请执行人：铜鼓县街心花园钢材店，住所地：铜鼓县环城北路**，统一社会信用代码：92360926MA360DW4XH。经营者：朱信先，男，1968年3月8日出生，汉族，个体工商户，住铜鼓县。申请执行人：李仲勇，男，1977年4月25日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人：兰江，男，1972年7月12日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人：李勇，男，1990年4月29日出生，汉族，铜鼓县人，住。申请执行人：陈贵江，男，1965年8月4日出生，汉族，铜鼓县人。住铜鼓县。申请执行人：刘庆生，男，1969年12月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：廖强，男，1989年10月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：贾年根，男，1968年2月8日出生，汉族，住高安市。申请执行人：黄进禄，男，1978年6月2日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：江良宝（已故），男，1967年5月11日出生，汉族，江西省高安市人，住铜鼓县。被执行人：李晓红，女，1981年5月23日出生，汉族，铜鼓县人，现住。本院在执行申请执行人黄进?等人与被执行人江良宝、李晓红买卖合同纠纷等十三起案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江良宝在江西众诚建设有限公司有未领取的工程款70724.12元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人江良宝在江西众诚建设有限公司的工程款70724.12元。本裁定立即执行。审判员  王德志二〇二一年一月十九日书记员  袁 芳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人)陶红，女，汉族，住张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市公安局，住所地张家港市港城大道**。法定代表人吴剑，张家港市公安局局长。委托代理人凌杰，张家港市公安局民警。委托代理人姚超能，张家港市公安局民警。再审申请人陶红因诉张家港市公安局政府信息公开一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终68号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶红申请再审称,1、根据《中华人民共和国消防法》（以下简称消防法）规定，申请人申请公开的“张家港市长泾路北侧范庄村拆迁过渡房（铁皮泡沫板房）的日常消防监督检查意见书及责令改正通知书”信息，应当属于被申请人的工作职责，无须汇总、加工和重新制作；申请人申请公开的涉案信息是被申请人日常监督检查意见书及责令整改通知书，应该是被申请人发现火灾隐患时制作并出具的，原审法院认定涉案信息并未具体指向哪一个政府信息，认定事实不清；原审法院认为张家港市公安局不是本案适格被告，且被申请人在原审中称对范庄村拆迁过渡开展了社区警务工作（包含消防安全提示等），工作记录散见于走访记录、现场照片、电子系统中，没有以正式、完整的“日常消防监督监察意见书及责令整改通知书”的形式保存，则被申请人应当答复申请人，其所申请公开的信息不存在。原审裁定驳回申请人起诉错误，请求本院撤销原审裁定，撤销张家港市公安局作出的涉案《政府信息公开答复告知书》（以下简称《告知书》），责令被申请人重新作出答复。本院认为，根据消防法第五十三条规定，消防救援机构应当对机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查。公安派出所可以负责日常消防监督检查，开展消防宣传教育。本案申请人向被申请人张家港市公安局申请“公开张家港市长泾路北侧范庄村拆迁过渡房（铁皮泡沫板房）的日常消防监督检查意见书及责令整改通知书”，但未明确具体时间的具体信息，故被申请人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条关于行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务的规定，对申请人的申请予以拒绝。申请人提起诉讼，原审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对此不服提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，裁定驳回申请人起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陶红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陶红的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年一月十四日书记员 钱伟红
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023财保1号 申请人：王阿夫，男，1977年3月16日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：天环建设集团有限公司，统一社会信用代码913310237047118631，住所地浙江省台州市天台县福溪街道天台山东路**。 法定代表人：许碧海。 申请人王阿夫于2020年11月11日向台州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天环建设集团有限公司在通号交通建设有限公司2.75%的股权采取保全措施。申请人王阿夫以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年1月5日，台州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人以为防止被申请人转移财产，使判决能得以顺利进行为由提出财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天环建设集团有限公司在通号交通建设有限公司2.75%的股权，期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人王阿夫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需延长冻结期限的，应在本裁定冻结期限届满前七日内向本院申请续行冻结。 审 判 员 林军营 二〇二一年一月六日 代书记员 周宇星
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执176号之十九被执行人：何凤利，男，汉族，1962年06月01日生，居民身份证号码2306041962********，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何凤利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人何凤利在中国邮政储蓄银行6217992610122301393账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0192民初2637号原告：陈秋喜，女，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：皮媛，言达律师师事务所律师。被告：李江，男，1992年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,原告陈秋喜诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄桂武依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋喜、被告李江到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请和解未果，本案现已审理终结。原告陈秋喜的诉讼请求：一、判令被告返还原告借款50000元及违约金（从2019年6月11日至清偿之日止，计算方式为违约本金×逾期期限×利率，年利率按24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月14日向原告借款人民币10万元整，称其承包的葛店楼盘项目尚欠工人工资需要资金周转，该项目即将运行，并向原告承诺随即归还。原告于当日通过银行转账向被告转款人民币10万元。事后原告通知被告归还借款，但被告一直以各种借口不予返还。原告于2019年5月31日，找到被告催讨借款，被告才向原告补写借条并承诺6月10日一次性还清，逾期未支付则向被告支付违约金3万元，被告于6月10日只向原告归还借款人民币5万元，剩余5万元原告多次向被告催讨，被告至今未履行。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定、中华人民共和国民事诉讼法等有关规定，特诉请人民法院支持原告的上述请求。被告李江辩称，对欠款本金五万元没有异议，但因本人与原告另有一纠纷，目前在武汉市中院二审中，该案已经将本案的欠款计算进去了。经审理查明：2018年9月14日，被告李江以需向工人支付工资为由向原告陈秋喜借款，当日，原告陈秋喜向被告李江转款共计10万元。2019年5月31日，被告李江向原告陈秋喜出具《借条》：“今向陈秋喜借人民币拾万元整，期限于2019年6月10日一次还清，违约金3万元/天。”诉讼中，原告陈秋喜自认被告李江于2019年6月10日向其还款5万元。以上事实，有当事人陈述、《借条》、银行流水等证据材料在卷作证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告陈秋喜以借条、银行交易流水明细清单主张双方成立民间借贷纠纷。其借条与银行取款记录可以相互印证，结合被告李江对借款并无异议。故本院认为该借条约定系双方真实意思表示，主要内容不违反法律强制性规定，为有效借款合同，双方应当遵照执行。现被告李江应当偿还原告陈秋喜到期欠款5万元。关于违约金，原告陈秋喜主张从2019月6月11日起，以年利率24%计算至清偿之日，并无不当，本院予以支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李江于本判决生效之日起十日内向原告陈秋喜偿还借款5万元；二、被告李江于本判决生效之日起十日内向原告陈秋喜支付违约金（违约金以5万元为本金，按年利率24%标准，从2019年6月11日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈秋喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元（已减半收取），由被告李江负担（此款原告陈秋喜已预交，被告李江于本判决生效之日起十日内直接向原告陈秋喜支付563元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二一年一月八日书记员  黄潮溦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初601号原告：沈寿山，男，1977年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。被告：秦铁贵，男，1969年1月16日出生，汉族，住河南恒沈丘县。被告：上海旭宝物流有限公司，统一社会信用代码913101165981072155，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******库。法定代表人：徐春艳，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码9131000075756799X5，住所地上，住所地上海市虹口区吴淞路********v>负责人：刘波，该公司经理。原告沈寿山与被告秦铁贵、上海旭宝物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沈寿山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈寿山撤回起诉处理。审 判 员  徐 辉二〇二一年一月二十二日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初327号 原告：牛俊平，女，1972年12月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李琳，女，44岁，汉族，住邯郸市邯山区。 原告牛俊平与被告李琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告牛俊平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛俊平撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽霞 二〇二一年一月十九日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君 ——
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0527行审1号申请执行人秭归县市场监督管理局,住所地秭归县茅坪镇长宁大道**,统一社会信用代码11420527MB1553002P。法定代表人韩林，系该局局长。委托代理人谢永政，系该局法规股股长。特别授权代理。被执行人宜昌沃润日用品有限公司,,住所地秭归县茅坪镇迎宾一路**统一社会信用代码91420527MA4948EPXH。法定代表人周朕。2021年1月4日，申请执行人秭归县市场监督管理局以被执行人宜昌沃润日用品有限公司未履行秭市监处字〔2020〕4号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院收到申请后，依法组成合议庭进行了审查。本案经合议庭评议，现已审查终结。经审查查明：2019年11月19日，秭归县市场监督管理局在秭归县茅坪镇迎宾一路9号对宜昌沃润日用品有限公司进行监督检查时，发现该公司有8台纸杯、纸碗生产设备，现场堆放已生产包装完好的纸碗670箱、纸杯79箱，产品货值金额共计11087元，该公司在现场没有出示《工业产品生产许可证》。秭归县市场监督管理局认为纸杯、纸碗是直接接触食品的材料，属于列入工业产品生产许可证管理目录产品，遂于2020年1月14日立案查处。2020年1月20日，秭归县市场监督管理局向宜昌沃润日用品有限公司送达了《行政处罚告知书》，宜昌沃润日用品有限公司在法定期限内未向秭归县市场监督管理局进行陈述、申辩。秭归县市场监督管理局认为宜昌沃润日用品有限公司未取得生产许可证擅自生产列入目录的产品，违反《中华人民共和国工业产品生产生产许可证管理条例》第五条之规定，依据该条例第四十五的规定，对宜昌沃润日用品有限公司给予没收擅自生产的纸碗、纸杯，罚款16630.50元的行政处罚。2020年4月14日，秭归县市场监督管理局向宜昌沃润日用品有限公司送达了秭市监处字〔2020〕4号《行政处罚决定书》，并告知其不服行政处罚的救济途径。2020年9月8日，秭归县市场监督管理局向宜昌沃润日用品有限公司送达了秭市监履催字〔2020〕4号《行政处罚决定履行催告书》。宜昌沃润日用品有限公司在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内未履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人秭归县市场监督管理局作出的秭市监处字〔2020〕4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚结果并无不当，且符合法律规定的申请执行期限。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人秭归县市场监督管理局作出的秭市监处字〔2020〕4号《行政处罚决定书》的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅昌元审判员  宁 岗审判员  向丰军二〇二一年一月八日法官助理贺金梅书记员胡飞燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初786号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：牛心洲，男，1977年10月27日出生，汉族，住淄博淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告牛心洲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红、被告牛心洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金77,108元、利息20,007.97元、费用13,323.16元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计110,439.13元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年8月5日，并根据银行政策申请撤回自2020年8月6日之后利息、费用的诉讼请求。 牛心洲承认上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行提出的全部诉讼请求，但暂时无力还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。1.原告自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定。2.被告牛心洲承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。诉讼过程中，原、被告就还款事宜进行协商，但未达成一致意见，本院依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告牛心洲于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金77,108元、截至2020年8月5日的利息20,007.97元、费用133,23.16元，以上共计110,439.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元（已减半），诉前财产保全申请费1072元，以上合计2326元，由被告牛心洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年一月二十六日 书记员 薛晓楠
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保8号申请人：昆明锦丰源人造板制造有限公司。法定代表人:吴锦斌。统一社会信用代码：91530122054697659G。住所地：云南省昆明市。被申请人：云南鼎森家具有限公司。法定代表人：曾荣泉。统一社会信用代码：91530112MA6K3JEX3C。住所：云南省昆明市高新区新城高新技术产业基地**。昆明锦丰源人造板制造有限公司与云南鼎森家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明锦丰源人造板制造有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南鼎森家具有限公司价值64374元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人昆明锦丰源人造板制造有限公司以太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人昆明锦丰源人造板制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南鼎森家具有限公司价值64374元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二一年一月二十二日书记员 张丽玫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5389号原告：赵桂华，女，1955年1月12日出生，户籍住址湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。被告：范红宁，女，1968年2月1日出生，户籍住址湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：徐国翔，湖北德淦律师事务所律师。原告赵桂华与被告范红宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告赵桂华及其委托诉讼代理人童清阶、被告范红宁及其委托诉讼代理人徐国翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵桂华向本院提出诉讼请求：1、被告范红宁向原告赵桂华偿还借款本金58000元，并从起诉之日起按年息6%计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告范红宁承担。审理过程中，原告赵桂华自愿放弃关于利息的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2017年8月21日，程毅（敦）x因资金周转需要向我借款，起初我不同意，之后被告范红宁出面向我借款。被告范红宁有固定的工作及收入，我在银行取款30000元借给被告范红宁，其向我出具《借条》。同年9月6日，被告范红宁因资金周转需要，向我丈夫韩x德借款16000元，韩x德将手头现金14000元加上其找管某借的2000元凑了16000元交给被告范红宁，被告范红宁当时出具了金额为17000元（本金16000元加上利息1000元）的借条。2017年9月27日，被告范红宁向我出具借条：今借到赵桂华46000元整。借款人：范红宁，注：原欠条有老韩在里面，利息不存在。2017年10月11日，被告范红宁向我借款，我当时没有现金，被告范红宁把他人抵押给我的手饰和我自有的手饰一起拿到典当行典当了7000元，并承诺向我支付利息同时出具了借条。之后，被告范红宁实际认可上述首饰价值14000元，其事后向我偿还了2000元，该笔借款尚欠12000元未予支付。我多次向被告范红宁索要借款，但被告范红宁一直拖延至今。被告范红宁辩称，原告赵桂华为了赚取高利，明知我是为了赌博而借款，此行为违反法律规定和公共道德，原告赵桂华实际总共借款7000元（2017年10月11日借条），对原告赵桂华所主张的其他诉讼请求和诉称的事实不予认可。本院查明：2017年8月21日，被告范红宁与案外人程敦x（证人张某证实）向原告赵桂华出具金额为30000元的借条，并分别签名捺印，被告范红宁将其户口本交予原告赵桂华作为借款保证，原告赵桂华通过现金出借该笔款项。2017年9月6日，被告范红宁向原告赵桂华出具金额为17000元的借条。对该笔款项的金额组成，原告赵桂华陈述为其自有资金14000元加上其丈夫韩x德向案外人管某的借款2000元加上利息1000元，被告范红宁辩称为第一笔借款30000元的利息（按照500元/日的标准，从借款开始计算至借条出具当日）。2017年9月27日，被告范红宁再次向原告赵桂华出具借条，载明：今借到赵桂华人民币：肆万陆仟元整（4.6万）。（原欠条作废）注：原欠条有老韩不在里面，利息不存在。2017年10月11日，被告范红宁将原告赵桂华的金属饰品在宝利金寄售公司以7000元的价格进行了典当，并于当日向原告赵桂华出具借条，载明：今借到赵桂华人民币：柒仟元整，典当行的款子。借款发生后，被告范红宁向原告赵桂华偿还了2000元，此后再未偿还任何借款本息。上述事实有原告赵桂华提交的户口本、借条、证人证言、被告范红宁提交的委托寄卖物品信息及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于2017年8月21日借款是否成立的问题，被告范红宁虽辩称其并未收取30000元借款，真实借款人系案外人程敦x，并且原告赵桂华明知借款系用于赌博行为，但其未提交相应证据证明原告赵桂华对于款项的非法用途系明知，并且被告范红宁作为完全民事行为能力人，对于出具借条的性质及后果应予知晓，即使借款并非其收取或实际使用，亦应当承担借款相对人的还款义务。故本院认定，2017年8月21日借款成立，原告赵桂华已履行了借款出借义务。关于2017年9月6日借款是否成立的问题，本院认为，证人管某证实韩x德向其借款2000元用于向被告范红宁出借款项，被告范红宁亦于2017年9月6日出具了借条，加之2017年9月27日的借条中有“原欠条有老韩不在里面，利息不存在”的备注，可以推定2017年9月27日借条金额应为2017年8月21日及2017年9月6日两笔借款本金金额之和，因2017年9月6日借条金额包含1000元利息，并且有原告赵桂华丈夫韩x德参与其中，经双方对账结算决定免去该利息，故产生了上述备注内容，符合逻辑，可以证明借款事实。另外，根据被告范红宁的陈述，按照500元/日从借款当日（2017年8月21日）计算至借条出具当日（2017年9月6日）得出的金额远低于17000元，故对于其辩称2017年9月6日借条所载款项为利息的辩称意见，本院不予采信。本院认定，2017年8月21日借款成立，原告赵桂华已履行了借款出借义务。关于2017年10月11日借款是否成立的问题，双方均认可借款成立，但对借款金额有争议。原告赵桂华陈述其用于典当的金属饰品价值14000元，该笔借款本金应以此为准，但民间借贷为实践合同，须以资金的实际交付为生效要件，因此借款本金的认定亦应以实际出借为标准。根据原、被告双方提交的证据及本院实地调查核实，被告范红宁实际收到借款本金为7000元，故本院认定，2017年10月11日借款本金为7000元，原告赵桂华已履行了全部出借义务。综上，原告赵桂华实际向被告范红宁出借款项金额为53000元（30000元+16000元+7000元），被告范红宁尚欠借款本金51000元（53000元-2000元）未予支付。双方未约定还款期限，原告赵桂华可随时向被告范红宁主张还款义务，故对于原告赵桂华要求被告范红宁偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院在51000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范红宁于本判决生效后十日内偿还原告赵桂华借款本金51000元；二、驳回原告赵桂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告赵桂华负担87元，由被告范红宁负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈珊珊二〇二一年一月二十五日法官助理谢然书记员王紫薇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15227号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。法定代表人：卢虎臣，该公司负责人。委托诉讼代理人：王怡君，该公司员工。被告：沈阳晚报传媒有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市沈河区北三经街**div>法定代表人：常玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔严，该公司员工。委托诉讼代理人：柳云松，该公司员工。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告沈阳晚报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2021年1月15日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司自行承担。（此页无正文）审 判 员  陈 蕾二〇二一年一月十八日法官助理  陈雅芳书 记 员  张滢莉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初652号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：毛威，男，1994年8月25日出生，汉族，上海市嘉定区安亭镇昌吉路249号101室，现住山西省运城地区运城市（合同约定送达地址），居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告毛威金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金7111.11元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月30日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为425.88元），上述两项金额合计7536.99元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告毛威未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告毛威于2020年5月31日偿还借款1128.89元，根据合同约定其每一期应还本金888.89元、利息91.23元，多还的148.77元（1128.89元-888.89元-91.23元）依法予以折抵本金，折抵后被告尚欠借款本金6962.34元，利息支付至2020年6月29日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为山西省运城地区运城市，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告毛威偿还本金7111.11元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。双方约定年息13.68%，不违反法律规定，对于原告主张的利息，应当以借款本金6962.34元为基数，自2020年6月30日起至实际偿还完毕之日止，按照双方约定的年利率13.68%计算。被告毛威未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛威于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6962.34元及利息（利息以6962.34元为基数，自2020年6月30日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月十八日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保204号 申请人:彭海军，男，汉族，1971年6月12日出生，住所地湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：余向彬、左贤生，均系广东众淼律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人:周智浩，男，1989年11月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：张绮颖，女，汉族，1992年11月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 第三人：佛山市飞宇装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路********，统一社会信用代码91440604351924432X。 法定代表人：周智浩。 申请人彭海军诉周智浩、张绮颖、佛山市飞宇装饰工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周智浩、张绮颖的银行存款119962.49元，或查封相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人彭海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周智浩、张绮颖的银行存款119962.49元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人彭海军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年一月二十日 书记员  严嘉琪
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初5915号 原告：马静，女，1990年12月27日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：闻振钢，男，1987年8月14日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告马静与被告闻振钢民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款余额14000元，支付利息（以本金14000元为基数，自2020年3月23日起按一万元每月350元的利息标准计算至款项还清之日止）。本院于2020年8月21日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：自2019年6月17日至2019年8月4日，原告陆续向被告微信转账，共计28000元。2019年9月19日，被告向原告出具欠条，载明：被告向原告借款28000元，于2019年9月19日起每月28日前向原告还款不定金额。此后，被告偿还借款共计14000元，其余未再归还。 另查明，本案于2020年5月19日收案进行诉前调解。 上述事实有借条、电子转账记录在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告闻振钢向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告闻振钢归还剩余借款于法有据，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息与借款期限，依法为无息借款，原告主张被告支付借款利息缺少法律依据，本院不予支持，但提起诉讼之后的合理利息损失本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、闻振钢于本判决生效之日起十日内归还马静剩余借款14000元，支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2020年5月19日起算至款项实际付清之日）； 二、驳回马静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由闻振钢负担。 原告马静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闻振钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二一年一月四日 书记员  周雯琪 3
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保31号申请人：邹城市千泉街道大西苇村村民委员会，住址地：邹城市太平东路**，统一社会信用代码：54370883559916175H。法定代表人：李尚金，职务：主任。被申请人：孙文良，男，1968年2月10日出生，居民，住邹，住邹城市div>申请人邹城市千泉街道大西苇村村民委员会于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孙文良银行存款300万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人邹城市千泉街道大西苇村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城市千泉街道大西苇村村民委员会冻结、查封被申请人孙文良银行存款300万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人邹城市千泉街道大西苇村村民委员会预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月八日书记员 朱宁军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保305号 申请人高柏伦包装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区安业路****101，统一社会信用代码91440300708463545X。 法定代表人周焕文，董事长。 被申请人深圳市龙华新区大浪勤丰和纸品厂，，住所地深圳市龙华新区大浪街道上早禾村工业区第****统一社会信用代码924403007261842401。 经营者郭宏志。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2021)粤0309财保9号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市龙华新区大浪勤丰和纸品厂价值人民币254712.80元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭凤群
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百五十六被执行人：刘学鹏，男，汉族，1999年04月03日生，居民身份证号码2306051999********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘学鹏在财付通支付科技有限公司583993838账户内存款人民币0.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0822刑初2号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人钱银君，男，1973年11月27日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，务工，住浙江省桐庐县。2004年6月30日，因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省桐庐县人民法院分别判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元，2006年5月21日刑满释放。因本案于2020年9月9日被常山县公安局刑事拘留，于同月22日被依法逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]1362号起诉书指控被告人钱银君犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人钱银君及其指定辩护人胡秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年上半年，被告人钱银君就职于常山县某通信维修工程队，负责驾驶工程车等工作。期间，钱银君认识被害人徐某、陈某。因钱银君所驾驶车辆有时会运载电缆线，并又向徐某、陈某二人谎称其有能力将工程中拆除的废旧电缆出售，从而骗得二人的信任。之后，钱银君以疏通关系、缴纳保证金等名义先后从二被害人处骗得35万元。2020年12月11日，被告人钱银君亲属代其向被害人退赔2.2万元。 公诉机关认为，被告人钱银君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得他人财物，数额达35万元，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并认为被告人具有如实供述、认罪认罚、部分退赃、曾受刑事处罚等量刑情节，建议对被告人钱银君判处有期徒刑五年，并处罚金。公诉机关提交了被告人钱银君供述；被害人徐某、陈某陈述；证人卓某证言；辨认笔录；书证归案经过、立案材料、扣押（发还）清单、收条、银行转账（汇款）凭证、银行交易（取款）凭证、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证实。 被告人钱银君对公诉机关的指控及量刑建议未表异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人有坦白情节；2.被告人自愿认罪认罚，主观恶性不深；3.被告人已部分退赃；4.被告人文化程度低，法律意识淡薄。综上，请求法庭对其当事人从轻处罚，并同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被害人被骗的35万元实际出资人均为陈某。 本院认为，被告人钱银君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额达35万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钱银君归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钱银君承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人钱银君退出部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院结合本案的犯罪情节、被告人的前科情况等，认为公诉机关的量刑建议并无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钱银君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2025年9月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人钱银君的违法所得35万元予以追缴，其中违法所得2.2万元依法由扣押机关返还被害人（已返还），剩余32.8万元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 宏 人民陪审员  李美君 人民陪审员  曾水华 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  余欣雅 4 3
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9385号原告：李秀增，女，1983年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：王小房，男，1984年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。被告：卞芸蓉，女，1987年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告李秀增与被告王小房、卞芸蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。2021年1月4日，原告李秀增向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李秀增的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀增撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李秀增负担。审判员  曹卫祥二〇二一年一月四日书记员  刘 浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7417号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：胡延军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡延军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2365号本院于2021年01月26日作出的（2020）豫0727民初2365号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第7页第24行、25行“298888.92元-45000元-4000元=2498888.92元”更正为“298888.92元-45000元-4000元=249888.92元”，第8页第4行“2498888.92元”更正为“249888.92元”。审 判 长  贾西娟审 判 员  翟新华人民陪审员  孔伟静二〇二一年一月二十七日书 记 员  卜令瑞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保116号申请人:汪振慧，女，1979年3月18日生汉族，居民，住临清市。被申请人：张舟洋，男，1994年7月30日生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人汪振慧与被申请人张舟洋民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下11万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下11万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汪 忠二〇二一年一月二十二日书记员 王会珍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初448号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，该公司员工。被告：林彬，男，住重庆市长寿区，其余信息不详。原告重庆超越物业管理有限公司与被告林彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。（原告已预交）审判员 邓 爽二〇二一年一月二十七日书记员 罗梦妮
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初138号原告：四川省万源市万信物业有限公司。住所地：四川省万源市古东关街道阳光花园。法定代表人：张晓桃。委托诉讼代理人：项立锋,四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。被告：叶朝翠，女，1961年1月2日出生，汉族，住四川省万源市。本院受理原告四川省万源市万信物业有限公司与被告叶朝翠物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告四川省万源市万信物业有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省万源市万信物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川省万源市万信物业有限公司撤回对被告叶朝翠的起诉。案件受理费减半收取为301.00元，由原告四川省万源市万信物业有限公司负担。审 判 员 杨永朋二〇二一年一月二十七日法官助理 马一娇书 记 员 杨 虹
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0114执2253号 申请执行人:辽宁华冶集团发展有限公司，统一社会信用代码91210300719649265E,住所地辽宁省鞍山市高新区千山路**。 法定代表人：马黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园**楼**/div> 法定代表人：吴浪，该公司董事长。 申请执行人辽宁华冶集团发展有限公司与被执行人江苏省冶金设计院有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0114民初6487号民事判决书已经发生效力，依该判决书：一、江苏省冶金设计院有限公司于判决生效之日起十日内向辽宁华冶集团发展有限公司退还招标保证金20万元，并以20万元为基数自2017年11月13日起按照中国人民银行同期存款利率支付资金占用期间的利息至实际给付之日止；二、驳回辽宁华冶集团发展有限公司的其他诉讼请求；三、案件受理费2280元，由江苏省冶金设计院有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。 在执行过程中，2020年12月31日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破49号民事裁定，裁定受理江苏省冶金设计院有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2020)苏0114执2253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十一日 书记员  李 毓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异21号案外人：陈欣，女，汉族，1978年3月25日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人陈欣对本院执行的大连市甘井子区XX室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：案涉房屋为大连安邦房地产开发有限公司交付给大连万腾建筑工程公司的抵债房屋，案外人已于2017年5月4日以现金购买此房，但因安邦集团的原因至今未能办理过户手续。案外人自购买之日起，已签订购买协议并领取该房屋的钥匙，也已装修居住，请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了转让协议、专用收款收据、确认书、补充协议、以房抵款二方协议书。根据上述材料记载，2017年1月10日，大连万腾建设工程有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司签订以房抵款二方协议书，约定被执行人将阳光尚城xx号楼房屋抵顶给大连万腾建设工程有限公司以支付工程欠款。2017年5月4日，案外人与大连万腾建设工程有限公司签订转让协议，载明大连万腾建设工程有限公司将案涉房屋以总金额330000元价格转让给案外人，2019年12月20日，双方又签订补充协议，约定案外人提前支付房屋余款及相应违约责任。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋予以执行符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，而案外人购买案涉房屋发生于2017年即上述民事调解书生效以后，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人陈欣的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十六日书 记 员  杨 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保477号 申请人：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西端，统一社会信用代码91340300733012498Y。 法定代表人：潘天军，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 被申请人：许瑞宝，男，1964年2月22日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：胡俊，男，1990年3月13日出生，汉族，住所地安徽省淮南市大通区。 被申请人：怀远县青松汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇江北花园小区****，统一社会信用代码91340321592681283E。 法人代表人：杨瑾秀。 申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许瑞宝、刘玲、许琼、怀远县青松汽车运输有限公司名下15399.67元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许瑞宝、刘玲、许琼、怀远县青松汽车运输有限公司名下银行存款人民币15399.67元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二一年一月十四日 书记员  熊源
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初11号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人郭爱军，男，1967年4月10日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住安徽省砀山县。因本案于2020年10月16日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人郭爱军犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官孙莉莉、出庭支持公诉，被告人郭爱军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月份，被告人郭爱军在嘉善县××街道××路××号华润万家仓库内，窃得放置于杂货区ＡＱ0202货架上的茅台酒三箱，共计价值人民币48582元。 另查明，案发后被告人郭爱军已经赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解；被告人郭爱军归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。 以上事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，情况说明，收条，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭爱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币48000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郭爱军具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人郭爱军赔偿被害单位损失并取得谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。根据被告人郭爱军的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 桂 二〇二一年一月十二日 书记员 吴晓婷
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0238财保3号解除保全申请人：徐宏伟，男，1961年8月19日出生,住河北省秦皇岛市海港区。被申请人：任泽艳，女，1975年8月4日出生,住重庆市巫溪县。徐宏伟与任泽艳同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月5日以(2020)渝0238执保124号执行裁定书、协助执行通知书（预）查封了任泽艳位于重庆市巫溪县的房屋，查封期限为二年。现徐宏伟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐宏伟的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下：准许徐宏伟的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊华二〇二一年一月二十九日书记员  肖常梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2021）宁02执异3号案外人：郭某，男，1938年8月24日出生，汉族，平罗县公安局退休工人，住宁夏回族自治区平罗县府地金源**。委托代理人：郭黎明（系郭某之子），男，1974年9月19日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县府地金源**。申请执行人：陕西浦江置业发展有限公司。法定代表人：刘某。被执行人：宁夏唐华实业有限公司。法定代表人：马某，宁夏唐华实业有限公司执行董事。委托代理人：林某、杨某，宁夏颐升律师事务所律师。本院在执行申请执行人陕西浦江置业发展有限公司与被执行人宁夏唐华实业有限公司不当得利纠纷一案中，案外人郭某对本院查封的宁夏回族自治区××县宁夏回族自治区××县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人郭某称，其为宁夏唐华实业有限公司名下宁夏××县房屋住户。郭某原位于平罗县城关镇看守所北侧房屋于2017年5月4日被平罗县住房和城乡建设局依法征收，2017年5月4日郭某使用平罗县房票安置资金凭证在××县房屋一套，购买时宁夏唐华实业有限公司未告知该公司与陕西浦江置业发展有限公司的经济纠纷事项。在2020年8月27日看到法院公告后得知2019年8月27日房屋己被查封，不能办理房产证。在购房过程中，宁夏唐华实业有限公司没有履行应有的告知义务，郭某对房屋的查封情况并不知情，购房款由平罗县城乡建设局支付给宁夏唐华实业有限公司。故请求法院依法中止对宁夏回族自治区××县宁夏回族自治区××县房屋的执行。本院查明，本院在执行（2017）宁02执99号申请执行人陕西浦江置业发展有限公司与被执行人宁夏唐华实业有限公司不当得利纠纷一案中[执行依据（2016）最高法民终599号民事判决书]，于2017年5月4日作出（2017）宁02执99号执行裁定书，确定了对被执行人所采取执行措施的金额。本院于2019年8月27日对案涉的房屋依法进行了查封并张贴查封公告，后本案案外人郭某以其因房屋拆迁购得案涉房屋为由，认为其对案涉房屋具有排除执行的权利，向本院请求中止对案涉房屋的执行。另查明，郭某向本院提交了平罗县棚改居民购买商品房信息告知单一份、国有土地上房屋征收补偿安置协议二张、附属物征收补偿清单一张证实其请求。本院认为，本院查封的被执行人宁夏回族自治区××县宁夏回族自治区××县房屋，系案外人从宁夏唐华实业有限公司取得的拆迁安置房，案外人已接房并占有使用至今。案外人对涉案房屋享有能够排除执行的权益。因此，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对宁夏回族自治区××县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 刘贵安二〇二一年一月二十八日法官助理 王 建书记员 高 强附:相关适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执33号 申请执行人：岳晓斌，男，蒙古族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杨树利，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王**，女，彝族，户籍地四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 岳晓斌与杨树利、王**借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2019)川0403民初394号民事调解书，责令被执行人杨树利、王**自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨树利、王**立即向申请执行人岳晓斌履行债务16200.00元，同时承担执行费143元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐永刚 二〇二一年一月六日 法官助理 欧阳烨 书 记 员 李 梅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0105民初116号 申请人：湖南盟盛医疗用品科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路**山河医药健康产业园****。 法定代表人：王雪东。 被申请人：永州美年大健康健康管理有限公司，住所地湖南省永州，住所地湖南省永州市冷水滩湘永路**1431100MA4LBE3B0J。 法定代表人：雷良达。 被申请人：永州美年大健康健康管理有限公司育才路门诊部，住所地湖南省永州市冷，住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路华源府第门面31103MA4P7RFK8B。 负责人人：雷良达。 申请人湖南盟盛医疗用品科技有限公司与被申请人永州美年大健康健康管理有限公司、永州美年大健康健康管理有限公司育才路门诊部买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人永州美年大健康健康管理有限公司、永州美年大健康健康管理有限公司育才路门诊部名下银行存款115876.45元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖南盟盛医疗用品科技有限公司提供了中华联合财产保险股份有限公司保函为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人永州美年大健康健康管理有限公司、永州美年大健康健康管理有限公司育才路门诊部名下银行存款115876.45元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年元月十一日 代理书记员  易瑞洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初203号 原告：曹雪梅，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：曹仲阳，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告曹雪梅与被告曹仲阳共有纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告曹雪梅于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告曹雪梅在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹雪梅撤诉。 案件受理费50元（原告曹雪梅将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告曹雪梅负担。 审 判 员 余绍德 二〇二一年一月十五日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4637号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：胡真理、胡爱君本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡真理、胡爱君金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款87108.24元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初5492号原告：卢碧灵，男，1970年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：金贻宝，男，1958年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蒋圣方，男，1972年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告卢碧灵与被告金贻宝、蒋圣方民间借贷纠纷一案，原告卢碧灵于2020年12月25日向法院提起诉讼，诉请：被告金贻宝向原告返还借款本金250000元及自2019年1月1日起至实际履行之日止按月息1.28%计算的利息，并承担律师代理费10000元；被告蒋圣方对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年7月28日，被告金贻宝、蒋圣方出具给原告一份借条，载明今向卢碧灵借到人民币250000元，月息2%，如借款人不归还借款，由椒江区人民法院关管辖，产生的诉讼费、执行费、律师费由借款人支付。落款为借款人金贻宝，担保人蒋圣方。原告于当日通过台州银行转账给被告金贻宝250000元。该款两被告至今未还。另原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金贻宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告卢碧灵借款本金250000元，并支付2019年1月1日起至实际给付之日止按月1.28%进行计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费10000元，上述利息、律师代理费合计以不超过按月2%计算所得的金额为限；二、被告蒋圣方在上述款项范围承担连带责任，被告蒋圣方承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元（已减半），由被告金贻宝、蒋圣方共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年一月十三日代书记员 金媚
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初537号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：朱光荣，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张红梅，女，1985年3月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告朱光荣、张红梅、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十七日书记员 焦飞飞
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执138号被执行人王齐军：你与申请执行人黄红军为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月16日作出的（2020）豫0882民初3144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄红军于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付6193.89元。二、负担案件受理费45元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十九日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初14号原告:王建鹏,男,1992年6月3日出生,汉族,居民,住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:安徽森欢建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼**两间办公用房，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人:付秀娟,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告:王建伟,男,1984年11月20日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市经开区。原告王建鹏与被告安徽森欢建设工程有限公司、王建伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告王建鹏及委托诉讼代理人张安能、被告王建伟、被告安徽森欢建设工程有限公司委托诉讼代理人刘宇璐到庭参见诉讼；本案现已审理终结。王建鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付劳务工资12000元及利息(利息从起诉之日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,直至款清日止);2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告于2018年9月30日受被告王建伟雇佣，到安徽鼎东建设工程有限公司(后变更为安徽森欢建设工程有限公司)承接的庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程第2标段任技术员,2019年6月1日因工程停工而离职,月工资12000元,截至2019年6月1日,工资总额24000元,后被告给付12000元,尚欠12000元,被告于2019年6月15日向原告出具欠条;之后,原告多次催要未果。安徽森欢建设工程有限公司辩称，二被告系转包关系，原告系王建伟雇佣的工程技术人员，与本公司不发生合同关系，不同意承担清偿责任。王建伟对原告主张的诉讼请求及事实理由无异议，辩称，欠付原告的劳务工资系安徽森欢建设工程有限公司未按时支付其工程款所致，安徽森欢建设工程有限公司理应承担共同还款责任。本院经审理对下列案件事实予以认定：安徽森欢建设工程有限公司原名安徽鼎东建设工程有限公司，于2018年8月中标庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程钟庄路等道路施工项目，同年9月，该公司将中标工程转包给王建伟实际施工；2018年9月30日至2019年元月1日，王建伟聘任王建鹏为工程施工员,月工资12000元,2019年6月15日，经结算，王建伟向王建鹏出具“冶父山镇畅通工程第二标段人员工资结算欠款单”一份，结算单载明，工资总额24000元，已支付12000元，未支付工资12000元；结算单加盖“安徽鼎东建设工程有限公司庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程钟庄路等道路施工资料专用章”；该印章系王建伟为方便工作而自行刻制。2020年1月15日，二被告向工程发包人庐江县冶父山镇人民政府作出支付农民工工资书面承诺，并委托发包人代发农民工工资139400元，案涉欠款不属农民工工资之列。以上事实，有双方当事人陈述、王建鹏提交的欠条1份，安徽森欢建设工程有限公司举证的承诺书（不拖欠农民工工资）1份，王建伟举证的委托支付申请书、承诺书、农民工工资发放花名册各1份予以证实，各证据相互印证，足以认定。本院认为，王建鹏受王建伟所聘担任工程施工员后，双方即形成劳务合同法律关系，王建伟理应严格履行约定，及时发放劳务工资，其拖欠工资12000元不付，违反法律规定，依法应承担违约责任；双方当事人争议的焦点问题是安徽森欢建设工程有限公司是否承担案涉欠款的还款责任；王建鹏认为，安徽森欢建设工程有限公司将案涉工程违法转包给无建筑施工资质的王建伟，对王建伟拖欠的劳务工资依法承担清偿责任；王建伟主张，案涉工程未办理决算，安徽森欢建设工程有限公司至今仍差欠其工程款，因此，安徽森欢建设工程有限公司对案涉欠款依法承担偿还责任；安徽森欢建设工程有限公司主张，王建伟转包案涉工程后，自主经营，自付盈亏，聘任劳务人员和发放工资均系其个人行为，该公司不应承担还款责任；从双方当事人的陈述和现有证据分析，首先，王建鹏由王建伟聘用从事工程施工劳务，受王建伟管理，并对其负责，合同相对方为王建鹏和王建伟，与安徽森欢建设工程有限公司不产生直接的民事法律关系；其次，王建鹏并非案涉工程的实际施工人，其要求安徽森欢建设工程有限公司，作为案涉工程转包人承担付款责任，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定；综上，安徽森欢建设工程有限公司无需对案涉欠款承担共同还款责任；关于王建鹏起诉的逾期付款利息问题，虽然双方没有对逾期付款责任作出约定，但在起诉时，王建伟仍未支付其已确认的劳务工资款，势必造成王建鹏的利息损失，因此，可比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王建伟欠王建鹏劳务工资款12000元及利息（以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月2日计算至实际付款之日；），定于判决生效后十日内清偿；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张成光二〇二一年一月二十二日书记员  赵 薇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初578号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，统一社会信用代码91320500608213493B，住所地苏州市三香路**。负责人：邹月静，行长。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。被保全人：苏州苏艺地毯制造有限公司，统一社会信用代码913205075546040686，住，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路****/div>法定代表人：赵云波。被保全人：赵云波，男，1964年6月25日出生，汉族，居民身份证号码，住河南省商城县达权店乡幸福村大河埂组。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人苏州苏艺地毯制造有限公司、赵云波金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州苏艺地毯制造有限公司、赵云波名下的银行存款人民币861526.51元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州苏艺地毯制造有限公司、赵云波名下的银行存款人民币861526.51元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十一日书记员  罗翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15814号之二 申请执行人：周才东。 被执行人：深圳市裕腾纸品有限公司。 法定代表人：姜峰。 申请执行人周才东与被执行人深圳市裕腾纸品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]42号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6193.55元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人深圳市裕腾纸品有限公司的两台机器设备[详见（2020）粤0306执15270号内查封清单]，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1303号 被执行人：汪治春，男，1984年07月12出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 以上当事人因（2019）辽0291刑初692号刑事判决书合同诈骗一案,本院于2020年6月19日立案执行。执行标的：本金719560.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  路奎午
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执106号 赵乐： 因你犯敲诈勒索罪一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）晋0423刑初132号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）： 一、被执行人赵乐犯敲诈勒索罪，处罚金5000元。 特此通知！ 二〇二一年一月二十日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 员额法官：赵秀娟书记员:李跃芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终144号上诉人（原审被告）：苏州恒捷报关有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区大同路******。法定代表人：曹玲。被上诉人（原审原告）：上海欣颐国际货运代理有限公司，住所，住所地上海市浦东新区川沙路******div>法定代表人：唐德虎，执行董事。上诉人苏州恒捷报关有限公司因与被上诉人上海欣颐国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初79780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效、地域管辖，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终98号上诉人（原审原告）：温县人民医院，住所地：温县育才街**。负责人：郝国，任院长职务。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙志伟，男，1981年2月4日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，，住所地：郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵元一，男，1992年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区,系公司员工。上诉人温县人民医院与被上诉人孙志伟、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温县人民医院上诉请求：1.依法撤销（2020）豫0825民初2807号民事判决，改判由二被上诉人赔偿上诉人损失111663.71元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，导致错误判决，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。一、一审判决未依法认定上诉人垫付费用抢救陈保民的行为构成无因管理。上诉人为交通事故死者陈保民垫付治疗抢救费用的行为构成《民法总则》第一百二十一条所规定的无因管理情形，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用即医疗费。二、依据《侵权责任法》第十八条第二款“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款的规定“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”上诉人依法有权要求二被上诉人垫付的医疗费用。三、上诉人为死者陈保民垫付的医疗费属于无因管理之债，系普通的一般债务，上诉人首先有权向受益人请求偿还，但是由于本案中受益人已经死亡，则上诉人依法有权请求侵权人赔偿实际支出的费用。上诉人是死者的无因管理之债的普通一般债权人，上诉人有权就自己实际支出的全部费用请求侵权人在赔偿责任范围内予以偿还，而不受通常情况下交强险理赔时的分项限额限制，上诉人行使的是法定的无因管理垫付费用的偿还请求权而非无近亲属死者的死亡赔偿金请求权，只要没有超过侵权人的赔偿责任没有加重侵权人的赔偿责任均应得到支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律及判决错误，望二审法院依法改判。长安保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。孙志伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。温县人民医院向一审法院起诉请求：1、请判令二被告赔偿原告损失117463.71元；2、判令二被告承担本案全部的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月17日17时6分许,陈保民驾驶绿能牌电动两轮摩托车由北向南行驶至温县祥云镇北冶村北路段时,与被告孙志伟停放在路右侧的豫Ｈ×××**小型普通客车发生碰撞,造成陈保民受伤,两车不同程度损坏。温县交警部门认定陈保民应承担事故的主要责任,被告孙志伟承担事故的次要责任。事故发生后，陈保民被送往原告处住院治疗71天,于2018年12月21日死亡。住院期间产生医疗费117463.71元，因陈保民无近亲属，医疗费无人支付。被告孙志伟驾驶的豫Ｈ×××**小型普通客车登记的所有人为孙志明，在被告长安保险公司投保有机动车交强险,事故发生在保险期间。被告孙志伟给陈保民垫付了医疗费5800元，被告长安保险公司已经将该款赔付给被告孙志伟。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告的损失117463.71元，首先由被告长安保险在交强险医疗费用限额10000元内赔偿，因被告孙志伟给陈保民在医院垫付的医疗费5800元，被告长安保险已经赔付给了被告孙志伟，相当于被告长安保险公司已经在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费5800元，所以被告长安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告4200元。原告的剩余损失107463.71元，由被告孙志伟承担30%，即32239.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失4200元；二、限被告孙志伟在判决生效后三十日内赔偿原告损失32239.11元；三、驳回原告温县人民医院的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案案由应确定为追偿权纠纷。本案中，陈保民因案涉交通事故受伤后被送至温县人民医院接受治疗，期间陈保民死亡，因陈保民无其他继承人及近亲属，导致住院期间产生的医疗费无人支付。在此情况下，温县人民医院基于孙志伟在案涉事故中应承担次要责任及孙志伟的案涉车辆豫Ｈ×××**小型普通客车在长安保险公司投保有交强险的事实，有权就其为陈保民垫付的医疗费向孙志伟及长安保险公司在事故责任范围内追偿，故本案案由确定为追偿权纠纷更为适当。关于上诉人温县人民医院所提“其垫付医疗费的行为构成无因管理，二被上诉人应就其实际垫付的医疗费承担赔偿责任”的上诉理由，经查，无因管理是指没有法定的或约定的义务,为避免他人利益受损失而为他人管理实务或提供服务的行为。本案中，二被上诉人孙志伟及长安保险公司不是无因管理中的“本人”（被管理人），温县人民医院和二被上诉人之间不构成无因管理之债。此外，案涉事故经交警部门认定陈保民负主要责任，孙志伟负次要责任，双方对此均无异议，一审法院据此判定孙志伟承担30%的赔偿责任，并无不当。孙志伟的案涉车辆在长安保险公司处投保有交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人对被保险车辆造成的损害赔偿责任医疗费用赔偿限额为10000元，长安保险公司作为孙志伟案涉车辆的承险公司亦表示愿意在交强险医疗费用赔偿限额内承担责任，扣除已经赔付给孙志伟的5800元，该公司愿意承担剩余4200元的赔偿责任，一审法院据此做出判决，处理正确。综上所述,温县人民医院的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1680元，由温县人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年一月二十七日法官助理王彩丽书记员郝鑫琦
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2021）黔0382民督6号申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地贵州省仁怀市龙井镇福泉社区龙塘组。法定代表人：王大，行长。委托诉讼代理人：刘波，男，公司员工。被申请人：李显明，男，1955年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市龙井镇。被申请人：罗亿，女，1963年11月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市龙井镇。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司龙井支行于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司龙井支行称，被申请人李显明、罗亿于2019年8月6日向申请人贷款50000元用于养鱼。约定于2020年12月31日归还，以月利率3.6250‰按季结息；不按期归还又未获展期，自逾期之日在原执行利率水平上加收50%罚息。现借款已到期，但被申请人却仅将利息付至2020年12月20日，便不再付息与还款。故要求被申请人李显明、罗亿给付申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司龙井支行借款50000元及利息（2020年12月21日至2020年12月31日期间按月利率3.6250‰计，2021年1月1日至债务实际清偿之日期间按月利率5.4375‰计）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李显明、罗亿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司龙井支行借款50000元及利息（2020年12月21日至2020年12月31日期间按月利率3.6250‰计，2021年1月1日至债务实际清偿之日期间按月利率5.4375‰计）。申请费350元，由被申请人李显明、罗亿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二一年一月十八日书记员  李泽君
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初271号原告卓可鸣，男，2000年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告卓可鸣诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月20日立案。2021年1月8日，原告卓可鸣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓可鸣申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卓可鸣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓可鸣负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初367号原告：崔艳华，女，1978年11月23日出生,汉族,住黑龙江省伊春市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告崔艳华诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告崔艳华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初491号原告：高平市**婚庆礼仪有限公司，住所地山西省晋城市高平市天怡小区东侧。法定代表人：聂某，任总经理。委托诉讼代理人：田某，男，高平市**婚庆礼仪有限公司职工。被告：王某，男，约50岁，汉族，现住高平市。原告高平市**婚庆礼仪有限公司与被告王某服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年1月28日以“起诉主体有误”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市**婚庆礼仪有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市**婚庆礼仪有限公司撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告高平市**婚庆礼仪有限公司负担。审 判 员 李麦强 二〇二一年一月二十八日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初11号公诉机关涟水县人民检察院。被告人嵇刚，男，1983年12月2日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住涟水县。被告人嵇刚因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月14日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人嵇刚犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察检察官张倩出庭支持公诉，被告人嵇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月16日14时15分左右，被告人嵇刚驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车沿涟水县327省道由南向北行驶至327省道与涟水县保滩镇兴保路交叉路口处时，撞到前方驾驶电动三轮车同向行驶的沈某乙（男，殁年55岁），致沈某乙当场死亡。事故发生后，被告人嵇刚及时报警，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。经涟水县公安局法医鉴定，被害人沈某乙符合交通事故致颅脑损伤合并腹部外伤死亡。经涟水县公安局事故认定，被告人嵇刚负该起事故的全部责任。案发后，被告人嵇刚已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人嵇刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、协议书、谅解书、收条、现场图、现场照片、尸检照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、证人沈某甲证言、现场勘验笔录、涟水县公安局物证鉴定是出具的尸检报告、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、涟水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人嵇刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人嵇刚已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人嵇刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人嵇刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二一年一月二十八日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。