wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初80号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人刘锋，男，1989年12月22日出生于湖南省津市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地（××地）湖南省津市毛里湖镇樟树村7组。因本案于2020年4月29日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人郑顺忠，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人刘锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲、夏小帆出庭支持公诉。被告人刘锋及其辩护人郑顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月中旬至4月17日，被告人刘锋、“老田”（另案处理）明知“老板”（另案处理）利用微信收取的钱款系赃款，为赚取好处费，仍然提供微信号并按指示转移赃款，具体操作如下：由“老田”负责租微信账号，刘锋负责将微信账号提供给“老板”用于收款，“老板”定期将微信收取的钱款提现，并通知刘锋。刘锋通过一定方式将钱款转移给上家，刘锋等人从中获得一定的好处费。 经查，被告人刘锋等人转移的钱款累计人民币4万余元（系上游犯罪分子利用刘锋等人提供的微信号，以拉货需要收取好处费、信息费的名义，向不特定被害人实施诈骗所得的钱款），其中被害人有李某2、李某1、谷某、周某、唐某、袁某，合计被骗数额为人民币4000余元。 2020年4月29日，被告人刘锋被公安机关抓获归案。归案后，如实供述了涉案事实。公安机关从刘锋处扣押了手机二只。案发后，刘锋退出非法获利人民币3600元，并对李某2等6名被害人的经济损失进行了退赔。 被告人刘锋在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人刘锋在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、人口信息、归案经过、调取证据清单、情况说明、转账截图、现场笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人庄某的证言、被害人李某2、李某1、谷某等人的陈述、被告人刘锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人郑顺忠对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人刘锋具有以下从轻处罚的量刑情节：积极退出全部非法所得；自愿认罪认罚，具有坦白情节；因贪图小利才走上犯罪道路，主观恶性较小。综上，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人刘锋伙同他人，明知是犯罪所得的钱款而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人刘锋具有坦白情节，自愿认罪认罚，退出了违法所得，赔偿了部分被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的请求。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、追缴违法所得;没收犯罪工具,被扣押的手机由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二一年一月二十八日 代书记员  王丽媛
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727财保2号 申请人：葛晓超，男，汉族，1989年1月8日出生，住磐安县。 委托诉讼代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被申请人：羊爱娇，女，汉族，1987年12月1日出生，住磐安县。 被申请人：何庆，男，汉族，1985年9月2日出生，住磐安县。 申请人葛晓超拟对被申请人羊爱娇、何庆提起民间借贷纠纷之诉，为防止被申请人转移财产，申请人葛晓超于2021年1月26日向我院提出申请,要求查封被申请人羊爱娇、何庆所有坐落于磐安县××街道××街××号房产（产权证号：××、××Ａ），保全金额257850元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人葛晓超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人羊爱娇、何庆所有坐落于磐安县××街道××街××号房产（产权证号：××、××Ａ），保全金额257850元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马其六 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢134号 王宗金： 任国水: 申请执行人王宗金与被执行人任国水劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3037号申请执行人：马桂余，男，1964年5月21日生，住靖江市。被执行人：吴宏伟，男，1956年2月8日生，住靖江市。被执行人：常春龙，男，1953年6月16日生，汉族，户籍地靖江市，现租住靖江市。申请执行人马桂余与被执行人吴宏伟、常春龙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏1282民初7389号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常春龙结欠马桂余借款本金12832元及利息，约期于2019年1月30日前归还本金5000元及利息，于2019年4月15日前归还马桂余借款本金7832元及利息；吴宏伟对上述款项承担连带清偿责任。二、案件受理费275元，由吴宏伟、常春龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马桂余向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月6日通过法院专递形式向被执行人吴宏伟、常春龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴宏伟、常春龙名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人常春龙名下有车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，本院已依法查封（查封期限两年，自2020年11月9日起至2022年11月8日止），如需需封，需在查封届满前15日向本院书面申请。因未实际扣押，暂无法处置。发现被执行人常春龙名下有银行存款2667.58元，本院已依法扣划。因被执行人在本院有多个未结案件，故余款转另案执行费及诉讼费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴宏伟、常春龙名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴宏伟、常春龙持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴宏伟、常春龙名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年11月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人吴宏伟、常春龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍地及村委调查，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人吴宏伟、常春龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。发现被执行人常春龙名下有车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，本院已依法查封。因未实际扣押，暂无法处置。发现被执行人常春龙名下有银行存款2667.58元，本院已依法扣划。因被执行人在本院有多个未结案件，故余款转另案执行费及诉讼费。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7389号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年一月二十二日法官助理 许 立书 记 员 陈施榕
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执30号之四 萍乡市江恒实业有限公司： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请萍乡市江恒实业有限公司、彭亦瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）赣0323民初682号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市江恒实业有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金1589999.11元、利息105774.36元（利息暂计算至2020年5月10日）合计1695773.47元，后续利息以本金1589999.11元为基数按照合同约定的罚息利率年利率6.2205%自2020年5月11日起计算至全部借款清偿之日止。 2、申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司就上述债务以及按合同约定的其他费用对被执行人彭亦瑜的抵押物（房屋所有权人为彭亦瑜，坐落于萍乡市安源区凤凰街，房产权证号为萍房权证安字第**、土地权证号为萍国用（xx）字第xxx号，他项权证号为萍房他证安字第x**）经拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。 3、承担案件受理费20061元，执行费19558.34元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月七日
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行终277号上诉人（一审原告）：珠海市加新华房产有限公司，住所地：广东省珠海市************。法定代表人：叶艳青。委托诉讼代理人：邹亚雄，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：王小渊，广东万言律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：珠海市香洲区住房和城乡建设局，住所地：广东省珠海巿香洲区兴业路**。法定代表人：钟闻远，局长。委托诉讼代理人：宋羽，该局工作人员。委托诉讼代理人：李祥琴，广东运胜律师事务所律师。上诉人珠海市加新华房产有限公司诉被上诉人珠海市香洲区住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院查明，上诉人提交的行政起诉状中落款日期为2020年5月25日，由邹亚雄作为“首席执行官”签名，并加盖“珠海市加新华房产有限公司”的公章（公章编号：4404020032053）。广东省高级人民法院（2020）粤行申605号《行政裁定书》查明，“珠海市加新华房产有限公司”的公章（公章编号：4404020032053）自珠海市恒安实业有限公司登报收缴作废之日即2019年8月2日起已作废，该公章无效，《广东省公章治安管理信息系统备案管理系统》显示2019年6月19日刻制的“珠海市加新华房产有限公司”的公章（公章编号：4404020032053）已缴销。广东省高级人民法院（2020）粤行申605号《行政裁定书》认为，申请人以邹亚雄为代表人，加盖“珠海市加新华房产有限公司”公章（公章编号：4404020032053）所提出的再审申请，不能视为加新华公司的真实意思表示，不具有申请再审的主体资格。故裁定驳回了申请人以邹亚雄为代表人，加盖“珠海市加新华房产有限公司”公章（公章编号：4404020032053）提出的再审申请。本院认为，邹亚雄并非珠海市加新华房产有限公司法定代表人，“珠海市加新华房产有限公司”公章（公章编号：4404020032053）亦已作废缴销，因此以邹亚雄为代表人，加盖“珠海市加新华房产有限公司”公章（公章编号：4404020032053）的起诉不能视为珠海市加新华房产有限公司的真实意思表示，其不具有代表珠海市加新华房产有限公司提起诉讼的主体资格。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 陈 伟审判员 黄莎莎二〇二一年一月十九日书记员 梁敏儿
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执3号之十 刘建国、刘年梅： 你与邓诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323民初1099号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓诚于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘建国、刘年梅偿还申请执行人邓诚借款本金60000元及按年利率8.265%支付自2018年2月12日起至付清之日止的利息。 2、被执行人刘建国、刘年梅支付申请执行人邓诚财产保全保险费300元。 3、承担案件受理费810元，财产保全费670元，执行费826.7元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15523号 原告：佛山东鹏洁具股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道海口村尤鱼岗侧。 法定代表人：何新明，董事长。 委托诉讼代理人：孙慧慧，浙江贝清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志良，浙江贝清律师事务所律师。 被告：杭州宏丰家居城叶凡卫浴商行，住所地：浙江省杭州市余杭区杭州宏丰家居城建材馆**。 经营者：叶建荣，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：范骄阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告佛山东鹏洁具股份有限公司诉被告杭州宏丰家居城叶凡卫浴商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员郎梦佳适用普通程序独任审理。原告佛山东鹏洁具股份有限公司于2021年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告佛山东鹏洁具股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佛山东鹏洁具股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告佛山东鹏洁具股份有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二一年一月十九日 书记员  王梦露
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2002号 被执行人：王子忠，男，1968年10月24日出生，住江山市市区。 被执行人王子忠犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初170律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为罚金10000元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人王子忠发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未向本院申报财产，也未履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王子忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并前往被执行人住址现场查询，查明，被执行人名下有存款1242.14元，本院依法扣划后予以收缴，除外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至裁定终结本次执行程序之日止，本案执行到位执行款1242.14元。 因被执行人王子忠在期限内未向本院申报名下财产，本院依法对其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，另因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境等执行措施。 综上，本院认为，被执行人王子忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2002号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷章兴 审判员  陈力群 审判员  王 练 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑晓晓
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初6010号 原告：吴世雷，男，1988年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：吕树奎，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告吴世雷与吕树奎合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴世雷到庭参加诉讼，被告吕树奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴世雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告投资款206200元及利息（自2020年10月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月1日至2020年10月1日期间，原、被告合伙做石子生意。后双方终止了合作并经结算，被告出具欠条给原告，欠条写明被告需退还原告投资款206200元，该款项应于2020年10月24日前支付。但经原告催讨，被告现仍未支付。 被告吕树奎未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2020年期间，原、被告合伙经营石子生意。2020年10月23日，经结算，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“2020年7月1日至2020年10月1日期间，吴世雷与吕树奎合伙做石子，现双方终止合作，经结算吕树奎应退还吴世雷投资款贰拾万陆仟贰佰元整，该款项应于2020年10月24日前支付至吴世雷账户，立字为据。欠款人：吕树奎”。被告至今未还款。 以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告身份证明、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间合伙关系事实清楚，本院予以确认。经双方结算，被告向原告出具欠条，载明应返还原告投资款206200元，故被告应予偿还。被告逾期未归还款项，违反了欠条约定，确已给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告返还投资款206200元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算的期限应从2020年10月25日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告吕树奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕树奎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴世雷投资款206200元及利息（以206200元为基数，从2020年10月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴世雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4393元，减半收取计2196.50元，由吕树奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二一年一月七日 代书记员 张 琪
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初338号原告：陈铁卫，男，1984年4月4日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。被告：马鼎亚，男，1979年7月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：马霞辉，女，1981年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告陈铁卫与被告马鼎亚、马辉霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年1月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告陈铁卫到庭参加诉讼。被告马鼎亚、马辉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈铁卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工资款32000元；2.请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告承接了上海宝钢保温防腐施工项目，雇请原告帮其做事，工作期间为2016年7月至2018年10月。2019年2月13日，双方进行工资清算，两被告向原告出具了欠条一张，欠条注明欠原告工资35000元，并承诺在2019年12月结清，如未结清，利息按银行利息高出100元计算。后经原告多次催要，两被告仅支付了原告3000元，至今尚欠原告工资款32000元。原告为维护自身权益，特向人民法院起诉。被告马鼎亚、马辉霞未作答辩。对原告陈铁卫提交的证据，本院作如下认定：1.原告陈铁卫、被告马鼎亚、马辉霞的身份证复印件，该证据系有权机关出具，具有真实性、合法性，能够证明原、被告双方的身份信息，本院予以采信；2.欠条，拟证明被告马鼎亚、马辉霞欠付原告陈铁卫工资款的事实。该欠条上有被告马鼎亚、马辉霞的签字确认，对该证据的真实性本院予以确认，且该证据能够达到原告陈铁卫的证明目的，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈铁卫受被告马鼎亚、马辉霞雇佣前往上海市，为上海宝钢保温防腐项目提供劳务。2019年2月13日，原、被告对工资进行结算，两被告向原告出具了一张欠条，欠条注明，被告欠原告35000元，于2019年腊月份结清，如果逾期未还款，承诺利息按银行利息高出100元计算。后两被告支付了原告工资款3000元，至今尚欠原告工资款32000元。本院认为，原告陈铁卫受雇于被告马鼎亚、马辉霞并向两被告提供劳务，两被告接受劳务并支付报酬，据此原、被告之间存有自愿、合法的劳务合同法律关系，双方均应按约履行。两被告向原告出具了涉及劳务报酬的欠条，两被告应履行支付原告劳务工资款的义务，在庭审过程中原告陈述被告曾支付其工资款3000元，构成自认，本院对此予以认定，故对原告要求两被告支付其工资款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付其逾期利息的请求是其处分自身民事权利的行为，本院对此予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鼎亚、马辉霞于本判决生效之日起二十日内支付原告陈铁卫工资款32000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告马鼎、马辉霞亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇二一年一月十五日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当履行诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条?在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初1号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人孙静,男,1977年11月1日出生于河北省保定市定兴县,汉族,初中文化,农民,捕前住沽源县，户籍所在地河北省定兴县。2015年1月14日因犯寻衅滋事罪被河北省定兴县人民法院判处拘役四个月，同年1月29日被刑满释放。2020年9月27日因涉嫌犯强奸罪被沽源县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌强奸罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人孙静犯强奸罪，于2021年01月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍、冯海璐出庭支持公诉，被告人孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2020年9月27日2时左右，被告人孙静酒后走到被害人谭凤位于沽源县黄盖淖镇西大井村鸡场工棚宿舍，撬开反锁着的宿舍简易木门，进入宿舍后将自己的衣服脱光，趁谭凤熟睡之际钻入其被子里，用手抚摸谭凤身体欲与其发生性关系，谭凤惊醒后大声呼救，被告人孙静在跑出工棚宿舍后被闻声赶来的任瑞波、徐吉涛控制，随后马金福报警。公诉机关认为，被告人孙静违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑二年四个月。公诉机关提交了受案登记表；立案决定书；户籍证明信；辨认笔录；提取笔录；物证；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；证人马金福、杨超、任瑞波、徐吉涛、邢伟、白泽涛证言；被害人谭凤陈述；被告人孙静犯罪记录证明；河北省定兴县人民法院刑事判决书复印件；河北省保定市定兴县看守所刑满释放证明；到案经过等证据予以证实。 被告人孙静对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案方式系传唤到案,到案后如实供述自己的罪行。 被告人孙静犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2023年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐志强 人民陪审员  张秀丽 人民陪审员  郭继红 二〇二一年一月十五日 书 记 员  李晓棠 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢133号 钱燕丽： 沈芙琳: 申请执行人钱燕丽与被执行人沈芙琳民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢190号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人何军，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人何军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2799号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告何军于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金183664.13元、利息1802.68元、费用15586.41元，合计201053.22元(暂计至2020年1月16日，此日后的利息、违约金等费用，以本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算，合计以不超过年利率24%为准)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年1月20日，本院依法对被执行人何军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月20日，本院向长沙市雨花区黎托街道大桥社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人何军所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年12月9日，本院对被执行人何军名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年1月20日，本案应执行的标的为236619.13元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月二十日代理书记员  曾 胜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初236号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。负责人：陈涛，该公司总经理。被告：郑明巨，1963年4月4日出生，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。（原告提供）原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告郑明巨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告郑明巨，经本院释明，原告无法提供被告郑明巨具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告郑明巨明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二一年一月二十六日书记员 刘维斯
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初129号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某，男，1996年7月12日出生，白族，户籍所在地云南省。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日23时25分许，被告人张某酒后驾驶牌号为豫Q2XX**的小型普通客车行驶至本区松汇东路出环城路东约150米处时，被民警拦下检查，民警对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为1.65mg/ml，已达到醉酒状态。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，现场酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，上海市公安局松江分局出具的案发经过、查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇二一年一月二十日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初87号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李帆，曾用名李帆帆,女，1989年8月25日生，汉族，中专文化，邳州市碾庄镇工业园区力泰钢结构员工，住邳州市。2020年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕921号起诉书指控被告人李帆犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒出庭支持公诉。被告人李帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月27日6时50分许，被告人李帆驾驶无号牌电动自行车沿邳州市八集镇山后村村部附近南北路由南向北行驶至十字路口处,与由东向西行驶至该处曹某乙驾驶的电动三轮车相撞,致曹某乙受伤,两车损坏,后曹某乙经抢救无效于10月29日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人李帆负事故的主要责任,曹某乙负事故的次要责任。案发后，被告人李帆在现场电话报警后经民警电话通知到案，如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人李帆与死者亲属达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。上述事实，被告人李帆在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪认罚，并有其在侦查阶段的供述，证人曹某甲的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、110接警记录单，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人李帆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李帆在事故发生后主动报警，经民警电话通知主动到案，后如实供述主要罪行，视为自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其系过失犯罪，且赔偿经济损失，取得谅解，有悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇二一年一月二十八日书记员  何小荷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2116号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司，住所地常熟市绿地·常熟老街吉庆坊11幢1005，统一社会信用代码91320581773791051U。 主要负责人：叶毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志宽，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵俊，该公司员工。 被告：章金萍，女，1973年10月29日生，汉族，住常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司与被告章金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取44元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡 钢
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初6091号 原告：温州市品致物业管理有限公司，住所地平阳县鳌江镇车站大道金钻豪庭****。 法定代表人：吴道丰。 委托诉讼代理人：朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。 被告：朱治鹏，男，1974年7月15日出生，汉族，住平阳县。 原告温州市品致物业管理有限公司与被告朱治鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告温州市品致物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动履行物业费为由申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市品致物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由温州市品致物业管理有限公司负担。 审 判 员 林安民 二〇二一年一月五日 法官助理 高 强 代书记员 缪丽漫
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保137号 申请人田玲玉。 被申请人田学斐。 申请人田玲玉因与被申请人田学斐民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田学斐的银行存款39000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在39000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人田玲玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田学斐的银行存款39000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费410元，由田玲玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十六日  法官助理刘明河 书记员 韩丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保130号申请人：王德强，男，1962年8月23日生，汉族，住文登区。被申请人：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。申请人王德强与被申请人农银人寿保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3514号民事判决已经生效。申请人王德强同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人农银人寿保险股份有限公司山东分公司的银行存款750000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年一月二十日书记员  吴梦苑
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10315号 原告：朱定山，男，1969年2月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈华定，男，1965年2月2日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告朱定山诉被告陈华定确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告朱定山于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告朱定山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱定山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱定山负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二一年一月十三日 代书记员 张建辉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保92号 申请人：张磊,男,1988年2月23日出生,汉族,住济南市。 被申请人：刘世童,男，1983年6月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：陈蓓蓓，女，1985年3月25日出生，汉族，住济南市。 申请人张磊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘世童、陈蓓蓓银行存款14000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人张磊的上述财产保全申请提供了保额为14000元的担保。 本院经审查认为，申请人张磊所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘世童、陈蓓蓓银行存款14000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费160元，由申请人张磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十三日 书记员  谭欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终543号 上诉人（原审被告）：严某，女，1982年10月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李怡，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟某，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 上诉人严某因与被上诉人钟某离婚后财产纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。本案现已审理终结。 上诉人严某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回钟某一审的诉讼请求。 被上诉人钟某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 钟某向一审法院起诉请求：请求法院依法判决严某配合钟某办理不动产登记手续。 一审法院认定事实：钟某与严某结婚前，钟某与她人同居，生育一女；2011年11月9日，钟某所在的金堂县淮口镇石心村拆迁安置，钟某及其父母和女儿各享有35平方米安置房的份额；××××年××月××日，钟某、严某办理结婚登记，严某与其子彭某（2011年10月7日出生）将户口迁移至淮口镇，同样各享有35平方米安置房份额；2015年10月22日，严某将彭某户口迁移成都市青白江区。2016年7月29日房屋安置，钟某与严某及彭某分得位于金堂县淮口镇九龙××期××栋××单元××楼××号房屋一套；2016年10月31日，钟某、严某在金堂县民政局协议离婚，离婚时约定：“一、子女抚养：婚前各自的子女，由各自抚养，与对方无关。二、财产分割：占地安置房一套，位于淮口镇九龙××期××栋××单元××楼××号××平方米（其中女方70平方米）归男方所有，男方给女方补偿4万元已付。” 一审法院认为，离婚协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”双方均应按照该协议书约定内容履行各自的义务。本案争议的焦点是严某代其子处置其安置房35平方米的份额是否有效。钟某认为，严某作为监护人，法律无明文规定监护人处分被监护人的财产无效，如果监护人不履行监护职责，侵害被监护人的合法权益，应当由监护人承担责任；离婚时，严某处置财产，钟某支付了相应的价款，其行为应为有效。严某认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人人身财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人财产。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。”第三十五条第一款规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护责任。监护人除为维护被监护人的利益外，不得处理被监护人财产。”本案中，严某与钟某系再婚，彭某与钟某系继子女关系，钟某、严某离婚时，彭某年满5周岁，钟某、严某离婚时约定，婚前各自的子女由各自抚养，与对方无关；离婚时，严某代彭某处置财产，是为了维护彭某的利益，因为钟某、严某离婚前，严某已将彭某的户口迁移出淮口镇，如果不处置该安置房，也不便于管理和使用该财产；故严某代彭某处置安置房的行为不违反法律禁止性规定，应为有效；钟某支付了相应的价款，并已实际履行，彭某的财产权益得到了保护，严某应协助钟某办理该房屋的不动产登记手续。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决：一、位于金堂县淮口镇九龙××期××栋××单元××楼××号××平方米的拆迁安××房，归钟某所有；二、严某于判决生效之日起七日内协助钟某办理上述房屋的登记手续；三、一审案件受理费50元，由钟某负担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为严某代其子彭某处置的35平方米安置房份额是否有效的问题。本案中，严某与钟某系再婚，彭某与钟某系继子女关系，2016年10月31日，严某与钟某在金堂县民政局协议离婚时约定：“一、子女抚养：婚前各自的子女，由各自抚养，与对方无关。二、财产分割：占地安置房一套，位于淮口镇九龙××期××栋××单元××楼××号××平方米（其中女方70平方米）归男方所有，男方给女方补偿4万元已付。”该离婚协议书系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的相关规定，对双方当事人均具有约束力，严某与钟某离婚前，严某已将其子彭某的户口迁出金堂县淮口镇，严某作为钟睿的监护人，其处置彭某享有的安置房份额的行为系维护被监护人彭某的利益，且钟某支付了相应的价款，被监护人彭某的财产权益得到了保护，因而严某代其子彭某处置35平方米安置房份额应为有效。故对上诉人严某提出的上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人严某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人严某负担。 本判决为终审判决。 审判员  周岷 二〇二一年一月二十日 书记员  熊娟
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0922行审5号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：李维忠，职务：局长。 委托代理人：宋俊义。 被执行人：张楠，女，汉族，1987年10月18日生，住所地：河北省沧州市青县。 申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2020]第2006号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建厂房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地1069.27㎡；2、限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1060.08㎡和其他设施，恢复土地原貌；3、罚款壹万玖仟壹佰玖拾壹元柒角（建设用地12元/㎡、设施农用地18元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2021年1月8日向本院申请强制执行。 2 本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2020]第2006号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2020]第2006号行政处罚决定。 二、青县自然资源和规划局作出的[2020]第2006号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 韩   之   文 审判员 张金梅审判员李妍 二〇二一年一月十三日 书记员 李   晓   静
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执1号之八 王汉兵： 袁水萍申请王汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）赣0323民初262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁水萍于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人王汉兵偿还申请执行人袁水萍借款本金17600元并支付利息，利息以本金17600元为基数按照年利率24%自2014年10月3日起计算至实际清偿之日止。 2、承担案件受理费890元，执行费177.35元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月五日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581财保82号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市吉楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：高政波，男，1970年4月20日出生，汉族，住临清市。被申请人：许彦芝，女，1966年11月15日出生，汉族，住临清市。被申请人：王连岭，女，1975年9月22日出生，汉族，住临清市。被申请人：刘新霞，女，1975年3月14日出生，汉族，住临清市。被申请人：刘守国，男，1970年7月4日出生，汉族，住临清市。被申请人：临清市金源制线厂，，住所地：临清市康庄镇康四街村组织机构代码66809628-4。法定代表人：刘守国。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申某高政波等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下40万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款40万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年一月十五日书记员  范毓哲
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审13号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人:西安市浐灞生态区XX餐厅。住所地：西安市浐灞生态区XX环XX大道XX园XX号。统一社会信用代码 92610136MA6WC7TM63。(现已注销)经营者：郭风，女，汉族，1977年XX月XX日出生，住：西安市莲湖区XX城XX路XX段XX号。公民身份号码：61010XXXX710303505。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2020]4028号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人未按照要求提供相关材料，在申请人下发限期改正指令书后，仍未按照要求按期整改，该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2020]4028号行政处罚决定书，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2020]4028号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长     孙云利审  判  员     杨  玫人民陪审员     郭邦平 二0二一年一月十一日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   童佳蕾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初228号 原告：伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路**。 法定代表人：周平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：哈斯铁尔哈斯木江，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：巴音巴特，男，该公司职员。 被告：霍城县清水河斯丽玛中密度纤维板有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河开发区北京东路 法定代表人：曹供生，该公司经理。 被告：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新滨河路怡安家园怡安**综合楼 法定代表人：李刚别克，该公司董事长。 原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司与被告霍城县清水河斯丽玛中密度纤维板有限公司、伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 董 文 二〇二一年一月十九日 书记员 毛钰玮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初141号 原告：屈宝林，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所律师代理权限为一般代理。 被告：杨程琳，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：陈红英，女，1969年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：粟卫强，男，1993年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省郡阳县。 委托诉讼代理人：杨程琳，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：华泰财产保险有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼**。 负责人：冯龙江，系该公司总经理。 原告屈宝林诉被告杨程琳、陈红英、粟卫强、华泰财产保险有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告屈宝林于2021年1月26日向本院提出撤回对被告杨程琳、陈红英、粟卫强、华泰财产保险有限公司贵州省分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告屈宝林撤回对被告杨程琳、陈红英、粟卫强、华泰财产保险有限公司贵州省分公司的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屈宝林撤回起诉。 本案受理费4196元，减半收取2098元，由原告屈宝林负担。 审 判 员  蒋建春 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  唐 丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初105号 原告：王益，男，1985年7月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王祥麟，系原告父亲。 被告：曾行俊，男，1986年3月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：柯林娣，女，1989年3月13日出生，汉族，住玉环市。 原告王益与被告曾行俊、柯林娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王益到庭参加诉讼；被告曾行俊、柯林娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王益向本院提出诉讼请求：判令被告曾行俊、柯林娣共同偿还原告借款200000元。事实与理由：原告与被告曾行俊系同学关系，两被告系夫妻。2019年10月26日，因被告家庭急需用钱向原告借款200000元，并出具了借条，由于是熟人又是短期借款，借条未约定利息和归还期限，仅口头约定3-6个月，约定期限届满被告却以无能力推诿，原告一直催讨未果。 被告曾行俊、柯林娣未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询婚姻状况函、当事人信息协查单、分户明细对账单、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾行俊、柯林娣于本判决生效后十日内共同偿还原告王益借款200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告曾行俊、柯林娣共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  林之雨
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0602刑初28号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人朱某某，男，1980年10月24日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省东明县，住烟台市芝罘区。2006年4月因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2009年6月12日被假释释放，假释考验期至2011年2月2日止。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘通，被告人朱某某及其辩护人孙学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日22时许，被告人朱某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号雪佛兰牌小型轿车行驶至烟台市芝罘区门前处时，被民警当场查获。同日23时许，被告人朱某某又无证驾驶二轮摩托车行驶至烟台市芝罘区南洪街“大刘凉皮”店门前处时，再次被民警当场查获。经检验，被告人朱某某当日两次醉酒驾驶时血液中乙醇含量分别为106mg/100ml、133mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：人口信息查询记录，机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人朱某某的供述和辩解，检验报告。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人朱某某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]617、619号检验报告，燃油二轮车检验报告，视听资料，（2006）烟芝刑初字第208号刑事判决书和烟台监狱出具的证明，公安机关出具的查获经过、工作情况、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某醉酒后先后两次驾驶机动车，其中一次系无证驾驶，且曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又实施犯罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人朱某某当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇二一年一月十五日书记员 杨杨（代）
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7726号原告：莒县鸿丰汽车贸易有限公司，住所地莒县城阳街道山东路与北坛路交汇处，统一社会信用代码9137112232614627XN。法定代表人：张金宇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：张红军，男。原告莒县鸿丰汽车贸易有限公司与被告张红军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县鸿丰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人吴海龙到庭参加诉讼，被告张红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县鸿丰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款29184元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告因购买车辆与中国工商银行股份有限公司莒县支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》并贷款35000元，原告为被告提供担保，然而被告未及时偿还分期贷款，2018年8月4日原告代被告向银行偿还了车辆贷款29184元，被告一直未向原告支付垫付款。张红军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件一份，从中国工商银行股份有限公司莒县支行复印的工作证明、身份证、汽车购销合同、承诺书、行驶证、分期付款合同、担保承诺函、一表双卡申请表、工商银行授权申请书、业务凭证、营业执照复印件一宗，工商银行莒县支行出具的抵扣款29184元的凭证打印件一份，信用卡交易明细打印件一份作为证据。被告张红军未到庭对原告所诉事实及提供证据的真实性提出异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告莒县鸿丰汽车贸易有限公司与被告张红军签订《汽车购销合同》，约定被告自原告处购买奔腾B50汽车一辆，价款为50000元，分期付款购车，期限三年，首付款15000元，贷款35000元。同日，被告与中国工商银行股份有限公司莒县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告支付购车款35000元，并约定还款方式、利息等计算方式；原告作为担保人向中国工商银行股份有限公司莒县支行出具担保承诺函，为被告在该行的信用卡透支款提供担保。分期办理后，被告未按照合同约定按期偿还透支款，原告作为担保人，于2018年8月4日向中国工商银行股份有限公司莒县支行偿还透支款29184元。本院认为，中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告签订的信用卡汽车专项分期付款合同及原告向中国工商银行股份有限公司莒县支行出具的担保承诺函，系各方真实意思表示,且不违反法律规定，各方应认真全面的履行。原告代被告向中国工商银行股份有限公司莒县支行偿还透支款29184元,现原告要求被告偿付该款项，有事实和法律依据,本院予以支持。原告要求被告自2018年8月4日（代还款项之日）起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张红军既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告莒县鸿丰汽车贸易有限公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定，故依照2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，1995年10月1日施行的《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红军于本判决生效后十日内向原告莒县鸿丰汽车贸易有限公司支付29184元及利息（利息以29184元为基数，自2018年8月4日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元（立案时已收取），由张红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二一年一月十三日书记员  曹汉伟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终274号 上诉人（原审被告）：张士国，男，1970年3月26日出生，汉族，住阳谷县。 被上诉人（原审原告）：柴桂连，女，1943年4月21日出生，汉族，住阳谷县。 被上诉人（原审原告）：张振华，男，1967年1月21日出生，汉族，住阳谷县。 被上诉人（原审原告）：张振清，男，1974年4月10日出生，汉族，住阳谷县。 被上诉人（原审原告）：张庆洋，男，1993年1月2日出生，汉族，住阳谷县。 以上四被上诉人均委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。 上诉人张士国因与被上诉人柴桂连、张振华、张振清、张庆洋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张士国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张士国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6735元，减半收取3367.5元，由上诉人张士国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉东 审判员  李曙霞 审判员  杨 轲 二〇二一年一月二十八日 法官助理陈闪 书记员孙静文
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初10号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人轩志勇，男，1979年2月19日出生，汉族，出生地河南省遂平县，初中文化，务工，户籍地河南省遂平县************。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2009年2月28日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。因盗窃行为于2013年3月17日被潮州市公安局枫溪分局处以行政拘留十五日。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同日经公安机关决定被监视居住，2020年12月14日经检察机关决定被监视居住，2021年1月8日经本院决定被监视居住。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］47号起诉书指控被告人轩志勇犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人轩志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人轩志勇于2020年5月份的一天凌晨，携带省力钳窜至潮州市枫溪区*********被害人佘锡良的自建工地内，盗走该工地内的电线，后将该电线卖给一男子（另案处理）。破案后，赃款物无法追回。2、被告人轩志勇于2020年5月30日凌晨3时左右，携带省力钳窜至潮州市枫溪区****华莱士附近被害人谢群杰的自建工地内，盗走该工地内的电线8捆（价值人民币4336元），后将被盗电线卖给一男子。破案后，赃款物无法追回。3、被告人轩志勇于2020年6月13日凌晨，携带省力钳窜至潮州市枫溪区**************被害人蔡楚仰的自建工地内，盗走该工地内的电线，后将被盗电线藏匿于其租住的出租屋内。破案后，赃款物已被追回。被告人轩志勇于2020年6月15日被公安机关抓获。上述事实，被告人轩志勇在庭审中没有异议，有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人轩志勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人轩志勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人轩志勇归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人轩志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、责令被告人轩志勇退赔被害人谢群杰经济损失人民币4336元。三、暂扣于潮州市公安局池湖派出所的赃物电线1捆由潮州市公安局枫溪分局予以发还被害人蔡楚仰。四、暂扣于潮州市公安局池湖派出所的作案工具自行车1辆由潮州市公安局枫溪分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年一月十三日书记员  陈晓彬
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初381号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：张恒，男，1991年4月27日出生，汉族，系该单位职工。 委托诉讼代理人：周淑红，女，1975年8月6日出生，汉族，系。 被告：山东昊川市政工程有限公司，住，住所地桓台县唐山镇前诸村一社会信用代码91370321670534706F。 法定代表人：罗茂才。 被告：淄博瑞景房地产开发有限公司，住，住所地桓台县唐山镇前诸村一社会信用代码91370321756391363M。 法定代表人：宋汝海。 被告：田承海，男，1963年9月28日出生，汉族，住桓台县。 被告：罗茂才，男，1962年9月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：赵英，女，1960年6月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告山东昊川市政工程有限公司、淄博瑞景房地产开发有限公司、田承海、罗茂才、赵英合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田召朋 二〇二一年一月二十九日 法官助理王迪迪 书记员王宇哲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民特13号申请人：黄焕新，男，1972年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：440************319。申请人：广东万晖建设工程有限公司，住所地：广东省开平市三埠区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李可继，男，该司员工。本院于2021年1月27日立案受理申请人黄焕新、广东万晖建设工程有限公司关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月26日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东万晖建设工程有限公司于2021年2月2日前以银行转账形式支付人民币10518元给黄焕新；二、款项由广东万晖建设工程有限公司以转账方式支付，转账至黄焕新指定的马某某名下的中国银行账户（卡号：621********05128076）代收，黄焕新已经知晓有关风险；三、双方同意即日起解除劳务关系；四、协议签订后，双方必须共同遵守，当事人黄焕新自收到所有工资款后不得再向任何单位及部门主张任何权利；五、双方同意对本协议申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄焕新与申请人广东万晖建设工程有限公司于2021年1月26日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄惠英二〇二一年一月二十八日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初79号 原告：张礼明，女，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：汪健,安徽皖岳律师事务所律师。 被告：吴结林，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告张礼明与被告吴结林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼明及委托诉讼代理人汪健到庭参加诉讼，被告吴结林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 张礼明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元及逾期利息（利息自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率的1.5倍即按年利率5.775计算至款清之日止，其中至立案日的利息约为63元）;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是微信好友,双方聊天时,被告自称吴晗,微名为“吴日晗（中央对外联络部）”,并说他是中央领导。2020年5月9日,被告因急需资金周转向原告借款80000元。原告便于当天到岳西农商银行取款80000元借给被告。被告于2020年8月17日向原告出具借条一张,落款处签名写的是“吴晗”,并捺指印,书写身份证号为3408281982××××××××,并承诺于2020年12月31日之前还清。2020年9月,原告查看被告的微信朋友圈,发现他的真实姓名为“吴结林”,不是“吴晗”,但被告拒绝承认。2021年1月2日,原告到岳西县公安局就此事进行报案,因后期被告承认其真实姓名为“吴结林”，且认可借款事实并承诺还款，但是至诉讼之日，吴结林仍未还款，遂提出上述诉求。 本院经审理查明，吴结林曾用“吴晗”这个姓名，冒充国家机关工作人员犯招摇撞骗罪、敲诈勒索罪于2016年8月8日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑9个月；2018年6月21日吴结林犯敲诈勒索罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑二年。吴结林在释放后又虚构身份与张礼明微信聊天相识，取得信任进而向张礼明借款，借款后吴结林在与张礼明微信聊天中以自己在国家人社部上班，认识公检法工作人员及高校领导为由，多次威胁张礼明，并称其借款已偿还。张礼明发现疑点后遂向公安机关报案，查实“吴晗”的真实姓名为吴结林。张礼明报案后，吴结林才认可其真实身份及借款事实。 本院认为吴结林在与张礼明交往过程中可能涉嫌招摇撞骗等违法犯罪活动，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本院将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回张礼明的起诉。 案件受理费900元（已减半收取），退还张礼明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审 判 员  储 彬 二〇二一年一月二十六日 法官助理柳文静 代书记员  胡蕾雨
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初46号原告：鸡东县兴旺兽药饲料部，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇。经营者：李晓杰。被告：邢延利，男，1964年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：王桂娟，女，1964年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人:王艳，黑龙江利和律师事务所律师。原告鸡东县兴旺兽药饲料部与被告邢延利、王桂娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，鸡东县兴旺兽药饲料部为个体工商户，其营业执照于2019年10月18日注销，主体资格消灭，注销后不能再以其名义进行任何民事活动。故鸡东县兴旺兽药饲料部于2020年7月7日作为原告提起本次诉讼，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鸡东县兴旺兽药饲料部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  吕仙华审判员  梁晓云审判员  郭春凤二〇二一年一月二十日法官助理黄晗书记员王亚新
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初190号 原告：倪桂荣，男，1957年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：冯勃，男，1992年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑韬，浙江玄畅律师事务所实习律师。 被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路**。 法定代表人：崔峻。 委托诉讼代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被告：浙江明康工程咨询有限公司，住，住所地杭州市上城区金泰商务大厦**/div> 法定代表人：赵强。 委托诉讼代理人：毕建芬，女，1979年11月7日出生，汉族，系公司员工。 原告倪桂荣诉被告冯勃、浙江省一建建设集团有限公司、浙江明康工程咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，并提出鉴定申请。本院经当事人同意，编立（2020）浙0781民诉前调569号，诉前调解。鉴定后，因无法达成调解协议，本院于2021年1月11日正式立案受理，依法由审判员张国臣独任审判，本院于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告倪桂荣及其委托诉讼代理人范伟林，被告冯勃及其委托诉讼代理人陈建兰、郑韬，被告浙江省一建建设集团有限公司委托诉讼代理人童燕龙，被告浙江明康工程咨询有限公司委托诉讼代理人毕建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年10月17日17时16分许，在兰溪市××工业园区“云水居”工地，倪桂荣驾驶电动自行车与冯勃驾驶电动自行车发生碰撞，造成倪桂荣受伤的事故。 二、原告倪桂荣诉请：判决三被告共同赔偿原告因非道路交通事故造成的各项损失193087.09元（医药费35268.89元，住院伙食补助费30元/天×32天=960元，残疾赔偿金49899元/年×18年×10%=89818.2元，误工费150元/天×240天=36000元，护理费150元/天×120天=18000元，营养费60元/天×120天=7200元，交通费840元，精神损害抚慰金5000元）。 三、被告冯勃答辩意见：发生事故是由于原告自身过错，原告骑行路段时施工场地，原告未下车推行，根据监控录像显示，原告骑行时有低头的行为，其在骑行过程中未关注路况，原告发现两车要相撞时，采取了不当的措施，原告对自身损害要承担主要过错；事故发生在施工场地，视线受限，一建作为施工单位，明康作为监管单位，两单位没有尽到相应的责任，是引发事故发生的原因；被告是明康公司的工作人员，被告被安排晚上加班，所驾驶的车也是公司的车，在此过程中造成的损害，应由公司承担；定残时间时原告年满60周岁，应计算17年，根据法律规定，因年满60周岁且没有提供相应证据，误工费不应支持，营养费医生的营养指导为普食，护理费应按照实际发生计算，出院后的护理费不应超过110元一天，住伙费706元已计算在医药费中，不应重复计算，精损3000元为宜，交通费应按正式票据为凭，但原告没有提供票据，被告垫付13725.26元，应扣除。 被告浙江省一建建设集团有限公司答辩意见：相关费用的意见与被告冯勃代理意见一致；施工单位并不存在管理责任方面的过错，不应承担，按照法律规定，事故发生在办公场地、施工场地连接处，事故现场道路平坦，并不存在安全隐患，设置符合规定，已经尽到安全管理的义务，事故发生主要在于被告和原告之间未尽到驾驶的注意义务导致，被告靠左行驶，出来以后没有停车或者减慢车速注意路况的行为，原告也没有做到观察路况，本案是原被告没有做到观察路况造成的，在被告一建公司不适用民法典一千一百九十二条。 浙江明康工程咨询有限公司答辩意见：明康公司是监督管理施工现场质量，安全管理不在明康工作范围内，明康公司不存在过错。 四、司法鉴定意见：浙江法会司法鉴定所受本院委托，于2020年9月3日对原告的伤情进行鉴定，并于2020年9月27日作出鉴定意见，认为：倪桂荣于2019年10月17日因故致右股骨粗隆间骨折，经手术治疗后，目前遗留右髋关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为人体损伤十级残疾；综合评定其伤后的误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日。 五、原告获赔情况：被告冯勃垫付原告医疗费13725.26元。 六、相关情况说明： 1、事故发生后，原告倪桂荣在兰溪市中医院住院治疗1天，兰溪市人民医院住院治疗31天。 2、原告倪桂荣交通事故发生前已年满60周岁，其在浙江省一建建设集团有限公司云水居工地工作，误工费本院酌情认定为12000元。 七、本院确认原告各项合理损失：医疗费35665.15元（扣除住院伙食费706元），医疗辅助用品128元，住院伙食补助费30元/天×32天=960元，营养费60元/天×120天=7200元，残疾赔偿金49899元/年×17年×10%=84828.3元，护理费180元/天×32天+110元/天×88天=15440元，误工费12000元，交通费840元，精神损害抚慰金3000元，合计160061.45元。 裁判理由与结果 本院认为，经庭审查明，原告倪桂荣驾驶电动自行车从工地到厂区门口靠右直行，被告冯勃驾驶电动自行车从办公室到食堂左转弯，被告冯勃驾驶电动自行车转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要过错，应负事故主要责任，原告倪桂荣驾驶电动自行车行经事发路段未注意观察，未及时采取制动措施，应负事故次要责任。原告倪桂荣认为被告浙江省一建建设集团有限公司存在管理缺失的责任，被告浙江明康工程咨询有限公司存在监管不尽责的过错，要求两被告承担赔偿责任，本院认为两被告的管理或监管与本次交通事故的发生并无法律上关联性，且原告倪桂荣选择按普通侵权关系处理本案，故原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告如认为本次交通事故系工作期间发生，原、被告因事故造成的损失，可向各自的雇佣单位另行主张。公民的健康权受法律保护，被告冯勃负事故的主要责任，原告倪桂荣因道路交通事故所造成的合理损失应由被告冯勃按责赔偿70%。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告冯勃赔偿给原告倪桂荣112043.02元，已付13725.26元，还需支付98317.76元，于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告倪桂荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682.5元（已减半收取，原告倪桂荣已预交），由原告倪桂荣负担241元，被告冯勃负担441.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张国臣 二〇二一年一月二十一日 代书记员 王柯人
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初14号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陆星洪，男，1962年11月3日出生于浙江省东阳市，汉族，文盲，居民，家住东阳市。曾因犯交通肇事罪，于2004年12月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；又因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月12日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人陆星洪犯妨害公务罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人陆星洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日上午，被告人陆星洪因琐事在本市画水镇上街村将师某驾驶的货车的玻璃砸破。当天上午8时30分许，本市公安局画水派出所民警包某、辅警蒋某等人接到110报警指令后，到现场处警，并依法对涉嫌故意损毁财物的被告人陆星洪进行传唤。被告人陆星洪拒不配合传唤，全程通过挣扎反抗的方式阻碍民警依法执法。期间，被告人陆星洪用拳头打了蒋某胸口一拳，并试图用路边的扫帚、畚箕击打处警人员，后因周围群众阻拦未果。 公诉机关认为，被告人陆星洪以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陆星洪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人陆星洪自愿认罪认罚，且具坦白等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人陆星洪有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人陆星洪的供述、证人蒋某、包某、陆某、师某的证言、公安机关出具的治安调解协议书、接受证据材料清单、警官证复印件、接警单、身份证明、视听资料、刑事判决书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人陆星洪的户籍证明等证据证实。 被告人陆星洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆星洪构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陆星洪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人陆星洪自愿认罪认罚，且具坦白等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆星洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋伟强 二〇二一年一月十四日 代书记员 陈**元
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0321行审3号申请执行人：湘潭县城市管理和综合执法局，住所地湘潭县易俗河镇海松三路**。法定代表人：胡立新，该局局长。委托代理人：陈了壮，）。被执行人：湘潭县易俗河镇黄玉林米粉店，经营场所湘潭县易俗河镇玉兰北路。经营者：黄玉林，男，1968年2月15日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。申请执行人湘潭县城市管理和综合执法局申请强制执行湘潭县易俗河镇黄玉林米粉店行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湘潭县城市管理和综合执法局作出的潭县城行罚决字〔2020〕第024号《行政处罚决定书》的合法性进行审查，现已审查终结。现查明：被执行人黄玉林经营的“黄玉林米粉店”于2020年5月27日未经市容坏境卫生行政主管部门批准，在湘潭县易俗河镇玉兰北路“黄玉林米粉店”门店外的公共场地堆放物料，占用公共场地面积2平方米，其行为影响了行人通行和城市市容市貌。申请执行人湘潭县城市管理和综合执法局于2020年6月18日对被申请执行人黄玉林作出了潭县城行罚决字〔2020〕第024号《行政处罚决定书》，罚款800元。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼。该行政处罚决定书现已发生法律效力，申请执行人湘潭县城市管理和综合执法局向本院申请强制执行罚款800元和滞纳金800元，共计1600元。本院审查认为，申请执行人湘潭县城市管理和综合执法局作出的潭县城行罚决字〔2020〕第024号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭县城市管理和综合执法局作出的潭县城行罚决字〔2020〕第024号《行政处罚决定书》。二、限被执行人湘潭县易俗河镇黄玉林米粉店经营者黄玉林在裁定书送达之日起立即自动履行该行政处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款800元，滞纳金800元，合计1600元。逾期不履行的，将由本院依法强制执行。审 判 长 肖  峰人民陪审员 刘 莉 萍人民陪审员 欧阳艳辉二〇二一年一月十三日代理书记员 王  扬附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32715号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：刘芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县**********，身份证号码362************760。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********071）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月3日，本金79686.31元、利息23740.12元、滞纳金19389.45元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年9月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月3日的利息、滞纳金共计27724元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金79686.31元以及利息、滞纳金共计27724元（暂计至2019年12月3日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756.32元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初10613号原告：陈明献，男，1968年1月1日出生，汉族，住金华市。原告：黄彩霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住金华市。委托诉讼代理人：陈明献，系原告黄彩霞配偶。被告：李君，女，1973年4月10日出生，汉族，住金华市。委托诉讼代理人：李法良，原系被告李君配偶。本院在审理原告陈明献、黄彩霞诉被告李君民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈明献、黄彩霞撤诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告陈明献、黄彩霞负担。审 判 员 卢庆兰二〇二一年一月二十七日代书记员 王文霞1
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保155号 申请人：济南高展机械设备销售有限公司,住所地济南市。 法定代表人:谭金刚,总经理。 被申请人：杨鲁旭，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人济南高展机械设备销售有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨鲁旭银行存款27万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南高展机械设备销售有限公司的上述财产保全申请提供了保额为27万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南高展机械设备销售有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨鲁旭银行存款27万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1870元，由申请人济南高展机械设备销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月二十一日 书记员  谭欣
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执29号之十二 颜芬、宁乡金橘装饰材料销售有限公司： 你（单位）与谢永森建设施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）赣0323民初607号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢永森于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人宁乡金橘装饰材料销售有限公司支付申请执行人谢永森工程款436821元。 2、被执行人颜芬对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费7852元，执行费6570.09元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0724刑初10号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张科志，男，1973年4月29日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，务工，户籍地临朐县，住临朐县。2018年9月21日，因犯非法拘禁罪被临朐县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被临朐县公安局取保候审；2020年12月4日被临朐县人民检察院取保候审；2021年1月5日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人张科志犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人张科志到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年9月10日13时39分许，被告人张科志酒后驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿临朐县028乡道由西向东行驶至文昌小学门口处时，被临朐县交警大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验得知：案发时在被告人张科志的静脉血中检出乙醇成分，含量为193.59mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，认为被告人张科志违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张科志自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张科志庭前对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月10日13时39分许，被告人张科志酒后驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿临朐县028乡道由西向东行驶至临朐县东城街道文昌小学门口处时，被临朐县交通警察大队执勤民警查获。经理化检验鉴定，案发时被告人张科志的静脉血中乙醇成分含量为193.59mg/100ml。另查明，2018年9月21日被告人张科志因犯非法拘禁罪被临朐县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，缓刑考验期限自2018年10月9日起至2019年4月8日止。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、发破案经过、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼气酒精含量检验单、刑事判决书、缓刑执行通知书、解除社区矫正证明书，被告人张科志的供述和辩解，鉴定意见理化检验报告，视听资料现场查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张科志违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张科志应予刑罚。被告人张科志自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张科志的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张科志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 浩二〇二一年一月十三日书记员 王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。