江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10397号原告：苏州聚阳医用材料有限公司，住所地苏州市昆山市千灯镇石浦新潭路****房。法定代表人：熊贵昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：杨易。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。第三人：镇江金日密封材料技术有限公司，住，住所地镇江市扬中市新坝镇宜禾路**/div>法定代表人：郭雅文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。原告苏州聚阳医用材料有限公司（以下简称苏州聚阳公司）与被告杨易、第三人镇江金日密封材料技术有限公司（以下简称镇江金日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪飞、被告杨易及其委托诉讼代理人杜良兴、第三人法定代表人郭雅文及其委托诉讼代理人赵万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州聚阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同；2、判令被告对已交付给原告现存的204公斤（17件）熔喷布予以退款退货处理，向原告退还货款83640元；3、判令被告承担因违约给原告造成的损失101730元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，原告原法定代表人吴刚经朋友介绍向被告购买熔喷布500公斤用于公司生产口罩之用，并明确告知被告货物表面要工整，过滤效率不能低于85，被告承诺能达到85，原告原法定代表人吴刚当日即让其爱人廖少平通过银行转账向被告支付205000元，要求被告立即安排发货。被告确认已收到货款，并表示联系厂家（第三人）第二天先发300公斤。2020年4月24日，原告收到货物后，立即联系被告明确告知该货物无法使用，要求退回，被告表示300公斤货物其找厂家（第三人）协调处理，并在当日向原告退回200公斤货款82000元。之后，原告多次就退款退货事宜与被告沟通，但被告表示熔喷布在运输中可能会被告查封有风险，一直不提供退货地址，并保证过滤效率肯定达到85以上，让原告挑一些卖相好的先上机试试。在被告再次保证质量后，原告在向杭州卓迈医疗科技有限公司交付的口罩中使用了部分向被告购买的熔喷布，结果交货后客户反映熔喷布存在质量问题。后杭州卓迈医疗科技有限公司起诉原告，原告退款退货并赔偿损失。2020年5月11日，原告原法定代表人吴刚根据熔喷布物流单联系到第三人的法定代表人郭雅文，第三人明确被告从第三人处购买熔喷布并要求发货给原告，第三人在出卖时明确告知被告熔喷布过滤效率仅60、70，要求被告把实际情况如实告知原告，第三人从未保证过滤效率能达85，并且第三人也一直积极处理退款退货事宜，但被告并如实反馈给原告。由此可见被告让第三人发货给原告的货物明显不符合原被告事先的质量约定，严重违反诚实信用原则，导致现存货物原告不能使用，无法实现合同目的，已经使用掉的货物给原告造成经济和名誉上的损失。原告为此向法院起诉。被告杨易辩称，原告起诉被告属于主体错误，请求法庭驳回原告的起诉。被告是自然人，并没有生产熔喷布产品，王总（吴刚朋友）托被告购买熔喷布，被告联系上第三人，第三人将熔喷布卖给原告，因此，发生买卖关系的是原告与第三人之间，而被告仅是介绍人，故原告起诉被告，属主体错误。第三人镇江金日公司述称，第三人与原告之间没有直接的法律关系，原告也未要求第三人承担相应责任；当时发货时是第三人的法定代表人郭雅文以个人行为发送的相关货物，即使要列第三人也应当是列郭雅文个人为本案第三人。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，原告苏州聚阳公司的法定代表人由吴刚变更为熊贵昌。2020年4月19日，原告的原法定代表人吴刚与被告杨易通过微信联系，原告向被告杨易购买500公斤熔喷布，双方约定熔喷布过滤效率最好大于90，最低不能低于85，且卷要工整。当日，吴刚通过其妻子向被告杨易提供的其自己的中国农业银行账户转账205000元。被告杨易收款后表示联系厂家在第二天先给原告发货300公斤。2020年4月20日，双方在微信联系中被告杨易向原告再次保证熔喷布品质实测在85以上。之后，被告杨易通过第三人镇江金日公司分两次向原告发货熔喷布共25件共计300公斤，第一批14件，第二批11件，原告承担运输费用1730元。2020年4月24日，原告收到第一批14件熔喷布后，立即通过微信与被告杨易联系，向其发送熔喷布的照片，表示“这货不能用”、“发地址过来我给你们退回去”，被告杨易则回复“200马上退”、“300我协调下”，并于当日将200公斤熔喷布的货款82000元退回。之后双方就退货退款事宜一直微信沟通联系，被告杨易表示会帮原告协调。审理中，被告杨易未在法庭指定的期限内提交完整的微信聊天记录。2020年5月11日，原告原法定代表人吴刚通过电话与第三人法定代表人郭雅文联系，郭雅文表示，其是熔喷布生产厂家，知道被告杨易与原告的熔喷布买卖，并表示其没有不同意退货，因为当时其跟杨易讲清楚，目前的扬中市场的熔喷布是垃圾布，让杨易把实际情况跟客户讲明白，其从来没有说过熔喷布过滤效率能够达到85，实际大概就是60、70的样子。同时，郭雅文表示其与原告之间没有买卖关系。双方还通过微信进行了沟通联系。本院认为，原告的原法定代表人吴刚通过微信向被告杨易购买熔喷布，系职务行为，原告本次起诉主体适格。原告与被告杨易之间存在熔喷布的买卖合同关系，合法有效。虽然被告杨易抗辩认为其只是帮忙帮助原告采购熔喷布，不是其卖给原告货，但被告在其与原告的一开始的微信聊天记录中并没有明确表示自己仅系联系介绍，而是提供了自己的银行卡及账户，相应货款也是打入被告杨易的银行账户，且原告与第三人并未就购买熔喷布一事事先有过任何联系沟通，货款也未直接给付给第三人，因此，应当认定案涉熔喷布买卖合同关系发生在原告与被告杨易双方之间，被告杨易的抗辩于法无据，不予支持。关于原告的诉讼请求，第一，综合分析原告与被告之间的微信聊天记录以及被告与第三人之间的微信聊天记录，再结合其他证据及电话录音，可以看出，原告向被告购买熔喷布时，明确熔喷布的过滤效果不能低于85，而被告杨易也保证在85以上，因此，双方就熔喷布的质量标准已经达成了一致意见。2020年4月24日，在原告收到第一批熔喷布时，立刻向被告发送相关熔喷布照片，并表示“这货不能用”、“发地址过来我给你们退回去”，被告杨易回复“200马上退”、“300我协调下”，并于当日将200公斤熔喷布货款82000元退回，可以看出，在原告对熔喷布的质量提出异议后，被告杨易立刻同意退还尚未发货的200公斤熔喷布相应部分货款，并答应协调退货，被告杨易的行为表明其对熔喷布的质量并没有达到双方的约定标准是认可的，对原告提出的质量异议也是认可的，并且，在被告杨易与第三人法定代表人郭雅文的微信聊天中，郭雅文说“你当初是骗他肯定85+而且肯定是大机器做的活？”，杨易说“我没有跟他说是大机器货呀”、“是跟他讲了85左右的”，因此，综合上述分析判断，被告杨易对其出卖给原告的熔喷布的质量并没有达到双方约定的85这一事实是明知的，被告杨易未能提供符合双方约定质量标准的熔喷布，其行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的，现在原告主张解除合同，退款退货，符合法律规定，应予支持。第二，原告在收到熔喷布后，明确表示质量太差，“太差，不能用”，一直要求退货，并且认为，用案涉熔喷布做出东西如果不行客户会退货造成损失，可以看出，原告对收到的熔喷布存在质量问题、熔喷布不符合其生产要求这一事实是确认的，对使用不符合要求的熔喷布所可能造成的损失是有预见的。在此情况下，虽然被告杨易表示让原告挑一两卷好的熔喷布上机试试，但熔喷布在原告处，原告简单通过识别便能决定是可以使用还是不可以使用，因此，在原告已经确定案涉熔喷布不符合质量要求并且如果继续使用有可能带来损失的前提下，原告仍然上机生产试用，由此产生的损失属原告扩大的损失，应当由原告自负。至于原告主张的运输费，可以支持。至于被告杨易与第三人镇江金日公司之间的法律关系，根据合同相对性原则，且原告也未对第三人提出诉讼请求，因此本案不予理涉，由当事人另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告苏州聚阳医用材料有限公司与被告杨易于2020年4月19日订立的熔喷布买卖合同。二、被告杨易应于本判决生效之日起十日内向原告苏州聚阳医用材料有限公司退款83640元；原告应同时将204公斤（17件）熔喷布退还给被告杨易。三、被告杨易应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州聚阳医用材料有限公司运输费1730元。四、驳回原告苏州聚阳医用材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2004元，由原告负担1037元，被告负担967元。被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二一年一月七日书记员  马雅蕾