wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初854号原告：马某1，男，1975年1月25日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：林某，女，1932年5月12日出生，回族，现住址：云南省昆明市盘龙区。被告：马某2，男，1952年1月1日出生，回族，现住址：云南省昆明市西山区。被告：马某3，男，1976年11月26日出生，回族，现住址：云南省昆明市西山区。被告：马某4，女，1985年9月18日出生，回族，现住址：云南省昆明市西山区。原告马某1与被告林某、被告马某2、被告马某3、被告马某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某1撤回起诉处理。审判员 李 波二〇二一年一月二十二日书记员 施妍妃
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5930号申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA５UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：上海饭米力信息科技有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区纳贤路**********一社会信用代码91310115092200447D。法定代表人：王明林，执行董事。被执行人：王明林，男，1982年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇。申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人王明林、上海饭米力信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日依法受理后，向被执行人王明林、上海饭米力信息科技有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人王明林、上海饭米力信息科技有限公司限期向申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司支付案款203340元及利息等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；未查获被执行人王明林、上海饭米力信息科技有限公司有可供执行财产；同时进行了传统调查，亦未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请执行人案款203340元及利息。本院已将被执行人王明林、上海饭米力信息科技有限公司列为失信被执行人，同时限制被执行人王明林、上海饭米力信息科技有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司，约谈中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司亦表示暂无被执行人王明林、上海饭米力信息科技有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人王明林、上海饭米力信息科技有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 红审判员 秦晓亮二〇二一年一月十九日书记员 卓 叶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执885号 杭州众智众享生物科技有限公司： 杨爱龄: 申请执行人杭州众智众享生物科技有限公司与被执行人杨爱龄合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执56号 杨小华、会同县丰裕蔬菜专业合作社： 本院执行的申请人杨小华与被执行人会同县丰裕蔬菜专业合作社劳动报酬争议纠纷一案，经被执行人会同县丰裕蔬菜专业合作社自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12264号原告：雷晓琴，女，汉族,1986年11月16日，住甘肃省合作市。委托诉讼代理人：程仁奇，甘肃优加律师事务所律师。被告：恒大地产集团兰州置业有限公司，住所地兰州市城关区高新飞雁街**陇星大厦第**。法定代表人：邓满连，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢继鹏，男，汉族,1990年2月16日出生,该公司员工。原告雷晓琴与被告恒大地产集团兰州置业有限公司（以下简称：恒大兰州公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程仁奇及被告恒大兰州公司委托诉讼代理人卢继鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同,由被告向原告交付合同中约定的原告购买的房屋（位于兰州市城关区大沙坪兰州××号××幢××单元××号,建筑面积83.69平方米）如果被告不能交付上述房屋，原告要求被告全额退款600834元，并承担原告的所有损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，原告与被告签订一份商品房认购书，购买人是原告雷晓琴，出卖人是被告恒大地产集团兰州置业有限公司，原告购买被告开发的位于兰州市××号××幢××单元××号楼房××,建筑面积83.69平方米，房屋总价858333元。双方签订认购书时原告交了10000元定金，其余款项分期给付，约定于2018年11月29日前支付首期32917元；于2019年2月25日前付清128750元；于2019年5月2日前付171667元；于2019年8月5日前付257500元；于2019年11月25日257499元，如果原告未能按约定日期支付剩余房款，则每天按未交房款的万分之一向被告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了首期房款32917元，并要求签订商品房买卖合同，被告方称原告的户口不在兰州，等户口转过来再签合同，商品房买卖合同一直没有签订，原告累计交了4次款共计600834元，并交了第2笔款的违约金502元，第3笔款的违约金772元，现在只剩余最后一笔款257499元未缴纳。今年10月份，原告要求交房并给付最后一笔款257499元，被告称已经将原告订购的房屋另行出售给他人。原告认为被告违反合同约定，擅自将原告订购的上述房屋又出售给第三方，被告的行为是一种严重的违约行为，原告要求被告继续履行合同，将原告订购的房屋交付原告，如果被告不能交付该房屋，原告要求被告全额退款，并承担原告的全部经济损失。纠纷发生后原告找被告解决此事，被告置之不理，让原告起诉。故原告诉至本院，请求判如所请。被告恒大兰州公司辩称，1、原告无法购买房屋，系其自身违约行为导致，未及时支付购房款，目前，被告已按认购书的约定将涉案房屋另行出售，已不具备履行可能；2、对于原告已交房款可以退还，但原告应当承担违约责任，被告在扣除违约金后退还；3、对于其主张的损失没有事实和法律依据；4、请求驳回原告部分诉讼请求。原告雷晓琴围绕其诉讼请求提交如下证据：1、商品房认购书；2、缴纳房款凭据5张；3、缴纳违约金收据3张。被告恒大兰州公司提供如下证据：1、解除认购书通知书。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，原告雷晓琴为购买被告恒大兰州公司开发的商品房向被告支付定金10000元。同日，原告与被告签订《兰州恒大绿洲二期商品房认购书》，约定原告认购被告开发的位于兰州市××号××幢××单元××号楼房××,建筑面积83.69平方米，房屋总价858333元。原告在签署认购书时，支付人民币10000元整作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款；房款缴纳方式为分期付款，原告须于2018年11月29日前支付首期房款32917元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2019年2月25日前付清128750元，于2019年5月2日前支付171667元；于2019年8月5日前支付257500元；于2019年11月25日前支付257490元，如原告未能按约定日期支付剩余房款，则每天按未交房款的万分之一向被告支付违约金；原告必须在约定的付款方式和期限内到兰州恒大绿洲营销中心支付首付款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无须通知原告，可另行销售该房屋。该认购书还约定了其他事项。认购书签订后，原告于同日即向被告支付了房屋首付款32917元。此后，原告于2019年4月5日刷卡支付第二笔款128750元并支付了违约金502元；2019年4月30日，原告支付第3笔房款171667元，被告出具了增值税发票；2019年9月24日，原告向被告支付257500元房款，2019年9月29日，原告缴纳了第四笔房款违约金772元。但《商品房买卖合同》双方一直未能签订。2019年9月6日，被告通过快递向原告发出通知，告知原告因其未按约定与被告签订《商品房买卖合同》且未按时支付第四期购房款，故被告将按认购书的约定，另行处置涉案房屋，原告所交款项不予退还。该快递送达后，原告未予接收。后被告将原告认购的房屋另行出售他人，遂酿成纠纷。本院认为，原告与被告签订的《兰州恒大绿洲二期商品房认购书》虽然约定了当事人名称、住所以及商品房基本情况、商品房价款确定方式、付款方式、付款时间等内容，但对于商品房交付条件及日期、公共配套建筑产权归属、办理产权登记有关事宜等与标的物有关的重要事项均未进行约定，因此该认购书并不具备《商品房买卖合同》的主要内容，仅具有预约的性质，不属于双方订立的《商品房买卖合同》。原、被告双方签订认购书后，未能签订《商品房买卖合同》，而被告亦将认购书中的房屋另售他人，原告购买认购房屋的目的无法实现，被告已将房屋另行出售,原告要求被告交付房屋的诉讼请求,本院不予支持;对原告要求被告返还购房款600834元的诉讼请求,被告作为商品房开发商及提供《商品房买卖合同》格式文本的一方，在收取原告购房款的同时，就应当与原告签订《商品房买卖合同》，确定双方的买卖关系及权利义务，但其却未能与原告签订《商品房买卖合同》，且在被告缴纳了部分房款后，仍未与原告签订《商品房买卖合同》,又在收取原告购房款违约金的情况下将房屋另行出售他人。被告的行为违反了认购书的约定，对原告构成违约。原告的该项诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的经济损失，因原告没有提供证据，本院不予支持。被告的答辩意见,本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百六十二条、第五百六十六条第一款、第五百九十一条之规定，判决如下：一、被告恒大地产集团兰州置业有限公司于本判决生效后十日内向原告雷晓琴返还购房款600834元；二、驳回原告雷晓琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4904元，由被告恒大地产集团兰州置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二一年一月十一日书记员  陈丽丽
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初33号原告：杨芳，女，1972年12月23日出生，汉族，现住利津县。被告：山东天运交通有限公司，住所地利津县滨港路**。统一社会信用代码：91370522706167013W。法定代表人：陈崇军，董事长。原告杨芳与被告山东天运交通有限公司（以下简称天运交通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼、被告天运交通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告天运交通公司归还借款70000元，并从约定之日起至给付之日止按年息12%计算利息；诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。天运交通公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，天运交通公司与杨芳签订《借贷合同》，双方约定：天运交通公司向杨芳借款70000元，并约定年利率12%，借款期限自2019年7月22日至2020年7月21日。同日，天运交通公司向杨芳出具《收款凭证》，载明：天运交通公司收到杨芳现金70000元，天运公司在落款处加盖公章。天运交通公司尚欠杨芳借款本金70000元，亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。天运交通公司应依约向杨芳履行归还借款并支付利息的义务，本案中天运交通公司还款期限已届满，杨芳有向天运交通公司主张返还借款并支付利息的权利，故对杨芳要求天运交通公司归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天运交通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：山东天运交通有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨芳借款本金70000元，并支付以70000元为基数，自2019年7月22日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告山东天运交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二一年一月十三日法官助理杜娟书记员马娟娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保85号 申请人：谭金燕，女，汉族，1990年3月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。 担保人：廖国梁，男，汉族，1988年1月17日出生，住湖南省桂阳县。 被申请人：何涛，女，汉族，1981年1月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请人谭金燕因与被申请人何涛合伙合同纠纷一案，申请人谭金燕于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何涛银行存款93000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人廖国梁提供中国建设银行郴州北湖市场支行账号为6217××××2363银行存款27500元为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人谭金燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人廖国梁提供中国建设银行郴州北湖市场支行账号为6217××××2363银行存款27500元。 二、冻结被申请人何涛银行存款93000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月二十七日 书记员  贺鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11538号上诉人（原审原告）：张从台，男，1968年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈发栋，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向红，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉创高建装股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道******。法定代表人：程进，总经理。委托诉讼代理人：周松子，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。上诉人张从台因与被上诉人武汉创高建装股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张从台于2021年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，张从台在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张从台撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12787元减半收取6393.5元，由上诉人张从台负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 安林锋审判员 丰 伟二〇二一年一月十八日书记员 严 洁
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审34号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人：刘云，大队长。 委托代理人：王全云，男，该队工作人员。 被执行人：余和普，男，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103154603号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10103154603号行政处罚决定书，决定对被执行人余和普罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人于2020年5月26日向被执行人送达了案涉行政处罚决定书，因被执行人拒不履行，申请执行人应于行政处罚决定书送达之日起六个月后向被执行人履行催告程序。而申请执行人实际于2020年11月6日作出了罚款催告通知书。申请执行人未在法律规定的时间内履行催告程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103154603号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判员  晏晓丽 二〇二一年一月十九日 书记员  徐 亚
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初489号 原告:李某,女,2009年9月12日出生,汉族,住安徽舒城县。 法定代理人：黄学平,住安徽舒城县,系李某母亲。 委托诉讼代理人：徐德银，安徽朱**兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军生，安徽朱**兵律师事务所律师（实习）。 被告:刘芳芳,女,1988年10月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司,住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路万福庄园玫瑰苑**,统一社会信用代码91341523781060849T。 法定代表人:付海波,经理。 委托诉讼代理人：吴媛媛,公司员工。 委托诉讼代理人:李晓云,安徽金华安律师事务所律师。 原告李某与被告刘芳芳、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司（下称平安财险舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人黄学平及其委托诉讼代理人徐德银、李军生，被告刘芳芳，被告平安财险舒城支公司委托诉讼代理人李晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿李某各项费用133664.94元，其中医疗费29386.44元、护理费14498.5元（107天×135.5元）、住院期间伙食补助850元（17天×50元）、营养费5350元（107天×50元）、残疾赔偿金75080元（37540元×2）、鉴定费2000元、交通费1500元、精神抚慰金5000元;2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年11月26日18时左右,被告刘芳芳驾驶皖Ｎ×××××小型客车,在沿舒城县屠宰场门前行驶时,与李家来驾驶的皖Ｎ×××××普通摩托车发生碰撞,致两车不同程度损坏,李家来受伤,摩托车乘坐人李某（李家来孙女）受伤,发生伤人的道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定刘芳芳负本次事故的全部责任,李家来、李某无责任。原告李某因交通事故致右内踝骨骨折,其骨折线累及骨骺,经安徽省立儿童医院治疗,现已治疗结束，评定为十级伤残，护理期评定为90日,营养期评定为90日。被告刘芳芳驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司投了强制险和商业险,于保险期间内发生交通事故。原告诉前与被告多次协商解决赔偿事宜未果,为维护原告合法权益,依据民事诉讼法相关规定,特向贵院起诉,请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告刘芳芳辩称，对交通事故的经过、责任认定没有异议。事故车辆在平安财险霍山支公司投保了交强险和100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，本人向李家来垫付10000元。 被告平安财险舒城支公司辩称，对交通事故的经过、责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。我司先期垫付李家来医疗费10000元。原告诉请数额过高，部分缺乏事实法律依据法庭酌减，其中医疗费应扣除10%非医保用药费用；营养期、护理期、交通费过高，请求酌减；鉴定费不在保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：18时,刘芳芳驾驶皖Ｎ×××××小型客车,在舒城县屠宰场门前行驶时,与李家来驾驶的皖Ｎ×××××普通摩托车发生碰撞,致两车不同程度损坏,李家来及摩托车乘坐人李某受伤。舒城县公安局交通管理大队责任认定，刘芳芳负全部责任,李家来、李某无责任。 李某受伤后在安徽省儿童医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨干骨折，右内踝骨折。期间行“右胫骨闭合复位＋弹性髓内钉克氏针内固定＋石膏术”，于2019年12月8日出院。经李某法定代理人委托,2020年7月3日安徽中和司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：李某因交通事故致右内踝骨折，其骨折线累及骨骺，评定为十级伤残；护理期评定为90日，营养期评定为90日。2020年8月1日至8月4日，李某在安徽省儿童医院住院行内固定取出手术。李某因治疗、鉴定，其法定代理人共计支付医疗费29146.05元、鉴定费2000元。 刘芳芳系皖Ｎ×××××小型客车驾驶员和车主，在平安财险舒城支公司投保了交强险和100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，刘芳芳垫付李家来医疗费10000元，平安财险舒城支公司垫付李家来医疗费10000元。 上述事实，原、被告已作陈述，并与原告提交的原告及法定代理人、被告的身份及企业信息，原告入院治疗、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票、道路交通事故认定书，机动车交强险和商业险保单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。” 原告李某损失认定为:医疗费29146.05元；住院期间伙食补助费（两次住院期间）510元（17天×30元）；营养费（评定期90天＋第二次住院4天＋医嘱复查期4周28天）3660元（122天×30元）；护理费14498.5元（107天×135.5元）；残疾赔偿金75080元（37540元×2）；交通费酌定1000元；精神抚慰金5000元；鉴定费2000元。上述8项共130894.55元，其中1-7项计128894.55元，由被告平安财险舒城支公司在交强险限额内赔偿105578.5元，余额23316.05元，在商业三责险限额内赔偿；鉴定费2000元，由被告刘芳芳赔偿。 综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告李某128894.55元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）； 二、被告刘芳芳赔偿原告李某2000元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1487元，由被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司负担1200元，由被告刘芳芳负担287元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年一月二十三日 书记员 蔡璐璐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5021号 原告：童树芬，女，1973年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚胜标，男，1980年8月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告童树芬为与被告姚胜标民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告童树芬到庭参加诉讼，被告姚胜标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童树芬诉称，2019年3月22日，被告问原告借款人民币2万元整，借条还款日期为2020年3月21日。到期后，经原告多次催讨无果。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币20000元；本案诉讼费用由被告负担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告人口信息复印件各一份，证明双方的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。 被告姚胜标未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告童树芬与被告姚胜标的同村人姚某某曾系同事关系，经姚某某介绍，被告以开店需要资金为由向原告借款人民币20000元。被告于2019年3月22日向原告出具借条一份，写明：“姚胜标今借到童素芬贰万元整，于2020年3月31日归还”。到期后，被告并未还款，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告童树芬与被告姚胜标民间借贷关系合法有效，被告应按约及时归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚胜标于本判决生效后十日内归还原告童树芬借款本金人民币20000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币150元（已减半收取），由被告姚胜标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二一年一月五日 代书记员 丁 悦
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初21号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李荣发，男，1965年1月3日出生于云南省砚山县，汉族，文盲，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日被砚山县公安局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人李荣发犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于2021年1月13日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人李荣发到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年12月31日20时37分，砚山县公安局交通警察二大队民警在砚山县车站门口路段执勤时，在对过往车辆云Ｈ×××**号普通二轮摩托车进行检查时，发现被告人李荣发有饮酒驾驶机动车嫌疑，民警现场使用呼出气体酒精含量探测器对被告人李荣发进行测试，测试结果为107ｍｇ／100ｍｌ，被告人李荣发涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的道路交通违法行为。民警将其带至砚山县第二人民医院抽取血样。检验结果：送检被告人李荣发的血液中检出乙醇成分，其定量检验检测含量为159.97ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车的阈值。被告人李荣发的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及人身安全检查笔录、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人李荣发醉酒后上道驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人李荣发判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李荣发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李荣发的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人李荣发醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李荣发应依法惩处。被告人李荣发到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李荣发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年一月二十日书记员  向锐涵
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119财保14号申请人：马二高，男，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李雪雷（系申请人同乡），男，1983年3月29日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：张继华，男，1965年11月17日出生，蒙古族，住天津市河**。申请人马二高于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继华名下的财产1050元予以冻结。担保人杨林以登记在自己名下的小型普通客车（车牌号：辽ＰＵ××**，品牌型号：欧蓝德牌ＢＪ6450）提供担保。本院经审查认为，申请人马二高申请诉前财产保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张继华名下的财产1050元。案件申请费31元，由马二高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏树军二〇二一年一月二十一日书记员  杨 扬
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初293号 原告：王海峰（曾用名革命），男，1978年6月27日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：陈霞（与王海峰系夫妻关系），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：张志国，男,1966年3月6日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：张丽萍（与张志国系兄妹关系），住内蒙古自治区满洲里市。 被告：李和军，男，1971年3月14日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：张铁良，男，1953年6月28日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：王秀梅（与张铁良系夫妻关系），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 第三人：新巴尔虎右旗呼伦镇敖尔金第二生产队，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：陈英俊，党支部书记。 第三人：新巴尔虎右旗呼伦镇伊和诺尔嘎查村委会，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：都楞，嘎查达、党支部书记。 委托诉讼代理人：好日娃，副嘎查达。 原告王海峰与被告张志国、李和军、张铁良物权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。 王海峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同向王海峰支付自2011年11月8日至2018年11月8日的草场损失共计210,000元（每年30,000元计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：王海峰为新巴尔虎右旗呼伦镇伊和诺尔嘎查牧民，通过2011年11月8日新巴尔虎右旗呼伦镇伊和诺尔嘎查村委会召开的牧民大会分得5000亩草场，但划分草场至今王海峰未能实际使用过草场，一直被张志国、李和军、张铁良使用。王海峰曾带领相关部门工作人员要求张志国、李和军、张铁良搬离草场，但均未果。王海峰多次找相关部门反映此情况，也未能解决此事。现张志国、李和军、张铁良已占用草场数年，给王海峰生活带来严重影响，故诉至法院。 本院经审查认为，2013年12月3日新巴尔虎右旗人民政府召开的研究部署原敖尔金牧场部分牧民户籍及草场区域归属相关事宜的〔2013〕**会议纪要，会议责成内容意在解决张志国、张铁良等人草场界限问题,但至今未出具任何确权性文件。就此可认定为案涉草场在划分当时存在界限不明,归属不清等问题，故本案系草场使用权争议，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国草原法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王海峰的起诉。 案件受理费4450元退回原告王海峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 李 明 玉 审 判 员 苏 优 勒 人民陪审员 马 淑 玲 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 郝苏日古嘎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初447号原告：巴南区永庆建筑设备租赁部，住所地重庆市巴**鱼洞石子坪**附**，统一社会信用代码92500113MA60AFLR88。经营者：王庆永，女，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：张洋，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：曙光建设有限公司，住所，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****社会信用代码9133108107865221XM。法定代表人：乐文荣，董事长。被告：张阿富，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告巴南区永庆建筑设备租赁部与被告曙光建设有限公司、张阿富合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告巴南区永庆建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴南区永庆建筑设备租赁部撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二一年一月十九日法官助理 周玉书 记 员 杨景
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13316号原告:吕小锋，男，1980年11月9日出生，回族。委托诉讼代理人：辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。本院在审理原告吕小锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司责任保险合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案，原告吕小锋经本院通知后仍未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田朝晖二〇二一年一月四日书记员  赵文豪
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘06民终533号 上诉人(原审被告)：岳阳森凯仓储物流有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇东风村云港路森凯物流园。 法定代表人：李焱军，该公司董事长。 委托代理人：张睿，男，1991年8月22日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区。 被上诉人（原审原告）岳阳市运来物流有限公司，住所地岳阳市开发区太阳桥物流园******。 法定代表人刘东来，该公司经理。 原审第三人：上海烯聚化工有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区元江路**第**** 法定代表人马景会，该公司执行董事。 原审第三人：天津市祥明科工贸有限公司，住所地华苑产业区桂苑路1，住所地华苑产业区桂苑路**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人王升，该公司经理。 原审第三人：天津孙杰橡塑贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人孙杰，该公司经理。 上诉人岳阳森凯仓储物流有限公司因与被上诉人岳阳市运来物流有限公司仓储合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 受本院委托，岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年12月15日向上诉人岳阳森凯仓储物流有限公司送达了《交纳诉讼费用通知》，通知上诉人于2020年12月22日之前向本院交纳上诉费15686元，现上诉人岳阳森凯仓储物流有限公司在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人岳阳森凯仓储物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李清刚 审判员  严 冰 审判员  王 婷 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘佳维
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初710号 原告：新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘婷，总经理。 委托诉讼代理人：吴海波。 被告：周金德，男，1989年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司与被告周金德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  木尼热 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓佳琦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特24号申请人：北京市京东开物业管理有限公司，住所地北京市北京市通州区光机电一体化产业基地**。法定代表人：李军立，总经理。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被申请人：苑娟娟，女，汉族，1982年6月8日出生，住河北省邯郸市邯山区。申请人北京市京东开物业管理有限公司（以下简称京东开公司）与被申请人苑娟娟申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。北京市京东开物业管理有限公司申请请求：请求撤销仲裁裁决，驳回苑娟娟的所有仲裁请求。事实与理由：本案关于奖金这一项，苑娟娟没有提交证据，奖金本身就是不确定的，是根据实际情况发放的。现实情况就是京东开公司经营困难，所以没有任何奖金可供发放给员工。苑娟娟称，不同意京东开公司的申请请求及理由，认可仲裁裁决结果。经审查查明：2020年12月4日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字[2020]第6157-2号裁决书，裁决：京东开公司于裁决生效之日起三日内，支付苑娟娟二〇一九年一月一日至二0二〇年八月二十一日期间年底奖金一万二千七百三十二元六角四分。审查期间，各方均未向本院提交证据。本院认为，本案争议焦点是涉案仲裁裁决应否被撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，京东开公司提起撤销仲裁裁决的理由是因经营困难，京东开公司不存在奖金发放。本院认为上述事实属于仲裁程序依据仲裁规则进行的实体范畴审查,不属于人民法院撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。京东开公司以上述理由申请撤销涉案仲裁裁决，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。另经本院审查，本案并无法律规定的可致仲裁裁决被撤销的严重程序问题，仲裁员依法履职亦无违法情形，故北京东开公司公司关于程序的异议不能成立，本院不予支持。综上，京东开公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京市京东开物业管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京市京东开物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  张海洋审 判 员  金妍熙二〇二一年一月二十九日法官助理  李 冉书 记 员  张 朋
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326财保1号申请人：贵州轩才建筑材料有限公司，住所地：贵州省望谟县,统一社会信用代码：91522326MA6HXFXX4B。法定代表人：皮宁波，职务：经理。代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：望谟县建筑工程有限责任总公司，住所地：望谟县环城路，统一社会信用代码：915223262154108834。法定代表人：王永智，职务：总经理。申请人贵州轩才建筑材料有限公司与被申请人望谟县建筑工程有限责任总公司财产保全一案，申请人于2021年1月6日向本院提出申请，请求本院采取保全措施，冻结被申请人在望谟富民村镇银行股份有限公司（账号20×××71）的存款370000.00元。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司购买保险对此次财产保全提供担保（保单号：ＡＧＹＡ044Ｚ0120Ｑ000002Ｔ），如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由保险人向被申请人在保险限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人贵州轩才建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。如申请人的申请错误，中国太平洋财产保险股份有限公司应当赔偿被申请人望谟县建筑工程有限责任总公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人望谟县建筑工程有限责任总公司名下在望谟富民村镇银行股份有限公司（账号20×××71）的存款370000.00元。冻结或查封、扣押期限为一年。申请人如申请延长保全期限，应当在保全期限届满十五日前以书面形式向本院提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2370.00元，由申请人贵州轩才建筑材料有限公司交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李发伦二〇二一年一月六日书记员  岑贵丁
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5096号原告：刘超，男，汉族，1975年3月22日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：蔡成财，男，汉族，1988年10月6日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告刘超诉被告蔡成财合伙纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超，被告蔡成财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方合作协议；2.判令被告退还原告营业款18600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营位于西宁市城北区兴贸路宾馆，原、被告于2019年11月27日签订合作协议，双方约定由被告帮原告经营宾馆的线上订单，每月保底给原告30000元，超出部分原、被告按七、三分成，如不足30000元，由被告给原告补齐，线上订单的收入直接收被告线上收取。合作一个月后，原告在与被告结账时发现，被告将15000元营业款划为爬坡费，还重复录单3600元，告知原告说将以上18600元作为押金，等双方合作一年后才返还，并要求被告以后每做一单要抽取原告23%的费用，如果不合作就不退还原告的18600元押金。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的经济利益，并违反了双方签订的协议，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告蔡成财辩称，被告蔡成财不应该对所签订“双方约定协议”负法律责任。原告所经营位于西宁市城北区兴贸路宾馆于2019年11月27日签订的合作协议是与被告所工作单位（鸥游酒店管理（上海）有限公司）签订，并且当时签订的是电子合同，双方通过短信方式签订。被告没有参与任何条款内容更改，与被告没有任何约定关系。原告所提供的“双方约定协议”内容均在所签订合同中体现，被告没有签订，所以此协议纠纷应该是原告和鸥游酒店管理（上海）有限公司之间的纠纷，与本案被告没有任何约定关系。被告全程未有参与，所以原告提出的经济利益纠纷和被告没有任何关系。被告可以提供工作单位鸥游酒店管理（上海）有限公司录用通知书和营业执照证明与其雇佣关系。请求人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.约定协议一份，证明被告代表鸥游酒店管理（上海）有限公司与原告签订合同，被告的答辩意见均不属实，被告已经扣除原告18600元的订单费用。2.录音，证明原、被告之间的关系，酒店授权给了被告，所有的事情都是被告与原告联系，被告承认扣款的事实，扣了15000元的押金和3600元的住宿费。被告质证如下：对约定协议的真实性没有异议，予以认可。对录音真实性认可，约定协议是原告与鸥游酒店管理（上海）有限公司签订的，被告是鸥游酒店管理（上海）有限公司的业务员，原告应该与鸥游酒店管理（上海）有限公司进行协商。被告提交反驳证据录用通知、营业执照、离职证明，证明被告当时在鸥游酒店管理（上海）有限公司以业务员的身份在进行工作，2020年5月9日离职。原告质证认为，对被告离职时间不认可，在此时间双方还有往来；对录用通知不认可，当时被告是以鸥游酒店管理（上海）有限公司的负责人身份与原告进行商谈的，被告与原告系合作关系。经审理查明，被告蔡成财于2019年8月28日被鸥游酒店管理（上海）有限公司录用并签订劳动合同，期限为3年，试用期为6个月。2020年5月9日被告蔡成财离职。2019年11月27日甲方刘超与乙方蔡成财签订《双方约定协议》，约定如乙方未能履行合同条款相关内容，甲方可在合作期间提出解约，并且不用承担任何违约责任。除去57万的保底，除去基础费用不收取其他费用。如收取甲方其他费用，甲方有权终止合同，并不承担任何违约责任，双方签字。原告于2020年10月20日向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、约定协议、录音、录用通知、营业执照、离职证明等证据在案佐证。本院认为，被告蔡成财系鸥游酒店管理（上海）有限公司录用人员，2019年11月27日原告刘超与被告蔡成财签订《双方约定协议》，该协议中不能证明被告蔡成财与原告具有合作关系，原告提交的其他证据也不能证明被告蔡成财收取营业款18600元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张解除原、被告双方合作协议；退还原告营业款18600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘超的诉讼请求。案件受理费266元，本院减半收取133元，由原告刘超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立二○二一年一月十三日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执恢15号申请执行人菏泽金昌汽车销售有限公司，公司住所地菏泽开发区黄河东路**(刘庄社区津圣辰奇有限公司车间楼，统一社会信用代码91371700580422452Q。法定代表人孙璐。被执行人韩陶劲，男，1962年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1228号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二一年一月二十二日书记员  姜喜贺
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1505号原告：天津南大通用数据技术股份有限公司，住所地华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地Ｊ-518。法定代表人：丁明峰，董事长。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司员工。被告：陈宇明，男，1965年9月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告天津南大通用数据技术股份有限公司与被告陈宇明劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案。原告天津南大通用数据技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告不支付被告2018年1月1日至2018年12月31日期间提成工资200000元；2．依法判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿175725元；3．依法判令原告不支付被告2018年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资35197.17元；4．依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈宇明2015年6月18日入职原告天津南大通用数据技术股份有限公司（以下简称“公司”），双方签订了书面劳动合同，合同期限至2020年6月17日。2020年2月24日陈宇明向公司发函主动提出离职。后陈宇明向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委2020年12月17日作出京朝劳人仲字［2020］第17383号裁决书。一、陈宇明系个人主动离职，公司不应支付经济补偿。公司认可陈宇明自动离职，但并不认可其以公司拖欠工资为由提出离职。公司不同意支付陈宇明解除劳动关系经济补偿175725元。公司并未欠付陈宇明2018年的工资，同期的基本（固定）工资都是按期发放的，公司不是主观恶意未发陈宇明2018年的年度绩效奖金。公司创始人、董事长兼总经理崔维力先生，因突发心脏病抢救无效，于2018年5月4日不幸逝世。上述突发事件严重影响了公司的经营管理及员工2018年的考核工作，加之2018年度绩效奖金核算按照公司规定的实际操作相当复杂，陈宇明和公司对具体的计算标准一直存在争议，所以公司未能发陈宇明2018年的年度绩效奖金。2019年的年度绩效奖金是年末核算，2020年支付，公司并未拖欠陈宇明2019年的年度绩效奖金。公司根据自身经营需要，合法行使用工自主权，在未降低工资标准及工作条件的情况下，对陈宇明的工作岗位进行调整合理合法。综上，陈宇明有权单方主动离职，但不应以公司拖欠工资为由，援引《劳动合同法》第38条解除劳动合同。二、陈宇明2018年的绩效奖金数额过高，陈宇明是部门主管，该部门一共十一人，其计算订单回款奖励应扣除11人每人30万元，不应支付陈宇明2018年1月1日至12月31日期间提成绩效奖金200000元。三、陈宇明主张的2018年年休假已过一年法定时效，2019年及2020年的年休假已经全部休完。因此，公司不应再向陈宇明支付2018年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资35197.17元。综合上述事实与理由，请求法院支持我方的诉讼请求，依法裁判。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。北京市朝阳区人民法院已经先于本院立案受理了，陈宇明因不服京朝劳人仲字［2020］第17383号裁决书而提起的诉讼，天津市西青区人民法院作为后受理案件的法院，对本案没有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史文林二〇二一年一月二十八日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执保79号申请保全人：王传军，男，1960年1月21日出生，汉族，住济南市长清区××楼××单元××室。被保全人：唐友青，男，1963年3月12日出生，汉族，住济南市长清区××唐李村。申请人王传军与唐友青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执恢435号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐友青的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昌阳二〇二一年一月十四日书记员  展一帆
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执108号之三被执行人：宋媚，女，汉族，1982年06月30日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋媚在山东省农村信用社联合社9001051000537046,0101,0账户内存款人民币10933.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执31号被执行人：翟建峰，男，1983年2月20日生，汉族，住泰兴市。本院受理的翟建峰没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：翟建峰没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2006)泰刑二初字第12号刑事判决书]由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年一月二十九日书记员  刁 莉
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725财保5号 申请人：宗克路，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：陈敬奇，男，1976年4月8日出生，汉族，居民。 住郓城县。 被申请人：康秀红，1972年10月5日出生，女，汉族，居民，住郓城县。 申请人于2020年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈敬奇、康秀红名下的银行卡、微信、支付宝内的存款6万元及同等价值的财产予以保全。申请人宗克路以诉讼保全责任保险提供担保，担保责任限额6万元。 本院经审查认为，申请人宗克路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈敬奇、康秀红的银行存款及微信、支付宝资金6万元，期限为1年。 二、查封被申请人陈敬奇、康秀红的车辆、房产等其他财产，期限为2年。 以上保全的全部金额以6万元为限。 案件申请费620元，由申请人宗克路负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊庆国 二〇二一年一月五日 书记员  潘迪振
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢221号平安银行股份有限公司西安东二环支行：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人沈登峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初9557号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈登峰逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人偿还7852元、执行费211元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人沈登峰支付本案案件款人民币7852元、执行费211元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执恢221执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终161号上诉人（一审原告）李延香，女，1970年3月28日出生，汉族，户籍地山东省平度市。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园**。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人汪鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人李延香因诉被上诉人北京市公安局朝阳分局政府信息公开一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初460号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李延香诉至一审法院，请求法院：1.依法予以撤销被上诉人作出的京公朝信[2020]第78号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》）；2.依法责令被上诉人重新作出答复；3.诉讼费由被上诉人承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492号公布，2019年4月3日中华人民共和国国务院令第711号修订，自2019年5月15日起施行，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李延香申请公开的涉案信息为“[2015]005112处罚决定书当中所提到的证人证言的笔录信息，采集笔录的警察姓名、职务、人数信息，采集证人证言的起止时间和监控视频信息”，其中，“证人证言的笔录信息”系公安机关在进行治安管理工作中形成的行政执法案卷信息，“采集笔录的警察姓名、职务”“监控视频信息”属于公安机关在进行治安管理工作中形成的内部管理信息，“采集笔录的警察人数信息”“采集证人证言的起止时间”系咨询事项，均不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，被上诉人作出的《告知书》明显对李延香的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。因此，李延香的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年修订）第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回李延香的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审法院认定不符合起诉条件事实错误。二、以不符合诉讼条件掩盖违反法定程序秘密开庭，枉法裁判的渎职事实。三、原审裁定适用法律错误。四、原审法院认定不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围信息的事实错误。五、原审裁定认定“被告作出的《告知书》未侵害原告依法获取政府信息的权利”的事实错误。现上诉请求撤销一审裁定，撤销被诉《告知书》，责令被上诉人重新作出答复，一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求依法予以撤销被上诉人作出的《告知书》并依法责令被上诉人重新作出答复。但经本院审查，李延香申请公开的涉案信息为“[2015]005112处罚决定书当中所提到的证人证言的笔录信息，采集笔录的警察姓名、职务、人数信息，采集证人证言的起止时间和监控视频信息”，其中，“证人证言的笔录信息”系公安机关在进行治安管理工作中形成的行政执法案卷信息，“采集笔录的警察姓名、职务”“监控视频信息”属于公安机关在进行治安管理工作中形成的内部管理信息，“采集笔录的警察人数信息”“采集证人证言的起止时间”系咨询事项，一审法院认为上诉人申请公开的上述信息均不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围正确，因此，被上诉人作出的《告知书》明显对上诉人的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此认为上诉人的起诉不符合起诉条件，并依法驳回其起诉正确，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 王 伟审 判 员 韩 勇二〇二一年一月二十九日法官助理 李 崇法官助理 宋 凯书 记 员 高 原
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢37号申请执行人：法清兵，男，1968年1月28日生，汉族，住胶州市。委托代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被执行人：青岛安泉物流有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处张王庄西。统一社会信用代码：91370281073281827R。法定代表人：徐华涛，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人法清兵与被执行人青岛安泉物流有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初679号民事判决书]中，申请执行人法清兵于2020年6月1日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执1968号，执行标的291714元。后因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2021年1月14日，本院依职权恢复对本案的执行，执行标的291714元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现被执行人已向申请执行人履行法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书并同意本院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢37号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保64号申请人：华融湘江银行股份有限公司株洲钻石路支行，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路**综合楼**102、103、104门面，统一社会信用代码：914302000749794934。负责人：黄小波，系该行行长，身份证号码：4302041979********。委托诉讼代理人：林鑫，女，1995年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。系该行法务。代理权限：特别代理，申请财产保全，全权代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、和解等；代为签收诉讼文书等。委托诉讼代理人：李浩宇，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系该行客户经理。代理权限：一般代理。被申请人：谭理，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：株洲天园房地产开发有限公司，住，住所地：湖南省株洲市芦淞区荷叶冲一社会信用代码：91430200563514726T。法定代表人：项皇锋。申请人华融湘江银行股份有限公司株洲钻石路支行与被申请人谭理、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司株洲钻石路支行于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭理、株洲天园房地产开发有限公司名下银行存款人民币300000元或相应价值资产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司株洲钻石路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭理、株洲天园房地产开发有限公司名下银行存款人民币300000元或相应价值资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二一年一月二十六日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审428号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：重庆飙吉物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌坊路****3-10，统一社会信用代码915001175967187337。 法人代表人：陈伯容。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104134868号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10104134868号行政处罚决定书，决定对被执行人重庆飙吉物流有限公司罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆飙吉物流有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104134868号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104134868《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104134868号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 亚
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2823号申请执行人：尚正义，男，汉族，1966年07月23日出生，重庆市璧山区。申请执行人：重庆市金剑房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区。被执行人：石维元，男，汉族，1964年03月09日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市金剑房地产开发有限公司、尚正义诉被执行人石维元借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市金剑房地产开发有限公司、尚正义向本院申请执行，申请执行标的金额为2000000元，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人石维元的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人石维元高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人石维元的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2823号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年一月二十六日书记员  吴皓雯
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381民初14号 原告：韦荣礼，男，1957年11月20日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：韦克超，广西合山市法律服务中心法律工作者。 被告：俞敏涛，男，1985年3月18日出生，汉族，住广西全州县。 原告韦荣礼与被告俞敏涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告韦荣礼于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦荣礼在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦荣礼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦荣礼负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二一年一月十九日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民特7号申请人：刘殿竹，男，1966年8月31日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。申请人刘殿竹因其船员工资未获完全偿付，于2021年1月4日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁文渔53408”船享有的船员工资款共计人民币111000元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人刘殿竹债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人刘殿竹交纳。申请人刘殿竹应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 鹏审 判 员  丁启学人民陪审员  刘玉宁二〇二一年一月七日书 记 员  李 丹
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初4690号原告:郑州华凯诺计算机科技有限公司。住所地：郑州市金水区文化路聚合大厦**。统一社会信用代码：91410105MA44L2WU70。法定代表人：王银钢，系该公司经理。委托诉讼代理人：林镇坤，男，汉族，1974年8月19日生，住，住河南省开封市金明区该公司员工，特别授权代理。被告:开封市正弘装饰工程有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区八大街晋河花园**楼**中单元**/div>法定代表人：庞雪泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲍金成，河南汴睿律师事务所实习律师，特别授权代理。本院于2020年10月26日立案受理了原告郑州华凯诺计算机科技有限公司诉被告开封市正弘装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员高卫东，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告开封市正弘装饰工程有限公司于2021年2月28日前一次性支付原告郑州华凯诺计算机科技有限公司工程款24万元；如逾期未履行，原告郑州华凯诺计算机科技有限公司承担的2450元诉讼费由被告开封市正弘装饰工程有限公司支付给原告郑州华凯诺计算机科技有限公司；二、案件受理费减半收取为2450元，由原告郑州华凯诺计算机科技有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员  高卫东二〇二一年一月十二日书记员  谢珊珊
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9954号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地宁波市海曙区和义路**，统一社会信用代码913302257503680075。 法定代表人：王则栋。 委托诉讼代理人：林峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘红斌，该公司员工。 被告：李朋泽，男，1996年8月25日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：张金厚，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、李朋泽保险人代位求偿权纠纷一案于2020年10月16日诉至本院。诉请：请求判令被告李朋泽赔偿原告保险金损失16900元；被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任范围内赔偿损失2000元；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司的委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、李朋泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于庭外辩称：被告李朋泽仅投保交强险，愿意在交强险范围内承担2000元。 被告李朋泽未答辩。 本院经审理认定以下事实： 2020年1月13日，被告李朋泽驾驶案外人曹海光所有的车牌号为浙Ｂ2××××号小汽车在Ｓ5杭甬高速（宁波进口外广场附近）与案外人金华尔驾驶的车牌号为浙ＢＶ××××小汽车发生碰撞，造成浙ＢＶ××××小汽车多处损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局城市高速大队于同日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定浙Ｂ2××××号小汽车驾驶员变更车道时影响正常行驶的机动车，应承担此事故的全部责任。事故发生后，案外人金华尔对车辆进行了维修，损失拖车费用和维修费用合计18912元，原告于2020年8月28日向案外人金华尔理赔18900元，金华尔向原告出具《机动车辆索赔转让书》一份，确认已收到理赔款18900元，并授权原告向被告李朋泽追偿。 另查明，车牌号为浙Ｂ2××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了交强险，事故发生时在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意在交强险范围内赔偿2000元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、机动车辆保险报案记录、权益转让书、转账凭证以及原告庭审陈述等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已向被保险人进行了理赔，有权在赔偿金额范围内代为行使向第三者请求赔偿的权利。经交警部门认定，被告李朋泽对事故承担全责，原告要求其承担代为赔付的保险款项，依法有据，本院予以支持。被告李朋泽驾驶的浙Ｂ2××××号小汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保交强险，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿2000元，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李朋泽于本判决生效之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司赔偿损失16900元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费272.50元，减半收取136.25元，由被告李朋泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年一月十八日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执898号申请人：昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社,住昆明市万彩城市花园,统一社会信用代码：91530102670858604R；被执行人：云南烨恒经贸有限公司,住昆明经开区第三城,统一社会信用代码：91530100587378175F；被执行人：云南中天世纪房地产开发经营有限公司,住昆明市高新区中天花园商业******,统一社会信用代码：91530100767096319W；被执行人：白云忠,男性,1976年2月10日出生,基诺族,住,住云南省景洪市一社会信用代码：532801197602100357；被执行人：田彦,女性,1986年11月27日出生,汉族,住,住云南省昆明市呈贡区/div>申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社与被执行人云南烨恒经贸有限公司、云南中天世纪房地产开发经营有限公司、白云忠、田彦借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2018)云01民初1836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南烨恒经贸有限公司、云南中天世纪房地产开发经营有限公司、白云忠、田彦借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，于2020年4月25日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人云南中天世纪房地产开发经营有限公司名下位于高新区中天花园地下车库负一层Ｂ区（房产证号：20××**）、负一层Ａ区（房产证号：20××**）进行了查封，暂不具备处置条件。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二一年一月八日书记员  胡翼徽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初31号 被告人基本情况：张婧怡，女，2002年3月8日出生，仡佬族，高中文化，户籍所在地贵州省正安县，2020年9月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于2020年10月14日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］Ｚ702号起诉书指控被告人张婧怡犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年9月29日20时许，被告人张婧怡为图财，在成都高新西区富士康科技有限公司D04楼厂区二楼鞋柜区，采用钳子撬锁的方式，撬开被害人刘某1、梁某、唐某、刘某2的物品存放柜，分别盗窃刘某1的黑色华为手机一部、梁某的浅蓝色华为荣耀手机一部、唐某的黑色ＶＩＶＯ手机一部、刘某2的红色苹果11手机一部，后张婧怡携盗窃来的四部手机离开厂区。次日1时许，张婧怡在成都高新西区XX公寓被民警挡获，同时在其随身携带的塑料袋内查获作案工具和被盗的四部手机。到案后，张婧怡如实供述了以上犯罪事实。经鉴定，刘某1被盗的黑色华为手机价格为人民币600元，梁某被盗的浅蓝色华为荣耀手机价格为人民币1300元，唐某被盗的黑色ＶＩＶＯ手机价格为人民币2800元，刘某2被盗的红色苹果11手机价格为人民币3600元，四部被盗手机价值共计人民币8300元。四部被盗手机均已发还给被害人。公诉机关建议判处被告人张婧怡有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人张婧怡的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人张婧怡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的钳子、衣物予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二一年一月十三日 书记员  杨茜
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执16号申请执行人：泰州艾迪广告工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：单小波。被执行人：绿地地产集团泰州东部置业有限公司，住所地泰州市。法定代表人：钱伟华。泰州艾迪广告工程有限公司与绿地地产集团泰州东部置业有限公司服务合同一案，因该案被执行人住所地在泰州医药高新技术产业开发区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泰州艾迪广告工程有限公司与绿地地产集团泰州东部置业有限公司服务合同一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2020）泰裁调字第110号裁决书]由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年一月十九日书记员  刁 莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执43号 申请执行人:李军生。 被执行人：高军。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初767号民事判决书、淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终3997号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人高军即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高军应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月七日 书记员  赵晓清
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初547号原告：娄玉兰，女，1958年6月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：梁名来，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告娄玉兰与被告梁名来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告娄玉兰在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄玉兰撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二一年一月十一日书记员 郑雨萌
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执52号之一申请执行人：天津泵业机械集团有限公司，住所地天津市北辰区果园南道**。法定代表人：尚志文，董事长。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人:山东金石沥青股份有限公司，，住所地山东省日照市岚山开发区化工园区大道**法定代表人：叶成光，董事长。本院在执行申请执行人天津泵业机械集团有限公司与被执行人山东金石沥青股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初1944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东金石沥青股份有限公司名下银行存款37026.69元（含执行费448.7元）至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月二十五日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保49号申请人：株洲市荷塘区淇月服装厂，住湖南省株洲市荷塘区合泰大街******，统一社会信用代码：92430202MA4MMCFE7K。经营者：荣伟，男，汉族，1968年9月29日出生，住黑龙江省明水县。委托代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被申请人：黄妙平，男，汉族，1963年12月29日出生，住江苏省海门市。本院在审理申请人株洲市荷塘区淇月服装厂与被申请人黄妙平买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区淇月服装厂于2021年1月2日向本院提出财产保全的申请，并提供了位于荷塘区合泰大街(不动产权号：湘（2019）株洲市不动产权第0064256号)房产作为担保。本院认为，申请人株洲市荷塘区淇月服装厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人黄妙平名下价值89371元的财产；二、查封、冻结申请人荣伟及担保人郭景艳提供担保的位于荷塘区合泰大街(不动产权号：湘（2019）株洲市不动产权第0064256号)房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二一年一月二十五日书记员  刘浩
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初385号 原告：袁国香，女，1971年2月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律事务所法律工作者。 被告：黄孝田，男，1971年2月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 原告袁国香与被告黄孝田排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国香及其委托诉讼代理人张有厚，被告黄孝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁国香向本院提出诉讼请求：1.判令黄孝田停止侵害、排除妨害、恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月20日左右，其发现自家承包地“东大地”（3.62亩）被日用挖机和旋耕机将四周田埂破坏，并在田中间挖了一条水沟，直通河湾，田南头大埂被毁后还掩埋了涵管。后经了解是黄孝田所为。其多次找村、镇处理无果，特具状起诉。 黄孝田辩称，1.其转包了袁国香所在村民组大多数村民的承包地，袁国香所称的“东大地”也于2020年秋收后，经其村民组村民王德意撮合转包给其了，所以，其才在承包地上挖排水沟的。2.如果袁国香现在不转包其承包地了，那就应该赔偿其挖沟和旋耕土地的费用，具体金额需计算后才能明确。 本院经审理认定事实如下：自2018年起，黄孝田陆续转包了来安县半塔镇罗庄村下郢组大多数村民的承包地。2020年秋天，黄孝田通过罗庄村下郢组村民王德意询问袁国香等村民是否同意将承包地转包给黄孝田耕种后，黄孝田即对袁国香等人家的承包地进行整改，在袁国香家承包地“东大地”中间开挖了一条排水沟，并对“东大地”的田埂进行了改动。袁国香发现后，便表示其家承包地不转包了，要求黄孝田将其家承包地恢复原状，但经多次调解，双方未能达成协议，袁国香遂诉至本院。 上述事实，有原被告双方及其委托诉讼代理人的当庭陈述，袁国香提交的农村土地承包合同和农村土地承包经营权证，照片一组等证据材料在卷佐证。 本院认为,黄孝田辩称，袁国香已将案涉承包地“东大地”转包给其耕种，但袁国香对此不予认可，认为其没有将“ 东大地”转包给袁国祥、香耕种，而黄孝田没有提供任何证据证明其已承保了袁国香家的承包地，因此，黄孝田诉称转包了袁国香家“东大地”缺少法律依据，本院确认黄孝田与袁国香、之间没有就转包“东大地”承包地达成转包协议，黄孝田没有权力对“东大地”进行整改。现袁国香已明确表示其不愿意将自家承包地转包给黄孝田，因此，黄孝田应将其对“东大地”的整改恢复原、并停止侵害。黄孝田辩称，袁国香如故解除合同，就应当赔偿其挖沟损失及旋耕费用。因黄孝田没有提供证据证明袁国香已将承包地转包给其耕种，因此，“东大地”仍应由袁国香耕种，黄孝田应停止侵害，并将“东大地”恢复原状。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄孝田于判决生效之日起60日内停止对袁国香家的承包地“东大地”的侵害；并于判决生效之日起60日内，将“东大地”恢复原状。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告黄孝田负担。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：建行来安支行，账号34×××62。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，减半收取1188.50元，由原告袁国香负担515.50元，被告黄孝田负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年一月三十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初143号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈伟贺，男，1998年5月11日出生于吉林省大兴市，蒙古族，高中文化，无职业，户籍地吉林省大安市，现住址黑龙江省哈尔滨市道外区。2020年5月22日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年6月24日被变更强制措施为取保候审；2020年11月27日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人陈伟贺犯诈骗罪，适用认罪认罚从宽制度，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人陈伟贺到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月至12月间，被告人陈伟贺以非法占有为目的，虚构升职请客吃饭、购买机票等事由，并以假冒其哥哥身份替其还债需要将钱凑整为由，骗取被害人张某人民币15584.88元，所获赃款被其挥霍。被告人陈伟贺被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得其谅解。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈伟贺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈伟贺归案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈伟贺自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人陈伟贺归案后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情亦可从轻处罚。建议判处被告人陈伟贺拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。被告人陈伟贺对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年10月至12月间，被告人陈伟贺虚构升职请客吃饭、购买机票等事由，并以假冒其哥哥身份替其还债需要将钱凑整为由，骗取被害人张某人民币15584.88元，所获赃款被其挥霍。2020年5月22日陈伟贺被抓获归案并如实供述自己的罪行，后赔偿被害人损失并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某陈述，证人王某、毛某证言，被告人陈伟贺供述，鉴定意见，辨认笔录，提取笔录，微信支付交易明细、银行交易明细、欠条复印件、微信聊天截图，谅解书，银行卡、戒指一枚，陈伟贺工资明细，现场检测报告书、情况说明、人员基本信息等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人陈伟贺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人陈伟贺犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公安机关扣押的物品未随案移送，由公安机关依法处理。综上，对被告人陈伟贺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人陈伟贺犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（被告人陈伟贺的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人陈伟贺，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二一年一月二十六日书记员  袁 悦附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更39号 罪犯杨小平，男，1973年8月28日出生，汉族，甘肃省平凉市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院于2018年7月13日作出（2018）新0107刑初2号刑事判决，认定被告人杨小平犯非法持有枪支、弹药罪、非法储存爆炸物罪，决定执行有期徒刑四年十个月。同案他犯不服，提出上诉。本院于2018年9月29日作出（2018）新01刑终226号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年1月8日提出对罪犯杨小平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯杨小平在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯杨小平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年2月被评为监狱改造积极分子，2019年6月、9月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯杨小平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨小平予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
湖南省石门县人民法院支 付 令(2021）湘0726民督9号申请人：周澧，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请人：湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县零阳镇幸福路，统一社会信用代码91430821588963675G。法定代表人：尹国良，系该公司董事长。被申请人：湖南银顶置业有限公司石门县分公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区零阳路财富广场******，统一社会信用代码91430726MA4L6LUUX2。法定代表人：尹国良，系该公司董事长。申请人周澧于2021年1月11日向本院申请支付令，申请人称，其于2016年6月入职湖南银顶置业有限公司担任项目经理一职，被分配到湖南银顶置业有限公司石门县分公司，负责工程管理工作，约定月工资为13000元，但被申请人拖欠申请人自2020年1月至2020年12月工资141601元，且被申请人出具了相应的欠条。要求被申请人湖南银顶置业有限公司、湖南银顶置业有限公司石门县分公司给付申请人周澧工资141601元。本院经审查认为，申请人周澧的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南银顶置业有限公司、湖南银顶置业有限公司石门县分公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人周澧工资141601元。申请费1044元，由被申请人湖南银顶置业有限公司、湖南银顶置业有限公司石门县分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张刚二〇二一年一月十三日法官助理丁文书记员覃瀚瑶
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更12号 罪犯汤福太，男，1975年3月6日出生，藏族，四川省石棉县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2018年12月26日作出(2018)川1824刑初55号刑事判决，以被告人汤福太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元，追缴900元。判决生效后交付执行。2020年11月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯汤福太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤福太减刑八个月。 检察机关审查认为，罪犯汤福太符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯汤福太在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬3个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤福太在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯汤福太减刑七个月。 刑期执行至2022年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  张雅范
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初187号 原告：王宏领，男，1968年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：倪效森，男，1984年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王宏领诉被告倪效森劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告王宏领到庭参加诉讼，被告倪效森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏领向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的劳务费4625元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年下半年至2018年上半年参加由被告倪效森分包的齐鲁石化雪宫南生活区水管改造工程。被告欠到原告劳务费4625元。2019年2月3日被告向原告写下欠条一份，并口头承诺1个月内结清。但被告却找各种理由和借口拒付至今。 被告倪效森未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.工作证一份，证明原告曾在被告倪效森分包的齐鲁石化雪宫南生活区水管改造工程提供劳务；2.欠条一份，证明被告倪效森于2019年2月3日向原告出具欠条一份。被告倪效森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利，经审查，原告提供的上述证据均客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年至2018年上半年，原告王宏领参加由被告倪效森分包的齐鲁石化雪宫南生活区水管改造工程。原告王宏领作为技术工且为被告带工，日工资为230元，共提供劳务37.5天。被告倪效森已向原告王宏领支付工资4000元。2019年2月3日，被告倪效森向原告王宏领出具欠条一份，载明“2018年欠王宏领工资37.5×230元/天=7935元-4000元=3935元。合计：叁仟玖佰叁拾伍元”。根据欠条中载明的计算方式，计算数额明显错误，工资总额应为8625元，被告所欠数额应为4625元。上述4625元劳务费被告拒付至今。 本院认为，被告倪效森尚欠原告王宏领劳务费4625元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付劳务费4625元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪效森于本判决生效后十日内向原告王宏领支付劳务费4625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告倪效森负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二一年一月十三日 书记员 杨开心
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4363号申请执行人：汪玲，女，汉族，1992年10月10日出生，住重庆市璧山区。被执行人：周兴正，男，汉族，1990年11月08日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人汪玲诉被执行人周兴正借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初5653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪玲向本院申请执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周兴正的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人周兴正高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人周兴正的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4363号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年一月二十七日书记员  吴皓雯