wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执447号之十七申请执行人：杨立新，男，1982年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：陈东旭，男，汉族，1976年03月01日生，住泗水县。关于申请执行人与被执行人陈东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人陈东旭在6217002210025669232_156_1账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈东旭在中国建设银行6217002210025669232_156_1账户内存款人民币1162899.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二一年一月十五日书记员  魏 冉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保109号申请人：高来，男，1987年12月15日出生，汉族，住周村区。被申请人：张玉红，女，1966年6月12日出生，汉族，住邹平市。申请人高来与被申请人张玉红承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）鲁0306财保88号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人高来名下鲁Ｃ×××**风神牌汽车；二、冻结被申请人张玉红在各银行账户内的存款12000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人高来名下鲁Ｃ×××**风神牌汽车；二、冻结被申请人张玉红在各银行账户内的存款12000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十七日书记员  侯庆智
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更71号罪犯王福利，男，1984年9月20日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人，住河南省虞城县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2020年4月8日作出(2020)浙0282刑初162号刑事判决，以被告人王福利犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。宣判后，被告人王福利不服，提出上诉。本院经二审审理，于2020年6月18日作出(2020)浙02刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2020年7月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯王福利到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王福利在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯王福利对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王福利符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王福利本次考核期为2020年8月25日至2020年11月30日共计3个月，已实际服刑1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分298分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币21450元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王福利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王福利予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十八日书 记 员  张文雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执336号申请执行人龙善成，男，1964年09月03日出生，侗族，户籍地湖南省会同县。被执行人陈强，男，1987年05月16日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。本院执行的申请执行人龙善成与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈强于本判决生效之日起10日内向申请执行人龙善成偿还借款本金20000.00元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈强列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人陈强名下银行无大额存款信息。被执行人陈强名下车辆已做锁定，暂时不予拍卖。被执行人陈强在怀化市内住房已查封，无法超标的拍卖。被执行人陈强在中国银行无金融理财产品。被执行人陈强在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人陈强在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人陈强暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二一年一月二十九日书记员  张慧玲
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初21号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人李凯旋，男，1993年5月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月15日被灵璧县公安局刑事拘留，同月25日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，同年12月30日被灵璧县人民检察院取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。 辩护人尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检六部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人李凯旋犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员马文字出庭支持公诉，被告人李凯旋及其辩护人尹传凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年11月13日下午16时许,被告人李凯旋超速、酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车沿302省道自西向东行驶至渔沟镇××郑楼庄交叉路口时,与自东向西行驶的当事人马某1驾驶二轮电动车发生碰撞,致当事人马某1当场死亡,乘坐人马某2轻伤一级,双方车辆受损的交通事故。本次事故认定被告人李凯旋负全部责任。公诉机关认为，被告人李凯旋违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人具有自首、认罪认罚、赔偿损失取得谅解情节，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 被告人李凯旋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，提出被告人具有自首、认罪认罚、赔偿损失等情节，建议判处拘役刑并适用非监禁刑。 经审理查明：2020年11月13日下午16时许,被告人李凯旋超速、酒后持Ｂ2证驾驶牌号为皖Ｌ×××××白色小型普通客车沿302省道自西向东行驶至渔沟镇××郑楼庄交叉路口时,与自东向西行驶的被害人马某1驾驶的二轮电动车发生碰撞,致被害人马某1当场死亡,乘坐人马某2受伤,双方车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人李凯旋负本次事故全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,马某1符合交通事故所致胸部损伤、全身多发性骨折并发创伤性失血性休克死亡，马某2损伤程度为轻伤一级；被告人李凯旋案发时血液内乙醇含量为49.83毫克／100毫升，事发时被告人李凯旋驾驶车辆瞬时速度约为106公里／小时-109公里／小时。 案发后，被告人李凯旋分别与被害人马某1的近亲属和被害人马某2及监护人赵某某达成协议并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人李凯旋违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李凯旋能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李凯旋与被害人和被害人的近亲属达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李凯旋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张冬红 二〇二一年一月二十日 书记员  李 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 量刑步骤: 一死一伤 起点刑：20个月 量刑情节 酒后加10% 自首、赔偿谅解、认罪认罚减30% 宣告刑：一年六个月，缓刑二年六个月
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初235号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人唐清亮，男，1979年10月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住址天津市滨海新区。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控，2020年6月26日21时19分许，被告人唐清亮饮酒后驾驶车牌照号为黑Ａ5××**棕色北京现代牌小型普通客车，沿天津市滨海新区生态城中新大道由南向北行驶至中新大道与中津大道交口时，被执勤民警拦截检查，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为111.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人唐清亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐清亮认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人唐清亮拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人唐清亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐清亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐清亮认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐清亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、对被告人唐清亮，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年一月二十六日书记员  高 振附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更30号罪犯吴祥陆，男，1982年3月12日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年3月20日作出(2019)浙0282刑初264号刑事判决，以被告人吴祥陆犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元；追缴赃款人民币12000元。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯吴祥陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴祥陆减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴祥陆本次考核期为2019年6月6日至2020年11月30日共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币12000元，履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴祥陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴祥陆减去有期徒刑六个月（刑期自2018年11月17日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二一年一月二十九日书记员  任 佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执112号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路**。 负责人：朱炎生,该行行长。 被执行人谢进，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谢进信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0302民初1642号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院于2021年1月13日向被执行人谢进邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2021年1月12日、1月18日分别向益阳市不动产登记中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2021年1月21向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月14日，本院对被执行人谢进采取限制消费措施。 本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为140668.73元，已执行到位0元（含执行费2000元），尚未执行标的为140668.73元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3573号之一 申请执行人：叶金燕,女,1990年4月13日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：曾俊波,男,1990年3月1日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人叶金燕与被执行人曾俊波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶金燕向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为人民币50000元，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人曾俊波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾俊波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾俊波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾俊波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人曾俊波住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人曾俊波名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年1月16日，本案执行标的未执行到位50000元。暂未发现被执行人曾俊波有可供执行的财产。 鉴于被执行人曾俊波逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人曾俊波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曾俊波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶金燕。其没有异议。 综上，被执行人曾俊波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十七日 代书记员  樊任挥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执583号申请执行人：纪璐尹子,女，1993年8月5日出生，汉族，香港泰美国际美容美体机构新疆分公司职员，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。被执行人：张延东，男，1990年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人纪璐尹子与被执行人张延东离婚纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张延东的存款、收入16800元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张延东负担本案执行费152元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十一日书记员  王燕
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初272号原告：夏桂芬，女，1970年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告夏桂芬与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏桂芬、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏桂芬向本院提出如下诉讼请求：1、执行《商铺委托经营管理协议》第五款第一条，无条件一次性给付原告2019年8月1日至2020年7月31日租金15633.15元和至租金付清之日止协议约定的违约金。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年10月31日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼1层西73号铺位，建筑面积暂定12.1平方米，商铺总价款为195415元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平万方汇购物广场1楼西区73号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币11724元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币13679元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2017年10月18日，原、被告双方签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三、本协议一式两份，甲乙双方各一份。2019年8月1日至2020年7月31日的租金15633.15元被告没有给付，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年8月1日-2020年7月31日的租金15633.15元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据法律规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告夏桂芬2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金15633.15元，并给付此款自2020年8月8日起至此笔租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年一月二十日书记员  毕 凯
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3549号 原告：叶学奎，男，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：王德允，周海珊，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：倪振斌，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告叶学奎与被告倪振斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶学奎及其委托诉讼代理人王德允到庭参加诉讼，被告倪振斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶学奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告倪振斌偿还原告借款50000元及利息（从2014年1月27日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告倪振斌以资金紧张为由，于2014年1月27日向原告叶学奎借款50000元，被告出具借条一份，约定月利率为1.5%。后经原告多次催讨被告未支付本息，被告于2017年1月17日又重新出具借条，之后经原告多次催告，被告至今仍未偿还。 被告倪振斌未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理查明事实如下：2017年1月17日，被告倪振斌出具借条一份，载明“倪振斌向叶学奎借人民币5万元，上年时间2014.1.27，以前利息1分半息；倪振斌从新打张借条，今天2017.1.17，欠钱人倪振斌”。 上述事实，由原告身份证、被告身份信息、借条、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，被告倪振斌与原告叶学奎之间形成的民间借贷关系依法成立生效，应受法律保护。现原告主张被告倪振斌偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。原告主张利息自2014年1月27日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，本院认为，本案借条中仅载明“以前利息1分半息”，未就2017年1月17日出具借条后的利息计算方式进行约定，故本院认定借款利息以未还本金50000元为基数，按月利率1.5%自2014年1月27日起计算至2017年1月17日，共计27175元，剩余利息以50000元为基数，自起诉之日即2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。被告倪振斌未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告倪振斌于本判决生效之日起十日内偿还原告叶学奎借款本金50000元及利息（暂计至2017年1月17日为27175元，剩余利息以50000元为基数，自2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）； 驳回原告叶学奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由倪振斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  毛振淼 人民陪审员  庄庆山 人民陪审员  张维沛 二〇二一年一月八日 代书 记员  苏立允
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11313号 原告：王瑞文，男，1946年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：浙江宜定赢农业科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区江南街道南苑路****。 法定代表人：石贤坤，职务不详。 被告：石贤坤，男，1966年4月15日出生，汉族，户籍地山东省陵县。 原告王瑞文与被告浙江宜定赢农业科技有限公司、石贤坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。 本院认为，被告浙江宜定赢农业科技有限公司、石贤坤在向原告等不特别多数人进行借款时存在高息引诱吸储情形，同时在借期届满后未能及时清偿，且目前被告公司已撤离原住所地去向不明，其借贷行为可能涉嫌犯罪，故本案暂不宜作为经济纠纷案件直接受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王瑞文的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇二一年一月十四日 代书记员 陈洛伊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初153号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫**建设路**。统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，行长。委托诉讼代理人：陈龙，河南大乘律师事务所律师。被告：魏要东，男，汉族，1993年7月22日出生，住河南省鲁山县。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告魏要东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司平顶山分行撤诉处理。审判员  董亚楠二〇二一年一月二十二日书记员  彭钰杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执21号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：刘立庚，男，1987年2月8日生，汉族，户籍地湖南省，住浙江衢州市江山市。本院在执行南京银行股份有限公司与刘立庚借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8290号民事判决书，被告刘立庚自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7852.59元，利息121.72元，并自2018年3月1日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十六日书记员  陈 玲
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初567号原告：大连捷睿信息技术有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路********，统一社会信用代码91210200MA0QEWRJ1T。法定代表人：魏甲周。委托诉讼代理人：鲁海云,辽宁亚太律师事务所律师。被告：大连洪祺科技有限公司，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区怡宁园8-1-3-2div>法定代表人：林治胜。原告大连捷睿信息技术有限公司与被告大连洪祺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告大连捷睿信息技术有限公司委托诉讼代理人鲁海云、被告大连洪祺科技有限公司法定代表人林治胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：事实和理由为：被告辩称。经审理查明，期间，被告在原告处购买，未给付款项。年月日，被告向原告出具欠条一份，内容：“”落款处系被告本人签名。年月日被告向原告偿还元，被告尚欠元，后原告一直催要未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条等材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告向被告提供了蔬菜，被告欠付货款，并向原告出具的欠条，被告应及时履行付款义务。现被告欠款未还，应承担违约责任。故对原告主张被告给付欠款及逾期利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，案涉欠条未约定还款期限和逾期利息，故可从起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息。故被告应支付原告欠款47100元，利息自2017年9月7日起至款项付清之止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告大连洪祺科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连捷睿信息技术有限公司47100元及利息（以47100元为基数，自2017年9月7日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元（原告已预交），由被告大连洪祺科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 员  陈 佩二〇二一年一月二十七日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保33号申请保全人：开原市财政局，住所地开原市。法定代表人：李香辉，系该局局长。被申请保全人：辽宁艺盛峰新材料科技股份有限公司，住所地开原市。法定代表人：温雪梅，系该公司经理。申请保全人开原市财政局于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请保全人辽宁艺盛峰新材料科技股份有限公司土地使用权[不动产权证书编号：辽（2019）开原市不动产权第0010XXXX予以查封。本院依法作出（2021）辽1282民初116号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被申请保全人辽宁艺盛峰新材料科技股份有限公司土地使用权[不动产权证书编号：辽（2019）开原市不动产权第00XXXXX号予以查封，查封期限自2021年1月27日至2023年1月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘静波二〇二一年一月二十六日书记员  韩亚臣
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初82号 原告：杨瑞清，男，1955年3月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：康立新，男，1967年2月20日出生，汉族，河北省承德县人，住承德县。 原告杨瑞清与被告康立新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞清到庭参加诉讼，被告康立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资2100.00元及利息（自2020年8月12日至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年8月份，被告雇佣原告到其承包的位于滦平县配电房工程干活，原告从事力工工作，约定日工资200.00元，原告共工作了10.5天，共计工资2100.00元。被告一直未给付原告该笔工资，原告多次向被告主张该笔工资，被告于2020年11月5日向原告出具欠条一张。现被告仍未给付原告该笔工资，特诉至你院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告康立新经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告杨瑞清围绕诉讼请求提供如下证据：2020年10月15日被告康立新为原告出具的欠条一张，证明被告康立新欠我工资2100.00元。 被告康立新经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对于原告杨瑞清提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月份，被告雇佣原告到其承包的位于滦平县配电房工程干活，原告从事力工工作，约定日工资200.00元，原告共工作了10.5天，共计工资2100.00元。被告于2020年11月5日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到干活工资2100.00元杨瑞清工资欠款人康立新见条给钱2020年11.15。现被告仍未给付原告该笔工资。 本院认为，被告康立新应给付原告杨瑞清工资2100.00元。原告按照被告的要求工作10.5天，被告应当按照约定履行给付原告工资2100.00元的义务，被告在出具欠条后仍未给付原告工资，已经构成违约，原告要求被告给付工资2100.00元的诉讼请求符合法律规定，因此，本院对于原告要求被告给付工资2100.00元的诉讼请求依法予以支持。对于利息部分，原告当庭表示放弃，且该项诉讼请求并无法律依据，因此，本院对于原告要求被告给付利息的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告康立新于本判决生效后十日内给付拖欠原告杨瑞清的工资2100.00元； 二、驳回原告杨瑞清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告康立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年一月二十一日 书记员 王玉庆 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保362号 申请保全人:刘连明 被申请人：济南市历城区柳埠街道突泉村民委员会 申请人刘连明与被申请人济南市历城区柳埠街道突泉村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保154号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月25日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人济南市历城区柳埠街道突泉村民委员会名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保154号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十八日 书记员  栾绍卓
甘肃省天水市秦州区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0502刑初12号   公诉机关天水市秦州区人民检察院。   被告人黄玉锋，绰号“岁黄”，男，生于1999年7月18日，汉族，天水市人，初中文化，农民，住天水市。2019年11月6日因犯聚众斗殴罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于甘肃省甘谷监狱服刑。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月25日被解回，现羁押于秦州区看守所。   指定辩护人柴君，甘肃法茂律师事务所律师。   天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人黄玉锋寻衅滋事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人黄玉锋及其指定辩护人柴君到庭参加诉讼。现已审理终结。   天水市秦州区人民检察院指控，2018年3月31日凌晨3时许，被告人黄玉锋伙同刘文杰、胡强、张文杰（三人已判刑）、“强强娃”（身份不明）等人无故滋事，在秦州区成纪大道连家巷李某经营的麻将馆内，无故将李某、张某、何某等人殴打致伤。   针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄玉锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事追究其刑事责任。鉴于被告人黄玉锋在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月;本案系漏罪，应与原判刑罚并罚。   被告人黄玉锋对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。   指定辩护人柴君的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其系从犯；如实供述全部犯罪事实；认罪态度好、真诚悔罪且被害人的伤并非黄玉锋造成。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。   经审理查明，2018年3月31日凌晨3时许，被告人黄玉锋与胡强、刘文杰、张文杰（三人均已判刑）秦州区绿色市场的九天国际娱乐会所饮酒娱乐，期间刘文杰到会所门口接朋友“强强娃”（身份不明），适逢李某、何某、郭某去李某经营的麻将馆途经此地，听见有人说话，何某误以为二人在叫自己便回应了一声，刘文杰、“强强娃”便认为李某、何某、郭某在挑衅，遂让李某、何某、郭某不要离开，刘文杰返回至九天国际娱乐会所，对胡强、黄玉锋、张文杰等人称有人找自己麻烦，让大家帮忙。黄玉锋、胡强、张文杰等人遂跟随刘文杰下楼，将李某、何某等人拦截后进行质问是谁挑衅，李某等人均未承认，黄玉锋、胡强、刘文杰、“强强娃”等人遂用拳脚殴打李某和何某，李某与何某跑进位于天水市××区李某经营的麻将馆躲避，黄玉锋、张文杰、胡强、刘文杰等人亦追赶至麻将馆，用拳脚、麻将殴打李某、何某、张某，致李某头部、张某面部受伤。后黄玉锋又持麻将馆内的垃圾桶殴打何某，张文杰持麻将馆内的凳子击打李某，致李某、何某受伤。李某遂拨打电话报警，后黄玉锋、张文杰、胡强、刘文杰等人逃离现场。   经天水四〇七医院诊断：李某头面部钝挫伤；张某面部挫裂伤，右额部皮下血肿；何某左眼钝挫伤，左颧部皮下血肿。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李某头面部多发软组织损伤已构成轻微伤；张某额面部多发软组织损伤后伴有神经症状已构成轻微伤；何某左眼钝挫伤、颜面部软组织损伤已构成轻微伤。   2019年11月6日，被告人黄玉锋因犯聚众斗殴罪被秦州区人民法院判处有期徒刑三年三个月，刑期自2019年4月4日起至2022年7月3日止，现在甘谷监狱服刑。2020年11月25日，公安机关将黄玉锋解回再审，黄玉锋如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。   审理中，李某、何某、张某经本院告知其有权提起附带民事诉讼，但三被害人均表示不提起附带民事诉讼。   上述事实，被告人黄玉锋在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表、立案决定书，被害人李某、张某、何某的陈述、辨认笔录及照片，刘某的证言，同案犯张文杰、胡强的供述、辨认笔录、指认笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤鉴定书，（2019）甘0502刑初296号刑事判决书、（2020）甘0502刑初4号刑事判决书、（2020）甘0502刑初174号刑事判决书，办案说明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄玉锋伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人黄玉锋起次要作用，系从犯；鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人所持上述情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人黄玉锋在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，属漏罪，应与原判刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人黄玉锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；与原判有期徒刑三年三个月，合并有期徒刑四年七个月，决定执行有期徒刑四年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月4日起至2023年6月3日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 周海睿   审判员 张 丹   人民陪审员 杨文丽   二〇二一年一月二十日   书记员 霍晓潇
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初749号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人梁新洪（曾用名梁鑫洪），男，1986年1月25日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，无业，住浙江省新昌县。因盗窃，2007年6月11日被浙江省义乌市公安局决定行政拘留七日。因本案，2020年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]2260号起诉书指控被告人梁新洪犯职务侵占罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人梁新洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月开始，被告人梁新洪在杭州质家建筑装饰工程有限公司上班，负责装修设计、施工监管等工作。同年7月下旬至8月下旬期间，被告人梁新洪利用职务上的便利，代表公司向客户收取装修费17万余元，后用于网络赌博。 公诉机关认为，被告人梁新洪身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，合计17万余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人梁新洪归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁新洪认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁新洪有违法劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人梁新洪有期徒刑十一个月。公诉机关提交了证人柯某、黄某、夏某、金某、郑某1、郑某2的证言，扣押笔录、扣押清单及照片，银行交易明细，支付宝、微信交易记录，合同，收据，工商登记资料，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人梁新洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁新洪构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人梁新洪归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。被告人梁新洪有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁新洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年5月22日止。） 二、被告人梁新洪违法所得174000元，予以追缴，发还杭州质家建筑装饰工程有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 剑 二〇二一年一月六日 书记员 张雨洁
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3966号 原告：黄厚生，男，1960年4月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：陈松生，宁都县田埠乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈桂花，女，1973年4月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告黄厚生与被告陈桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄厚生及委托诉讼代理人陈松生到庭参与诉讼，被告陈桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄厚生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告本是朋友关系，2015年4月19日，被告以开彩灯厂需要资金为由，向原告借款100000元。2016年3月19日，被告偿还了50000元，并重新向原告出具了一张借条，后经原告多次催收，被告一直以各种理由推诿未还，迫于无奈只好诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈桂花未作答辩。 原告黄厚生围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告人口登记信息；2、银行转账凭证、借条一张。被告陈桂花未向本院提交证据。 经审理查明：原告与被告本是朋友关系，2015年4月19日，被告以开彩灯厂需要资金为由，向原告借款100000元，被告当天将该款通过银行转账至被告银行账户内。2016年3月19日，被告偿还了本金50000元及前期利息，并重新向原告出具了一张借条：“借条，今借到黄厚生现金伍万元整，每月利息壹仟元整，时间不限，今借人：陈桂华（陈桂花）”。其后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿未还，原告无奈诉至法院处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告的借贷关系，有被告出具的借条及转账流水为证，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，原告所诉自借款之日至2020年8月19日以2%月利率计算利息，本院予以支持，自2020年8月20日起至还款之日止调整为按月利率1.28%计算。被告无故不到庭应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 被告陈桂花在本判决生效后十日内偿还原告黄厚生借款50000元及其利息（2016年3月19日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日至还款之日止按月利率1.28%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告陈桂花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  潘小平 二〇二一年一月十九日 书记员  李良斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款偿还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2234号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码:91331100609910143K。 负责人罗叔秋。 委托代理人陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人中安金控资产管理有限公司,住,住所地杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码:91331102MA28J1186R。 法定代表人谭建国。 被执行人麻江飞,男,1984年6月13日出生,住所地缙云县,住所地缙云县 被执行人刘丽鸯,女,1986年10月22日出生,住所地缙云县,住所地缙云县 被执行人谭建平,男,1972年12月24日出生,住所地杭州市,住所地杭州市江干区 被执行人谭建国,男,1970年12月16日出生,住所地温州市,住所地温州市鹿城区 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、麻江飞、刘丽鸯、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为人民币20292.48元及利息，并负担案件受理费307元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人中安金控资产管理有限公司、麻江飞、刘丽鸯、谭建平、谭建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人中安金控资产管理有限公司、麻江飞、刘丽鸯、谭建平、谭建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中安金控资产管理有限公司、麻江飞、刘丽鸯、谭建平、谭建国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中安金控资产管理有限公司、麻江飞、刘丽鸯、谭建平、谭建国的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人麻江飞名下浙Ｋ6××××、浙Ｋ1××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月7日），但未实际扣押;被执行人麻江飞名下持有上海谨袭电子商务有限公司25.9259%的股权，本院已委托上海市崇明区人民法院登记冻结（冻结期限至2024年1月6日），本院已短信通知申请执行人提交书面处置申请材料，申请执行人逾期未提交;被执行人刘丽鸯名下银行存款511元，本院已扣划，扣除法院费用后无余值；被执行人谭建平名下坐落于温州市鹿城区××路××大厦××号车位，杭州市中级人民法院首封（查封期限至2022年1月16日），本案轮候查封，并发函参与分配；被执行人谭建国名下坐落于鄞州区福明路858号、福明路858号、福明路858号、福明路858号、百丈东路1024-1026（双号）Ｇ-1，、百丈东路1028-1030（双号）、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库（不动产产权证号为××）、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库，杭州市中级人民法院首封（查封期限至2022年1月14日），本案轮候查封，并发函参与分配；被执行人谭建平名下住房公积金账户（封存集中管理户），本院已登记冻结，因提取条件尚未成就，暂无法处置；被执行人谭建平名下在中国平安人寿保险股份有限公司的保险（保单号：Ｐ290000009250570），本院已另案冻结，暂未能变现；被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国名下的银行存款已被其他法院冻结，本院已发函参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月14日，本案执行标的未执行到位20292.48元及利息。暂未发现被执行人中安金控资产管理有限公司、麻江飞、刘丽鸯、谭建平、谭建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中安金控资产管理有限公司、麻江飞、刘丽鸯、谭建平、谭建国未报告财产，本院已对被执行人麻江飞、刘丽鸯、谭建平、谭建国作出司法拘留15天的决定，采取了限制消费及限制出入境的执行措施，并对被执行人中安金控资产管理有限公司、麻江飞、刘丽鸯、谭建平、谭建国采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中安金控资产管理有限公司、麻江飞、刘丽鸯、谭建平、谭建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十五日 代书记员 林健芬
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初225号 原告：郭亚东，男，1987年11月6日生，汉族，住子长市，居民。 被告：王莉，男，1983年3月11日生，汉族，住子长市，居民。 原告郭亚东与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚东于2021年1月20日当庭向法院撤回对被告王莉的起诉。 本院认为，原告郭亚东的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭亚东撤回对被告王莉的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭亚东承担。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年一月二十日 法官助理 郭小琳 书 记 员 马 晶 1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初965号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：纪智锐，男，1995年9月1日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告纪智锐金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初447号原告：康吉宝，男，1955年5月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：方燕丽，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：丁传凤，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告康吉宝与被告丁传凤健康权纠纷一案，本院受理后，原告康吉宝未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康吉宝撤回起诉处理。审判员 梁 艳二〇二一年一月二十六日书记员 徐佳慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更230号罪犯沈士军，男，汉族，1962年9月19日生，小学文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2016年8月5日作出（2016）皖1225刑初157号刑事判决，以被告人沈士军犯放火罪，判处有期徒刑八年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元。对被告人沈士军的违法所得依法予以追缴，返还被害人。被告人沈士军不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）皖12刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈士军确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈士军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈士军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯沈士军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈士军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月5日起至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31637号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：江志连。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江志连小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38139号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1144号原告：马家勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：杨世英，女，1968年3月28日出生，汉族，住址同上。原告：马阳，男，1990年5月25日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾街道法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，系该公司执行董事。原告马家勇、杨世英、马阳与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马家勇、杨世英、马阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告马家勇、杨世英、马阳撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二一年一月二十五日书记员  邹 静
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执195号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人范国德，行长。被执行人潘淑杰，女，汉族。被执行人张军功，男，汉族.被执行人张元伦，男，汉族。被执行人姜瑞花，女，汉族。被执行人青岛亿信工艺品有限公司,住所地青岛胶州市。法定代表人：刘炳珍，总经理。被执行人青岛亿信美工艺品有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处大麻湾一村西。法定代表人：张军功，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分于2021年1月9日向本院申请执行青岛市崂山区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）鲁0212民初8351号民事判决书。经审查，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行申请执行时，被执行人潘淑杰、张军功已向青岛市中级人民法院上诉，（2020）鲁0212民初8351号民事判决书。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行申请执行时，（2020）鲁0212民初8351号民事判决书尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二一年一月二十六日书记员  于丰钦
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初44号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：卓胖，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省南安市**********，公民身份号码：350************363。被告：卓明同，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省南安市**********，公民身份号码：350************316。被告：鹤山市******地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇将军陂，统一社会信用代码：914***********596P。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：李坤财，系该公司员工。委托诉讼代理人：周舒朗，系该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告卓胖、卓明同、鹤山市******地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  黄立金人民陪审员  杨翠婷二〇二一年一月十九日法官 助理  招杰恒书 记 员  赖丽娜
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1149号罪犯张宝海，男，1964年11月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2017年5月27日作出（2017）津0105刑初188号刑事判决，以被告人张宝海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市河北区人民法院于2019年1月11日以（2019）津0105刑执1号刑事裁定，撤销（2017）津0105刑初188号刑事判决中缓刑二年执行部分，对罪犯张宝海收监执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2019年3月4日起至2021年2月26日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张宝海的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张宝海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张宝海符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张宝海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次，物质奖励1次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张宝海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝海减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2019年3月4日起至2021年1月26日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更38号罪犯于洪波，男，1974年12月3日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2018年10月10日作出（2018）吉0113刑初424号刑事判决，认定被告人于洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得人民币65160元上缴国库，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯于洪波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于洪波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于洪波减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1229号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:史振东，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告史振东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年一月二十二日书记员  兰英赫
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终278号上诉人（原审原告）：孙华，男，1969年3月21日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京东方慧博劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区和平街******。法定代表人：罗冬，总经理。委托诉讼代理人：赵博，男，北京东方慧博劳务派遣有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京市公安局公安交通管理局东城交通支队，住所，住所地北京市东城区广渠门南小街**div>上诉人孙华因与被上诉人北京东方慧博劳务派遣有限公司（以下简称东方慧博公司）、北京市公安局公安交通管理局东城交通支队（以下简称东城交通支队）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙华上诉请求：请求东方慧博公司、东城交通支队连带向孙华支付违法解除劳动合同赔偿金43200元；本案诉讼费由东方慧博公司、东城交通支队承担。事实和理由：孙华于2010年5月25日入职东方慧博公司，当日被派遣至东城交通支队担任协管员。2017年12月19日，东城交通支队通知孙华次日找内勤调换工作到事故科，次日孙华到东城交通支队内勤处，万迁等人让孙华签字，没让我看什么内容。孙华签好字之后他们突然说好了，你下岗了，以后不用再来上班了，孙华当时表示反对，吵了起来，结果没人管，给孙华造成巨大损失和伤害，孙华到处投诉没人给解决。孙华并未去过东方慧博公司，更谈不上亲自提交辞职手续，也没人通知孙华去，至于解除劳动关系证明书也是在劳动合同过期后的最后一天2018年5月31日没办法才办理的，因为东方慧博公司再未打电话通知孙华是否续签。东方慧博公司辩称，同意一审判决，不同意孙华的上诉请求和理由。东城交通支队经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。孙华向一审法院起诉请求：请求判决东方慧博公司及东城交通支队连带向孙华支付违法解除劳动合同赔偿金43200元。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：孙华于2010年5月25日入职东方慧博公司，被派遣至东城交通支队担任协管员，2017年其工资标准为2700元。2017年12月20日双方劳动关系解除。对双方有争议的证据和事实，一审法院认定：孙华主张2017年12月20日其因接到通知到东城交通支队办理调岗，东城交通支队工作人员让其在遮掩的文件上签字，随即告知其被辞退，之后得知让其签署的文件是离职通知书，因此其认为东方慧博公司及东城交通支队违法与其解除劳动关系。东方慧博公司称孙华已于2017年12月20日因个人原因申请辞职，提交了签有孙华姓名的《辞职申请》及《劳动合同变更书》（载明经乙方提出、甲方同意，依据《劳动合同法》第三十七条解除本劳动合同）予以证明。孙华否认其中签字的真实性，称2017年12月20日签署的并非这两份文件，但不申请对其签名进行笔迹鉴定。离职后孙华向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决驳回了孙华的仲裁请求。孙华不服裁决诉至一审法院。一审法院认为，东方慧博公司提交的《辞职申请》及《劳动合同变更书》显示2017年12月20日孙华以个人原因申请辞职导致双方劳动合同解除，孙华对其真实性不予认可，但未提供相反证据证明，一审法院对其关于东方慧博公司及东城交通支队违法与其解除劳动合同的主张无法采信，对其诉讼请求不予支持。东城交通支队经传票传唤未到庭，一审法院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决：驳回孙华的诉讼请求。二审期间，各方未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为孙华是否有权主张违法解除劳动合同赔偿金。本案中，东方慧博公司提交的《辞职申请》及《劳动合同变更书》显示2017年12月20日孙华以个人原因申请辞职导致双方劳动合同解除，孙华虽上诉主张其未去过东方慧博公司，未签过辞职申请，但其并未对其签名申请笔迹鉴定，亦未提交充足的相反的证据加以佐证，故本院对此不予采信。一审法院据此认定东方慧博公司及东城交通支队并未违法解除劳动合同，并判令驳回孙华主张违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，孙华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二一年一月二十九日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希书 记 员  张旭燃
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1354号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐丹华，女，1993年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐丹华金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更19号罪犯娄成君，男，1967年5月29日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2019年7月23日作出（2019）吉0581刑初147号刑事判决，认定被告人娄成君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯娄成君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线扣壳岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯娄成君不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执保13号之三 申请保全人：山东天正新型建材科技有限公司。 法定代表人：季光强，职务：执行董事兼总经理。 被保全人：山东省远洋建设有限公司。 法定代表人：张超，职务：总经理。 本院在执行山东天正新型建材科技有限公司与山东省远洋建设有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东省远洋建设有限公司在工行滨州滨城区支行账户的存款965104.82元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年一月二十日 书记员  薄成亭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执异29号 案外人卿毅，男，1965年1月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 申请执行人宴雪松，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住七星关区。 申请执行人邓萧笛，女，1980年1月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住金海湖新区。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区学院路新宇大厦**。 统一社会信用代码915205025806504474。 法定代表人聂浩祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人卿毅于2021年1月27日提出书面执行异议，请求解除对被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区拍卖。本院于2021年1月27日立案后，依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人卿毅称：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了案外人卿毅于2014年5月9日向被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库中的车位一个。损害案外人的合法权益，特向人民法院提出执行异议，请求解除对位于毕节市七星关区车库的查封，并提供《公民身份证》、《毕节市七星关区人民法院通知》、《毕节市七星关区人民法院司法铺租工作告知书》、《购买车位交款收据》、《物业管理费收据》予以佐证。 申请执行人宴雪松、邓萧笛未提供相关资料和发表意见。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司未提供相关资料和发表意见。 本院在审查中查明：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）。另查明，因房开公司资金断链，其修建的位于毕节市七星关区成为烂尾工程，导致业主与房开商未签订《购买车位协议》，房开商也未将上述两层车库划分为具体的单个车位。 同时查明，2014年5月9日，案外人卿毅与被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库的合意，以人民币50000.00元购买了负一层负1-1号车库中的一个车位，幷于2014年5月9日将购买车位款人民币50000.00交给毕节市亿翔房地产开发有限公司。 另外查明，被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）均含公摊面积。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第五十二条规定，国防资产属于国家所有，第七十四条第二款规定，小区地下产权车位，归建造单位或车位的购买人。第七十四条第三款规定，小区地上车位，建筑区划内规划建设的车位属于开发商所有，新增的车位，且占用了公共土地，则属于小区业主共有。有产权的车位使用年限与土地使用权年限一致，一般为70年，无产权的车位使用年限只有20年，有产权车位可以交易，无产权车位只能出让使用权（即租赁）。同时被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司出让的车位，不排除人防车位，并且含公摊面积的车位产权并不属于被执行人，而是属于全体业主。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（五）其他财产和权利，有登记的。按照登记结构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人卿毅以人民币50000.00元向被执行人购买位于毕节市七星关区车库中的一个车位的使用权，其提供的《购买车位交款收据》，足以排除人民法院的执行。故案外人卿毅提出的请求解除位于毕节市七星关区车库的查封的异议部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止案外人卿毅购买的位于毕节市七星关区车库中的一个车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 蓓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17807号原告：赵启俊，男，1969年2月7日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：周君理，上海全程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周豪，上海全程律师事务所律师。被告：张加平，男，1971年10月18日生，汉族，住江苏省海安市。原告赵启俊与被告张加平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告赵启俊于2020年12月24日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵启俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵启俊负担(已付)。审判员  陆贤二〇二一年一月四日书记员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保2号 综合审判庭、陆倩仪、广西晟茂源网络科技有限公司： 关于陆倩仪申请海南阅房网科技有限公司、广西晟茂源网络科技有限公司财产保全一案的（2020）桂0503民初2468号民事裁定书，于2021年1月11日解除对申请人陆倩仪在广西晟茂源网络科技有限公司名下中国银行股份有限公司银行存款12800元的冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初2468号民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二一年一月十四日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终28号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：施占伟。 委托诉讼代理人：赵晶京。 被上诉人（原审原告）：张祥，平定县人，现住平定县。 被上诉人（原审被告）：赵丽利，平定县人，现住平定县。 被上诉人（原审被告）：陈琨，阳泉市郊区小河滩人，现住平定县。 委托诉讼代理人：赵丽利，系被上诉人陈琨之妻。 上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财险阳泉公司）因与被上诉人张祥、被上诉人赵丽利及被上诉人陈琨机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险阳泉公司的委托诉讼代理人赵晶京、被上诉人张祥、被上诉人赵丽利及被上诉人陈琨的委托诉讼代理人赵丽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阳光财险阳泉公司的上诉请求:1、请求依法改判山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1799号民事判决书中第一条，判上诉人不承担赔偿张祥误工费（争议金额35722元）；2、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张祥已达退休年龄，一审法院错误认定误工费，应当予以扣除。 被上诉人张祥辩称，不认可对方上诉状。 被上诉人赵丽利及陈琨辩称，没有意见。 张祥向一审法院起诉请求：1、判令阳光财险阳泉公司、赵丽利、陈琨赔偿因交通事故致伤张祥身体造成的医疗费40273.18元、误工费53699元、护理费8910元、住院伙食补助费6600元、营养费3300元、交通费2000元、残疾赔偿金63197.8元、鉴定费1500元、鉴定检查费132元、精神损失费5000元，合计184611.98元。其中，交强险赔偿12万元，其余部分64611.98按30%赔偿为19383.6元，共计139383.6元。阳光财险阳泉公司已垫付8000元，实际应赔偿131383.6元；2、判令阳光财险阳泉公司、赵丽利、陈琨承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月19日19时50分左右，张祥驾驶二轮电动车由东向西行至平定东大街东升花园前路段时，与陈琨驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成张祥受伤的交通事故。平定县公安局交通警察大队作出第14032112019000XXXX号《道路交通事故认定书》，认定张祥承担事故的主要责任，陈琨承担事故的次要责任。后陈琨提出复核，阳泉市公安局交通警察支队作出阳公交复字结论【2019】第0053号《道路交通事故复核结论》，维持平定县公安局交警大队作出第14032112019000XXXX号《道路交通事故认定书》。事发当日，张祥被送至平定县人民医院救治，当日张祥转入阳泉煤业（集团）有限公司总医院住院治疗，住院66天。 另查明，事故车×××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。赵丽利系事故车×××号小型轿车的车主。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给张祥垫付医疗费8000元。山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对张祥伤残等级进行了鉴定，作出阳院司法鉴定中心（2020）临司鉴字第42号司法鉴定意见书，张祥伤残等级为十级。另查明，阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司已给张祥垫付医疗费8000元，其在规定期限内未向该院提交书面鉴定申请。 该次事故给张祥造成的损失依法核定如下：1、医疗费40273.18元，事故发生后张祥送往平定县人民医院救治，当日转入阳泉煤业（集团）有限公司总医院住院治疗，住院66天；2、误工费35722元，按2019年度山西省城镇居民人居可支配收入33262元，误工日从事发2019年6月19日计算至定残前一天2020年7月15日计392天，误工费为33262元÷365天×392天=35722元；3、护理费8443元,按2019年度山西省居民服务业46693元计算，护理费为46693元÷365天×66天=8443元；4、住院伙食补助费6600元(66天×100元/天)；5、营养费3300元(66天×50元/天)；6、残疾赔偿金59871.6元，张祥今年62周岁，按山西省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算，为33262元×10%×18年＝59871.6元；7、鉴定费1500元及鉴定检查费132元；8、交通费500元;9、精神抚慰金2000元，以上损失共计158341.78元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交警大队作出的第14032112019000XXXX号《道路交通事故认定书》及阳泉市公安局交通警察支队作出的阳公交复字结论【2019】第0053号《道路交通事故复核结论》客观、真实、合法，该院予以采信。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司作为事故车×××车的保险人，应在交强险责任限额范围内对张祥的损失承担赔偿责任。不足部分，由赵丽利承担相应赔偿责任。陈琨作为事故车的驾驶员，应与赵丽利承担连带赔偿责任。对张祥请求的车辆损失一节，因未提供相应证据，该院不予支持。对张祥的合理合法损失，该院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、该次事故给张祥造成的医疗费40273.18元、误工费35722元、护理费8443元、伙食补助费6600元、营养费3300元、残疾赔偿金59871.6、鉴定费及鉴定检查费1632元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计158341.78元，由阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于该判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付张祥116536.6元（医疗费10000元、误工费35722元、护理费8443元、残疾赔偿金59871.6元、交通费500元、精神抚慰金2000元），扣除阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司已垫付的医疗费8000元，阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司实际赔付108536.6元；二、张祥的其余损失医疗费30273.18元、伙食补助费6600元、营养费3300元、鉴定费及鉴定检查费1632元，共计41805.18元的30%即12541.5元，由赵丽利、陈琨于该判决生效后十日内连带赔付张祥；剩余损失由张祥自行承担。 经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，公民和企业的合法权利均受法律保护。原审法院依据平定县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》以及阳泉市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，结合上诉人张祥住院病历等证据材料确定本次交通事故的责任分配于法有据，本院予以支持。上诉人阳光财险阳泉公司请求不承担张祥误工损失，但该次交通事故对张祥的工资收入确有影响，原审法院酌情确定误工费数额并无不当，阳光财险阳泉公司的上诉请求本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费693.05元，由阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯华锐 审 判 长 张爱国 审 判 长 江彦辉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 杨佼佼 书 记 员 孟晶晶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初138号 原告：中天建设集团有限公司,中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：李宏建，男，1985年7月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：赵江英，男，1993年3月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被告：蒋金杭，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢明山，男，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告中天建设集团有限公司与被告蒋金杭、卢明山民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  郭晓红 二〇二一年一月十二日 法官 助理  杜聪聪 书 记 员  郑晓俏
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初156号原告：杜龙清，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。被告：马官清，男，1956年7月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告杜龙清与被告马官清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杜龙清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜龙清撤回起诉处理。审 判 长  董萍人民陪审员  刘娟人民陪审员  徐彬二〇二一年一月二十七日法官助理唐倩书记员钟楚杨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执132号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：季本国,男,1958年5月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在执行江苏银行股份有限公司与季本国信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10407号民事判决书，被告季本国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金35277.76元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年7月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保69号申请人：马继平，男，汉族，1971年8月24日生，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：孙祖阳，贵州序引律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州省清镇市绿洲陶瓷有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市中八工业园区。统一社会信用代码：9152018169753655XR。法定代表人：薛思月。申请人马继平以即将向法院提起对贵州省清镇市绿洲陶瓷有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州省清镇市绿洲陶瓷有限公司名下价值3727123.56元的财产采取保全措施。申请人马继平提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人马继平申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省清镇市绿洲陶瓷有限公司名下银行存款3727123.56元或对其等额的其他财产采取保全措施。（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费5000元由申请人马继平缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年一月二十日法官助理李艳书记员许馨月
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1095号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：朱明雪，女，1969年12月22日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司因与被上诉人朱明雪房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二一年一月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3836号之一申请执行人：周颋芳。被执行人：苏州敏行医学信息技术有限公司。法定代表人：于福东，该公司董事长兼总经理。申请执行人周颋芳与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出的深南劳人仲裁[2020]148号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、由被申请人支付申请人2019年2月20日至2019年3月8日期间报销款1776.5元；二、由被申请人支付申请人2019年4月1日至2019年8月8日期间的工资87114.8元；三、由被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金50000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周颋芳已向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月31日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2020年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年9月1日、12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在农业银行有存款35720.5元、在建设银行有存款130099.67元、在工商银行有存款1457.08元，此外无其他可供执行财产。上述存款均已被其他案件在先冻结，本案中无法扣划。4、2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。6、本院前往苏州工业园区国际科技园调查被执行人敏行医学公司经营状况，经查，该公司内仅有寥寥数人在办公，有一批闲置的办公桌椅及办公电脑等办公设备。综合衡量敏行公司涉及的执行债务、设备的变现概率、执行费用、评估拍卖费用，属无益处分，故上述设备不予处置。7、2020年12月16日，本院裁定受理了债权人提出的对苏州敏行医学信息技术有限公司破产清算申请。8、2021年1月25日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的138891.30元,执行到位0元，尚有138891.30元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年一月二十九日书记员 刘汉义
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢32号 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院。 被执行人：吴加进,男,1983年2月23日出生,住湖南省凤凰县。 被执行人吴加进盗窃罪一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）浙1021刑初587号刑事判决，初执案号为（2020）浙1021执1579号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月7日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31578号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：马杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36974号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保6号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人范志鹏金融借款合同纠纷一案。本院在执行保全过程中，于2021年1月20日通过网络查控系统冻结了被申请人范志鹏在中国工商银行账号为XXXX的存款30000元，实际冻结0.19元。冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：本案部分保全，予以结案。二〇二一年一月二十日