wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初26号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人邹建杰，男，1998年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住本市青浦区。辩护人吴越，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人邹建杰犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人邹建杰及其辩护人吴越到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年10月10日20时30分许，被告人邹建杰在本市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室内因琐事与被害人章某某发生口角及肢体冲突。期间章某某因被邹建杰踢了两脚后持啤酒瓶激化矛盾。嗣后，邹建杰手持啤酒瓶猛砸章某某的头部，酒瓶破碎后将章某某的脸部划伤。经鉴定，被害人章某某遭受外力作用致面部单个创口长度6.0cm以上，已构成轻伤。案发后，被告人邹建杰接公安机关电话通知后自动投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人邹建杰赔偿被害人章某某经济损失人民币3万元，已取得谅解。上述事实，被告人邹建杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某的陈述，证人汤某某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、案发经过表格，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹建杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人邹建杰系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人邹建杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)邹建杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年一月十四日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4502号申请执行人：高立波，男，1977年1月5日生，汉族，住海州区。被执行人：赵文华，男，1966年10月20日生，汉族，住江苏省盱眙县三河农场三特南路小康新区。被执行人：赵军，男，1990年4月25日生，汉族，住江苏省盱眙县三河农场三特南路小康新区。申请执行人高立波与被执行人赵文华、赵军买卖合同纠纷一案，本院的(2019)苏0706民初10746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高立波于2021年1月14日自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，并申请解除本案在诉讼阶段对被执行人房产采取的保全措施。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请并申请解除对被执行人房产所采取的保全措施，系其对自身权利的处分，亦符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条之规定，裁定如下：一、解除本案在诉讼阶段对被执行人赵文华所有的位于盱城街道甘泉西路7号山水名都C3幢406室[不动产证号：苏（2018）盱眙县不动产权第0005044号]的查封(保全案号为：（2019）苏0706民初10746号)；二、终结(2020)苏0706执4502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年一月十四日书记员  张洪铭
湖北省洪湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1083执异4号 异议人（被执行人）：周红叶，女，l985年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区， 申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路**。 法定代表人：朱承运，男，该行行长。 被执行人：赵琦，男，1983年3月2日出生，汉族，洪湖市人，住武汉市江汉区， 被执行人：赵弟文，男，1957年11月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被执行人：李循英，女，1958年11月2日出生，汉族，洪湖市人，住住洪湖市。 在本院执行在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人赵琦、周红叶、赵弟文、李循英金融借款合同纠纷一案中，异议人周红叶对人民法院将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周红叶向本院提出异议请求：要求本院将其从失信被执行人名单中删除，并在征信系统予以清除。 事实和理由：申请执行人中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人赵琦、周红叶、赵弟文、李循英金融借款合同纠纷一案(2017)鄂1083执142号，贵院已经受理。此债务有赵弟文名下房产，土地作为抵押物担保，市场价值可以大大偿还债务。故异议人周红叶根据《中华人民共和国担保法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十四条之规定，特向贵院提出申请，望贵院予以支持。 本院查明，本院于2016年10月11日作出的（2016）鄂1083民初479号民事判决书，判令被执行人赵琦清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司洪湖市支行借款本金430万元及利息；判令异议人周红叶对被执行人赵琦的借款本息承担连带清偿责任；判令被执行人赵弟文、李循英以其抵押物：坐落在洪湖市××办事处××大道的房屋（房权证为洪湖房权证新堤字第××号）和国有土地使用权【土地证为洪湖国用（2008）第2374号】在抵押担保范围内享有优先受偿权。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1083民初479号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人赵琦、周红叶、赵弟文、李循英金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人赵琦、周红叶、赵弟文、李循英送达《执行通知书》、《报告财产令》等，但被执行人赵琦、周红叶、赵弟文、李循英未及时履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月28日作出了（2017）鄂1083执l42号失信决定书，将异议人周红叶纳入失信被执行人名单。异议人周红叶认为根据《中华人民共和国担保法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十四条之规定，本院应当优先执行被执行人赵弟文名下的抵押物房产和土地，要求本院将其从失信被执行人名单中删除，并在征信系统予以清除。 本院认为，本院于2016年10月11日作出的（2016）鄂1083民初479号民事判决书，判令异议人周红叶对被执行人赵琦的借款本息承担连带清偿责任；判令被执行人赵弟文、李循英以其抵押物：坐落在洪湖市××办事处××大道的房屋（房权证为洪湖房权证新堤字第××号）和国有土地使用权【土地证为洪湖国用（2008）第2374号】在抵押担保范围内享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的债务人不履行到期债务的，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，债务人是被执行人赵琦，异议人周红叶是保证人，被执行人赵弟文、李循英是第三人以抵押物担保，那么债权人可以要求被执行人赵弟文、李循英就物的担保实现债权，也可以要求保证人异议人周红叶承担保证责任。因此，异议人周红叶要求优先执行被执行人赵弟文名下的抵押物房产和土地，将其从失信被执行人名单中删除，并在征信系统予以清除的理由不能成立，本院对其执行异议请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人周红叶的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向荆州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 晏 晟 人民陪审员 崔 勇 人民陪审员 黎 海 二O二一年元月十五日 书 记 员 李秀丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初20030号 原告：杭州吉马食品有限公司，住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区临平大道****楼****。 法定代表人：陶冠荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。 被告：杭州伊玖玖伊餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街路************/div> 法定代表人：刘振华。 本院在审理原告杭州吉马食品有限公司诉被告杭州伊玖玖伊餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州吉马食品有限公司在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 金 皓 二〇二一年一月十二日 书记员 宣晓丹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6341号申请人：王申义，男，汉族，1990年3月6日生，住济源市。被执行人：谭周礼，男，汉族，1985年10月18日生，住济源市。关于王申义与谭周礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭周礼应于本院判决生效后10日内归还王申义38000元；案件受理费750元，公告费300元，由被告谭周礼负担。因谭周礼未按上述法律文书履行义务，王申义向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谭周礼的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人谭周礼名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有39050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭周礼负有继续向申请执行人王申义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年一月二十九日书记员  肖瑶瑶
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保39号申请执行人：蒯素方，女，1951年11月19日生，汉族，住滨海县。申请执行人：李文明，男，1982年5月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人：李超，女，1980年2月15日生，汉族，住滨海县。申请执行人：李德奎，男，1930年11月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈亮，男，1988年4月1日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：连云港盛务物流有限公司，组织机构代码MA1YEGKX-7，住所地连云港市灌云县。法定代表人：刘义林。申请执行人蒯素方、李文明、李超、李德奎与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5582号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币458314.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月十九日书记员  钱永生
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初130号原告：刘艳杰，男，1989年12月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段******，统一社会信用代码9121130259482548X3。法定代表人：李凯峰，董事长。委托代理人：曹展维，男，1988年9月19日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人：梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市龙城区。原告刘艳杰诉被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。2021年1月19日，原告刘艳杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费213元（原告预交，已减半收取），由原告刘艳杰负担。审判员  杨春玲二〇二一年一月十九日法官助理崔楠书记员芦婷婷
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢29号本院于2021年1月20日立案执行的王元强申请执行周先国民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0382民初1003号民事判决书，被执行人周先国应给付申请执行人案款10050元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0523执73号之一 申请执行人：吴进群，男，1978年9月13日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。 委托诉讼代理人：黄**通、黄子鑫，广东遵道律师事务所律师。 被执行人：吴晓尔，男，1986年7月27日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。 申请执行人吴进群与被执行人吴晓尔附带民事赔偿一案，南澳县人民法院作出的（2019）粤0523刑初10号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴晓尔应赔偿申请执行人吴进群经济损失人民币39,166.22元。判决履行期间届满后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，同日本院予以立案。 该案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人仅缴纳一案执行费487元，余赔偿款被执行人未履行。经向南澳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；通过网络查控系统向银信部门查询，被执行人无可供执行存款；经向公安部门查询，被执行人无车辆登记信息；向被执行人所在村委会实地调查，没发现被执行人有可供执行财产线索。2020年11月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年1月29日，本院依法将被执行人开设在中国邮政储蓄银行帐户（帐号：62×××73）冻结。执行期间，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，经征询申请执行人意见其表示同意一案终结本次执行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周梅浩 审判员  陈镇洲 审判员  罗英凤 二〇二一年一月二十九日 法官助理杨伊娜 书记员章卓州
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45658-45692号原告：深圳广播电影电视集团，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院，统一社会信用代码124403004557XXX742。法定代表人：岳川江，总裁。委托诉讼代理人：李娅莉，广东诚公（龙华）律师事务所律师，执业证号14403201111620292。委托诉讼代理人：何林健，广东诚公（龙华）律师事务所实习律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码91110108660527705X。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师，执业证号14401200910820249。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师，执业证号14401201710914289。上列原告深圳广播电影电视集团诉被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十五案，本院于2020年12月22日立案。本院依法适用小额诉讼程序进行了审查。原告深圳广播电影电视集团提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告对涉案（三十五案）作品享有著作权的行为；2.被告向原告赔偿经济损失每案10000元（三十五案共350000元）；3.被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用每案5000元（三十五案共175000元）；4.被告承担本三十五案全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本三十五案为侵害作品信息网络传播权纠纷。三十五案中，原告诉称被告未经授权，在其经营的网站“爱奇艺”上播放其节目作品，侵害了原告案涉作品的著作权。首先，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，故本三十五案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的侵权结果发生地确定管辖。其次，本三十五案现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于本院辖区。因此，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院对本三十五案不具有管辖权。被告住所地为北京市，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，故本三十五案应由北京互联网法院管辖，本院对本三十五案并无管辖权。综上，本三十五案应移送北京互联网人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：本三十五案移送北京互联网人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏宏二〇二一年一月二十二日书记员  李慧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初9号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人饶某某（绰号卤某），男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月2日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日经松桃苗族自治县人民检察院批准，于次日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人饶某某涉嫌寻衅滋事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派副检察长陆安全出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2014年1月6日凌晨，田某3（另案处理）为报复田某2，便组织被告人饶某某、杨某1（另案处理）、杨某2（另案处理）、赵某1（另案处理）、万某1（另案处理）、杨某3（另案处理）、严某1（另案处理）、严某2（另案处理）、王某（另案处理）、田某4（另案处理）等人驾驶贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××等车辆在印江县城寻找田某2未果，又前往印江县郎溪镇田某2家中，见田某2不在家，便哄闹、聚众造势并进行打砸，影响了周围群众及田某2家人正常生活并造成恐慌。其间，严某2、田某4持刀打砸。经鉴定，被损失物品价值859元。 二、2014年2月2日，田某3为继续报复田某2，组织被告人饶某某、杨某1（另案处理）、杨某2（另案处理）、杨某3（另案处理）在印江县田某5家百余人的酒席上持刀追逐田某2，造成恶劣社会影响。 另查明，饶某某于2020年9月1日主动到印江土家族苗族自治县公安局投案。 公诉机关认为，被告人饶某某追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人饶某某接到公安机关民警电话后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人饶某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。饶某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议人民法院以寻衅滋事罪判处被告人饶某某有期徒刑一年三个月。为支持上述指控，公诉机关提交了1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人田某3、杨某1等人的证言；3.被害人田某1、田某2的陈述；4.被告人饶某某的供述与辩解；5.黔铜同致公评［2020］第009-002号鉴定意见书；6.现场辨认、勘验等笔录等证据证实。 被告人饶某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人饶某某接到公安机关民警电话后，于2020年9月1日主动到案并如实交代了犯罪事实，次日被公安机关刑事拘留。 本院认为，被告人饶某某无视国法，破坏社会公共秩序，结伙持刀追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……”之规定，构成寻衅滋事罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人饶某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；案发后，被告人饶某某接到公安机关民警电话主动到案，到案后直至庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚；被告人饶某某自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以依法从宽处理。根据被告人饶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人饶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  原松平 二〇二一年一月二十一日  法官助理 贺小宁  书记员 贺小宁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4661号 原告：淄博国华融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇环东路西首创业大厦**1305。 法定代表人：王枢栋,执行董事。 被告：咸立鹏，男，1987年6月26日出生，汉族，，住山东省沂源县 原告淄博国华融资担保有限公司与被告咸立鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告淄博国华融资担保有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博国华融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博国华融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博国华融资担保有限公司负担。 审判长  张成军 审判员  李功成 审判员  边 海 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 丹
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终338号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾振海，男，1982年10月18日出生，汉族，大专文化，无业，住连云港市海州区。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人尹德信，江苏永信律师事务所律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控被告人顾振海犯诈骗罪一案，于2020年9月24日作出（2020）苏0706刑初303号刑事判决。原审被告人顾振海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人顾振海，听取连云港市人民检察院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2016年3月至9月、2019年6月至9月份期间，被告人顾振海虚构可以帮助被害人子女转学、入学以及帮助被害人或者其家属调动工作等事实，骗取被害人张某、凌某、王某、江某、周某共计人民币225000元。分述如下：1.2016年3月、9月至今，被告人顾振海虚构帮助被害人周某调动工作的事实，骗取被害人周某人民币40000元。2.2019年6月至7月，被告人顾振海虚构帮助冯某（被害人张某侄女）入学连云港市某中学的事实，骗取被害人张某人民币80000元。3.2019年5月至9月，被告人顾振海虚构帮助王翼（被害人王某女儿）入学连云港市某学校的事实，骗取被害人王某人民币50000元。4.2019年8月5日，被告人顾振海虚构帮助被害人凌某妻子调动工作的事实，骗取被害人凌某人民币10000元。5.2019年8月份，被告人顾振海虚构帮助江某1（被害人江某女儿）入学连云港市某学校的事实，骗取被害人江某人民币45000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人顾振海的供述和辩解，被害人张某、凌某、王某、江某、周某等人的陈述，证人蒋某、杨某、刘某等人的证言，书证收条、情况说明、转账记录、发破案经过、到案经过、户籍资料等。原审法院认为，被告人顾振海以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：1.被告人顾振海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；2.责令被告人顾振海退赔被害人周某人民币40000元，被害人张某人民币80000元，被害人王某人民币50000元，被害人凌某人民币10000元，被害人江某人民币45000元。上诉人顾振海及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.顾振海曾为他人办成过事情，其有能力为被害人提供帮助，且其承认收取钱款的事实，并向被害人出具收条，不应认定其行为构成诈骗罪；2.原审判决认定部分事实不清，顾振海实际收取王某4.8万元、收取江某4万元；3.原审判决对顾振海的量刑过重。江苏省连云港市人民检察院的书面意见是：原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人顾振海及其辩护人提出“顾振海曾为他人办成过事情，其有能力为被害人提供帮助，且其承认收取钱款的事实，并向被害人出具收条，不应认定其行为构成诈骗罪”的上诉理由、辩护意见，经查，顾振海在个人没有能力的情况下，承诺为被害人在入学、转学及调动工作等方面提供帮忙，收取被害人的钱款，其在没有实现承诺事项，并在被害人多次催要下仍不归还，其行为符合诈骗罪的法律规定。顾振海即使曾经给他人提供过帮助，亦是请托相关人员利用职权办理，且违反相关规定，并非合法合规行为，不影响对其诈骗罪的认定。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人顾振海及其辩护人提出“原审判决认定部分事实不清，顾振海实际收取王某4.8万元、收取江某4万元”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决根据顾振海的供述和辩解、被害人的陈述及书证收条、转账记录等证据，认定顾振海收取王某5万元、收取江某4.5万元并无不当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人顾振海以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人顾振海及其辩护人提出“原审判决对顾振海的量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决根据顾振海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清磊审 判 员 葛 进审 判 员 倪 洁二〇二一年一月二十五日法官助理 刘艳萍书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初31号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人张某，男，1998年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因犯盗窃罪，于2017年12月6日被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年10月1日被献县公安局刑事拘留，2020年10月13日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人马天廷、王静，河北有界律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人张某涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员卢广如出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马天廷、王静到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控：2020年9月29日上午9时许，被告人张某步行至同村王某1家到门口，用钥匙开锁入户的方式打开大门，将停放在门洞里的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。经价格评估有限公司评估，该电动自行车价值1980元。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，价格评估报告书、报案登记表、立案决定书、违法犯罪 2 证明、扣押电动车清单、发还电动车清单、到案经过、户籍证明、前科证明等书证等证据。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。 被告人张某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及证据没有异议，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，有悔罪表现、应依法从轻处罚。。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，价格评估报告书、报案登记表、立案决定书、违法犯罪证明、扣押电动车清单、发还电动车清单、到案经过、户籍证明、前科证明等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，是累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，具结悔过，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 3 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月1日起至2021年7月31日止。） 上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许西广 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  王泽梅 二〇二一年一月十九日 书 记 员  王 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2837号之一申请执行人：徐毅，男，1982年9月18日出生，汉族，无固定职业，住广东省珠海市。委托代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：李颢志，男，1973年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：史志新，女，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人徐毅与被执行人李灏志、史志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初4266号民事调解书已发生法律效力。被执行人李灏志、史志新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐毅于2020年10月20日向本院申请执行,执行标的717287.20元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李灏志、史志新采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李灏志、史志新送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人李灏志、史志新名下财产，经查：被执行人李灏志、史志新名下有房产，本院已轮候查封,暂无法处置；被执行人李灏志、史志新名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款。3、因被执行人李灏志、史志新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李灏志、史志新采取限制消费措施；因被执行人李灏志、史志新违反财产报告制度，本院将被执行人李灏志、史志新纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人徐毅告知上述执行进程情况，申请执行人徐毅对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李灏志、史志新其他可供执行的财产及线索同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位717287.20元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人李灏志、史志新发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费，纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李灏志、史志新有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人徐毅，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年一月二十九日书记员 李   子   健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执659号 申请执行人：卢军，男，1967年12月14日出生，汉族，个体工商户,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：马丽，女，1981年6月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人卢军与被执行人马丽买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马丽的存款、收入197436.65元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人马丽负担本案执行费2862元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年一月二十二日 书记员  王燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6294号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴湘鄂，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴湘鄂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴湘鄂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴湘鄂偿还贷款本金79654.42元，利息10110.78元、罚息2652.19元、复利1143.65元，共计93561.04元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｒ2Ｄ9Ｇ0000340）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103304元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月17日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｒ2Ｄ9Ｇ0000340）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币38449.16元，其中本金23649.58元、利息14779.43元、罚息13.31元、复利6.84元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金79654.42元、利息10110.78元、罚息2652.19元、复利1143.65元，共计人民币93561.04元。 被告吴湘鄂未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月12日，被告吴湘鄂与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴湘鄂未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴湘鄂清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴湘鄂自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴湘鄂所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｒ2Ｄ9Ｇ0000340）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴湘鄂于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79654.42元、利息10110.78元、罚息2652.19元、复利1143.65元，共计人民币93561.04元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79654.42元为基数）、复利（以所欠利息10110.78元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｒ2Ｄ9Ｇ0000340）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1069.5元，保全费30元，合计1099.5元，由被告吴湘鄂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初248号原告：曲某，住烟台市牟平区。被告：苏某，住烟台市牟平区。被告：宋某，住烟台市牟平区。原告曲某与被告苏某、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年一月十一日书记员  丛 媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36336号原告：刘贵超，男，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈红梅，女，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告刘贵超与被告陈红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘贵超到庭参加诉讼,被告陈红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贵超向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付所欠货款64008元及利息4740元（时间为2018年10月15日至2020年7月9号，2018-2015年1-5年贷款利率为4.75%）。共计费用：68748元;二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日，被告陈红梅（又名：陈青梅）为履行之前从原告处所借货品用于珠宝活动销售重新签订了《陈青梅借货单》，共计最终结算货款为64008元（大写：陆万肆仟零捌元）。并当场向原告承诺半年之内结清货款（约定每月支付8000-10000元）。然而到半年还款日期之后，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯支付所欠货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决被告陈红梅（又名陈青梅）立即支付所欠原告货款64008元，并支付利息4740元，共计费用68748元，以维护原告合法权益。被告陈红梅未答辩，亦未举证质证。经审理查明：一、原告与被告均是从事珠宝销售行业，原告于2017年将一批货物交由被告进行销售，后因被告未将货物退回亦未支付货款，原告与被告签订《陈青梅借货单》一份，其上载明首饰名称、总件重、批发价等信息。借货单备注处记载：最终结算为457200×14%=64008元。被告在收货人处签名捺印，签字时间为2018年10月15日。二、原告于庭审中主张借货单上“陈青梅”即为被告，同时提交微信聊天记录证明其曾向被告就案涉货款进行过催要。根据案外人财付通支付科技有限公司向本院协助查询复函证实，原告所提交的微信聊天记录对象实名信息即为被告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。被告未依照约定向原告清偿所欠货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告据此请求被告偿还货款64008元并承担因被告逾期付款产生的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的损失在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红梅应在判决生效之日起十日内清偿原告刘贵超货款64008元及逾期付款利息（该逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2018年10月15日起计至2019年8月19日止，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年7月9号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币759元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二一年一月十一日书记员  谭清馨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：姚垚，女，1980年3月18日出生，汉族，住湖北省恩施区（户籍地湖北省鹤峰县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告姚垚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告姚垚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金34972.89元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息2909.02元、分期付款手续费5461.13元、逾期还款违约金6839.08元、其他手续费39.91元，共计15249.14元，并偿还以欠款本金34972.89元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年4月22日向被告发放了账号为19×××49的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金34972.89元及相应利息、费用，合计50222.03元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告姚垚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为19×××49。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期263天，其上述账户尚欠原告透支本金34972.89元、利息2909.02元、费用12340.12元（分期付款手续费5461.13元、逾期还款违约金6839.08元、其他手续费39.91元），合计50222.03元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6131.91元（34972.89元×24%÷360天×263天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚垚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金34972.89元；二、被告姚垚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用6131.91元，并支付以34972.89元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费528元，由被告姚垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初681-1号申请人：莱州市润洲化工厂，住所地：莱州市。法定代表人：王绍荣，经理。被申请人：杜文峰，男，1985年8月22日出生，汉族，城镇居民，住广东省东莞市。申请人莱州市润洲化工厂与被申请人杜文峰买卖合同纠纷一案，申请人莱州市润洲化工厂于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜文峰的银行账户、支付宝、财付通账号存款505318.7元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以505318.7元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市润洲化工厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜文峰的银行账户、支付宝、财付通账号存款505318.7元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3047元，由申请人莱州市润洲化工厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十四日书记员  李杪蓉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6012号 申请执行人蔡永静： 被执行人浙江档记信息科技有限公司： 申请执行人蔡永静与被执行人浙江档记信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人蔡永静向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江档记信息科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6012号案件执行完毕。 二〇二一年一月十三日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8183号原告：李勤亭，男，1963年5月27日出生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。被告：唐治兄，男，1966年12月26日出生，汉族，住济源市。被告：李怀玉，男，1956年12月5日出生，汉族，住济源市。原告李勤亭与被告唐治兄、李怀玉不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤亭及其委托诉讼代理人汤雪平、被告唐治兄、李怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告14000元。事实和理由：2018年，原告承包凌云环境建设集团有限公司在济源市地下停车场项目一期项目部木工工程。被告唐治兄带领工人在原告工地干木工，每月工资由带班人提供工人户名和账号，原告将该账号报给公司，公司直接打卡到账，按最后每个班组的总账多退少补。2020年元月，原告与另一班组带班人梁胡禄对账时，发现李怀玉系唐治兄的工人，其4、5、6、月份的工资算到梁胡禄班组上，导致唐治兄班组的工资多支付了14000元。经催要，二被告未返还该款。被告唐治兄辩称：原告欠其劳务费没有付，原告将欠其的钱给付，其同意将14000元给付原告。被告李怀玉辩称：其工资是由带班人报到原告处，原告报到项目部，项目部按照出勤天数把工资汇入其银行卡，原告不应起诉其，其没有多得一分钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告唐治兄带领工人在原告承包的工地项目干木工，由于将李怀玉误报为梁胡禄的工人，导致向唐治兄多付14000元款项。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告唐治兄取得的14000元，系原告工作失误导致多付唐治兄的款系，唐治兄构成不当得利，原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。被告唐治兄主张原告欠其款项未付清，与本案不属于同一法律关系，不能作为拒绝返还原告该款的正当理由，被告唐治兄的抗辩理由本院不予采纳。被告李怀玉并未多得到款项，原告要求李怀玉返还该款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告唐治兄于本判决生效后十日内返还原告李勤亭14000元；二、驳回原告李勤亭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由被告唐治兄负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二一年一月二十二日书记员  卫亚娟
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执47号之一申请执行人：魏某1，女性，2007年09月23出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：魏某2，女性，2013年01月14出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：孙某某，女性，1954年11月11出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人：魏某，男性，1954年08月24出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人：杨某某，女性，1980年10月22出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：梁某某，男性，1973年01月26出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：宋某某，男性，1978年03月19出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行魏某1、魏某2、孙某某、魏某、杨某某与梁某某、宋某某附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14刑终209号判决书，已向被执行人梁某某、宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁某某、宋某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁某某、宋某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁某某、宋某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产梁某某、宋某某以人民币334962.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月二十日书记员  许常辉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执异1号案外人：吴丹，女，1986年9月10日生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴洪合小微企业专营支行。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路**。组织机构代码MA28AH1H4。负责人：朱孟帅。委托代理人：洪涛、张宏星，浙江同新律师事务所律师。被执行人：沈爱琴，女，1964年8月24日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：金炳松，男，1960年9月10日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：金伟，男，1989年1月2日出生，汉族，住桐乡市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴洪合小微企业专营支行与被告沈爱琴、金炳松、金伟金融借款合同纠纷一案，于2019年2月22日作出（2018）浙0411民初5550号判决，判决确认：一、被告沈爱琴、金炳松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴洪合小微企业专营支行借款本金1967853.96元并支付利息（含罚息、复利）31097.62元（暂计至2019年1月8日，之后按合同编号为浙民泰商银借字第ＤＫ101717000235号的《浙江民泰商业银行借款合同》约定计算至被告沈爱琴、金炳松实际履行之日止）；二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴洪合小微企业专营支行对被告金伟所有的坐落于桐乡市××街道××花园××幢××室·夹层·车库的房屋拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、被告金伟对被告沈爱琴、金炳松上述第一项债务承担连带清偿保证责任，以2000000元为限。案件受理费22882元，财产保全费5000元，共计27882元，由被告沈爱琴、金炳松、金伟负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，执行中，本院于2020年12月28日至桐乡市不动产登记中心办理了查封被执行人金伟名下的坐落于桐乡市××街道××花园××幢××室·夹层·车库不动产手续。现案外人吴丹向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴丹称，法院执行位于桐乡市××街道××花园××幢××室·夹层·车库房屋，该房屋系案外人通过合法方式取得，属于案外人所有。而且案外人自取得该房产后一直享有该房产的占有、使用的权利，由于法院启动了对该房产的执行，致使案外人不能充分使用该房产的全部权利，请求法院解除对案外人的执行。案外人为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、录音、视频材料各一份；2、2017年12月2日，桐乡市公证处出具的公证书一份，其中有公证的吴丹与金伟财产约定书一份，内容为坐落于桐乡市××街道××花园××幢××室·夹层·车库房屋，双方约定作为吴丹的个人财产；3、桐乡市人民法院分别于2018年5月28日、6月5日出具的（2018）浙0483民初3938号民事裁定书、民事调解书各一份，内容为原告吴丹诉被告金伟离婚后财产纠纷一案的财产保全情况及调解确认坐落于桐乡市××街道××花园××幢××室·夹层·车库房屋系吴丹所有。针对案外人的异议，申请执行人称,申请执行人在涉案房屋上设定抵押权并依法办理了抵押登记，已产生物权公示效力，之后申请执行系依据已经发生法律效力的（2018）浙0411民初5550号民事判决书申请执行，该判决书具有即判力、执行力，应予继续执行。申请执行人在桐乡市人民法院作出（2018）浙0483民初3938号民事调解书之前已经在涉案房屋上设定抵押权，而吴丹至今未取得涉案房屋所有权，申请执行人对涉案房屋享有抵押权的时间显然也在吴丹取得涉案房屋所有权之前，故吴丹以其对涉案房屋享有所有权为由提出的执行异议不能成立。吴丹提供的民事调解书是金伟与吴丹离婚后，吴丹向桐乡市人民法院诉请确认涉案房屋归其一人所有。桐乡市人民法院于2018年6月5日作出的（2018）浙0483民初3938号民事调解书对金伟与吴丹之间关于涉案房屋的内部约定予以了确认。申请执行人认为，确认之诉并不以权利的实现为目的，其仅就某种权利或法律关系以及事实的存在与否予以宣告，不能导致任何权利的变动，而吴丹向桐乡市人民法院提起的就是确认之诉，桐乡市人民法院所作出的民事调解书实质上是对吴丹与金伟之间债权债务关系的宣告，故吴丹亦不能因此确认之诉取得涉案房屋的所有权。吴丹提供的公证书是金伟与吴丹在婚姻关系存续期间约定涉案房屋作为吴丹的个人财产，归吴丹一人所有，并于2017年12月1日对该约定予以了公证。申请执行人认为，该公证的对象是金伟与吴丹的内部约定，即便予以了公证，也仅仅是对吴丹与金伟之间债权债务关系的公证，而且该公证也不具有公示效力，申请执行人根本无从知晓，故吴丹并不能因此公证而取得涉案房屋的所有权。综上，申请执行人在涉案房屋上设定抵押权并申请实现抵押权合法、有据，吴丹至今未取得涉案房屋所有权，故其以对涉案房屋享有所有权为由提出的执行异议不成立，请求驳回案外人的执行异议并对涉案房屋继续执行。为查明事实，本院依职权调取了执行案件的所有材料，其中有本案的判决书、执行查封房屋材料、涉案房屋的基本信息等。本院认为，首先，本案申请执行人对涉案房屋享有抵押权并优先受偿，已被已经发生法律效力的法律文书所确定，故本案申请执行人享有抵押权并优先受偿。案外人、当事人认为判决错误的，依照审判监督程序解决。其次，按照登记公示公信原则，对房屋权属的判断标准应遵循公示原则，房屋的所有权应以登记为判断标准。本院查封时，涉案房屋在登记机关登记在被执行人名下，本院查封并处置抵押房屋符合法律规定。再者，财产约定的财产归属，不具有对世效力，不能作为公示原则的例外。案涉房屋上设定的抵押权申请执行人尚未实现，案外人与被执行人处分该房屋亦应在抵押权消除后方能有完全的处分权。综上，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的抵押优先受偿权，案外人对执行标的提出的异议理由不成立，本院不予支持。案外人基于实体权利提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行异议审查。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人吴丹的异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  汝建国审判员  曹 军审判员  徐梦娴二〇二一年一月十八日书记员  孙 徐
陕西省城固县人民法院   民 事 裁 定 书                  (2021)陕0722民初231号   原告：向某，男，汉族，生于1994年03月27日，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：甘某某，男，汉族，生于1997年10月19日，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理向某诉甘某某甘某某民间借贷纠纷一案中，原告向某于2021年01月06日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向某要求撤诉的请求符合有关法律规定，且不损害国家、任何集体及任何第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告向某撤回起诉。   案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告向某负担。                              审 判 员 石文渊                            二零二一年一月六日                            书 记 员 刘梅        1
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初567号之三 辽宁云基地置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6591号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7834号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执109号之三 申请执行人：宁湘玲，女。 被执行人：岳海瑞，男。 本院在执行申请执行人宁湘玲与被执行人岳海瑞借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日冻结了被执行人岳海瑞在晋中银行账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岳海瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币633.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年一月二十日 书记员  张秀玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执467号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：甘洋，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年9月18日审结，该案（2020）湘0103民初6836号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金11718.75元，利息6073.19元（前期利息计算至2020年3月18日止为4292.19元，后期利息以11718.75元为基数，按日万分之五的标准，暂从2020年3月19日起计算至2021年1月17日止为1781元），违约金1171.88元，迟延履行期间的债务利息75元（以900000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年12月11日起计算至2021年1月17日止），并应承担案件受理费144元，案件执行费75.78元，以上合计19258.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘洋的银行账户存款19258.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十八日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特227号申请人：孙兰玲，女，1956年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：张凤英，女，1938年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：孙东超（张凤英之子），男，1958年7月11日出生，汉族，住北京市西城区。孙兰玲申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人与被申请人系母女关系，被申请人现因病导致认知功能下降，现常年住院治疗，生活不能自理，故向法院提出申请，请求宣告张凤英为限制民事行为能力人。代理人孙东超称，同意宣告张凤英为限制民事行为能力人。经审理查明，张凤英，女，1938年9月23日出生，汉族，中国公安大学退休职工，户籍地北京市西城区**。经本院委托鉴定，首都医科大学附属北京安定医院出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人张凤英诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，精神残疾人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神残疾人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。孙兰玲作为被申请人之女要求宣告张凤英为限制民事行为能力人，经鉴定，张凤英已被诊断为器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：张凤英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二一年一月二十七日书记员  张宏钰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审44号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人成传寿，男，1978年1月6日生，住湖北省阳新县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人成传寿申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人成传寿欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月20日作出(稽查二)理决字[2019]第5358号《行政处理决定书》，责令成传寿补缴通行费3960元。经审查，本院认为，成传寿所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年12月26日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3960元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对成传寿作出的处理决定合法。成传寿在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二)理决字[2019]第5358号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4649号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路**，统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。委托代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。委托代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被执行人：翁小蓉，女，1976年12月25日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人翁小蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初2929号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、翁小蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行归还借款本金643994.32元并支付期内利息23141.10元（计算至2020年6月21日）、逾期罚息（自2020年6月22日起至实际清偿之日止，以643994.32元为基数，按照中国人民银行同期同类同档次贷款利率下浮5%再加收50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月22日起至实际清偿之日止，以23141.10元为基数，按照中国人民银行同期同类同档次贷款利率下浮5%再加收50%计算）；二、翁小蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师代理费48390元。三、对翁小蓉的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以翁小蓉提供抵押的江阴市望江花园春江**庭54号1502室房产（不动产登记证明：澄房他证江阴字第f2015106**）所有权与其协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。四、驳回中国工商银行股份有限公司江阴支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10418元，减半收取为5209元，保全费4020元，二项合计9229元，由翁小蓉负担。该款已由中国工商银行股份有限公司江阴支行预交，翁小蓉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，中国工商银行股份有限公司江阴支行于2020年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2929号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  诸庆文审判员  尤 祺审判员  周 强二〇二一年一月二十七日书记员  卢 军
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监8号申请执行人：张凯。被执行人:高锦杰。申请执行人张凯与被执行人高锦杰合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2017）辽0302民初29号民事判决书，并于2017年7月11日以（2017）辽0302执822号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初29号民事判决书一案由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二一年一月二十日法官助理蒋磊书记员张鹏宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执341号 申请执行人：深圳市工匠文化传播有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田南小区**101，统一社会信用代码91440300398494978L。 法定代表人：宋帆。 被执行人：深圳市特游国际旅游有限公司，，住所地深圳市福田区南园街道玉田社区上步南路****锦峰大厦****7E统一社会信用代码91440300591873451F。 法定代表人：吴丽萍。 申请执行人深圳市工匠文化传播有限公司与被执行人深圳市特游国际旅游有限公司委托合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34417号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项38406元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付款项43469.91元；本院支付申请执行人42926.02元，收取执行费543.89元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费543.89元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执341号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年一月二十八日 书记员 王志谦
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初25号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人何熬，男，1999年8月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。2020年8月25日因本案被抓获，2020年8月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年9月26日被取保候审，2021年1月18日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1276号起诉书指控被告人何熬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官杨敏出庭支持公诉，被告人何熬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至8月，被告人何熬为了获取利益，向董昌（另案处理）提供虚假网络贷款软件（“鲨鱼闪贷”及“用钱宝”），明知该软件可用于违法犯罪活动，仍帮助其维护运行，董昌等人通过此软件在网上骗取被害人张某等人财物共计人民币32310元。被告人何熬从董昌处非法获利14600元。被告人何熬到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并退出了违法所得人民币14600元。上述事实，被告人何熬在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、刑事判决书、“蝙蝠”软件聊天数据、支付宝、微信交易记录、被害人张某、赵某等人的证言、被告人何熬以及涉案人员董昌等人的供述、辨认笔录、电子数据提取笔录以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何熬明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人何熬归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何熬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月18日起至2021年4月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、没收被告人何熬退出的赃款人民币14600元，以及被扣押在案的作案工具手机、电脑，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二一年一月十八日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1163-1号 丹东市某某建筑工程公司: 本院已受理原告李某某与被告丹东市某某建筑工程公司劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十二日
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初27号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人肖建杰，男，生于2002年6月10日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕778号起诉书指控被告人肖建杰犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，被告人肖建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年9月19日23时许，被告人肖建杰在弥勒市城区Ｃ酒吧内喝酒，9月20日凌晨1时许，被告人肖建杰驾驶云Ｇxxx**号小型轿车行至弥勒市城区银杏大道路与中山路向西200米处时，被弥勒市交警大队执勤民警当场查获，经民警现场酒精呼气检测，结果为95ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，送检的肖建杰静脉血液中检出乙醇成分，含量为82.63ｍｇ／100ｍｌ。 被告人肖建杰对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人肖建杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过、到案经过说明，证人肖某、夏某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，呼气酒精含量检验结果告知记录，现场照片，提取血样照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖建杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人肖建杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖建杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人肖建杰判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人肖建杰的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖建杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的光盘5张予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二一年一月十一日 书记员 赵晓雨
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初197号 原告：河北恒运晟建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区枫景园商业楼**，统一社会信用代码913711007445013426。 负责人：杜亚军，总经理。 被告：河北华港建筑工程有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市长安区育和街与铁院北路交叉口东150米聚鑫广场****302用代码:91130100693019010Y。 法定代表人:张桂云，执行董事。 被告：石家庄阔森建筑安装有限责任公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市鹿泉区大河镇贾村> 本院立案受理的原告河北恒运晟建筑工程有限公司与被告河北华港建筑工程有限公司、石家庄阔森建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，适用简易程序审理。河北恒运晟建筑工程有限公司在本院依法通知其缴纳案件受理费时，明确表示其不再缴纳本案案件受理费，故原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，本案应当按撤诉处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下: 本案按河北恒运晟建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  周慧 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初63号原告：李雄，男，1978年3月4日出生，汉族，住湘乡市。被告：李涛，男，1987年6月5日出生，汉族，住湘乡市。被告：中国邮政集团有限公司湖南省湘乡市分公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑梅东路**。负责人：周勃。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师，一般代理。原告李雄与被告李涛、被告中国邮政集团有限公司湖南省湘乡市分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年6月23日作出（2020）湘0381民初323号民事判决书，后被告中国邮政集团有限公司湖南省湘乡市分公司不服该判决，向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉，2020年9月23日湖南省湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民终1375号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2021年1月6日立案受理后，依法另行组成合议庭，2021年1月20原告李雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李雄撤诉处理。案件受理费减半收取215元，由原告李雄负担。审 判 长  李新元人民陪审员  许国庆人民陪审员  汪清华二〇二一年一月二十日法官助理刘健书记员马力《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢498号 中国银行股份有限公司深圳中心区支行 邹义峥： 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人邹义峥银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初25730号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等4050.95元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢498号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢187号 周伟成（申请执行人）、袁勇、俞云旺（被执行人）： 周伟成与袁勇、俞云旺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计976.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位976.79元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周伟成（申请执行人）。至此，周伟成（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3941号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执112号之二申请执行人：山东中万置业有限公司。法定代表人：陈进弟，执行董事。被执行人：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州市。法定代表人：黄浩。关于申请执行人与被执行人福建宏盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人福建宏盛建设集团有限公司在10×××68账户内余额人民币2240000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人福建宏盛建设集团有限公司在中国工商银行10×××68账户内存款人民币5661162.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年一月二十日书记员  姜 倩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初42号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某某，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被告人自报徐某某，男，1994年2月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人陈宏元，上海磊天律师事务所律师。被告人自报许某，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人王慧娟，上海磊天律师事务所律师。被告人自报李某某，女，1996年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人张艳丽，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人刘某某、徐某某、许某、李某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月26日0时许，被告人刘某某伙同徐某某、许某、李某某至本区泗泾镇沪松公路飞天KTV后门外停车场处，随意殴打被害人孙东生致伤。经鉴定，被害人孙东生面部皮肤擦伤、左眼部挫伤及右侧第7肋骨骨折，分别构成轻微伤。嗣后，被告人刘某某、徐某某、许某、李某某在上址现场被民警传唤到案。到案后，被告人刘某某、许某、李某某如实供述了上述基本犯罪事实，被告人徐某某开始未能如实供述，后如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某、徐某某、许某、李某某具有坦白的法定从轻处罚情节，当庭建议判处被告人刘某某、许某、李某某拘役五个月，判处被告人徐某某有期徒刑七个月。被告人刘某某、徐某某、许某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、徐某某、许某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年3月25日止。)二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止。)三、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年3月25日止。)四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年3月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二一年一月十二日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初28号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人热西丹·木沙，女，1996年11月5日出生，维吾尔族，小学文化，户籍地及现住址新疆图木舒克市。因犯盗窃罪，于2015年6月2日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月12日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月30日被本院判处有期徒刑八个月，2020年2月9日刑满释放。因本案，于2020年5月21日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕19号起诉书指控：被告人热西丹·木沙多次独自或伙同已决犯木妮热·艾力、张淋斌(另案处理)寻找目标伺机作案，三人分工明确，由热西丹·木沙、木妮热·艾力实施盗窃财物，张淋斌负责望风、转移赃物及销赃。具体情况如下：一、2020年5月8日21时52分，被告人热西丹·木沙与木妮热·艾力、张淋斌窜至罗湖区附近，由木妮热·艾力、张淋斌负责望风，热西丹·木沙尾随被害人李某露过斑马线时，将其放在背包侧兜内的一部小米5Ｘ手机（经鉴定，价值人民币400元）盗走后逃离现场。盗窃的手机由张淋斌以人民币500元进行销赃，热西丹·木沙分得人民币300元。二、2020年5月10日18时41分，被告人热西丹·木沙与木妮热·艾力、张淋斌窜至罗湖区城市天地广场停车场附近，由木妮热·艾力、张淋斌负责望风，热西丹·木沙尾随被害人陈某，将其放在裤袋中的一部iphone7plus手机（经鉴定，价值人民币1000元)盗走后逃离现场。盗窃的手机由张淋斌以人民币700元进行销赃，热西丹·木沙分得人民币500元并请木妮热·艾力吃饭及支付房费。三、2020年5月10日20时13分，被告人热西丹·木沙与木妮热·艾力、张淋斌窜至福田区，由木妮热·艾力、张淋斌负责望风，热西丹·木沙趁被害人梁某欢不备，将其放在手提包内的一部华为Ｐ30手机（经鉴定，价值人民币3269元）盗走后逃离现场。盗窃的手机由张淋斌以人民币1500元的价格进行销赃，热西丹·木沙分得人民币1000元。四、2020年5月10日20时58分，被告人热西丹·木沙与木妮热·艾力、张淋斌窜至福田区（马城广场）附近，由木妮热·艾力、张淋斌负责望风，热西丹·木沙趁被害人汪某不备，将其放在右肩包内的一部ｉｐｈｏｎｅｘ手机（经鉴定，价值人民币2500元）盗走后逃离现场。盗窃的手机由张淋斌以人民币1200元的价格进行销赃，热西丹·木沙分得人民币500元。五、2020年5月14日22时10分，被告人热西丹·木沙与木妮热·艾力、张淋斌在厦门市湖里区云顶北路金湖路路口，由热西丹·木沙、张淋斌负责望风，木妮热·艾力趁被害人熊某燕不备，将其放在包内的一部华为畅想8E手机(经鉴定，价值人民币423元）盗走后逃离现场。盗窃的手机交由张淋斌保管。六、2020年5月14日22时45分，被告人热西丹·木沙与木妮热·艾力、张淋斌在厦门市湖里区云顶北路金湖路路口，由热西丹·木沙、张淋斌负责望风，木妮热·艾力趁被害人童某珠不备，将其放在背包内的一个钱包(无牌，内有人民币99元及身份证等物品)盗走后逃离现场。七、2020年5月15日22时46分，被告人热西丹·木沙与木妮热·艾力、张淋斌在厦门市湖里区仙岳路兴山路口天桥附近，由木妮热·艾力、张淋斌负责望风，热西丹·木沙趁被害人黄某珍不备，将其放在背包内的一个红色钱包（无牌，内有人民币约1100元及身份证等物品）盗走后逃离现场。八、2020年5月29日19时44分，被告人热西丹·木沙与杨某生、买某生在龙岗区上，热西丹·木沙趁被害人周某红不备，将其放在包内的一部华为ｍａｔｅ30手机（经鉴定，价值人民币5053元）盗走后逃离现场，后以人民币1000元的价格卖掉，热西丹·木沙自留700元，分给杨某生300元。九、2020年6月5日21时许，被告人热西丹·木沙在罗湖区附近人行道上，趁被害人江某不备，将其放在斜挎包内的一部ｉｐｈｏｎｅＸｓＭａｘ手机（经鉴定，价值人民币4255元）盗走后逃离现场。2020年5月20日11时许，民警在罗湖区国宾大酒店702房抓获热西丹·木沙，次日，热西丹·木沙因怀孕被取保候审。2020年6月6日20时许，被告人热西丹·木沙带着盗窃的ｉｐｈｏｎｅＸｓＭａｘ手机到深圳市公安局罗湖分局东湖派出所投案。经统计，被告人热西丹·木沙盗窃总价值为人民币18099元。公诉机关认为，被告人热西丹·木沙的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人热西丹·木沙有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人热西丹·木沙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人热西丹·木沙的行为已构成盗窃罪，被告人具有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人热西丹·木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人热西丹·木沙退赔被害人李某人民币400元；退赔被害人陈某人民币1000元，退赔被害人梁某人民币3269元；退赔被害人汪某人民币2500元；退赔被害人周某人民币5053元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月十三日书记员  姚萌李鸿雅
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0612行审13号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：南通通利钢塑有限公司，统一社会信用代码91320612755078260M，住，住所地南通市通州开发区盆架桥东首/div> 法定代表人：张丽华，执行董事。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年12月14日向本院申请强制执行通土资罚[2020]241204号《行政处罚决定书》，本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通通利钢塑有限公司（以下简称通利公司）未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：退还非法占用的3616平方米土地，自行拆除在非法占用的3616平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2006年5月30日，通利公司和原江苏省通州经济开发区管理委员会订立《土地使用权出让价格协议》一份，约定将通吕公路南侧、通利公司原厂房南侧、西侧的土地（该地块现位于金新街道果园社区）出让给通利公司使用。2007年，通利公司在该宗土地上建设搅拌站；2017年，通利公司在该宗土地上搭建防尘彩钢棚。经申请人工作人员现场核查，通利公司一直未能办理合法用地手续，对照《通州区土地利用总体规划（2006-2020年）局部图》、《通利公司用地平面图》及现场所摄照片，通利公司未经审批进行非农建设所占用的面积为3616平方米，均不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第五十三条的规定。 2020年3月10日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2020]241204号《行政处罚告知书》和通土资听[2020]241204号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2020年3月16日，申请执行人作出通土资罚[2020]241204号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人的违法行为处罚如下：责令被执行人退还非法占用的3616平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3616平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币47558元。申请执行人于同月26日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款47558元，其他处罚内容未自觉履行。2020年11月5日，申请执行人向被执行人送达通土资催[2020]241204号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人作出的通土资罚[2020]241204号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2020]241204号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二一年一月十八日 书记员  高 帅
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初141号 原告：福州市汇得利商贸城有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环路中心市场综合大楼。 法定代表人：兰晃，总经理。 被告：曾惠萍，女，1965年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 原告福州市汇得利商贸城有限公司与被告曾惠萍合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福州市汇得利商贸城有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市汇得利商贸城有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市汇得利商贸城有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由福州市汇得利商贸城有限公司负担。 审判员  郭茹洁 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 培
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2929号被执行人：赵玉雷，男，1977年12月11日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人赵玉雷罚金一案，本院作出的（2019）鲁0283刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，移送执行标的为22000元。在执行过程中，本院查询到被执行人赵玉雷已于2020年春节期间因心脏病去世，本院经查询被执行人赵玉雷银行存款，扣划被执行人赵玉雷银行存款148.91元，其余银行存款无扣划价值，未予扣划。被执行人赵玉雷无遗产可供执行，亦无义务承担人。本院认为，本案执行到位标的148.91元，尚有21851.09元未执行。被执行人赵玉雷去世后，无遗产可供执行，又无承担义务人，按照法律规定，本案应当以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283刑初56号刑事判决书判决主项判处罚金的部分终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年一月二十六日书记员  张良斌
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执219号张霞、陈凤泉：申请执行人张霞与被执行人陈凤泉合同纠纷一案，申请执行标的38000元，经本院立案执行，双方达成和解，被执行人自动履行完毕，案件执结。张霞向本院申请执行的（2020）鲁1623民初211号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1568号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：沈效根，男，1941年12月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告沈效根物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年一月二十二日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……