山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终188号上诉人（原审被告）：许凡胜，男，1969年4月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王铸，男，1978年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。负责人：梁涛，总经理。委托诉讼代理人：李枝军，男，该公司员工。原审被告：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地泰安市。法定代表人：张峰，经理。上诉人许凡胜因与被上诉人王铸、国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称国任财产保险公司）及原审被告泰安中富兴泰置业有限公司（以下简称泰安中富公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。许凡胜上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；二审诉讼费由王铸、国任财产保险公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决有失公正。一、2019年11月15日15时5分左右，许凡胜驾驶泰安中富公司所有的鲁XXXX**小型轿车沿长清区马山路由南向北行驶至马山路、宾谷街路口时，与沿宾谷街由东向西行驶的王铸驾驶的辽XXXX**小型普通客车发生碰撞，王铸受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年12月13日，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出《道路交通事故认定书》，认定许凡胜承担此次事故全部责任，王铸不承担责任。许凡胜对交通事故发生的过程没有异议，但认定许凡胜承担此次事故的全部责任有异议，根据事故发生的实际过程，王铸也有过错，也应当承担一定的责任，但一审对这一事实没有认定，属于认定事实不清。二、一审判决认定王铸的车辆损失8300元没有依据。在一审期间，王铸对车辆损失没有申请司法鉴定，仅提供了一张车辆维修单用以证明车辆损失8300元。王铸对车辆损失即不申请司法鉴定，又没有提供正规的修车发票、车辆维修明细单、支付维修费的证据等，就认定其车辆损失的数额8300元是毫无依据的，应当予以纠正。三、一审判决许凡胜承担住院伙食补助费2100元、营养费1500元是错误的。住院伙食补助费、营养费应当由保险公司在保险限额内承担，而一审判决由许凡胜承担无法律依据。王铸辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，公安机关作出的事故认定书符合法律规定，且许凡胜在收到认定书后没有提出复议，该认定书应作为有效证据使用，王铸车损真实存在，有维修发票相关证据予以证实，维修前已向许凡胜及保险公司告知，而且一审时许凡胜未提出异议，且没有申请重新鉴定，一审法院以此作出判决没有任何错误。国任财产保险公司辩称，同王铸的答辩意见，国任财产保险公司已于2020年10月26日履行判决赔款，并支付给一审法院。泰安中富公司未作陈述。王铸向一审法院起诉请求：1.依法判令许凡胜、泰安中富公司、国任财产保险公司赔偿王铸医疗费20,639.95元，误工费10,440元，护理费3480元，住院伙食补助费2100元，交通费4375.8元，营养费1500元，鉴定费2080元，车损8300元，救援费260元；2.国任财产保险公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费、保全费由许凡胜、泰安中富公司、国任财产保险公司承担。一审法院认定事实：2019年11月15日15时5分左右，许凡胜驾驶泰安中富公司所有的鲁XXXX**小型轿车沿长清区马山路由南向北行驶至马山路宾谷街路口时，与沿宾谷街由东向西行驶王铸驾驶的辽XXXX**小型普通客车发生碰撞，造成王铸受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年12月13日，济南市公安局交通警察支队长清区大队做出第370113120190000677号《道路交通事故认定书》，认定许凡胜承担此次事故全部责任，王铸不承担责任。许凡胜驾驶的鲁XXXX**号小型轿车在国任财产保险公司投保了交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王铸被送至长清区人民医院住院门诊治疗，2019年12月10日王铸入住烟台毓璜顶医院住院第二次治疗8天，主要诊断为掌骨骨折（左手第四掌骨）。2020年1月13日二次入该院治疗13天，主要诊断为手术后伤口愈合不良。共支出医疗费20,639.95元。诉讼中，王铸对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限等情况申请司法鉴定。经一审法院委托至泰安正合司法鉴定所，作出泰正司鉴所【2020】临鉴字第363号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人王铸其损伤，根据《人体损伤致残程序分级》之规定，不构成伤残等级。2、被鉴定人王铸误工期限（包括二次手术）为90日；护理期限（包括二次手术）为30日，护理人数（包括二次手术）为1人；营养期限为30日。王铸为此支付鉴定费2080元。诉讼中，王铸提供交通住宿费用发票，主张因往返交通事故发生地与实际居住地之间较远，其支付交通费住宿费4375.8元；另提供维修明细，证实支付车辆维修费用8300元；另提救援费单据，支出救援费260元。另查，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42,329元，日平均为115.97元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的本案道路交通事故认定书，认定王铸不负事故责任，许凡胜负事故全部责任，符合法律规定，一审法院予以采信。许凡胜驾驶的车辆，在国任财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。泰安中富公司未到庭应诉，许凡胜主张其系泰安中富公司员工，事故发生在工作期间，但未提供证据证实。根据法律规定及上述事实，对于王铸因本次事故造成的损害由国任财产保险公司在交强险范围内先行予以赔偿，对超出交强险赔偿限额部分或不属于交强险赔偿范围的部分由泰安中富公司与许凡胜在责任范围内予以赔偿。对于王铸的各项费用支出，应在法律规定范围内予以支持，一审法院认定如下：1、医疗费，门诊费用及住院费用共计20,639.95元。2、住院伙食补助费，王铸分二次住院共计21天，每天100元，计2100元。3、护理费，根据鉴定报告记载护理时间及人数，按城镇居民人均可支配收入计算，护理费计款3479.1（115.97*30*1）元。4、误工费，王铸以当地居民人均可支配收入计算，一审法院予以认定。根据鉴定报告确定的误工期限，计款10437.3（115.97*90）元。5、营养费，根据鉴定报告营养期限为30日，对王铸主张按每天按50元计算予以认定，计1050元。6、住宿、交通费，根据王铸提交的交通费发票，考虑事故发生地与居住地，一审法院认定1500元。7、车辆损失，王铸车辆在事故中受损，根据其提交的车辆维修单，可以认定该车辆损失为8300元。8、救援费，根据王铸提交的发票，对260元予以认定。9、鉴定费，有鉴定发票证实为2080元，可以认定。综上所述，对于一审法院认定的王铸因本次事故发生的合理费用，应由责任人在法律规定范围内予以赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交通事故强制责任险范围内赔偿王铸医疗费10,000元，误工费10,437.3元，护理费3479.1元，交通住宿费1500元，车辆损失2000元，以上共计27,416.4元，于判决生效之日起十日内付清；二、由泰安中富兴泰置业有限公司与许凡胜赔偿王铸医疗费10,639.95元，住院伙食补助费2100元，营养费1500元、车辆损失6300元，鉴定费2080元，救援费260元，以上共计22,879.95元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回王铸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元减半收取565元，由许凡胜、泰安中富兴泰置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于交通事故责任划分。2019年12月13日，济南市公安局交通警察支队长清区大队对涉案交通事故做出第370113120190000677号《道路交通事故认定书》，认定许凡胜承担此次事故全部责任，王铸不承担责任。许凡胜上诉主张王铸对涉案交通事故存在过错，但未提供足以推翻上述交通事故认定书的相反证据，对许凡胜的上述主张，本院不予采纳。关于住院伙食补助费和营养费的责任主体问题。根据法律规定及一审查明事实，对于王铸因本次事故造成的损害由国任财产保险公司在交强险范围内先行予以赔偿，对超出交强险赔偿限额部分或不属于交强险赔偿范围的部分由泰安中富公司与许凡胜在责任范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。现医疗费赔偿限额已经用于赔偿王铸医药、诊疗等费用，一审法院认定住院伙食补助费、营养费由泰安中富公司和许凡胜承担赔偿责任，符合法律规定。一审法院按100元/天计算住院伙食补助费，亦不超出合理范围，本院不再调整。另，关于车辆损失认定。王铸车辆在事故中受损，必然产生维修费用。一审法院根据王铸提供的修车发票等证据认定车辆损失8300元，并无不当。综上所述，许凡胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人许凡胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 王立强二〇二一年一月十三日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰