wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更211号罪犯蒋家求，男，1973年12月25日生，汉族，湖南省耒阳市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年8月12日作出（2014）穗云法刑初字第691号刑事判决，认定被告人蒋家求犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，继续追缴违法所得，罚金人民币60000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）穗中法刑二终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5031号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更118号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯蒋家求端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，已获得两次减刑，本次从严掌握减刑间隔期，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋家求不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3495号曹惠娥、蔡健：关于申请执行人曹惠娥与被执行人蔡健合伙协议纠纷一案，申请执行标的85754元及利息。经本院立案受理，双方当事人和解且履行完毕。至此，申请执行人曹惠娥与被执行人蔡健合伙协议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2496号之一原告：东海晶都双语学校，住所地东海县万花山开发区。法定代表人：陈正坚。被告：武新翠，女，1973年6月21日出生，汉族，住东海县。本院于2020年7月2日以(2020)苏0722民初2496号民事裁定，对原告武新翠与被告东海晶都双语学校劳动争议一案中止审理。经查，由于中止事由消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  马广超审 判 员  李 梅人民陪审员  王建春二〇二一年一月十三日法官 助理  薛 艳书 记 员  霍学聪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终711号上诉人（原审被告）：北京首佳顺兴科技发展有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路****419。法定代表人：庄雄英，总经理。委托诉讼代理人：方蔚然，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢冬梅，女，1967年10月23日出生，汉族，航天中心医院医生，住北京市海淀区。上诉人北京首佳顺兴科技发展有限公司（以下简称首佳顺兴公司）因与被上诉人卢冬梅商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。首佳顺兴公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判首佳顺兴公司以265152为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2018年6月1日起至付清之日止的购房损失；2．案件受理费由卢冬梅负担。事实和理由：一审法院判决支持卢冬梅的购房损失严重高于实际损失，虽然首佳顺兴公司确有违约行为，但一审法院支持的标准过高。卢冬梅辩称，一审法院认定事实基本清楚，证据充分，适用法律适度，请求驳回首佳顺兴公司的上诉请求。卢冬梅向一审法院起诉请求：1．判令我与首佳顺兴公司签订的编号为si2016-0114的购房合同无效；2．判令首佳顺兴公司向我退回房屋购房款265152元；3．判令首佳顺兴公司赔偿我530304元；4．案件受理费由首佳顺兴公司负担。一审法院认定事实：2016年12月17日，卢冬梅与首佳顺兴公司签订房屋买卖合同，约定卢冬梅购买坐落于北京市房山区琉璃河镇三街村岳琉路东段路北首佳公园新都项目内4号楼2单元610室，建筑面积38.34平方米，每平方米6915.81元，房屋总价款265152元，付款方式为一次性付款，房屋交付时间为2018年5月31日前。如到期未交付房屋，首佳顺兴公司每日按总房款的万分之五赔付卢冬梅，合同继续执行，如实际交房日期超出约定交房日期60日后，卢冬梅有权解除合同，同时首佳顺兴公司退还全部购房款，并支付约定违约金等。合同签订后，卢冬梅按合同约定支付了约定的全部房款，但首佳顺兴公司至今未交付房屋。一审法院认为，卢冬梅与首佳顺兴公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。故卢冬梅要求确认双方所签的房屋买卖合同无效之请求，法院不予支持。对有效合同双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。现因首佳顺兴公司未按约定时间交付房屋，卢冬梅要求首佳顺兴公司返还购房款并赔偿损失的诉讼请求，依法有据，法院应予支持。但对损失的计算应以约定为准，对损失赔偿的过高诉求，因缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，于2020年9月25日判决：一、北京首佳顺兴科技发展有限公司于判决生效后十日内退还卢冬梅购房款265152元；二、北京首佳顺兴科技发展有限公司于判决生效后十日内赔偿卢冬梅购房损失（以265152元为基数，按日万分之五计算，自2018年6月1日起至付清之日止）；三、驳回卢冬梅的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新的证据。经查，首佳顺兴公司原名称为北京首佳顺兴投资发展有限公司。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据查明的事实，卢冬梅与首佳顺兴公司签订的房屋买卖合同，因首佳顺兴公司未取得房屋预售许可证明，违反了法律的效力性强制性规定，该合同应属无效，原审法院对此认定存在不当之处，本院予以纠正。合同无效后，卢冬梅要求首佳顺兴公司返还购房款，于法有据，应予支持。关于卢冬梅主张的赔偿损失一节，原审法院确定的损失计算标准在合理范围内，本院对此不持异议。首佳顺兴公司上诉主张损失数额过高依据不足，本院对此不予支持。综上所述，首佳顺兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2501号民事判决第一、二项；二、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2501号民事判决第三项；三、确认卢冬梅与北京首佳顺兴投资发展有限公司于2016年12月17日签订的编号为sj2016-0114的《房屋买卖合同》无效；四、驳回卢冬梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费581元，由北京首佳顺兴科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈雨菡审 判 员 陈 妍审 判 员 高宝钟二〇二一年一月二十九日法官助理 丁一哲书 记 员 张 璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31649号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：夏升汉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏升汉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38207号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终1261号 上诉人（原审原告）：王辉，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：方超，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：方明月（方超父亲），男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区 上诉人王辉因与被上诉人方超民间借贷纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 王辉上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由:王辉于2017年11月30日、2017年12月6日借给方超30000元，借款到期后方超拒不还款，王辉起诉至一审法院。一审法院认为王辉与方超间的借贷行为涉嫌犯罪，裁定驳回王辉的起诉，并移送公安机关处理。王辉已如实向公安机关陈述了借款事实，并对讨要借款过程中采取的一些过激行为承认了错误。王辉虽然在讨要借款过程中有一些错误行为，但并不影响双方间借贷关系的合法性，一审法院应对本案进行实体审理。 方超二审辩称：王辉主张的借款是因赌博产生，属于非法债务，不应受到法律保护。而且王辉等人在讨债过程中采用了诸多不法手段，包括刷油漆、堵锁眼、划车门等等，其属于黑恶势力，方超也曾就此向派出所报案。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。 王辉向一审法院起诉请求：1.请求法院判决方超偿还王辉借款本金30000元并支付利息6600元（年利率24%的标准，其中20000元自2017年11月30日至2019年4月11日，其中10000元的利息自2017年12月6日至2019年4月11日，最终计算至款项清偿之日）、利息违约金4000元。2.本案诉讼费由方超承担。 一审法院经审查认为，因本案涉及犯罪嫌疑，已移交相关部门审查，依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王辉的起诉。 本院认为，王辉主张与方超间存在民间借贷关系，向一审法院提供了借条、银行流水等证据。方超虽辩称双方之间不存在真实的借贷关系，案涉债务系因赌博产生，但现有证据不足以证实该主张。方超另向一审法院检举王辉等属于“黑恶势力”，一审法院已于2019年5月23日将相关涉嫌犯罪线索移送公安机关，公安机关至今未作为刑事案件处理。而且，即便王辉在催要欠款过程中采取了不法手段，与案涉借款亦不属于同一法律关系。故，一审裁定以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回王辉的起诉，依据不足，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初1535号民事裁定； 二、本案指令合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年一月二十七日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初17号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李勇，男，1977年12月28日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区）。曾因在歌厅内从事以营利为目的的陪侍活动，于2011年11月10日被盘锦市公安局给予罚款一万元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经盘锦市公安局决定，于2020年6月30日被执行取保候审。指定辩护人温博，辽宁油海律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官周某、书记员王浩丞出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控：2020年6月27日22日12分许，被告人李勇酒后驾驶辽Ｌ×××**号黑色大众牌小型轿车，在本市兴隆台区沿石化路由北向南行驶至石化路与××路口南侧50米处，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警当场查获，当日22时48分在盘锦市中心医院采集血液，后经辽宁正大司法鉴定中心检测，李勇血液中乙醇含量为96.85mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关为上述指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明信、血液提取登记表、涉案车辆照片、行政处罚决定书等；2、被告人李勇的供述和辩解；3、鉴定意见：辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见等相关证据材料。被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李勇认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人李勇从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李勇指控的事实及罪名成立。被告人李勇犯罪情节轻微且认罪认罚，对其可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见经审查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二一年一月二十日书记员  邢城宾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1453号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：柳阳，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告柳阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初95号 原告：曹林涛，男，1977年8月22日出生，汉族，住博野县。 原告：肖素博，女，1980年7月6日出生，汉族，住博野县。 被告：冯炎，女，1977年8月23日出生，汉族，住博野县。 被告：张志彬，男，1970年3月8日出生，汉族，住博野县。 原告曹林涛、肖素博与被告冯炎、张志彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告曹林涛、肖素博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹林涛、肖素博撤回起诉处理。 审判员 赵 强 二〇二一年一月二十八日 书记员 郭会娟
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初59号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人郝某某，男，1994年11月16日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审。现住家中。 山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月7日22时21分许，被告人郝某某无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车沿健康路由南向北行驶时与唐某驾驶的沿健康路由北向南行至沂源县城健康路百货大楼向左转弯的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，被告人郝某某受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队沂源大队认定，被告人郝某某负事故的次要责任；经山东交院交通司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，被告人郝某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为131.03mg/100ml。 对上述事实，公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、发破案经、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书等书证，证人唐某的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某某有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人郝某某无驾驶资格证驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故次要责任，依法从重处罚。建议判处被告人郝某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人郝某某醉酒无驾驶资格证驾驶无牌机动车发生交通事故，负事故次要责任，依法从重处罚；被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郝某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵小红 二〇二一年一月二十七日 书记员  张焱硕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终1292号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）李云翔，男，1994年10月18日出生，汉族，住郑州市。因涉嫌犯放火罪，于2020年4月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。辩护人李阳，河南英泰律师事务所律师。辩护人雪瑞锦，河南英泰律师事务所律师。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人李云翔犯放火罪一案，于二○二○年十一月三十日作出（2020）豫0103刑初673号刑事判决。宣判后，被告人李云翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2020年4月8日23时许，被告人李云翔在本市二七区交通路144号院21号楼一楼楼道内，用随身携带的打火机将被害人闫某停放在此的一辆电动车引燃后逃走，造成一楼电表箱和电线被烧毁，被害人孟某家电线和开某被烧毁，被害人郑某家家具被烧毁，被害人王某放在楼梯口附近的轮椅被烧毁。二、2020年4月15日零时14分许，被告人李云翔在本市二七区交通路144号院24号楼楼后，用随身携带的打火机将堆放在此的一堆杂物引燃后逃走。三、2020年4月15日23时许，被告人李云翔在本市二七区交通路144号院22号楼4单元楼前的空地上，用随身携带的打火机将堆放在此的一堆杂物引燃后逃走。四、2020年4月17日23时许，被告人李云翔在本市二七区交通路144号院26号楼三单元一楼楼道内，用随身携带的打火机将堆放在此的一堆杂物引燃后逃走。五、2020年4月18日12时许，被告人李云翔在本市二七区交通路144号院19号楼楼后，用随身携带的打火机将堆放在此的一堆杂物引燃后逃走。2020年4月20日公安人员将被告人李云翔抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据，有被告人李云翔供述，被害人闫某、孟某、郑某、王某的陈述，证人姚某、张某、贾某、范某证言，郑州弘正法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、收条及收据，受案及到案经过、扣押清单、情况说明、指认照片、作案工具照片、现场照片、监控视频截图、灭火救援出动命令单、发票、身份及前科情况查询表、被告人户籍信息等书证，视听资料等。根据上述事实和证据，原判认定被告人李云翔犯放火罪，判处有期徒刑四年；作案工具打火机一个，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。上诉人李云翔上诉及其辩护人辩护称，原判认定的鉴定意见书存疑，申请重新对李云翔的刑事责任能力进行鉴定；李云翔所实施的几次放火行为，都未造成严重后果，事后积极赔偿得到了谅解，到案后如实供述自己的行为，原判量刑重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李云翔的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，郑州弘正法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见系由公安机关委托的有资质的鉴定机构作出，鉴定结论客观真实，应予采信；原判根据其犯罪的事实、性质、对社会的危害性、如实供述自己的罪行及取得被害人谅解等情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当。故其上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李云翔以放火方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李云翔的上诉理由及辩护人辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱基伟审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年一月二十七日书记员  燕丹梅
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特1025号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：郑士杰，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：唐明丽，女，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人郑士杰、唐明丽申请实现担保物权一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，请求准许拍卖、变卖被申请人郑士杰、唐明丽共有的坐落于三门县××街道××小区××幢××单元××室［不动产权证号：三国用（2011）第0××3号／201001098号］房产，申请人对变价所得款项在借款本金103846.41元及利息、滞纳费、实现债权费用［利息自2020年6月1日起按年利率15.6%计算至2020年6月30日止，利息、滞纳费自2020年7月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止（扣除已支付0.02元），实现债权费用3175元；上述利息、滞纳费、实现债权费用总和以月利率2%为限］范围内优先受偿。事实与理由：2017年7月10日，被申请人郑士杰、唐明丽与申请人签订了合同编号为2017年消借第0630011084号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，该合同约定：借款金额为200000元，借款期限为60个月，从实际放款日起算；借款利率为年利率15.6%的固定利率，还款方式为等额本息方式；逾期归还借款的，将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，构成被申请人本合同项下违约的，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，并有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，被申请人与申请人签订了合同编号为2017年消借第0630011084号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定以三门县××街道××小区××幢××单元××室［不动产权证号：三国用（2011）第0××3号／201001098号］房产为上述贷款提供抵押担保，抵押期限为60个月，从实际放款日起算，抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、滞纳费、手续费及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2017年7月12日，申请人按约向被申请人发放贷款200000元。2017年7月14日，双方办理了剩余价值抵押登记，不动产登记证明为浙（2017）三门县不动产证明第0××4号。被申请人于2020年7月1日起即未依约还款，尚欠借款本金103846.41元，经申请人多次催讨，被申请人均未履约，至今未能偿还借款本息。申请人为实现债权支出律师代理费3175元。 被申请人郑士杰、唐明丽未提出异议。 本院经审查认为，被申请人郑士杰、唐明丽自愿以其共有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了剩余价值抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人郑士杰、唐明丽不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款后享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人郑士杰、唐明丽共同所有的坐落于三门县××街道××小区××幢××单元××室［不动产权证号：三国用（2011）第0××3号／201001098号］房产，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项按抵押物登记的先后顺序在以下范围内优先受偿：1、借款本金103846.41元；2、相应的利息、滞纳费，其中自2020年6月1日起的利息按年利率15.6%计算至2020年6月30日止，自2020年7月1日起的利息、滞纳费按月利率2%计算至实际付清之日止（扣除已支付0.02元）；3、实现债权费用3175元。上述利息、滞纳费及实现债权费用总和以月利率2%为限。 申请费2640元，由被申请人郑士杰、唐明丽共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月十四日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民初7号 原告：钟开碧，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：四川瑞景建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段******，统一社会信用代码：915100006991703442。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事。 被告：四川紫天房地产开发有限责任公司，住所，住所地：四川省成都市温江区柳城镇长安路**，会信用代码：91510115665305976E。 法定代表人：田发太，该公司董事长。 被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地：，住所地：四川省攀枝花市**人民街**，用代码：91510400204354273L。 法定代表人：邓福阳，该公司董事长。 原告钟开碧与被告四川瑞景建筑工程有限公司、四川紫天房地产开发有限责任公司、攀枝花公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案，由四川省渠县人民法院移送本院管辖，原告钟开碧于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟开碧自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟开碧撤诉。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二一年一月八日 书记员  吴 辉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执161号本院于2021年1月6日立案执行的申请执行人刘容申请执行被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特353号民事裁定书，被执行人黄涛应支付申请执行人案款115000元,并承担执行费1625元。执行中扣划了被执行人黄涛公积金70000元，履行案款68375元，缴纳执行费1625元，尚欠案款46625元，双方同意排队（黄涛的工资收入已经被其他案件扣取在先）扣取黄涛在茅台酒厂的工资收入履行案款，达成了和解长期履行的协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初623号原告：黄方，男，汉族，1972年3月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：唐福勇，男，汉族，1970年11月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告黄方诉被告唐福勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开进行了审理。审理中，原告于2021年1月27日以被告已向原告支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄方撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄方撤回起诉。本案案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告黄方负担。审判员  黄耀阳二〇二一年一月二十七日书记员  周正威
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初703号原告：吕某，女，1983年10月5日出生，汉族，住北京市密云区。原告：周某1，男，2012年11月3日出生，汉族，住北京市密云区。被告：谷某，女，1955年7月10日出生，汉族，住北京市密云区。被告：周某2，女，2001年2月1日出生，汉族，住北京市密云区。原告吕某、周某1与被告谷某、周某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吕某、周某1向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕某、周某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告吕某、周某1负担（已交纳）。审 判 员 李兴红二〇二一年一月二十六日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初154号原告：李良伍，男，1958年6月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。被告：马官清，男，1956年7月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告李良伍与被告马官清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李良伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李良伍撤回起诉处理。审 判 长  董萍人民陪审员  刘娟人民陪审员  徐彬二〇二一年一月二十七日法官助理唐倩书记员钟楚杨
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3528号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人杨旭东,男,1968年09月11日出生,,住所地上海市宝山区杭州银行股份有限公司与杨旭东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4362号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为透支款本金34976元、透支款利息1782.53元及其他相关费用290.63元，并负担案件受理费726元、申请执行费456元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月6日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月六日代书记员 徐 汗
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初126号 原告东丰县小四平镇峻生农资经销处，住所地东丰县。 经营者顾峻生，男，住东丰县，经销处负责人。 被告吴俊生，男，住东丰县。 原告东丰县小四平镇峻生农资经销处与被告吴俊生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告东丰县小四平镇峻生农资经销处于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县小四平镇峻生农资经销处的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东丰县小四平镇峻生农资经销处撤诉。 案件受理费减半收取279元，由原告东丰县小四平镇峻生农资经销处负担。 审判员 张 鹤 二〇二一年一月二十五日 书记员 孙逸群
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初194号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人宋海阳，男，1985年8月24日出生于山东省，汉族，小学文化，户籍地及现住址天津市滨海新区。2020年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人宋海阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月12日22时35分许，被告人宋海阳醉酒驾驶牌照号为冀Ｊ0××**的传祺牌小型普通客车，沿天津市滨海新区北塘大街由西向东行驶至与天池路交口右转时，适逢刘某驾驶牌照号为津ＣＺ××**的途威牌小型越野客车沿天池路由北向南驶来，宋海阳所驾车辆前部左侧与左侧前部与刘某所驾车辆右侧后部接触，造成二车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队出具的道路交通事故认定书认定，宋海阳承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。经鉴定，宋海阳血液中乙醇含量为122.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月15日，被告人宋海阳经依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。案发后，宋海阳赔偿刘某经济损失人民币50000。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人刘某证言，被告人宋海阳供述，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证，驾驶证信息，机动车行驶证，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场勘验照片，现场图，视听资料，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，道路交通事故损害赔偿凭证，协议书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人宋海阳醉酒在道路上驾驶机动车，造成二车受损的交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋海阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。宋海阳到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理；其事发后能积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋海阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人宋海阳，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二一年一月十八日法官助理李飒书记员任振附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初95号之一原告：唐晓红，女，生于1969年7月26日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住广东省惠州市惠东县。委托诉讼代理人：王浩（特别授权），湖北施南律师事务所律师。被告：尹友娇，女，生于1982年7月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县（东方魅力KTV）。第三人：李宏斌，男，生于1967年8月15日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住广东省惠州市惠东县。原告唐晓红诉被告尹友娇、第三人李宏斌合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告唐晓红申请撤诉。本院认为，原告唐晓红申请撤回对被告尹友娇、第三人李宏斌的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐晓红撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告唐晓红负担。审判员  朱于兵二〇二一年一月二十七日书记员  屈 寒
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执1233号姬某1、姬某2：姬某1与姬某2抚养费纠纷一案，姬某1依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2018）豫0421民初2245号民事判决书于2020年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元。本案立案执行后，被执行人姬某2主动履行执行标的款39500元，执行费500元,共计：40000元。申请执行人姬某1自愿放弃10000元，案件标的款39500元已由申请执行人姬某1领取，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初174号原告：罗静，女，1980年3月30日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托代理人：谢升敏、常曦（实习律师），二人，代理权限为特别授权代理。被告：杨永松，男，1979年9月2日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被告：舒海云，男，1976年8月10日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。原告罗静诉被告杨永松、舒海云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗静及其委托代理人谢升敏、常曦到庭参加诉讼，被告杨永松、舒海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币200000元；二、判令两被告连带支付原告以200000元为基数，按月利率2%计算从2018年10月10日起至实际付清之日止的利息；三、判令本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告舒海云妻子为闺密关系，与两被告为多年的朋友，因两被告合伙承包建设工程，急需要钱购买工程材料，找原告借款200000元。原告于2018年10月8日将50000元转入被告舒海云银行账户，2018年10月10日将150000元转入杨永松银行账户。2018年10月10日，原告与被告杨永松签订了《借款合同》，确认收到了借款本金200000元、借款期限为一年、月息为5000元，被告舒海云因工作忙当时未在《借款合同》上签字。2019年1月5日，原告与两被告签订了《借款合同补充协议》，两被告共同确认收到借款200000元本金，二人是共同借款人，承担共同还款责任，利息为每月5000元，于每月10日前按月支付，之前欠付的15000元利息于2019年1月10日前付清，利息超过三个月未付的原告可要求两被告提前还本付息，并约定发生纠纷由合同签订地盘龙区人民法院管辖。两被告从未按照约定支付过原告利息，借款到期后也未向原告归还本金，原告多次找两被告要求还本付息，两被告均以没钱为由拒绝。两被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告和两被告的身份证复印件、借款合同、借款合同补充协议、富滇银行业务委托书、富滇银行交易明细清单，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年10月8日，原告通过富滇银行昆明盘龙支行转账50000元到被告舒海云账户。2018年10月10日，原告通过富滇银行昆明东风东路支行转账150000元到被告杨永松账户。2018年10月10日，原告与被告杨永松签订借款合同，约定被告杨永松向原告借款200000元，每月利息为5000元，借款期限为2018年10月10日起至2019年10月9日。2019年1月5日，原告与两被告签订借款合同补充协议，约定两被告为共同借款人，承担共同还款责任，借款金额为200000元，原告已于2018年10月8日、2018年10月10日分50000元、150000元两笔转存入两被告账户，每月利息为5000元，借款期限为2018年10月10日起至2019年10月9日。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同、借款合同补充协议、富滇银行业务委托书、富滇银行交易明细清单，可以认定原告与两被告之间具有民间借贷关系，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求两被告共同偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告两被告在借款合同补充协议中约定利息为每月5000元，该约定超出法律规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本院支持以尚欠借款本金为基数，自2018年10月10日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算的利息，及自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杨永松、舒海云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗静借款200000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年10月10日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，因简易程序减半收取2960元，由被告杨永松、舒海云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十一日书记员 梁文林
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10333号上诉人(原审被告)：上海拉扎斯信息科技有限公某，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁后武，北京天驰君泰(南京)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘丽，女，1986年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原审被告：李进光，男，1992年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上诉人上海拉扎斯信息科技有限公某(以下简称拉扎斯公某)因与被上诉人刘丽、原审被告李进光身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初14899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。拉扎斯公某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实有误，李进光并非拉扎斯公某员工，一审法院仅凭李进光接受“饿了么”平台送餐业务就认定李进光在履行拉扎斯公某的工作职责，证据不足。实际上与李进光存在劳动关系的主体为徐州汇展网络科技有限公某，一审法院应追加其为共同被告。一审法院对于用人单位认定错误，因而适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条作出判决，适用法律不当。刘丽辩称，不同意拉扎斯公某的上诉请求。事发时李进光是在履行“饿了么”平台配送业务，即事发时李进光系履行拉扎斯公某职务行为。李进光与拉扎斯公某无论是雇佣关系还是劳动关系，李进光在工作期间造成他人损害的，均应由拉扎斯公某承担赔偿责任。拉扎斯公某抗辩要追加徐州汇展网络科技有限公某为被告，该公某与拉扎斯公某是合作关系，双方约定系内部约定，对他人不发生法律效力，即该公某与本案无关。原审判决正确，请求维持原判。李进光述称，当时自己为“饿了么”平台送餐，所以拉扎斯公某应为本案负责。刘丽向一审法院起诉请求：判令拉扎斯公某赔偿医疗费35，141.03元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、护理费8，190元、误工费33，333元、残疾赔偿金147，230元、精神抚慰金5，000元、鉴定费2，900元，交通费1，000元。一审法院认定事实：2018年6月17日20时57分许，李进光骑电动自行车在江苏省泰州市金港南路健生源药店门前与行人刘丽发生碰撞，致刘丽受伤入院。事故责任认定李进光承担主要责任，刘丽承担次要责任。双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费35，141.03元(不含李进光垫付)，住院伙食补助费240元、误工费16，541元、残疾赔偿金147，230元、鉴定费2，900元，另营养费、护理费、交通费由法院酌情判决。一审法院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据事故责任认定，应由肇事方即李进光承担70％的赔偿责任，但其系为拉扎斯公某经营的饿了么平台履行配送业务，故其承担的责任应由拉扎斯公某承担。本案营养费确定为3，600元、护理费确定为5，030元、交通费酌情确定500元，精神抚慰金确定为3，500元。双方达成一致意见部分，予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，一审法院判决：一、上海拉扎斯信息科技有限公某应于判决生效之日起十日内赔偿刘丽各项损失共计人民币151，327.42元；二、对刘丽的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李进光在履行“饿了么”平台配送业务时发生侵权行为，符合因执行工作任务造成他人损害的情形，一审法院据此判令用人单位拉扎斯公某承担相应侵权责任，合理有据，本院予以确认。拉扎斯公某对上述事发过程并无异议，但认为案外人公某与李进光有劳动关系，主张由案外人公某承担相应赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，500元，由上海拉扎斯信息科技有限公某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李伊红审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二一年一月二十八日法官助理 许力婷书 记 员 许力婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执31号 申请执行人：欧慧，女，汉族。 被执行人：肖铭成，男，汉族。 本院在立案执行申请执行人欧慧与被执行人肖铭成机动车交通事故纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2021年1月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖军 审判员  彭仁 审判员  熊艳 二〇二一年一月二十七日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执568号 申请执行人：姜锦莲，女，1995年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：夏峰，男，1980年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初628号民事调解书，向被执行人夏峰送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏峰在银行账户中的存款XXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年一月二十七日 书记员  段科学
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0811行审9号申请执行人：营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。负责人：姜海滨，系该局局长。委托代理人：吴杰，系该局工作人员。被申请执行人：科光消防工程集团有限公司。住所地：鞍山市铁**。法定代表人：王和丰。本院在审理申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人科光消防工程集团有限公司行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的营边人社行罚字【2020】第04号劳动监察行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人科光消防工程集团有限公司做出的营边人社行罚字【2020】第04号劳动监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判员 方 鹏二〇二一年一月十四日书记员 孟彤彤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：沈学亮，男,1969年6月6日生，汉族，住昌图县。被执行人：沈浩丽，女,1967年2月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初561号之五 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初348号 原告：胡国霞，男，1983年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：黄新华。 原告胡国霞与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，胡国霞诉请：1.新越公司支付胡国霞劳动报酬3500元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈超磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。胡国霞的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付胡国霞劳动报酬3500元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付胡国霞劳动报酬3500元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈超磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  李梦君
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终179号上诉人（原审原告）：孙宗兴，男，1968年7月12日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：于亮洲，总经理。委托诉讼代理人：申衍航，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：宋志超，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：程森，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人孙宗兴因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、宋志超、程森机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙宗兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙宗兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙宗兴负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二一年一月二十一日书记员 章婷婷
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初758号原告：李树全，男，1967年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李婷，重庆雄明律师事务所律师。被告：杨次德，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李树全与被告杨次德生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李树全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李树全撤回起诉处理。审判员 陶 璐二〇二一年一月二十一日书记员 王雅妮
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4875号 原告：周筱英，女，1972年3月16日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：徐海建，浙江金万**律师事务所律师。 被告：李伟，男，1991年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：宋恒心，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业场所金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰。 原告周筱英与被告李伟、宋恒心、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告周筱英的委托诉讼代理人徐海建、被告人保金华分公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告李伟、宋恒心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、交通事故发生概况：2020年9月13日17时48分，被告李伟驾驶浙Ｇ8××××号小型轿车沿新海线（Ｇ235）由西往东行驶至新海线（Ｇ235）843公里100米金华市金东区傅村镇傅二村卫生院对面处借道驶入非机动车道时，与在非机动车道内由东往西逆向行驶的原告周筱英驾驶的备案号为永康319750号二轮电动车发生碰撞，造成两车车损及原告周筱英受伤的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：被告李伟驾车未按规定借道通行，承担事故同等责任；原告周筱英驾驶非机动车逆向行驶，承担事故同等责任。 三、受害人概况：原告周筱英因案涉交通事故受伤于2020年9月13日至23日在浙江金华广福医院住院治疗，住院时间10天。 四、涉案机动车辆及保险合同的主要内容：浙Ｇ8××××号小型轿车的登记所有人为被告宋恒心，在被告人保金华分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等，案涉交通事故发生在保险期间内。 五、原告的诉讼请求及证据 诉讼请求：1.被告李伟赔偿医疗费4588.64元、误工费5468.40元、住院伙食补助费300元、护理费1500元、营养费600元、交通费200元、车辆损失710元，合计13367.04元，由被告人保金华分公司在交强险和商业险限额内直接赔付；2.由被告宋恒心承担连带赔偿责任。原告周筱英向本院提供以下证据材料：1.机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险凭证各一份；2.道路交通事故认定书一份；3.浙江金华广福医院门（急）诊病历、出院记录及诊治证明书各一份、浙江省医疗收费票据三份；4.浙江通用（电子）发票、收据各一份。 六、被告的答辩意见及证据 被告李伟、宋恒心未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告人保金华分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险等，事故发生在保险期间内；根据被告宋恒心陈述，被告李伟驾驶车辆未经其同意，故被告李伟并非被保险人，我司不予赔偿；即使属于保险责任，误工费以4080元为宜，营养费没有依据，不予认可，诉讼费不属于保险责任范围，其他费用没有异议。被告人保金华分公司未向本院提供证据材料。 七、原告的各项损失 1.医疗费：4588.64元； 2.住院伙食补助费：300元（30元/天×10天）； 3.交通费：200元（20元/天×10天）； 4.护理费：1500元（150元/天×10天）； 5.误工费：5468.40元（136.71元/天×40天）； 6.车损：710元； 以上合计12767.04元。 裁决结果 本院认为，交警部门作为公安机关的交通管理部门就案涉交通事故出具的认定书客观、真实，本院依法予以采信。被告李伟因过错发生交通事故造成原告周筱英损害，依法应当承担赔偿责任。鉴于原告周筱英没有证据证明被告宋恒心作为机动车所有人对于损害的发生有过错，故对于其要求被告宋恒心承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告人保金华分公司作为案涉事故车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任；即使存在被告李伟驾驶车辆未经被告宋恒心同意的情形，被告人保金华分公司仍应在交强险限额范围内予以赔付。本院结合案件实际情况确定原告周筱英的各项损失，其中：医疗费根据票载金额合计为4588.64元；住院伙食补助费、交通费、护理费按照住院时间予以计算；误工费按照住院时间及医疗机构诊治证明书中建议的休息时间确定40天予以计算；车损根据票载金额合计为710元；关于营养费，鉴于原告周筱英没有提供相应的医院证明及司法鉴定确定营养时间，对此不予支持。综上，原告周筱英因案涉交通事故所造成的各项损失为12767.04元，没有超出交强险的赔偿限额，由被告人保金华分公司赔付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周筱英因道路交通事故造成的各项损失合计12767.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周筱英的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年一月二十二日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁11行初6号 原告孔兆瑞，男，1944年1月17日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告莒县自然资源和规划局，住所地山东省莒县银杏大道**。 法定代表人周忠国，局长。 原告孔兆瑞诉被告莒县自然资源和规划局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二一年一月七日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初198号 原告:乐三八，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:张永搡（曾用名张永桑），男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。 原告乐三八与被告张永搡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告乐三八于同年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐三八以借款已还清为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐三八撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乐三八负担。 审判员  廖小燕 二〇二一年一月二十七日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初823号原告：林吉红，女，1970年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：高中虎，男，汉族，住天津市津**。原告林吉红与被告高中虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告林吉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林吉红撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二一年一月十九日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更253号罪犯徐良军，男，汉族，1995年3月12日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年10月26日作出（2017）皖0202刑初7号刑事判决，以被告人徐良军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元。违法所得予以追缴，返还被害人。被告人徐良军不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖02刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐良军确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐良军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐良军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、南陵县籍山镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯徐良军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐良军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年5月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终160号上诉人（原审被告）：余波，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省临安市。被上诉人（原审原告）：张家祥，男，1989年2月3日出生，蒙古族，住北京市东城区。上诉人余波因与被上诉人张家祥民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。余波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我无需支付张家祥违约金；2.诉讼费由张家祥承担。事实和理由：案涉款项系为在泰国共同投资做生意，当时的想法也是为了能赚点钱，之后本人也承担所有的债务。但是借条在其他四人威逼之下所写，还款时间根本没有办法商量，虽然在公共场所但在国外没有办法，所录视频也是在写借条后第二天被逼着录制，当时根本没有证据可以保留下来，现在本人愿意支付借款拒不支付违约金。张家祥辩称，同意一审判决，不同意余波的上诉请求。张家祥向一审法院起诉请求：1.判令余波偿还借款、利息、违约金合计16万元（其中本金10万元、利息1万元、违约金5万元）；2.诉讼费由余波承担。一审法院认定事实：2018年6月25日，余波签署借条，显示余波向张家祥借款10万元，该笔款项张家祥于2018年6月25日通过现金给付余波，双方约定上述借款于2019年5月1日前还清，利息1万元，逾期不还，借款人另承担违约金5万元。余波表示其确实收到了张家祥的10万元，但是表示该笔款项系双方一起做生意，系投资，借条系张家祥强迫余波写的，余波同时表示其已向案外人还款6万元，向案外人还款即视为已经向张家祥还款，对上述说法，余波均未提交证据证明，张家祥均不予认可。张家祥表示当时余波除了向张家祥借钱还向案外人借款，三人一起签订的借条，具体余波向案外人借款多少张家祥不清楚，与张家祥的借款是两码事。余波分别给张家祥和案外人出具了借条，张家祥没有授权余波打款给案外人就视为给张家祥还款，当时在公共场合，不可能存在余波说的逼迫其签订借条的情况。余波借款后，共计偿还过张家祥利息5000元。一审法院认为，余波签署的借条系其真实意思表示，应依约履行。张家祥已将10万元出借给余波，双方约定的借期已到期，余波理应归还。双方约定利息1万元，余波已经偿还5000元，故再偿还5000元即可。关于张家祥主张的违约金5万元，法院认为，双方合同中虽然约定了违约金，但违约金不应超过法律规定限额，法院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、余波于判决生效之日起七日内偿还张家祥借款本金10万元、支付利息5000元、违约金3.5万元；二、驳回张家祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理期间，余波向本院邮寄撤诉申请，载明：“现因本人特殊情况无法提供应有的材料，特此申请撤回上诉”，经本院与其联系，余波未到庭对其撤诉情况进行确认，故本院对其撤诉申请不予准许。本院经审理查明的事实与一审查明事实无异。本院认为，张家祥要求余波偿还借款并支付利息和违约金，就此，提供有借条和视频等证据。借条中明确载明余波应支付违约金。余波上诉称借条是被逼迫所写，视频是被迫录制，但并未提供证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予采信。一审法院判决余波支付张家祥违约金，并无不当。综上所述，余波的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由余波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年一月二十九日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722财保3号申请人：吕姗姗，女，1982年12月12日出生，汉族，干部，住长春市二道区。（系死者吕海军的女儿）。被申请人：韩国路，男，汉族，1987年4月17日生，住所地：长春市德惠市。申请人张吕姗姗与被申请人韩国路因机动车交通事故责任纠纷于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全申请,请求对韩国路所有的吉G4×**号轿车予以扣押，保全金额150000元。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司长岭支公司出具的金额为150000元的财产保全责任保险担保函作为担保。。本院经审查认为，申请人张吕姗姗的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人韩国路所有的吉G×**号轿车予以扣押。扣押期间为两年，即自2021年1月21日至2023年1月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丽艳二〇二一年一月二十一日书记员  崔嘉欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更79号罪犯徐浩海，男，1988年12月18日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年10月25日作出（2019）浙0483刑初335号刑事判决，以被告人徐浩海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元，对五被告人其余违法所得，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年11月19日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐浩海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯徐浩海本次考核期为2020年1月21日至2020年10月31日共计10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐浩海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐浩海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二一年一月二十八日书记员  张 欣
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初53号 原告：张计田，男，1966年12月19日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：张跃进，男，1966年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告张计田与被告张跃进合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，本院依法进行审理。 原告张计田向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付拖欠地树款13000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在本村经营迁西县兴华铁选厂。在生产期间，被告于2013年8月2日征用原告家部分地树，并签订协议约定征用款为35000元。被告前后共计支付了22000元，剩余13000经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。为维护原告利益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告张计田与被告张跃进合同纠纷一案中，原告所提交的证据《协议》中，甲方系迁西县兴华铁选厂，企业类型为个人独资企业，张跃进系迁西县兴华铁选厂负责人。原告张计田在没有证据与被告张跃进存在合同关系的情况下，直接向被告张跃进主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告张计田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈丽颖 二〇二一年一月二十七日 书记员  王小娇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执31号 何健、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组： 本院执行的申请执行人何健与被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）桂0503民初821号民事判决，于2021年1月6日发出执行通知书，责令被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组履行生效法律文书确定的付款义务。本院已划拨被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组银行账户内存款3153.23元，在收取执行费50元后，将剩余3103.23元退至申请执行人何健名下银行账户。至此，被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初205号 原告：房民经，男，1963年11月6日出生，汉族，住。 被告：丁明夫，男，成年，住。 原告房民经与被告丁明夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告房民经未在本院指定的期间向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告房民经撤回起诉处理。 审判员  李佃芹 二〇二一年一月二十日 法官助理梁陶 书记员潘晖
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初33号原告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区海市路**7-101。法定代表人：许叶林，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，男，系单位职工。委托诉讼代理人：韩玉婧，女，系单位职工。被告：柳毅芳，男，1987年1月23日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司与被告柳毅芳确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年一月十三日书记员  李 琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1223号申请人：卢跃岐，男，1965年12月6日生，汉族，住址江苏省张家港市。被申请人：张家港天之叶国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路与江海北路交界处的张家港澜玺木业**。法定代表人：季惠清。被申请人：季惠清，男，1975年11月17日生，汉族，住江苏省张家港市。原告卢跃岐诉被告张家港天之叶国际贸易有限公司、季惠清民间借贷纠纷一案，申请人卢跃岐向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人张家港天之叶国际贸易有限公司、季惠清的银行存款360081.98元或查封其他相应价值的财产，并以保险的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人卢跃岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港天之叶国际贸易有限公司、季惠清的银行存款360081.98元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年一月二十八日书记员  邵宇红
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初239号 原告：王为举，男，汉族，1989年12月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杜兴梅，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王为举与被告杜兴梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告王为举向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款30200元，并从2020年12月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。事实和理由：2018年6月7日至7月5日，被告因资金周转困难急需用钱，向原告借款30200元。基于朋友关系，原告通过微信转账给被告30200元。因原告急需用钱，多次向被告协商还款事宜，被告均以种种理由拖延还款，至今未还。 本院认为：桐梓县新站镇辖区内不含茶店村，原告王为举提供的被告的基本信息错误，其起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王为举的起诉。 案件受理费278元（减半收取），退还原告王为举。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇二一年一月八日 法官助理令狐芷君 书记员张野
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1912号之一 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：许国兴，系该公司董事长。 被执行人刘超，男，汉族，1994年2月14月出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人李勇华，男，汉族，1987年7月22日出生，住常德市武陵区。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘超、李勇华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初2016号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘超、李勇华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年10月10日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年10月14日本院向被执行人刘超、李勇华邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人刘超、李勇华未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年10月12日、2020年11月18日、2020年12月7日、2020年12月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息等情况；本院于2020年11月19日向湘潭市不动产登记中心对雨湖区昭潭乡迎宾东路XX号XX单元XX号房产进行了查封，已知抵押，且他人抵押优先权债务较大，处置该财产对本案无益，暂时无须处置。2020年12月14日委托娄星区人民法院查封刘超名下湘K**上海通用汽车一台，但未能实际扣押车辆。本院于2020年10月16日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年10月19日，本院对被执行人刘超、李勇华采取限制消费措施。 2020年10月10日，本院对被执行人刘超、李勇华纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年1月25日，本案应当执行的标的金额为本金86950元及利息，尚未执行标的为86950元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖继钰 审判员周丽萍 代理审判员 廖水波 二〇二一年一月二十五日 代理书记员 黄岳君 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13898号原告：张家港市隆盛财务有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。法定代表人：倪惠东，该公司执行董事。被告：张家港傲坤体育用品有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村西新工业区福海路**。法定代表人：彭金良,该公司执行董事。原告张家港市隆盛财务有限公司（以下简称隆盛公司）与被告张家港傲坤体育用品有限公司（以下简称傲坤公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告隆盛公司法定代表人倪惠东到庭参加了诉讼，被告傲坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告隆盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年3月代理记账费余款人民币1500元、2019年4月到2020年3月代理记账人民币12500元、2020年4月到2020年8月代理记账人民币5500元和违约金3000元，总计22500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告与被告订立代理记账协议书，约定由原告为被告代理记账，代理期限自2018年4月1日至2019年3月30日，一年代理记账费为不含税价12500元，按半年结算预收一次。2019年4月1日，原告与被告订立代理记账协议书，约定由原告为被告代理记账，代理期限自2019年4月1日至2021年3月30日，一年代理记账费为不含税价12500元，按半年预收一次。原告已按协议履行完毕相关义务，但被告结欠19500元至今未能支付。被告傲坤公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，傲坤公司（甲方）与隆盛公司（乙方）签订《代理记账协议书》一份，涉案主要内容有：甲方委托乙方代理记账。甲方每月30日前将记账所需资料（材料报表和产成品报表等）备齐交由乙方人员验收，如因甲方原因未能及时提供相关资料而造成的后果，由甲方自行承担，领票、开票由甲方负责，做账和国地税报税由乙方负责。乙方在收到甲方的原始凭证和其他相关资料后10日内完成记账业务等，特殊情况除外。乙方应收本协议代理记账费用第一年不含税价初定为1000元/月，按半年结算预收一次，账本和材料费等伍佰元，合计人民币壹万贰仟伍佰元整。本协议期限自2018年4月1日至2019年3月30日止为期。合同期内如果甲方不需乙方代理记账业务，需多支付乙方二个月代理费作为违约金，反之乙方无故拒绝代理记账业务，需支付甲方二个月代理费作为违约金，特殊情况除外。2019年4月1日，双方再次签订《代理记账合同》一份，涉案主要内容有：甲方委托乙方代理记账。甲方每月30日前将记账所需资料（材料报表和产成品报表等）备齐交由乙方人员验收，如因甲方原因未能及时提供相关资料而造成的后果，做账和国地税报税由乙方负责。乙方在收到甲方的原始凭证和其他相关资料后15日内完成记账业务等，特殊情况除外。乙方应收本合同代理记账费用不含税价初定为1000元/月，按半年结算预收一次，账本和材料费等500元，二年代理记账费不含税价总计为人民币贰万伍仟元正。本合同代理期限自2019年4月1日至2021年3月30日止为期；在本合同期满前一个月，若甲乙双方未通知对方终止合同不再续约，则本合同在期满后自动延续，延续后若有价格调整由甲乙双方约定，若甲方违反此协议或营业执照注销或延迟付款等任何原因则预收款乙方一律不予退回，另需支付乙方叁仟元作为违约责任。甲方不按时缴纳税务机关相关税费、不按时支付乙方代理记账服务费、公司无人负责导致乙方无法与其取得联系，这些情况满一个月后仍不更改的乙方可以单方终止合同，不再为甲方提供服务，由此产生的一切后果由甲方承担，乙方不承担任何责任。上述合同签订后，隆盛公司开始为傲坤公司代理记账并进行税务申报。以上事实，有《代理记账协议书》、《代理记账合同》、税务申报记录打印件及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告隆盛公司陈述，被告傲坤公司于2018年11月27日、2019年10月28日分别转账支付8000元、3000元，后再未支付。因被告傲坤公司一直没付钱，原告为被告代记账和税务申报到2020年8月份，之后未再继续。本院认为，原、被告间签订的《代理记账协议书》、《代理记账合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告按约提供记账及税务申报服务，被告应按约支付费用，现原告主张扣除被告已支付的11000元，要求被告支付2018年4月至2020年8月期间剩余的费用19500元（12500元+12500元+1000元/月×5月+500元），于法有据，本院予以支持。被告逾期给付，应承担违约金，原告主张的违约金计算标准过高，本院综合考虑原告实际损失、合同实际履行情况、被告的过错程度等因素，依法调整为其中1500元自2018年10月1日起开始计算，其中6000元自2019年4月1日起开始计算，其中6500元自2019年10月1日起开始计算，其中5500元自2020年4月1日起开始计算，均按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.95倍标准，即年7.5%计算至被告实际履行之日，以原告请求的3000元为限。被告傲坤公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告张家港傲坤体育用品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市隆盛财务有限公司19500元并承担违约金（其中1500元自2018年10月1日起开始计算，其中6000元自2019年4月1日起开始计算，其中6500元自2019年10月1日起开始计算，其中5500元自2020年4月1日起开始计算，均按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.95倍标准，即年7.5%标准计算至被告实际履行之日，以原告请求的3000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告张家港傲坤体育用品有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二一年一月七日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1881号之一 申请人:吴成鹏，男，1979年2月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:刘孔芸，女，1987年4月23日生，汉族，住甘肃省兰州市。 申请人吴成鹏与被申请人刘孔芸买卖合同纠纷一案，吴成鹏于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘孔芸价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘孔芸价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人吴成鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月二十七日 书记员 魏思琪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终255号上诉人（一审起诉人）：庄国元，男，1946年6月21日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人庄国元因土地承包经营权纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初6413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庄国元上诉请求：1、撤销常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初6413号民事裁定；2、撤销2016年确权证书归户表NO.5名称“小桥口”地块（耕地面积0.40亩，地块编号00170）；3、维持1998年9月30日签发，有效期三十年证书归户表（表三）名称“村后”地块（耕地面积2.00亩）；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2016年常州市金坛区尧塘街道迎春村村民委员会指派工作人员填写承包耕地确权时，改变1998年证书上的地块名称与田亩数字。曹祥林户主（东观庄村第七组）于1998年8月20日承包土地归户登记表（表三）地块名称“村后”，耕地面积2.00亩，2016年确权时，“村后”地块耕地面积改为1.20亩（编号00193）。迎春村委私自加上两块耕地（第一块耕地名称“小桥口”，面积0.40亩，编号00170；第二块耕地名称“黄泥塘”，面积0.40亩，编号00204）。据此请求法院撤销2016年确权证书归户表NO.5名称小桥口地块（面积0.40亩，编号00170），维持1998年9月30日签发，有效期三十年证书归户表（表三）名称“村后”地块（耕地面积2.00亩）。2、此次起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，按照司法权不得僭越行政权、村民自治权的原则，对于涉及农村土地承包地面积或分配地块等异议发生的纠纷，应当向有关行政主管部门或集体经济组织申请解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故一审所作裁定并无不当，庄国元的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年一月二十八日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初172号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人李俊，男,1992年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2019年7月11日因涉嫌非法经营罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审,2020年7月3日被枣庄市峄城区人民检察院决定取保候审，同年10月23日被本院取保候审。辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人李俊犯非法经营罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、房卓亚出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年7月，被告人李俊在未取得《网络文化经营许可证》等相关经营许可的情况下，私自在峄城区上经营网吧，经营数额为人民币127887元。2019年7月9日，被告人李俊主动到公安机关投案，并主动缴纳违法所得8万元。公诉机关提供了被告人李俊供述，证人李某证言，现场检查笔录等笔录，案件侦破情况说明、营业收入统计单、协助调查函、复函等证据证明。公诉机关认为，被告人李俊未经相关主管部门认可，非法经营网吧，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究刑事责任。公诉机关提出被告人具有自首、主动上缴违法所得的情节，建议判处有期徒刑八个月并处罚金。被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时辩称为开网吧进行如下的支出：工人工资两人5万元；房租1.4万元；电费1.6万元；网费1.2万元；更换电脑设备31683.17元。其辩护人认为被告人系自首、并主动缴纳违法所得及自愿认罪认罚。经审理查明，2018年5月至2019年7月，被告人李俊在未取得《网络文化经营许可证》等相关经营许可的情况下，私自在峄城区上经营网吧，经营数额为人民币127887元。2019年7月9日，被告人李俊主动到公安机关投案，并主动缴纳违法所得8万元。上述事实有被告人李俊供述，证人李某证言，现场检查笔录等笔录，案件侦破情况说明、营业收入统计单、协助调查函、复函、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具证明1份、谈话笔录1份、被告人提供的山东增值税普通发票2张、电费单据一宗、户籍租赁合同2份、证明2份等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李俊未经相关主管部门认可，非法经营网吧，严重扰乱市场秩序，情节严重,其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。根据现有证据，认可被告人为经营该网吧经营成本为74723元，其中支出的工人工资酌情认定46500元，电费13333元，房租费8750元,网费6140元；更换电脑设备花费31683.17元，与本案无关联性，不予认可。被告人李俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李俊犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（罚金己缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建新人民陪审员  刘 芳人民陪审员  王炳琨二〇二一年一月二十一日法官助理王程玉书记员张伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12091号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。被告：陈林，男，汉族，1968年8月8日出生，住江苏省灌南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告陈林、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告赔偿款1150元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈林辩称：应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：商业险部分，因为被告陈林驾驶的车辆从事运营，投保的是租赁车，且被告陈林无相关从业资格，因此，商业险不赔。经审理查明，2018年9月，陈林驾驶苏Ｅ×××**汽车时与案外人牛松伸驾驶的苏Ｅ×××**汽车碰撞，事故经交警部门责任认定，陈林负全部责任。苏Ｅ×××**车辆在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保相关保险，事故时间在保险期间内。事故后，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司依据保险合同对苏Ｅ×××**车辆被保险人的损失进行了理赔，赔偿金额3150元。赔偿后，原告向被告追偿，诉讼形成本案。另查明，苏Ｅ×××**汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保相关保险，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已支付原告赔偿款2000元。原告称“苏州快的汽车服务有限公司”的名称已变更为“苏州华尊汽车销售服务有限公司”，原告撤回对该公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已向苏Ｅ×××**车辆的被保险人赔付了损失，原告在赔偿后，依法取得代位求偿权。因陈林驾驶的苏Ｅ×××**汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保相应保险，原告请求被告赔偿1150元，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承担，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的抗辩理由，经本院审查，本院无法采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款1150元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈林负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告陈林应于本判决生效之日起五日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年一月十五日书记员  殷 丹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2745号之一 申请执行人：郭国昌,男,1976年2月22日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：连学栋,男,1976年9月13日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人郭国昌与被执行人连学栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初1838号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2020年11月6日依法立案执行。本案执行标的为56000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他执行案件被执行人，未执行完毕。本院已委托查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执恢486号 申请执行人：谭文莲，女，1975年1月6日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：合浦县美华置业有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠南路**。 法定代表人：俞进美，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谭文莲与被执行人合浦县美华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，位于合浦县廉州镇还珠南路**美华国际城******房是被执行人合浦县美华置业有限公司开发的房产，本院已裁定查封。本院另对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、住房公积金等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示双方当事人正在协商还款事宜，暂不申请处置上述房屋，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗远明