上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1694号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘文甘，男，1984年9月2日出生，白族，户籍所在地云南省。辩护人何煦，上海市志君律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3334号起诉书指控被告人刘文甘犯抢劫罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人刘文甘及其辩护人何煦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日8时许，被告人刘文甘趁被害人孟某某门未锁之际，擅自进入孟某某位于本区联阳路12弄城家公寓2号楼2703室的员工宿舍，使用电击棒电击、胶带捆绑等方式控制孟某某，在孟某某主动表示自己没钱后，要求孟某某不要报警，并查看了孟某某的手机，后离开现场。同日18时许，被告人刘文甘被公安机关抓获。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被告人刘文甘的供述，被害人孟某某的陈述，证人张某、和某某、汪某某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，鉴定书，检查笔录、司法鉴定意见书、医院检验情况记录及伤势照片，手机搜索浏览记录截图，现场勘验笔录、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单及照片，案发及抓获经过等，证明被告人刘文甘以非法占有为目的，采取暴力方法强行劫取他人财物。公诉机关认为，被告人刘文甘的行为已构成抢劫罪；被告人刘文甘已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，对被告人刘文甘予以处罚。被告人刘文甘当庭对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均不持异议，但辩解其主动放弃犯罪。辩护人亦认为刘文甘应当认定具有犯罪中止情节。经审理查明，2020年8月18日8时许，被告人刘文甘趁本区联阳路12弄城家公寓2号楼2703室房门未锁之际，擅自进入被害人孟某某的房间，使用电击棒电击、胶带捆绑等方式控制孟某某，在孟某某主动表示自己没钱后，刘文甘要求孟某某不要报警并查看了孟某某的手机，后离开现场。同日14时30分许，被告人刘文甘被公安机关抓获。审理中，被害人孟某某提起刑事附带民事诉讼。2020年11月27日，被害人孟某某撤回刑事附带民事诉讼，并要求对被告人刘文甘从重处罚，本院已另行裁定予以准许。上述事实有以下证据证明：1.被告人刘文甘的供述证实，2020年8月18日8时许，其推门进入被害人房间并使用电击棒电击被害人，期间被害人进行反抗并呼喊救命，其对使用电击棒电击被害人的主观目的有所辩解。此外，其在审查批捕阶段供述其因为有点害怕，加之被害人和其撕扯、向其反抗，且被害人说没有钱，其遂离开被害人房间。2.被害人孟某某的陈述及辨认笔录证实，2020年8月18日8时许，被告人刘文甘进入其位于本区联阳路XXX弄XXX号楼2703室的房间，持手电筒状的物品电击其腹部、颈部和心口等处，其采用撕扯、脚蹬等方式进行反抗，并大声呼救，后刘文甘将其抱放在床上，持弹性物品正面捆绑其双手，其表示自己没有钱，对方遂将绑住其双手的物品取下，要求其不要报警，并拿过其手机查看后归还给其，随后离开，离开时将一块蓝色布和一副太阳镜遗落在现场。另证实，上址系其就职的公司为其和其同事张某租赁的员工宿舍。3.证人张某的证言证实，其于2020年8月18日7时50分从本区联阳路XXX弄XXX号楼2703室离开，出门的时候手里拿了好多东西，不记得是否将门关上；2020年8月18日8时38分接到其室友被害人孟某某的电话，电话里孟某某一直在哭，说有人进来了，其遂报警求助。4.证人和某某的证言证实，其丈夫刘文甘自2019年底开始打临工，刘文甘的工资用于偿还做生意贷款所欠的债务；其承担家庭主要生活开销，每天给刘文甘二三十元生活费。5.现场勘验笔录、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、照片及上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书证实，案发现场的概貌情况，在案发现场的床东侧地上有一块蓝色布和一副太阳镜，实物提取；经鉴定，不能排除涉案蓝色布和太阳镜脚上可疑斑迹中的生物性物质为被告人刘文甘所留。6.检查笔录及照片证实，公安机关经对被告人刘文甘进行人身检查，发现其脖子处有抓伤痕迹，伤痕比较新鲜。7.上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、医院检验情况记录及伤势照片证实，被害人孟某某颈部皮肤划伤，构成轻微伤；被告人刘文甘具有完全刑事责任能力，且目前具有受审能力。8.手机搜索浏览记录截图证实，被告人刘文甘于2020年8月13日使用手机搜索过“抢劫”一词，于同年8月18日使用手机搜索浏览过“入室抢劫罪量刑标准”、“抢劫未遂量刑标准是什么”、“入室抢劫最多判几年？怎么量刑？”、“拦路抢劫未遂会判刑吗”、“电击棍”、“被电棍电什么感觉”等内容。9.监控录像及截图证实，2020年8月18日8时许，被告人刘文甘进出被害人孟某某宿舍的情况。10.公安机关出具的案发及抓获经过、证人汪某某的证言证实，本案案发的经过及被告人刘文甘的到案情况。上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，足以证实上述经审理查明的事实，本院予以确认。关于被告人刘文甘提出的辩解以及辩护人提出的辩护意见，本院认为，被害人孟某某案发后立即联系室友，在室友报警后，被害人至公安机关就被告人如何电击被害人、被害人予以反抗等内容做了详细陈述，该陈述与证人证言、司法鉴定意见书及伤势照片等证据能够相互印证，故被害人陈述的可信度较高。反观被告人的供述，其到案后至庭审前的供述均否认主观具有抢劫被害人钱款的目的，而其在审查批捕阶段则供述其系因被害人反抗且被害人告知其没有钱款的情况下，其才离开案发现场，同时其亦曾供述在其让被害人不要报警后，其拿取被害人手机只是为了查看被害人是否报警，结合其案发时自身的经济状况，可见其案发当天主要是为了劫取被害人钱款，并非被害人的手机等物品。被告人当庭否认其在审查起诉阶段供述的相关内容，对此并未做出合理解释，故对被告人的相关辩解，不予采信，对辩护人以被告人将手机还给被害人从而认定具有犯罪中止情节的相关意见，不予采纳。本院认为，被告人刘文甘以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文甘已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘文甘当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及尚未赔偿被害人等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘文甘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2024年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二一年一月十八日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。