wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更57号罪犯陈永林，男，1987年9月6日出生于广东省化州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2018年3月14日作出(2018)鄂0506刑初第000030号刑事判决，认定被告人陈永林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈永林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈永林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯陈永林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯剩余刑期不足四个月，本次减刑已缴纳全部罚金。认定的依据有：湖北省罚没收入票据，湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈永林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯刑期不足四个月，已缴纳全部罚金，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈永林减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12944号申请人：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道**。法定代表人：阎凤寨，董事长。被申请人：天津渤海天泽置业有限公司，，住所地天津市西青区大寺镇友谊南路**法定代表人：张旭东，总经理。原告天津市管道工程集团有限公司与被告天津渤海天泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市管道工程集团有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津渤海天泽置业有限公司的银行存款3063041.5元予以冻结。申请人天津市管道工程集团有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津渤海天泽置业有限公司银行存款3063041.5元。案件申请费5000元，由天津市管道工程集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二一年一月十一日书记员 张静瑶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11261号之一 申请执行人：中山市古镇杰品水晶店，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城J214215216，统一社会信用代码92442000L08203251P。 法定代表人：周一平。 委托诉讼代理人：袁苇莹，广东维烈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栋，广东维烈律师事务所律师助理。 被执行人：中山市古镇圆韵灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道西六路**首层第6卡及第**，组织机构代码L4562928-6。 法定代表人：李明。 被执行人：李明，男,1968年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请执行人中山市古镇杰品水晶店与被执行人中山市古镇圆韵灯饰厂、李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初8552号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付311391.16元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李明名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型K33）、粤Ｔ×××××（车辆类型H32）车辆，查封日期2021年1月11日，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另本院派员到被执行人住所地调查，查明其已无经营，未遗留有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴荣健
青海省乌兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2821财保1号申请人：乌兰县国伦废品站。经营场所：乌兰县。经营者：张国伦，该站经营者。被申请人：汪政委，男，汉族，1972年10月2日出生，住乌兰县。申请人乌兰县国伦废品站于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全：1.冻结被申请人汪政委名下的银行存款134560元；2.由被申请人承担本案保全费用。申请人乌兰县国伦废品站对此向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人乌兰县国伦废品站的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪政委名下的银行存款134560元，冻结期限为一年。案件申请费1192.8元，由申请人乌兰县国伦废品站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 宁军焕二〇二一年一月六日法官助理 马 慧书 记 员 付彩芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全仅限于请求的范围内，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初563号 原告：朱仁玉，男，汉族，1972年11月11日出生，省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨慧，女，汉族，1981年6月12日出生，住合肥市蜀山区。 原告朱仁玉与被告杨慧民间借贷纠纷一案，原告朱仁玉于2021年1月27日向本院申请撤回对被告杨慧的起诉。 本院认为，原告朱仁玉申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱仁玉撤回对被告杨慧的起诉。 案件受理费9255元，减半收取计4627.5元，由原告朱仁玉负担。 审判员  董兵兵 二〇二一年一月二十七日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1321号刘利明：你与张冬强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张冬强于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15750.2元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费136元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二一年一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1223执93号 申请执行人：刘莹，女，1993年6月27日，住湖南省祁阳县。 被执行人：舒锦茂，男，1990年6月6日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人刘莹与被执行人舒锦茂民间借贷纠纷一案中，因被执行人舒锦茂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1129号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  金浩鑫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执362号申请执行人：李立平，女，1973年11月29日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区机务西村私房****。被执行人：舒元娥，女，1978年1月28日出生，苗族，城镇居民，住，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇水岸明珠****/div>被执行人：陆俊，男，1978年1月24日出生，苗族，城镇居民，住，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇水岸明珠****/div>被执行人：陆挺，男，1989年9月20日出生，苗族，城镇居民，住，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兰家社区一小区城南市场西路**/div>本院在执行申请人李立平与被执行人舒元娥、陆俊、陆挺民间借贷纠纷一案中，申请执行人李立平与舒元娥、陆俊、陆挺达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执362号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二一年一月二十九日书记员 李      楠
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执185号申请执行人：陈平安，男，1969年12月30日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行陈平安与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1269号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初142号 原告：杨某，女，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市 山县清溪场镇星寨村美板组。 被告：王某，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省 雅安市名山区黑竹镇黑竹关村8组33号,公民身份号码：513122197911××××。 本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取计130元由原告杨某负担。 审判员  代先洪 二〇二一年一月二十五日 书记员  白德霞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1002民初543号之一原告：于海亮，男，1993年9月18日出生，汉族，身份证号码3710831993********，住山东省乳山市夏村镇秦家庄村**。委托诉讼代理人:金磊，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：丛君全，男，1987年10月18日出生，汉族，身份证号码3710021987********，住，住山东省威海市环翠区温泉镇江家寨村散居**/div>原告于海亮与被告丛君全委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告丛君全住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  李胜端人民陪审员  周玉明二〇二一年一月二十八日书 记 员  朴金羽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初337号 原告：四川德曼汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道中集大道******。 法定代表人：庞玉会，总经理。 委托诉讼代理人：衡江涛，女。 被告：重庆市聚缘汽车维修服务有限责任公司，住所地重庆市万州区双河口街道边家村**华伦精细化工（办公室）。 法定代表人：游国元，职务不详。 原告四川德曼汽车销售服务有限公司（以下简称德曼公司）与被告重庆市聚缘汽车维修服务有限责任公司（以下简称聚缘公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德曼公司的委托诉讼代理人衡江涛到庭参加诉讼。被告聚缘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德曼公司向本院提出诉讼请求：判决聚缘公司立即偿还德曼公司的维修欠款32182元及罚金（按每天1.5%合同总金额支付2018年6月15日至款清之日止）。事实和理由：聚缘公司于2018年5月14日与德曼公司签订了11辆车的《汽车保养维护合同》，约定由德曼公司为合同项下的11辆车进行常规保养。合同签订后，德曼公司按约履行了义务，聚缘公司却未按时足额支付维护费用，经双方协商延迟支付。但截止起诉之日，聚缘公司尚欠德曼公司车辆维护费用32182元未支付，德曼公司多次催收均未果。聚缘公司的行为给德曼公司造成了经济损失，故还应按合同约定支付罚金。 聚缘公司未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：德曼公司与聚缘公司签订了《汽车保养维护合同》，约定德曼公司为聚缘公司的11辆车进行常规保养和年保养，11辆车的年保养费用139150元。双方约定合同周期从2018年5月14日开始。合同第6条约定“乙方保养工作完成后，甲方安排人员现场验收确认以工作单签字为准。”合同第7条约定“付款方式：保养工作完成，甲方验收后乙方开具发票。甲方一个月内付清全款，如果超期，按每天1.5%合同总金额支付罚金。”合同中双方当事人并对其他事项进行了约定。合同签订后，德曼公司按合同约定为聚缘公司的车辆提供了年保养义务，并按合同约定于2018年6月19日开具了聚缘公司车辆保养金额共为71182元的增值税专用发票。而聚缘公司在陆续支付了39000元维修费后，未向德曼公司结清剩余维修费32182元。 本院认为，德曼公司与聚缘公司签订的《汽车保养维护合同》应是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现德曼公司要求聚缘公司支付维修欠款32182元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，德曼公司对其事实主张，已提供了充分的证据加以证明，而聚缘公司却未提供证据反驳德曼公司的诉讼请求，故其应承担对其不利的后果。因此，德曼公司现要求聚缘公司支付维修费32182元，符合法律规定，本院予以支持。合同签订后，德曼公司按约履行了车辆保养义务，而聚缘公司却未按约定履行付款义务，故德曼公司根据双方当事人关于付款方式的约定“保养工作完成，甲方验收后乙方开具发票。甲方一个月内付清全款，如果超期，按每天1.5%合同总金额支付罚金。”要求聚缘公司支付罚金。本院认为，上述当事人关于罚金的约定，系具有惩罚性的违约金性质约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此可见，我国立法对于违约金的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，其本质是对因违约而受损失的当事人予以补偿，这就要求应先确定因违约所造成的损失，以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素予以综合权衡。本案中，聚缘公司未按合同约定延迟付款给德曼公司造成的损失应是资金占用利息损失，故本院根据上述法律规定，酌情认定聚缘公司以欠付维修费32182元为基数，从合同所约定的付款期限届满之次日起（即发票开具届满一个月的次日，2018年7月19日）至款项付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算，向德曼公司支付违约金，以弥补因聚缘公司的违约行为给德曼公司造成的损失。上述计算标准从2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍为标准进行计算。 因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、重庆市聚缘汽车维修服务有限责任公司在本判决发生法律效力之日起5日内给付四川德曼汽车销售服务有限公司维修款32182元及违约金（以32182元为基数，从2018年7月19日始计算至2019年8月19日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算；以32182元为基数，从2019年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，第二笔违约金计算至本金付清之日止）； 二、驳回四川德曼汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元（已减半收取），由重庆市聚缘汽车维修服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严振波 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王 莉 书 记 员 侯 毅
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2021）内0781刑初15号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人项某某，男，1970年7月5日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2020年11月17日被满洲里市公安局抓获，次日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月27日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，1、2020年9月份的一天4时许，在满洲里市某小区内，被告人项某某盗窃王某某1电动车内电瓶一组。2、2020年9月25日3时许，在满洲里市某小区内，被告人项某某盗窃程某某电动车内电瓶一组。3、2020年9月25日3时许，在满洲里市某小区内，被告人项某某盗窃梁某某电动车内电瓶一组。4、2020年9月25日4时许，在满洲里市某小区内，被告人项某某盗窃单某某电动车内电瓶一组。5、2020年10月末的一天4时许，在满洲里市某小区内，被告人项某某盗窃张某某电动车内电瓶一组。6、2020年11月15日4时许，在满洲里市某小区内，被告人项某某盗窃王某某2电动车内电瓶一组。被告人项某某到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人项某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、被告人户籍证明信、归案情况说明、前科情况说明、价格鉴定结论书、失主王某某1、程某某、梁某某、单某某、张某某、王某某2的陈述、证人王某某3、李某某证言、现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系多次盗窃，系坦白。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人项某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时部分被盗物品已返还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人项某某向被害人王某某1、程某某、梁某某、单某某各退还电动车内电瓶一组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判  员 郝 春 虹二〇二一年一月二十二日书记  员 王 雪 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0428刑初6号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人张**散，男，1967年9月20日出生，2020年7月16日，因涉嫌非法持有枪支罪被元江县公安局取保候审。翻译人员张龙黑，男，1994年1月3日出生。指定辩护人魏吉，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张**散犯非法持有枪支罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭院，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李奎文、检察官助理何春花出庭支持公诉，被告人张**散及翻译人员张龙黑、指定辩护人魏吉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出被告人张**散具有自首、认罪认罚的情节，建议对被告人张**散判处有期徒刑一年。被告人张**散对公诉机关指控的事实、罪名无异议。认罪认罚。要求对其适用缓刑。指定辩护人魏吉提出被告人张**散具有自首、认罪认罚的情节。量刑方面同意公诉机关的量刑建议，并建议对被告人张**散适用缓刑。经审理查明，被告人张**散于一年多前在元江县城以400元人民币的价格购买了一支射钉枪，后将购买的射钉枪存放于家中的杂物间内。2020年5月21日18时许，被告人张**散将其存放在家中杂物间内的射钉枪支取出并携带上山打鸟，被告人张**散携带射钉枪行至元江县因远镇路同村委会脚梯组进村路段时，被元江县因远镇政府工作人员李某等人发现，并当场将被告人张**散携带的射钉枪收缴，之后，李某将收缴的射钉枪上交至元江县公安局因远派出所。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张**散持有的射钉枪为以火药为动力的枪支。另查明，2020年5月22日，被告人张**散主动将射钉弹5发、铁砂119粒上交至元江县公安局因远派出所。上述事实，被告人张**散在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（射钉枪一支、射钉枪弹5发、铁砂119粒）照片；书证受案登记表、户口证明、到案经过、取保候审决定书、认罪认罚具结书等；证人李某、杨某的证言；被告人张**散的供述与辩解；另有被告人张**散的辨认笔录及照片、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（痕）字［2020］53号鉴定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单等证据在案佐证。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张**散违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。被告人张**散犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张**散具有自首、认罪认罚的量刑情节，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的被告人张**散具有的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。对被告人张**散提出的要求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对指定辩护人魏吉提出的被告人张**散具有自首、认罪认罚的情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对其提出的建议对被告人张**散判处有期徒刑一年的辩护意见，本院予以采纳；对其提出的建议对被告人张**散适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张**散犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月二十九日起至二○二二年一月二十八日止）。二、随案移送的射钉枪一支、射钉枪弹5发、铁砂119粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟人民陪审员  倪斗沙人民陪审员  封建昌二〇二一年一月二十七日书 记 员  王真臻
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0327刑初295-1号被告人孙全胜、胡争广、于晶晶非法采矿罪一案，本院于二〇二〇年十一月十三日作出（2020）豫0327刑初295号刑事判决书。现发现其中部分语句存在笔误，特此补正裁定如下：原判决书第十页倒数第八行：被告人孙全胜主动投案，并如实供述犯罪事实，属从犯，可予从轻处罚；现更正为：被告人孙全胜主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。原判决书第十页倒数第五行：依照《中华人民共和国刑法》三百四十三条第一款；现更正为：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款。审 判 长  高克文人民陪审员  王亚娟人民陪审员  苗荷群二〇二一年一月七日书 记 员  李绍策
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初191号原告：欧永来，男，1966年11月21日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告：郑娟娟，女，1968年7月4日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县,系原告欧永来之妻。委托代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号××。被告：欧远明，男，1952年6月6日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：辰溪县潭湾镇柞溪村村民委员会。法定代表人：王晓云原告欧永来、郑娟娟诉被告欧远明、辰溪县潭湾镇柞溪村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告欧永来、郑娟娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在规定的期限内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧永来、郑娟娟撤回起诉处理。审 判 员  覃刚春二〇二一年一月二十六日代理书记员  徐 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1231号 原告：王某，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：练某，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王某与被告练某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初241号原告：江苏程远建材有限公司，住所地阜宁县现代服务业园区开发区大道**（D）。法定代表人：王芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏朗鼎建筑工程有限公司，，住所地滨海县滨淮镇民营创业园和谐大道西侧法定代表人：郁步高，该公司总经理。原告江苏程远建材有限公司与被告江苏朗鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告江苏程远建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏程远建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁晓婷二〇二一年一月二十五日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执87号 襄垣县恒兴洗煤有限公司： 本院于2021年1月12日收到申请执行人李江红的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县恒兴洗煤有限公司支付申请执行人李江红借款400000元。 （2）负担案件受理费5400元，申请执行费5900元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年一月二十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12490号原告：连焕祥，男，1962年1月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：义乌市魅娜贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路**金茂大厦**。法定代表人：GOUIHYAABDERRAHIM。原告连焕祥诉被告义乌市魅娜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，因原、被告双方达成和解，原告连焕祥于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连焕祥撤回起诉。案件受理费1985.50元（已减半），由原告连焕祥负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  金光平人民陪审员  陈丽丹二〇二一年一月十八日代书 记员  朱俊超
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初71号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王杭，男，1999年9月9日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月28日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年9月10日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。被告人王吉祥，男，2001年8月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月28日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年8月25日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]978号起诉书指控被告人王杭、王吉祥犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张继云、刘雅兴出庭支持公诉，被告人王杭、王吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年7月13日晚，被告人王杭、王吉祥、史森（行政处罚）、刘涛到南阳市宛城区高庙乡刘峰家玩时，王吉祥、王杭、史森商量盗窃一辆电动车交给王吉祥骑。2020年7月14日1时许，王吉祥驾驶面包车载史森、王杭、刘涛窜至南阳市中州路星巴克网吧门口道牙上，史森和王杭下车后由王杭负责望风，史森将停放在网吧门口的一辆红色壹酷电动车盗走，后将该电动车交给王吉祥使用。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。公诉机关认为，被告人王杭、王吉祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王杭、王吉祥均对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，均认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月13日晚，被告人王杭、王吉祥、史森（行政处罚）、刘涛到南阳市宛城区高庙乡刘峰家玩时，王吉祥、王杭、史森商量盗窃一辆电动车交给王吉祥骑。2020年7月14日1时许，王吉祥驾驶面包车载史森、王杭、刘涛窜至南阳市中州路星巴克网吧门口道牙上，史森和王杭下车后由王杭负责望风，史森将停放在网吧门口的一辆红色壹酷电动车盗走，后将该电动车交给王吉祥使用。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。另查明，被告人王吉祥到案后协助公安机关抓获同案犯史森。案发后被告人王杭主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车已追退被害人杨某。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王杭、王吉祥均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人王杭、王吉祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王杭、王吉祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王吉祥到案后协助公安机关抓获同案犯史森，系立功，应当从轻或减轻处罚。被告人王杭在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王杭、王吉祥到案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，赃物已发还被害人，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人王杭、王吉祥各自所具有的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、社会危害性、自首、立功、已退赃、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王杭犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）二、被告人王吉祥犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨相全二〇二一年一月二十一日书记员  马 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21408号之一申请执行人上海大周建筑装饰设计工程有限公司，住所地崇明工业园。委托代理人何锐。被执行人茂楷(上海)教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道。程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经查被执行人茂楷(上海)教育科技有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海大周建筑装饰设计工程有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑二〇二一年一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初803号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：颜上炉，男，1994年11月18日生，汉族，住福建省三明市大田县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告颜上炉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告颜上炉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29160.85元及利息1485.13元、罚息11559.19元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告颜上炉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号181××××****为易付宝账号。2017年10月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为12099元、15798元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月2日；2017年12月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6799元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月28日；2018年4月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7799元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月19日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计42495元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29160.85元及利息1485.13元、罚息11559.19元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告颜上炉签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜上炉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29160.85元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1485.13元、罚息为11559.19元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告颜上炉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1707号 申请执行人：廖春香，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：侯凤周，女，1975年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：林文平，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人廖春香与被执行人侯凤周、林文平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初50号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人侯凤周、林文平偿还申请执行人廖春香借款100000元及利息（以100000元为基数，于2017年8月10日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。 本院受理后，于2020年11月3日向被执行人侯凤周、林文平发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人侯凤周、林文平名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人侯凤周、林文平采取了冻结存款账户、发出限制消费令等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人廖春香电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人侯凤周、林文平穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖春香知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二一年一月二十五日 书记员  汪 海
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初314号原告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊三路**升辉雅舍**，注册号500112000003939。法定代表人：杨维，该公司总经理。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司（系重庆升辉物业开发有限公司管理人），住所地重庆，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**中渝都会首站**6-1、6-2、6-3用代码915001047093263315。法定代表人：凌焯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘方雄，男，重庆经纬资产清算有限公司员工。委托诉讼代理人：刘宥寒，女，重庆经纬资产清算有限公司员工。被告：刘子伟，男，1974年11月8日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李小容，女，1976年10月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**代码915002437562303596。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。原告重庆升辉物业开发有限公司诉被告刘子伟、李小容，第三人重庆市尧舜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆升辉物业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆升辉物业开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈谢愈二〇二一年一月二十日法官助理 陈 萌书 记 员 李宏釾
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2951号原告：唐响权，男，1969年2月15日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：雍全，江苏骥行律师事务所律师。被告：顾圣和，男，1971年10月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：顾金梅，女，1968年11月16日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告唐响权与被告顾圣和、顾金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐响权及其委托诉讼代理人雍全，被告顾圣和到庭参加诉讼；被告顾金梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐响权向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾圣和立即偿还原告借款本金61000元及自2020年1月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息；2、被告顾金梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告顾圣和买卖合同纠纷案经法院审理，于2018年7月24日作出（2018）苏1202民初1632号判决，判令顾圣和给付原告购车款80000元及逾期利息，执行中，被告尚有61000元未付，2019年3月7日，经协商，被告顾圣和向原告出具61000元借条，并约定还款期限，被告顾金梅在上述借条担保人一栏签名，原告向法院申请终结执行，然借款到期后，两被告均未还款，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告顾圣和辩称，被告顾金梅系被告姐姐，买卖合同是事实，向原告出具借条也是事实，但本案并非民间借贷，与被告顾金梅无关，顾金梅并不知道本人与原告之间的车辆买卖；本人目前无力还款，请求法院依法裁判。被告顾金梅未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，本院作出（2018）苏1202民初1623号民事判决，判令被告顾圣和于判决生效之日起十日内给付原告唐响权购车款80000元及逾期利息。因被告顾圣和未履行全部给付义务，原告唐响权申请强制执行。2019年3月7日，被告顾圣和向原告唐响权出具借条一份，载明：今借到唐响权人民币陆万壹仟元正（￥61000），此款用于购买车辆，于2020年元月23日前还人民币叁万元正，下余款在2021年前全部结清(苏Ｍ×××**)，借款人：唐响权。被告顾金梅在上述借条担保人一栏签名。借条出具后，原告唐响权向法院提交执行结案申请书，载明：关于唐响权与顾圣和买卖合同纠纷一案，因被告顾圣和已全部履行完毕，现申请结案，后该案以全部执行完毕结案，现原告以两被告未按约清偿借条载明款项为由，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿，被告顾圣和在买卖合同纠民事判决的强制执行中，向原告唐响权出具借条，原告收到上述借条后，以被告顾圣和已全部履行完毕为由，向法院申请结案，上述行为应视为双方对被告顾圣和所欠原告唐响权购车款债务的结算，现原告以借条为依据，主张被告顾圣和归还借款，符合法律规定，因引发纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律予以裁断。被告顾圣和未在借条载明的期限内归还借款，构成违约，现原告诉请被告归还借款61000元及逾期利息，符合法律规定，逾期利息应从还款期限届满之次日开始起算，因借贷双方未约定逾期利率，故逾期利息应按年利率6%计付。被告顾金梅在上述借条担保人一栏签名后，未按约还款，现原告诉请被告顾金梅对上述借款本息承担连带还款责任，亦符合法律规定，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。诉讼中，被告顾金梅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾圣和于本判决生效之日起十日内给付原告唐响权人民币61000元及逾期利息（其中30000元从2020年1月24日开始起算，剩余30000元从2021年1月1日起算，均按年利率6%计付至实际给付之日）。二、被告顾金梅对被告顾圣和的上述还款义务承担连带责任（担保人承担担保责任后，可依法向债务人顾圣和追偿）。三、驳回原告唐响权其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元，由被告顾圣和、顾金梅共同负担（原告唐响权已预交，被告顾圣和、顾金梅于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告唐响权）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  曹小华二〇二一年一月十九日书 记 员  马 鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4874号 原告：刘春江，男，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李瑞玲，女，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系原告刘春江妻子。 委托诉讼代理人：邹敏，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地浙江省湖州市湖东路**。 法定代表人：邵成猛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家柱、李俊，该公司员工。 原告刘春江与被告中铁十六局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十六局三公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘春江的委托诉讼代理人李瑞玲、邹敏与被告中铁十六局三公司的委托诉讼代理人陈家柱、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春江起诉称：2010年12月14日，原、被告签订《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》，约定由被告负责刘春江安置，安置用房地点位于杨家埠26号地块，但被告至今未给刘春江安置，且自2017年8月1日起停止支付安置过渡费。请求判令：1.被告立即向原告交付位于杨家埠26号地块的110平米的安置房屋；2.被告立即支付原告安置过渡费72000元（从2017年8月1日起暂计算至2020年8月1日止），并继续支付安置过渡费至安置房结算交付原告后四个月止；3.本案诉讼费由被告承担。 被告中铁十六局三公司答辩称：安置房屋所涉湖州恒泰阳光苑小区于2016年12月竣工验收合格，符合交付条件。被告于2017年3月电话通知原告在内的400余户拆迁安置业主于2017年3月26日到场进行安置房屋摇号，原告未到场。除原告等业主不愿摇号领取房屋外，其他拆迁安置业主均已领取安置房屋，包括原告在内的所有拆迁安置业主的安置过渡费统一支付至2017年8月，均已支付完毕。对于原告主张的交付110平米安置房屋的请求，在原告付清超过110平米的面积差价款后同意将房屋交付原告。 经审理查明：2010年6月，湖州经济技术开发区管理委员会与中铁十六局三公司达成《十六局三公司基地整体搬迁协议书》，约定湖州经济技术开发区管理委员会按国家相关政策收购中铁十六局三公司三天门基地695亩划拨土地，湖州经济技术开发区管理委员会在杨家埠工业区26号地块出让中铁十六局三公司商住用地约70亩建设新基地。2012年11月20日，湖州经济技术开发区管理委员会与中铁十六局三公司达成《补充协议》，将安置小区建设地块由杨家埠工业区26号地块调整为杨家埠工业区27号地块。2010年12月14日，中铁十六局三公司（甲方）、刘春江（乙方）、湖州城乡房屋拆迁有限公司（丙方）签订《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》，约定为改善三天门基地内职工的住房条件，提高职工的生活质量，应广大职工的要求，并报上级政府及有关部门批准，对三天门基地实施整体搬迁。乙方服从整体搬迁的需要，同意将座落于三天门51幢201室房屋予以拆除。关于补偿、补助费约定临时安置补助费自乙方旧房搬迁腾空交出钥匙并经拆迁人验收合格之日起计算，发至安置用房结算交付后四个月止，临时安置补助费360元/人.月，按实际月数计算。预支三个月计460元×4×3=5520元（按季发放）。关于房屋产权调换事项约定乙方公房的安置用房标准（不包括车库）建筑面积为60平方米（建筑面积），安置面积内按1000元/㎡购买，超面积20㎡内按2000元/㎡购买，再增加面积按3000元/㎡购买，最大房屋套型不超过110㎡。层次价按《湖州市商品房销售管理办法》执行。乙方房改房实行同等面积置换，互不结算差价。层价按《湖州市商品房销售管理办法》执行，具体新旧房同等面积同层次的互不结算层次价，其他超面积部分按20㎡内2000元/㎡再增加面积3000元/㎡为计价基础计算层次价。新旧房不同层次的，以安置面积内按1000元/㎡、20㎡内2000元/㎡再增加面积3000元/㎡为计价基础相互计算层次价。 另查明，湖州恒泰阳光苑小区工程于2016年12月竣工验收合格。中铁十六局三公司于2017年3月电话通知400余户拆迁安置业主于2017年3月26日参加恒泰阳光苑安置房屋的摇号，但原告未到场摇号。2017年6月29日，刘春江认为湖州市人民政府龙溪街道办事处因项目推进需要，在没有履行征地及拆迁手续的情况下将原告所有的位于湖州市吴兴区××镇××道××小区××幢××室房屋强制拆除，向安吉县人民法院提起行政诉讼，请求确认对房屋强制拆除的行政行为违法。安吉县人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙0523行初111号行政裁定书驳回了刘春江的起诉。刘春江提起上诉，湖州市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙05行终133号行政裁定书驳回上诉、维持原裁定。2018年3月，刘春江书写再审申请书申请再审，浙江省高级人民法院于2020年3月9日作出（2019）浙行申847号行政裁定书驳回了刘春江的再审申请。 以上事实由原告刘春江提交的《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》、三天门搬迁结算明细表，由被告中铁十六局三公司提交的建筑工程竣工验收备案证明书、《十六局三公司基地整体搬迁协议书》、《补充协议》、《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》、（2017）浙0523行初111号行政裁定书、（2017）浙05行终133号行政裁定书、（2019）浙行申847号行政裁定书、证明及证人证言等证据结合原、被告的陈述予以证实。 本院认为，本案主要争议焦点是原告主张的安置过渡费应否支持。原告刘春江与被告中铁十六局三公司签订的《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》约定临时安置补助费发至安置用房结算交付后四个月止。关于案涉安置房屋至今未交付原告的原因，原告陈述被告未通知其参加摇号领取安置房屋及不知道安置房屋已经能够领取；被告陈述其电话通知原告于2017年3月26日到场摇号领取房屋，但原告拒绝到场，不同意领取房屋。本院认为被告是否曾电话通知原告参加摇号领取安置房屋，电话内容难以举证及查证，本案重点是被告是否知道或应当知道安置房屋已经能够领取的事实。案涉拆迁项目涉及被告三天门基地400多户职工的住房，原告刘春江系被告退休职工，除原告等十余业主外，项目所涉其他被拆迁职工均在2017年3月26日参加恒泰阳光苑安置房屋的摇号及办理领取房屋的手续，基于职工之间具有“熟人社会”的特点，能够摇号领取安置房屋属被拆迁人关注的重要信息，原告刘春江陈述其一直不知晓该信息与日常生活经验不符，本院难以采信。原告刘春江的妻子李瑞玲在诉讼中自认曾接到过摇号领取房屋的电话通知。原告于2017年6月因案涉房屋拆迁争议向安吉县人民法院提起行政诉讼，至2020年3月浙江省高级人民法院裁定驳回其再审申请，因原告自身原因拒绝向被告领取安置房屋更符合实际情况，故对于原告主张的安置过渡费，不予支持。对于原告主张的交付110平米安置房屋的请求，被告同意在原告补齐房屋差价款后将房屋交付原告，本院予以支持，但原告应按合同约定补齐房屋差价款及办理相关手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告中铁十六局集团第三工程有限公司于原告刘春江补齐房屋差价款并办理相关手续后十日内交付110平米的安置房屋。 二、驳回原告刘春江的其他诉讼请求。 本案受理费1600元，减半收取800元，由原告刘春江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李元光 二〇二一年一月三十日 书记员  吕成勇
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初110号 原告：钟巧珠，女，1990年5月7日出生，畲族，住福建省泉州市安溪县。 被告：王尾真，女，1984年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 原告钟巧珠与被告王尾真民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月28日，原告钟巧珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钟巧珠撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告钟巧珠负担。 审判员  叶绿萱 二〇二一年一月二十八日 书记员  许煌燃 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8044号原告：刘嫒嫒，女，1988年4月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：周诚，男，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告刘嫒嫒与被告周诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。因双方已于庭前自行协商解决纠纷，原告刘嫒嫒于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘嫒嫒申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘嫒嫒撤诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告刘嫒嫒负担。审判员  王达雷二〇二一年一月十一日书记员  任 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19859号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨淞隆，男，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨淞隆借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告杨淞隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10000元、利息1273.01元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年5月15日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为151.46元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告杨淞隆未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨淞隆，公民身份号码：××********，通讯地址：江苏省常州市新北区×××，手机：135××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月14日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年4月14日；6、贷款利率：年利率为20.37%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月14日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年5月14日至2021年4月14日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月14日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金22.4元，利息180.13元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告杨淞隆签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨淞隆。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息712.73元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息712.73元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨淞隆于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9977.6元、利息712.73元；二、被告杨淞隆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金9977.6元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告杨淞隆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，本院减半收取43元，由被告杨淞隆负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初353号申请人遂平中原村镇银行股份有限公司。住所地河南省遂平县建设路**。统一社会信用代码：91411700592403355G。法定代表人陈杰一，该公司董事长。委托诉讼代理人武东方，该公司员工。被申请人郭兵，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人张翠荣，女，1977年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人张红喜，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人王红，女，1972年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人遂平中原村镇银行股份有限公司与被申请人郭兵、张翠荣、张红喜、王红金融借款合同纠纷一案，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人571364.99元存款及相应价值的财产。本院经审查认为，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭兵、张翠荣、张红喜、王红571364.99元的存款，或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二一年一月二十九日书记员 李强强
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初4号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈亮(绰号地瓜)，男，1988年2月9日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日被本院判处有期徒刑十个月，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2020年12月18日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z582号起诉书指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实，被告人陈亮与王某(另案处理)共谋贩卖毒品后，二人共同在重庆市大足区某镇三次贩卖毒品。具体犯罪事实如下：1.2020年8月31日18时许，张某通过微信联系王某购买毒品，后陈亮开车送王某到重庆市大足区某镇，采用扔包的方式贩卖了人民币200元的甲基苯丙胺(俗称冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给张某。2.2020年8月31日20时左右，张某联系王某购买毒品，陈亮与王某步行至重庆市大足区某镇某KTV楼下大门旁边的一个石墩子位置，采用扔包的方式贩卖了150元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给张某。3.2020年9月1日15时许，黄某某联系王某购买毒品，陈亮与王某步行至重庆市大足区某镇某KTV楼下大门旁边的一个石墩子位置，采用扔包的方式贩卖了150元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给黄某某。2020年11月23日16时许，重庆市大足区公安局民警将王某、陈亮抓获，从王某随身携带的挎包内搜出11小包甲基苯丙胺(净重2.9克)、15小包甲基苯丙胺片剂（净重1.73克），后民警从11小包甲基苯丙胺中随机抽取了10个作为检材送检并编为1-10号，从15小包甲基苯丙胺片剂中随机抽取了10个作为检材送检并编为11-20号。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的1-20号检材中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关指控意见认为，被告人陈亮多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈亮于2020年11月23日被民警抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈亮因吸毒，于2010年10月被原大足县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年6月11日，被重庆市大足区公安局行政拘留十五日，2015年6月15日被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒二年(从2015年6月15日起至2017年6月14日止)。2020年11月23日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人王某处查获的甲基苯丙胺11包(净重2.9克)、甲基苯丙胺片剂15包（净重1.73克），予以扣押。2020年12月24日，被告人陈亮在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈亮在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，搜查、检查、扣押、称量、提取笔录及照片，现场查获照片，刑事照片，扣押决定书、扣押清单，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，证人张某、黄某某、王某的证言，被告人陈亮的供述和辩解，户籍信息，前科材料，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈亮伙同王某故意实施贩卖毒品行为，是共同犯罪，在共同犯罪中二人的作用相当，且共同使用贩卖毒品的获利，不宜区分主从。被告人陈亮曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈亮到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2024年4月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、对扣押在案的甲基苯丙胺11包(净重2.9克)、甲基苯丙胺片剂15包（净重1.73克）予以没收，交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 勇人民陪审员  童世红人民陪审员  倪佑珍二〇二一年一月十八日法官 助理  刘婷婷书 记 员  何海霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初980号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：龙小兵，男，系公司员工。 被告：刘恒志，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘恒志融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘晓叶
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初451号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人汪君花，女，1966年1月6日出生，汉族，高中文化，务农，住浙江省江山市（户籍所在地浙江省江山市市区）。2020年10月12日，因本案被取保候审。 指定辩护人姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）1114号起诉书指控被告人汪君花犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人汪君花及其指定辩护人姜华珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2019年10月27日18时11分许，被告人汪君花驾驶无号牌电动三轮车沿江山市市区鹿溪北路由北向南行驶，行经鹿溪北路明珠城小区路段时，与前方同向步行的行人徐某提发生碰撞，造成徐某提受伤的道路交通事故。事故发生后，汪君花驾驶车辆离开现场逃逸。2019年11月14日，江山市公安局交通警察大队经调查认定，汪君花负事故的全部责任。2020年9月27日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人徐某提的人体损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为被告人汪君花的行为构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。 被告人汪君花辩称：对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 辩护人姜华珍辩称：1、对指控的事实和罪名无异议，但涉案的三轮车不是机动车；2、具有坦白的、认罪认罚情节；3、案发后积极赔偿，并得到了被害人的谅解；4、无前科，系初犯。 经审理查明：2019年10月27日18时11分许，被告人汪君花驾驶无号牌电动三轮车沿江山市市区鹿溪北路由北向南行驶，行经鹿溪北路明珠城小区路段时，与前方同向步行的行人徐某提发生碰撞，造成徐某提受伤的道路交通事故。事故发生后，汪君花驾驶车辆离开现场逃逸。2019年11月14日，江山市公安局交通警察大队经调查认定，汪君花负事故的全部责任。2020年9月27日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人徐某提的人体损伤程度为重伤二级。 案发后，汪君花与徐某提就民事赔偿已达成调解协议，并履行完毕，徐某提对汪君花表示谅解。 上述事实，被告人汪君花无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的全国常住人口信息、前科查询记录、归案经过、接警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、光盘一张、司法鉴定意见书、交通事故伤者人体检验记录、情况说明、证人郑某、毛某、王某、柴某的证言、被害人徐某提的陈述、被告人汪君花的供述和辩解、认罪认罚材料、人民调解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪君花违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车在道路上行驶时致一人重伤，并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人汪君花归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。案发后，汪君花与徐某提就民事赔偿已达成调解协议，并履行完毕，徐某提对汪君花表示谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人汪君花的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人汪君花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  郑水菊 人民陪审员  姜 彩 二〇二一年一月十五日 书 记 员  周彦伊
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初1070号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭飞，男，1963年3月29日出生于重庆市沙坪坝区，。2009年9月8日因犯贩卖毒罪被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，剥夺政治权利五年，经多次减刑于2019年7月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年5月15日被羁押，次日被监视居住，同年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人刘德，重庆首理律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z1068号起诉书指控被告人谭飞犯非法持有毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官苏宏利、检察官助理宋霞出庭支持公诉，被告人谭飞及其辩护人刘德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日2时许，被告人谭飞在位于重庆市沙坪坝区租住房内被抓获。民警当场从其右侧裤子口袋内查获并扣押甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2.75克；随后，民警在其家卧室衣柜里的白色纸盒内查获并扣押海洛因14.75克。被告人谭飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人谭飞非法持有毒品17.5克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；其是毒品累犯、再犯，应从重处罚；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对谭飞判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表，指定管辖决定书，证人周某、余某、何某、戈某、张某、邓某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，现场指认笔录、照片，提取及封存笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，指认毒品、称重照片，检材提取、封存笔录及照片，毒品鉴定意见，抓获经过，重庆市第一、第五中级人民法院裁定书，释放证明书及被告人谭飞的供述等证据证实。被告人谭飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2009年9月8日以（2009）沙法刑初字第415号刑事判决书判决被告人谭飞犯贩卖毒罪判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，剥夺政治权利五年。谭飞在服刑期间被重庆市第五中级人民法院多次裁定减刑，其中2015年12月14日被裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月2日止；2017年9月13日被裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，于2019年7月2日刑满释放。剥夺政治权利的刑期从2019年7月2日起至2021年7月1日。谭飞于2020年5月14日因本案被羁押，尚有剥夺政治权利的刑期一年一个月十八日没有执行。本院认为，被告人谭飞构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。谭飞是累犯、毒品再犯，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳；谭飞在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十一条、第六十九条、第五十四条、第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，与本院（2009）沙法刑初字第415号刑事判决书判处的没有执行的剥夺政治权利一年一个月十八日并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，剥夺政治权利一年一个月十八日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年9月23日起至2021年8月20日止。剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的毒品17.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  李晓群人民陪审员  冯华萍二〇二一年一月十三日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15327号之一 申请执行人：佛山市迅源农产品配送有限公司，住所地佛山市禅城区城西综合批发市场**。 被执行人：李力，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省××州区星荷路××房，公民身份号码。 本院在执行佛山市迅源农产品配送有限公司与李力合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34765号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案执行，本案执行费为881.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：扣划李力的银行存款3397.10元，收取执行费881.00元，余款2516.10元发放给申请执行人佛山市迅源农产品配送有限公司。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15327号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁健韵
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3517号之一申请执行人：刘青科，男，1962年4月20日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：乔卫国，男，1986年7月21日生，汉族，住河南省偃师市。刘青科与乔卫国借款买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔卫国支付申请执行人刘青科10202元及利息，执行费53元。因乔卫国未按上述生效法律文书履行义务，刘青科向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年11月12日、2020年12月23日、2021年1月14日通过执行网络查控系统查询被执行人乔卫国名下财产，冻结并扣划乔卫国银行存款3832.29元，已经由申请人刘青科领取，其他未查到足额可供执行财产。查封被执行人乔卫国名下车辆豫Ｃ×××**号车辆（查封期限：2020年12月16日至2022年12月15日止），暂时无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人乔卫国名下房产信息，查明被执行人乔卫国名下无房产信息。本院工作人员前往偃师市不动产登记中心查询被执行人乔卫国名下不动产信息，查明被执行人乔卫国名下无不动产信息。本院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人乔卫国名下住房公积金缴纳信息，查明被执行人乔卫国名下无住房公积金缴纳信息。五、2020年12月24日本院工作人员到河南省××店镇××村××组找寻被执行人乔卫国，未找到被执行人乔卫国，申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案执行到位10202元，债权尚余6369.41元(含执行费53元)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人乔卫国无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0381执3517号案件终结本次执行程序。被执行人乔卫国负有继续向申请执行人刘青科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年一月二十一日书记员 ：黄卫江
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保19号之二 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：曹家萱，女，1993年7月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：韩福全，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李小六，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：何迎春，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人:何海滨，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：颜伟，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：司建军，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：何红梅，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司，，住所地：济宁市环城西路贵和苑小区**楼0106法定代表人：王加忠。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹家萱、韩福全、李小六、何迎春、何海滨、颜伟、司建军、何红梅、山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司的存款1736600.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月5日以（2021）鲁0829财保19号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何红梅在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行账号为62×××28_156_1内的存款1736600元（冻结期限自2021年1月6日至2022年1月6日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭涛 二〇二一年一月六日 书记员  刘寒
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执83号之一申请执行人寿阳县永和发混凝土搅拌有限公司。住所地山西省晋中市寿阳县平头镇百僧庄村。法定代表人王和平，该公司总经理。被执行人辛凯，男，1989年1月17日生。申请执行人寿阳县永和发混凝土搅拌有限公司与被执行人辛凯买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）晋0725执83号执行裁定书预查封被执行人辛凯拥有登记在第三人郭某某名下位于山西省寿阳县商铺一处。期间双方当事人自愿协商一致，同意人民法院立即拍卖上述已查封商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人辛凯拥有的登记在第三人郭某某名下位于山西省寿阳县商铺一处。本裁定书立即执行。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二一年一月二十日书 记 员  赵 亮
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7527号 原告：贾海英，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王娟，女，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告贾海英与被告张磊、王娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告贾海英及其委托诉讼代理人峰火、被告王娟到庭参加诉讼、被告张磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾海英向本院提出诉讼请求：1．依法判令张磊、王娟协助贾海英办理房屋过户手续；2．本案诉讼费由张磊、王娟承担。事实和理由：张磊与王娟系夫妻关系。2018年1月15日，贾海英与张磊签订《房屋买卖合同》，约定张磊将坐落在萧县龙城镇虎山壹号小区10幢1单元1002室商品房出售给贾海英，并约定了房屋的价款、付款方式及双方的权利义务。合同签订后，贾海英多次找张磊、王娟办理房屋过户手续，但他们拒不配合。 张磊未作答辩。 王娟辩称，不是不协助贾海英办理过户，是因张磊在监狱里，无法办理过户手续；如果能协助的话，同意协助办理过户手续。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对贾海英提供的证据1身份证1份，欲证明贾海英的自然情况。王娟无异议。经审核，对该证据予以认定。证据2《房屋买卖合同》1份，欲证明双方于2018年1月15日签订了房屋买卖合同，合同约定了价款等。王娟对真实性无异议，认为知道卖房子的事情。经审核，对该证据予以认定。证据3《承诺书》1份，欲证明张磊、王娟承诺同意给贾海英办理房屋过户手续，若有违约造成的一切损失由其承担。王娟无异议，认为是她签的。经审核，对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张磊与王娟系夫妻关系。2018年1月15日，张磊（出卖方、甲方）与贾海英（买受方、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：张磊将坐落在萧县龙城镇虎山壹号小区10幢1单元1002室房屋出售给贾海英；房屋成交价格350000元，于2018年1月18日支付首付款200000元，余款150000元办理银行按揭贷款，待过户手续及其他手续完成后，剩余尾款由银行打入张磊账户，放款时间以银行发放日期为准；合同还对房屋交付、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，贾海英依约支付首付款200000元，张磊依约交付了房屋。因张磊未能按照约定办理房屋过户手续。2018年7月22日，张磊、王娟给贾海英出具承诺书1份，载明：“甲方：张磊，共有人：王娟，乙方：贾海英，经由甲乙双方协商一致，因甲方张磊受刑事案件影响未能及时过户给乙方，甲方同意让乙方提前装修入住房屋；乙方同意等待案件结束后办理过户手续；甲方承诺案件结束后，积极配合乙方办理过户手续；若甲方违约，造成的一切损失，由甲方承担。”张磊、王娟在承诺人处签字捺印。此后，张磊因刑事案件被判入狱服刑。贾海英因张磊未能履行承诺为其办理过户手续，故提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效；对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，贾海英依约支付首付款200000元，张磊依约交付了房屋；但张磊未能按照约定为贾海英办理房屋过户手续，以致成讼。现贾海英起诉要求张磊、王娟协助办理其房屋过户手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”本案未办理房屋过户手续的行为持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，贾海英主张张磊、王娟协助其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，应予支持。张磊未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张磊、王娟于本判决生效后十五日内协助贾海英办理萧县龙城镇虎山壹号小区10幢1单元1002室房屋过户手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 晁晓晓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88693号原告：上海市浦东新区潍华物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路******。法定代表人：刘华林，总经理。委托诉讼代理人：张解定，男。被告：黄二小，其他信息不详。原告上海市浦东新区潍华物业管理有限公司与被告黄二小房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。上海市浦东新区潍华物业管理有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海市浦东新区潍华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海市浦东新区潍华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海市浦东新区潍华物业管理有限公司负担。审判员  杨燕燕二〇二一年一月八日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执535号之三 申请执行人：胡普安，男，汉族，1964年12月25日生，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX********。 被执行人：何西育，男，汉族，1984年12月5日生，住陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 本院在执行申请执行人胡普安与被执行人何西育民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款56000元，并承担案件执行费740元。本案在执行过程中，被执行人何西育因刑事案件被判刑，其配偶李杨主动交来案款5000元，剩余案款双方自愿达成执行和解，约定分期给付，申请执行人同意本案终结执行。故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月六日 书记员  安宇航
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执恢1号 凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司： 凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与沙马阿呷、张新星公证债权文书一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司。至此，凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司向本院申请执行的(2021)川3432执恢1号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执97号 长治市互通建材有限公司： 本院于2021年1月13日收到申请执行人刘跃琴的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人长治市互通建材有限公司偿还申请执行人刘跃琴借款900000元。 （2）负担案件受理费4217元，申请执行费11400元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟联系电话：0355-729**** 二〇二一年一月二十五日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5000号原告：沈陈华，男，1977年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：柯一鸣。被告：张勇，男，1974年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告沈陈华与被告张勇合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沈陈华于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈陈华申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈陈华撤诉。案件受理费560元（已减半），由原告沈陈华负担。审 判 员 周丹玲二〇二一年一月二十六日代书记员 叶梦佳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保92号申请人：王立锋，男，1978年2月19日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：王见勇，男，1981年1月29日出生，汉族，住阳谷县。申请人王立锋于2021年1月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款2万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王见勇名下银行存款2万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年一月二十九日书记员  李培彬
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初163号原告：合肥市玉胜木业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇张庙村，统一社会信用代码91340121MA2RUHE8X8(1-1)。法定代表人:朱昌盛，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱凤莲，女，1959年6月9日出生，汉族，家住安徽省合肥市庐阳区，系该公司职工。被告：苏少琳，男，1981年11月21日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原告合肥市玉胜木业有限公司与被告苏少琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市玉胜木业有限公司的委托诉讼代理人朱凤莲到庭参加诉讼，被告苏少琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市玉胜木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付所欠货款99850元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安徽省合肥市长丰县经营板材加工生意，被告在安徽省合肥市经营家具定制加工厂。2018年8月14日至2020年4月13日期间，被告陆续到原告处拿货，共计货款130850元，被告支付了货款31000元，尚欠货款99850元，一直未付。原告曾多次找被告催要货款，被告均予以推脱。后被告于2020年4月13日，被告向原告出具欠条一张，被告承诺每月还款5000元给原告，但之后，被告并未兑现承诺。原告又多次向被告催要，被告以各种理由搪塞，故原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法审处。被告苏少琳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在安徽省合肥市长丰县经营板材加工生意，被告在安徽省合肥市经营家具定制加工厂。2018年8月14日至2020年4月13日期间，被告陆续到原告处拿货，共计货款130850元，被告支付了货款31000元，尚欠货款99850元，一直未付。原告曾多次找被告催要货款，被告均予以推脱。后被告于2020年4月13日，被告向原告出具欠条一张，被告承诺每月还款5000元给原告，但之后，被告并未兑现承诺。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告苏少琳因需陆续到原告处购买板材材料，经双方结算，被告尚欠原告板材款计99,850元，并由被告向原告出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，依法应予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”，被告向原告出具欠条后，仅支付原告部分货款，未能完全履行向原告支付货款的义务，已构成违约，故对原告要求被告支付货款99,850元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏少琳于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市玉胜木业有限公司货款99,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296元，减半收取计1,148元，由被告苏少琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活或工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  占义标二〇二一年一月二十九日法官助理祝良武书记员张懿林