wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终157号上诉人（原审被告）：孙志强，男，汉族，1973年12月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵素华，女，汉族，1974年8月19日出生，住址同上。系孙志强之妻。被上诉人（原审原告）：郭跃伟，男，汉族，1970年8月25日出生，住临颍县。上诉人孙志强因与被上诉人郭跃伟追索劳动报酬纠纷河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙志强的委托诉讼代理人赵素华，被上诉人郭跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志强上诉请求：1、请求依法撤销临颍县人民法院（2020）豫1122民初第3101号民事判决书，发回临颍县人民法院重新审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序严重违法，依法应撤销一审判决发回重审。被上诉人主张其有上诉人的录音证据以证明上诉人对月7000元的工资没有异议。但12月1日庭审期间，该关键证据并没有当庭予以出示或播放并经上诉人质证，这明显剥夺了上诉人质证的权利，是严重的程序违法。二、一审判决认定事实不清，缺乏证据证明。本案被上诉人提起诉公的证据是其所谓的录音和中间人。但其录音没有出示并经过上诉人质证，自然依法不能作为认定案件事实的依据，并且其所谓的中间调解人既没有出庭作证，也没有出具任何证人证言。而事实上，双方也从来没有达成过其所谓的共识。因此，本案当中被上诉人实际上并没有提供任何证据。一审法院在没有证据证明的情况下，如何认定案件事实。综上，上诉人认为一审法院剥夺了自己质证的权利，审理程序严重违法，而且是在没有查清事实的情况下直接作出不公正的裁判。因此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。郭跃伟答辩称，我没什么说的，把钱给我就行。郭跃伟向一审法院起诉请求：1，要求被告支付劳动报酬22000元。2，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原被告系熟人关系，2019年6月经双方口头协商，原告郭跃伟给被告孙志强开车运输生猪，月工资7000元。原告从2019年6月25日起为被告开车至2019年11月24日，共计5个月，被告给原告支付了三个月的工资21000元，下欠两个月的工资14000元未付，后经中间人魏有恒参与协商，双方就欠工资14000元及原来被告向原告借款8000元的还款事宜达成共识，由被告分期分批进行偿还，偿还期限到期后，原告向被告追要欠款，被告以原告阻挠其出车给其造成经济损失为由拒付，引起本诉。一审法院认为，本案原被告对双方之间的雇佣关系均予以认可，争议的焦点是工资的数额。根据原告提供的录音资料显示，被告对月工资7000元的数额未提异议，且被告支付原告前三个月的工资数额也是7000元，故法院对原告主张工资数额为7000元予以认定，被告辩称月工资5000元的理由未提供证据证明，法院不予采信。原被告双方在中间人参与下达成还款协议后，被告以原告阻挠其出车给其造成损失为由拒付欠款，因该事实与本案不属于同一法律关系，被告在有证据证明后可另行主张其损失部分。原告要求被告偿还工资14000元及借款8000元的主张符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条之规定，判决如下：被告孙志强于判决生效后五日内偿还原告郭跃伟工资款14000元及借款8000元，共计22000元。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元已减半收取由被告孙志强负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人未提交充足证据证实其上诉请求成立，应当承担举证不能的法律后果。由于本案所争议的工资数额，上诉人在一、二审中都不持异议，一审法院据实判决，符合法律规定，二审法院亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350.00元，由孙志强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二一年一月二十七日法官助理刘珂馨书记员杨阳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初519号 原告:中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市中坝镇匡山路北段**，统一社会信用代码91510781711850626H。 法定代表人：肖兴国，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被告：朱茂琳，女，汉族，生于1995年11月29日，住四川省江油市。 被告：李尊龙，男，汉族，生于1989年1月21日，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告中国农业银行股份有限公司江油市支行与被告朱茂琳、李尊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，同日向原告中国农业银行股份有限公司江油市支行送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书，通知其在接到通知之次日起七日内预交案件受理费的50%即2520.50元。原告中国农业银行股份有限公司江油市支行在规定的期限未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年一月二十六日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3434号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人左松文，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县***************。因本案于2020年5月27日被佛山市公安局取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]961号起诉书指控被告人左松文犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人左松文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月15日21时56分许，被告人左松文醉酒后驾驶粤X*****号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区************处路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人左松文血液中检出乙醇成份，含量为153.96mg/l00ml。针对上述事实，公诉机关提交了书证、被告人左松文的供述、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人左松文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左松文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人左松文具有法定从轻处罚情节：坦白。综上，建议判处被告人左松文拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人左松文对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人左松文犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人左松文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人左松文犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人左松文归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人左松文的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人左松文的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人左松文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二一年一月十八日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0802财保2号 申请人：周世军，男，1969年12月1日出生，汉族，第八师石河子市无固定职业人员，住石河子市。 被申请人：张金顺，男，1962年5月13日出生，汉族，无固定职业人员，住乌鲁木齐市。 申请人周世军于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张金顺名下车牌号为新A:XXX**的奔驰牌越野车一辆。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函为申请人周世军的诉前财产保全请求提供担保。 本院经审查认为，申请人周世军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张金顺名下车牌号为新A:XXX**的奔驰牌越野车一辆予以查封,保全期限为一年。 案件申请费1162元，由申请人周世军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡佩君 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴美琦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初213号原告：王战民，男，汉族，1975年6月28日，户籍所在地河南省伊川县。被告：马**凯，男，汉族，1984年3月20日，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告王战民诉被告马**凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告王战民于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王战民撤诉。案件受理费减半收取为25元，由王战民负担。审判员 刘 煜二〇二一年一月二十六日书记员 孙婉莹
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2925号申请执行人：周光荣被执行人：刘桂霞、王虎仁本院在执行申请执行人周光荣与刘桂霞、王虎仁为借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2925号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日（盖章并送达双方当事人）
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢1029号申请执行人：朱某，女，生于1985年10月14日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：王某某，男，生于1974年7月29日，苗族，住重庆市黔江区。关于朱某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初7187号民事调解书已发生法律效力。王某某逾期未履行该调解书确定的义务，朱某于2020年2月24日向本院申请强制执行，双方于2020年3月5日达成和解，但王某某兑现部分案款后就未再履行，尚有19600元未兑现，申请执行人朱某向本院告知情况，本院于2020年9月9日将本案依职权恢复执行。在执行过程中，本院于2020年9月9日向王某某发出执行通知，并于同日提起对王某某的财产查控，但王某某未在执行通知的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年9月15日对王某某名下的银行账户进行了冻结并对其名下宝来牌小汽车进行了查封。经本院多次通知，王某某于2021年1月7日主动到本院处理案件并告知本院已与申请执行人重新达成了执行和解协议，内容为：王某某先兑现5000元，从2021年2月起，每月30日前支付朱某1200元直至付清欠付的抚养费。本院通过电话向申请执行人核实情况，申请执行人表示属实。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢1029号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪二〇二一年一月十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0727刑初1号 公诉机关龙南市人民检察院。 被告人黄家远，男，1976年5月22日生，汉族,小学文化，务工，住江西省龙南市。因涉嫌妨害公务罪于2020年10月12日被龙南市公安局刑事拘留，2020年10月22日经龙南市人民检察院批准逮捕，次日由龙南市公安局执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。 龙南市人民检察院以龙检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人黄家远犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法向本院提起公诉。本院于2021年1月8日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人黄家远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄家远任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄家远以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致工作人员轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄家远归案后如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄家远对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。 经审理查明： 1、寻衅滋事的事实 被告人黄家远因怀疑工友赖某、曹某偷了自己的钱怀恨于心。2020年9月初和9月中旬，黄家远两次到龙南市赖某家将其大门、窗户、防盗网等砸坏。2020年9月17日，龙南市公安局对黄家远作出行政拘留十五日。2020年10月3日和9日晚，黄家远又两次到临塘乡临江村曹某家将其家门窗等砸坏。经鉴定，赖某家被损坏的财物价值计人民币4316.79元、曹某家被损坏的财物价值计人民币285.18元。 2、妨害公务的事实 2020年10月12日上午，龙南市公安局民警黄博文及辅警林山等前往龙南市龙南镇金塘工业园美健五金塑胶制品有限公司依法传唤黄家远，当黄家远上警车后民警给其上手铐时拒不配合执法，并在此过程中使用一把小刀将辅警林山的腿部划伤。经鉴定，林山的人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实被告人黄家远在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细、情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、物品、文件移交清单，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、价格认定明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄家远任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人黄家远以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致工作人员轻伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄家远构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄家远归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人黄家远犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。总和刑期有期徒刑一年九个月，合并决定执行刑期有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄家远的刑期自2020年10月12日起至2022年1月11日止。） 二、责令被告人黄家远赔偿被害人赖某被损坏的财物损失人民币4316.79元，赔偿曹某家被损坏的财物损失人民币285.18元。 三、扣押在案的作案工具小刀一把（随案移送），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 嫣 二〇二一年一月二十日 书记员 龚建芳
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初50号之二 张展： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5935号之二 原告：宁波兴易恒模塑有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道金桥路**，统一社会信用代码：91330226MA2H5EX44G。 法定代表人：郑婷予，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：奚利宏,浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严咏絮,浙江人值律师事务所实习律师。 被告：台州市黄岩沃速模塑有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道唐家山村景明路**，统一社会信用代码：91331003MA28G7KK5D。 法定代表人：杜光辉。该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告宁波兴易恒模塑有限公司与被告台州市黄岩沃速模塑有限公司为定作合同纠纷一案中，原告宁波兴易恒模塑有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波兴易恒模塑有限公司撤回起诉。 本案受理费1235元，减半收取617.5元，保全费594元，共计1211.5元，由原告宁波兴易恒模塑有限公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年一月十四日 代书记员 葛丽芝
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2021）吉0322民初178号   原告：王秀聿，男，1982年5月20日出生，汉族。现住吉林省梨树县。   委托代理人：明静，女，1984年10月1日，汉族，现住吉林省梨树县。   被告：陈丽，女，1982年8月22日出生，汉族，现住吉林省梨树县。   委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。   原告王秀聿与被告陈丽运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀聿委托代理人明静、被告陈丽及委托代理人李秀杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王秀聿诉称：我是从事生猪运输的人员，2020年10月12日我在“东北猪笼运输交流群”联系到陈丽，陈丽在微信中安排我承接一单运输业务，具体内容有陈丽所提供的合同为证，合同内容为：姓名王秀聿，车号×××，电话186XX******、156XX****XX，2020年10月12日双辽到湖南邵阳17500元大包，报销水费，奖励500元，路上每次检查猪、冲水、堵车给货主发视频、运费到付、保持好手机畅通，辛苦司机师傅了，谢谢，钱多多货站拟写合同138XXXX****。我根据陈丽所提供的地点和路线将生猪运至湖南邵阳并卸货后，陈丽拒付运费，经我多次找陈丽，但是陈丽拒不与我见面，故此诉至贵院，恳请贵院依法判令陈丽立刻给付我运输费17500元、奖金500元，共计18000元。   陈丽辩称：王秀聿的诉讼请求没有事实根据及法律依据，对其诉请应依法驳回。   庭审中双方举证、质证情况如下：   王秀聿向法庭提供的第一组证据是微信聊天记录截图四张，证明了我在陈丽处订的货，拉的猪，给陈丽转账300元信息费，陈丽自己拟写的合同。   陈丽质证称：真实性没有异议，对证明的问题有异议。1.我拟写的不是运输合同，是拟写的订猪的信息。2.我不是托运人和收货人，而是介绍人。   第二组证据是罗义证明一份，证明湖南猪场收到98头猪，我把货拉到地方了。   陈丽质证称：真实性没有异议，对证明的问题有异议，这份证明可以证实托运人和收货人均为湖南方，而不是陈丽。   第三组证据是通话录音一份，陈丽给王秀聿一个电话号，让王秀聿找他，找他拉猪，拉猪后找他通话，他没给我运费，“他”是指拉猪那个人。   陈丽质证称：真实性没有意见，该录音完全可以证实托运人是湖南王凌飞而不是陈丽，承担运费的应是王凌飞而不是陈丽。   陈丽向法庭提供的证据是王秀聿、陈丽和托运人王凌飞三人的微信截图17张，证明1.本案托运人为湖南王凌飞，承运人为本案王秀聿，陈丽只是介绍人。2.证明湖南王凌飞未结清运费是由于王秀聿在运输过程中擅自变更装车地点，违规停车250分钟导致托运人未给陈丽结运费17500元。   王秀聿质证称：对停车250分钟有异议，我没有停车250分钟，11月2日19点20分陈丽和我聊天记录中，我们信息给陈丽了，下边还有话，应该是“我们找陈丽要货主的信息和陈丽的信息”。   经审理查明：王秀聿系从事生猪运输的人员。2020年10月12日，王秀聿通过陈丽介绍承接一单运输生猪业务，王秀聿支付陈丽信息费300元。王秀聿经与托运人协商，从辽宁昌图将98头生猪运至湖南邵阳，运费为17500元，水费报销，不死猪奖励500元。生猪运到指定地点后因王秀聿未收到运费及奖金，便将陈丽诉至法院。   本院认为，本案系一起运输合同纠纷，王秀聿系运输合同的承运人，托运人系经陈丽介绍并与王秀聿达成运输协议的相对方，根据运输协议约定，托运人承担给付运费和奖金的义务，况王秀聿在庭审中亦自认运费应由托运人承担。陈丽在本案中只是运输合同的介绍人，通过介绍业务并收取一定信息费，不是运输合同的托运人，也不具有给付运费的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，王秀聿对陈丽的诉请没有事实根据及法律依据，本院不予支持。   依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   驳回原告王秀聿的诉讼请求。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告王秀聿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 赵宝彬   二〇二一年一月二十二日   书记员 于泽冉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1456号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区。法定代表人：薛文才,行长。被执行人：李建良，男性,1980年12月8日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市。被执行人：陶爱琴，女性,1981年9月27日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市。被执行人：陶文足，男性,1980年6月2日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市。被执行人：齐祖亮，男性,1977年4月18日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市。被执行人：叶元文，男性,1984年6月21日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市。被执行人：蓝晓霞，女性,1988年6月14日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市。被执行人：董连枝，女性,1981年1月19日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李建良、陶爱琴、陶文足、齐祖亮、叶元文、蓝晓霞、董连枝借款合同纠纷一案中，本院(2017)陕0113民初10530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人民生银行银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足额银行存款等财产信息。本院依法扣划被执行人银行账户金额10058.37元（不含执行费）并发还申请人。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢1456号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二一年一月二十九日书记员 李培培
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初316号原告：何雪涛，男，1976年8月31日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：丁旭华,浙江云衢律师事务所律师。被告：沈阳方迪房地产发展有限公司，住所地:沈阳市和平区安图北街**。定代表人：穆秀仁。被告：沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司，住所地:义乌市东方大厦****.责任人：喻苏玲。本院在审理原告何雪涛与被告沈阳方迪房地产发展有限公司、沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告何雪涛未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 陈锦忠二〇二一年一月十五日代书记员 王嘉莉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢54号 申请执行人徐子伟,男,1964年10月02日出生,住所地仙居县。 被执行人吴相君,男,1974年10月26日出生,住所地仙居县。 被执行人林元利,男,1964年01月14日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人徐子伟与被执行人吴相君、林元利民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初5917号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张 瑜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保227号申请人:宋家宏，男，1960年8月8日出生，住淄川区。被申请人：张凤玲，女，1967年4月14日出生，住淄川区。申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凤玲银行存款376000元或查封其相应价值的财产。申请人宋家宏以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凤玲银行存款376000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十八日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3641号申请执行人：钱贵满，男，1965年8月3日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。被执行人：李晓光，男，1975年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0119民初2807号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李晓光应得执行款48000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年××月××日书记员  王次超
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）黔06刑终30号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）石忠保，1978年5月16日出生，苗族，小学文化，住松桃苗族自治县。 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）石成果，1971年10月30日出生，苗族，初中文化，住松桃苗族自治县。 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）石和保，1980年12月24日出生，苗族，小学文化，住松桃苗族自治县。 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）石成保，1976年2月28日出生，苗族，初中文化，住松桃苗族自治县。 被上诉人（原审被告人）石五旺，男，1984年10月22日出生，苗族，初中文化，住松桃苗族自治县。 被上诉人（原审被告人）石昌发，男，1956年4月10日出生，苗族，初中文化，住松桃苗族自治县。 被上诉人（原审被告人）石忠明，男，出生于1979年，现年41岁，苗族，大学文化，住松桃苗族自治县。 被上诉人（原审被告人）石磊，男，出生于1987年2月1日，住松桃苗族自治县。 贵州省松桃苗族自治县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人石忠保、石成果、石和保、石成保诉原审被告人石五旺、石昌发、石忠明、石磊犯侮辱罪暨提起附带民事诉讼一案，于2020年12月4日作出（2020）黔0628刑初202号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人石忠保、石成果、石和保、石成保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人提交证实被告人犯侮辱罪的证据不足，经法院释明后，未能提出确实、充分的补充证据，不愿撤回起诉。提起的刑事附带民事诉讼请求不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第一百三十八条、第一百四十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人石忠保、石成果、石和保、石成保对被告人石五旺、石昌发、石忠明、石磊的起诉。 宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人石忠保、石成果、石和保、石成保均不服，共同以原裁定认定事实不清、错误，四被上诉人在清明节挖上诉人家的祖坟，表面上是侮辱死者，实际上是侮辱死者的家属，有石某、石某1的询问笔录佐证，应构成侮辱罪，且上诉人提交的证据确凿；原裁定认定本案不属于受理范围错误，被上诉人侵占土地征收补偿款，其侵占和挖坟侮辱存在因果关系；原审程序严重违法，没有按照《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条、第八条第二款、第九条、第四十七条程序执法，没有询问被上诉人。原审法院由审判长一人操作，书记员也是审判长，原裁定弄虚作假。原审法院不懂法，要求自诉状上的代理人重新写成代表人，导致在外工兄弟全部回来损失几千元；原裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，以侮辱罪追究四被上诉人的刑事责任，并判令赔偿损失、赔礼道歉、恢复原样、恢复名誉，连带赔偿物质损失费和精神损害费，石昌发侵占所得的土地征收补偿款进行平均分配为由，提出上诉。 本院认为，上诉人（原审自诉人）石忠保、石成果、石和保、石成保以被上诉人石五旺、石昌发、石忠明、石磊擅自将上诉人的一座祖坟挖毁为由，起诉指控被上诉人的行为构成侮辱罪，并以被挖毁祖坟的土地系两家共同共有，土地因移民搬迁被征收获得补偿款被石昌发侵占为由，起诉要求对土地征收补偿款予以平均分配。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”、第一百零一条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”的规定，自诉人暨附带民事诉讼原告人提起刑事自诉并提起附带民事诉讼，应当负责提供证据。 本案中，四名上诉人向一审法院提供了四名上诉人的身份证复印件、关系证明、代理手续、现场照片、现场座落图、征地补偿表、录音光盘和铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602行初94号、本院（2020）黔06行终21号行政判决书及松桃苗族自治县公安局松公盘行罚决字［2019］514、515号行政处罚决定书、松桃苗族自治县人民检察院松检刑检控复字〔2019〕2号答复函，不能证实上诉人的祖坟系被四名被上诉人所挖毁，仅证实上诉人的祖坟系被石五旺、石昌发所挖，且二人已因挖毁他人祖坟各自被公安机关予以行政拘留十日的处罚。现有证据也不能证实土地征收补偿款系因挖毁祖坟而造成的物质损失，且上诉人并未向一审法院提交石某、石某1的询问笔录。此外检察机关对石忠保答复认为石五旺、石昌发的行为涉嫌侮辱、毁坏尸体、尸骨罪事实不清、证据不足，松桃苗族自治县公安局不予立案符合法律规定。 上诉人所提交的上述证据材料不能证实被上诉人石五旺、石昌发、石忠明、石磊的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百四十六条“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的规定，而起诉要求平均分配土地征收补偿款不属于刑事附带民事赔偿范围，原审法院依法裁定驳回起诉是正确的，故上诉人所提请求撤销原裁定，以侮辱罪追究四被上诉人的刑事责任，并判令赔偿损失、赔礼道歉、恢复原样、恢复名誉，连带赔偿物质损失费和精神损害费，平均分配土地征收补偿款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人所提原审法院弄虚作假的上诉理由。经查，上诉人并未提供相关证据材料证实原审法院存在弄虚作假的行为，故对此上诉理由不予采信。 综上，原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，即上诉人所提原审法院程序严重违法、认定事实和适用法律错误的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条“第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定”、第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 靳 皓 审判员 杨 军 审判员 陈 波 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈艺华
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执38号之一被执行人：汤阴县韩庄镇政泰幼稚园，统一社会信用代码52410523MJY31529X7，住所地汤阴县光明路政泰园小区。法定代表人：苏婕。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 汤阴县韩庄镇政泰幼稚园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤阴县韩庄镇政泰幼稚园在中国农业银行16×××11账户内存款人民币121422.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二一年一月十一日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732财保8号 申请人：河北银行股份有限公司张家口赤城支行，住所地河北省赤城县赤城镇霞城大道东大豪苑**。 法定代表人：王顺伟，行长。 委托诉讼代理人：高英，副行长。 委托诉讼代理人：张振华，客户经理。 被申请人：王鹏飞，男，1987年11月10日出生，汉族，现住赤城县。 申请人河北银行股份有限公司张家口赤城支行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鹏飞名下的存款或查封、扣押、冻结、扣留其相应价值的其他财产，保全价值123774.18元。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王鹏飞名下银行存款123774.18元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为 一年；查封、扣押、扣留动产期限为二年，不动产期限为三年； 案件申请费1138.87元，由河北银行股份有限公司张家口赤城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  甄晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不利己申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初7号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人喻进发，男，1980年8月8日生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被大方县公安局监视居住，同年12月28日经大方县人民检察院决定监视居住。 指定辩护人周雯。 指定辩护人韦纯玉，贵州水西律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉［2020］176号起诉书指控被告人喻进发犯危险驾驶罪。本院于2021年1月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2020年8月17日14时42分许，喻进发酒后驾驶一辆二轮摩托车从大方县大方镇奢香古镇往大方县安乐乡营脚村水井组行驶，行至东安线10公里加00米至大方县米（大方县安东乡营脚村五营组）处，被同向行驶的金顺学驾驶贵Ｆ×××××号轿车碰撞，造成喻进发受伤、两车受损的交通事故。此次事故，金顺学承担事故的主要责任，喻进发承担次要责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，喻进发静脉血液中的乙醇含量为273.61ｍｇ／100ｍｌ。 大方县人民检察院认为，被告人喻进发醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。指控上述事实的证据有1.人员基本信息、责任事故认定书等书证;2.证人金顺学等人的证言；3.被告人喻进发的供述和辩解;4.鉴定意见；5.现场勘查、检查笔录等证据。同时认为，被告人喻进发到案后如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人喻进发判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人喻进发及其辩护人对指控的事实、证据、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，建议对被告人喻进发宣告缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人喻进发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人喻进发到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合上述情节，被告人喻进发在本次事故中承担次要责任，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”的规定，可对被告人喻进发宣告缓刑，对辩护人请求对被告人喻进发宣告缓刑的意见，本院予以采纳。 据此，为维护社会管理秩序，保护公私财产及公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻进发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 高登丽 二〇二一年一月二十九日 法官助理 罗 梅 书 记 员 陈雪梅
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4128号之一 申请执行人：朱士军，男，1981年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙洪富，男，1977年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人朱士军与被执行人孙洪富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初4214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人朱士军向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人孙洪富归还申请人朱士军借款11800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费50元，申请执行费77元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人孙洪富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙洪富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙洪富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙洪富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2021年1月22日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙洪富长期在外，下落不明；其名下无银行存款，无车辆登记信息，无股权投资情况；已动态查封被执行人孙洪富名下皖ＮＢ××××号汽车并公安布控但目前未能实际扣押到案，截至2021年1月27日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人孙洪富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙洪富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙洪富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱士军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙洪富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4128号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇二一年一月二十七日 代书记员  董烨菲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初286号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：冷玉明，男，1981年6月14日出生，回族，住云南省曲靖市沾益县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告冷玉明金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告冷玉明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27515.08元及利息2771.69元、罚息9955.22元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号181××××****为易付宝账号。2017年8月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月20日至2018年2月7日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为7797元、9003元、12398元，到期日为2019年1月19日、2019年2月5日、2019年2月6日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29198元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27515.08元及利息2771.69元、罚息9955.22元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷玉明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27515.08元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2771.69元，罚息为9955.22元；自2020年12月16日起以未还借款本金27515.08元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取413元，由被告冷玉明负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5031号申请执行人：朱伟军，女，1968年4月**，汉族，住址济南市天桥区。被执行人:张静文，男，1964年7月31日，住址济南市天桥区。被执行人:山东隆泰安防科技有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地****。统一社会信用代码：91370100762876201N。法定代表人：张静文，总经理。朱伟军与张静文、山东隆泰安防科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0105民初2890号民事调解书已发生法律效力。权利人朱伟军于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金30.9万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人张静文、山东隆泰安防科技有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人张静文、山东隆泰安防科技有限公司高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，本院未查到被执行人张静文、山东隆泰安防科技有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二一年一月二十六日执行员  张 勇书记员  杨 彬
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初180号之一解除保全申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913211005691909538，住所地江苏省镇江市永安路**。法定代表人：张杰，该行董事长。委托诉讼代理人：张欣，该公司员工。被申请人：镇江市江泰物资有限责任公司，统一社会信用代码91321100725188493P，住，住所地江苏省镇江市解放路**/div>法定代表人：王龙喜。被申请人：王龙喜，男，汉族，1954年5月生，住上海市虹口区。被申请人：冯玉琴，女，汉族，1956年10月生，住上海市闸**。江苏镇江农村商业银行股份有限公司与镇江市江泰物资有限责任公司、王龙喜、冯玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）苏1102民初180号民事裁定，冻结被申请人镇江市江泰物资有限责任公司、王龙喜、冯玉琴银行存款600万元或查封扣押其等值财产。解除保全申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请解除对被申请人镇江市江泰物资有限责任公司、王龙喜、冯玉琴银行账户及网络账户的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人镇江市江泰物资有限责任公司、王龙喜、冯玉琴银行存款600万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二一年一月二十二日书记员 顾是奕
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初312号原告：敦化市官地腾达农资经销处，住所地敦化市官地镇市场楼。经营者：孙玉友，男，1976年3月8日出生，汉族，个体，住敦化市官地镇腰会村**。被告：赵有富，男，1966年9月29日出生，汉族，住敦化市。原告敦化市官地腾达农资经销处（以下简称腾达农资）与被告赵有富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾达农资经营者孙玉友到庭参加诉讼，赵有富经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。腾达农资向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵有富给付腾达农资人民币22490元及利息（自2019年11月1日起，以22490元本金为基数，利率按照月利率1％计算，至实际还清日止）；2.本案诉讼费由赵有富承担。事实和理由：赵有富在腾达农资处购买农资，欠腾达农资人民币122490元。腾达农资经营者孙玉友与赵有富签订欠款合同，约定赵有富于2020年11月1日前偿还欠款，月利率1%。签订合同后赵有富用农用机械抵顶10万元债务，尚欠腾达农资22490元及利息至今未付，故腾达农资起诉。赵有富未到庭亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：赵有富在腾达农资处购买农资，欠腾达农资人民币122490元。赵有富于2019年11月1日与腾达农资经营者孙玉友约定此款在2020年11月1日偿还，月利率1%。后赵有富用农用机械作价10万元充抵债务，截止目前赵有富尚欠腾达农资22490元及利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。腾达农资与赵有富之间达成买卖的合意，故腾达农资与赵有富之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，腾达农资已经将农资交付给赵有富，赵有富应当及时支付货款，但其并未履行给付义务。现赵有富的行为构成违约，故腾达农资要求赵有富给付货款22490元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于腾达农资主张欠款利息的诉讼请求，因腾达农资与赵有富在2019年11月1日赵有富签写欠款合同时约定利息为月利率1％，利息自2019年11月1日起，以22490元本金为基数，利率按照月利率1％计算，至实际还清日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵有富于本判决生效之日给付敦化市官地腾达农资经销处农资款人民币22490元及利息(自2019年11月1日起，以22490元本金为基数，利率按照月利率1％计算，至实际还清日止)。如果被告赵有富未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费430元，减半收取215元，由赵有富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 白明彬二〇二一年一月二十九日书记员 徐海耕
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执30号之六申请执行人：肖迪，女，汉族，1986年9月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：杨吉龙，男，汉族，1988年02月19日生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨吉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨吉龙在中国工商银行34×××31账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二一年一月十八日书记员  谢欣彤
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8496号 原告：袁瑜，女，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。 被告：曹怡，女，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：毛绍明，男，1969年10月31日出生，汉族，住江苏省溧水县。 原告袁瑜与被告曹怡、毛绍明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼，被告曹怡、毛绍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁瑜向本院提起诉讼请求：1.被告曹怡、毛绍明共同归还原告借款本金138万元，并支付利息（以138万元为基数，从2020年7月21日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止，暂算至2020年8月20日为17940元）；2.原告对登记在被告曹怡、毛绍明名下的坐落于象山县××街道××幢××室的房地产拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；3.被告曹怡、毛绍明共同向原告支付因实现债权支出的律师代理费2万元；4.本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：被告曹怡、毛绍明共同归还原告借款本金138万元，并支付利息（以138万元为基数，从2020年12月21日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止，并扣除已支付的利息1万元）。事实和理由：被告曹怡、毛绍明系夫妻关系。2020年1月20日，两被告因资金所需向原告借款138万元，当日，原告以银行转账方式向被告交付上述借款。两被告当场出具借条一份，载明尚欠原告借款本金138万元，且月息为1.3分，如有诉讼费、保全费、担保费、律师代理费都由借款人承担。当日，两被告以其所有的坐落于象山县××街道××幢××室的房地产为上述债权范围内提供抵押担保并办理了不动产抵押登记。 被告曹怡、毛绍明答未作答辩。 本院查明的事实如下： 2020年1月20日，被告曹怡、毛绍明共同向原告袁瑜借款138万元，并由两被告出具借条一份为凭，借条载明：“今借到袁瑜人民币壹佰叁拾捌万元整（？1380000）月息1.3分，每月19号支付，按月结清，超过五日未支付利息，则按2分计算，直至结清本息为至。如有诉讼的诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费都由借款人承担。借款人：毛绍明曹怡2020年1月20日中国银行天安路支行6217××××5602毛绍明”。同日，原告袁瑜与被告曹怡、毛绍明签订《抵押借款合同》，约定：借款金额为138万元，月利率1.3%；借款期限为2020年1月20日起至2021年1月19日止；抵押物为位于象山县××街道××幢××室的房地产；抵押期限为自2020年1月20日起至2021年1月19日止；抵押担保范围包括主合同项下的借款本金138万元和利息及为实现债权和抵押权而发生的相关费用等内容。原、被告并于当日在象山县自然资源和规划局办理了房地产抵押登记手续，证书编号为浙（2020）象山县不动产证明第0××2号。同时，原告将上述款项通过银行转账交付被告毛绍明。2020年8月21日，原告与浙江**宁律师事务所签订《委托代理合同》一份，并由浙江**宁律师事务所开具增值税发票一份。 以上事实由原告提供的借条、《抵押借款合同》、客户回单、律师费增值税发票、《委托代理合同》各一份以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，第一，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，因此根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用当时的法律及司法解释。第二，原告袁瑜与被告曹怡、毛绍明之间的民间借贷关系依法成立有效，由被告出具的借条为凭，被告向原告借款138万元属实，现被告尚欠借款本金及利息，显属违约，故原告袁瑜诉请被告曹怡、毛绍明归还借款本金并按月利率1.3%支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。第三，原告与两被告签订的《抵押借款合同》，由各方签字确认，系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。合同约定抵押期限为自2020年1月20日起至2021年1月19日止，截至2021年1月20日，两被告仍均未归还借款本金及利息，各方已对《抵押借款合同》中载明的抵押物办理了抵押登记手续，故原告要求对登记在两被告名下的坐落于象山县××街道××幢××室的房地产拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权的诉请，符合合同约定且并不违反法律规定，本院予以支持。第四，两被告出具的借条载明“如有诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费都由借款人承担”，且原告提供了证据证明其因实现本案债权支付了律师费2万元，故对该项诉请，本院予以支持。被告曹怡、毛绍明经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹怡、毛绍明于判决生效后十五日内归还原告袁瑜借款本金138万元，并支付利息（自2020年12月21日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止，并扣除已支付的利息1万元）； 二、原告袁瑜对登记在被告曹怡、毛绍明名下的坐落于象山县××街道××幢××室［不动产权证书：浙（2016）象山县不动产权第0007747号；不动产登记证明：浙（2020）象山县不动产证明第0××2号］的房地产拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权； 三、被告曹怡、毛绍明支付原告袁瑜因实现债权支出的律师代理费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告曹怡、毛绍明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年一月二十一日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  应银威 6 5
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2924号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行，统一社会信用代码913308028477376737（1/1），住所地：浙江省衢州市衢化南一道**。 诉讼代表人：王茜茜，行长。 委托诉讼代理人：何梅容，女，系。 委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 被告：谭礼萍，男，1981年1月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称建设银行衢化支行）与被告谭礼萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，因被告谭礼萍下落不明，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行衢化支行委托诉讼代理人何梅容、徐根斌到庭参加诉讼，被告谭礼萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行衢化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金64201.23元及利息15985.56元（2020年5月6日之后的利息按照合同约定据实计算至借款实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失1924元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月31日，被告在原告处办理银行卡，并于2018年1月10日办理电子银行服务业务。2017年5月8日至2018年2月9日期间，被告通过建行线上系统分4次向原告申请中国建设银行“快e贷”业务借款64300元，现借款期限已满，被告未按约归还借款本息，经原告多次催要后仍未清偿，截止2020年5月6日，被告尚欠借款本金64201.23元及利息15985.56元，之后亦为归还过借款本息，故提起诉讼。 被告谭礼萍未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了开卡清单、交接登记表、代理支付款项业务协议书、委托单位授权委托书、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》、贷款资金流向一览表、关联流水列表、“快e贷”手机线上操作网面截图，拖欠明细表、《委托代理协议》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告谭礼萍于2017年5月8日、2017年10月19日、2018年1月9日、2018年2月9日四次通过建设银行网上电子银行平台向原告建设银行衢化支行分别申请贷款50000元、4900元、3000元和6400元，双方通过网上平台签订了四份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告共计向被告提供借款64300元，借款到期日依顺序分别为2018年5月8日、2018年10月19日、2019年1月9日、2019年2月9日；借款利率分别为年利率5.6%、6.3%、6.3%、6.3%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；利息按日计算，在还款日结息；借款逾期的，自逾期之日起计收复利；原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。合同生效后，原告向被告放款共计64300元。现四笔借款均已到期，被告均未按照约定归还借款本息。至2020年5月6日，被告尚欠借款本金64201.23元，利息15985.56元。因原告催讨无果，故诉至本院，诉请如前。 另查，原告为向被告主张权利与浙江无剑律师事务所签订了《委托代理协议》并支付律师代理费1924元。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。现原告已按约履行放款义务，被告未按约及时归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭礼萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金64201.23元，并支付利息（截止2020年5月6日利息为15985.56元，之后产生的利息按合同约定据实计算至借款实际清偿之日止）； 被告谭礼萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行律师费损失1924元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，公告费560元，合计2413元，由被告谭礼萍负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐志英 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  叶树钦 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  郑延文 书 记 员  涂振兰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初776号原告：扬州市国耀液压气动设备有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园区，统一社会信用代码：91321012MA1NF4299C。法定代表人：李国华，该单位总经理。被告：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路**，统一社会信用代码：91320481137551575R。法定代表人：宋小华，职位不详。原告扬州市国耀液压气动设备有限公司与被告苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告苏华建设集团有限公司的银行存款330000元或查封其同等价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为330000元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告苏华建设集团有限公司的银行存款330000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海方二〇二一年一月二十日书记员  史丹薇
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初458号 曲世康、曲泽臣： 你（单位）诉李秀枝、张成关于土地承包经营权合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判长  姜莉 二〇二一年一月二十五日 书记员  潘怡
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8280号原告：孙贵亚，男，1962年5月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙严严，男，1990年3月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：李柏桂，男，1967年12月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。原告孙贵亚与被告李柏桂返还原物纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。孙贵亚于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙贵亚自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙贵亚撤诉。案件受理费减半收取计50元，由孙贵亚负担。审判员  王颖二〇二一年一月二十日书记员  张薇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初690号 原告：李某，女，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务律师。 被告：王某，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法分割夫妻共同财产位于合肥市瑶海区房屋，被告支付分割款30万元；二、被告承担本案评估、保全、诉讼费用等。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂办理离婚手续。在夫妻关系存续期间，按揭购买了一套房产，双方离婚时约定在儿子成年时将房产赠与给儿子，但被告目前单方出售房产，撤销赠与，房产属夫妻共同财产，原告现要求依法分割所享有的份额。 本院认为，经审理查明，案涉房产原被告在协议离婚时已将房产赠与给孩子，该财产不属离婚时未涉及的夫妻共同财产，原告的起诉无具体的诉讼请求和事实、理由，不合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）的规定，裁定如下: 驳回李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘明剑 书记员刘露
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2865号 原告：赤峰圣达运输有限责任公司。 法定代表人：尹翔海。 委托诉讼代理人：尹凤祥。 委托诉讼代理人：段玉强。 被告：任学飞，男，住内蒙古自治区赤峰市。 原告赤峰圣达运输有限责任公司（以下简称圣达公司）与被告任学飞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣达公司的委托诉讼代理人尹凤祥到庭参加诉讼，被告任学飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告圣达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任学飞返还原告为其垫付的医疗费等合计206500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日19时58分许，由潘凯东驾驶×××号解放牌重型半挂货车，与由张立杰驾驶原告所有的×××号字通牌大型卧铺客车，在G10绥满高速公路1048公里+900米处（呼伦贝尔市境内博克图段），因潘凯东驾蒙的货车碰撞行车道内俯卧着的马匹，冲撞道路中央分隔离带驶入对向车道，与对向车道内由张立杰驾驶的客车相撞，造成货车驾驶员潘凯东、客车驾驶员张立杰等共计12人死亡，28人受伤的“9.24”交通事故。被告任学飞是该客车上的乘客，此次事故造成其身体多处受伤，被送往牙克石市人民医院进行救治。经交警部门认定内蒙古自治区与呼伦贝尔市高速公路养护管理处共同承担事故的主要责任，潘凯东、张立杰共同承担事故的次要责任，任学飞无责。任学飞在住院治疗期间，原告为其垫付医疗费206500元。被告在向相关责任主体提起交通事故责任纠纷案诉讼时，未提及原告为其垫付的医疗费等，严重侵犯了原告的合法权益。 被告任学飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.赤峰学院附属医院住院收据1张，欲证明事故发生后我公司为任学飞垫付的医疗费共计175408.01元。2.借条2张，欲证明毕士会代任学飞借款3万元，借的住院期间的生活费，2017年1月28日借款1万元，2017年10月30日借款2万元。被告任学飞未到庭质证，本院经审查，该组证据客观真实，与本案具有关联性，对该组证据予以采信。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年9月24日19时58分许，潘凯东驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号华劲牌重型仓栅式半挂车，在G10绥满高速公路由东向西行驶至1048公里900米处，车辆碰撞行车道内俯卧着的一匹枣红色马匹后，冲撞道路中央隔离带驶入对向车道，与在对向车道内由西向东行驶的，由张立杰驾驶的×××号宇通牌大型卧铺客车相撞，造成货车驾驶员潘凯东、客车驾驶员张立杰等12人死亡并有包括被告任学飞在内的28人受伤。事故经牙克石市交警大队认定，路政监察第四大队、公路养护管理处共同承担此次事故的主要责任；驾驶员潘凯东、张立杰共同承担此事故的次要责任。事故发生后赤峰圣达运输有限责任公司为任学飞垫付了医疗费175408.01元。2017年1月28日、2017年10月30日任学飞妻子毕士会代任学飞向原告出具借条，分别借款1万元、2万元，均用于任学飞生活费。 另查明，2018年12月22日，本院作出（2018）内0782民初2466号民事判决书，判决：一、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内给付原告任学飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失3076.92元；二、内蒙古自治区、呼伦贝尔市高速公路养护管理处连带给付原告任学飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失572705.02元；三、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，腾国芹、潘民、刘兴春、潘纯惠连带给付原告任学飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失245445.01元。经核实，上述赔偿包含原告为任学飞垫付的医疗费175408.01元。 本院认为，原告赤峰圣达公司并非涉案交通事故责任主体，在该事故中并不负有垫付医疗费的义务。在事故发生后原告为被告任学飞垫付医疗费175408.01元，有权在被告任学飞向相关责任主体主张赔偿后主张向其返还，被告任学飞应在取得赔偿后向原告返还175408.01元。2017年1月28日、2017年10月30日被告两次向原告借款共计3万元用于生活费支出，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款人任学飞应向原告返还借款3万元。综上，被告任学飞应返还原告圣达公司共计205408.01元，对于原告主张超出部分不予维护。被告任学飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。 综上，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任学飞于本判决生效之日起十日内返还原告赤峰圣达运输有限责任公司为其垫付的医疗费及借款共计205408.01元； 二、驳回原告赤峰圣达运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，减半收取计2199元，由被告任学飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈宣蓉 二〇二一年一月十四日 书记员  张艺凡 本判决的法律适用： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初280号 原告：苏连香，女，1948年3月13日出生，汉族,住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陶丽君，浙江中英律师事务所律师。 被告：台州市公交巴士有限公司，住所地：台州市中心大道**。 法定代表人：黄正省，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈力，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住，住所地：台州市市府大道**/div> 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 原告苏连香与被告台州市公交巴士有限公司（以下简称公交巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告公交巴士公司赔偿原告医疗费等经济损失合计108425.02元（不含被告公交巴士公司已垫付的80047.86元）；2、被告人保保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理，原告苏连香的委托诉讼代理人陶丽君，被告公交巴士公司的委托诉讼代理人沈力，被告人保保险公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年5月6日11时03分，潘保国驾驶浙Ｊ0××××号大型普通客车在黄岩区××街道江口公交车站牌路段处，因关车门时未确保安全与下车乘客苏连香发生挤压，导致苏连香摔倒，造成苏连香人员受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：潘保国应承担此事故的全部责任，苏连香无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗29天。2020年11月23日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，1.被鉴定人苏连香交通事故损伤致左股骨颈骨折行左侧人工全髋关节置换术后评定九级伤残。2.评定其护理时限为120日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。 四、保险合同情况：浙Ｊ0××××号大型普通客车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张77843.98元。被告人保保险公司有异议，金额认可，但认为非医保10627.54元超过基本医疗保险范围，不予赔付。被告公交巴士公司自愿承担全部非医保金额，本院予以尊重。经审核，原告合理的医疗费为77843.98元（非医保金额为10627.54元）。 六、住院伙食补助费：原告起诉主张870元（30元/天×29天）。 七、残疾赔偿金：原告起诉主张79982.40元（49989元/年×8年×20%）。被告人保保险公司有异议，认为计算标准应为49899元/年，其他无异议。本院认为，原告的伤残等级有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地的司法实践，对原告主张的该项费用依法确定为79838.40元（49899元/年×8年×20%）。 八、护理费：原告起诉主张14676.50元（197元/天×29天+98.50元/天×91天）。被告人保保险公司有异议，认为住院期间按140元/天，出院后按70元/天。本院认为，原告护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法予以确认。 九、营养费：原告起诉主张2700元（30元/天×90天）。被告人保保险公司有异议，认可600元。本院认为，原告营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费依法予以确认。 十、交通费：原告起诉主张500元。被告人保保险公司有异议，认可300元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、、地点当地司法实践，对原告主张的交通费酌情确定为400元。 十一、鉴定费：原告起诉主张1900元。被告人保保险公司有异议，愿意赔付一半。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用。对原告主张的鉴定费用依法予以确认。 十二、精神损害抚慰金：原告起诉主张10000元。被告人保保险公司有异议，认为过高，认可4000元。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，该项费用确定为10000元。 上述第五项至第十二项合计188228.88元。 十三、受害方已获得赔偿情况：被告公交巴士公司已垫付80047.86元。 裁判理由与结果 本院认为：被告公交巴士公司的工作人员因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位承担侵权责任。浙Ｊ0××××号大型普通客车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告人保保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失116814.90元。原告交强险外的损失71413.98元，结合事故各方过错程度，全部由被告公交巴士公司赔偿，其中由被告人保保险公司在商业险范围内赔偿60786.44元，余10627.54元由被告公交巴士公司赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险范围内赔偿原告苏连香因事故造成的各项经济损失116814.90元；在商业险范围内赔付60786.44元，共177601.34元。 二、被告台州市公交巴士有限公司赔偿原告苏连香因事故造成的经济损失10627.54元。鉴于被告台州市公交巴士有限公司已垫付80047.86元，待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司支付保险理赔款时，其中69420.32元直接支付给被告台州市公交巴士有限公司，余款108181.02元直接支付给原告苏连香。 上述第一项赔偿款于判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告苏连香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，依法减半收取471元，由被告台州市公交巴士有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7754号 原告：李春枝，女，1964年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：梁文强，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被告：谢晓，男，1991年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告李春枝因与被告谢晓民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年12月2日受理后，依法由审判员曹刚独任审理，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告李春枝委托诉讼代理人梁文强、被告谢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春枝起诉称，2019年8月15日,被告回收原告嘉兴市南湖区南湖街道木马披萨店20%股份，计价7.6万元(大写:柒万陆仟元整)即于2020年2月15日之前还清。同日，由被告向原告出具“欠条”，主要内容：该7.6万元期限为6个月，借款人承诺于2020年2月15日前还清。现被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还借款7.6万元及逾期利息(7.6万元基数,按年利率6%自起诉之日至本息全部归还日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，原告投资了10万元，被告把店转让掉，以7.6万元回收了原告的20%股份，所以被告写了“补充协议”、“欠条”。 针对自己的主张，原告李春枝提供了下列证据： 1.补充协议，证明被告回收了原告20%股份，价款7.6万元。 2.欠条，证明2019年8月15日被告出具欠条，明确被告借款7.6万元于2020年2月15日前归还。 被告谢晓质证认为真实性没有异议。 被告谢晓未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告举证的补充协议、欠条，充分证明被告将回收原告所持20%的股份7.6万元转为向原告的借款的事实。原告诉讼被告偿还借款的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率6%支付逾期利息无悖于法律相关规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谢晓于本判决生效后七日内归还原告李春枝借款7.6万元，并支付逾期利息（以7.6万元为基数，从2020年12月2日起按年利率6%计算至实际清偿日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二一年一月二十五日 书记员 季旭亮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执979号 申请执行人刘松梅,女,1968年07月28日出生,汉族,1住庆元县。 被执行人吴丽华,女,1968年10月14日出生,汉族,住庆元县。 被执行人陈礼荣,男,1964年01月11日出生,汉族,现住庆元县。 被执行人杨发永,男,1969年06月10日出生,汉族,住庆元县。 被执行人吴陈香,女,1968年01月10日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人刘松梅与被执行人吴丽华、陈礼荣、杨发永、吴陈香追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴丽华、陈礼荣、杨发永、吴陈香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘松梅向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人吴丽华、陈礼荣、杨发永、吴陈香支付申请执行人刘松梅纠纷款人民币208639.8元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2215元、案件执行费3030元。 执行立案后，本院向被执行人吴丽华、陈礼荣、杨发永、吴陈香发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴丽华、陈礼荣、杨发永、吴陈香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨发永、吴陈香逾期未履行且未报告财产情况；被执行人吴丽华、陈礼荣已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴丽华、陈礼荣、杨发永、吴陈香的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，查明本院另案查封被执行人吴丽华名下车牌号为浙ＫＨ××××的汽车一辆，因该车辆下落不明，未实际扣押；本院另案冻结了被执行人吴丽华在庆元县久亿木业有限公司以及浙江久亿贸易有限公司等处各享有的人民币25万元的股权，但上述两企业已未实际经营；本院另案扣留了被执行人陈礼荣在庆元县委县政府农村工作办公室的工资及奖金收入，本案待参与分配；本院划拨了被执行人陈礼荣微信账户内的存款人民币501.18元，划拨了被执行人吴陈香的存款2600元，划拨了被执行人杨永发的存款4621.85元，申请执行人共计受偿人民币7723.03元。截至2021年1月11日，本案未执行到位执行标的为200916.77元及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人吴丽华、陈礼荣、杨发永、吴陈香有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人杨发永、吴陈香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨发永、吴陈香作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴丽华、陈礼荣、杨发永、吴陈香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘松梅。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴丽华、陈礼荣、杨发永、吴陈香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月十一日 书记员  吴瑞梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1760号原告张凤兰，女，1963年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张磊，男，1984年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张凤兰诉被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤兰、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤兰诉称，2019年10月1日，原告与被告签订《租房协议》，约定原告将自己的三室两厅房屋租给被告，租期为3年，自2019年10月1日至2022年10月1日，房屋租金每年4万元，半年付房租一次，现被告从今年10月份开始不支付房租，原告多次要求被告按时支付房租，被告一直拖延，原告为了维护自己的合法权益，要求解除租房协议，返还租赁的房屋，诉至法院，请求依法判令：1、解除《租房协议》；2、被告搬离陈岗社区4号楼2单元4楼西户房屋；3、被告支付2020年10月份至搬离房屋之日止的房租；4、本案诉讼费由被告承担。被告张磊辩称：房子本身不是买卖，2017年借原告的钱一直还不上，多次找我让还钱，后来用房子做抵押，如果3年内把本金还完的话房子还是我的，一年还要给原告出4万元的房租，从2017年至2020年也一直在还利息。对于原告的起诉不认可，我认可借贷关系。经审理查明：被告张磊、案外人徐小超分别于2017年7月、2018年7月1日、2018年7月5日、2018年7月6日向原告出具《借条》四份，分别载明：今借张凤兰现金20万元整，期限为1年，到期连本带息还清，利息1年44000元。今借张凤兰现金20万元整，利息为2分，期限为1年，到期连本带息一次付清。今借张凤兰现金10万元整，期限为1年，到期付息22000元整。今借张凤兰现金10万元整，期限为1年，到期付息22000元整。2019年10月1日，被告张磊出具《收条》一份，载明：今收到张喜春买张磊陈岗社区4号楼2单元4楼西户20号卖房款98万元整。2019年10月8日，张喜春向张磊账户转账20万元，附言：购买房款。另，张慧珠于2019年9月30日向张磊账户转账4万元。2019年9月30日，郑东新区龙湖办事处陈岗村村民委员会出具《证明》一份，载明：兹有我村第二村民组村民张磊，身份证号，住陈岗社区**楼****，该套房归其所有。2019年10月1日，被告张磊（甲方）与案外人张喜春（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，载明：甲方自愿将陈岗社区4号楼2单元4楼西户20号自住房屋卖给乙方，卖房原因：甲方自2017年至今借乙方款项加利息达78万元用于甲方投资宾馆，因无力偿还，现将此房卖给乙方，双方议价为7000元一平方米，房屋建筑面积为140平方米，折合98万元整，乙方再付给甲方20万元，此房屋所有权归乙方所有。此房屋已经村委证明户主，并已通过网迁（有村委开具证明一份），如办理房产证则由甲方办理，以后过户给乙方，甲方无条件配合乙方过户。乙方处于同情，照顾到甲方的实际困难，此房屋暂由甲方以租赁的形式居住3年（从2019年10月1日至2022年10月1日），每年甲方付给乙方租房费4万元。甲方想赎回此房，则在3年（即2019年10月1日至2022年10月1日）之前将所借98万元本金还给乙方并付利息，利息为月息一分二厘（计息日期从2019年10月1日开始），每年付一部分给乙方，利息分期计算；若甲方在3年内仍没付完本金和利息，则此房屋将不再赎回。此房屋的价格以双方议价为准，不受市场价格的高低和有无房产证价格的影响。落款甲方处有张磊签字捺印、家人签字处有徐小超、张建文等签字捺印，乙方处有张喜春签字捺印、家人签字处有张凤兰签字捺印予以确认。2019年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租房协议》一份，载明：甲方愿意将自己位于陈岗社区4号楼2单元4楼西户20号的三室两厅套房租给乙方，租期3年，从2019年10月1日起到2022年10月1日止；租金为每年4万元，一次付6个月房租。落款处分别有原、被告签字捺印予以确认。庭审中，原告称，涉案房屋是安置房，没有房本，房子没有向其交付；本是60万、利息10万，折合当时的房价7000元/平，140平的房，又给被告了24万元；双方签订房屋买卖合同之后没有再支付过利息，又把房子租给了被告。被告称，现在还在涉案房屋内居住，向原告支付租金至2020年9月；前期就是一个借贷关系，从2017年开始用原告的钱，还不上，为了让原告有个保障，签了房屋买卖合同，房租付了两次，现在钱没有到位，还没有向原告付房租，没有及时付上。另查明，张喜春与张凤兰系夫妻关系，张慧珠系张凤兰女儿。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中被告虽不认可其与原告签订的《租房协议》，但其作为具有完全民事行为能力的成年人，其应对其签字捺印的民事法律行为承担相应的法律后果。该协议已经实际履行，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。对于原、被告之间的借贷及签订的《房屋买卖合同》，与本案并非同一法律关系，本案不予审查。对于原告请求解除《租房协议》并要求被告搬离涉案房屋，因被告迟延支付租金的行为不构成根本违约，且《租房协议》并未约定合同解除的条件，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。《租房协议》约定：租金为每年4万元，一次付6个月房租。被告向原告支付租金至2020年9月30日，故被告应依照约定向原告支付2020年10月1日至2021年3月31日的房租2万元，之后租金依照双方签订的《租房协议》向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊向原告张凤兰支付2020年10月1日至2021年3月31日的房屋租金2万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十九日书记员  刘永珍
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2731民初243号 原告：何明亮。 被告：李举元。 原告何明亮诉被告李举元房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 蓓 书 记 员 李长敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13887号 申请执行人：林文平，男,1980年10月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：广州百媛箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村合和下街**。统一社会信用代码91440114MA59B6XY9N。 法定代表人：张云山。 申请执行人林文平与被执行人广州百媛箱包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2020】6117-6125号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人广州百媛箱包有限公司应在2020年11月30日前向申请执行人支付第一笔调解款9134元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在此之前，被执行人欠付十多名工人工资的执行案件也未发现被执行人有可供执行的财产，且案件已裁定终结本次执行。上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年一月七日 书记员  刘诗韵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执52号申请执行人刘亦飞，女，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人黄金贵，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人刘亦飞申请执行被执行人黄金贵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2043号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金贵银行存款人民币62000元，或扣留、提取被执行人黄金贵收入人民币62000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2021）鲁1625民初134号原告：毛某，女，1989年9月28日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：孙某1，男，1983年3月15日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。原告毛某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某向本院提出诉讼请求：1.判令毛某与孙某1离婚；2.判令婚生子孙某2由孙某1抚养；3.依法分割夫妻共同财产，孙某1个人所欠债务由孙某1承担；4.本案诉讼费由孙某1承担。事实和理由：毛某与孙某1系自由恋爱，于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。婚生子孙某2于2010年12月13日出生。婚前两人接触时间少，缺乏了解，无感情基础；婚后经常因生活琐事争吵不断。孙某1经常夜不归宿，对家庭、孩子不管不问，漠不关心，完全没有尽到一个丈夫及父亲的责任。为了孩子，毛某一再忍让，但孙某1拒不悔改。毛某曾于2020年4月份起诉离婚，判决不准离婚。但判决至今，双方不闻不问，夫妻感情并未改善。原被告已多年未同居一室，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。孙某1辩称，不同意离婚，两人自认识到毛某起诉离婚，双方感情都很好，没有实质性矛盾，孙某1由于投资失败，欠下100多万元的债务，这是毛某起诉离婚的主要原因。自毛某第一次起诉离婚后，给婚生子孙某2产生了很大的影响，孙某2对孙某1抵触情绪很大，对父母离婚坚决不同意，请求法庭依法驳回毛某的诉讼请求，判决双方不准离婚。本院经审理认定事实如下：毛某与孙某1于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，婚生子孙某2于2010年12月13日出生。毛某于2020年4月24日向本院起诉离婚，本院于2020年5月25日判决不准毛某与孙某1离婚。现毛某以双方感情确已破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，毛某与孙某1认识多年，建立起了一定的夫妻感情，生活中产生各种琐碎的矛盾在所难免，双方应珍惜夫妻感情，要在互谅基础上理智解决。对于生活中遇到的困难，夫妻应相互勉励，共同想办法解决。婚生子孙某2正处在性格、品格形成的关键时期，家庭教育十分重要，为了孩子的身心健康成长，毛某与孙某1更应该共同承担起家庭的责任，尽到各自的义务，创建一个和谐稳定的家庭环境。毛某、孙某1均陈述无能力单独抚养孩子，综合考虑本案实际，给毛某与孙某1必要的时间改善关系，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准毛某与孙某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由毛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 舒志喜二〇二一年一月二十一日法官助理 卞孟欣书 记 员 罗 娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5636号申请执行人：阮文清，女，1985年3月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：咪棠柚树商业管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人阮文清与被执行人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮文清于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：返还申请执行人品牌合作费、保证金合计人民币(以下币种同)100000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件保全费1867元。本院立案后，依法于2020年12月22日向被执行人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司名下财产，但未查找到可供执行的财产线索。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人银行账户。本院已向被执行人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人阮文清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人阮文清无其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司负有继续向申请执行人阮文清履行债务的义务，被执行人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人阮文清发现被执行人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人阮文清申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年一月二十二日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6278号 原告：资阳市福泽物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇和平路南段****楼******，统一社会信用代码91512002309466159K。 法定代表人：李武东，执行董事。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡萍。 被告：罗永琴，女，1978年4月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市福泽物业服务有限责任公司与被告罗永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告资阳市福泽物业服务有限责任公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市福泽物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市福泽物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市福泽物业服务有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年一月十一日 书记员  申凤华
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初151号 原告：张万挺，男，1996年9月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林倩，女，1992年6月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告张万挺诉被告林倩民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林倩归还原告借款本金5000元及利息，利息自2018年4月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2.受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告张万挺到庭参加诉讼，被告林倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月16日，被告因资金周转紧张向原告借款5000元，原告通过微信转账方式将5000元转给被告。同日，被告向原告出具借条一张，载明其向原告借款5000元，并约定月利息为2%。借款后，经原告催讨，被告至今未归还过本金，也未支付过利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林倩于本判决生效之日起十五日内归还给原告张万挺借款本金5000元并支付利息，自2018年4月16日起至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起至款项付清之日止的利息按年利率15.4%计算。 若被告林倩未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告林倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇二一年一月二十七日 代书记员 杨梦馨
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢40号申请执行人：张爱民。被执行人：周碧青。申请执行人张爱民与被执行人周碧青民间借贷纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院(2018)湘1028民初90号民事判决书的内容，申请执行人张爱民本次申请执行标的45700元，申请执行人申请执行标的已执行完毕。特此通知！二〇二一年一月二十九日