wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢11号之二申请执行人：陈曙光，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：蔡永迁，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0304民初542号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡永迁在安徽省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币10659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  杨 灿
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初80号原告：吕峰，男，1979年5月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司员工。原告吕峰与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕峰的委托诉讼代理人李科新，被告绿地公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的装修基金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-72号楼1-302室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2011年原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的购房优惠政策，被告按照原告缴纳的房款，未超过50万购房款被告应赠予原告人民币3万元的装修基金。2011年原告全款缴纳了购房款，但被告只给了原告一张2万元的装修基金券，后被告通知换卡也未通知原告，原告多次找到被告处要求兑现承诺，返还2万元，但被告公司工作人员告诉原告等通知。原告从2014年起不断询问被告的工作人员，均答不行，不能返还原告装修基金。原告无奈诉至贵院。绿地公司辩称，原、被告之间签订的商品房买卖合同没有关于返还装修基金及金额的约定内容。原告的诉求已超过诉讼时效，被告不应返还装修基金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月7日，吕峰与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定吕峰以347634元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积87.39平方米的房屋。此后，绿地公司向吕峰出具加盖绿地公司合同专用章的“绿地剑桥老带新确认单”一份，载明：新客户姓名吕峰，已购房号：6-72#1-3-2，老带新明细装修基金贰万元整，并告知其该确认单可在指定商家使用，后吕峰发现确认单无法在指定商家使用，并且绿地公司拒绝支付现金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可获得50000元幸福基金。吕峰购买绿地公司开发的商品房，绿地公司承诺其购买房屋的同时向其赠送装修基金，结合其提交的绿地剑桥老带新确认单、商品房买卖合同等，能够形成证据链，证明绿地公司与吕峰达成了购买房屋赠送20000元装修基金的口头合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，绿地公司应当履行该合同义务，故对于吕峰主张绿地公司给付其装修基金20000元的请求，本院予以支持。关于绿地公司主张吕峰的诉请已超过诉讼时效一节，因吕峰及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕峰给付装修基金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇二一年一月二十六日书记员  张慧
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保145号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。负责人：巩霞。被申请人：伊壮壮，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：尹欣欣，女，1992年3月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被保全人伊壮壮、尹欣欣诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保102号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人伊壮壮、尹欣欣名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月二十五日书记员  王雪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初472号 原告:绵阳市巨盛物业管理有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县岳家巷。 法定代表人：王小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈志宏，该公司员工，特别授权。 被告：杨大荣，男，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司与被告杨大荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司以被告杨大荣已缴清物业服务费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司撤回对被告杨大荣的起诉。 本案诉讼费50元、减半收取计25元由原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 玲 二〇二一年一月二十五日 书记员 魏智萍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初81号原告：王花芬，女，1970年9月26日生，汉族，住新安县。被告：王四化，男，1979年5月22日生，汉族，住新安县。本院在审理原告王花芬与被告王四化返还原物纠纷一案中,因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王花芬撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二一年一月十五日书记员 郭佳菲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执85号之一 申请执行人：南宁市同泰建筑机械租赁有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇松柏路**兴工标准厂房**楼**。 法定代表人谢伟。 被执行人：东莞市建工集团有限公司，，住所地广东东莞市南城区莞太路**建工大厦 法定代表人陈炽辉。 本院在执行申请执行人南宁市同泰建筑机械租赁有限公司与被执行人东莞市建工集团有限公司建筑机械租赁合同纠纷一案，，责令被执行人东莞市建工集团有限公司履行已经发生法律效力的（2020）桂1421民初1766号民事调解书的义务，但被执行人东莞市建工集团有限公司未履行。本院于2021年1月15日依法冻结东莞市建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司东莞分行账号为44×××67的存款250000元，现因，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人东莞市建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司东莞分行账号为44×××67的存款250000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈道兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初801号原告：董淑梅,女，1967年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：董树君，男，1977年3月20日出生，汉族，现住青岛市城阳区。原告董淑梅与被告董树君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告董淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款150000元及利息，合计人民币219254元，直至实际付款为止，相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，2009年至2011年期间，原告借给被告现金100000元，被告于2011年12月21日给原告出具了借条。2019年5月11日，被告又向原告借款50000元，现被告借款后至今未予偿还，原告多次催要未果，被告置之不理，特起诉，望判如所请。本院经审查，对案涉借贷纠纷，青岛市城阳区人民法院已于2020年12月25日作出（2020）鲁0214民初18745号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董淑梅的起诉。案件受理费4589元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇二一年一月八日书记员  王 菲
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5241号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地：杭州市上城区小营街道建国中路**。 负责人：李风华，行长。 委托诉讼代理人：黄辉，男，该行员工。 被告：汪镓辉，男，1998年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行为与被告汪镓辉金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告汪镓辉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行请求法院判令：1.请求判决被告归还贷款本金人民币891944.59元及利息21632.48元（其中正常息21280.62元、罚息113.42元、复利238.44元），本息合计913577.07元（暂计算至2020年11月16日，此后至实际还款日的利息按《个人购房担保借款合同》的约定另行计算）；2.请求判决原告对涉案抵押物浙江省杭州市拱墅区房产享有优先受偿权；3.本案的案件受理费、律师代理费、公告费、保全费等实现债权的一切费用由被告承担。 被告未答辩。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1、主合同签订情况：2019年5月29日，原告与被告汪镓辉（借款人、抵押人）订了编号为33020120190111038的《个人购房担保借款合同》。约定被告向原告借款购买房产，并将该房产抵押给原告。 2、借款本金：910000元。 3、借款期限：2019年6月17日至2043年6月16日。 4、合同利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五后确定。 5、逾期利率标准：执行利率加收50%。 6、还款方式：等额本息还款，每月17日为还款日。 7、还款情况：至庭审当日，被告已经付清截至2020年5月16日（含当日）前应付的本金及利息，此后于2020年9月22日归还期内利息1000元。 8、欠款情况：暂计至2020年11月16日（含当日），尚欠借款本金891944.59元、期内利息21280.62元、复利213.37元、罚息105.62元，此后的逾期罚息另行计算。 9、抵押担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付费用。 10、抵押物：被告汪镓辉名下位于杭州市轧钢生活区××幢××单元××室的房产（不动产权证号：浙20**杭州市不动产权第0××1号）。 11、抵押登记手续：2019年6月6日，经杭州市规划和自然资源局办理了抵押登记手续。 12、需要说明的其他内容：原告宣布贷款于2020年11月16日提前到期。 本院认为，原告与被告汪镓辉签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约向被告汪镓辉发放了贷款，被告汪镓辉未按约还款付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求其归还借款本息，亦有权对其所提供的抵押房产变现后所得价款享有优先受偿权。原告主张的罚息及复利计算有误，本院依法予以调整。经计算，截至2020年11月16日（含当日），尚欠借款本金891944.59元、期内利息21280.62元、复利213.37元、罚息105.62元，此后的逾期罚息以未还本金及期内利息为基数，按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）上浮5%再上浮50%的标准计算。被告汪镓辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪镓辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行偿还借款本金891944.59元、期内利息21280.62元； 二、被告汪镓辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行支付暂计至2020年11月16日的复利213.37元、罚息105.62元，并支付此后至实际履行之日止的逾期罚息（以未还借款本金与期内利息为基数，按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）上浮5%再上浮50%的标准计算）； 三、原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行有权就被告汪镓辉所抵押的位于杭州市轧钢生活区××幢××单元××室（不动产权证号：浙20**杭州市不动产权第0××1号）的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6468元及财产保全申请费5000元，由被告汪镓辉承担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪镓辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二一年一月八日 书记员  王 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6640号申请执行人:高才才（曾用名高哲），男，汉族，1972年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：牛智琴，女，汉族，1968年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人高才才与被执行人牛智琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6928号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告牛智琴支付原告高才才鸡款17900元，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告牛智琴负担，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退还124元。本案在执行过程中，申请执行人高才才与被执行人牛智琴协商自愿达成和解协议：本案标的17900元，被执行人牛智琴于2021年7月30日前缴纳案件款3000元，自2021年8月30日起，被执行人牛智琴每月缴纳案件款500元，直至案件款全部缴纳完毕为止，若有一期逾期未付，申请人可按原法律文书申请执行。现申请人高才才以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 佘文俊二〇二一年一月十九日法官助理 刘煊龙书 记 员 顾文豪
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢79号丁莉霞、曹道成、张振中：申请执行人丁莉霞与被执行人曹道成、张振中借款合同纠纷执行一案，本院（2018）陕0103民初7243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为137716元及利息，并承担执行费1966元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行部分案款后本院依法扣划了被执行人名下的剩余案款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢79号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1820号 申请执行人邯郸银行股份有限公司某某支行，地址邯郸市丛台区人民路**。 负责人米某某，该行行长 被执行人河北某某物贸有限公司，地，地址邯郸市丛台区丛台路**中道大厦******/div> 法定代表人张某某，该公司经理 被执行人河北某某担保有限公司，地址邯郸市，地址邯郸市丛台区滏东北大街**滏东写字楼****> 法定代表人范某某，该公司经理 被执行人齐某某，女，汉族,1976年8月15日出生，住址邯郸市复兴区。 被执行人张某，男，汉族，1988年11月20日出生，住址河北省武安市。 被执行人张某某，男，汉族，1952年4月8日出生，住址武安市。 被执行人张某某，女，汉族，1988年2月11日出生，住址同上。 被执行人范某某，男，汉族，1973年10月20日出生，住址邯郸市大名县。 申请执行人邯郸银行股份有限公司某某支行与被执行人河北某某物贸有限公司、河北某某担保有限公司、齐某某、张某、张某某、张某某、范某某为金融借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初3701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北某某物贸有限公司、河北某某担保有限公司、齐某某、张某、张某某、张某某、范某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸银行股份有限公司某某支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人河北某某物贸有限公司、河北某某担保有限公司、齐某某、张某、张某某、张某某、范某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人河北某某物贸有限公司、河北某某担保有限公司、齐某某、张某、张某某、张某某范守意送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人河北某某物贸有限公司、河北某某担保有限公司、齐某某、张某、张某某、张某某、范某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人河北某某物贸有限公司、河北某某担保有限公司、齐某某、张某、张某某、张某某、范某某对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人邯郸银行股份有限公司某某支行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北某某物贸有限公司、河北某某担保有限公司、齐某某、张某、张某某、张某某、范某某新的财产线索，申请执行人邯郸银行股份有限公司某某支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二一年一月二十八日 书记员  夏 文
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2623刑初4号公诉机关贵州省施秉县人民检察院。被告人陈海军，男，1984年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户，初中文化，户籍所在地湖南省东安县，现住贵州省施秉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被施秉县公安局取保候审。贵州省施秉县人民检察院以施检刑诉［2020］74号起诉书指控被告人陈海军犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员杨启华出庭支持公诉，被告人陈海军到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省施秉县人民检察院指控：2020年9月29日20时40分，被告人陈海军酒后驾驶一辆无牌（车架号：LLPTGJLA3G2033437）普通二轮摩托车由施秉县城关镇街心花园方向往开发区方向行驶，行至舞阳河路500米处时被施秉县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。民警现场对陈海军进行呼气式酒精检测，检测结果为92mg/10Oml。后经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，陈海军血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为195.48mg/100ml。经审理查明，被告人陈海军于2020年12月18日自愿签订《认罪认罚具结书》，其无违法犯罪记录，平时表现良好，施秉县司法局经调查评估后同意陈海军作为社区矫正对象。被告人陈海军对上述事实均无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人陈海军的身份证复印件、摩托车发动机及车架号照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、呼气式酒精检测照片、酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政处罚决定书、被告人陈海军的供述和辩解，（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］J2166号检验报告，光盘一张，施秉县司法局关于陈海军社会调查报告等证据在案，足以认定。本院认为，被告人陈海军醉酒后在道路上驾驶无牌的普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈海军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关提出被告人陈海军归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。被告人陈海军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑不会对其所在社区造成危险，可以宣告缓刑，结合被告人陈海军的平时社会表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丽二〇二一年一月十一日法官助理龙芸书记员鲍江凌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初403号 原告屈荣溪，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区。 被告黄亮星，男，1992年6月18日出生，壮族，居民，户籍住所地广西河池市宜州区。 原告屈荣溪诉被告黄亮星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈荣溪撤回对被告黄亮星的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告屈荣溪撤诉。 案件受理费25元，由原告屈荣溪负担。 审判员  刘晓彬 二〇二一年一月二十九日 书记员  韦红花
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢57号申请执行人刘晓宇，男，汉族，1970年5月3日生，住胶州市。被执行人韩金云，女，汉族，1965年6月25日生，住胶州市。被执行人冷超，男，1989年11月6日生，住址同上。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第2438号民事调解书已生效执行，执行案号（2014）胶执字第501号，执行标的210000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票及执行通知，因被执行人暂无履行法律义务的能力，本院依法终结本次执行程序。在后续的执行过程中，本院依申请恢复执行，现申请执行人到庭表示已收到被执行人自行给付的案款并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢57号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初96号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，系该支行员工。被告：熊庆武，男，1988年8月19日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）因被告熊庆武（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还金穗贷记卡透支本金8788.34元、利息735.36元、手续费249.34元。（利息、违约金计至2020年12月17日，此后利息、违约金按约定利率算至实际还清日止），合计9773.04元；2、本案诉讼费由被告承担。本院2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年9月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，信用额度为10000元。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。领卡后，被告使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年12月17日，被告通过该卡共透支本金8788.34元、利息735.36元、手续费249.34元，合计9773.04元。透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告熊庆武于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金8788.34元、利息735.36元、手续费249.34元。（利息、违约金计至2020年12月17日，此后利息、违约金按约定利率算至实际还清日止），合计9773.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊庆武负担。本判决为终审判决。审判员 江 岚二〇二一年一月二十一日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初282号 原告：杭州富阳思雅日用工艺品有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道五丰村，统一社会信用代码：91330183L23729438F。 法定代表人：张广苗，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：王英南，男，1988年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 原告杭州富阳思雅日用工艺品有限公司（以下简称富阳思雅公司）与被告王英南买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告富阳思雅公司的委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼。被告王英南经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告富阳思雅公司向本院提出诉讼请求：1.被告王英南立即支付原告富阳思雅公司货款134500元，并赔偿自2018年7月2日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，暂计至起诉之日为24000元；2.案件受理费由被告王英南负担。诉讼中，原告富阳思雅公司减少逾期付款损失部分诉讼请求为：被告王英南赔偿原告富阳思雅公司自起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实和理由：原、被告有业务往来。2018年6月11日，双方进行对账。经结算，被告尚欠原告货款135500元，被告出具还款计划书一份。嗣后，被告仅支付了1000元货款。剩余货款，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告富阳思雅公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王英南未到庭质证。本院经审查后对原告富阳思雅公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 被告王英南向原告购买香皂。2018年6月11日，被告王英南向原告富阳思雅公司出具《还款计划书》一份。该计划书载明：“2015年9月10日我王英南向杭州富阳思雅日用工艺品有限公司购买香皂花135500元，截止2018年6月11日，仍欠135500元，现我王英南从2018年7月1日开始每个月（月）初还1000元”。后被告仅支付了1000元货款，余款134500元至今未付。 本院认为，原告富阳思雅公司与被告王英南之间存在香皂买卖合同关系的事实，有原告富阳思雅公司提供的还款计划书以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。经原告催讨后，被告王英南向原告富阳思雅公司出具还款计划书，确认欠款135500元并承诺自2018年7月起每月支付1000元。自2018年7月至2020年12月，被告应支付30000元货款。但被告王英南未按约履行，至今仅支付货款1000元。《中华人民共和国民法典》第六百三十四条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期货款的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。本案被告未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一且经催告后至今仍未支付，原告有权要求被告支付全部价款。故原告富阳思雅公司要求被告王英南支付货款134500元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告富阳思雅公司要求被告王英南赔偿自起诉日（即2021年1月11日）起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院予以支持。 被告王英南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王英南支付原告杭州富阳思雅日用工艺品有限公司货款134500元； 二、被告王英南赔偿原告富阳思雅公司自2021年1月11日起至货款付清日止的逾期付款损失（以134500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 上述第一、二项款项，被告王英南于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告王英南负担。 原告杭州富阳思雅日用工艺品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王英南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二一年一月二十九日 代书记员  汪杭丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执9996号 杨文耀： 杨文宝、张彩萍： 关于申请执行人杨文耀与被执行人杨文宝、张彩萍民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保29号申请人：娄底市娄星区残疾人联合会，住所地娄星区新星南路**。法定代表人：李平亮。被申请人：娄底新福地置业发展有限公司，住所，住所地娄底市娄星区金和巷黄泥塘社区办公楼**div>法定代表人：刘福军。申请人娄底市娄星区残疾人联合会于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底新福地置业发展有限公司名下的银行存款1025万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人娄底市娄星区残疾人联合会在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了诉讼财产保全保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人娄底市娄星区残疾人联合会财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人娄底新福地置业发展有限公司名下的银行存款1025万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年一月十八日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初345号 原告:六安市水岸物业服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇。 法定代表人：左常年,总经理。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被告:方清，男，汉族，1986年8月10日出生，住安徽省舒城县。 被告:窦贤珠，女，汉族，1989年11月23日出生，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告方清、窦贤珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告六安市水岸物业服务有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  汪仪慧 二〇二一年元月二十日 书记员  朱 涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执235号 申请执行人：柏磊，男，1970年9月18日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：方兆猛，男，1967年8月5日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张铁男，男，1989年9月28日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力（2020）皖0322民初3411号民事调解书，在执行被执行人方兆猛、张铁男民间借贷纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  吕 洋
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监79号 原审原告:朱莅莅，男，汉族，1989年12月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：赵春龙，男，汉族，1969年2月11日生,住上海市宝山区。 原审被告：顾志梅，女，汉族，1970年12月12日生,住上海市宝山区。 原审原告朱莅莅、张小强与原审被告赵春龙、顾志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）皖1323民初3048号民事裁定，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年一月二十六日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5869号之一申请执行人:董欣，女,1980年1月14日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：周凯，男,1984年5月11日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人董欣与被执行人周凯民间借贷纠纷一案的本院(2020)鲁0103民初9672号民事调解书过程中，现经双方协商，已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年一月二十一日书记员  周晓燕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执322号申请执行人北京田田保洁服务有限公司，组织机构代码MA01AQ2F9。被执行人盐城隆兴达建筑劳务有限公司，组织机构代码578132958。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初5336号文书，已向被执行人盐城隆兴达建筑劳务有限公司发出执行通知，责令被执行人盐城隆兴达建筑劳务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人盐城隆兴达建筑劳务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盐城隆兴达建筑劳务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人盐城隆兴达建筑劳务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人盐城隆兴达建筑劳务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人盐城隆兴达建筑劳务有限公司财产以人民币40427.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二一年一月十九日书记员 杨京京
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执保12号内蒙古福汇建设集团有限公司于2021年1月4日向本院申请解除保全房产中的1-0-201、1-0-202、1-0-203、1-0-204、1-0-205、1-0-206、1-0-207、1-0-208、1-0-209、1-0-210、1-0-211、1-0-212、1-0-213、1-0-214、1-0-215、1-0-216、1-0-217、1-0-218、1-0-219、1-0-220、1-0-223、1-0-224、1-0-225、1-0-226、1-0-227、1-0-232、1-0-235、1-0-236、1-0-237、1-0-238、1-0-239、1-0-240、1-0-241、1-0-242、1-0-243、1-0-244、1-0-245、1-0-246、1-0-247、1-0-248、1-0-249、1-0-250、1-0-251、1-0-252、1-0-253、1-0-255、1-0-256、1-0-259、1-0-260、1-0-261、1-0-262、1-0-263、1-0-264、1-0-265、1-0-267、1-0-269、1-0-270、1-0-271、1-0-272、1-0-277、1-0-278、1-0-281、1-0-285号房屋。本案在实际执行过程中，我院解除对呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司所有的海拉尔区海悦城项目一期1-0-201、1-0-202、1-0-203、1-0-204、1-0-205、1-0-206、1-0-207、1-0-208、1-0-209、1-0-210、1-0-211、1-0-212、1-0-213、1-0-214、1-0-215、1-0-216、1-0-217、1-0-218、1-0-219、1-0-220、1-0-223、1-0-224、1-0-225、1-0-226、1-0-227、1-0-232、1-0-235、1-0-236、1-0-237、1-0-238、1-0-239、1-0-240、1-0-241、1-0-242、1-0-243、1-0-244、1-0-245、1-0-246、1-0-247、1-0-248、1-0-249、1-0-250、1-0-251、1-0-252、1-0-253、1-0-255、1-0-256、1-0-259、1-0-260、1-0-261、1-0-262、1-0-263、1-0-264、1-0-265、1-0-267、1-0-269、1-0-270、1-0-271、1-0-272、1-0-277、1-0-278、1-0-281、1-0-285号房屋的查封。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕）。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年一月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保177号 马晓林: 马晓林与俞杰民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初472号原告：东莞市万斌机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：邓万兵，职务：总经理。被告：深圳市沃隆德电子有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处下村社区第五工业区******。法定代表人：蒋某1。本院在审理原告东莞市万斌机电设备有限公司与被告深圳市沃隆德电子有限公司合同纠纷一案，原告东莞市万斌机电设备有限公司于2021年1月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市万斌机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市万斌机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告东莞市万斌机电设备有限公司负担。原告已预交。（本页无正文）审判员 李 媚二〇二一年一月二十五日书记员 叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初2258号   原告：闫永红，男，1970年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：葛香萍，呼图壁县绿园法律服务所法律工作者。   被告：李占胜，男，1972年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：李梦圆，女，1997年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系被告李占胜的女儿。   原告闫永红与被告李占胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告闫永红的委托诉讼代理人葛香萍、被告李占胜、被告李占胜的委托诉讼代理人李梦圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金80000元；2、判令被告支付自2017年3月9日至2020年12月9日期间的利息45000元（80000元×1.25％×45个月），合计125000元。3、判令被告以80000元为基数，按照月利率1.25％支付自2020年12月10日至实际还清之日的利息。事实与理由：2017年3月9日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款80000元，原、被告签订《借款抵押合同》一份，约定借款期限为6个月，逾期不还，则被告自借款之日起按照月利率2％向原告支付利息，直至还清为止。合同签订后，原告按照约定履行了合同出借义务，但被告未按照个体约定的还款期限向原告偿还借款，后原告多次向被告索款未果，故诉至法院。   被告李占胜辩称，认可原被告签订借款抵押合同，但在签订合同时没有手写的银行账号，对该账号不认可，被告在借款合同上指定的账号未收到借款，所以被告没有偿还借款的义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告闫永红向法庭提交借款抵押合同1份，中国农业银行明细清单1份，证明原、被告于2017年3月9日签订借款合同1份，被告向原告借款80000元，2017年3月11日和2017年3月12日分别两次向被告转账共计80000元。   经质证，被告李占胜对借款抵押合同的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认；被告对农业银行明细的真实性、合法性、关联性均不认可，提出该账号不是双方签订合同时被告向原告提供的账号。因该账号系被告所属账号，且转账时间与签订合同时间基本吻合，故本院对该证据的真实性予以确认。   2.原告闫永红向法庭提交被告李占胜的房屋所有权证（呼（2012）字第00026758号）1份，证明原、被告签订借款抵押合同时被告把自己的房屋权证抵押给原告的事实。   经质证，被告李占胜对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。   3.原告闫永红向法庭提交保全费发票1张，证明原告为保全被告的财产产生保全费1170元的事实。   经质证，被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。   4.被告李占胜向法庭提交中国邮政储蓄银行交易明细1份，证明被告在借款合同上指定的账户未收到原告转账的借款的事实。   经质证，原告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出被告重新向原告提供中国农工业银行的账户，原告已向被告农业银行的账户转账。因原告提交的证据证明被告向原告提供新的银行账户转账，故本院对该证据不予采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月9日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款80000元，原、被告签订《借款抵押合同》一份，约定借款期限为6个月，逾期不还，被告自借款之日起按照月利率2％向原告支付利息，直至还清为止。合同签订后，原告于2017年3月11日50000元，于2017年3月12日30000元，合计80000元向被告转账。还款期限到期后被告未按约定偿还借款。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款抵押合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定。借款到期后被告李占胜未按借款合同约定履行偿还借款的义务，原告主张被告偿还借款是合法有据，本院予以支持。对于原告主张利息。原、被告在借款合同上明确约定，若逾期不还，被告要承担借款之日起按月利率2%，至全部借款还清之日的利息，且原告主张的利率为1.25%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定是属法律保护范围内的利率。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告主张保全费。原、被告在借款合同第四项明确约定甲、乙双方任何一方违约，则违约方承担一切造成经济损失。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第六百六十七条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条判决如下：   一、被告李占胜于本判决生效后十日内向原告闫永红偿还借款80000元，利息45000元，合计125000元，并以80000元为基数，月利率12.83‰，支付利息自2020年12月10日至实际还款日；   二、被告李占胜于本判决生效后十日内向原告闫永红支付保全费1170元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1400元，由李占胜负担。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人釆取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   阿布迪力木   二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日   书  记  员   林   芳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4531号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：孔军，单位经理。委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：史官记，男，1960年3月10日出生，汉族，住山西省山阴县。被告：郭润琴，女，1967年12月4日出生，汉族，住山西省山阴县。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告史官记、郭润琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行之委托诉讼代理人辛立森到庭参加诉讼，被告史官记、郭润琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史官记、郭润琴偿还原告截止2020年7月6日的借款本金余额61819.91元，利息676.05元，罚息38.96元，支付律师费3627元，共计66161.67元；2、判令被告史官记、郭润琴支付自2020年7月7日起至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息等（按合同约定方式计算）；3、判令原告对被告史官记名下位于银滩天海人和恋海园19-1-404室房屋依法处分后的价款享有优先受偿的权利；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2009年11月2日与史官记签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定，史官记向原告借款19.4万元，用于购买房屋。史官记以其购买的位于乳山市银滩天海人和恋海园19-1-404室房屋对本案所涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。史官记与郭润琴系夫妻关系，对本笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约为被告发放了贷款，但被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已构成违约。史官记、郭润琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：史官记与郭润琴系夫妻关系。2009年11月2日，建行乳山支行（贷款人、抵押权人）与史官记（借款人、抵押人）、郭润琴（抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同第一条、第二十八条约定，借款用途为购置坐落于乳山银滩天海人和恋海园19-1-404号房屋一套。合同第二条、第二十九条约定，借款本金为194000元。合同第三条、第三十条约定，借款期限为168个月（即2009年11月2日至2023年11月2日）。合同第四条、第三十一条约定，本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。本合同项下贷款的利率调整日为每年1月1日。合同第五条、第三十三条借款的发放与支用约定，贷款人将款项一次划入借款人指定账户。该账户为：济南融基置业有限公司乳山分公司。合同第六条计息、结息约定，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第七条、第三十四条还款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。合同第十一条、第三十五条担保方式约定，本合同项下担保方式为抵押、最高额保证。合同第十三条、第三十七条约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产清单列明：抵押财产名称“史官记的住宅”、处所“天海人和恋海园19-1-404”；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同第十六条违约情形约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。合同第十七条违约救济措施约定，借款人违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2009年11月2日，建行乳山支行向史官记发放借款194000元。贷款发放后，史官记作为借款人多期违约。截至2020年7月6日，史官记尚欠建行乳山支行借款本金61819.91元、利息676.05元、罚息38.96元。登记在史官记名下的坐落于乳山市银滩天海人和恋海园19号楼1单元404室房屋一套【房产证号：乳山房权证银滩字第**；土地证号：乳国用（2012）第323**】，在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记【他项权证号:乳房他证银滩字第××号】。2020年6月15日，建行乳山支行为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所签订了委托代理协议。建行乳山支行为本案支付律师费3627元。以上事实，有借款合同、借款凭证、对账单、他项权证、委托代理协议、收据等证据在案佐证。本院认为，建行乳山支行与史官记签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。因建行乳山支行已按合同约定发放借款，但史官记未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任；依合同约定，建行乳山支行有权要求史官记清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故对建行乳山支行要求史官记偿还借款本金61819.91元及利息、罚息、支付律师费3627元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然涉案借款是以史官记个人名义举债，但该借款发生在婚姻关系存续期间，且郭润琴作为抵押人在合同上签字确认，对该借款亦知情，故该借款属史官记、郭润琴合意举债，应认定为夫妻共同债务，由史官记、郭润琴共同承担清偿责任。登记在史官记名下的坐落于乳山市银滩天海人和恋海园19号楼1单元404室房屋办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，故建行乳山支行要求对上述抵押物在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。史官记、郭润琴经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史官记、郭润琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金61819.91元及利息、罚息（按合同的约定计算，至实际给付之日止）；二、被告史官记、郭润琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费3627元；三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对登记在被告史官记名下的坐落于乳山市银滩天海人和恋海园19号楼1单元404室房屋【他项权证号:乳房他证银滩字第××号】，在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，保全费820元，由被告史官记、郭润琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开义审 判 员  王洪堂人民陪审员  孙福辰二〇二一年一月十五日书 记 员  孙 敏
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0213执58号之一 被执行人：刘强，男，汉族，1975年01月05日生，住大同市平城区。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务. 但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘强在中国邮政储蓄银行607010023210100499账户内存款人民币409550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二一年一月六日 书记员  张志强
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审383号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：费淑均，女，汉族，1972年8月16日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010476798号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】1010476798号行政处罚决定书，决定对被执行人费淑均罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人费淑均收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010476798号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010476798《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010476798号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘凤华 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 芸
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初548号原告：伍玲玲，女，1986年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖路，统一社会信用代码：913601085638140676。法定代表人：吴远锋。原告伍玲玲与被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告伍玲玲于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍玲玲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍玲玲撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告伍玲玲负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十八日书记员  付晓明
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初3号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人刘洋，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。现住邯郸市复兴区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年10月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]353号起诉书，指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日0时20分许，被告人刘洋酒后无证驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××的福特牌轿车沿本市滏河北大街由南向北行驶至庄园路交叉口时，将正在步行通过该路口的被害人李某、陈某撞倒，致二人受伤。经鉴定，案发时刘洋血液中酒精含量为147.93ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，刘洋赔偿了李某、陈某的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘察等笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后赔偿了被害人损失，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二一年一月十一日 书记员  豆新丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1763号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**。 法定代表人:吴建国。 委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。 被执行人：陈松平,男,1996年5月25日出生,汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被执行人陈松平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈松平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为被执行人陈松平支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司理赔款17047.31元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费280元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈松平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈松平申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈松平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈松平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人陈松平的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年12月28日依法划拨被执行人陈松平在财付通存款554.64元，扣除执行费160元后余款394.64元于2020年12月30日发放完毕。截止2021年1月7日，本案执行标的已执行到位394.64元，尚未执行到位,16922.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费160元。暂未发现被执行人陈松平有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陈松平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈松平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1763号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月七日 书记员  陈宇超
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初745号 原告：杨吉祥，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛玮奇，浙江智仁律师事务所律师。 被告：张永辉，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘芳，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告杨吉祥与被告张永辉、刘芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张永辉、刘芳的银行存款7万元或者查封、冻结其他同等价值的财产。同时提供浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的保单保函作担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结张永辉、刘芳的银行存款7万元或者查封、冻结其他同等价值的财产，冻结、查封的期限均为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  穆家运 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保220号申请人：长沙市芙蓉区大安娱乐城，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路**华天大酒店中栋**。经营者：文衍军。委托代理人：蔡晓晗，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：吉彩平本院在审理申请人长沙市芙蓉区大安娱乐城与被申请人吉彩平合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区大安娱乐城向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉彩平价值7.5万元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙市芙蓉区大安娱乐城自愿向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保保险限额为7.5万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为118641919202100××××）作为担保。保单保函载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司承担连带赔偿责任。保函有效期自保函交法院之日起至该案件实际执行完毕之日止。本院认为，申请人长沙市芙蓉区大安娱乐城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉彩平价值7.5万元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二一年一月二十九日书记员  易平
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初237号 原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：邓小玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，汉族，1976年8月27日生，住江西省南昌市东湖区，该公司员工。 被告：刘伟，男，汉族，1991年5月30日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告南昌未来物业管理有限公司没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 露 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11054号 再审申请人（一审被告）：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。 法定代表人：陈庆国，董事长。 委托诉讼代理人：刘珂，国浩律师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明奇，国浩律师（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高俊，男，1971年2月14日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地山东省济宁市汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村）。 法定代表人：蒋爱国，总经理。 二审上诉人（一审被告）：陈庆国，男，1958年4月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 一审第三人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。 法定代表人：姚江涛，董事长。 再审申请人山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称山东腾骐集团）因与被申请人高俊、济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称济宁腾骐公司），二审上诉人陈庆国及一审第三人中航信托股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 山东腾骐集团申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。 再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 本案中，一审判决作出后，山东腾骐集团未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，亦是其对自身诉讼权利的正常处分。本案二审判决结果为驳回上诉，维持原判，未改变一审判决对各方当事人权利义务的判定。现山东腾骐集团提出再审请求，与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。因此，对山东腾骐集团其再审申请依法不予审查。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东腾骐置业发展集团有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月十三日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1665号申请人：冯照国，男，1984年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张林，山东弘凯律师事务所律师被申请人：刘海燕，女，1983年2月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人冯照国诉被申请人刘海燕合伙合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘海燕经营的位于青岛市城阳区红星美凯龙三楼“城阳区刘海燕家居馆”（又称：斯可馨店铺）的经营，禁止被告刘海燕出售店铺内所有货物，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函担保，保单号：11136233901174762525。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海燕经营的青岛市城阳区红星美凯龙三楼“城阳区刘海燕家居馆”（又称：斯可馨店铺）的经营，冻结期间禁止被告刘海燕出售店铺内所有货物。本裁定书送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红艳二〇二一年一月十八日法官助理陶志胜书记员郭潇
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初66号被告人晏富，男，1970年1月3日出生，汉族，初中文化，工作单位：，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市荷塘区。2010年8月26日因犯开设赌场罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月22日因株洲市荷塘区人民检察院不批准逮捕被释放，同年10月23日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人晏富涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人晏富到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年8月28日凌晨3时许，被告人晏富在宵夜饮酒、醉酒状态下，认为其家对面、株洲市荷塘区金钩山路好日子超市旁周建球经营的麻将馆内打麻将发出的声音吵闹、影响其休息，遂持两把长约1.2米的“管杀”来到麻将馆，用“管杀”砍砸麻将馆内的麻将机，共损坏“香雀牌”等麻将机共8台、华为荣耀30牌手机1台，经株洲市荷塘区价格认证中心认证，损坏物品总价格为12857元。案发后，被告人晏富能自动向公安机关投案，赔偿被害人损失15000元，取得被害人的谅解。上述犯罪事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认、对案笔录鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人晏富持械故意损坏公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人晏富能自动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚和从宽处理，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。当庭调整量刑，建议对被告人晏富判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人晏富对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人晏富持械故意损坏公民财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人晏富犯故意毁坏财物罪的罪名成立。案发后，被告人晏富能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人晏富犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人晏富适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人晏富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人晏富应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  何丽二〇二一年一月十九日法官助理文晴婧书记员宾宇霞附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5311号原告：李保莲，女，1964年4月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：房柏霖，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：冷家成，男，1976年9月11日出生，汉族，住济南市。被告：济南世纪罗曼建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：冷家成，该公司执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：李东滨，济南槐荫恒真法律服务所法律工作者。原告李保莲与被告济南世纪罗曼建材有限公司（以下简称世纪罗曼公司）、冷家成合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保莲委托诉讼代理人房柏霖，被告冷家成及世纪罗曼公司、冷家成共同委托代理人李东滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保莲向本院提出诉讼请求：1.判令世纪罗曼公司、冷家成偿付欠款57375元及利息（以57375元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、申请费、保险费由世纪罗曼公司、冷家成负担。事实和理由：2018年经李保莲联系达成一笔业务，由世纪罗曼公司订做一批箱包，向案外人济南切尔士商贸有限公司（以下简称切尔士公司）供应，世纪罗曼公司与切尔士公司签订合同并发货，交易完成后经李保莲与世纪罗曼公司核算，确定李保莲利润为57375元，故世纪罗曼公司向李保莲出具欠条。欠条出具后，世纪罗曼公司未向李保莲偿付款项。故诉至法院，提出如上诉请。世纪罗曼公司、冷家成共同辩称，李保莲陈述与事实不符。李保莲与世纪罗曼公司此前系常年业务关系，世纪罗曼公司经营箱包批发生意，李保莲零售世纪罗曼公司的箱包。2018年，李保莲在世纪罗曼公司处选购一款拉杆箱，李保莲以每个拉杆箱119元（不含税）的价格向世纪罗曼公司订购4250个，李保莲提出借用世纪罗曼公司资质与需方签订购货合同，在其承诺先付款后供货的前提下世纪罗曼公司答应出借公司资质，同时世纪罗曼公司答复李保莲开票价格为每个拉杆箱129元。此后李保莲与需方（切尔士公司）签订购货合同，后告知世纪罗曼公司其以每个拉杆箱140元的价格进行销售并开具增值税发票，世纪罗曼公司告知李保莲公司是小规模纳税人，不具有开具增值税发票的资格，经双方向会计咨询后得知，如果按140元开具增值税发票将会产生十多万元的税金，远超这批货的利润。为了弥补过失，李保莲承诺自己找第三方（泰安合商商贸有限公司）开具进项发票，世纪罗曼公司配合将公司资质变更为一般纳税人，这样既可以开具增值税发票也相应减少了增值税发票的税差损失。2019年，双方在对账过程中发生争议，李保莲主张世纪罗曼公司承诺每个拉杆箱129元是包含增值税发票价格，因此要求世纪罗曼公司承担发票税款。因世纪罗曼公司确实没有向李保莲说清楚129元发票是普通发票还是增值税发票，且经对账世纪罗曼公司还应当向李保莲支付货款中剩余的36000多元利润（该利润不包含李保莲支付的57375元的增值税进项发票支出），扣除世纪罗曼公司的每个箱包3元的利润，如果世纪罗曼公司承担了李保莲支出的57375元税金，实际损失为8000多元，故双方协商一致，该57375元税款由世纪罗曼公司承担，在此基础上世纪罗曼公司向李保莲出具了57375元的欠条一份。综上，世纪罗曼公司出具的欠条是因虚开增值税发票而来，上述行为系违法行为，不应受到保护，故请求驳回李保莲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。经质证，世纪罗曼公司对李保莲提交的欠条、企业工商登记信息真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。世纪罗曼公司对李保莲提交的合同书上加盖公章的真实性无异议，故对合同书予以认定。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：李保莲与世纪罗曼公司存在多年业务关系，世纪罗曼公司经营箱包批发生意，李保莲零售世纪罗曼公司的箱包。后经李保莲联系，需方济南切尔士商贸有限公司向世纪罗曼公司订购一批拉杆箱，世纪罗曼公司与济南切尔士商贸有限公司于2017年11月28日签订合同并交货。2019年2月3日，冷家成向李保莲出具欠条一份，内容为，“今欠李保莲57375（伍万柒仟叁佰柒拾伍元）”。另查明，世纪罗曼公司系一人有限责任公司，股东为冷家成。李保莲在本案诉讼过程中申请财产保全，保险金额168070.04元，并因此支出保险费450元。本院认为，李保莲主张世纪罗曼公司、冷家成欠其利润57375元，并提交欠条予以证明。欠条是一方欠另一方财物而立下的字据，系债权债务凭证。冷家成作为完全民事行为能力人，对其出具欠条的法律后果应是明知。冷家成当庭辩称欠条系双方基于规避国家税款的行为形成应属无效，李保莲则认为欠款系其与世纪罗曼公司业务交往中的利润。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”冷家成应对其辩称提供充分的证据证明，但冷家成仅提交了与案外人王聚科的电话录音，该电话录音与涉案欠条的形成不具关联性，冷家成、世纪罗曼公司未能提交有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。且冷家成、世纪罗曼公司庭审中陈述“经对账世纪罗曼公司还应当向李保莲支付货款中剩余的36000多元利润（该利润不包含李保莲支付的57375元的增值税进项发票支出），综合算来扣除世纪罗曼公司的每个箱包3元的利润，如果世纪罗曼公司承担了李保莲支出的57375元税金，实际损失为8000多元，为此双方协商一致，该57375元税款由世纪罗曼公司承担，在此基础上世纪罗曼公司向李保莲出具了57375元的欠条一份”，由此可知，世纪罗曼公司、冷家成亦认可欠付李保莲利润的事实。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。冷家成系世纪罗曼公司的唯一股东，其未能提供证据证明世纪罗曼公司财产独立于个人财产，故李保莲要求世纪罗曼公司、冷家成偿付欠款57375元，予以支持。世纪罗曼公司、冷家成未支付李保莲欠款，给李保莲造成资金占用损失，故李保莲要求以57375元为基数，自起诉之日即2020年9月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，予以支持。李保莲因诉讼支出保险费500元，保险金额168070.04元，远超出本案诉讼标的，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济南世纪罗曼建材有限公司、冷家成于本判决生效之日起10日内偿付原告李保莲57375元；二、被告济南世纪罗曼建材有限公司、冷家成支付原告李保莲资金占用利息（以57375元基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），与上述款项一并付清；三、驳回原告李保莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计617元，申请费1360元，由原告李保莲负担896元，被告济南世纪罗曼建材有限公司、冷家成负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二一年一月四日书记员  王 慧
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初12号 原告：粟某1，男，1941年9月1日出生，汉族，住会同县。 原告：唐某，女，1943年5月18日出生，汉族，住会同县。 委托诉讼代理人：向太群，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：粟某2（曾用名粟某3），男，1968年5月26日出生，汉族，住会同县。 原告粟某1、唐某与被告粟某2赡养费纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告粟某1、唐某及其委托诉讼代理人向太群到庭参加诉讼,被告粟某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告粟某1、唐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告从2021年1月1日起每月支付二原告赡养费1600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告一共生育两个儿子、两个女儿，大女儿粟欢香、二女儿粟洁香、大儿子粟某2、二儿子粟高站，均已结婚。两原告体弱多病，现已丧失劳动能力，均靠政府发放的老年津贴、最低生活保障、残疾补偿的钱及两个女儿平时给一些钱维持生活，另二儿子粟高站每月给两原告600元作为零花钱，其他无任何经济来源。被告粟某2从不关心两原告的生活状况，对两原告的日常生活不闻不问，没有尽到做儿子的基本义务。诉请法院依法判决。 被告粟某2未答辩。 经审理查明，两原告共生育四个子女，即长女粟欢香、长子粟某2、次女粟洁香、次子粟高站，均已成家。2016年2月，原、被告家里发生火灾，房屋被烧毁，两原告随次子在本县朗江集镇租房居住，被告多年来未对两原告尽赡养义务，与两原告没有往来。 另查明，原告粟某1、唐某分别为智力、视力二级残；原告唐某目前享受低保待遇。 上述事实，经本院公开开庭审理，本院确认，有原、被告身份证、残疾人证复印件等证据及本院法庭笔录在卷佐证。 本院认为，尊老爱幼、孝顺父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。两原告年老体弱、丧失劳动能力，被告作为原告的儿子，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的法定义务。但被告近几年来既未对原告给予经济上的供养，也未对原告生活上进行照料，更未在节假日关怀、问候原告，于情于法不符。故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告共有四个子女作为法定赡养义务人及原告的实际生活需要、本地的实际生活水平、被告的负担能力等因素综合考虑，本院酌情确定被告自2021年1月1日起按每人每月500元的标准向两原告支付赡养费。被告粟某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告粟某2自2021年1月1日起，按每人每月500元的标准分别向原告粟某1、唐某支付赡养费，限每年公历12月31日前付清当年应负担的赡养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费40元，由被告粟某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  袁仕友 二〇二一年一月二十八日 法官助理尹盼 书记员尹盼（兼） 附件： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官寄语： 奉老床前无怨语，卧冰求鲤孝春融。孝敬父母、赡养老人不仅是法律规定的公民义务，更是中华民族的传统美德。 不管父母有这错那错，要求儿女赡养没有错；不管儿女有这理那理，不赡养父母即无理。 老有所养，不是空洞的口号，需要做儿女的落实到具体的行动之中。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初85号 原告：王明桂，男，住内蒙古自治区。 被告：王东，男，住内蒙古自治区。 原告王明桂与被告王东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明桂、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王东偿还所欠房款42,000元及银行同等利息（2014年9月22日至2020年1月18日）；2.案件受理费由被告王东负担。诉讼过程中原告王明桂放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原告王明桂于2014年将位于××旗卖给被告王东，被告王东一直以没办房产证为由不给付余款。现原告王明桂帮忙把房产证办完，被告王东又以各种理由不付所欠房款，无奈诉至法院。 被告王东承认原告王明桂提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王东于本判决生效后10日内向原告王明桂给付所欠购房款42,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员  乌      云 二〇二一年一月二十一日 法官助理  岱雄书记员邰银桥 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初3号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人束永根,男,汉族,1968年12月3日出生,安徽省舒城县人,公民身份号码,小学文化,务工,住舒城县百神庙镇。被告人束永根因涉嫌交通肇事罪,于2020年5月22日被舒城县公安局刑事拘留,6月4日被舒城县公安局取保候审,12月1日经舒城县人民检察院决定,当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人徐丽，舒城县法律援助中心律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人束永根犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高中出庭支持公诉，检察官助理代徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日10时许,被告人束永根驾驶皖N号小型轿车,在舒城县南港镇右转弯时,碰撞路面玩要的被害人王某(2017年8月出生)，致其受伤,后经抢救无效于次日死亡。同年5月28日,舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,认定束永根负事故的全部责任。事故发生后,束永根拨打了110电话,后经公安民警口头传唤到案,如实供述了自己的犯罪行为。2020年6月3日,束永根与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议,其行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提交了协议书、调解书、收条等书证，证人证言，被告人束永根的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实。 公诉机关认为，被告人束永根违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人束永根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人束永根判处有期徒刑一年，符合缓刑条件可适用缓刑的量刑建议。 被告人束永根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异亦。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。1.被告人系自首；2.被告人系初犯、偶犯且认罪认罚；3.被告人与被害人亲属达成赔偿协议获得被害人亲属谅解。建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人束永根构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人束永根于现场等候处理，自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人束永根与被害人近亲属就人身损害赔偿等达成协议且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人束永根从轻处罚。被告人束永根到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人束永根构成自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人束永根从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人束永根的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人束永根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李红丽 二〇二一年一月十五日 书记员  王 闽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初201号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司，经营场所：广东省东莞市*******队。负责人：彭英。委托诉讼代理人：卢水萍、高龙，均系该公司员工。被告：欧阳惠芬，女，1989年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码：362************847。本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司与被告欧阳惠芬物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司于2021年1月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司负担。原告已预交。审判员 李 媚二〇二一年一月二十二日书记员 叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8545号之二 申请执行人金涛，男，1967年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈金松，男，1965年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请行人金涛与被执行人沈金松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金涛向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人沈金松返还申请执行人金涛借款1300000元，支付利息838066.7元（以借款本金1300000元为基数，按月利率2%，自2017年11月15日暂计至2020年7月8日，此后利息以上述标准另计至借款实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9441元。 执行立案后，本院向被执行人沈金松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈金松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈金松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈金松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经过财产调查未发现被执行人沈金松有可供执行的财产。截至2021年1月28日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人沈金松拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人沈金松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金涛。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨家铭
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初807号之一 本院于2020年12月15日对原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司与被告罗燕清物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0382民初802号民事裁定书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0382民初802号民事判决书中第一页第九行“韶山市深圳市铂宫物业管理有限公司与被告罗燕清物业服务合同纠纷一案”系笔误，补正为“深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司”；全文“深圳市铂宫物业管理有限公司”为笔误，补正为：“深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司”。 审判员  陈芳 二〇二一年一月十三日 书记员  黄瑛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (七)补正判决书中的笔误; 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省长沙市天心区人民法院裁 定 书（2021）湘0103民督6号申请人：湖南长城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：谭凯明，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：罗海良，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人湖南长城物业管理有限公司与被申请人罗海良支付令一案，本院于2021年1月14日立案后，申请人湖南长城物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，撤回支付令申请系申请人对自身权利的处分，申请人湖南长城物业管理有限公司自愿撤回支付令申请，符合法律规定。同时，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请的，符合终结督促程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人湖南长城物业管理有限公司负担。审 判 员  罗荣二〇二一年一月二十八日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初880号原告：张萌，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王宏强，男，1967年6月4日出生，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。原告张萌与被告王宏强、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张萌在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张萌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张萌负担。审判员  崔瑞玲二〇二一年一月二十二日书记员  王冬丽
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保41号申请人重庆堃源石化有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道********工位，统一社会信用代码：91500227MA60AMFF0M。法定代表人甘晓玲，总经理。委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被申请人中安石化有限公司，住所地：，住所地：重庆市渝**龙山街道百灵路**兴茂盛世北辰****信用代码：91510100MA6CL58X8Q。法定代表人谭德英，执行董事。被申请人陈伟文，男，汉族，生于1966年5月15日，住浙江省杭州市西湖区。本院受理申请人重庆堃源石化有限公司与被申请人中安石化有限公司、陈伟文诉前财产保全一案，申请人重庆堃源石化有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2021年1月26日移送民事财产保全中心保全。申请人重庆堃源石化有限公司请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值650万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任长茂二〇二一年一月二十七日书记员  李林林