wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初550号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人郑渊伸，男，1989年8月11日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省永春县。曾因为他人提供赌博条件，于2013年12月6日被福建省晋江市公安局行政拘留二日；因非法经营六合彩，于2014年11月21日被福建省晋江市公安局行政拘留十四日；因非法经营六合彩，于2015日1月28日被福建省晋江市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯赌博罪于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月26日以涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人郑渊伸犯非法经营罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员曾艳玲出庭支持公诉，被告人郑渊伸到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月5日至2020年10月22日，被告人郑渊伸在厦门市同安区××镇××村××号万家利超市利用手机、笔记本电脑等工具，通过微信接受马某、连某等10个彩民的“六合彩”投注，揽注金额共计人民币78445元，从中获利人民币8300元。 2020年10月22日，被告人郑渊伸被民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。抓获当日，民警当场向被告人郑渊伸扣押作案工具手机1部、笔记本电脑1台。 上述事实，被告人郑渊伸在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人马某、连某的证言；手机、笔记本电脑等物证；户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、聊天记录及截图、微信交易记录及截图、到案经过、诉讼文书等；福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书；扣押、检查、辨认等笔录及照片以及被告人郑渊伸的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人郑渊伸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。提出被告人郑渊伸认罪认罚，可以从宽处理；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；多次实施犯罪，可以酌情从重处罚；具有多次行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。建议判处被告人郑渊伸有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人郑渊伸以营利为目的,非法从事“六合彩”经营活动，接受彩民报买投注总金额人民币78445元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑渊伸归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；具有多次因赌博、非法经营“六合彩”被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑渊伸犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的作案工具手机1部、笔记本电脑1台予以没收。 三、继续向被告人郑渊伸追缴违法所得人民币8300元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二一年一月十八日 法官助理 李成武 书 记 员 陈雅君 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终614号 上诉人（原审被告）：黄全水，男，1964年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。统一社会信用代码：91330782X0972606XY。 负责人：李盛，总经理。 上诉人黄全水因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17790号民事裁定，向本院提起上诉。 黄全水上诉称，一、原审法院适用法律错误。现行法律没有明确规定代位求偿权应当适用侵权行为地法院管辖，也无明确规定，代位求偿权不适用被告住所地人民法院管辖。代位求偿权归根结底是财产请求权，本案双方之间无直接侵权行为发生，适用侵权行为地法院管辖显然不合理。二、本案应当适用一般管辖，由被告住所地法院管辖。本案的管辖权无法律明确规定，双方没有约定管辖，本案也不符合专属管辖的规定，故应适用一般管辖即被告所在地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省弋阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人代位求偿权的依据源于因第三者对保险标的造成损害，由保险人向被保险人进行赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。本案是因第三者实施道路交通侵权行为而引发的纠纷，根据法律规定，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案侵权行为地在义乌市，故一审法院对本案有管辖权。黄全水的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年一月五日 代书记员 董亚光
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初837号申请人：高安市海燕兽药店，住所地：高安市西湖路**，统一社会信用代码：92360983L496315278。经营者：艾海燕，女，1966年10月2日生，汉族，高安市人，住高安市西湖路**。被申请人：刘双平，男，汉族，1963年8月26日出生，江西高安市人，住，住高安市/div>申请人高安市海燕兽药店诉被申请人刘双平买卖合同纠纷一案，申请人高安市海燕兽药店于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款15,223元整或查封被申请人等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高安市海燕兽药店申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘双平的银行存款15,223元或查封其等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二一年一月二十八日书记员  李芸
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初321号原告：段转红，女，生于1974年5月13日，汉族，住禹州市。被告：张战军，男，生于1981年4月18日，汉族，住禹州市。原告段转红诉被告张战军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告段转红到庭参加了诉讼，被告张战军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段转红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款23600元；2、被告支付资金占用期间的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经营门窗生意，2019年，被告多次从原告处购买门窗等装修材料，共计货款23600元，直至2019年2月4日，被告出具欠条一份，经多次催要被告未还款，为维护原告的合法权益，故起诉。张战军缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了欠条一份，被告缺席未对原告的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：原告经营门窗生意，被告多次从原告处购买门窗等装修材料。2019年2月4日，经双方核算，被告欠原告门窗等装修材料款共计23600元，被告给原告出具了欠条，后被告一直未还款，原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款23600元。本院认为：债务应当清偿。被告张战军欠原告段转红货款23600元，有被告出具的欠条为证，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下:限被告张战军于本判决生效后十日内偿还原告段转红货款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取195元，由被告张战军承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二一年一月二十六日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督74号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：李华阳，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人李华阳申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督74号支付令，限令被申请人李华阳在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人李华阳送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月18日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督74号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年一月十九日书记员  宋世伟
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116财保231号 申请人：西安思坦科技有限公司。法定代表人：刘洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李轩君，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：党韡，陕西丰瑞律师事务所实习律师被申请人：西安优内特建材科技有限公司。法定代表人：柏昊仓。申请人西安思坦科技有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人西安优内特建材科技有限公司在西安市长安区农村信用合作联社魏寨分社内存款127200元（账号：2701083701201000004312）。中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全担保，并向本院提供了诉讼财产保全责任保险保函及保单。本院向中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供了相应的担保，故其申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人西安优内特建材科技有限公司在西安市长安区农村信用合作联社魏寨分社内存款127200元（账号：2701083701201000004312）。冻结期限为一年。案件申请费1156元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审判员  杨少领              二〇二〇 年 十二 月 十六 日 书记员  刘  亭 1
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初62号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人高某，男，1973年10月19日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因犯危险驾驶罪，于2018年8月6日被信阳市浉河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金6000元；因犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被信阳市平桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。2019年8月25日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日因患病信阳市看守所不予收押，12月11日被监视居住，2020年12月30日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕1829号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年12月2日18时50分许，被告人高某酒后驾驶无号牌重庆海陵牌机动车三轮摩托车与被害人余某驾驶的台铃牌二轮电动车相撞，至被害人余某受伤，双方车辆受损的道路交通事故，经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定高某承担事故的主要责任。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某血液中的乙醇含量161.77mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。对上述指控，公诉机关提供有：1、现场勘验检查笔录；2、户籍信息、到案经过、前科证明材料、判决书等书证；3、被害人余某陈述；4、被告人高某的供述与辩解；5、信阳市公安局物证鉴定所检验报告一份；信阳市公安局交通警察支队事故责任认定书一份；6、视听资料：执法记录视频光盘一张。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人高某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人高某拘役四个月，并处罚金6000元。现提起公诉，请依法判处。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年12月2日18时50分许，被告人高某酒后驾驶无号牌重庆海陵牌机动车三轮摩托车与被害人余某驾驶的台铃牌二轮电动车相撞，至被害人余某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。到场民警将被告人带至信阳市第四人民医院抽血送检。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某血液中的乙醇含量为161.77mg/100ml。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人高某承担事故的主要责任。案发后，被告人与被害人自行达成了赔偿协议。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述和辩解；被害人余某陈述；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见；视听资料；户籍信息、职业及政治面貌证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚；被告人有犯罪前科，且系同种犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月30日起至2021年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丽娜二〇二一年一月十五日书记员  郑永恒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执775号之二申请执行人：许彦棚，男，汉族，1986年1月11日生，住河南省安阳县。申请执行人：王红岗，男，汉族，1987年11月24日生，住河南省安阳县。被执行人：高贵委，男，汉族，1987年07月13日生，住河南省安阳市滑县。本院在执行许彦棚、王红岗与高贵委劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人高贵委至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高贵委在财付通支付科技有限公司085e9858e0391988e16603516@wx.tenpay.com账户内存款人民币9290.97元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年一月二十七日书记员  李勇辰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1244号申请执行人：潘玥，女，1994年7月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津土生金健康信息咨询有限公司，住所地天津市。法定代表人：卢怀宇。本院在执行潘玥与天津土生金健康信息咨询有限公司劳动争议一案中，依据津滨劳人仲裁字[2020]第60311号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津土生金健康信息咨询有限公司的金融机构存款人民币9987.08元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；二、现金不足以履行部分，拍卖、变卖被执行人天津土生金健康信息咨询有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李欣阳二〇二一年一月二十八日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5321民初40号原告：梁敏政，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住新兴县**************。被告：曾莉莉，女，1991年12月28日出生，汉族，居民，住新兴县******************，现被羁押于新兴县看守所。原告梁敏政与被告曾莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁敏政、被告曾莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁敏政向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款34000元给原告；2.判决被告偿还利息[以尚欠借款本金为基数，从2018年1月22日起按起诉时（2020年12月21日发布）的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至还清日止]给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款34000元，并立下借款合同给原告收执，借款合同约定借款期限为10天，同时还约定利息、违约责任等。借款到期后，被告未依约还款，原告多次向被告追讨未果，遂依法起诉至法院。被告曾莉莉辩称，被告在借款期满后通过转账方式累计向原告偿还了借款本金14000元，被告尚欠原告的借款本金应为20000元。被告没有支付过利息给原告，对原告的利息请求无意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告以资金不足为由向原告借款34000元，原告通过支付宝及现金支付方式将上述借款交付给被告。同日，原、被告双方签订《借款合同》，双方约定：借款金额34000元；放款手续费3000元，须在2018年2月1日之前存入原告指定账户；借款期限为2018年1月22日至2018年2月1日，逾期还款按约定支付借款利息外加付0.5%的利息，逾期超过两周，利息按双倍计付。原、被告分别在上述合同上签字捺印。借款到期后，被告未依约还款，原告多次追讨未果，遂于2021年1月7日起诉至本院。庭审中，原、被告双方确认被告在借款期限届满后向原告偿还了借款本金14000元，现尚欠的借款本金为20000元，放款手续费3000元实为借期内利息，但被告至今未曾支付过利息给原告。另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%（2020年12月21日发布）。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借款合同、转账记录、微信聊天记录、短信及通话记录以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告曾莉莉向原告梁敏政借款34000元，有借款合同、转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。借款期满后，被告仅向原告偿还借款本金14000元，尚欠借款本金20000元未还，现原告请求被告清偿借款本金，理据充分，应予支持，但其请求的借款本金数额应以20000元为限，对其请求超出部分，本院不予支持。关于借款利息，虽然原、被告双方约定了借期内利息及逾期利息，但原告现自愿请求以尚欠借款本金为基数，从2018年1月22日起按起诉时（2020年12月21日发布）的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息至还清日止，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾莉莉应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2018年1月22日起计至还清日止，按年利率3.85%计付）给原告梁敏政。二、驳回原告梁敏政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告曾莉莉负担191.18元，原告梁敏政负担133.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  余洁玲二〇二一年一月十九日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初885号 原告：徐长河，男，1959年8月23日出生，汉族，居民户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市牡丹区沙土镇徐桥村村民委员会。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇徐桥行政村徐桥村。 负责人：周福聚。 被告：周福聚，男，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区沙土镇徐桥行政村徐桥村。 被告：徐新年，男，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区沙土镇徐桥行政村徐桥村。 被告：徐庆河，男，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区沙土镇徐桥行政村徐桥村。 原告徐长河与被告菏泽市牡丹区沙土镇徐桥村村民委员会、周福聚、徐新年、徐庆河买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐长河向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告徐长河撤回起诉处理。 审判员  卢康萍 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭士鲁
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初588号原告：赵久美，女，1982年7月15日出生,汉族，无职业,住黑龙江省。被告：黑龙江省嫩江市双山镇展新村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市双山镇镇直。法定代表人：管迎春，职务：村支部书记。本院在审理原告赵久美与被告黑龙江省嫩江市双山镇展新村村民委员会合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2021年1月22日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵久美撤回起诉。案件受理费955.00元由原告赵久美负担。审判员 肖 健二〇二一年一月二十二日书记员 管延辉
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1860-1号申请执行人：孔海莲，女，生于1968年10月29日，土族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔子成，男，生于1965年12月7日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行孔海莲与孔子成民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日立案受理并向孔子成发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔子成发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔子成名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年一月二十六日书记员 高            曼
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初65号之三原告：河南鑫鑫达建筑工程有限公司。住所地:周口市八一路中段**。统一社会信用代码：914116006741424518。法定代表人：王传东，该公司经理。被告：郑州久鼎路桥工程有限公司。住所地：郑州市金水区鸿苑路**兴达路街道办事处马渡村民委员会院内。统一社会信用代码：914101007919094719。法定代表人：时长海，该公司总经理。被告：舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇北大街**。法定代表人：李录伟，该公司经理。被告：耿江涛，男，1969年3月22日出生，住周口市沈丘县。被告：赵春光，男，1973年7月16日出生，住郑州市金水区。原告河南鑫鑫达建筑工程有限公司与被告郑州久鼎路桥工程有限公司、舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司、耿江涛、赵春光建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作的（2021）豫1121民初65号之一财产保全的裁定，现因被告郑州久鼎路桥工程有限公司申请变更冻结账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告郑州久鼎路桥工程有限公司中国工商银行账号为：17×××27的银行存款3134703.28元的冻结或者其同等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二一年一月二十八日书记员  吴明路
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特34号申请人：师后海，住江苏省。申请人：蔡惠锋，住江苏省靖江市。本院于2021年1月22日立案受理申请人师后海与申请人蔡惠锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人师后海与申请人蔡惠锋装饰装修合同纠纷一案，于2021年1月20日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、蔡惠锋支付师后海工程余款32000元，于2021年2月10日前支付16000元，2021年4月30日前支付16000元；2、如蔡惠锋有任意一期未按时足额支付，师后海有权就所有未支付款项向法院申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人师后海与申请人蔡惠锋达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人师后海与申请人蔡惠锋于2021年1月20日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调48号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二一年一月二十五日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初121号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地为山东省青岛市。辩护人苏敏华，上海市锦天城律师事务所律师。辩护人杨富彪，上海辉旺律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人徐某犯敲诈勒索罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人苏敏华、杨富彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人徐某和被害人陈某某原系恋爱关系，2017年年底被害人陈某某提出分手，并支付了分手费。2018年4月至2019年6月，被告人徐某多次在大众点评网站评论区以“不可思议-1597”“小可爱仙女”“可爱的莹莹”等网名发布被害人陈某某的照片并故意对被害人陈某某参与经营的本市静安区南京西路XXX号XXX楼的上海芷某医疗美容门诊部有限公司及陈某某本人发表恶意的虚假评论，并以公布被害人的照片、录音等为要挟，多次以支付分手费、赔偿金等理由向被害人陈某某索要钱款，陈某某被迫于2018年7月至2019年6月向徐某支付钱款共计人民币(以下币种同)7.2万元。2020年6月至8月，被告人徐某再次采用相同手法，在大众点评网站的评论区发表虚假的恶意评论，并继续向被害人陈某某索要钱款。后经再三议价，被害人陈某某答应支付13万元。2020年8月22日，被告人徐某在本市静安区石门一路XXX号兴业太古汇四楼上海总会餐厅1号包房索取13万元时，被公安人员人赃俱获。被告人徐某在审查起诉阶段如实供述上述事实。案发后，被告人徐某在亲属的帮助下对被害人予以赔偿，并取得被害人谅解。以上事实，被告人徐某在庭审中无异议，且有被害人陈某某陈述、证人尹某某、姜某某证言、微信聊天记录、短信记录、大众点评网站评论、银行账户交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、营业执照、协议书、照片、到案经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，敲诈勒索被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人徐某对部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某在亲属帮助下赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人关于被告人系初次犯罪、被告人与被害人原系恋爱关系、再犯可能性较小，建议对其适用缓刑的意见，亦予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人徐某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  钱丽娜人民陪审员  孙咏梅二〇二一年一月二十九日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保72号 申请人：郴州非凡文化传媒有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道**大华天都第******。 法定代表人：范文翔，系该公司执行董事。 被申请人：刘家欣，女，汉族，1996年7月6日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人郴州非凡文化传媒有限公司因与被申请人刘家欣合同纠纷一案，申请人郴州非凡文化传媒有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘家欣银行存款103000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州非凡文化传媒有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州非凡文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘家欣银行存款103000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月二十六日 书记员  贺鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26204号之一原告：鲁志坚，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************218。委托诉讼代理人：钟晖宇，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：佛山市桑程邓五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗居委会红旗中路****之五。法定代表人：桑培兰。原告鲁志坚诉被告佛山市桑程邓五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁志坚撤诉。本案受理费减半收取577.45元（原告已预交1154.9元，其中577.45元由原告向本院申请退回），由原告鲁志坚负担。审 判 长  洪 玲人民陪审员  吴连好人民陪审员  陈 琳二〇二一年一月六日书 记 员  梁健祥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6998号原告：潘瑞军，男，1965年5月8日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州中部两岸实业有限公司，统一社会信用代码：91410100062693527F，住所地：郑州市惠济区中州大道**。法定代表人：王蕾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王之淏，河南中豫律师事务所律师。被告：河南共创房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91410105MA3XH4Q1X4，住，住所地：郑州市金水区花园路****/div>法定代表人：于宁飞。原告潘瑞军与被告郑州中部两岸实业有限公司（以下简称“中部公司”）、河南共创房地产营销策划有限公司（以下简称“共创公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞军、被告中部公司委托诉讼代理人王之淏到庭参加了诉讼，被告共创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还原告购房款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2017年10月14日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月14日，原告经朋友介绍与被告中部公司签订定购被告开发的富海湾1号楼7楼740号房产，并支付定购金3万元，由被告共创公司代收，并为原告出具了订购审核单。中部公司称各证已齐全，预计2018年底网签，被告所称项目至今未见动工迹象。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告中部公司辩称：原告起诉的3万元款项，根据其提供的转款凭证，系转入被告共创公司账户，并未转入中部公司账户，中部公司仅向原告出具1万元定金的收据，中部公司愿意对出具1万元定金承担责任；共创公司单独收取了原告费用，应由共创公司单独承担责任，与中部公司无关。被告共创公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，原告通过POS机刷卡形式支付被告共创公司3万元。2017年10月20日，被告中部公司向原告出具收据一份，载明：兹收到原告交来订金（1#-7-740）万元。原告称其转入共创公司的3万元款项系用于购买中部公司开发的房屋，其中1万元由中部公司向原告出具了收据，另2万元，中部公司未出具相关收据。本院认为，被告共创公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。被告中部公司收取原告1万元，并向原告出具收据，且中部公司同意返还原告该1万元款项，故中部公司应返还原告款项1万元，并应自2017年10月20日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。关于原告所支付的另2万元款项，该款项系转入共创公司账户，应由共创公司承担返还责任，故共创公司应返还原告款项2万元，并应自2017年10月14日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。关于原告要求二被告连带返还3万元及利息的诉讼请求，本院认为，原告该3万元款项系转入共创公司的账户，基于合同相对性原则，原告该诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州中部两岸实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘瑞军款项1万元，并自2017年10月20日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；被告河南共创房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘瑞军款项2万元，并自2017年10月14日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告潘瑞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半），由被告郑州中部两岸实业有限公司负担112元，被告河南共创房地产营销策划有限公司负担223元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二一年一月二十二日书记员  毛江涛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1476号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：王晓英，女，1972年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费105元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初36号原告：马艳，女，1964年3月16日出生，回族，住山西省翼城县，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告马艳诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告马艳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初366号 原告：刘娟娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：寇海梅，女，1979年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：王兵，男，1979年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系被告寇海梅之夫。 原告刘娟娟与被告寇海梅、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟娟、被告王兵到庭参加了诉讼；被告寇海梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元并支付利息2539.52元（自2019年10月1日至2020年10月12日，按年利率4.85%计算）及至实际结清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，两被告系夫妻。被告先后多次从原告处借款。2018年10月经过对账，被告给原告出具了借条，欠款56000元，约定于2019年9月底还清。经原告多次催要，被告仅偿还6000元，之后未再还款。 被告寇海梅未作答辩。 被告王兵辩称，原告起诉的欠款属实。当时是被告寇海梅借款，被告王兵不清楚具体情况。被告王兵同意还款。被告寇海梅无法出庭参加诉讼是因为在外地出差，无法赶回。 经本院审理认定如下事实：被告寇海梅给原告刘娟娟出具一份借条，“今借到刘娟娟现金56000元（伍万陆仟元整），特此为证。现定于2019年9月底前还清，且定于3月11日前还款1万元整”。原告自述：借条出具后被告偿还借款6000元。被告无法陈述其具体还款金额，从其提供的还款证据看，转账给刘娟娟的金额为6300元。 上述事实，由原告提供的借条和微信转账详单，被告提供的微信账单和微信转账详单，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告寇海梅欠原告刘娟娟借款，事实清楚。被告王兵自愿同意偿还欠款，本院予以确认。根据原、被告提供的证据，本院经核对后，确认被告尚欠原告借款49700元（借条金额56000元-被告转账给刘娟娟6300元）。故原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于原告主张的逾期利息。双方仅约定了还款期限，未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故本院仅支持按2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率4.2%计算的利息。原告按年利率4.85%和一年期贷款市场报价利率的4倍主张逾期利息，无法律和事实依据，本院不予支持。 被告寇海梅未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告寇海梅、王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟娟借款本金49700元。 二、被告寇海梅、王兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘娟娟自2019年10月1日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率4.2%计算的利息（以49700元为基数）。 三、驳回原告刘娟娟的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告寇海梅、王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1586号 原告：陈福有，男，汉族，住磐安县。 被告：陈岩坚，男，汉族，住磐安县。 被告：陈有方，男，汉族，住磐安县。 原告陈福有与被告陈岩坚、陈有方买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，请求判令二被告给付货款116180元。本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告陈福有到庭参加诉讼，被告陈岩坚、陈有方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年11月至2016年5月间，被告陈岩坚向原告陈福有购买制沙机配件。2020年1月20日，经双方结算，被告陈岩坚在欠原告陈福有货款116180元的结账清单上签名，该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈岩坚于本判决生效之日起十五日内支付原告陈福有货款人民币116180元。 二、驳回原告陈福有的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元（减半收取），由被告陈岩坚负担（限于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二一年一月二十日 代书记员 陈丽丽
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1721号之一 解除保全申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道**。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘云剑，男，1989年10月23日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：熊祖珠，女，1978年6月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：毛小亮，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：许敏，女，1993年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人熊祖珠、毛小亮、许敏金融借款合同纠纷一案，本院依江西奉新农村商业银行股份有限公司申请于2020年10月16日作出（2020）赣0921民初1721号民事裁定，裁定冻结被申请人熊祖珠、毛小亮、许敏银行存款32319元或查封其相应价值的财产。申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日以被申请人许敏已归还欠款为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人熊祖珠、毛小亮、许敏银行存款32319元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘蓓蓓 二〇二一年一月七日 法官助理 谢静 书记员 熊木果
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初1304号申请人江苏润德建设工程有限公司，统一社会信用代码91321181338850811J，住所地丹阳市开发区九曲河南侧。法定代表人：卜奎国。委托诉讼代理人：汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被申请人：上海生根建筑工程有限公司，统一社会信用代码913101107872465057，住所地上海市杨浦区鞍山路****。法定代表人：蒲开伟。被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，统一社会信用代码91440000214401707F，住所地广，住所地广州市天河区科韵路**自编****v>法定代表人：易文权。申请人江苏润德建设工程有限公司与被申请人上海生根建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，申请人于2020年1月12日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人被申请人上海生根建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司价值75万元的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人上海生根建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司银行存款75万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费4270元，由申请人江苏润德建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二一年一月十四日书记员 张季燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更157号罪犯程前，男，汉族，1996年8月20日出生，初中文化，山西省稷山县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年6月8日作出（2017）皖0826刑初385号刑事判决，以被告人程前犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑六年六个月；继续追缴程前等被告人的非法所得。程前不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）皖08刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程前在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。宿松县人民法院于2020年7月13日出具证明，证明罪犯程前全部违法所得5200元已追缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程前减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年4月23日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢26号之二申请执行人：彭介兰，女，1961年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：孙本庆，男，汉族，1981年03月25日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐媛媛，女，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3424号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐媛媛在安徽省农村信用社联合社10010×××16账户内存款人民币215308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十九日书记员  薛文娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初766号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：韦荣量，男，1981年10月11日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告韦荣量金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告韦荣量经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21272.12元及利息4267.33元、罚息5670.95元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告韦荣量未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为22197元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月26日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22197元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金21272.12元及利息4267.33元、罚息5670.95元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告韦荣量签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦荣量于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21272.12元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4267.33元、罚息为5670.95元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告韦荣量负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初364号原告：东营市东胜星源工程安装有限责任公司，住所地东营市东营区辛河路**，统一社会信用代码91370500737203443E。法定代表人：潘敏勇，经理。被告：邢翠芝，女，1972年1月15日出生，汉族，住山东省惠民县。第三人：东营智通人力资源有限责任公司，住，住所地东营区济南路**一社会信用代码91370502786138633J。法定代表人：雷方，经理。原告东营市东胜星源工程安装有限责任公司与被告邢翠芝，第三人东营智通人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院经审查认为，2021年1月12日，东营智通人力资源有限责任公司不服东营市劳动人事仲裁委员会2020年12月7日作出的东劳人仲案字(2020)第589号仲裁裁决，已经向本院提起诉讼，本院已经立案，案号为（2021）鲁0502民初249号。本案原告东营市东胜星源工程安装有限责任公司亦对东劳人仲案字(2020)第589号仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，立案时间晚于东营智通人力资源有限责任公司。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释二》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0502民初249号案件审理。审判员  徐敏二〇二一年一月十九日书记员  常琪
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初69号原告：张红芳，女，1980年12月19日出生，汉族，住蕲春县。被告：郑华丹，女，1985年1月14日出生，汉族，住蕲春县。原告张红芳与被告郑华丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张红芳于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张红芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由张红芳负担。审判员  何曙光二〇二一年一月十四日书记员  冯 卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23910号原告：河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路****楼****，统一社会信用代码：9141010055570399XP。法定代表人：王旺，总经理。委托代理人：刘梦伟，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：左梦琪，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：贾桂霞，女，1973年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：方运才，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南一车一景汽车贸易有限公司与被告贾桂霞、方运才追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘梦伟、左梦琪到庭参加诉讼,被告贾桂霞、方运才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告贾桂霞支付原告垫付款111905.98元、违约金18640.78元、律师费5000元；2.判令被告方运才对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告与二被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告贾桂霞分期付款购买汽车一辆，原告提供贷款机构并为其贷款提供担保，被告贾桂霞未按时足额偿还贷款机构贷款本息或逾期、不完全支付贷款本息时，立即向原告支付到期垫付贷款本息和未到期全部贷款本息，被告方运才作为反担保人向原告承担连带保证责任。被告贾桂霞违反合同约定，多次未按期偿还贷款本息，严重损害了原告合法权益，故原告依法起诉，望判如所请。被告贾桂霞、方运才未答辩。经审理查明，2017年3月30日，被告贾桂霞（购车方）、方运才（反担保人）与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告贾桂霞购买汽车一辆，车价款22.58万元，其中15.8万元由被告向工商银行申请车辆贷款，并由原告为其贷款提供担保，被告到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，应向原告支付购车价款20%的违约金，诉讼费、律师费等费用由被告承担。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告已向贷款机构偿付的贷款本息、由于被告对原告违约应向原告支付的违约金、实现债权的费用等，同日被告方运才在反担保人特别声明上签字确认。2017年3月30日，被告贾桂霞（借款人）、原告（保证人）与工商银行签订《个人借款/担保合同》，贷款金额15.8万元，期限自2017年5月15日至2020年4月15日，担保方式为抵押担保、保证担保。原告连带责任保证期间为两年，范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2018年7月25日至2019年12月11日期间，原告共为被告贾桂霞代偿111905.98元。2021年1月12日，原告为本案支出律师费5000元。上述事实由分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同、银行流水、委托代理合同、律师费发票、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告贾桂霞向工商银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告方运才为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告贾桂霞未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计111905.98元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告贾桂霞偿还垫款111905.98元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金18640.78元，本案认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方约定违约金过高，本院在11190.6元（代偿金额10%）的范围内予以支持。原告诉请被告支付律师费5000元，有合同约定，并提交有委托代理合同、律师费发票、转账记录，本院予以支持。原告诉请被告方运才承担连带清偿责任，本院认为，被告方运才自愿为原告的担保提供反担保并在反担保人特别声明上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对被告贾桂霞的上述债务承担连带清偿责任。被告贾桂霞、方运才经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾桂霞于本判决生效后十日内偿还原告河南一车一景汽车贸易有限公司垫款111905.98元、违约金11190.6元、律师费5000元，共计128096.58元；二、被告方运才对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南一车一景汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，减半收取1505.5元，由被告贾桂霞、方运才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二一年一月十九日书记员  韩梦
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初310号 原告：周明月，女，1992年9月1日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：杨小刚，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住承德县。 被告：严玉芳，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，现住承德县。 原告周明月与被告严玉芳、杨小刚房屋买卖合同纠纷一案本院于2021年1月27日立案。原告周明月于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明月的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周明月撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告周明月负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年一月二十七日 书记员  李永丰
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初89号公诉机关湖北省建始县人民检察院。被告人覃奥，男，1985年3月6日出生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化，无业，住鹤峰县。因本案于2019年1月31日被建始县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，2020年10月30日被本院取保候审。辩护人刘沛，湖北广润律师事务所律师（本县法律援助中心指派）。经恩施州中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年5月20日立案受理建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2020〕100号起诉书指控的被告人覃奥涉嫌犯聚众斗殴罪一案。同年10月19日，建始县人民检察院以鄂某一部刑变诉〔2020〕15号变更起诉决定书对部分指控予以变更。本院依法组织合议庭，适用普通程序于2021年1月27日对本案进行了公开开庭审理。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人覃奥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年冬天，被告人覃奥受滕某（另案处理）邀约持刀在鹤峰县佳佳网吧将曾某砍伤，双方因此结仇。2004年5月29日，被告人覃奥受滕某、向某4（另案处理）邀约与曾某到鹤峰县烈士陵园山脚下面的兴锋宾馆附近谈判，双方均持刀陆续赶至约定地点。滕某与曾某见面后发生争执，曾某手持砍刀砍击滕某，滕某持刀将曾某砍到在地，随后，被告人覃奥等人持刀将曾某砍伤。后覃奥等人跟随向某4到走马镇躲避。经鉴定，曾某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人覃奥持械聚众斗殴，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人覃奥在共同犯罪中系从犯，且自愿认罪认罚，但不具有坦白情节,建议对被告人覃奥判处有期徒刑一年九个月。并就指控提供了相关证据。被告人覃奥在本院审理期间对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人覃奥的辩护人提出被告人覃奥到案后如实供述了本案主要犯罪事实，系坦白,其余辩护意见与公诉机关的意见一致。本院审理查明的主要事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人覃奥在侦查、审查起诉未如实供述其有直接砍击行为。上述事实有经庭审质证的同案犯向进、腾耀伟、向某4的供述笔录，证人刘某1、曾某、张某1、杨某、李某、田某、向某1、蒋某1、张某2、吴某1、饶某、刘某2、朱某、向某2、张某3、刘某3、徐某、张某4、康某、覃某、吴某2、伍某、张某5、向某3、蒋某2、钟某的证言笔录，鉴定意见书及病历资料、伤情照片，被告人覃奥的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃奥与他人聚集持械斗殴，破坏了社会公共秩序，被告人覃奥系积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪，应受刑罚处罚。被告人覃奥与其他作案人属共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应依法对其从轻或减轻处罚。被告人覃奥愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。综上，公诉机关对被告人覃奥的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人覃奥到案后未如实供述其有直接砍击行为，而该事实就本案而言属于主要犯罪事实，因此辩护人关于属坦白的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人覃奥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2020年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄光忠人民陪审员  杨世泉人民陪审员  郭银秋二〇二一年一月二十八日书 记 员  鄂胜明
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终1号 上诉人（原审原告）：新思路科技有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道银海路**，统一社会信用代码：91330782MA28DXH237。 法定代表人：虞皓楠，总经理。 被上诉人（原审被告）：蓝亿海国际贸易进出口有限公司，住所，住所地：北京市丰台区宋家庄路苇子坑**北厂****8308社会信用代码：91110106MA01QXDC0H。 法定代表人:杨小光，经理。 原审被告：李君，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省博爱县。 上诉人新思路科技有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 新思路科技有限公司上诉称：一、合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案双方签订的《产品检测认证合同》第六条约定：“调解不成，可提交原告所在地人民法院提起诉讼”，这一约定管辖完全符合《民诉法》第三十四条的规定。二、一审对约定“原告”住所地管;住所地管辖的论述完全与《民诉法》第三十四条相违背条的过度解读和夸大解释。请求二审法院撤销原裁定，指令本案由义乌市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现上诉人新思路科技有限公司起诉要求解除与被上诉人蓝亿海国际贸易进出口有限公司签订的《产品检测认证合同》，根据该合同第六条约定：“调解不成，可提交原告所在地人民法院提起诉讼”。据此，根据原告的诉讼地位能够确定管辖法院，即新思路科技有限公司所在地法院具有管辖权。由于该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，义乌市人民法院对本案享有管辖权。 综上，上诉人所提上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17538号民事裁定； 二、本案由浙江省义乌市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年一月十五日 法官助理 胡姣君 代书记员 唐晓涛
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执125号申请执行人：周耀名，男，1955年10月5日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：王成林，男，1982年3月12日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人周耀名与被执行人王成林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成林在金融部门的存款48667.9元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月十二日书记员  鄢雅娟
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初291号 原告：余德海，男，1990年8月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：王景，女，1990年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码：91361128789726756Q，住所地江西省上饶市鄱阳县迎宾大道**（九鼎生态度假山庄内）。 法定代表人：高青，执行董事。 原告余德海、王景诉被告江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，原告余德海、王景以双方庭外和解为由于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告余德海、王景撤回起诉。 案件受理费516元，减半收取258元，由原告余德海、王景负担。 审判员 胡 渊 二〇二一年一月二十二日 书记员 胡思琦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1770号之四申请执行人李同甫，男，汉族，1959年2月6日生，住河南省泌阳县双庙乡一张村委万庄。被执行人韩识渊，男，汉族，1987年11月17日生，住河南省泌阳县泌水街道办事处韩岗居委韩岗，现住河南省泌阳县泌水街道办事处毕沟顺风石化加油站西向南路西小区进大门对面第**红楼从南数第******，身份证号4128221987********。申请执行人李同甫与被执行人韩识渊劳务合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩识渊支付申请人李同甫各项费用3915元。因被执行人韩识渊未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人韩识渊所有银行账户存款共八元，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人韩识渊有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到韩识渊有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人韩识渊车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人韩识渊持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3915元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1770号案件终结本次执行程序。被执行人韩识渊负有继续向申请执行人李同甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年一月十三日书记员  高云龙
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初6227号 申请人:开平达宇管桩混凝土有限公司，住所地：广东省开平市沙冈区美华路****。 法定代表人：黄荣石。 委托诉讼代理人：顾丽坤，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏娟，广东为峰律师事务所实习律师。 被申请人：谢耀富，男，1963年4月22日出生，汉族，住广东省开平市。 本院受理申请人开平达宇管桩混凝土有限公司与被申请人谢耀富买卖合同纠纷一案，申请人开平达宇管桩混凝土有限公司为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人谢耀富价值168909.14元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人开平达宇管桩混凝土有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的保函作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人开平达宇管桩混凝土有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人谢耀富的银行存款168909.14元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人开平达宇管桩混凝土有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人谢耀富因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢耀富的银行存款168909.14元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费1364.55元，由申请人开平达宇管桩混凝土有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二一年一月五日 法官助理张妙君 书记员甄慧琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9310号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：冯俊，男，1967年1月30日生，汉族，住，住所地上海市/div>原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告冯俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼，被告冯俊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金56684.88元及利息、罚息、复利（计算至2020年8月12日的利息、罚息、复利为1283.14元，自2020年8月13日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审理查明：2018年2月6日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款200000元，借款期限自借款发放之日起至2021年2月6日止；借款月利率为0.969%;借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利:借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿;借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、鉴定费、公证费、拍卖费等)。合同订立后，原告于2018年2月6日向被告发放贷款200000元。截至2020年8月12日，被告共拖欠原告借款本金56684.88元，利息、罚息、复利共计1283.14元。本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同》合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款，但被告未按约还款，应支付原告借款本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金56684.88元及利息、罚息、复利（计算至2020年8月12日的利息、罚息、复利为1283.14元，自2020年8月13日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1248元，减半收取计624.00元，财产保全申请费599.68元，公告费据实结算，由被告冯俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执76号申请执行人：刘燕嵩，男，汉族，1971年5月6日出生，住乐平市。被执行人：孙炳良，男，汉族，1966年4月19日出生，住乐平市。被执行人：蒋青芳，女，汉族，1962年5月28日出生，住乐平市。被执行人：孙框烟，男，汉族，1988年11月14日出生，住乐平市。本院于2021年1月21日立案执行申请人刘燕嵩与被执行人孙炳良、蒋青芳、孙框烟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行,期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年一月二十八日书记员  蒋含辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初735号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：史阳斌，男，1988年3月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告史阳斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1109号 起诉人：覃伟，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 2021年1月8日本院收到覃伟的起诉状，起诉人覃伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被起诉人支付起诉人326000元及逾期付款的违约金（自2020年12月1日计算至款项结清之日，暂计算至起诉之日为3260元。）以上合计款项暂合计329260元；2.被起诉人承担本案诉讼费、保全费、律师费及诉讼保全责任保险费等。事实与理由：原告与被告于2020年5月11日签订《还款协议》。洪雅县星星纸业有限公司将对四川达州新华印刷有限责任公司(以下简称“新华印刷公司”)的192000元债权转让给覃伟，并经过了新华印刷公司的同意；新华印刷公司自愿替范家明承担其欠覃伟的欠款70000元；肖月华借覃伟合力叉车一辆无法返还，协议折价20000元偿还，肖月华委托覃伟向胡荣支付欠款44000元。新华印刷公司于协议签订后向覃伟支付款项共计326000元。现新华印刷公司逾期欠付款项，严重侵害了起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法级别管辖和专属管辖”的规定，本案中，《还款协议》第四条约定：“因本协议履行发生争议，各方首先因协商解决，协商不能解决的，提交成都市高新区法院诉讼解决”，但起诉人与被起诉人住所地、还款协议签订地、履行地等地点都与成都高新区无实际联系，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对覃伟的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 朗 二〇二一年一月十一日 书记员 韩艳玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初415号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：宋某0，男，1979年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告宋某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告宋某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋某0立即支付信用卡欠款共计3220.65元（截至2020年8月13日本金2222.69元，利息608.98元，违约金388.98元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由宋某0承担。事实和理由：宋某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计3220.65元。被告宋某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：宋某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，宋某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年3月7日向宋某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。宋某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金2222.69元，利息608.98元，违约金388.98元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月28日的30元，2019年6月28日的30元，2019年7月28日的46.74元，共计106.74元。本院认为：广发银行根据宋某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。宋某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求宋某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期106.74元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金2222.69元、利息608.98元、违约金106.74元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果宋某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由宋某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初50号之一 张晓民： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执228号 申请执行人:纪秀平，女，1966年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陆奎，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙红侠，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陆飞，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人纪秀平与被执行人陆奎、孙红侠、陆飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款208000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人陆奎、孙红侠、陆飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人陆奎、孙红侠、陆飞限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人陆奎、孙红侠、陆飞有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  董振亚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢698号申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码9132060025183486XC，住所地南通市。负责人：艾晨，行长。委托诉讼代理人：许天成，该行员工。被执行人：楼莉，女，1967年7月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人楼莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6180号民事判决书已发生法律效力。依该判决，楼莉应偿还江苏银行股份有限公司南通分行借款200000元、利息及案件受理费2285元。因首次执行仅执行到位债权本金70968.26元及收取执行费980元，余款未能执行到位。申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付借款本金129031.74元等。本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人已主动履行65000元。2.本院分别于2020年9月4日、10月16日、12月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划了被执行人楼莉名下银行存款35091元；扣划被执行人楼莉在保险公司投保的保险现金价值29898.55元。本院至南通市机关事务服务中心冻结被执行人楼莉工资收入54000元（冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月26日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本次执行到位合计129989.55元，收取执行费2225元，余款127764.55元已发还申请执行人。3.被执行人楼莉系南通市科学技术协会工作人员，已至本院进行财产申报及执行谈话。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年10月19日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金127764.55元及执行费2225元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年一月二十八日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初111号原告:李连保，男，1966年7月27日生，汉族，住辉县。被告:李海飞，男，1985年1月1日生，汉族，住辉县。本院在审理原告李连保诉被告李海飞民间借贷纠纷一案中，原告李连保于2021年1月15日以被告履行完毕为由申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告李连保自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李连保撤回起诉。案件受理费595元，减半收取298元，由原告李连保负担。审 判 长  夏继豹人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  李运山二〇二一年一月十五日书 记 员  冯重阳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初81号原告：李文新,男,1978年6月11日出生,汉族,住山东省齐河县。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：齐河齐鑫置业有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街**。统一社会信用代码：913714253127802537。法定代表人：李跃党，该公司董事长兼经理。原告李文新与被告齐河齐鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告李文新向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告恢复楼房的原状；2、依法责令赔偿因存在质量问题给我造成的损害约计10000元；3、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实与理由：2017年9月份我在被告开发齐河县元信首付购买楼房一套，2017年9月30日双方签订买卖合同。楼房的具体位置为元信首付7号楼706。该楼房于2020交付后我进行楼房装修。我在楼房装修时发现主卧室走廊修建歪斜，我找到被告进行维修，但是被告一直未按要求进行维修，造成楼房无法使用。我多次找到被告要求恢复原状，但被告拒不履行。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，依法判如所请。本院认为，当事人起诉时应当明确的被告，本案中，原告李文新在起诉状中所列明的被告齐河齐鑫置业有限公司，根据原告李文新诉状所提供的地址无法进行送达，且诉讼中原告方也未提供相应补充材料确定被告齐河齐鑫置业有限公司有效的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理的批复》，裁定如下：驳回李文新的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还李文新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二一年一月二十七日书记员  赵鹏
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初452号 原告：深圳市之平物业发展有限公司临安分公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道锦天花园****，统一社会信用代码91330185673971952M。 法定代表人：王波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢家亮，该公司员工。 被告：黄根法，男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司诉被告黄根法物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司撤回起诉。 审判员  汪细琴 二〇二一年一月二十一日 书记员  王健伦
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执938号之一申请执行人：王大林,男,1940年01月20日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：王邦亲,男,1970年09月19日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：刘少香,女,1974年01月12日出生,汉族，住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人王大林与被执行人王邦亲、刘少香民间借贷纠纷一案，申请执行人王大林撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人王大林申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0328执938号案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云昆二〇二一年一月十五日书记员  蒋丰丰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初154号原告：曾志成，男，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈安，男，1995年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告曾志成为与被告陈安民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还借款16600元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告曾志成到庭参加了诉讼，被告陈安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月14日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“今陈安向曾志成借款贰万圆（小写）20000元”。原告于同日向被告转账20000元交付了借款。嗣后，被告返还了借款3400元，其余款项至今未还。以上事实，有原告提交的借条一份、转账记录截图一份及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告尚欠原告借款16600元的事实清楚，有借条、转账记录及庭审陈述为凭，被告至今未返还借款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款16600元，其主张合法有据，本院予以支持。被告陈安经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈安于本判决生效之日起三日内返还原告曾志成借款16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告陈安负担。本判决为终审判决。审判员 谢 慧二〇二一年一月十五日书记员 黄方真
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6188号 原告：周国祥，男，1957年11月26日出生，汉族，户籍地址浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：徐雪敏，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：季红，女，1985年7月28日出生，汉族，户籍地址浙江省丽水市莲都区。 原告周国祥与被告季红民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院起诉，诉请：一、被告立即向原告还款人民币30000元；二、被告支付资金占用期间的利息（以30000元为基数，按同期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起计至款项还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐雪敏到庭参加诉讼，被告季红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年7月27日，被告季红向原告周国祥出具借条，借条载明向原告借款人民币30000元。借款后，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季红于本判决生效之日起十日内归还原告周国祥借款人民币30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2020年11月25日起按同期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告季红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二一年一月十一日 代书记员 刘 婷