台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初88号原告：潘海君，男，1976年6月27日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘夏夫。被告：李供妙（曾用名李军秒），男，1970年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。代表人：姜楠。委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。原告潘海君为与被告李供妙、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告李供妙赔偿原告各项损失计130218.60元（其中医疗费84045.17元、鉴定费1900元、误工费41370元、护理费13691.50元、伙食补助费1470元、交通费800元、残疾赔偿金59752元、营养费2700元、精神损失费5000元，已减去被告支付的17000元）；二、被告人保公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，余款在商业险中承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘海君的委托诉讼代理人潘夏夫、被告李供妙及被告人保公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况到庭各方无争议的事项为第2、4、10、11项，其他事项各方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告潘海君主张84045.17元，提供住院病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、门诊诊察费票据、住院病人分类费用清单。被告李供妙答辩认为，答辩意见与被告人保公司相同，提供垫付的门诊收费收据。被告人保公司答辩认为，原告主张的医疗费，应剔除非医保费用17248.43元（包括伙食费在内）。本院认为，经审核，原告及被告李供妙提供的正式医疗费发票金额共计86148.23元（其中被告李供妙垫付2103.06元），包含伙食费1340元，因原告已另行主张住院伙食补助费，本院予以剔除。被告人保公司抗辩认为应扣除非医保费用15908.43元（已剔除伙食费1340元），原告及被告李供妙均没有异议，本院予以确认。综上，本院确定合理的医疗费用为84808.23元（含非医保用药费用15908.43元）。2.住院伙食补助费1470元3.营养费原告主张2700元，提供提供浙江光华司法鉴定中心温岭分所法医临床鉴定意见书。被告李供妙、人保公司答辩认为，原告主张过高，认可300元。本院认为，原告因本案交通事故致伤构成十级伤残，根据原告的伤情以及鉴定机构出具的关于营养时间的意见，本院酌情确认营养费1200元。4.残疾赔偿金59752元5.护理费原告主张13691.50元（49天×197元/天+41×98.5元/天），提供浙江光华司法鉴定中心温岭分所法医临床鉴定意见书。被告李供妙、人保公司答辩认为，对护理时间90天没有异议，对护理费计算标准有异议，住院期间49天按140元/天计算，出院后41天按70元/天计算。本院认为，原告的护理时间经鉴定为90天，其中住院49天，原告按完全护理依赖197元/天计算合理，出院后41天，按部分护理依赖计算未超过相关规定，故本院确定合理的护理费为13691.50元。6.交通费原告主张800元。被告李供妙、人保公司答辩认为，过高，认可500元。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费800元，缺乏依据，根据本案实际情况，本院酌情确定交通费500元。7.误工费原告主张41370元（210天×197元/天），提供浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书。被告李供妙、人保公司答辩认为，对原告主张误工时间210天没有异议，对原告主张误工费197元/天标准有异议，认为应按140元/天标准计算。本院认为，原告的误工时间经鉴定为210天，本院予以确认；被告人保公司抗辩按140元/天标准计算，缺乏依据，原告主张参照2019年浙江省在岗职工日平均工资197元/天计算误工费合理，故本院确认原告主张误工费41370元合理。8.精神损害抚慰金原告主张5000元，提供浙江光华司法鉴定中心温岭分所法医临床鉴定意见书。被告李供妙、人保公司答辩认为，过高，认可2000元。本院认为，原告因本案交通事故致伤构成十级伤残，综合考虑原告的损伤情况以及被告李供妙的过错程度等因素，本院酌情确认精神损害抚慰金2000元。9.鉴定费原告主张1900元，提供浙江光华司法鉴定中心温岭分所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票。被告李供妙答辩认为，由保险公司赔付。被告人保公司答辩认为，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告主张的鉴定费1900元包含伤残鉴定费1200元、误工、护理和营养时限的鉴定费700元，系确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。被告人保公司抗辩认为不属于保险赔偿范围，但未提供证据予以证明，故本院对该抗辩不予采纳。因误工、护理和营养时限各项鉴定费未予区分，本院酌情确定营养时限鉴定费为233元，将该费用纳入交强险医疗费用赔偿限额项下赔付，并将其他鉴定费用1667元纳入交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付。10.肇事车辆的登记车主及车辆保险情况浙Ｊ1××**号小型轿车的登记车主是被告李供妙，该车在被告人保公司处投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。11.已支付金额被告李供妙已支付了19703.06元（含垫付医疗费2103.06元）。裁判理由与结果本院认为：2019年4月6日，被告李供妙驾驶浙Ｊ1××**号小型轿车沿滨富路自西向东行驶。6时56分许，行驶至滨富路与海昌路交叉路口时，与沿海昌路自南向北由未取得机动车驾驶证的潘友方驾驶（原告潘海君乘坐）的违反信号灯指示通行的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成潘友方、原告潘海君受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李供妙承担此事故的次要责任，潘友方承担此事故的主要责任，原告潘海君承无责任。本案事故造成本案原告和案外人潘友方受伤及经济损失，案外人潘友方出具书面声明书：现基于潘海君放弃对潘友方主张赔偿权利，故潘友方放弃对交强险享受比例主张，全部由潘海君向保险公司主张。因此，对于原告的合理损失，应先由被告人保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付；赔付不足部分，由被告李供妙承担。原告的各项合理损失共计206691.73元，应由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元［包括医疗费用赔偿限额项下的金额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费和营养时限鉴定费233元，总额超出限额范围，按限额10000元计算）、死亡伤残赔偿限额项下的金额110000元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、伤残等级和护理期及误工期鉴定费1667元、精神损害抚慰金2000元，总额超过限额范围，按限额110000元计算）］；超出交强险限额部分70783.30元（已剔除非医保用药费用15908.43元），根据事故过错责任及结合本案系机动车发生碰撞事故，由被告人保公司在商业三者险责任限额内承担30%责任比例计21234.99元。赔付不足部分4772.53元（非医保用药费用15908.43元的30%）由被告李供妙赔付原告。被告李供妙支付的19103.06元，先行冲抵其赔偿款后尚余14330.53元，再冲抵被告人保公司的赔偿款，冲抵后被告人保公司还应赔付原告126904.46元。被告李供妙用于冲抵被告人保公司赔偿款的14330.53元，由被告人保公司另行直接支付给被告李供妙。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2012）19号］第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2003）20号］第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告潘海君126904.46元；二、驳回原告潘海君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（原告潘海君预交1452元，已减半计算），由原告潘海君负担13元，被告李供妙负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇二一年一月二十八日法官助理 周烨阳代书记员 潘安倩