wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初480号原告：史新好，女，1963年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县四季花海旅游资源开发有限公司，住所地泌阳县高邑乡谭园村委谭园**。法定代表人：王雷，该公司总经理。被告：李正祥，男，1952年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告史新好与被告泌阳县四季花海旅游资源开发有限公司、李正祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告史新好于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史新好自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史新好撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史新好负担。审判员  王玺二〇二一年一月二十二日书记员  杨峥
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0127执265号 申请执行人：方德宏等 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执284号 申请执行人：王后来,男,1960年8月27日出生,汉族，住五莲县， 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，社会统一信用代码562549548，住所地五莲县市北经济开发区星河路**。 法定代表人：丁明磊,总经理。 王后来与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第548号仲裁调解，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王后来于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。申请执行标的18015.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费170元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王后来同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清18015.00元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王后来与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执326号申请执行人：王峻峰，女，1965年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张为然，男，1973年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：耿社民，女，1973年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人王峻峰申请执行被执行人张为然、耿社民民间借贷纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，申请执行人向我院自愿申请撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年一月二十七日书记员  李忠明
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1913号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场**。负责人：胡海明，系该行行长。被执行人:周志平，男，1992年9月17日生，汉族，住大冶市。被执行人:周述堰，男，1971年5月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：禹春容，女，1969年3月11日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人周志平、周述堰、禹春容借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人周志平于2021年1月11日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1913号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  石磊鑫二〇二一年一月十五日书记员  陈 猛
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初380号 原告：济南筑铭建筑机械租赁有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路****楼**，统一社会信用代码91370105689810344C。 法定代表人：郭起民，经理。 委托诉讼代理人：狄聚友，山东金盛阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘光振，山东金盛阳律师事务所律师。 被告：北京天润建设有限公司，住所地，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**会信用代码91110000102962323N。 法定代表人：罗瑞峰。 原告济南筑铭建筑机械租赁有限公司与被告北京天润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告济南筑铭建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南筑铭建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执75号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初9788号民事调解书，于2021年01月06日立案执行申请执行人绍兴市越城区英品卫浴销售部与被执行人沈娟青买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10999.5元(其中案件执行标的金额10900元，执行费63.5元，诉讼费36元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月三十一日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更87号罪犯徐华龙，男，1976年7月12日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。都昌县人民法院于2017年12月24日作出（2017）赣0428刑初177号刑事判决，认定被告人徐华龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐华龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个，但其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐华龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐华龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年10月13日起至2021年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鄂0324刑初5号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄忆梅，女，1970年11月25日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码4203241970********，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省竹溪县水坪镇康家岭村**。因犯涉嫌容留卖淫罪，于2020年10月26日被竹溪县公安局刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，同年11月6日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。                  辩护人              华松，湖北君迪律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2021]5号                  指控事实              2020年6月1日，被告人黄忆梅在其经营的位于城关镇水务局斜对面的舒鑫足浴店内容留技师张咪咪与嫖客明昆以600元一次的价格进行性交易，黄忆梅获利150元；2周后的一天、再次容留张咪咪与明昆在该店内进行性交易。      2020年9月8日22时许，被告人黄忆梅在舒鑫足浴店内容留技师蒋寻睿与嫖客陈勇以500元一次的价格进行性交易被公安机关当场查获。                  指控罪名              容留卖淫罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑九个月，可适用非监禁刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人黄忆梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄忆梅容留他人卖淫并从中获利，其行为触犯刑法，构成容留卖淫罪。被告人黄忆梅归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人对被告人黄忆梅量刑情节的辩护意见本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款之规定。                  判决结果              被告人黄忆梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      丁友才                        二〇二一年一月十五日            书 记 员      龚森权
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2021）青0202刑初19号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人华某，户籍所在地青海省海东市。   海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年9月23日23时30分许，在109国道河湟加油站向西150米处，被告人华某醉酒驾驶×××号依维柯牌小型客车追尾至停放在路边的×××号大运牌重型自卸货车，造成一起致华某受伤，双方车辆受损的交通事故。经认定，被告人华某承担此起事故的全部责任；经鉴定，被告人华某血液中乙醇的质量浓度为189.403mg/100ml。案发后，被告人华某被书面传唤至海东市乐都区公安局交警大队；其积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人华某的行为已构成危险驾驶罪。具有造成交通事故负事故全部责任、自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议本院判处被告人华某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人华某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查等笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人华某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人华某具有如下量刑情节：造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚；主动到案后如实供述，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 阿海乐     二〇二一年一月十九日   法官助理 李媛媛   书记员 周海燕
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初396号 申请人:汉中胶东建材有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇梁山村。 法定代表人：杨积广，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：雷海发、王珊，陕西达聪律师事务所律师。 被申请人：铜川华原新绿实业有限责任公司。住所地：陕西省铜川市坡头工业园区管委会。 法定代表人：刘永辉，该公司执行董事。 被申请人：张富民，男，生于1972年11月4日，汉族。 本院在审理申请人汉中胶东建材有限公司诉被申请人铜川华原新绿实业有限责任公司、张富民买卖合同纠纷一案中，申请人汉中胶东建材有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人铜川华原新绿实业有限责任公司及张富民名下60万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人汉中胶东建材有限公司以其购买的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人汉中胶东建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人铜川华原新绿实业有限责任公司、张富民名下银行存款予以冻结（冻结期限为一年，限额人民币60万元以内）；如无银行存款，对被申请人铜川华原新绿实业有限责任公司、张富民名下其他财产予以查封、扣押（动产期限为两年，不动产期限为三年，查封、扣押限于价值人民币60万元以内）； 二、申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 案件申请费1420元，申请人汉中胶东建材有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 凡 二〇二一年一月二十二日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执106号之五申请执行人辽阳筑路机械有限公司,住辽阳市太子河区振兴路**。法定代表人关岐生。委托代理人范舒婷，宋慧，系辽宁共宸律师事务所律师。被执行人白城市汉德交通工程有限公司,住白城,住白城市红旗街**iv>法定代表人姜杰。本院在执行申请执行人辽阳筑路机械有限公司与被执行人白城市汉德交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留执行人价值1992353元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年一月二十日书记员 于美阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执161号申请执行人：湖北冀德工程技术有限公司，住所地武昌区团结村福星国际城K4地块******。法定代表人：聂平娇。被执行人：段志勇，男，1970年5月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，申请执行人湖北冀德工程技术有限公司与被执行人段志勇承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院(2020)鄂0106民初877号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人段志勇向申请执行人湖北冀德工程技术有限公司支付剩余加工费47000元并承担案件受理费244元、迟延履行期间的债务利息1300元（以剩余加工费47000元为基数，按日利率万分之1.75，自2020年8月8日起计算至本息清偿之日止，暂计至2021年1月13日）、本案执行费609元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段志勇名下的银行存款或者相应价值的其他应得款49153元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二一年一月十四日书记员  赵茜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执93号之一申请执行人：韩某，女，汉族，生于1971年6月20日，住南召县。被执行人：贾某，男，汉族，生于1970年4月5日，住南召县。申请执行人韩某与被执行人贾某婚姻家庭纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人贾某未履行（2019）豫1321民初3665号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市高村镇营业所开户账号62×××95，期限为一年；二、冻结被执行人贾某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县皇后乡营业所开户账号60×××02，期限为一年。三、冻结被执行人贾某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县皇后乡营业所开户账号62×××48，期限为一年本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年一月十三日书记员  刘旭东
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执101号之一申请执行人：沐小伟，住长春市二道区。被执行人：长春市东盛饭店股份合作公司，住所地:长春市二道区和顺大街东站十委安居工程**。法定代表人：殷熙德，经理。申请执行人沐小伟与被执行人长春市东盛饭店股份合作公司不当得利纠纷一案，本院（2019）吉0105民初1679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长春市东盛饭店股份合作公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沐小伟于2021年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付医保费2000元，并承担本案执行费，本院于2021年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人长春市东盛饭店股份合作公司名下坐落于长春市二道区吉林大路211号、权利证号40900782、丘地号5-33/1218-6（0）、建筑面积20.64平方米房屋，本院已查封该房屋（2024年1月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封申请，逾期申请或不申请将自行承担不能续行查封的法律后果；2.查明被执行人长春市东盛饭店股份合作公司所有的坐落于长春市和顺街东站十委安居工程108室房屋，本院已现场查封该房屋（2024年1月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封申请，逾期申请或不申请将自行承担不能续行查封的法律后果；3.查明被执行人长春市东盛饭店股份合作公司所有的坐落于长春市和顺街东站十委安居工程108室房屋已出租，本院已冻结该房屋租金（2024年1月19日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结申请，逾期申请或不申请将自行承担不能续行冻结的法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余医保费2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执101号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二一年一月二十一日书记员  张 强
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3795号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人:王琛松，职务:经理。 委托诉讼代理人：邹丽丽，山东航典律师事务所律师。 被告：杨鹏飞。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告己代付的赔偿款9973.93元，并按年利率6%自2020年7月2日支付利息直至本息全部付清之日止。2、依法判决由被告承担本案的诉讼、保全费用。 事实与理由：2018年4月15日，籍凤旭驾驶鲁ＶＹ××××号小型客车沿安顺路由东向西行驶至清平路口处，遇宿跃亮驾驶鲁ＧＢ××××号小型轿车在同车道前方行驶，鲁ＧＢ××××号小型轿车在减速停车时，鲁ＶＹ××××号小型客车刹车不及与之相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定书，确认籍凤旭负事故全部责任；宿跃亮无事故责任。鲁ＧＢ××××号小型轿车的车主系刘素文。鲁ＶＹ××××号小型客车的车主系被告杨鹏飞，该车在原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了商业三者险。 刘素文2018年7月24日向本院提起诉讼，本院于2018年11月23日作出（2018）鲁0702民初2032号判决书，判决原告在商业三者险范文内向刘素文支付赔偿款9973.93元，后原告已按判决向刘素文支付了该款项。原告以被告杨鹏飞无证驾驶为由诉至本院，要求被告杨鹏飞赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付的商业三者险赔偿款9973.93元。 本院认为，原告所诉的事实，本院已作出（2018）鲁0702民初2032号民事判决书，原告就同一事实再次向法院提起诉讼，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 审判员 张 芃 二〇二一年一月十四日 书记员 崔敏敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7036号申请执行人：上海市宝山区宝叶卷帘门经营部，经营场所上海市宝山区月罗路******。经营者：叶道敏，男，1982年10月29日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县水口乡来堡村下堀岭组**。被执行人：高万兵，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海市宝山区宝叶卷帘门经营部与被告高万兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)沪0113民初18589号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海市宝山区宝叶卷帘门经营部于2020年10月26日向本院申请执行，要求义务人高万兵支付欠款人民币156,855元及相应债务利息。本院受理后，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人高万兵的户籍地在江苏省宝应县，目前去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了轮候冻结，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年12月18日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年一月二十二日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执167号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：辛立明，男,1968年9月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王丽影，女,1969年5月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：辛城，男,1993年6月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人辛立明、王丽影、辛城借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3218号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人辛立明、王丽影、辛城应履行以下义务：一、于2021年1月5日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年一月二十五日 书记员 孙冠宇
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初1166号之一 本院于2020年12月28日对原告沈一帆与被告漳州市永新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2020)闽0626民初1166号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)闽0626民初1166号民事判决书中“本诉案件受理费1065元，由沈一帆负担347元，漳州市永新房地产开发有限公司负担718元”补正为“本诉案件受理费1065元，由沈一帆负担718元，漳州市永新房地产开发有限公司负担347元”。 审判长  林金生 审判员  王旭东 审判员  游少莉 二〇二一年一月五日 书记员  林丽玲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6292号原告：王福健，男，1985年9月24日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐,该公司执行董事。原告王福健与被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案。2021年1月25日，原告王福健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告王福健撤诉处理。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告王福健负担。审判员  颜珺婷二〇二一年一月二十五日法官助理庾丹妮书记员张哲
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执551号申请执行人：马德宝，男，1969年8月12日出生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地南京市六合区雄州镇公园路东东泰雅园****，统一社会信用代码91320116679037220W。法定代表人：汤秋明，该公司总经理。申请执行人马德宝与被执行人江苏轩辕装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)苏0192民初1329号民事判决已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、解除马德宝、江苏轩辕装饰工程有限公司签订的《销售合约单》；二、江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付马德宝30000元及利息(自2020年7月31日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元、保全费320元，合计595元，由江苏轩辕装饰工程有限公司负担。因被执行人江苏轩辕装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马德宝于2020年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款35.18元，因其他案件被冻结并被多次轮候冻结，无法扣划。2、车辆登记信息：无。3、不动产登记信息：无。三、其他动产：无。四、到期债权：无。五、现场走访调查，发现被执行人位于登记地的营业场所处于停业状态。六、信用惩戒：经申请执行人申请，本院已于2021年1月21日将被执行人江苏轩辕装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院民事判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0192民初1329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏轩辕装饰工程有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年一月二十五日书记员  陈杨杨
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更53号 罪犯熊发光，男，1988年6月26日出生于云南省河口县，苗族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）文中刑初字第4号刑事判决，以被告人熊发光犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月29日作出（2013）云高刑终字第1237号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更216号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年12月24日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯熊发光在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯熊发光符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯熊发光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月14日起至2046年1月13日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二一年一月十四日 法官助理  王 朔 书 记 员  刘源哲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更190号罪犯刘芸芸，女，1971年7月8日出生，汉族，江西省新余市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2016年8月18日作出（2016）赣0981刑初208号刑事判决，认定被告人刘芸芸犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人刘芸芸不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）赣09刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2580号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘芸芸在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘芸芸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘芸芸减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年10月31日起至2026年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1116号原告：南京唐博酒业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区马台街****楼**。法定代表人：王素玲，该公司经理。委托诉讼代理人：唐小梅，女，该公司员工。被告：南京点滴文化传媒有限公司，住所，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路****div>法定代表人：李兵。被告：杨正，男，汉族，1978年1月14日出生，住江苏省泗洪县。原告南京唐博酒业有限公司（以下简称唐博公司）与被告南京点滴文化传媒有限公司（以下简称点滴公司）、杨正买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐博公司的委托诉讼代理人唐小梅、被告杨正到庭参加诉讼，被告点滴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐博公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饮料货款和冰箱款9424元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告自2018年起与被告点滴公司经营的唱吧麦颂KTV合作，2019年12月至2020年5月间，被告点滴公司欠付原告饮料货款7424元，另有一台冰箱价值2000元，合计9424元，被告点滴公司至今未向原告支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告点滴公司未到庭应诉。被告杨正辩称，我是点滴公司的股东，点滴公司委托我管理唱吧KTV，受疫情影响，唱吧KTV已倒闭。向原告购买饮料的事情是我经办的，但这不是我的个人行为，是公司行为，我对原告主张的货款金额无法认可，因为送货单上不是我签的字。冰箱是买饮料送的，现在扣在商场里无法取出。经审理查明：被告点滴公司在洪武路38号海尚海美食休闲广场3楼经营唱吧麦颂量贩式KTV，被告杨正在2020年9月3日前是被告点滴公司的股东。2019年12月至2020年5月间，原告多次向唱吧麦颂量贩式KTV配送饮料，送货后由唱吧麦颂量贩式KTV员工在送货单上签字确认。扣除退货货款后，被告点滴公司尚欠原告货款7374元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约履行各自义务。原告按照约定向被告点滴公司提供了饮料，被告收到货物后应按约付款。原告要求被告支付欠付饮料货款7374元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付冰箱款2000元的诉讼请求，但原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。杨正并非案涉买卖合同主体，原告要求其承担付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京点滴文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京唐博酒业有限公司支付货款7374元及利息（自2021年1月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告南京唐博酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告南京点滴文化传媒有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年一月二十七日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复7号复议申请人（异议人）：高毅，男，1983年11月14日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：靳倩，女，1985年11月27日生，汉族，住南京市建邺区。复议申请人高毅不服南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）（2020）苏0105执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月20日举行了听证，高毅参加听证。本案现已审查终结。建邺法院查明，靳倩犯非法吸收公众存款罪，该院（2019）苏0105刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，靳倩应缴罚金人民币十五万元，退赔各集资参与人经济损失共计人民币3992.19万元。因被执行人靳倩未能自觉履行义务，该院刑事审判庭移送执行局强制执行。在执行过程中，该院于2020年10月10日作出了（2020）苏0105执2179号执行裁定，对案涉不动产进行评估、拍卖。高毅对此提出执行异议。高毅异议称，案涉不动产是高毅于2017年7月购买的。2019年1月4日，高毅与靳倩结婚，2019年4月11日将案涉不动产过户给被执行人靳倩。案涉不动产属于高毅婚前财产，且是高毅名下唯一的住房，强制拍卖案涉不动产将侵犯高毅的财产合法权利。另外，被执行人靳倩债务是婚前债务，不是夫妻共同债务。综上，请求停止对案涉不动产的查封、评估、拍卖。另查明，案涉不动产是高毅于2017年7月10日一次性支付购买的。2019年4月11日将案涉不动产过户给靳倩。高毅与靳倩于2019年1月4日领取结婚证。2019年5月16日靳倩被刑事拘留。建邺法院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。本案中，案涉不动产在2019年4月11日前为高毅的个人财产，但是在2019年4月11日后，案涉不动产权属已变更为被执行人靳倩。因物权具有公示效力，该院强制执行被执行人名下的财产符合法律规定，故对高毅的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定：驳回高毅的执行异议。高毅向本院申请复议，请求：撤销建邺法院（2020）苏0105执异97号执行裁定书。事实与理由：1.案涉不动产是高毅婚前个人一次性出资购买，婚后变更登记为被执行人靳倩，属赠与行为。被执行人靳倩在婚后不久即犯罪案发，对高毅造成了严重的侵害，因此高毅有权提出撤销赠与。2.即使撤销赠与不成立，案涉不动产应属高毅与被执行人靳倩夫妻共同财产，而不属于靳倩个人财产，处置案涉不动产于法无据。3.被执行人靳倩因犯罪被判处罚金和责令退赔经济损失，属其个人责任，其债务应用其个人财产予以偿还。建邺法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。已登记的不动产，应根据不动产登记簿判断权利人。结合本案，案涉不动产系高毅在与靳倩夫妻关系存续期间对靳倩的赠与，且已登记在靳倩名下，故案涉不动产应为高毅与靳倩夫妻共同财产。案涉不动产的物权已经发生变动，高毅主张撤销对靳倩的赠与，非本案执行异议和复议的审查范围，本院不予理涉。生效判决明确靳倩应缴罚金并退赔各集资参与人经济损失，且案涉不动产不能分割处置，故建邺法院可以执行涉案不动产，但应在财产变现后保留高毅的份额。综上，高毅的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持，建邺法院（2020）苏0105执异97号执行裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回高毅复议申请，维持南京市建邺区人民法院（2020）苏0105执异97号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  李 好
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2021）内0428行审9号申请执行人喀喇沁旗森林公安局，统一社会信用代码证11150428011584929F，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人乌献智，局长。委托代理人寇红强，喀喇沁旗森林公安局乃林派出所民警。被执行人魏良，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人喀喇沁旗森林公安局于2021年1月12日向本院申请强制执行喀森林罚决字[2020]第191号林业行政处罚决定书中关于“罚款人民币6518元”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人喀喇沁旗森林公安局查明，2003年至今，乃林镇平安地村一组村民魏良，未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自到乃林镇平安地村稻田地开垦种地，经喀喇沁旗林业调查规划设计队工程师鉴定，魏良擅自开垦种地所占用林地面积为6518平方米，全部为商品林地。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定对魏良处以下行政处罚：1、责令于2020年12月1日前将擅自开垦的林地恢复原状；2、罚款人民币6518元。经审查查明，喀喇沁旗森林公安局作出喀森林罚决字[2020]第191号林业行政处罚决定书后，魏良未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年12月26日喀喇沁旗森林公安局向魏良发出了行政强制执行催告书，告知魏良缴纳罚款6518元。魏良未自动履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人喀喇沁旗森林公安局于2020年6月30日作出的喀森林罚决字[2020]第191号林业行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人喀喇沁旗森林公安局作出的喀森林罚决字[2020]第191号林业行政处罚决定书中关于“罚款人民币6518元”部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 杰人民陪审员  延桂明人民陪审员  徐寿良二〇二一年一月十五日法官 助理  王 峤书 记 员  吴 岩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初113号原告：刘其林，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：张东峰，男，1981年10月31日出生，汉族，住河南省汝南县。原告刘其林与被告张东峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘其林及委托诉讼代理人丁士新到庭参加诉讼，被告张东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告农民工工资19476.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年冬至2017年春，原告在泌阳县金色港湾××楼内墙粉刷，所做工程量31976.73元，期间借支12500元，下欠19476.73元。完工后，原告多次追要工资，被告一直逃避，不予支付农民工的工资。为此，原告特提起请求，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张东峰以微信形式辩称：我不欠他们的钱，工钱我已给过，剩下的钱我让他们过来维修，一催再催就不过来修，没办法了我又找人干的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年冬至2017年春，原告刘其林在被告张东峰承包的泌阳县金色港湾××楼做室内、楼梯间、楼梯帽、阁楼及地下室做墙体粉刷。原告述称，当时双方约定室内、楼梯间及阁楼粉刷每平方工钱6.5元、地下室每平方9元、楼梯帽每平方7.5元。原告做室内墙粉刷系29号楼9层4户、11层2户、12楼4户、6个楼梯间、阁楼2个、地下室1个、楼梯帽1个，在施工期间原告向被告借支工钱12500元。被告辩称内粉每平方6.5元。工程完工后，原告多次向被告催要拖欠工钱，被告以种种理由推拖。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告提供证据如下：1.2020年5月30日两份庭审笔录，证实原告等十人在泌阳县金色港湾××楼做内墙粉刷（含楼梯间、地下室、楼梯帽、阁楼），每平方工钱6.5元；2.证人苗某证言证明做内墙粉刷，工程量计款31976.73元，已支付12500元，下欠19476.73元；3.确山朗陵资产评估事务所出具的测量评估结果报告，显示金色港湾29号楼单户内粉面积327.81平方、单层整梯面积91.32平方、楼梯帽114平方、地下室115平方（不含转梯）、阁楼单个面积251平方；4.电话录音光盘，证明原告向被告催要拖欠劳务费（工钱）的事实。上述事实，有当事人陈述、书证及其他相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告承包工地干活，被告应支付劳动报酬，被告承认原告在承包工地干活，并已支付部分工钱，足以认定双方已经形劳务合同关系。民事权利主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。被告有义务承担清偿拖欠原告劳务费的责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张内粉工钱按室内每平方6.5元、阁楼7.5元、地下室9.00元计算，因被告只认可每平方6.5元，且原告未提供其他证据印证，可参照每平方6.5元计算，原告应得劳动报酬为：18264.63元（327.81平方*10套*6.5元/每平方）+（251平方*2套*6.5元/每平方）+（91.32平方*6个楼梯*6.5元/每平方）+（114平方*1个楼梯帽*6.5元/每平方）+（176平方*1个转梯*6.5元/每平方）+（115平方1个地下室*6.5元/每平方），减去已支付12500元。被告辩称，欠原告工钱已支付大部分，下余工钱因原告未维修，不予支付劳务费的理由缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告无相关证据加以证明，对其抗辩被告负有举证责任，故应承担举证不利的法律后果，故抗辩理由不足，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，原告请求被告支付拖欠劳务费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东峰于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告刘其林的劳务费18264.63元。案件受理费25元（已减半收取），由被告张东峰负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杜 伟二〇二一年一月二十六日书记员 汪汇泉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执496号之三 申请执行人马军，男，1970年1月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人欧和宁，男，1965年7月13日出生，汉族，住宜昌市远安县， 被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司，住所地宜昌市远安县花林寺太平村**。组织机构代码757041648。 法定代表人欧和宁，该公司董事长。 本院于2019年3月11日作出（2019）鄂0503执496号执行裁定书，查封、冻结了远安县吴家坪煤炭有限责任公司在湖北省自然资源厅的资源价款、矿山地质环境治理恢复备用金及在江西省产权交易所的产权交易补偿款。现因湖北省远安县人民法院已裁定受理远安县吴家坪煤炭有限责任公司的破产申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对远安县吴家坪煤炭有限责任公司在湖北省自然资源厅的资源价款、矿山地质环境治理恢复备用金的查封。 二、解除对远安县吴家坪煤炭有限责任公司在江西省产权交易所的产权交易补偿款的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 俊 二〇二一年一月五日 书记员 余琎雯
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民申15号再审申请人（原审被告）：牛二伟，男，汉族，1988年2月2日生，住鄢陵县。被申请人（原审原告）：田付合，男，汉族，1966年3月25日生，住鄢陵县。再审申请人牛二伟与被申请人田付合民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1024民初1475号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，牛二伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  许凤莲审判员  牛根旺审判员  袁伟建二〇二一年一月八日书记员  袁瑞珍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终582号上诉人（原审原告）：袁远，男，1983年9月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人(原审被告)：徐小峰，男，1984年1月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人(原审被告)：晁宝华，女，1984年10月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人袁远因与被上诉人徐小峰、晁宝华民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。袁远上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、依据《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，被上诉人使用上诉人信用卡，其具体形式和数额均不符合“非法经营罪”认定标准。2、上诉人与被上诉人之间借款合意达成，信用卡是款项交付的一种方式，不影响借款合同的成立和生效。被上诉人如何使用信用卡是其个人行为，与上诉人无关，其行为无论是否构成“非法经营罪”，均不影响两者之间的借款关系，更不影响上诉人的诉讼请求。3、一审法院以被上诉人涉嫌非法经营罪为由驳回上诉人的诉讼请求，明显侵害上诉人的合法权益。本案中上诉人行为规范无违法嫌疑，即使一审法院有确凿证据证明被上诉人涉嫌非法经营罪也应另外立案调查，而不应影响本案的继续审理，更不能驳回上诉人的合法诉讼请求。综上，上诉人认为，本案一审裁定明显有误。由此，上诉人提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。袁远向一审法院提出诉讼请求：1、徐小峰、晁宝华偿还袁远借款及利息374696元；2、徐小峰、晁宝华偿还袁远借款250000元及利息，利息以月息1.5%（年息18%）从2019年10月18日计算至实际付款之日，至2020年4月18日暂定23000元，本息合计暂定273000元；3、本案诉讼费等费用由徐小峰、晁宝华承担。一审法院经审查查明：袁远诉称出借给徐小峰、晁宝华的借款资金，其中部分系其将自己的二张信用卡借给徐小峰，由徐小峰多次使用POS机套取的现金。一审法院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系作为经济纠纷受理的案件，经该院审理发现徐小峰涉嫌违反法律规定，使用销售点终端机具，以虚构交易套取现金，涉嫌构成非法经营罪，应裁定驳回袁远起诉，移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，一审法院裁定：驳回袁远的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“违反国家规定，具有下列情形之一的，属于刑法第二百二十五条第三项规定的‘非法从事资金支付结算业务’：（一）使用受理终端或者网络支付接口等方法，以虚构交易、虚开价格、交易退款等非法方式向指定付款方支付货币资金的；（二）非法为他人提供单位银行结算账户套现或者单位银行结算账户转个人账户服务的；（三）非法为他人提供支票套现服务的；（四）其他非法从事资金支付结算业务的情形”。一审中，袁远自认将其两张信用卡交给徐小峰，徐小峰累计刷了20万元左右。根据袁远的陈述，其对徐小峰涉嫌违反法律规定，使用销售点终端机具，以虚构交易套取现金的行为，明显知情。依据上述规定，涉案借款行为已涉嫌刑事犯罪，一审法院据此裁定驳回袁远的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二一年一月二十五日书记员  蒋慧娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执523号申请执行人：山东华龙建筑安装有限公司，住所地青山西街**。法定代表人：李圣群，总经理。被执行人：山东兴隆置业有限公司，，住所地临朐县东城街道办黄山路中段新汽车站北侧）。法定代表人：冷光平，总经理。被执行人：山东兴隆置业有限公司肥城分公司，，住所地肥城市泰肥一级路北仪阳乡工业园区办公楼**南侧法定代表人：尹文德，经理。本院（2020）鲁09民终3611号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2019）鲁0983执保216号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月二十五日法官助理王栋书记员李丹丹
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执13号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，董事长。被执行人：李楚，男，汉族，1989年04月08日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李楚借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司在执行过程中提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽13执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二一年一月二十二日法官助理卜晓曦书记员李安
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1571号原告：欧阳学金，男，1955年4月6日生，汉族，江西省安远县人，住章贡区。委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓明，江西微言律师事务所律师。被告：黎武雄，男，1972年1月14日生，汉族，广东省揭东县人，住广东省揭东县。原告欧阳学金与被告黎武雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳学金委托诉讼代理人叶晓明到庭参加了诉讼，被告黎武雄经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳学金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金人民币700000元及相应利息人民币126000元，本息合计人民币826000元（其中以人民币700000元为本金按年利率6%从2017年5月31日算至2020年7月20日的利息为人民币126000元），以后的利息仍以人民币700000元为本金按年利率6%从2020年7月21日算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告黎武雄因急需资金周转向原告借款人民币700000元。为此，被告黎武雄于同日亲笔向原告出具借条一张。该借条载明被告黎武雄向原告借款的本金为人民币700000元。该借款经原告多次催收，被告黎武雄至今仍拒不向原告履行还款付息义务。截止至2020年7月20日，被告黎武雄仍拖欠原告借款本金人民币700000元，利息126000元，本息合计人民币826000元。综上所述，原告诉至法院，提出上述诉讼请求，请求依法支持。被告黎武雄未作答辩。原告欧阳学金围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条一张、江西省农村信用社客户账明细、中国工商银行活期历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明被告向原告借款70万元的事实。被告黎武雄未到庭质证。对原告提交的借条及银行流水，本院将根据法律规定及证据的内容综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎武雄向原告欧阳学金借款，2014年5月15日、同年8月2日、同年11月28日及2015年2月17日、同年4月20日通过江西安远农村信用社转账方式借到原告欧阳学金五笔借款，分别为97000元、48000元、29000元、49000元、50000元，合计273000元。2015年5月31日，被告黎武雄向原告欧阳学金出具了借条一张，载明：“今借到欧阳学金人民币计柒拾万元正。（￥700000.00元）此据借款人：黎武雄2015年5月31日”。借款后，被告黎武雄拖欠借款至今，故原告诉至法院。本院认为，关于原告欧阳学金与被告黎武雄之间借款金额为70万元的借贷关系是否成立并生效的问题。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《中华人民共和国民法典》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。因此，原告应提交证据证实其与黎武雄之间存在借贷合意以及该70万元已实际交付给黎武雄。关于借贷合意，原告提交了黎武雄出具的借条，可以认定存在借贷合意。关于借款交付，原告提交的《江西省农村信用社客户账明细》足以证实其向黎武雄转账交付了273000元，本院对该273000元借款予以认定。原告还称其于2012年7月至2015年5月期间陆续通过农村信用社、农业银行、工商银行取现一百多次后向黎武雄交付了32次1000元至49000元金额不等的现金共计427000元。对此，本院认为，原告提交的银行流水中虽有相应日期的取款记录，但不能证实其与黎武雄在相应日期有借贷合意，更不能证实其将所取款项交付给了黎武雄。原告所称的如此现金交付显然不符合常识，且原告在本院向其所作的《询问笔录》中也称至少有三四十万元款项系其主张向被告黎武雄给付的，目的是通过黎武雄帮忙联系代孕事宜，综上，根据查明的事实，本院认定欧阳学金与黎武雄之间仅存在借款金额为273000元的借贷事实，其所称的现金交付了427000元借款金额，没有事实依据，本院不予认定。因借条未载明利息，原告也未提交证据证实约定了利息，民间借贷司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，且原告称本案存在其通过黎武雄帮忙联系代孕事宜而交付款项之情形，代孕属于违法行为，故原告主张利息不应得到法律支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎武雄于本判决生效后十五日内归还原告欧阳学金借款本金人民币273000元。二、驳回原告欧阳学金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元，由原告欧阳学金负担6665元，由被告黎武雄负担5395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  徐海峰人民陪审员  孙声林人民陪审员  叶福娣二〇二一年一月十五日书 记 员  黄 迪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1050号原告：枣庄市东恒纸业有限公司，统一社会信用代码91370405MA3CDKY80N，住所地山东省枣庄市台儿庄区文化路东首。法定代表人：李孟娟，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴春梅、卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：江阴市长盛纸业有限公司，统一社会信用代码91320281583714653P，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿长南村老住基**。法定代表人：孔桂生。被告：孔桂生，男，1957年8月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：窦晓华，女，1966年6月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：孔钢锋，男，1977年3月24日生，汉族，住江苏省江阴市。原告枣庄市东恒纸业有限公司诉被告江阴市长盛纸业有限公司、孔桂生、窦晓华、孔钢锋买卖合同纠纷一案，原告枣庄市东恒纸业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市长盛纸业有限公司、孔桂生、窦晓华、孔钢锋的银行存款210万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告枣庄市东恒纸业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市长盛纸业有限公司、孔桂生、窦晓华、孔钢锋的银行存款210万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年一月十九日书记员 毛泉媛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0821刑初8号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人张勤，男，1982年8月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，现住宁洱县宁洱镇**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月7日被宁洱县公安局取保候审，2020年12月21日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人张勤犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人张勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日，被告人张勤醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宁洱县水碓河村便道路由东向西行驶，20时40分许，当车辆行驶至小山头路段时，与对向赵某驾驶的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，赵某受伤的道路交通事故。民警在事故处置过程中，发现张勤有酒后驾驶机动车的嫌疑。经用呼出气体酒精含量检测仪对张勤进行检测，结果显示张勤呼出气体中酒精含量为200.0ｍｇ／100ｍｌ。当日22时26分，民警将张勤带至宁洱县人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，张勤的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为175.03ｍｇ／100ｍｌ血。经宁洱县公安局交通警察大队认定，张勤负此次事故的全部责任，赵某无责任。公诉机关认为，被告人张勤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，血液乙醇含量达175.03ｍｇ／100ｍｌ血，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人张勤具有坦白情节，可以从轻处罚；张勤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张勤拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查证情况说明、呼气酒精含量测试结果告知记录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、购车发票、道路交通事故认定书、领取车辆通知书、返还物品凭证、病情证明、刑事案件听取被害人意见表、认罪认罚具结书、抓获经过、证人封某的证言、被害人赵某的陈述、被告人张勤的供述和辩解、血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像光盘等证据证实。被告人张勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张勤赔偿被害人赵某医疗费、误工费等经济损失共计人民币9000元，赵某对张勤的行为表示谅解。本院认为，被告人张勤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张勤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张勤具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人张勤积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。被告人张勤自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张勤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇二一年一月十四日法官助理孙莉书记员郁志翔
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢3号 申请执行人：安徽俊成艺术玻璃有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇高湖街道，组织机构代码73891643-7。 法定代表人：陈国俊，该公司董事长。 被执行人：合肥群策装饰工程有限公司，住所地：合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦**，组织机构代码69738861-4。 法定代表人：袁明波，该公司总经理。 被执行人：袁明波，男，1975年6月17日生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被执行人：张章，男，1984年10月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 案由：承揽合同纠纷 执行依据：本院(2014)广民二初字第00691号民事判决书 立案标的：185690元 申请执行人安徽俊成艺术玻璃有限公司与被执行人合肥群策装饰工程有限公司、袁明波、张章承揽合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢3号、原执行案号(2015)广执字第01452号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2191号申请执行人：秦世伟，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海华扩达生化科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路１０８号**通用厂房**。法定代表人：池豪。秦世伟与上海华扩达生化科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海华扩达生化科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人秦世伟向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海华扩达生化科技有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人已停止经营。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢209号申请执行人：上海某某建设工程有限公司。法定代表人：洪某某，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：江苏某某新材料科技有限公司。法定代表人：张某某，系该公司总经理。上海某某建设工程有限公司申请执行江苏某某新材料科技有限公司建设工程施工纠纷一案，执行依据为(2018)苏1023民初3072号民事判决书，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月28日依申请受理了被执行人江苏某某新材料科技有限公司破产清算案，并于2019年11月20日做出了（2018）苏1023破18-1号民事裁定书，宣告被执行人江苏某某新材料科技有限公司破产。本院认为：江苏某某新材料科技有限公司系本案唯一被执行人，现该被执行人已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结对(2018)苏1023民初3072号民事判决书的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年一月二十一日书记员  查天明
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初14141号原告：袁中玉，女，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市万州区。被告：梁松涛，男，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市万州。委托诉讼代理人：张宇凌、谭伟，重庆奎龙律师事务所律师。原告袁中玉与被告梁松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日正式立案，原告袁中玉于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁中玉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁中玉撤回对被告梁松涛的起诉。案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告袁中玉负担。审判员  刘桃二〇二一年一月十二日书记员  秦源
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林志昂，男，汉族，1979年5月19日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王振娥，女，汉族，1954年7月17日出生，住河南省郑州市惠济区。系林志昂母亲。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏顺，男，汉族，1954年10月24日出生，户籍地贵州省贵阳市白云区，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李元林，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何桂平，女，汉族，1955年10月18日出生，户籍地贵州省贵阳市白云区，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：禹治海，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。再审申请人林志昂因与被申请人王宏顺、何桂平赠与合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终6914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林志昂申请再审称，二审判决认定事实错误。二审判决认定申请人母亲向被申请人出资20万元，所举证不能证明其主张，申请人明知被申请人和第三人系夫妻关系存续期间因拆迁安置所得涉案房屋，但是没第三人确认申请人与被申请人签订的上述房屋买卖合同属于恶意串通损害了第三人利益，应属于无效，因证据不足，维持原判决，该事实认定错误。申请人有结算单14万元及20万元的证据能够证明出资20万元的事实存在，并且被申请人王宏顺三次写赠与合同，在王宏顺的要求下村委也把房子名字更正，钥匙交给申请人，如果不支付这20万元就不会有这些事实，该房子是王宏顺的婚前财产，被申请人婚后的房子是申请人母亲出资加盖房子，与何桂平没有关系，因为何桂平婚后没有出资建房，该房子不是王宏顺的夫妻共同财产，因此，王宏顺将自己的财产赠与给林志昂，并且也是申请人出资换来的财产，如果不出资，结算单就不会在申请人手里。据此，赠与合同有效，没有侵犯何桂平利益。综上所述，请求依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，案涉《房屋赠与合同》系林志昂与王宏顺所签订，而该《房屋赠与合同》中约定的赠与财产即涉案安置房屋，系王宏顺与何桂平的夫妻共同财产，王宏顺在未经何桂平同意赠与的情况下将涉案安置房屋赠与林志昂，侵犯了何桂平的合法权益，故一、二审法院确认林志昂与王宏顺签订的案涉《房屋赠与合同》无效，并无不当。林志昂主张涉案安置房屋与何桂平无关，无事实和法律依据。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，林志昂申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林志昂的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年一月二十一日书记员 孙千贺
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0521刑初11号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人董雪桃，男，1979年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被施甸县公安局刑事拘留；2020年1月16日被施甸县公安局取保候审；2021年1月6日经施甸县人民检察院决定被取保候审。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人董雪桃犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官杨春维出庭支持公诉，被告人董雪桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2020年1月1日16时许，被告人董雪桃与其同学王某某、杨某以及被害人李某一起到王某某位于施甸县的家中闲坐。在此期间，被害人李某将其背包放在王某某家客厅的沙发上，后被害人李某与杨某离开王某某家外出办事，王某某在其家的沙发上睡着。此时，被告人董雪桃产生了如果被害人李某的背包内有钱就占为己有，如果没有钱就将背包丢弃的想法，于是趁机将被害人李某的背包盗走。被告人董雪桃在离开王某某家的路上打开背包，看见被害人李某的背包内装有人民币2000.00元左右的现金以及户口册、身份证、护照、钥匙、化妆品等物品，被告人董雪桃发现道路旁有监控摄像头，担心盗窃的事实被发现，就随手将背包和包内的物品丢弃在河道里。案发后，被告人董雪桃赔偿了被害人李某损失人民币10000.00元。被告人董雪桃以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董雪桃具有坦白情节，积极赔偿被害人的损失，认罪认罚，可以从宽处理。建议单处被告人董雪桃罚金人民币2000.00元。 被告人董雪桃对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董雪桃以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物后又丢弃的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人董雪桃具有坦白情节，积极赔偿被害人的损失，认罪认罚，可以从宽处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董雪桃犯盗窃罪，判处罚金人民币2,000.00元。 （罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二一年一月十九日 书记员  杨红伟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢174号莫桂香、长沙安得门业有限公司本院执行的莫桂香申请长沙安得门业有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十六日承办人：荆钊书记员  ：易李
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保58号申请人：刘波，男，1988年10月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。被申请人：陈义新，男，1963年6月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：宋金平，男，1962年10月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。本院在审理申请人刘波与被申请人陈义新、宋金平承揽合同纠纷一案中，申请人刘波于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈义新、宋金平银行存款35000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘波已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈义新、宋金平银行存款35000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月八日书记员  游 翔
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执109号当事人基本情况申请执行人：惠水县非羽凡门窗销售部；住所地：惠水县涟江街道涟江南路满坝村**；统一社会信用代码；经营者：彭中原。被执行人：肖浩然，男，1983年10月4日生，汉族，，住惠水县人民北路公民身份号码。二、案件由来申请人惠水县非羽凡门窗销售部与被执行人肖浩然买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初156号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人惠水县非羽凡门窗销售部申请执行被执行人肖浩然买卖合同纠纷，被执行人肖浩然叔叔肖彬代其将七千零六十元（7060.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年一月十九日
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3223民初56号 原告：蒋云耀，男，1969年5月9日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：米英，女，1977年8月23日出生，回族，住四川省茂县。 原告蒋云耀与被告米英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴玉彬于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋云耀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋云耀撤诉。 案件受理费150.00元，由原告蒋云耀负担。 审判员  付贤蓉 二〇二一年一月二十一日 书记员  李明洪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9093号原告：黄淑霞，女，1967年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：谢惠滢，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被告：广州勇友家具有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇高沙村花上路东街**，统一社会信用代码91440101MA59F4HY3M。法定代表人：李方友。原告黄淑霞与被告广州勇友家具有限公司（以下简称勇友公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑霞及其委托诉讼代理人谢惠滢到庭参加诉讼。被告勇友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄淑霞向本院提出诉讼请求：判令被告勇友公司向原告黄淑霞支付2017年4月1日至2019年12月31日工资115,500元。事实和理由：原告黄淑霞于2016年7月1日入职被告勇友公司，担任厨房帮工一职，双方约定月薪为3,500元。被告勇友公司采用现金方式发放工资。2020年6月12日，被告勇友公司制作了欠原告黄淑霞的总工资表并由法定代表人李方友签名和盖上公章，总欠工资表载明总欠工资合计115,500元。被告勇友公司从2017年4月1日起开始拖欠原告黄淑霞的工资，原告黄淑霞多次追讨未果，遂成本诉。被告勇友公司无答辩。本院经审理查明，2020年6月12日，勇友公司出具《总欠工资表》，载明：“黄淑霞截止2019合计115,500，总欠工资合计115,500。”2020年6月12日，勇友公司出具《工资欠款证明书》，载明：“黄淑霞担任厨工职务，月薪3,500元……由2017年4月1日至2019年12月30日，共计拖欠工资33个月……。”本院认为，黄淑霞提供了《总欠工资表》《工资欠款证明书》等证据以证明其主张，已尽初步举证责任，勇友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院对黄淑霞提交的证据予以采信。因此，勇友公司依法应向黄淑霞支付2017年4月1日至2019年12月31日拖欠的工资115,500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起七日内，被告广州勇友家具有限公司一次性向原告黄淑霞支付工资115,500元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元由被告广州勇友家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年一月七日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新21刑终16号 原公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 上诉人（原审被告人）强斌，男性，1984年6月11日出生，回族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，现住址吐鲁番市。2012年11月12日，因犯诈骗罪，被高昌区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月1日被刑事拘留，于2020年2月5日被逮捕，现羁押于吐鲁番市高昌区看守所。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院审理新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指控强斌犯诈骗罪一案，于2020年10月14日作出（2020）新2101刑初263号刑事判决。原审被告人强斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。经查阅案卷、提审上诉人、征求辩护人意见。现已审理终结。 一审查明，被告人强斌自2019年11月至12月期间多次骗取他人财物共计46400元。强斌当庭认罪认罚。 一审法院认为，被告人强斌以非法占有为目的，多次骗取他人钱财共计46400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，法院予以支持。被告人强斌认罪认罚，可以从宽处理。被告人具有犯罪前科，且用同样的犯罪手段再次实施对他人诈骗，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人强斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元人民币。 一审宣判后，原审被告人强斌不服，提出上诉称：案发后本人家属积极与受害人达成谅解协议，大部分款已退还；愿意交纳8000元罚金；已签订认罪认罚书，故一审量刑过重，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年11月底至12月，强斌以帮助付某1处理其儿子的交通事故为由，骗取付某1及女儿付某2计39800元；2019年12月，强斌以在吐鲁番参加驾驶员考试为由，骗取王某3500元；2019年12月，强斌以在吐鲁番参加驾驶员考试为由，骗取艾某3100元。 认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、刑事判决书、银行卡转账明细、微信聊天及微信转账截图、借条等书证，证人付某2、杨某、刘某的证言，被害人付某1、艾某、王某的陈述，被告人的供述辩解和当庭陈述，辨认、指认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，上诉人强斌自2019年11月至12月期间，以非法占有为目的，多次骗取他人财物共计46400元，行为构成诈骗罪，事实清楚，证据充分，上诉人强斌亦认罪认罚，并对一审认定罪名无异议，故本院对一审认定上诉人强斌犯诈骗罪认为符合法律规定，予以确认。上诉人强斌提出一审量刑过重，要求从轻处罚。上诉人强斌提出大部分款项已向受害人退还，并取得受害人谅解的理由，该陈述无证据证明，且经其亲属核实并不属实，本院对该上诉理由不支持；上诉人强斌提出愿意缴纳罚金的理由，因其至今仍未缴纳，本院对该上诉理由不予采信；上诉人强斌提出其如实供述罪行，签订认罪认罚书，应当从轻处罚。因一审判决已对该内容作出认定，并认为可以从宽处罚，但一审鉴于其用同样的犯罪手段再次实施对他人诈骗，依法酌定从重处罚，该认定符合法律规定，故本院对其该上诉理由亦不支持。 综上，原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张     斌 审 判 员 王  纳  新 审 判 员 艾合买提·色提 二〇二一年一月二十五日 法官助理 侯  天  荣 书 记 员 吴  玉  朋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初28858号 原告（案外人）：汪亚林，男，汉族，1970年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。 被告（申请执行人）：广东唯康教育科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区开泰大道**（1）栋**，统一社会信用代码91440101596157702W。 法定代表人：王艳凤，总经理。 第三人（被执行人）：重庆比尼弗科技发展有限公司，住所，住所地重庆市渝**松牌路****5-2社会信用代码9155001127980249916。 法定代表人：谭学苏。 本院在审理原告汪亚林与被告广东唯康教育科技股份有限公司、第三人重庆比尼弗科技发展有限公司案外人执行异议之诉一案，原告汪亚林经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汪亚林撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告汪亚林负担。 审 判 长  刘涛峰 人民陪审员  王建军 人民陪审员  董雪英 二〇二一年一月六日 法官 助理  杨 星 书 记 员  简清清
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更141号罪犯王海军，曾用名王海东，男，1977年12月28日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2012年3月8日作出了（2012）青刑初字第68号刑事判决，以被告人王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。本院于2015年2月2日和2016年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2017年2月至2019年1月服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年11月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二一年一月二十五日书记员  靳 松
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0123刑初3号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人潘明亮，男，1982年8月25日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月26日被南宁市森林公安局取保候审。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人潘明亮犯滥伐林木罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄志诚出庭支持公诉，被告人潘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月份，被告人潘明亮以1.2万元人民币向张某3购买要其种植在隆安县城厢镇良二村雷浪屯“角盘至六上”岭的一片桉树。2020年7月26日，在未办理林木采伐许可证的情况下，潘明亮便雇请徐某、张某2等人持油锯到雷浪屯“角盘至六上”岭砍伐所购买的桉树。7月27日，潘明亮在雇请民工在“角盘至六上”岭上进行集材、归堆作业时被隆安县森林公安局民警当场查获。2020年8月16日，经过隆安县华实林业技术服务有限公司对潘明亮在隆安县城厢镇良二村雷浪屯“角盘至六上”岭采伐的林木进行鉴定，鉴定意见是：采伐点位于隆安县小班内，被采伐树种为巨尾桉，采伐面积为3.9亩，采伐蓄积量25.468立方米 公诉机关认为，被告人潘明亮违反《中华人民共和国森林法》的规定滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人潘明亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；潘明亮主动到案配合调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，建议对潘明亮判处罚金五千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；证人张某1、徐某、张某2、张某3、陆某的证言；被告人潘明亮的供述和辩解；现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。 被告人潘明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月17日，潘明亮主动到隆安县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人潘明亮违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下即采伐林木，被采伐林木蓄积量达25.468立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控潘明亮犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。潘明亮主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘明亮的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条之规定，判决如下： 被告人潘明亮犯滥伐林木罪，判处罚金五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇二一年一月七日 书记员  周世雕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张永康，男，1985年11月19日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永康信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张永康归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币133,177.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张永康向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年12月12日，张永康欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计177,647.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张永康送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张永康的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二一年一月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执47号 被执行人：隋金明，男,1973年9月30日生，汉族，住柳河县。 被执行人：郑长春，男,1962年8月1日生，汉族，住柳河县。 隋金明、郑长春罚金一案，申请执行标的共计420000.00元。经本院立案执行，现已执行到位420000.00元。至此，柳河县人民法院（2015）柳刑初字第00053号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执64号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市。 被执行人：窦鹏，男，1989年5月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14627号裁决，向被执行人窦鹏发出执行通知书，责令被执行人窦鹏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人窦鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人窦鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年一月五日 书记员  于舒颖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更53号罪犯郑朝廷，男，生于1967年10月11日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年4月26日作出(2012)绍刑初字第252号刑事判决，以被告人郑朝廷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。执行中，2015年4月、2018年5月二次共缴纳罚金人民币15000元；2015年5月、2018年11月二次经本院裁定减刑共一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑朝廷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郑朝廷在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑朝廷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯郑朝廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑朝廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前罚金全部缴纳，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯郑朝廷的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年6月8日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月十二日书记员 熊晓玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执524号河南恒鑫汽车销售有限公司：关于河南恒鑫汽车销售有限公司申请执行邓九名、邓端正、王许珍追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书（2020）豫0191民初6690号调解书，确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初84号 原告：黄球老，男，1969年10月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：何韬，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省江油市。 原告黄球老与被告何韬劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告黄球老于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，黄球老以何韬已支付全部款项为由，向本院申请撤诉，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄球老撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄球老负担。 审 判 员 邱海清 二〇二一年一月二十七日 法官助理 马伟辉 书 记 员 叶佳佳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5860号之一申请人：上海保油新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋鲁军。本院于2020年4月15日作出(2020)沪0120民初5860号民事裁定书，申请人于2021年1月7日申请，认为本案经过上海市第一中级法院审理于2020年12月30日审结，驳回了连云港交控物流集团有限公司的诉讼请求，该公司对申请人不享有任何权利，应解除对申请人采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人上海保油新能源科技有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张 琳人民陪审员  胡玲华人民陪审员  范火明二〇二一年一月七日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……