wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2922号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：刘连土，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省之江监狱服刑。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告刘连土保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保宁波分公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付赔偿款157821.75元；2.判令被告支付原告利息损失（以157821.75元为基数自2018年7月12日起按照年利率4.35%计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告支付原告利息损失（以157821.75元为基数,自2018年7月12日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照年利率4.25%计算至款项全部还清之日止)）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人董叶刚、缪沈靓，被告刘连土到庭参加诉讼。诉讼中，因被告刘连土在监狱服刑，于2019年8月20日裁定中止诉讼，2020年12月29日恢复诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日,被告刘连土（作为借入人）通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）与投资人李坚（作为借出人）达成借款协议,双方约定:借款金额为150000元，借款期限362日,自2017年7月12日（起息日）至2018年7月8日（借款结束日）;借款年利率5.20%,根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率／360）;还款方式为到期一次性还本付息;借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险,广东网金控股股份有限公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。同日,广东网金控股股份有限公司通过平台将150000元转账支付至被告刘连土账户。上述借款项目在原告人保宁波分公司投保合同履约保证保险,保险单及特别约定清单载明:投保人为刘连土,被保险人为投资人李坚,合同金额150000元,保险期间12个月,自2017年7月12日零时起至2018年7月8日二十四时止;保险费为476.16元。被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务;投保人、被保险人及其代理人一致同意,在发生保险事故的情况下,保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名:宁波银行（自建平台到期清算户）,开户行:宁波银行股份有限公司,账号1101××××0004）,即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。借款期限届满后,被告刘连土未按约偿还借款本息。2018年7月9日,广东网金控股股份有限公司向原告人保宁波分公司发出《保险出险通知书（兼索赔通知书）》,申请理赔金额为157843.33元（其中本金150000元,利息7843.33元）。2018年7月12日,原告人保宁波分公司向前述保单指定账户转账支付157843.33元。同日，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告人保宁波分公司出具了《债权转让书》。之后，被告仅归还了21.58元，剩余款项，原告向被告催要未果，遂起诉。 ?本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定,判决如下: 被告刘连土于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿款以157821.75元并支付利息(以157821.75元为基数,自2018年7月12日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照年利率4.25%计算至款项全部还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告刘连土负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海红 二〇二一年一月十二日 法官助理 徐 贞 书 记 员 吕笑笑
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5859号原告：张玉德，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：於贻华，男，1967年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张玉德与被告於贻华为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉德撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张玉德负担。审 判 员 周晓瑶二〇二一年一月二十五日代书记员 张佳妮
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2566号沾化瑜凯新材料科技有限公司、山东多路驰橡胶股份有限公司、山东荣利中石油机械有限公司、孙涛、潘兆美移送执行诉讼费一案，本院作出的（2020）鲁01民初2615号民事判决书已发生法律效力。经本院移送，于二Ｏ二Ｏ年十二月十七日立案执行。因沾化瑜凯新材料科技有限公司、山东多路驰橡胶股份有限公司、山东荣利中石油机械有限公司、孙涛、潘兆美未主动履行生效法律文书确定承担的义务，经本院立案执行后至今为止，上述生效法律文书确定的执行案件受理费、保全费内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初2615号民事判决书确定的执行案件受理费、保全费内容执行完毕。二〇二一年一月二十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12638号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：蒋生乔，男，1968年12月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋丽娜，女，1991年6月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋某，女，2005年6月2日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋生乔、蒋丽娜、蒋某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日诉来本院，请求判令：1、被告蒋生乔归还原告借款本金299653.84元及利息32873.05元【利息（含罚息、复息）已计算至2020年11月30日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告蒋丽娜、蒋某在对上述借款本息在继承共同还款人吕信珍遗产的范围内承担还款责任；3、被告蒋生乔、蒋丽娜、蒋某承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴玉筍及被告蒋生乔到庭参加了诉讼，2021年1月25日再次公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人金美跃及被告蒋生乔、蒋丽娜、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月5日，被告蒋生乔向原告申请办理个人小额贷款业务，吕信珍以申请人配偶的身份在申请表中签名并捺印。同日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与蒋生乔签订《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述额度的期限为2017年4月5日起至2020年3月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，还款方式为按季付息、本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期还本按约定利率的50%计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复息。2017年9月19日，原告依约向被告蒋生乔发放借款30万元，约定：借款年利率为9.974999%，借款期限为2017年9月19日起至2020年3月15日止，借款用途为购水泥。借款到期后，被告蒋生乔仅归还借款本金346.16元及支付了2020年3月20日前的利息76198.50元，其余借款本金及此后利息未付。截止至2020年11月30日，被告蒋生乔尚欠借款本金299653.84元及利息32873.05元未付。原告催讨无果，诉至本院。 另查明，吕信珍与被告蒋生乔系夫妻关系，吕信珍已于2020年1月10日因病去世；被告蒋丽娜、蒋某系蒋生乔与吕信珍的女儿；被告蒋丽娜、蒋某均已明确表示自愿放弃继承吕信珍的遗产。 本院认为，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与蒋生乔签订《个人循环借款合同》系订约双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效，双方当事人均应恪守履行各自的合同义务。被告蒋生乔未按合同约定归还原告借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。吕信珍系本案借款的共同还款人，现已去世，被告蒋丽娜、蒋某在庭审中已明确表示放弃继承吕信珍的遗产，故依法不承担清偿吕信珍债务的责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，不合理部分应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋生乔于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金2999653.84元并支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2020年11月30日止为32873.05元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6292元，减半收取3146元，由被告蒋生乔负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二一年一月二十六日 代书记员 周屈凡
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢13号 申请人：张长富，男，1942年11月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：桂能武，男，1965年4月29日出生，汉族，住芜湖市三山经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2003）繁民一初字第436号民事判决书，于2020年1月11日向被执行人桂能武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂能武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂能武银行存款人民币35425.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月十一日 书记员  丁梦露
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5028号之一 申请执行人：周有权，男，汉族，1953年8月4日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：邹江生，男，汉族，1973年7月5日生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：邓金莲，女，汉族，1952年11月16日生，住江西省抚州市崇仁县。 本院立案执行的周有权与被执行人邹江生、邓金莲民间借贷纠纷一案。本院在审理期间，申请执行人周有权以名下银行存款96000元作为担保查封被执行人名下财产。现本案已进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对申请执行人周有权在银行存款96000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月二十七日 书记员  谌 蕾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终68号上诉人（原审原告）:上海上实龙创智能科技股份有限公司，统一社会信用代码91310000631594028N，住所地在上海市静安区万荣路****。法定代表人：曹文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:南京第五十五所技术开发有限公司，统一社会信用代码91320100134871207J，住所，住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路**div>法定代表人：郑光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琦，江苏君远律师事务所实习律师。上诉人上海上实龙创智能科技股份有限公司（以下简称上实公司）因与被上诉人南京第五十五所技术开发有限公司（以下简称五十五所）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初6281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上实公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销。1.南京市公安局秦淮分局予以立案的是五十五所报案的其他案件，并非本案。一审裁定在叶菁菁的身份不确定的情况下，仅以叶菁菁亦是案涉合同收货人的身份认定本案与刑事立案的案件高度相似，没有依据。本案与其他案件系不同的法律关系，不适用类推。2.刑事立案的其他案件中加盖的五十五所印章有伪造之嫌，不能等同于案涉合同上五十五所的印章同样系伪造，本案证据未经双方当事人质证，尚无法判断印章真伪。3.案涉合同签订当日，双方共签订8份《产品购销合同》，合同编号分别为：LCCP191240-LCCP191243、LCCP191247-LCCP191250，其中编号为LCCP191247-LCCP191250的4份合同已经履行完毕。上述8份合同上加盖的五十五所合同专用章是一致的，已履行完毕的4份合同与案涉合同的交货地点均由五十五所确定为其注册地址，即南京市中山东路524号，收款银行账户与五十五所在“企查查”网站公示的开票信息一致。以上事实可以证明双方之间的买卖合同是正常的交易行为。五十五所辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案与已生效民事裁定书所涉案件一致，案涉产品购销涉嫌刑事犯罪。案涉合同中甲方落款处签字人员是叶菁菁，货物验收单与物流单也与其有关，而另案中法院至公安部门调取的材料说明叶菁菁经手的合同均是受虞洋指示，冒充五十五所工作人员签订，加盖的五十五所印章也系伪造，合同约定的货物并未实际交付，验收单及物流单都是虚假的，叶菁菁经手的合同即包括案涉合同。上实公司一、二审提交的证据与法院调取的材料互相印证，证明案涉买卖合同涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。上实公司向一审法院起诉请求：1.判令五十五所支付货款6196512元；2.判令五十五所承担延期付款违约责任，支付违约金21688元（暂计至2020年7月3日，最终应计至本案判决生效日）；3.本案诉讼费由五十五所负担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。经查，本案《产品购销合同》中五十五所的授权代表和约定的收货人均为叶菁菁。在南京市公安局秦淮分局于2020年5月20日立案的五十五所被伪造公文印章一案中，所涉《产品购销合同》（供方为翊腾电子科技（昆山）有限公司）中五十五所的授权代表和约定的收货人亦均为叶菁菁，南京市公安局物证鉴定所受南京市公安局秦淮分局委托对合同中加盖的五十五所印章鉴定认为，检材印文与提供的样本印文不是同一枚印章形成。犯罪嫌疑人叶菁菁在接受公安机关讯问时陈述其冒充五十五所与上实公司签过合同。综上，本案涉嫌刑事犯罪，应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：一、驳回上海上实龙创智能科技股份有限公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。一审案件受理费55327元，上实公司已预交，一审法院予以退回。本院审理查明，上实公司一审中提交落款时间为2019年12月24日的《产品购销合同》（合同编号LCCP191242），约定上实公司向五十五所供应船舶交通管理信息系统及其配件合计8套，合同总价6196512元，交货日期为合同生效后十五日内，交货地点由五十五所指定，收货人为叶菁菁。该合同甲方处加盖印文为“南京第五十五所技术开发有限公司合同专用章（1）”的印章，并由叶菁菁在授权代表处签字确认。上实公司提交货物验收单、物流单各一份，货物验收单有叶菁菁签字，并加盖印文为“南京市第五十五所技术开发有限公司”的公章。二审中，上实公司提交运单号为SJX69326773的新杰物流运单查询结果，显示货物签收时间是2019年12月18日，收货方处有叶菁菁签字。五十五所否认叶菁菁系该公司员工，并就其公司印章被伪造事宜向南京市公安局秦淮分局报案。2020年5月20日，南京市公安局秦淮分局作出秦公（瑞）立告字〔2020〕1657号立案告知单，决定就五十五所被伪造公文印章一案立案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上实公司依据叶菁菁代表五十五所与其签订的《产品购销合同》，要求五十五所承担付款责任，但目前叶菁菁身份不明，且五十五所已就其被伪造公文印章一案向公安机关报案，公安机关已立案侦查，故案涉合同已有涉及经济犯罪之嫌，应由公安机关进行侦查，一审法院裁定驳回起诉、移送公安机关处理，并无不当。综上，上实公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王存二Ｏ二一年一月二十八日法官助理郁玉珍书记员石晓英
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初558号原告：郭海龙，男，1988年11月05日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，江西省丰城市三维律师事务所法律工作者，执业证号：31410131100279。被告：丰城市利达汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：913609816960799831。法定代表人：范永辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199410766830。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路**。统一社会信用代码：91360981861070190U。法定代表人：熊超，系该公司经理。原告郭海龙诉被告丰城市利达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月15日立案后，依法进行了审理。原告郭海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失156,184元（详见赔偿清单）；2、请求法院判令被告一、被告二在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告郭海龙不是本案的适格原告，发生事故所涉车辆系挂靠在被告丰城市利达汽车贸易有限公司的车辆，机动车商业保险保险单上被保险人为被告丰城市利达汽车贸易有限公司，故发生交通事故作为被保险人丰城市利达汽车贸易有限公司有作为原告起诉的资格，郭海龙起诉要求赔偿系原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭海龙对被告丰城市利达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡亚群二〇二一年一月二十九日书记员  罗婉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保527号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：贺成举，男，1991年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人贺成举追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贺成举名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺成举名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2312号之一 被执行人：李要彬，男，1988年11月20日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人李要彬犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初272号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人李要彬未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2020年8月13日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人李要彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李要彬未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年12月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人李要彬名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。本院委托阜阳市颍州区人民法院查封被执行人李要彬名下皖Ｋ×××××号金杯牌车一辆，查封期限从2021年1月7日至2023年1月6日，注册日期为2008年。该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。未发现被执行人李要彬有其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李要彬名下的不动产登记信息，未查询到被执行人李要彬名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中查明，被执行人李要彬犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，刑期自2020年6月10日起至2020年9月10日止。并处罚金人民币一千元。本院未查找到被执行人李要彬的下落。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初272号刑事判决等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年一月二十七日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初977号原告薛兴亮，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告薛兴亮与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为25884.7元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为606199元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计28339.8元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告薛兴亮违约金28339.8元。二、驳回原告薛兴亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  王娜
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初238号 原告：安岳县普州大地物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇北大街******。统一社会信用代码915120213144360776 法定代表人：王军，董事长。 委托诉讼代理人：唐杰平。 被告：曾华明，男，1985年1月1日出生，汉族，住安岳县。 原告安岳县普州大地物业服务有限公司与被告曾华明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月27日，原告安岳县普州大地物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县普州大地物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安岳县普州大地物业服务有限公司撤回对被告曾华明起诉。 诉讼费用50元，减半收取计25元，由原告安岳县普州大地物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二一年一月二十七日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初81号 原告：罗咏麟，男，汉族，生于1996年，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：李婷，女，汉族，生于1997年，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告罗咏麟与被告李婷民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。经审查，原告罗咏麟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗咏麟撤回起诉。 本案受理费31元，由原告罗咏麟负担。 审 判 员  杨 青 二〇二一年一月十九日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0203刑初69号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人：梁胜军，男，1972年6月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市柳**。曾因犯非法持有毒品罪，于2017年9月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，同年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人梁胜军犯容留他人吸毒罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官苏飞出庭支持公诉，被告人梁胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年10月26日14时许、2020年10月27日16时许、2020年10月28日16时许，被告人梁胜军分别于上述时间电话邀约吸毒人员刘某、张某到其位于柳州市鱼峰区屏山大道屏山小区31栋—单元402室的家中，共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经现场检测，梁胜军、刘某、张某的尿液均呈甲基安非他明阳性。 2020年10月28日17时，公安机关将被告人梁胜军等人当场查获，搜查并扣押到甲基苯丙胺片剂1小包（净重：0.98克）、吸毒工具过滤壶1个、作案工具小米牌手机1台及SIM卡1张。 对于上述事实，被告人梁胜军在庭审过程中无异议，且已签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，搜查笔录，扣押清单，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称量照片，《毒品检验报告》，《鉴定意见通知书》，《收缴毒品证明书》，被告人梁胜军的供述、辨认笔录及指认照片，证人刘某、张某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，到案经过及情况说明，《行政处罚决定书》，前科判决书及释放证明书，被告人梁胜军的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人梁胜军为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控梁胜军犯容留他人吸毒罪成立。梁胜军归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁胜军年满十八周岁以后曾因故意犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的容留他人吸毒罪，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对梁胜军从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人梁胜军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于柳州市公安局鱼峰分局的吸毒工具过滤壶1个、作案工具小米牌手机1台及SIM卡1张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二一年一月二十六日 书记员  蓝 博 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初33号之一 原告：自贡市高新区邓利洪建材经营部，住所地四川省自贡市高新区卫里**（9-19）。 经营者：邓利洪。 被告：瞿宁，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市徐州区。 第三人：雷泽明，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省叙州区。 原告自贡市高新区邓利洪建材经营部诉被告瞿宁、第三人雷泽明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告自贡市高新区邓利洪建材经营部于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自贡市高新区邓利洪建材经营部申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市高新区邓利洪建材经营部撤诉。 本案受理费减半收取38元，诉讼保全费150元，合计188元，由原告自贡市高新区邓利洪建材经营部负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年一月二十八日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执218号 申请执行人：蔡玉香，女，1969年09月25日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人蔡玉香与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行330.94元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初365号原告：南京明乔机械发展有限公司，统一社会信用代码913201167568670692，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路**。法定代表人：刘曙凯。委托诉讼代理人：蒋新，江苏朗盈律师事务所律师。被告：江苏三明航空电器有限公司，统一社会信用代码913211910502009402，，住所地镇江新区大港镇五峰山路**法定代表人：姚纪荣。原告南京明乔机械发展有限公司与被告江苏三明航空电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊建独任审判，并于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告南京明乔机械发展有限公司的委托诉讼代理人蒋新到庭参加诉讼，被告江苏三明航空电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京明乔机械发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款32290.6元，并支付逾期付款利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月21日、2017年12月1日签订了两份《检具采购合同》，由被告委托原告设计并制作两套检具。原告于2017年10月9日、2018年10月8日分别将两套检具送至被告处并经被告签收。2019年8月19日，经双方结算，被告尚欠原告82290.6元。后被告仅支付50000元，尚欠原告价款32290.6元未付，原告遂诉至本院要求判如所请。被告江苏三明航空电器有限公司未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：1、采购合同两份；2、送货单两张；3、增值税发票五张；4、协议一份；本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2017年8月，原、被告签订《采购合同》一份，约定由原告承揽SV61前保险杠支架检具一套，含税价20000元。合同另对质量标准、付款方式、违约责任等作出约定。后原告于2017年10月10日向被告交货。2017年12月，原、被告又签订《采购合同》一份，约定由原告承揽SV63前保险杠总成检具一套（含税价125000元）、SV63后保险杠总成检具一套（含税价105000元），合计230000元。合同另对质量标准、付款方式、违约责任等作出约定。后原告于2018年10月8日向被告交货。原告向被告开具了增值税发票后，双方于2019年8月19日对账确认被告尚欠价款为82290.6元，被告书面确认在2019年12月30日前付清。后被告仅支付50000元，尚欠原告价款32290.6元未付。本院认为，首先，根据案涉合同性质，由原告承揽制作检具，应定性为承揽合同纠纷，立案案由“买卖合同纠纷”系定性错误，应予纠正。原、被告之间签订的两份《采购合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告交付承揽产品，被告理应支付相应价款。原告要求被告立即支付欠款32290.6元，事实清楚，本院予以支持。原告另要求被告承担自起诉之日（即2021年1月5日）起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的利率的1.3倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏三明航空电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京明乔机械发展有限公司价款32290.6元，并承担自2021年1月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张俊建二〇二一年一月二十八日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初123号原告：姚志砖，男，1978年7月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：阚晓峰，山东黄河律师事务所律师。被告：张占坡，男，1965年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：定州市蓝宇建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市定州市大鹿庄，统一社会信用代码911306827415011799。法定代表人：许立卿，经理。原告姚志砖与被告张占坡、定州市蓝宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告姚志砖向本院提出撤诉申请，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚志砖撤回起诉处理。审判员  张万旺二〇二一年一月二十六日书记员  郭王路
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初352号之一原告(反诉被告)：董小伟，又名董伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：孙克勤，1949年3月2日出生，汉族，住平舆县。被告（反诉原告）：付丙臣，男，1962年11月28日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。原告(反诉被告)董小伟与被告（反诉原告）付丙臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告(反诉被告)董小伟在本院通知其交纳诉讼费通知后，无正当理由未足额补交，就其本诉部分应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案本诉部分按原告董小伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2534元，减半收取计1267元。审 判 长  张海波人民陪审员  武怀安人民陪审员  李卫平二〇二一年一月二十五日书 记 员  乔华丽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1897号之二十七申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，董事长。委托代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：刘振华，女，生于1976年7月5日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：刘振平，女，生于1971年10月7日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：任文安，男，生于1979年11月29日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：蒯洪波，男，生于1978年9月4日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：吕忠林，男，生于1998年4月19日，汉族，住，住南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振华、刘振平、任文安、蒯洪波、吕忠林金融借款合同纠纷一案的（2020）豫1321民初1178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人刘振平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县黄洋路营业所账户存款55.54元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  曹**伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执610号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执610号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。被执行人：徐月，女，1983年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初14732号民事调解书，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行偿还人民币198,725.01元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,880元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐月银行存款人民币201,605.01元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨伟斌二〇二一年一月二十日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长曲劲松审判员杨伟斌审判员沈沉二〇二一年二月一日书记员李经亚附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初55387号原告：黄丙清，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告：俞德宝，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告黄丙清与被告俞德宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黄丙清诉称，原告于2017年至2018年期间，在被告承包的上海市静安区恒丰路金岸610美年门诊部项目从事油漆工工作，至原告工作完工，被告总计欠付原告人工费14,000元，被告于2019年4月12日出具欠条。截止起诉之日，经原告多次催讨均无果。故原告提出以下诉讼请求：要求被告支付拖欠的人工费14,000元。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告以劳务报酬欠条为证直接起诉要求被告支付人工费，该诉请不涉及劳务关系其他争议，应按照普通民事纠纷审理，由被告住所地人民法院管辖，因原告无法证明被告经常居住地属于本院管辖范围，故本案依法移送被告户籍地法院即安徽省合肥市庐江县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王百勤二〇二一年一月十三日法官助理 程 明书 记 员 刘晓婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初536号原告：李某某，女，1990年6月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：施某某，男，1984年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告施某某健康权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审5号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为徐某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[徐某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年一月三十日书 记 员  盖雯勃
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更171号罪犯麻清友，男，苗族，1979年11月15日出生，小学文化，湖南省凤凰县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年11月16日作出（2017）皖1002刑初270号刑事判决，以被告人麻清友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人退赔被害人经济损失。麻清友不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖10刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯麻清友在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯麻清友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。2018年8月18日该犯因消极怠工被扣2分；2018年9月25日因自伤自残被隔离审查并扣30分。罪犯麻清友所在监区提供2017年12月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费197.23元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯麻清友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻清友减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年4月30日起至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1057号 原告：汤晓彬，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张云全，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告汤晓彬与被告张云全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告汤晓彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤晓彬撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年一月二十七日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初72号 原告：胡春莲，女，1970年2月7日出生，汉族。 原告：胡侦，女，1992年2月11日出生，汉族。 原告：刘震，男，1997年9月19日出生，汉族。 原告：刘涛，男，2000年8月10日出生，汉族。 四原告的委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。 四原告的委托诉讼代理人：于晶敏，湖南弘一律师事务所律师。 被告：陈康，男，1999年9月6日出生，汉族。 被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司，统一社会信用代码91430100MA4L6EP547。 代表人：江伟平。 被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DH1T164。 法定代表人：王丹。 被告：黄志明，男，1998年2月1日出生，汉族。 被告：胡帅，男，1999年11月5日出生，汉族。 被告：欧阳一健，男，2000年6月18日出生，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，统一社会信用代码91430121673559626X。 代表人：杨志文，该支公司经理。 原告胡春莲、胡侦、刘震、刘涛为与被告陈康、深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司、深圳前海联动云汽车租赁有限公司、黄志明、胡帅、欧阳一健、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月23日向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。2020年12月3日，岳麓区人民法院作出（2020）湘0104民初16099号民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2021年1月6日立案。四原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助并获得批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡春莲、胡侦、刘震、刘涛撤回起诉处理。 审 判 员  张志武 二〇二一年一月十八日                            校对责任人:张志武 打印责任人:周颖颖                代理书记员  周颖颖
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执52号申请执行人曹明洪，男，汉族，1992年5月16日出生，身份证住址重庆市江津区。被执行人云南锡业建设集团有限公司，统一社会信用代码：91532501760401798R，住所地云南省红河州个旧市金湖西路**。关于曹明洪与云南锡业建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据瑞丽市劳动人事争议仲裁院作出的瑞劳人仲案字（2020）第57号仲裁裁决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的人民币95773.73元、执行费1337元。在执行过程中，申请执行人曹明洪自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)云3102执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年二月二十七日书记员  翁荻
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初99号原告：冉启明星，男，1993年3月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：蒋云政，男，1986年6月28日出生，住重庆市大足区。原告冉启明星与被告蒋云政买卖合同纠纷一案，原告冉启明星于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告冉启明星到庭参加了诉讼，被告蒋云政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉启明星的诉讼请求：一、蒋云政返还冉启明星购买空调款5000元；二、诉讼费由蒋云政承担。事实和理由：原告2020年6月20日通过支付宝账户向被告支付宝账户付款6000元用于购买格力空调，被告收款后承诺尽快送货，后以各种理由拖延拒不发货和安装。截止到同年7月16日，原告仍未收到空调，遂要求被告退款，并提供农行收款账户(田社芬)。被告承诺一周内退款，但截至到8月18日，被告仅退还了1000元，承诺余款一周内退还余款5000元。但此后被告一直未退还此款，原告特起诉来院，请求法院判令所请。被告蒋云政未答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定：原告冉启明星2020年6月20日向被告蒋云政购买格力空调，原告同日通过其个人支付宝账户向被告的支付宝账户转款6000元，但被告收款后一直拖延拒不发货。同年7月16日，原告与被告微信联系要求被告退款，并提供农行收款账户(田社芬开设)，即将此款退入原告丈母娘田社芬的账户内，被告承诺退款，但截至到8月18日，被告仅退还了1000元，余款5000元一直未付。原告遂起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述以及原告所提交的微信聊天记录截图，微信转款截图、支付宝账单截图等证据载卷为凭。经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告虽然未签订书面的委托合同，但通过当事人的陈述以及庭审查明的事实，可以证明双方之间形成买卖合同关系。原告向被告预付了空调货款之后，被告应当按照其约定为原告及时发货。而被告一直未向原告发货，且双方合意退款，故双方的买卖合同关系符合解除的条件，但被告拒不履行退款义务，其行为显属违约。故本院对于原告要求退还原告支付的货款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权益的放弃，应当承担由此带来的法律后果，故本院依法缺席审理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告蒋云政于本判决生效后三日内返还原告冉启明星货款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告蒋云政负担。本判决为终审判决。审判员 胥 杰二〇二一年一月二十一日书记员 席瑞敏
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初79号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人董勤亮，男，1973年3月18日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。因故意毁坏财物，2020年7月10日被南阳市公安局龙升分局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年10月18日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，2020年10月28日被南阳市公安局龙升分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]936号起诉书指控被告人董勤亮犯故意毁坏财物罪，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员惠笑梅、刘雅兴出庭支持公诉，被告人董勤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年7月9日23时许，秦青丽驾车载被告人董勤亮及苏丽娜回南阳市王村乡郑岗村阳光都市小区家中，董勤亮发现其车位上停着车牌号是豫Ｒ×××**白色宝马轿车，因找不到联系电话，董勤亮持“8”字型砖块将被害人李某的宝马车前挡风玻璃砸烂。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，被损坏财务价值人民币10470元。2020年10月18日，董勤亮家属赔偿被害人李某，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人董勤亮故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人董勤亮对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，均认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月9日23时许，秦青丽驾车载被告人董勤亮及苏丽娜回南阳市王村乡郑岗村阳光都市小区家中，董勤亮发现其车位上停着车牌号是豫Ｒ×××**白色宝马轿车，因找不到联系电话，董勤亮持“8”字型砖块将被害人李某的宝马车前挡风玻璃砸烂。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，被损坏财务价值人民币10470元。另查明，案发后被告人董勤亮家属赔偿被害人李某各项损失共计人民币55000元，已履行且取得谅解。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、调解协议、谅解书、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人董勤亮均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人董勤亮因琐事不能冷静处理，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人董勤亮犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董勤亮到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人董勤亮的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、社会危害性、赔偿损失且取得谅解、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董勤亮犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨相全二〇二一年一月二十一日书记员  马 鑫
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2055号原告:鄢陵县建德房地产有限公司。住所地：鄢陵县翠柳路北段路东。法定代表人：张凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被告：熊佑熊，男，1953年5月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告鄢陵县建德房地产有限公司与被告熊佑熊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月4日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告鄢陵县建德房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢陵县建德房地产有限公司负担。审 判 长  樊合昌人民陪审员  朱建国人民陪审员  张迎丽二〇二一年一月四日书 记 员  李**鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保9号 申请人：宋某1，女，汉族，生于2010年1月1日，住四川省阆中市。 法定代理人：宋某2，男，汉族，生于1981年12月26日，住四川省阆中市。 法定代理人：向某，女，汉族，生于1988年7月20日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：宋某2，四川尚上律师事务律师。 被申请人：张指广，男，汉族，生于1966年7月6日，住四川省南充市嘉陵区。 本院于2019年9月24日作出（2019）川1381民初4455号民事裁定书，对被申请人张指广所有的南充市嘉陵区××路××段××号××花园××幢××单元××层××号（产权证号0××7）、南充市嘉陵区学府路X号人和逸景苑X号楼X幢X单元X层X号（产权证号××）房屋在财产价值490000元范围内予以查封，查封期间三年。申请人宋某1于2021年1月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人宋某1撤回保全申请的，人民法院应当解除保全裁定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张指广所有的南充市嘉陵区××路××段××号××花园××幢××单元××层××号（产权证号0××7）、南充市嘉陵区学府路X号人和逸景苑X号楼X幢X单元X层X号（产权证号××）房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 伏 瑚 二〇二一年一月二十五日 书记员 严红艳
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初26号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人黄金权，男，1962年5月10日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，务工，住云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人徐东红，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）260号起诉书指控被告人黄金权犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人黄金权及其辩护人徐东红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日19时10分许，被告人黄金权未取得机动车驾驶证醉酒后（血液里检出乙醇含量为：166.59mg/100mL)驾驶鄂Ｋ×××**号二轮摩托车沿云梦县城关镇梦泽大道自北向南行驶至北环路口路段，被执勤民警查获。公诉机关认为，被告人黄金权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄金权认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人黄金权的供述与辩解等证据证实。被告人黄金权对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄金权构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄金权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。云梦县司法局出具调查评估意见书，认为其适合在社区服刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄金权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关永强二〇二一年一月二十一日书记员  张 璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初498号 原告：湖南长沙北南方新材料科技有限公司瑞丰分公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区湘江北路西杏林物流南侧房屋**。 负责人：杨箕裘。 委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真（上海）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。 被告：长沙市张公岭建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长沙市芙蓉区远大一路**远通大厦****房。 法定代表人：李程。 被告：长沙市张公岭建筑工程有限公司望城区分公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市望城县长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村矮子塘组**** 负责人：李小妹。 原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司瑞丰分公司与被告长沙市张公岭建筑工程有限公司、长沙市张公岭建筑工程有限公司望城区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司瑞丰分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南长沙北南方新材料科技有限公司瑞丰分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李基强 二〇二一年一月十八日 代理书记员  刘庆桥
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖12民终15号上诉人（原审被告）：蒋叶新，男，1956年8月12日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:巩晓云,安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韩运动，男，1960年7月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。上诉人蒋叶新与被上诉人韩运动民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋叶新上诉请求：1.撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9637号民事判决书，发回重审或者改判韩运动的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由韩运动承担。韩运动答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩运动向原审法院诉讼请求：1、依法判令蒋叶新向韩运动偿还借款225603.88元以及利息18499.5元(按照年8.2％从2018年10月16起计算至2019年10月16日，并继续计算至实际偿还完毕时至)。2、本案诉讼费用由韩运动承担。原审法院认定事实：蒋叶新因需要资金向韩运动多次借款具体如下：1、2018年8月13日出具30000元借条1张载明：“今借到韩运动人民币计叁万元整（30000），蒋叶新，2018年8月13日”，同日韩运动将款项足额转账至蒋叶新妻子戴丽燕的银行账户。2、2018年8月23日出具25000元借条1张，载明：“今借到韩运动人民币计（25000）贰万伍仟元整，蒋叶新，2018年8月23日”，同日韩运动将款项足额转账至蒋叶新妻子戴丽燕的银行账户。3、2018年9月14日出具97049元借条1张，载明：“今借到韩运动人民币计（97049）玖万柒仟零肆拾玖元整，蒋叶新，2018年9月14日”，该笔借款系韩运动于同日通过银行转账方式为蒋叶新垫付的地笼费用，加上前期交通费、住宿费等对账后共同出具97049元借条1张。4、2018年9月14日出具84410元借条1张，载明：“今借到韩运动人民币计84410元（淮南库用）捌万肆仟肆佰壹拾元整，蒋叶新，2018年10月4日”，该笔借款系韩运动银行转账、微信转账加上其他费用对账后共同出具84410元借条1张。上述4张借条合计金额236459元，借款后蒋叶新通过妻子戴丽燕银行账户于2018年10月30日偿还韩运动20000元、2018年11月7日偿还26000元及微信转账还款合计偿还56000元。韩运动诉求主张的信用卡消费借款14703元、30441.88元未提供借据，蒋叶新否认存在该两笔借款。原审法院认为：合法的借贷关系受法律的保护。借条是民间借贷关系主要形式，亦是当事人行使权利的主要依据。蒋叶新对于韩运动持有4张合计金额236459元的借条是本人出具不持异议，借据载明的金额不是很大，又有部分转账记录为证，双方借贷关系明确。蒋叶新否认与韩运动存在借贷关系与事实不符，对其答辩意见不予采信。4张借条对于利息没有约定，蒋叶新否认借款约定利息，韩运动提供的证据亦不能证明借款约定了利息，其要求蒋叶新支付利息的诉讼请求，应不予支持。韩运动诉求主张的信用卡消费借款14703元、30441.88元未提供借据证明双方的借贷关系、蒋叶新又予以否认，对于韩运动该部分诉求，不予支持。扣除蒋叶新已经偿还的56000元，蒋叶新还应当偿还韩运动借款为180459元（236459元-56000）。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、蒋叶新于本判决生效之日起十日内偿还韩运动借款180459元。二、驳回韩运动的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，减半收取2481元，由韩运动负担527元，蒋叶新负担1954元。二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蒋叶新因资金周转向韩运动借款，并出具借条，蒋叶新对其本人出具借条的真实性并无异议。蒋叶新抗辩称其与韩运动系投资合伙关系，虽然其本人出具了借条，但是双方之间并未对合伙事宜进行结算，钱款的数额应当由合伙结算后再进行偿还。因蒋叶新对其主张没有证据证明，且韩运动对蒋叶新的抗辩理由亦不予认可，因此，对蒋叶新的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3909元，由蒋叶新负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二一年一月二十七日书记员 肖 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执48号之一申请执行人：轩芳英，女，1971年9月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：郭卫东，女，1968年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：河南盛鑫置业有限公司。法定代表人：姚金贵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人轩芳英与被执行人郭卫东、河南盛鑫置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4236号民事调解书立案，立案后经审查该借款最后履行期限为2021年5月1日，合议庭认为该案自动履行期限未届满不符合立案条件。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十规定，裁定如下：驳回申请执行人执行申请。本裁定送达后即发生法律效审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年一月二十一日书记员 孔 猛
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)晋0830刑初12号                            公诉机关                       山西省芮城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人尚强，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村XX巷**，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被芮城县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       芮检检一刑诉〔2021〕3号                                                       指控             事实                       2020年10月27日20时许，被告人尚强醉酒后无证驾驶本人的无牌照“五本”牌110型普通二轮摩托车，由芮城县风陵渡开发区前往风陵渡镇东太阳村，当该驾车由西向东行至风陵渡开发局风东街建强网吧门前时，与其他车辆发生剐蹭。经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人尚强血液酒精含量为205.41mg/100ml。                                           指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五天，，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人尚强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人尚强的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，应酌定从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻判处。被告人认罪认罚，具结悔过，对其适用认罪认罚从宽制度。                                                                   法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人尚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                                                                   权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张中让                                     二〇二一年一月二十六日                         书 记 员 刘 江
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6624号原告：李某，女，1981年6月28日出生，住吉林省长春市南关区。被告：杨某，女，1992年7月7日出生，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告李某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 李德保 二〇二一年一月七日书记员 窦 智
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初59号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈经邦，男，1988年3月19日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告陈经邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告陈经邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以4000元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告陈经邦在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年11月25日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额4290.07元，但被告实际收到借款金额为4000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 陈经邦未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈经邦在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年11月25日，陈经邦通过小花APP应用程序申请了1笔借款，金额为4290.07元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向陈经邦发放借款4000元。陈经邦获得借款后，未偿还约定的借款本息及相关费用。后上海凯岸信息科技有限公司将对陈经邦享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了陈经邦在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向陈经邦发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与陈经邦的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还。陈经邦获得的4000元应返还给上海凯岸信息科技有限公司。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了陈经邦，履行了告知义务，转让行为符合法律规定，故陈经邦应向原告返还4000元。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈经邦于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司4000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费60元，合计85元，由被告陈经邦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 赵 雄 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨寒露
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初432号之一申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：乐陵市鑫达汽车销售有限公司。住。住所地：乐陵市市中街道办事处小王村/div>法定代表人：张文林，总经理。被申请人：山东纳百川汽车零部件制造有限公司。住。住所地：乐陵市市中街道办事处小王村/div>法定代表人：张文林，总经理。被申请人：乐陵市舜天五金制品股份有限公司。住。住所地：乐陵市西外环西侧/div>法定代表人：桑振江，总经理。被申请人：桑振江，男，1970年1月10日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：张文林，男，1982年1月5日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王立芳，女，1982年4月28日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人乐陵市鑫达汽车销售有限公司、山东纳百川汽车零部件制造有限公司、乐陵市舜天五金制品股份有限公司、桑振江、张文林、王立芳金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市鑫达汽车销售有限公司、山东纳百川汽车零部件制造有限公司、乐陵市舜天五金制品股份有限公司、桑振江、张文林、王立芳的银行存款163320.73元或同等价值的财产进行查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人乐陵市鑫达汽车销售有限公司、山东纳百川汽车零部件制造有限公司、乐陵市舜天五金制品股份有限公司、桑振江、张文林、王立芳的银行存款163320.73元或同等价值的财产。案件申请费1337元，暂由山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年一月二十七日书记员 马秀港
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初83号之二 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司. 法定代表人：刘冬文，总经理。 被告：李志强，男，1991年5月28日出生，汉族，住故城县。 被告：冯志俭，男，1988年3月10日出生，汉族，住故城县。被告：刘荣荣，女，1989年3月20日出生，汉族，住故城县。 本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李志强、刘荣荣、冯志俭为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费285元，减半收取143元、保全费214元，共计357元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  赵章晋 二〇二一年一月十五日 书记员  张艳丽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初181号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：宫XX。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告宫XX保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告宫XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款99775.38元、保险费65854.36元及违约金(以165629.74元为基数，自2018年6月11日起至实际支付之日止，按照每日千分之一计算)；2.判令被告支付原告律师费15000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告宫XX在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行(以下简称“光大银行威海分行”)。后被告宫XX与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》贷款11.2万元用于消费。贷款发放后，被告宫XX未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告按照保险合同向光大银行威海分行履行了赔偿责任。后光大银行威海分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认己收到原告支付的保险赔偿款并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。故原告诉至法院，要求处理。 宫XX未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了保证保险保险单、特别约定清单、保险条款、贷款合同、借据、代偿债务与权益转让确认书、还款记录、理赔确认书、委托代理合同、送达及管辖特别约定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月19日，被告宫XX以投保人的身份为光大银行威海分行向原告投保《个人信用贷款保证保险》，约定被告宫XX向光大银行威海分行贷款11.2万元，保险金额为123852.25元，保险费74701.44元，每月保险费2075.04元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天。特别约定清单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保单保险费分36次缴清，投保人应按投保约定，每月缴纳保险费2075.04元。 同年9月22日，被告宫XX与光大银行威海分行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额为11.2万元，期限为36个月，年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订当日，光大银行威海分行向被告宫XX发放贷款11.2万元，但被告宫XX自2018年3月22日后未偿还任何借款本息，也未交纳任何保险费。经核查，被告宫XX尚欠原告保险费65854.36元。 后光大银行威海分行向原告主张权利，原告于2018年6月10日向光大银行威海分行支付代偿款99775.38元，如约承担了保险责任。光大银行威海分行与原告签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行威海分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 原告与山东时中律师事务所就本案签订《委托代理合同》，约定律师代理费为15000元。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据最高人民法院相关司法解释的规定，保险人行使保险代位求偿权依据的基础法律关系，既可以是侵权法律关系，也可以是合同法律关系。本案中，光大银行威海分行与被告宫XX之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生。涉案保险系保证保险，虽具有保证的属性和特点，但其本质还是分担意外事故损失的一种合同行为，属于保险业务，应适用保险法，特别是财产保险合同的一般规则，包括代偿代位求偿权制度，保险人向被保险人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，予以支持。保险费是原告承担保险事故风险被告应当支付的对价，被告违约后，原告已经向银行承担了偿还借款本息的义务。原告已经承担了保险事故风险，因此被告应当支付相应的对价，故原告要求被告按照合同约定支付尚未支付部分的保险费，理由正当，予以支持。原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求被告支付欠款违约金，并自愿降低标准，理由正当，应予以支持。合同约定被告应承担催收产生的费用，且原告主张的律师费数额符合山东省律师收费标准，故原告要求被告承担律师费，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫XX支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险理赔款99775.38元、保险费65854.36元及违约金(均以165629.74元为基数，自2018年6月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告宫XX支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司律师费损失15000元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  王文含
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)浙1121行审1号 申请执行人青田县农业农村局，统一社会信用代码11332522MB15317271，住所地浙江省青田县鹤城街道江桥路53号。 法定代表人王建锋，局长。 委托代理人潘一，工作人员。 被执行人魏日生。 申请执行人青田县农业农村局于2021年1月7日向本院申请强制执行青农(渔)罚决字[2020]第001号《行政处罚决定书》中对被执行人魏日生罚款2000元的行政处罚，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请对被执行人魏日生罚款2000元予以执行。事实与理由：2020年2月28日，接群众举报，被执行人魏日生在青田县××街道附近小溪电鱼被抓获，现场查获电鱼工具一套、渔获物5.2斤。同日，立案处理。2020年3月10日，申请执行人向被执行人魏日生送达了青农（渔）罚告字［2020］第001号《行政处罚事先告知书》，告知行政处罚的理由、事实、依据及处罚内容，并告知依法享有陈述、申辩的权利。申请执行人认为，被执行人魏日生的前述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第二十三条、第三十条的规定，构成无证非法捕捞。鉴于鉴于当事人悔改态度、配合调查。2020年4月28日，根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条的规定，作出青农（渔）罚决字［2020］第001号《行政处罚决定书》，决定：1、魏日生处罚款2000元；2、没收渔获物5.2斤；3、没收电鱼工具一套。同日，申请执行人向被执行人魏日生送达了《行政处罚决定书》。后被执行人魏日生在法定期限内既未申请行政复议，又未到法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2020年11月9日，申请执行人向被执行人魏日生以邮寄的方式送达了青农（渔政）催【2020】01号《履行行政处罚决定催告书》，告知收到催告书之日起十日履行缴纳罚款义务，逾期将申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了行政处罚立案审批表、现场检查笔录、证据保存清单、现场照片、询问笔录、案件处理意见书、《行政处罚事先告知书》及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，《履行行政处罚决定催告书》及邮件收据等证据复印件。 经审查，本院认为申请执行人《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人魏日生在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予对申请执行人青田县农业农村局申请的青农(渔)罚决字[2020]第001号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人魏日生罚款2000元的行政处罚予以强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余绍波 审 判 员 詹智勇 审 判 员 张胜敏 二〇二一年一月八日 法官助理 项科强 代书记员 徐嘉静
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执31号 方海波： 你与安徽滁州市定远县蒋集镇井岗村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽滁州市定远县蒋集镇井岗村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人租赁费70000元、保证金40000元，计110000元。（2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。（3）、承担执行费1550元，诉讼费1250元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116344 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初385号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被告：叶海军，男，1982年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告叶海军信用卡纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，变更后诉请：被告叶海军支付丰收贷记卡欠款本金10899.34元、利息1415.36元、违约金471.78元（利息、违约金暂计至2020年11月5日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告叶海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告叶海军向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。后被告叶海军在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2020年11月5日尚欠原告透支本金人民币10899.34元、利息1415.36元、违约金2094.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶海军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币10899.34元及截至2020年11月5日的利息1415.36元、违约金471.78元，并支付以本金10899.34元为基数按合约约定利率（以月利率2%为限）自2020年11月6日起计算至实际履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告叶海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十九日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。