天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13423号原告：杨磊，男，1982年9月3日出生，回族，住天津市红桥区。原告：丁文静，女，1989年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：曾祥贺，男，1993年2月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河**爱国道****。负责人：王羿，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：北京康达货运服务有限公司天津分公司，，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园北兴物流园西6-2负责人：密岩海，经理。原告杨磊、丁文静与被告曾祥贺、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地财险津西支公司）、北京康达货运服务有限公司天津分公司（以下简称康达货运天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊、原告丁文静、被告曾祥贺、被告大地财险津西支公司的委托诉讼代理人赵雨蒙、被告康达货运天津分公司的负责人密岩海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊、丁文静向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆停运导致的损失,共计8400元；2.请求判令中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司赔偿损失；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月06日09时35分，被告曾祥贺驾驶车辆津ＡＤＢ××**在红旗路鞍山西道地铁站口由南向北行驶追尾原告车辆津ＡＤＡ××**，被告车辆右前部位与原告车辆左后部位接触，造成双方车损。经现场确认，被告应承担全部责任，原告无责任。原告车辆津ＡＤＡ××**于2020年11月6日进入车辆维修厂维修，2020年11月17日17时30分维修完毕提走车辆，共计12天。原告车辆津ＡＤＡ××**系网络预约出租汽车运营车辆，原告杨磊与原告丁文静共同租赁该车每日轮班从事网络预约出租汽车营运赚取收入，由于此事故导致每人每日损失收入350元左右，两人12天共计人民币8400元。事故车辆投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告车辆损失交强险已经赔偿完毕，故原告仅起诉了被告车辆商业险保险公司。综上，为维护原告合法权益，故成讼。被告曾祥贺辩称，被告曾祥贺开车时系履行职务行为，且车已经上保险了，应当由保险公司进行赔偿。诉讼费由法院依法判决。被告大地财险津西支公司辩称，被告车辆在大地财险津西支公司投保了三者责任保险限额1000000元及不计免赔，商业险保险期限自2020年8月10日至2021年8月9日，事故发生在保险期限内。不同意原告诉讼请求，因为停运损失为间接损失，不在商业保险理赔范围内，且被告驾驶的车辆为营运性货运车辆，需核实驾驶员营运性货运从业资格，根据保险合同，无相应的从业资格属于保险的免赔事由。另涉案原告驾驶的车辆承租人为原告杨磊一人，且在杨磊与出租人签订的租车协议中明确载明，租赁期间承租人保证车辆为本人使用，不得将车辆私自借于他人或者转租他人，因此被告大地财险津西支公司认为原告丁文静并非该车辆的合法运营人。不同意承担诉讼费。被告康达货运天津分公司辩称，不同意赔偿。蓝牌货运车辆司机无需办理货运从业资格证。本院经审理认定本案证据及事实如下：事故发生经过、责任认定、保险情况当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，津ＡＤＡ××**号事故车辆在天津市德源聚福汽车维修服务有限公司进行维修，维修期间为2020年11月6日至11月18日，产生维修费用3750元。另查，杨磊、丁文静系网络预约出租汽车驾驶员，津ＡＤＡ××**号小轿车为网络预约出租汽车，该车所有权人登记为天津易车联汽车租赁有限公司，原告提交租车（送车）协议显示，津ＡＤＡ××**号车系原告杨磊租赁，合同期限为2019年1月29日至2022年1月28日止。协议第七条第二款约定，租赁期间，杨磊保证事故车辆为杨磊本人进行运营使用，杨磊不得将车辆私自借于他人，如有违反，期间出现的任何问题（包含但不限于出险、违反客管办的相关规定等），则由杨磊自行解决处理……第七条第八款约定，租赁期间，车辆在使用或运营过程中，因发生交通事故、合同纠纷、劳务纠纷等，一切由杨磊负责并处理；杨磊应及时将有关情况如实通报天津易车联汽车租赁有限公司，天津易车联汽车租赁有限公司可在杨磊请求下协助杨磊处理纠纷，所发生的费用由杨磊承担。原告另提交了天津易车联汽车租赁有限公司的证明一份，载明经天津易车联汽车租赁有限公司协商，同意杨磊全权授予驾驶人丁文静将车牌号津ＡＤＡ××**车辆型号现代伊兰特ＥＶ的车辆，用于网络预约出租汽车平台运营，并为丁文静开立网络平台运营账号，对此产生的其他经济纠纷自行协商与公司无关，授权期限自2020年3月24日至2021年3月23日。杨磊及丁文静在滴滴平台中注册车辆均为津ＡＤＡ××**车辆。本院认为，事故双方当事人对涉诉交通事故经过、责任认定无异议，本院对事故认定书的效力予以确认。根据司法解释规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告在案涉交通事故中受损的网络预约出租汽车属于从事经营活动的车辆，因被告曾祥贺的过错，致该车受损进行维修，在维修期间无法运营，原告遭受的停运损失应获得赔偿，故对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。另外，被告曾祥贺与被告康达货运天津分公司均认可曾祥贺在事故发生时系履行职务行为，因此曾祥贺的赔偿责任应由康达货运天津分公司承担。被告曾祥贺驾驶的车辆在被告大地财险津西支公司处投保了商业三者险限额1000000元及不计免赔，且事故发生在保险期限内，故被告大地财险津西支公司应在三者险约定的限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，被告关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。曾祥贺驾驶车辆是否需要营运性货运从业资格，系行政管理部门的管理范畴，被告大地财险津西支公司未能提交证据证明系商业险免赔事由且已尽到告知义务，故被告大地财险津西支公司关于被告曾祥贺没有营运性货运从业资格的抗辩，本院不予采信。原告主张停运天数为12天，并提供了交通事故当事人自行协商处理协议书及维修证明予以佐证，被告不认可原告主张的停运天数，因事故发生在2020年11月6日9时35分，直至2020年11月18日17时原告到维修厂提车，故原告主张停运天数为12天符合法律规定，本院照准。对于计算标准问题，原告按每人每天350元标准计算停运损失，但其并未提交银行流水、完税证明等相关证据加以佐证，本院不予采信，故应参照我市交通运输业在岗职工年平均工资标准予以计算。考虑到原告事故车辆系2人营运，故本院按上一年度我市交通运输业在岗职工年平均工资标准的1.5倍酌情认定，综上，被告大地财险津西支公司应在商业三者险限额内赔偿二原告停运损失5121.12元（103845/365元×12天×1.5）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨磊、丁文静停运损失5121.12元。（二原告指定账户：原告丁文静名下中国建设银行天津王顶堤支行的账号6217********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京康达货运服务有限公司天津分公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年一月二十日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。