wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6303号 原告：华伟丽，女，1983年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：莲都区大港头镇西坑口村村民委员会，住所地：丽水市莲都区大港头镇西坑口村。 诉讼代表人：徐水良。 原告华伟丽与被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会租赁合同纠纷一案，原告华伟丽于2020年12月4日向本院起诉。诉请：1、判令被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会支付给原告租赁费50400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华伟丽到庭参加诉讼，被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年至2016年期间，被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会因村道路路面加宽工程需要，租用原告华伟丽亡夫驾驶的挖掘机，尚欠挖机工时费没有付清。2019年1月2日，被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会向原告华伟丽出具一张欠条，载明尚欠原告华伟丽挖机工时费50400元。欠条出具后，被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会至今未支付该笔款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付给原告华伟丽挖机租赁费人民币50400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二一年一月十八日 代书记员 史亚男
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1855号上诉人（原审原告）：刘小萍，女，1981年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴正宏，男，1983年11月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204088200188E，住所地泰州市姜堰区三水街道陈庄东路**中天御苑**南门西180米。法定代表人：杨元别，总经理。委托诉讼代理人：沙光祥，男，该公司员工。上诉人刘小萍因与被上诉人戴正宏、泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司（以下简称典尚公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，刘小萍申请中止诉讼，本院经审查于2020年10月15日作出（2020）苏12民终1855号民事裁定，裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘小萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由被上诉人典尚公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）典尚公司的考勤表、工作服等证据足以证明刘小萍与典尚公司之间存在雇佣关系，依据《保障农民工工资支付条例》第三十六条、第三十七条规定，应判决直接由典尚公司承担清偿责任；（二）戴正宏作为个人不可能与刘小萍形成劳动关系，且不具有合法承包人身份，亦不可能与刘小萍形成雇佣关系，戴正宏与刘小萍系夫妻关系与本案无关。被上诉人戴正宏未发表答辩意见。被上诉人典尚公司辩称：生效判决已确认典尚公司与戴正宏之间系工程转包关系，不是劳动关系；刘小萍是戴正宏自行招聘人员，与典尚公司无关；戴正宏与刘小萍系夫妻关系，戴正宏出具的结算单不应采信。综上，请求驳回刘小萍的上诉请求。刘小萍向一审法院起诉请求：判令戴正宏、典尚公司支付劳务费1600元。一审法院认定事实：1.2019年6月10日，戴正宏与典尚公司签订《装饰公司内部承包施工合同》一份，约定甲方（典尚公司）委托乙方（戴正宏）为姜堰区中天御园57号楼106室的家装项目经理，合同价款108000元；同时约定乙方施工人员和其他人员在工程现场必须以甲方员工身份出现，在与客户等人进行交谈回答时，必须以第一人称称呼，比如“我们公司”；还约定甲方按约定工程进度付款给乙方，乙方保证及时足额发给所雇工人工资，并如实填写工资表报甲方，如发现工人因领不到工资而直接要求甲方处理的，甲方有权不问任何理由直接在乙方的保证金或未结算工程款中按照工人向甲方提供的工资清单（不论乙方是否签字认可）扣发给工人。合同签订后，戴正宏与典尚公司相关人员建立工作群，招用刘小萍等人进场施工，典尚公司向施工人员发放了印有典尚公司标志的工作服，后因戴正宏与典尚公司产生争议合同终止，戴正宏完成了水电、部分吊顶、砌墙、拆墙工程。2.2019年12月7日，戴正宏向刘小萍出具结算单一份，载明杂工刘小萍，2019年6月14日、18日、19日、20日、21日、22日、23日、24日、25日、26日、27日、28日、29日、30日、7月1日，合计16天*100元=1600元。3.刘小萍与戴正宏系夫妻关系，双方未约定夫妻财产实行独立制。4.本案起诉前，戴正宏向一审法院提起与典尚公司装饰装修合同诉讼，案号为（2020）苏1204民初444号，审理中典尚公司提起反诉，要求戴正宏赔偿损失，因戴正宏无正当理由未到庭，本诉按撤诉处理，典尚公司赔偿损失的反诉请求被判决驳回，典尚公司不服提起上诉。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事案件纠纷受理。本案刘小萍在典尚公司家装工程中提供了劳动，戴正宏出具了结算单，刘小萍提起的系追索劳动报酬诉讼，不涉及其他争议，无需仲裁前置。但刘小萍与戴正宏系夫妻关系，双方并无约定夫妻财产独立，刘小萍在戴正宏承包的工程中提供劳动，无权向戴正宏主张报酬，其请求不予支持。判决：驳回刘小萍的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另认定:2020年7月3日，戴正宏以典尚公司为被告，向一审法院提起劳动争议诉讼，请求确认其与典尚公司2019年6月10日至11月12日存在劳动关系、典尚公司支付其未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金等。一审法院于2020年9月14日作出（2020）苏1204民初2675号民事判决，驳回戴正宏的诉讼请求。戴正宏不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日作出（2020）苏12民终2928号民事判决，认定典尚公司与戴正宏之间系工程转包关系，并非劳动关系，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本院生效民事判决已确认典尚公司与戴正宏之间就案涉家装工程系转包关系，并非劳动关系，刘小萍与戴正宏系夫妻关系，双方未约定夫妻财产独立，刘小萍在戴正宏承包的工程中提供劳动，其向戴正宏主张劳动报酬无事实和法律依据；典尚公司将案涉家装工程转包给戴正宏，依据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，典尚公司承担拖欠农民工工资先行清偿责任的前提是戴正宏拖欠刘小萍农民工工资，因刘小萍无权向戴正宏主张劳动报酬，即不能认定戴正宏拖欠刘小萍农民工工资，且刘小萍并非典尚公司的合同相对方，故刘小萍向典尚公司主张劳动报酬亦无事实和法律依据。因此，一审法院驳回刘小萍的诉讼请求并无不当，刘小萍的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人刘小萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘小萍负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年一月十四日书记员  黄 璐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执49-1号申请人：任宗福，男，1974年5月16日生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：郭伟，男，1989年6月13日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2020年9月4日作出的（2020）鲁1425民初2794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、锁定被执行人郭伟（）名下的汽车两辆，车牌号为（鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**）,查封期间不得放行、转移。二、查封、锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年一月二十七日书记员  王 坤
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执204号之一申请执行人：夏麦红，女，汉族，1971年7月8日生，住平顶山市石龙区。被执行人：杨克鸽，又名杨凯歌，女,汉族，1982年2月1日生，住平顶山市石龙区。被执行人：李晓辉，男,汉族，1982年5月23日生，住平顶山市石龙区。本院在执行夏麦红与杨克鸽、李晓辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0404民初259号民事判决书内容：一、被告李晓辉于本判决书生效后十日内一次性偿还原告夏麦红借款本金90000元及利息。二、被告杨克鸽对上述款项承担连带清偿责任。三。驳回原告夏麦红的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半后收取1025元，由被告李晓辉承担。因被执行人未按照上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；二、被执行人杨克鸽自愿书面提交保证书，从2021年1月起，每月月底前偿还执行款1000元，直至本案件执行款全部履行完毕为止。本院认为符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）豫0404执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二一年一月二十六日书 记 员  黄 霄
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异3号 案外人：林正直，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 委托代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省简阳市北街**，统一社会信用代码915120812068578949。 负责人：尹波，行长。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，，住所地四川省简阳市石桥沱江村**，一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 被执行人：刘波,男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司简阳支行（以下简称工行简阳支行）与四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）、刘波财产保全一案中，案外人林正直对执行大地公司名下位于简阳市××花园路××号××花园××幢××单元××层××号房屋所对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林正直异议称，案外人林正直于2014年3月13日与大地公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于简阳市××新区××花园××幢××单元××层××号房屋，该房屋对外预售时的预售许可证号为1××2号，所对应的土地使用权证号为：简石桥国用（2003）字第0××2号、简石桥国用（2003）字第0××3号、简国用（2007）字第0××5号、简国用（2007）字第0××7号、简国用（2007）字第0××8号。合同签订后，案外人林正直依约分两次向大地公司支付了全部购房款497950元及面积补差，且于2015年6月占有使用房屋至今。现上述房屋所涉土地使用权被（2018）川0180执保155号案进行了查封，损害了其的合法权益，故请求解除对上述土地使用权的查封。 本院查明，本院在审理原告工行简阳支行与被告刘波、大地公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月14日作出（2018）川0180民初1160号《民事裁定书》，并于2018年6月1日作出（2018）川0180执保155号《协助执行通知书》，查封了大地公司位于简阳市××镇××村三社的国有土地使用权［证号：简国用（2003）字第0××2号］。案涉使用权证号为简国用（2003）字第0××2号的土地使用权在本案查封前已被多家法院进行查封，本案属轮侯查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，查封解除是轮侯查封生效的要件。本案中，本院对案涉国有土地使用权的查封为轮侯查封，在前的查封尚未解除，轮侯查封并未发生查封的法律效力，案外人林正直应当在本案的查封生效之后再向执行法院提出相关异议请求。案外人林正直提出的异议不属于执行异议的审查范围,应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。据此,依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下: 驳回案外人林正直的异议申请。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 张 波 审判员 陈军辉 二〇二一年一月二十日 书记员 杨 龙
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初128号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：周松鹤，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈灵燕、梁敏敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：耿鑫涛，男，1987年2月7日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告与被告耿鑫涛金融借款合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉，诉请判令：1、宣布《信用卡汽车分期付款合同》项下的欠款本息全部提前到期；2、被告耿鑫涛偿还借款本金计人民币436250元、手续费39183.25元，并支付利息、违约金（暂计算至2020年12月1日止的利息为34526.22元、违约金为22199.58元；此后利息、违约金按信用卡汽车分期付款合同的约定计算至债清之日止）；3、被告耿鑫涛支付原告因实现债权花费的律师代理费计人民币2500元；4、被告耿鑫涛以其所有的车牌号为浙Ｋ0××××的车辆对上述第二、三项款项承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年／1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈灵燕、梁敏敏到庭参加诉讼，被告耿鑫涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月12日，被告耿鑫涛同意和签署原告的《信用卡领用合约》、《信用卡汽车分期付款合同》，约定：原告向被告耿鑫涛发放授信额度为人民币628200元的信用卡，用于购买“雷克萨斯”汽车；分期期数为36期还款；分期手续费为购车透支款的9%，即人民币56538元，按月支付1570.50元；透支利息为日息万分之五，按月计收；违约金按最低还款额未还部分的5%收取；在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本“合约”和合同的规定，支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告以其购买的车牌号为浙Ｋ0××××的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告耿鑫涛已归还借款本金191950元，支付分期手续费17354.75元，自2019年7月11日起未按约还本付息，截止2020年12月1日，尚欠借款本金436250元和相应的利息、违约金和部分分期手续费。 原告因本案诉讼，支付律师费计人民币2500元。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告设立的《信用卡汽车分期付款合同》； 二、被告耿鑫涛在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币436250元，并支付利息和违约金（利息和违约金自2019年7月11日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 三、被告耿鑫涛在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行分期手续费计人民币31330.75元（1570.5元/期×20期）-[17354.75元-（1570.5元/期×11期）]； 四、被告耿鑫涛在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币2500元； 五、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对被告耿鑫涛所有的车牌号为浙Ｋ0××××的车辆，享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9147元，减半收取4573.5元，由被告耿鑫涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年一月二十八日 代书记员  陈乙瑄
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执542号申请执行人汪栋梁。被执行人余建新。申请执行人汪栋梁申请执行被执行人余建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9222号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余建新银行存款人民币590000元，或扣留、提取被执行人余建新收入人民币590000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢31号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人李征，分行行长。被执行人陈润源，女，汉族，1971年9月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈润源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2886号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明一、被告陈润源在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年4月7日的贷款本金53,000元，利息6,953.4元，罚息1,846.64元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）；二、被告陈润源在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用2,849元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、2020年11月9日，本院对被执行人陈润源名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。2、本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院依法对被执行人陈润源采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2021年1月13日，本院向被执行人陈润源所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人陈润源所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2021年1月，本院对被执行人陈润源名下中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行银行账户进行网络扣划，扣划金额为3832元。本院认为，截止2021年1月14日，本案应执行的标的为64649.04元本金及违约金，执行到位金额为3782元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初2886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初812号原告：贾顺利，男，1968年10月20日出生，汉族，住徐州市泉山区，确认送达地址徐州市云龙区绿地商务城蓝海officeG座16层，指定代收人权继友，联系、17712033627。委托诉讼代理人：权继友，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州务实人力资源服务有限公司，住所地徐州市云龙区大巷口天成国贸中心****。法定代表人：朱洪楼，该公司经理。被告：马齐齐，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，住徐州市铜山区。原告贾顺利与被告徐州务实人力资源服务有限公司、马齐齐合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。原告贾顺利向本院提出诉讼请求：1.两被告共同连带退还原告就业服务费105000元，以及支付原告律师代理费5000元、利息（利息为以105000元为本金，按照全国同业拆借中心发布的贷款利率为标准，自2020年7月21日始直至本金付清为止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告的女儿贾伟岩与被告徐州务实人力资源服务有限公司签订就业服务协议书。贾伟岩委托徐州务实人力资源服务有限公司协助安排徐州地铁岗位就业，一次性支付就业服务费150000元；在出现经面试不合格或从事的岗位与描述不符的情形，被告徐州务实人力资源服务有限公司应在7日内退还已收取的服务费；因一方违约而给守约方造成的损失，包括实现债权而导致的律师费、诉讼费、保全费、交通费、食宿费等相关费用损失由违约方承担。签订协议时，原告支付就业服务费150000元，但被告徐州务实人力资源服务有限公司没有协助安排贾伟岩到徐州地铁岗位就业，也未退还原告就业服务费。被告马齐齐原是被告徐州务实人力资源服务有限公司的股东和法定代表人，2020年6月24日，被告马齐齐将其持有的被告徐州务实人力资源服务有限公司40%的股份转让给了朱洪楼。被告马齐齐于2020年6月2日退还原告就业服务费15000元。2020年7月20日，被告马齐齐给原告书写借条一张，承诺在2020年10月还清就业服务费105000元。贾伟岩自愿将被告徐州务实人力资源服务有限公司和马齐齐应退还的就业服务费105000元债权转让给原告，并向两被告发出了债权转让通知书。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，第一，案涉《就业服务协议书》系贾伟岩与徐州务实人力资源服务有限公司就贾伟岩的就业事宜所签，该协议书与贾伟岩的人身有着不可分割的关系，所以根据该协议书的性质，因该协议书的履行产生的债权不得转让，故贾顺利作为本案原告主体不适格。第二，贾伟岩与徐州务实人力资源服务有限公司、马齐齐之间是否存在合法有效的债权并未得到确认，故在债权是否存在以及是否合法有效未得到确认的情况下，该所谓的债权转让不生效。第三，经核实，徐州务实人力资源服务有限公司工商登记信息明确载明“经营范围。许可项目：人力资源服务（不含职业中介活动、劳务派遣服务）；劳务派遣服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以审批结果为准）。一般项目：信息咨询服务（不含许可类信息咨询服务）；教育咨询服务（不含涉许可审批的教育培训活动）；社会经济咨询服务；咨询策划服务；财务咨询；工程管理服务；科技中介服务；信息技术咨询服务；礼仪服务；会议及展览服务（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）。”据此，徐州务实人力资源服务有限公司无从事职业中介活动的资质而从事职业中介，贾伟岩未通过徐州地铁官方正常招录途径求职，但是双方达成了安排贾伟岩到徐州地铁就业的协议，并约定及收取了明显高于一般职业中介的服务费用即150000元，而徐州地铁亦未发布过通过职业中介机构招聘工作人员的信息，更何况无从事职业中介活动资质的徐州务实人力资源服务有限公司，因此，贾伟岩通过徐州务实人力资源服务有限公司并支付其高额费用的方式欲到徐州地铁就业的行为已经违反了国家法律规定和公共秩序，应属无效，贾伟岩据此对徐州务实人力资源服务有限公司、马齐齐享有的债权亦归于自然债权，贾顺利起诉主张的此债权不予保护。故本院依法驳回贾顺利的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告贾顺利的起诉。案件受理费2534元，退还原告贾顺利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 松二〇二一年一月二十八日书记员 崔朝宇
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初292号 原告：阜阳市天玉汽车销售服务有限公司，住所:安徽省阜阳市颍泉区金三角**,统一社会信用代码:91341200MA2MQ2GC8W(1-1)。 法定代表人:孙玉龙,任总经理。 被告:刘海宁，男，汉族，1987年2月15日出生，，住安徽省太和县 原告阜阳市天玉汽车销售服务有限公司与被告刘海宁追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告阜阳市天玉汽车销售服务有限公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘海宁的起诉。 本院认为，原告阜阳市天玉汽车销售服务有限公司的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市天玉汽车销售服务有限公司撤回对被告刘海宁的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市天玉汽车销售服务有限公司负担。 审判员  阮福全 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 浩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7424号 申请执行人骆婷婷，女，1987年6月5日出生，住义乌市。 被执行人陈杏英，女，1962年4月27日出生，住诸暨市。 申请执行人骆婷婷与被执行人陈杏英债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1160号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈杏英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人骆婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为被执行人陈杏英向申请执行人骆婷婷支付货款24552元及违约金3500元，另应承担案件执行费320.78元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人陈杏英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杏英逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杏英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈杏英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈杏英逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈杏英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人陈杏英暂无可供执行的财产，申请执行人骆婷婷也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二一年一月二十六日 书记员  张叶**
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执748号 王秀薇、胡勇： 申请执行人王秀薇与被执行人胡勇离婚纠纷执行案件，（2010）金婺北民初字第字第119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王秀薇向本院申请强制执行。本院于2021年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向永康市不动产登记部门发出变更永康市西城大司巷22号（南龙广场B座）1308室房地产为王秀薇单独所有的协助执行通知书，后续产权变更登记手续由申请人自行办理，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执748号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保22号 申请人：青州市普凯煜泰环保机械有限公司，住所地青州市黄楼街道马宋村，统一社会信用代码91370781MA3PRKBN5K。 被申请人：张培强，男，1984年4月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：陈峰，男，1979年1月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人青州市普凯煜泰环保机械有限公司与被申请人张培强、陈峰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款83000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人财产（详见查封清单），查封期限自*年*月*日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款，冻结期限自*年*月*日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费850元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月七日 书记员  赵中亭
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢666号申请执行人：靖江市天邦玻管有限公司，住所地靖江经济开发区。法定代表人：孙红烨，执行董事。被执行人：江苏江阴-靖江工业园区晨辉照明电器有限公司，住所地靖江市。法定代表人：黄厚林，执行董事。被执行人:黄厚林，男，1973年6月15日生，住江阴市。本院在执行靖江市天邦玻管有限公司与江苏江阴-靖江工业园区晨辉照明电器有限公司、黄厚林为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢666号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年一月七日书记员 王亚萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1607号上诉人（原审被告）：北京兴邦农业发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村村委会西1000米。法定代表人：刘绍文，总经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈德宝，男，1947年2月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县。上诉人北京兴邦农业发展有限公司因与被上诉人沈德宝合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初22147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京兴邦农业发展有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，北京兴邦农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京兴邦农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京兴邦农业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二一年一月二十八日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初218号 原告：台州市辉华物业管理有限公司，统一社会信用代码91331003327877015B。住所地：台州市黄岩区西城街道迎春社区金带路**。 代表人：李华，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：林季勇，男，1982年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告台州市辉华物业管理有限公司为与被告林季勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市辉华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市辉华物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 莹 二〇二一年一月十八日 代书记员  洪樱子
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审2号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:宿州市扬天汽车运输有限公司，，住所地安徽省宿州市经济技术开发区 法定代表人：凌子健，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年2月25日，以被申请人宿州市扬天汽车运输有限公司所属皖Ｌ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16610号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款陆仟元整的行政处罚。2020年2月26日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年1月7日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年1月19日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人宿州市扬天汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16610号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 刘立功人民陪审员卢敏 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 郭    韦    唯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16955号申请执行人：孟现明,男性,1983年12月14日出生,住河南省商丘市睢县。被执行人：李会杰，女性,1984年10月19日生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于孟现明与李会杰借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初20785号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李会杰于本判决生效后十日内偿还原告孟现明借款本金50000元及利息（自2019年10月2日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元,由被告李会杰负担。李会杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二一年一月二十日书记员  张照蓬
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保195号 申请保全人：孟宪红，男，1971年11月14日生，汉族，住诸城市。 被保全人：孟昭华，男，1955年10月18日生，汉族，住诸城市。 申请保全人孟宪红与被保全人孟昭华民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初968号民事调解书已立案执行，因被保全人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被保全人孟昭华银行存款53670元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年一月六日 书记员  郑凯文
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初26号原告：杨明镇，男，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：张静，女，汉族，住淮阳区。被告：张文亮，男，汉族，住淮阳区。原告杨明镇与被告张静、张文亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明镇及其委托诉讼代理人陈广东到庭参加诉讼，被告张静、张文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款71400元及利息（利息以71400元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15号被告张文亮、张静两人至四通镇××菜市街××北的原告杨明镇电料灯具店内，定购二人承包施工的工程用材，材料被告指定运送至四通镇乡政府西边的怡景园小区内，并约定被告二人将所承包房屋装修完后支付所有货款，后经张文亮张静验收运送，并在2016年初被告已将房屋装修完工，原告在索要欠款时，被告二人均以暂时没钱为由，未向原告支付货款，后经原告多次索要，被告打有借条一张，约定于2017年12月30日前支付全部欠款，并承诺逾期按照银行同期贷款利率计算利息至付清欠款日止，后原告多次索要无果，至今未付。被告张静辩称，本案已经超过诉讼时效，借条上双方约定的2017年12月30日之前还款，按照法律规定诉讼时效从到期当天开始计算三年，过期原告丧失胜诉权，期间原告从未向我主张权利，原告起诉时间是2021年1月，因此应当驳回诉讼请求。本案系买卖关系，没有任何利息，原告诉请利息无事实和法律依据。如果原告同意撤诉，可以私下与我进行协商。被告张文亮未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨明镇经营销售电力器材，过去被告张静、张文亮曾购买原告杨明镇铜线、灯具等电料，用于房屋装修，总计货款为71400元，原告多次向二被告催要，2017年被告杨静将拖欠货款的欠条误写成了借条，内容为“今借到杨明镇71400（柒万壹千肆百元整）2017.3.30杨静”，后原告向二被告追要无果，起诉来院。本院认为，被告张静、张文亮购买原告杨明镇铜线、灯具等电料总计货款为71400元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，二被告理应及时支付。原告要求二被告支付利息，因双方系买卖合同关系，原告未提供充分证据证明双方曾进行了约定，对此本院不予支持。被告张静称本案已超过诉讼时效，过期原告丧失胜诉权，因原告方2017年12月30日后曾不断向二被告进行催要，诉讼时效已引起中断，故本案并未超过诉讼时效，对张静这一辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静、张文亮于判决生效后10日内支付原告杨明镇电料货款71400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.5元，由被告张静、张文亮承担。本判决为终审判决。审判员  申建立二〇二一年一月二十三日书记员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1425号原告：王艳，女，1977年5月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：陈文勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。原告王艳与被告陈文勇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告陈文勇、被告人保天津分公司委托诉讼代理人王送坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的原告王艳诉讼请求范围内的损失数额如下：一、事故发生时间：2020年4月27日10时00分。二、事故发生地点：天津市西青区津港高速延长线1公里900米处。三、事故车辆牌号：津ＮＵ××**号。四、事故车辆驾驶人、登记所有人：陈文勇。五、事故车辆交强险、商业险保险公司：人保天津分公司。六、商业三者险赔偿限额：1000000元。七、事故经过：陈文勇驾驶津ＮＵ××**号小型汽车，沿西青区津港高速延长线由南向北行驶至1公里900米处遇王艳驾驶津Ｅ2××**号小型汽车沿津港高速延长线由南向北行驶至此，陈文勇车辆前部与王艳车辆后部接触，造成王艳受伤，两车损坏，王艳车内计价器与后部气罐损坏的交通事故。八、事故责任认定情况：陈文勇负事故全部责任，王艳不负事故责任。九、垫付赔偿款数额：0元。十、事故赔偿责任主体：人保天津分公司。十一、停运损失数额：15932元（284.5元/天×56天）王艳主张停运损失39200元，提交民事调解书、收入证明、结算单、出租汽车监督卡、车辆运营证和客运资格证，证实车辆实际所有人为王艳，车辆性质为出租客运，车辆维修时间为86天。陈文勇辩称，停运损失应由保险公司赔偿。人保天津分公司辩称，误工费另案已经确定为30天，本案维修时长鉴定为18天，收入是自然人与生产工具相结合产生，所以不应当重复计算，本案停运期间不应超过30天，故不同意支付，申请对维修时长进行鉴定。本院准许被告人保天津分公司申请，依法委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对王艳事故车辆维修时长进行鉴定，结论为：维修时长为18天，停放维修单位时间为86天，开支鉴定费3000元，被告人保天津分公司已支付，由其自行负担。本院认为，依据原告提交的上述证据可证实其在事故发生前依法从事旅客运输经营性活动，根据法律规定因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持，但其提交的收入证明无法直接证明停运损失数额，故停运损失参照天津市交通运输业标准计算；关于停运期间，原告车辆维修时长经鉴定为18天，但停放维修单位时间为86天，即车辆停运时间实际为86天，因另案中已确认王艳因受伤误工30天，予以扣减，故本案中停运损失确认为56天×284.5元／天＝15932元。十二、物损数额：0元。王艳主张物损数额2058元，提交事故现场照片复印件、证明、技术服务费票据50元、付款截图58元、临时号牌反光号牌票据110元、学生明白纸、学生收费单据、出租车费票据，证实其物损和接送孩子共开支2058元。人保天津分公司辩称，对上述证据不认可，不能证实与本案有关。本院认为，原告提交上述证据除技术服务票据50元，临时号牌110元与本案相关联外，其它不能证实其开支的费用与本案存在关联性，故不予支持。十三、原告王艳的诉讼请求为：停运损失39200元，物损2058元，合计41258元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告王艳停运损失15932元。其它损失160元，共计16092元。二、驳回原告王艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计415.5元，由原告王艳负担315.5元，被告陈文勇负担100元。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年一月二十六日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22870号之一 原告：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：响水县响水镇金河日用品批发，经营场所响水县城小浦村、解放桥北首东侧，注册号320921600787895。 经营者：丁万垒。 原告李兴凯与被告响水县响水镇金河日用品批发产品责任纠纷一案，原告李兴凯于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李兴凯撤回起诉。 案件受理费525.63元（已是减半收取），由原告李兴凯负担。 审 判 员  王 濛 二〇二一年一月二十九日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初5号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，1977年1月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因吸毒于2007年8月9日被黄石市公安局西塞山区分局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。因殴打他人于2015年7月19日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留五日。因醉酒后驾驶机动车于2019年12月6日被黄石市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证（五年内）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被黄石市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2020年12月25日被本院取保候审。                               指定辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕353号                               指控事实                       2019年11月13日20时14分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂BWR0**小型轿车，行驶至麻纺花径路路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，刘某血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为133.71mg/100ml。刘某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石市黄石港区司法局对刘某进行审前社会调查，评估意见为“建议对刘某适用非监禁刑”。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十二日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名亦无异议，就量刑提出刘某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对刘某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。刘某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对刘某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十二日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                       审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二一年一月五日                         法 官 助 理 邓交智             书 记 员 谢贝贝
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢137号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行,住所地绍兴市上虞区崧厦街道环城东路**,统一社会信用代码91330604632721615Y。 法定代表人:叶成盛。 被执行人：金利江,男,1982年02月28日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2347号民事判决书，于2021年1月8日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人金利江信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的145413.71元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金利江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金利江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金利江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金利江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二一年一月二十五日 书记员  夏狄锋
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民督11号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。被申请人：程志清，男，1971年01月07日出生，汉族，昔阳县人。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人程志清申请支付令一案，本院于2021年1月24日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  马晶二〇二一年一月三十一日书记员  马蓉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执23号申请执行人:徐康，男，1990年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:玉山县易众科技有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪街道玉华路日景紫金城****,统一社会信用代码：91361123MA367BTJ60。法定代表人：周纯生，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3551号民事调解书，向被执行人玉山县易众科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人玉山县易众科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人玉山县易众科技有限公司银行存款人民币24742元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年一月八日书记员  陈超建
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初125号 申请人:安徽明远电力设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340200149493253D。 法定代表人：严钱涛，总经理。 被申请人:安徽思普瑞德新能源环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路院士大厦**西南角，统一社会信用代码91340100MA2MQKK71C。 法定代表人：赵佳。 本院在审理申请人安徽明远电力设备制造有限公司与被申请人安徽思普瑞德新能源环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽明远电力设备制造有限公司于2021年1月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人安徽思普瑞德新能源环保工程有限公司的财产在100000元的范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽明远电力设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 查封、冻结、扣押被申请人安徽思普瑞德新能源环保工程有限公司名下银行账户存款100000元或其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓瑞芳 二〇二一年一月八日 书记员  沈语嫣
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初1275号原告：刘见，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告:日照市福海抽纱有限公司，住所地日照市丹阳路**（东港农贸城内，西环路北侧），统一社会信用代码91371102X135932559。法定代表人：费立军，执行董事兼总经理。原告刘见与被告日照市福海抽纱有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘见到庭参加诉讼，被告日照市福海抽纱有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘见向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费1453元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年1月份至2014年1月份为被告加工电脑刺绣产品，按件计费。2012年1月至2014年1月被告尚有1453元加工费未支付，经原告多次催要未果。后被告于2014年1月28日出具欠条一份。为维护原告合法权益，特提起诉讼。案经送达，被告日照市福海抽纱有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份，证明被告欠原告加工费1453元。被告日照市福海抽纱有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起至2013年，原告为被告日照市福海抽纱有限公司加工电脑刺绣产品。开始时原告将加工好的产品送至被告处，逢年过节原告需要的时候被告支付加工费。后期被告拖欠原告部分加工费未付。2020年秋天，被告公司工作人员向原告出具欠条一份，该欠条载明：“加工费壹仟肆佰伍拾叁元整。（￥1453.00元）日照市福海抽纱有限公司2014年1月28日”，被告在落款处加盖公章。另查明，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，案号为（2020）鲁1102诉前调4834号。本院认为，原告给被告绣花赚取加工费，被告按加工货物结算加工费，原、被告加工合同关系成立。原告提交的加盖被告公章的证据可证明被告尚欠原告加工费1453元的事实，故对原告要求被告支付加工费1453元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付的利息，因原、被告未约定付款期限及利息，故对原告要求被告支付的利息，可自原告起诉之日即2020年10月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告日照市福海抽纱有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照市福海抽纱有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘见加工费1453元；二、被告日照市福海抽纱有限公司随加工费支付原告刘见利息（以1453元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市福海抽纱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  席秀梅二〇二一年一月二十八日书记员  黄秋扬
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初33号原告:汪年珍,女,1973年9月14日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:庐江县开美服饰有限公司,住所地安徽省庐江县高新区移湖西路****幢****,统一社会信用代码91340124MA2TLMFU2J。法定代表人：董必权，该公司总经理。被告:董必权,男,1985年10月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:姚春兰,女,1987年2月4日出生,汉族,住址同上。原告汪年珍与被告庐江县开美服饰有限公司（以下简称“开美服饰公司”）、董必权、姚春兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪年珍的委托诉讼代理人田文慧，开美服饰公司法定代表人董必权到庭参加诉讼。被告姚春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪年珍向本院提出诉讼请求：要求：1、三被告给付原告劳务报酬5230元,并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至实际付款之日止;2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：汪年珍于2019年9月应聘到开美服饰公司上班,岗位为手工活,双方未签订书面合同,口头约定按10元/小时支付报酬。由于开美服饰公司发放工资不及时且不足额，汪年珍于2020年6月份离职。在汪年珍催讨下,董必权、姚春兰于2020年11月11日向汪年珍出具欠条一份，并加盖了开美服饰公司印章。后经多次催讨,未果。开美服饰公司系自然人独资有限责任公司,董必权为法定代表人,姚春兰为监事,且董必权、姚春兰系夫妻关系。董必权、姚春兰出具欠条表示其自愿加入该笔债务。开美服饰公司、董必权共同辩称，欠款属实，由于经营亏本及疫情影响，开美服饰公司暂无力偿付。姚春兰未作答辩。本院认为，汪年珍向开美服饰公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。开美服饰公司差欠汪年珍劳务报酬5230元，有开美服饰公司法定代表人董必权和监事姚春兰出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现汪年珍要求开美服饰公司给付劳务报酬及自起诉之日计付利息，于法有据，本院予以支持。董必权、姚春兰系开美服饰公司法定代表人及监事，其出具欠条行为系履行职务行为，汪年珍要求董必权、姚春兰承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庐江县开美服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告汪年珍劳务报酬5230元及利息（利息以5230元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月2日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告汪年珍其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庐江县开美服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  莫少军二〇二一年一月二十一日书记员  涂婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6652号原告：张惠元，男，1964年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：魏月虎，男，1950年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：席月芬，系被告魏月虎的妻子，女，1952年6月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。第三人：张明，男，1978年6月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张惠元与被告魏月虎、第三人张明合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张惠元于2021年1月22日向本院提出撤诉申请,并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张惠元撤回起诉处理。审判员  苏建春二〇二一年一月二十二日书记员  袁明敏
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初41号原告：湖北正昱祥渣土运输有限公司。住所地：蕲春县李时珍国际医药港。法定代表人：吕元军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪飞，女，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。第三人：叶凯，男，1983年4月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告湖北正昱祥渣土运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、第三人叶凯财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北正昱祥渣土运输有限公司法定代表人吕元军及其委托诉讼代理人李雪飞，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人秦新到庭参加诉讼。第三人叶凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北正昱祥渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金10378元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月19日13时45分，原告雇请的驾驶员董金胜驾驶鄂Ｊ×××**号大型货车在京九大道与第三人叶凯驾驶的鄂Ｊ×××**私家车发生碰撞，造成鄂Ｊ×××**车辆受损的交通事故。出险当日，原告分别向被告及交警部门报案，经交警部门认定：董金胜负本次事故的全部责任，第三人叶凯无责。经定损，第三人所驾驶的鄂Ｊ×××**车辆实际损失为10378元，5月25日原告按照第三人要求向武汉三环海通汽车销售有限公司支付维修费10378元。6月1日原告将所有理赔资料交到被告请求理赔，但时至今日，被告不给任何答复，为此提起诉讼，请求判如所请。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，1.涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险属实；2.因车辆驾驶员未取得道路运输从业资格证，被告保险公司依据保险合同的约定在商业险范围内不承担本起交通事故的保险赔付责任；3.诉讼费不属于保险公司赔偿范围。叶凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对湖北正昱祥渣土运输有限公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交机动车综合商业保险条款，拟证明因发生交通事故时原告聘请的司机未取得道路运输行业从业资格证，依据保险合同的约定在商业险范围内不承担本起交通事故的赔付责任。该证据虽具有真实性，但不能达到其证明目的，本院对其证据目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日13时许，董金胜（持B2机动车驾驶证）驾驶鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车在蕲春县漕河镇京××大道××中队门前与叶凯（持C1机动车驾驶证）驾驶的鄂Ｊ×××**号牌小型普通客车发生碰撞，造成鄂Ｊ×××**号牌小型普通客车受损的交通事故。经交警部门认定，董金胜负事故全部责任。后鄂Ｊ×××**号牌小型普通客车在武汉三环海通汽车销售服务有限公司处维修，原告支付车辆维修费10378元。2020年5月25日经中国人民财产保险股份有限公司定损，鄂Ｊ×××**号牌小型普通客车实际损失为10378.41元。董金胜驾驶的鄂Ｊ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了交强险和保额1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车的所有人为原告湖北正昱祥渣土运输有限公司。董金胜系原告湖北正昱祥渣土运输有限公司聘请的司机，事故发生时系履行职务行为。本院认为，湖北正昱祥渣土运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司签订的保险合同,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定,应认定为合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。机动车驾驶人依法取得驾驶证即具备驾驶准驾机动车的资格,从业资格证是交通行政主管部门为了行业管理需要而核发的证书,驾驶人未持有从业资格证不能视为其丧失驾驶准驾机动车的资格,且无从业资格证与因无从业资格证而显著增加承保车辆运行的危险程度之间并不必然存在因果关系。经查，事故车辆为重型自卸货车，准驾车型为“B2”。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，A2驾驶证的准驾车型为：“重型、中型全挂、半挂汽车列车、B1、B2（重型、中型载货汽车；重型、中型专项作业车）、C1、C2、C3、C4、M”，即董金胜具有驾驶该重型自卸货车的资格。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张因董金胜没有从业资格证，其在商业险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。对湖北正昱祥渣土运输有限公司主张中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付维修费10378元的诉讼请求，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案系财产保险合同纠纷，因中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司怠于向湖北正昱祥渣土运输有限公司支付赔偿款引起本案纠纷。现本院已支持了原告湖北正昱祥渣土运输有限公司的诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应负担本案的诉讼费用。第三人叶凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北正昱祥渣土运输有限公司支付车辆维修费10378元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 顾 俊二〇二一年一月二十八日书记员 管晗晗
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2631号之一申请执行人：宋千刚,男,1962年11月20日出生,住新乡市牧野区。被执行人：张芬菊,女,1975年6月19日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行宋千刚与张芬菊借款合同纠纷一案中，因被执行人张芬菊拒不履行生效的法律文书所确定义务，依法对登记在其名下的位：灵宝市清馨园小区9号楼2单元10楼西户1004号住房一套(灵宝市房权证北区字第**)进行评估，评估后，被执行人仍未付分文。依据法律规定委托淘宝网对评估被执行人的上述房产进行了拍卖，买受人许朋朋（身份号码4112821990********）以530880元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将登记在被执行人张芬菊(共同共有人彭志宽）名下的：位于灵宝市清馨园小区9号楼2单元10楼西户1004号住房一处，房产证号：灵宝市房权证**字第××号、20140184-××号的所有权，归买受人买受人许朋朋（身份号码4112821990********）所有。灵宝市清馨园小区9号楼2单元10楼西户1004号房屋一处，房产证号：灵宝市房权证**字第××号、20140184-××号所有权自本裁定送达买受人许朋朋时起转移。二、买受人许朋朋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二一年一月十五日书记员  盛红波
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执189号柏松运、柘城县佳邦房地产中介有限公司：你与赵正龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）豫1424民初6179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵正龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内，按照（2020）豫1424民初6179号民事调解书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行，并依法将你纳入失信被执行人名单库，对你采取限制高消费等信用惩戒措施。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：411457010100007501027774特此通知二〇二一年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6202号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**松石支路**，统一社会信用代码125000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：唐朝清，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人唐朝清机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初6184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人垫付的抢救费74000元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费1010元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，分别于2020年10月22日、26日冻结了被执行人在邮储银行、重庆农商银行的账户存款，上述账户实际控制金额较小，暂不宜划拔；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年1月22日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的垫付的抢救费74000元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人垫付的抢救费74000元、迟延履行期间债务利息，本案执行费1010元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6202号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年一月二十日书记员  郭利锋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破16号之一 申请人：象山正杰金属制品有限公司管理人。 2021年1月27日，象山正杰金属制品有限公司（以下简称正杰公司）管理人向本院提出申请，称截至2021年1月27日，管理人已实际支出破产费用1060元。经查，正杰公司名下无可供清偿的财产。正杰公司的财产已经不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告正杰公司破产并终结其破产程序。 本院认为：正杰公司的财产不足以清偿破产费用，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告象山正杰金属制品有限公司破产； 二、终结象山正杰金属制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 励芝燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2405号之一申请执行人：徐良，男，1987年11月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡聚庆信息科技有限公司，住所地无锡市金融三街嘉业财富中心**楼**。法定代表人：刘鑫。申请执行人徐良与被执行人无锡聚庆信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初4454号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、无锡聚庆信息科技有限公司确认结欠徐良工资款及利息39841.16元，上述款项由无锡聚庆信息科技有限公司于2020年8月27日前一次性支付给徐良。二、双方就此事无其他纠葛。三、减半收取的案件受理费5元，由无锡聚庆信息科技有限公司承担。因被执行人无锡聚庆信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐良的申请，本院于2020年9月17日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人无锡聚庆信息科技有限公司发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人无锡聚庆信息科技有限公司按照生效法律文书履行义务，但被执行人无锡聚庆信息科技有限公司未予履行。经查询，未查得被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡聚庆信息科技有限公司的银行账户已被本院于2020年9月18日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年9月18日起至2021年9月17日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市金融三街嘉业财富中心6号楼1303室调查被执行人无锡聚庆信息科技有限公司的生产经营情况，查得上述地址系由其他单位租赁，未找到被执行人无锡聚庆信息科技有限公司。经与申请执行人徐良联系，申请执行人徐良向本院明确被执行人无锡聚庆信息科技有限公司之前在上述地址经营，但早已停业。因被执行人无锡聚庆信息科技有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有工资款及利息39841.16元、审理阶段诉讼费用5元以及执行费498元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人徐良案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人徐良有无被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人徐良未能向本院提供被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4454号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月十九日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保56号赵伟佳（申请执行人）、董元沪、莱阳新永青食品有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员 王 磊二〇二一年一月二十九日书记员 王维佐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保15号 申请人：程某某，男，汉族，1988年3月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 被申请人：王某，女，汉族，1983年10月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人程某某于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下所有的：1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封；2、车（违法未处理）（只查封不扣押）予以查封。申请人程某某以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年。 二、查封被申请人王某名下所有的车（违法未处理）（只查封不扣押），查封期限为二年。 案件受理费2520元，由申请人程某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月十八日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保33号 解除保全申请人：高杰，男，1970年10月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 解除保全申请人：高安华瑞生物科技有限公司，住所地：江西省宜春市高安市八景工业园项目区，统一社会信用代码：91360983MA389HW09U。 法定代表人：杨少春，系该公司总经理。 被申请人：邓文和，男，1975年7月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省新干县。 解除保全申请人高杰、高安华瑞生物科技有限公司与被申请人邓文和租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日作出（2020）赣0923民初480号民事裁定书，裁定冻结申请人高杰、高安华瑞生物科技有限公司（户名：高安华瑞生物科技有限公司，账号：14×××30，开户行：中国农业银行八景支行）在银行的存款131000元或查封、扣押相应价值的财产。高杰、高安华瑞生物科技有限公司于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现相关案件已审理完毕且已生效，被申请人邓文和在本案中的诉请被驳回。申请人高杰、高安华瑞生物科技有限公司申请撤回保全申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对高杰、高安华瑞生物科技有限公司（户名：高安华瑞生物科技有限公司，账号：14×××30，开户行：中国农业银行八景支行）在银行的存款131000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  龚定
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初366号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：唐军，男，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告唐军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月十三日 书记员  倪婉君
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初125号原告:长春垠禄物业有限公司，住所：长春市高新区飞跃路**。法定代表人:刘绯。被告:葛某，男，汉族，1951年12月10日生，住长，住长春市高新区div>长春垠禄物业有限公司诉被告葛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告长春垠禄物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春垠禄物业有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年一月二十五日书记员  司谊霖
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执3081号之一申请执行人：王平战，男，1979年11月24日出生，汉族，住修武县。被执行人：韩小红，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区本院在执行申请执行人王平战与被执行人韩小红建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人王平战与被执行人韩小红达成执行和解协议，申请执行人王平战书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执3081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年一月二十八日书记员  靳玉杰
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初4号 原告:张雨，男，1988年4月28日生，汉族，住安徽省定远县。 被告:王春波，男，1994年7月5日生，汉族，住安徽省定远县。 原告张雨与被告王春波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨到庭参加诉讼，被告王春波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雨向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王春波偿还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2018年7月17日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止，按起诉之日即2021年1月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2018年7月17日从原告处借款20000元，约定月利率2分，被告向原告出具了借条，后经原告多次要求被告偿还借款，被告至今推诿不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王春波未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2018年7月17日向原告借款20000元，被告向原告出具了借条。该借条载明：本人王春波（借款人姓名），今借到张雨（出借人姓名）人民币（大写）贰万圆整，即￥20000元；借款期限自2018年7月17日起，利率为每个月2％；如不能按期足额归还借款本息，借款人应向出借人支付违约金人民币叁佰元整；注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力；3、如因该笔借款发生纠纷，由定远县人民法院管辖。此款已由张雨转至王春波收款账号62×××16，开户行：工商银行；借款人：王春波、身份证号码：3411251994××××××××、住址：定远县电话：189××××8000。后经原告多次催要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告出具的借据佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认，被告应按照约定向原告及时偿还借款本息。原告主张利息以本金20000元为基数，自2018年7月17日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止，按起诉之日即2021年1月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王春波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第九条第(二)项、第二十六条第一款、第二十九条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正)第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王春波于本判决生效后十日内一次性偿还原告张雨借款本金20000元及利息(以本金20000元为基数，自2018年7月17日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止，按起诉之日即2021年1月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告王春波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王  敏 二〇二一年一月十八日 书记员 龙马幸子 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号) 第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借从主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初302号 原告：周君亮，男，1989年12月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：郝雷，男，1993年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周君亮与被告郝雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周君亮于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周君亮撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郝雷负担。 审 判 员 戴天华 二〇二一年一月二十八日 代书记员 林薇怡
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初623号原告：黄小军，男，汉族，1977年03月07日出生，重庆市九龙坡区。被告：北京绿地京创商业管理有限公司重庆南滨路分公司，住所地重庆市南岸区南滨路**附**，附**，附**，附**，附**，统一社会信用代码91500108MA60F2FG1H。本院在审理黄小军与北京绿地京创商业管理有限公司重庆南滨路分公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小军负担。审判员 张 敏二〇二一年一月二十五日书记员 张莹莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢29号申请执行人：李小平，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：田琴琴，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行李小平与田琴琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小平与被执行人田琴琴双方达成执行和解协议：现因被执行人田琴琴已向李小平缴纳部分还款金额（12033元），其余部分已与田琴琴达成缴纳协议，且已承诺按协议履行。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年一月二十九日书记员  李 军
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更70号罪犯林花，男，1979年4月14日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)中中法刑一初字第76号刑事附带民事判决：被告人林花犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币223170元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年7月26日交付广东省四会监狱执行，2016年10月17日调入湖北省荆州监狱服刑至今。刑罚执行期间：2016年3月3日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2018年6月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林花减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯林花在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯林花在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯未履行民事赔偿义务。广东省中山市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）中中法执字第168号执行裁定，终结本次执行，认定的依据有：广东省中山市中级人民法院（2012）中中法执字第168号执行裁定、湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林花在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林花减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2034年11月02日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6559号原告：孔定君，男，1974年7月9日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：姚恒新，男，1969年3月17日生，汉族，住丹阳市。被告：张惠珍，女，1970年8月30日生，汉族，住丹阳市。原告孔定君与被告姚恒新、张惠珍债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔定君的诉讼代理人匡朝军到庭参加诉讼。被告姚恒新、张惠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔定君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告债权转让款60574元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的客户刘美婷与两被告发生往来，刘美婷预付了货款给两被告，后两被告未全额发货，两被告应返还给刘美婷的款项为60574元，现刘美婷己经将该60574元债权转让给了原告，原告催要无果。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告姚恒新、张惠珍未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：刘美婷向被告姚恒新订购汽车配件。2019年2月15日，被告姚恒新出具收条1张，载明收到刘美婷代理保证金60574元，货未发，现将保证金交由原告代办，钱未退还。2020年1月15日，刘美婷与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告。现原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。本案中，被告姚恒新欠刘美婷60574元货款未退的事实清楚，本院予以确认。刘美婷与原告签订的债权转让合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告姚恒新应当向原告承担相应的清偿责任。原告要求被告姚恒新退还相应的价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原告未能提供充分的证据证明两被告系夫妻关系，也未能提供证据证明涉案债务系两被告双方共同生活或共同经营所形成，故对原告要求被告张惠珍共同承担相关责任的诉讼请求，本院不予支持。被告姚恒新、张惠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚恒新于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告孔定君价款60574元；二、驳回原告孔定君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告姚恒新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 邹 亮人民陪审员 周 琦人民陪审员 何震飞二〇二一年一月二十八日书 记 员 景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初384号 原告：付路路，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：檀革林，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告付路路与被告檀革林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告付路路撤回起诉处理。 审 判 员 张新荣 二〇二一年一月二十九日 代书记员 沈晓宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢553号申请执行人：于彩华,女,1956年3月12日生,汉族，住无锡市南长区。委托代理人：徐淳桢，江苏君金律师事务所律师。被执行人：杨旭,男,1959年9月3日生,居民身份证号码320211195909030410,汉族,住无锡市滨湖区。申请执行人于彩华与被执行人杨旭买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年7月17日作出的（2017）苏0211民初6093号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书确认：一、被告杨旭于本判决生效之日三日内向原告于彩华返还380000元；二、被告杨旭于本判决生效之日三日内向原告于彩华赔偿差价损失167200元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费9690元、评估费7650元、保全费2520元，合计19860元，由被告杨旭负担18000元，由于彩华负担1860元。因被执行人杨旭未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人于彩华的请求，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，于彩华与杨旭达成执行和解协议。于彩华以双方达成执行和解为由，于2021年1月18日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人于彩华在与被执行人杨旭达成执行和解后向申请本院撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6093号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十八日书 记 员  姚凯希