wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执194号 申请执行人：郭喜信，男，汉族，1965年9月16日出生，住荣成市。 被执行人：武克江，男，汉族，1968年1月6日出生，住荣成市。 本院在执行郭喜信与武克江劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初4764号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人给付申请人案款45179元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初4764号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年一月二十九日 法官助理王文科 书记员商宸
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢29号 石棉县农村信用合作联社（申请执行人）、饶锦（被执行人）、罗素琼（被执行人）： 石棉县农村信用合作联社与饶锦、罗素琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41550.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位41550.48元，其中，执行款36206.38元，当事人自愿承担税费4244.1元，申请执行费1100元。本院已于2021年1月19日将36206.38元转付给石棉县农村信用合作联社。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）川1824民初626号民事调解书已本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终43号 上诉人（一审起诉人）：安庆市五济医疗器械有限责任公司，住所地安徽省安庆市经开区菱北街道湖心北路**。 法定代表人：张乔，该公司董事长。 上诉人（一审起诉人）：唐秀娟，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 上诉人安庆市五济医疗器械有限责任公司、唐秀娟因案外人执行异议之诉一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初5238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安庆市五济医疗器械有限责任公司、唐秀娟上诉请求：请求本院撤销（2020）皖0881民初5238号民事裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：案涉200万元款项并非汪明、刘波在安庆市五济医疗器械有限责任公司的提成，张乔在法院陈述不实，张乔只是安庆市五济医疗器械有限责任公司的挂名法人；案外人执行异议之诉是法律赋予案外人的权利，无论法律文书是否赋予异议人此项救济渠道，异议人都可以依法提起本诉。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人有提起案外人执行异议之诉的法定权利，但该起诉的前置条件是案外人需首先在执行过程中对执行标的提出书面异议，异议被人民法院裁定驳回后，案外人方可向人民法院提起案外人执行异议之诉。本案起诉人唐秀娟未在执行过程中提出过执行异议；起诉人安庆市五济医疗器械有限责任公司虽在执行过程中提起过执行异议，但该异议被本院（2020）皖08执复39号执行裁定书认定为针对执行行为的异议，而非针对执行标的的案外人执行异议。 故安庆市五济医疗器械有限责任公司和唐秀娟本次起诉尚不具备提起案外人执行异议之诉的前置程序，一审裁定对安庆市五济医疗器械有限责任公司和唐秀娟的起诉不予受理正确。 综上，安庆市五济医疗器械有限责任公司和唐秀娟的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月十一日 法官助理周健 书记员吴佳佳
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执异2号 异议人（案外人）：邵阳市住房公积金管理中心，住所地：邵阳市大安街**。 负责人：毛学雄，该管理中心主任。 委托代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，，住所地：新宁县金石镇解放路** 法定代表人：龙钧，系该公司董事长。 委托代理人：何典方，男，1986年2月28日生，汉族，住新宁县，代理权限为特别授权。 被执行人：廖建新，男，1977年3月26日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：廖建玲，女，1985年8月24日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行湖南新宁农村商业银行股份有限公司与廖建新、廖建玲借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日以（2020）湘0528执456号之一执行裁定书裁定冻结被执行人廖建新在异议人（案外人）邵阳市住房公积金管理中心处的住房公积金账户×××78。2021年1月4日,异议人（案外人）邵阳市住房公积金管理中心以本院裁定冻结被执行人廖建新在异议人（案外人）邵阳市住房公积金管理中心处的住房公积金账户×××78损害了异议人优先受偿权，直接损害了国家利益为由，请求本院解除对被执行人廖建新在异议人（案外人）邵阳市住房公积金管理中心处的住房公积金账户×××78的冻结。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）邵阳市住房公积金管理中心称，2013年5月14日，被执行人廖建新向异议人（案外人）邵阳市住房公积金管理中心申请了住房公积金贷款15万元并向异议人（案外人）邵阳市住房公积金管理中心就被执行人廖建新缴存的住房公积金设定了优先受偿权。 异议人（案外人）邵阳市住房公积金管理中心为支持自己的主张，向本院提交了邵阳市住房公积金管理中心事业单位法人证书复印件、负责人身份证复印件、编号为900201300092号住房公积金个人贷款及担保合同复印件各一份。 本院查明，湖南新宁农村商业银行股份有限公司与廖建新、廖建玲借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）湘0528民初1608号民事判决书。该案在2020年4月14日立案后，查明被执行人廖建新在异议人（案外人）邵阳市住房公积金管理中心处有住房公积金存款61850.88元，本院于2020年4月17日以（2020）湘0528执456号之一执行裁定书裁定冻结被执行人廖建新在异议人（案外人）邵阳市住房公积金管理中心处的住房公积金账户×××78。本院另查明，被执行人廖建新于2013年5月14日以从湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司购买位于本县××镇××道××小区××栋××层××号（建筑面积153.64平方米）商品套房为由，向异议人（案外人）邵阳市住房公积金管理中心贷款15万元，双方在编号为900201300092号的《住房公积金个人贷款及担保合同》第三十二条中约定，异议人（案外人）邵阳市住房公积金管理中心可以直接从被执行人廖建新的个人住房公积金账户中划扣款用于归还贷款本息和一切相关费用。 本院认为，住房公积金“月对冲还贷”业务是指办理了住房公积金贷款的职工，在偿还贷款的过程中，使用借款人(对冲还贷人)及配偶(共同对冲还贷人)在本住房公积金管理中心缴存的住房公积金来冲抵部分或全部月还款额的操作方式。在人民法院执行过程中，常常发生因法院冻结对冲还贷人及共同对冲还贷人的住房公积金存款而导致住房公金贷款不能对冲偿还的情况，在法院冻结与对冲还贷相矛盾的情况下，是优先保障住房公积金贷款利益还是优先保障其他债权人利益，目前尚没有明确的法律规定。目前可查到的相近法律规定只有《最高人民法院的批复》（2014执他字第8号）。最高人民法院在该批复中认为，在银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。最高人民法院认为，强制执行应当通过控制和处分被执行人财产的措施来实现，而银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债，因此，通过“冻结”银行贷款账户不能实现控制被执行人财产的目的。最高人民法院同时认为，只要人民法院冻结到了被执行人的银行存款账户或控制其他可供执行的财产，即足以实现执行的目的，同时也足以防止被执行人以冻结或查封的资产向银行清偿债务。最高人民法院认为所谓“冻结”被执行人银行贷款账户，实质是禁止银行自主地从法院查封、扣押、冻结的被执行人财产以外的财产中实现收回贷款的行为。住房公积金管理中心的身份性质有些特殊，其不是银行，但是又有吸收公积金存款和发放公积金贷款的职能。住房公积金缴纳人在住房公积金管理中心设立的账户也特殊，在对冲还贷时，其开立的账户兼具存款账户和贷款账户的性质。住房公积金存款的性质也特殊，人民法院可以冻结，但是只能在符合特定条件时才能提取。鉴于前述的特殊性，在保障住房公积金贷款安全和其他债权人利益时需综合衡量，同时住房公积金贷款安全直接牵涉到国家利益，应适当优先保障。具体到本案中，被执行人廖建新的住房公积金存款目前不符合提取条件，不能用该存款偿还给申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司。同时被执行人廖建新系新宁县金石镇农业综合服务站职工，有固定工资收入可供执行，优先保障异议人（案外人）邵阳市住房公积金管理中心的对冲还贷不会损害申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的合法权益。 综上所述，异议人（案外人）邵阳市住房公积金管理中心要求保障其对冲还贷利益符合法律规定，但是异议人（案外人）邵阳市住房公积金管理中心要求解除对冲还贷以外公积金余额的冻结不符合法律规定，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 将本院（2020）湘0528执456号之一执行裁定书及其协助执行通知书更改为冻结被执行人廖建新住房公积金账户×××78中除异议人（案外人）邵阳市住房公积金管理中心对冲还贷外的存款余额。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  唐小冬 审判员  王艳玲 审判员  沈郁凝 二〇二一年一月十一日 法官助理万卷 书记员黄唯佳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢401号申请执行人:赵常欣，男，1958年8月8日出生，汉族，住威海。被执行人:徐祥洲，男，1964年5月18日出生，汉族，住乳山市。赵常欣申请恢复执行与徐祥洲买卖合同纠纷(2012)乳城商初字第65号一案，本院于2020年11月18日立案。因徐祥洲未履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐祥洲在中国建设银行乳山支行62×××36账户存款6302元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年一月六日书记员  刘光辉
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初234号原告：王某。被告：曲某1。原告王某与被告曲某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年一月十五日书记员  张 颖
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终80号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）宗晓林，男，32岁（1988年11月12日出生），出生地山东省淄博市，汉族，初中肄业，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人宗晓林犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月30日作出（2020）京0108刑初2275号刑事判决。原审被告人宗晓林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人宗晓林，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2020年8月16日，举报人刘某向被告人宗晓林约购毒品，刘某按照约定通过微信向宗晓林转账人民币5000元（毒资系在海淀分局东升派出所筹集）。8月19日，宗晓林通过他人将涉案毒品寄送至海淀区丰巢快递柜，民警从快递柜内当场起获。快递内的上述涉案毒品共7包，净重分别为0．55克、0．61克、0．65克、0．55克、0．55克、0．54克、0．6克，共计4．05克。经鉴定，上述七包毒品均检出甲基苯丙胺。2020年8月25日，宗晓林被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。原审人民法院认定上述事实的证据有:被告人宗晓林的供述，证人刘某、金某的证言，受案登记表，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录、称量照片、称量录像，取样笔录，收缴毒品清单，毒品照片，工作说明，微信聊天记录，微信转账记录，快递订单信息，北京市公安司法鉴定中心检验报告，到案经过，身份信息等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人宗晓林向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。考虑到宗晓林到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人宗晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。上诉人宗晓林所提上诉理由为：原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人宗晓林所提上诉理由，经查，原审人民法院根据宗晓林此次犯罪的事实、性质和情节，量刑时已充分考虑了宗晓林所具有的各项法定、酌定量刑情节，并在法定量刑幅度之内裁量刑罚，量刑并无不当。故对于上诉人宗晓林所提上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人宗晓林向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人宗晓林到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。原审人民法院根据上诉人宗晓林犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  杨 亮二〇二一年一月二十九日法官助理  申政伟书 记 员  张 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20105号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：张拴定，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山宝丰县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张拴定信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25327号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在（2020）粤0604执20104号案中依法查封了被执行人张拴定所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20105号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1437号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：黄淑苗。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄淑苗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计68,466.12元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄淑苗系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计68,466.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二一年一月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初17号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人曹兴德，男，1966年11月2日出生于安徽省安庆市。2002年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2004年2月3日刑满释放。2020年8月28日因本案被取保候审。2021年1月18日被本院决定逮捕（不予收押）。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）769号起诉书指控被告人曹兴德犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人曹兴德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曹兴德于2020年8月26日晚，在常州市钟楼区邹区镇和天下KTV停车场，趁被害人许某某车门未锁之机，窃得许某某停放在此的车牌号为苏DXXX**号小型轿车内的拎包1只，内有现金人民币16725元。 拎包1只和现金人民币16725元已追回并已发还被害人许某某。 公诉机关认为，被告人曹兴德盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹兴德认罪认罚，公诉机关建议判处被告人曹兴德有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人曹兴德的供述笔录，被害人许某某的陈述笔录，证人占某某、赵某某、袁某某的证言笔录，辨认笔录，清点笔录，视听资料，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等书证，抓获经过等证据证实。 被告人曹兴德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹兴德构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹兴德有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人曹兴德愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二一年一月十八日 本件与原本核对无异 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执29号之二申请执行人：张军，男，汉族，1972年3月9日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王洪刚，男，汉族，1978年8月16日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪刚在哈尔滨银行62×××83账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年一月十八日书记员  沈思拓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545******
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢122号 （申请执行人）、吴天龙（被执行人）： 与吴天龙罚金一案，申请执行标的共计53000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初191号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初49号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张志森，男，1974年8月8日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县。因犯盗窃罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年9月12日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年12月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年10月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年5月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年9月19日刑满释放。因本案于2020年10月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人吴谦，金华市法律援助中心指派的浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人张志森犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉，被告人张志森及其辩护人吴谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月底至10月下旬，被告人张志森在金华市区共实施盗窃七次，已鉴定财物价值合计人民币4090元。具体事实如下： 1、2020年9月30日凌晨，被告人张志森到金华市婺城区××路××号小区围墙边，窃得被害人杜某停放的一辆好事通牌电动三轮车，供其本人使用。同年10月21日，民警现场查获该电动车，现已发还给杜某。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。 2、2020年10月9日凌晨，被告人张志森到金华市婺城区××路××号华景宾馆西北墙边，窃得被害人黄某放置的编织袋装的扣件200个。经鉴定，上述扣件价值人民币640元。 3、2020年10月14日凌晨，被告人张志森到金华市婺城区青年路180号对面人行道车位，窃得被害人王某停放的一辆电动三轮车内五个电瓶（无法鉴定价值）。当日凌晨，张志森又到金华市婺城区××路××号门口，窃得被害人张某停放的一辆电动三轮车内五个电瓶（无法鉴定价值）。 4、2020年10月18日凌晨，被告人张志森到金华市婺城区××巷××号，窃得被害人李某停放的一辆电动三轮车内五个电瓶（无法鉴定价值）。 5、2020年10月21日凌晨，被告人张志森到金华市江南开发区××路××号，窃得被害人曾某停放的一辆电动三轮车内五个电瓶（无法鉴定价值）。当日凌晨，张志森又到金华市江南开发区××街××号，窃得被害人刘某停放的一辆电动三轮车内五个虞山牌电瓶。经鉴定，该虞山牌电瓶价值人民币2250元。上述十个电瓶共销赃人民币1000元，当日民警从张志森处查获剩余赃款人民币800元，现已发还给曾某、刘某每人400元人民币。 2020年10月21日晚，被告人张志森被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人张志森在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、收款收据、电动三轮车照片、销售单复印件、购车收据照片、调取证据清单、扣押清单、照片、发还清单、刑事判决书、释放证明、归案经过、人口信息、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、监控视频、价格认定结论书、不予受理通知书、被害人杜某、黄某、王某、张某、李某、曾某、刘某的陈述、被告人张志森的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人吴谦对公诉机关指控被告人张志森犯盗窃罪的事实及定性无异议。辩护提出：1、被告人张志森如实供述，且自愿认罪认罚；2、部分赃物已发还，部分被害人得到赔偿。请求对被告人张志森从轻处罚。 本院认为，被告人张志森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张志森自愿认罪认罚，赃物、赃款部分已追回并发还，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张志森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年4月21日止）。 二、责令被告人张志森于判决生效后十日内，退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵 波 二〇二一年一月二十日 代书记员  褚海燕
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保73号 申请人：孙忠利，男，1980年5月17日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张丹丹，女，1989年5月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理申请人孙忠利与被申请人张丹丹民间借贷纠纷一案，申请人孙忠利于2021年1月18向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张丹丹银行存款40000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人孙忠利以滨州市财昌融资担保有限责任公司的担保承诺函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙忠利提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张丹丹银行存款40000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费420元，由申请人孙忠利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3103号之一 申请执行人：方大洪，男，1992年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人：夏敏骅，男，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人方大洪与被执行人夏敏骅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请人书面认可被执行人名下的公积金账户无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2300元、执行申请费1410元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3103号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月二十二日 代书记员 叶晓薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行审4号 申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，统一社会信用代码11330682002590956X，住所地浙江省绍兴市上虞区人民大道中段**。 法定代表人张春育，局长。 委托代理人姚少甫，男。 委托代理人任小峰，男。 被执行人绍兴市上虞桢桢副食品店，住，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路**/div> 经营者樊国桢，女，1993年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2021年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月15作出的“绍虞市监案字[2020]263号”行政处罚决定中对绍兴市上虞桢桢副食品店经营超过保质期食品罚款5000元及加处罚款5000元，共计罚款人民币10000的内容。 本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的“绍虞市监案字[2020]263号”《行政处罚决定》及加处罚款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的“绍虞市监案字[2020]263号”《行政处罚决定》及加处罚款符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2020]263号行政处罚决定中罚款5000元及加处罚款5000元的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏增铨 审判员  陈 明 审判员  宋 燕 二〇二一年一月十八日 书记员  徐淑娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初948号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑祖华，男，1989年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑祖华金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保3号 申请人：贾来群，男，1944年12月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：梁银祥，男，1950年11月15日生，汉族，住石家庄市。 被申请人：梁海峰，男，1976年6月4日生，汉族，住石家庄市井陉县。 申请人贾来群于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁银祥驾驶的登记在梁海峰名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人梁银祥驾驶的登记在梁海峰名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年一月四日 书记员  于限英
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初710号 原告：滕广忠。 委托诉讼代理人：许振会。 被告：胡方勤。 原告滕广忠与被告胡方勤民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。2021年1月27日，原告滕广忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告滕广忠撤诉处理。 案件受理费减半收取计1150.00元，由原告滕广忠负担。 审判员  李森 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨栋
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4114号 江西广旭建设有限公司、李雪飞： 佛山市新捷安华渣土沙石运输有限公司申请执行你们运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3601号民事判决书已经发生法律效力，佛山市新捷安华渣土沙石运输有限公司以你们逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督53号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**,统一社会信用代码913310235669849852。 负责人：程琪，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，男，系员工。 委托诉讼代理人：金卫红，女，系员工。 被申请人：徐世敏，男，1969年11月26日出生，汉族，住天台县。 被申请人：邱康灯，男，1986年1月16日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年12月25日，二被申请人徐世敏、邱康灯与申请人签订“浙江民泰商业银行保证借款合同”。合同第一部分第二条约定，申请人贷款给被申请人徐世敏40000元，借款期限至2019年12月2日止，月利率为9.36‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定被申请人邱康灯系被申请人徐世敏本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。该合同第二部分第九条约定被申请人徐世敏没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，申请人于当日借款给被申请人徐世敏40000元。被申请人徐世敏借款到期后未按约归还本息。对此，申请人多次向二被申请人催讨，二被申请人至今未给付。现请求：1.被申请人徐世敏归还申请人借款本金40000元及利息（利息按合同约定的利率自2018年12月25日起算至款项还清之日止，暂算至2020年8月29日为10094.82元）；2.由被申请人邱康灯对上述欠款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐世敏应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款40000元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2018年12月25日起算至款项履行完毕之日止）. 二、被申请人邱康灯应对上述款项承担连带偿还责任。被申请人邱康灯在承担保证责任后有权向被申请人徐世敏追偿。 案件申请费175元，由被申请人徐世敏、邱康灯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月六日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢88号王凯茹、刘汉文、郑洪兴、吉林省圆方农业开发有限公司：本院在执行王凯茹与刘汉文、郑洪兴、吉林省圆方农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初45号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人罗琼瑛，女，1984年1月13日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，自由职业，住绍兴市上虞区。因本案于2020年7月18日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人罗琼瑛犯妨害公务罪，并建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人罗琼瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年7月17日21时许，被告人罗琼瑛因在支付宝上错转他人资金而先后3次到绍兴市公安局上虞区分局百官派出所报案，要求公安机关将资金追回。值班民警周某均告知被告人的上述行为系民事行为，不属于公安机关管辖，建议其向法院起诉。周某在第三次向被告人罗琼瑛解释时，被告人罗琼瑛情绪激动，在值班大厅内吵闹，并以“捏比什”等侮辱性语言辱骂民警，其离开大厅来到派出所马路对面后，继续进行辱骂。鉴于上述情况，公安机关以“扰乱单位秩序”对被告人罗琼瑛进行立案查处，并指派民警杨某、周某、辅警丁某等人对被告人罗琼瑛进行传唤，在其拒绝配合后，便对其强制传唤。被告人罗琼瑛拒不配合，用嘴将周某的左手小臂咬伤，并用脚踹辅警。后，被告人罗琼瑛被强制带到派出所接受调查。经鉴定，周某之损伤构成轻微伤。上述事实，被告人罗琼瑛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，证人杨某、丁某证言，受案登记表，视听资料，事情经过，人民警察证复印件，结婚登记审查处理表，伤势照片，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，被告人罗琼瑛的户籍证明证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗琼瑛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗琼瑛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人罗琼瑛的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗琼瑛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二一年一月二十八日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5992号之一原告：无锡联河光子技术有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：何祖源，该公司董事长。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞跃，江苏衡欣律师事务所律师。被告：盘锦鸿海钻采技术发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：刘广义，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，该公司员工。原告无锡联河光子技术有限公司（以下简称联河公司）与被告盘锦鸿海钻采技术发展有限公司（以下简称鸿海公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告联河公司于2021年1月18日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：联河公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡联河光子技术有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（此款已由无锡联河光子技术有限公司预交），由无锡联河光子技术有限公司负担。审判员  郭莹华二〇二一年一月十八日书记员  陈 静
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6419号 原告：郝建芳，女，1972年10月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：高淑娟，女，1976年7月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告郝建芳诉被告高淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建芳、被告高淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告郝建芳因被告高淑娟未偿还于2019年8月11日借款人民币50000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.要求高淑娟偿还郝建芳借款50000元及利息（自起诉之日起按法律规定计算）；2.诉讼费由高淑娟承担。 本院基于查明的事实，被告高淑娟向原告郝建芳借款人民币50000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 高淑娟于本判决生效后十日内偿还郝建芳借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年12月26日起至实际履行之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由高淑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年一月八日 书记员  郭晓宁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初32号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春,该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：彭绍根，男，1979年11月15日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告彭绍根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费31元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月十一日法官助理马丽影书记员吴娇娇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5540号 申请执行人：孔聪，男，1997年8月26日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：李凯，男，1989年11月2日出生，汉族，住济南市历城区。 孔聪与李凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3847号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告孔聪借款本金54000元；二、被告李凯于本判决生效之日起十日内支付原告孔聪2020年1月6日至2020年5月26日的逾期还款利息5051.61元（54000元×2％×4个月＋54000元×2％÷31天×21天，2020年5月27日至李凯实际偿还之日的逾期还款利息以54000元为基数，按照月息2%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告李凯负担。因李凯未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月23日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月26日，本院通过法院专递邮件依法向李凯发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对李凯采取限制高消费措施。 2.2020年10月26日、2021年1月23日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人李凯名下银行账户有零星存款，因余额较少未予扣划。查询到李凯名下坐落于历城区万象新天小区三区13号楼1004（证号：历城183496）房产，本案查封期限自2020年12月3日起至2023年12月2日止，因该房产有其他抵押权人高额抵押，为避免无益拍卖，故暂未处置。上述查封，申请执行人如需延长查封期限，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年12月10日，本院至历城区万象新天小区三区13号楼1单元1004号对被执行人李凯进行调查，敲门无人应答，经物业查询其欠物业费未缴纳，未查找到其可供执行财产线索。 4.2020年12月29日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人孔聪，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为59689.61元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘梦婷
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢74号张海东：关于你与被执行人李定玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）雅民终字第307号民事调解书向本院申请恢复强制执行，2021年1月18日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人李定玉已履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案全案执行完毕结案。特此通知审判员  黄荣鸿二〇二一年一月十八日书记员  程潇潇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执19号 申请执行人：郭欣华，女，汉族，1991年8月26日生，住桓台县。 被执行人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省淄博市高新区民祥路**，统一社会信用代码913703000931872132。 法定代表人：刘洪辉，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第679号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月七日 书记员  赵晓清
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14236号之一原告：张元兴。委托诉讼代理人：钱榆麟，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸辰，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：无锡市雨晴废旧物资有限公司，住无锡市锡山区东北塘正阳村石新路。法定代表人：王学军。被告：王学军。被告：郭廷霞。原告张元兴与被告无锡市雨晴废旧物资有限公司、王学军、郭廷霞合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张元兴于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元兴向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元兴撤诉。案件受理费减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由原告张元兴负担。审判员 许 跃二〇二一年一月二十日书记员 许秋蓉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6668号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路****。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华百慧、汪恩光，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王超，男，1988年9月27日出生，锡伯族，户籍地辽宁省铁岭县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告王超合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托诉讼代理人汪恩光到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物产公司向本院提出诉讼请求：1.被告王超立即归还原告代偿款99318.14元；2.被告王超支付利息18618.09元（利息暂计算至2020年10月14日，此后按日利率万分之四计算至实际清偿之日）；3.被告王超支付原告违约金21800元；4.被告王超支付原告律师费5000元；5.诉讼费用由被告王超承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。事实和理由：2017年8月9日，被告王超与原告签订《分期付款购车服务合同》（以下简称服务合同）一份。服务合同约定：被告委托原告代办信用卡购车分期付款手续，并由原告为被告提供连带责任保证、代垫购车款、车辆上牌、代办保险等服务；原告在为其向贷款银行垫付借款后，有权向被告追偿，同时需支付原告从垫付之日其按日利率万分之四计算的利息；被告违约的，处赔偿原告损失外，还应承担车价款20%或不低于壹万元的违约金；原告的经济损失包括原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、强制执行费、保全费等费用。2017年8月17日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称信用卡合同）一份。《信用卡合同》约定：被告因购车需要申请办理信用卡分期付款业务，透支金额90500元，手续费8167.63元，以一个月为一期，分36期偿还；被告未按合同约定按时足额还款的，工行武林支行有权向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等；被告将购车车辆抵押给工行武林支行。合同签订后，工行武林支行依约放款，被告未能按约履行还款义务，原告因此履行担保责任，陆续为其偿还债务。截至2020年10月14日，原告共代偿99318.14元。原告代偿后，数次向被告催讨，至今未果，故成讼。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告物产公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款购车服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、中国工商银行账户特种转账凭证、保证人偿债证明、诉讼类项目法律服务委托单及发票、变更登记情况等证据。经庭审出示、质证，被告王超未到庭参加诉讼，系自动放弃质证的权利。本院认为原告物产公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院经审理，对原告主张的事实予以认定，另补充事实如下： 《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第18.7条约定，债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。 2020年9月1日，工行武林支行出具《保证人偿债证明》，确认因借款人王超未按合同约定及时履行债务，截至2020年9月1日，物产公司合计偿还99318.14元，具体为：2018年4月25日代偿12300元、2018年8月24日代偿12300元、2018年12月25日代偿11900元、2019年4月25日代偿11800元、2019年8月23日代偿12300元、2019年12月25日代偿12300元、2020年4月24日代偿11800元、2020年8月25日代偿14618.4元。 为本案诉讼，物产公司向浙江泽大律师事务所支付律师费5000元。 另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为物产公司。 本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司与王超、徐昌庆签订的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为物产公司，故浙江元通汽车广场有限责任公司的权利、义务均应由物产公司继受。合同签订后，物产公司依约履行了相关义务，王超亦通过原告物产公司的服务取得了工行武林支行发放的贷款。根据查明的事实，王超未能依约归还银行贷款，物产公司作为保证担保人依约履行了代偿义务，有权要求被告王超偿还垫付款项。物产公司主张自代偿之日起按双方合同约定利率计算代偿款利息，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金21800元，但其未提前解除合同，不符合《分期付款购车服务合同》的约定，故该项诉请本院不予支持。关于律师费，案涉《分期付款购车服务合同》虽有约定，但鉴于该费用涵盖一审、二审、再审和执行代理等诉讼法律事务，结合本案实际情况，本院酌情支持3000元。被告王超经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款99318.14元； 二、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司利息18618.09元（暂计至2020年10月14日，此后按日利率万分之四计算至实际清偿之日止）； 三、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费3000元； 四、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3195元，减半收取计1597.5元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担262.5元，由被告王超负担1335元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二一年一月十一日 代书记员 王胜男
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更189号 罪犯姜斌，男，1954年11月23日出生，汉族，山东省青岛市市**人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2011年8月9日作出（2011）北刑初字第346号刑事判决，判处被告人姜斌有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（已全部履行）。2013年11月减刑一年四个月；2015年6月减刑九个月；2016年12月减刑一年一个月；2018年9月减刑九个月。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯姜斌减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜斌确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已履行财产性判项人民币2万元等事实，有罪犯姜斌的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜斌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月29日起至2021年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初88号原告：罗某，女，汉族，1976年8月17日出生，住四川省绵竹市拱星镇。委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，汉族，1976年10月7日出生，住四川省绵竹市拱星镇。原告罗晓莉与被告魏华虎离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告罗晓莉于2021年1月5日向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗晓莉撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二一年一月五日书记员  柳天瑶
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终51号上诉人（一审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井，住所地黑龙江省鸡西市梨树区碱场办中西委。代表人：白守明，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王行君，男，1968年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井（以下简称碱场一井）因与被上诉人王行君劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2020）黑0305民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。碱场一井上诉请求：1.请求二审法院撤销（2020）黑0305民初6号民事判决，改判依法驳回王行君的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理此案，认定事实不清，导致判决错误。被上诉人于2007年10月同上诉人存在劳动关系，双方签订劳动合同，上诉人在同被上诉人存在劳动关系之日起为被上诉人交纳各项保险。2006年7月至2007年9月期间双方没有形成劳动关系，被上诉人提起仲裁申请，要求确认双方于2006年7月至2007年9月存在劳动关系，仲裁委员会驳回被上诉人仲裁请求，被上诉人提起诉讼。一审法院在审理此案中，单凭证人证言认定双方存在劳动关系，上诉人认为一审法院作出判决是错误的。王行君未作答辩。王行君向一审法院起诉请求：1.依法确认王行君与碱场一井在2006年7月至2007年9月期间存在劳动关系；2.要求碱场一井赔偿王行君从2006年7月1日至2007年9月30日期间的损失。一审法院认定事实：王行君于2006年5月中旬到碱场一井从事井下打钻工作，双方未签订劳动合同，属于农民工。2006年6月，碱场一井通知职工自愿申报养老保险，王行君申报同意缴纳养老保险，碱场一井于2006年7月1日为王行君办理了企业职工养老保险参保手续。但是，碱场一井没有给王行君缴纳养老保险金，直到2007年10月才给王行君缴纳了养老保险金。王行君与碱场一井从2006年7月1日起就已经存在劳动关系，碱场一井也为王行君申报了养老保险。另查明，沈阳煤业集团鸡西盛隆矿业有限责任公司盛达分公司于2013年9月正式更名为沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井。杜文生及周德龙均系碱场一井职工。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的存在与否，是一个事实问题，需要相应的事实和证据加以证明。根据我国劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……”的规定，王行君提供银行流水明细证实其与碱场一井之间存在劳动关系，虽经向碱场一井查询王行君2006年7月到2007年9月期间的工资记载未果，以及向发卡行中国农业银行查询向王行君卡内转账的对方账号能否确定是碱场一井，亦无法确定向王行君卡内转款的转出账号系碱场一井,但从碱场一井的职工杜文生及周德龙2006年11月至2007年9月期间的工资转入情况，与王行君的来款转入情况相比对，三人卡内每月入账时间基本一致，并且碱场一井认可的在2007年10月之后与王行君存在劳动关系的每月工资转入时间段基本吻合，可以推定王行君与碱场一井之间存在工资支付关系，即可确定王行君与碱场一井在2006年11月至2007年9月期间存在劳动关系，但2006年7月至2006年10月期间无证据证实，不予支持。王行君主张碱场一井赔偿损失，无证据予以证实，不予支持。综上所述，王行君与碱场一井在2006年11月至2007年9月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决：一、确认王行君与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井在2006年11月至2007年9月期间存在劳动关系；二、驳回王行君的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，杜文生、周德龙作为碱场一井职工，二人与王行君在2006年11月至2007年9月期间的工资转入情况基本一致，且与碱场一井在2007年10月之后向王行君每月工资转入时间也基本吻合，能够认定王行君在2006年11月至2007年9月期间的工资系上诉人所付，故一审法院认定王行君与碱场一井在2006年11月至2007年9月期间存在劳动关系并无不当。综上所述，碱场一井的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 李绍军审判员 于永强二〇二一年一月二十九日书记员 马琳琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更397号罪犯李尊海，男，汉族，1955年6月2日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2018年5月16日作出（2017）皖0621刑初484号刑事判决，以被告人李尊海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人李尊海等不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖06刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李尊海确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李尊海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李尊海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李尊海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李尊海减去自本裁定送达之日起至2021年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初743号 原告：张玉杰，女，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：邹典，湖南天戟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓光辉，湖南东放明律师事务所律师。 被告：熊宪莹，又名熊一丁，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区 原告张玉杰与被告熊宪莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉杰及其委托诉讼代理人邹典，被告熊宪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金400000元及利息314489元，合计713389元（利息计算至债务全部清偿之日止。按年利率15.4%，自2015年8月3日计算至起2020年9月16日利息为260000元、2015年8月17日计算至2020年9月16日利息为109572元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系。2014年1月2日起，被告因资金周围为由向原告借款260000元，原并出具借条。双方约定月利率为2%计算。2015年2月16日，被告因需要资金周转向原告借款140000元，口头约定月利率按2%计算。被告支付借款利息至2015年8月，经原告多次催收，被告仍没有归还借款本金及支付利息，为保护其合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告熊宪莹辩称：借款属实，但双方结算的利息需经双方进行对账后确认实际欠款数额。 本院经审理查明：原、被告双方系亲戚关系。被告分别于2014年1月2日向原告借款260000元，并向原告出具借据，“今借到张玉杰同志人民币贰拾陆万元正（￥260000.00），借款用途说明月息2分5厘，借期三年，借款人熊一丁、熊宪莹”；2015年2月16日向原告借款140000元，并向原告出具借据，“今借到张玉杰同志人民币壹拾万元正（￥140000.00），借款用途说明，私用，借款人熊一丁。”经双方结算，两笔借款利息支付至2015年9月16日止,此后，经原告多次催收，被告仍未归还借款本金及利息，故酿成纠纷。 上述事实，有身份证、户口登记卡、两张借据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人争议的焦点是：原、被告双方的借款利息如何计算。被告熊宪莹向原告借款并出具借据，借贷关系明确，当事人之间的借贷行为，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。依法受法律保护，故原告要求被告立即偿还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告熊宪莹借款本金260000元，双方约定按照月利率2.5%的标准计算的利息，超出了法律保护的范围，超出部分本院不予支持，借款本金140000元，双方在借据上没有约定利率，在此后付息过程中，被告也按月支付利息至2017年9月16日，在庭审中，被告也同意支付利息，因此，视为双方对利息也进行约定，现原告主张被告按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持；经双方结算，被告向原告借款本金400000元利息支付至2017年9月16日，此后利息应从2017年9月17日开始计算，原告主张利息从2015年8月3日及2015年8月17日计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告熊宪莹在本判决生效之日起15日内返还原告张玉杰借款本金400000元，并支付利息（自2017年9月17日起至实际给付之日止的利息，以实欠借款本金金额按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告张玉杰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5472元，由被告熊宪莹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二〇二一年一月十二日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初450号 原告：朱晓明，男，1973年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。 被告：新疆友好（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：聂如旋，新疆友好（集团）股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：玛依努尔·艾山，女，1970年10月22日出生，维吾尔族，新疆友好（集团）股份有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。 原告朱晓明与被告新疆友好（集团）股份有限公司产品销售者责任纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告朱晓明于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱晓明撤诉。 本案应收案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告朱晓明负担。 审判员  郭江红 二〇二一年一月八日 书记员  王晶晶
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0525行审3号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街**。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人王文吉，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行永自然资罚字〔2020〕43号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人王文吉未经批准擅自占用集体土地基建垃圾中转站等设施的行为，于2020年7月28日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年7月30日作出永自然资罚告字〔2020〕43号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人王文吉。同年8月6日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人王文吉未经批准擅自于2019年8月间占用永春县苏坑镇嵩山村的集体土地基建垃圾中转站等设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条、第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字〔2020〕43号行政处罚决定：1、责令王文吉立即退还非法占用的土地面积126平方米；2、没收王文吉在违法占用土地上建筑物和其他设施，限王文吉自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行登记造册移交；3、对王文吉违法占用土地行为处以10元/平方米的罚款、合计人民币（下同）1260元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年8月6日向被执行人王文吉送达该行政处罚决定书后，被执行人王文吉在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于当日自行缴纳罚款1260元。申请执行人永春县自然资源局于同年10月26日向被执行人王文吉送达永自然资罚催字〔2020〕65号履行行政处罚决定催告书后，被执行人王文吉仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“退还非法占用的土地、移交被没收的在违法占用土地上的建筑物和其他设施”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请责令被执行人王文吉退还非法占用的土地、移交被没收的在违法占用土地上的建筑物和其他设施。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字〔2020〕43号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人王文吉在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字〔2020〕43号行政处罚决定书第一、二项即“责令王文吉退还非法占用的土地、移交被没收的在违法占用土地上的建筑物和其他设施”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字〔2020〕43号行政处罚决定书。 二、被执行人王文吉应在收到本裁定书之日起十日内退还非法占用永春县苏坑镇嵩山村的集体土地126平方米，并移交被没收的在违法占用土地上的建筑物和其他设施。被执行人王文吉逾期不履行的，由永春县苏坑镇人民政府依法负责组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二一年一月八日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏09刑申71号韦明山：你因犯盗窃罪、抢劫罪、强制侮辱妇女罪一案，不服建湖县人民法院（2010）建刑初字第0068号刑事判决及本院（2010）盐刑终字第0090刑事裁定，以“你在第二现场未窃取到财物，放弃盗窃的念头，在剪陈某短裤被发现后，仇开飞等父子三人把你往死里打，你出于本能闪躲挣脱，系正当防卫，你被带至公安机关后，侦查人员刑讯逼供”等为由，向本院提出申诉。请求依法改判抢劫罪。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现对你的申诉理由评判如下：关于你提出的侦查人员非法取证的申诉理由。依照相关规定，采用殴打等刑讯逼供方法或暴力、威胁等方法，迫使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。经查，2009年8月17日，你被抓获后，在公安机关办案场所接受询问时，承认剪陈某某内裤以及与仇开飞抱在一起将仇开飞弄伤等事实。次日，你被刑事拘留，在接受公安机关讯问时，你详细供述案发当日盗窃、出于寻欢作乐目的剪陈某某内裤、被发觉后在逃跑时乱抓仇开飞等过程。此次讯问地点是在建湖县看守所，讯问笔录经你核对签字确认，你作为一名心智健全的成年人，应当对所作供述可能产生的法律后果有明确认知。你当时已被羁押至看守所，在时空上已经不受侦查人员束缚，有关“侦查人员刑讯逼供，手铐脚镣用10多根警棍电击你，用空调冷风对你吹，不让你睡觉”的申诉理由，明显不能成立。本案中除了2009年8月18日的有罪供述，之后你未作出有罪供述。一、二审审理中，你也未申请排除非法证据，亦无证据指向侦查人员对你使用殴打等肉刑或者变相肉刑的刑讯逼供行为。关于你提出的不构成抢劫罪的申诉理由。根据刑法第二百六十九条的规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力，或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚”。你的有罪供述、证人仇开飞、仇开金等人的证言、被害人陈某某的陈述等证据证实，你出于盗窃目的进入仇开飞家，盗窃仿玉手链得手后，又偷剪被害人陈某某内裤被发觉，为逃跑抗拒抓捕，你在盗窃现场使用暴力，致仇开飞轻微伤，暴力行为与先前盗窃行为，在时间、场所上具有连续性，事实上具有关联性，符合转化型抢劫罪的“当场”要件，应当以抢劫罪定罪处罚。至于你是否放弃盗窃念头以及盗窃是否既遂，均不影响抢劫罪的成立。关于你提出的你系正当防卫的申诉理由。根据刑法第二十条的规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。据此，正当防卫的起因是存在现实的不法侵害。本案中，你为盗窃进入他人住宅，你的行为本身具有违法性。你被发觉后，为逃脱抓捕，你率先主动对仇开飞发起攻击，导致仇开飞颈部、胸部、肩部、脚部等多处轻微伤，你不具有制止正在进行的不法侵害的防卫意图。即使仇开飞有反击行为，也是为了保护自己的合法权益不受侵害的正当防卫行为。你申诉称仇开飞等父子三人将你往死里打，与在案证据不符。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二一年一月十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执93号谢梦瑶、扬州奥联新能源科技有限公司：关于申请执行人谢梦瑶与被执行人扬州奥联新能源科技有限公司工资争议一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年一月二十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更369号罪犯张泽望，男，1998年8月28日生，汉族，吉林省长春市农安县人，中等专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2019年4月4日作出（2019）吉0106刑初86号刑事判决，认定被告人张泽望犯诈骗罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张泽望端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯缓刑期间犯新罪，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张泽望不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3075号 罪犯洪秋生，男，1957年9月6日出生于福建省龙海市，汉族，研究生文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)漳刑初字第37号刑事判决，认定被告人洪秋生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币25000元；没收违法所得人民币103931.7元(均已交清)。宣判后，被告人洪秋生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出(2012)闽刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月11日交付执行。因罪犯洪秋生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑十一个月；2017年11月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行自2013年1月9日起至2021年9月8日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯洪秋生在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员周超，龙岩监狱民警朱琳、孔祥辉出庭履行职务，罪犯洪秋生到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯洪秋生系职务犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯洪秋生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分295分，考核期内累计获得考核分4388分，合计获得考核分4683分，获得表扬七次。间隔期2017年11月至2020年10月，获得考核分4183分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院减刑裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪秋生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯洪秋生系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯洪秋生减去有期徒刑七个月十天（刑期执行自2013年1月9日起至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执25号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：李雪萍，男，1985年5月24日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南京银行股份有限公司与李雪萍借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8297号民事判决书，被告李雪萍自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金4616.6元，利息71.56元，并自2018年2月24日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十六日书记员  陈 玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初18262号 原告张二娃，男，1985年8月9日出生，汉族，住甘肃省西和县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告成岳山，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告泛华建设集团有限公司，统一社会信用代码91110000722604658T，住所地北京市丰台区南四环西路******楼。 法定代表人杨文。 本院在审理原告张二娃诉被告成岳山、泛华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张二娃在本案宣判前自愿申请撤回对被告成岳山、泛华建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张二娃撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张二娃负担。 审判员 李 芳 二〇二一年一月十三日 书记员 王海燕
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初160号原告：灯塔市大旺植物技术服务中心，住所地辽宁省灯塔市邵二台乡邵二台村，统一社会信用代码92211022MA0UDR949F。经营者：李俊红。被告：李振，男，1979年7月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告灯塔市大旺植物技术服务中心与被告李振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告灯塔市大旺植物技术服务中心于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市大旺植物技术服务中心申请撤诉系该中心真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市大旺植物技术服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灯塔市大旺植物技术服务中心负担。审判员  殷晓伟二〇二一年一月十四日书记员  赵莹莹
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1224刑初27号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人郝某某，男，1965年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住昌图县，因本案于2020年9月21日被昌图县公安局取保候审。指定辩护人井毓虹，辽宁珺达景晟律师事务所律师。昌图县人民检察院以辽铁昌检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员董明龙、代理检察员聂畅出庭支持公诉。被告人郝某某及指定辩护人井毓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日13时50分许,被告人郝某某驾驶辽Ｍ×××**号两轮摩托车由北向南通过满八线50公里加500米处路口时，与由西向东驶入路口右转弯的张某驾驶MHG685号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，被告人郝某某受伤的道路交通事故。2020年7月4日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，送检郝某某的血液中检出乙醇成分155.05mg/100ml,属于醉酒驾驶。经昌图县公安局交警大队认定，被告人郝某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶已经达到报废标准机动车的行为负此事故的次要责任；张某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、转弯的机动车未让直行的机动车先行的行为负此事故的主要责任。2020年9月21日，被告人郝某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人郝某某醉酒状态下，未取得机动车驾驶证驾驶已经达到报废标准机动车，以危险方法侵犯交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人郝某某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。经审理查明，2020年7月2日13时50分许,被告人郝某某驾驶辽Ｍ×××**号两轮摩托车由北向南通过满八线50公里加500米处路口时，与由西向东驶入路口右转弯的张某驾驶MHG685号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，被告人郝某某受伤的道路交通事故。2020年7月4日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，送检郝某某的血液中检出乙醇成分155.05mg/100ml,属于醉酒驾驶。经昌图县公安局交警大队认定，被告人郝某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶已经达到报废标准机动车的行为负此事故的次要责任；张某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、转弯的机动车未让直行的机动车先行的行为负此事故的主要责任。2020年9月21日，被告人郝某某到公安机关投案。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、病历材料等书证；证人张某、郝某等证人证言；被告人郝某某供述与辩解；酒精定量检测报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某在醉酒状态下，未取得机动车驾驶证驾驶已经达到报废标准机动车造成交通事故，应予从重处罚。鉴于被告人郝某某主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，到案后具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的从轻处罚情节，故对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚亚兴二〇二一年一月十五日书记员  佟 皓
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督17号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊路**。 负责人：陈华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑丙荣。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：王安兵，男，1972年6月15日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王安飞，男，1976年9月17日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2018年4月12日，申请人与被申请人王安兵签订合同号为9681120180016589的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人王安兵为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2018年4月12日至2020年4月10日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2018年4月12日，被申请人王安飞向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人王安兵向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年4月12日，申请人依约向被申请人王安兵指定账户发放贷款6万元。被申请人王安兵借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年7月3日，被申请人王安兵尚欠本金34795.36元，利息（包括罚息、复息）为1206.82元。现申请人要求被申请人王安兵偿还借款本金34795.36元及相应利息、复息、罚息（截至2020年7月3日尚欠利息、复息、罚息1206.82元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止），被申请人王安飞承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王安兵应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金34795.36元及相应利息、复息、罚息（截至2020年7月3日尚欠利息1206.82元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人王安飞对上述第一项被申请人王安兵应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人王安兵追偿。 案件申请费233元，由被申请人王安兵、王安飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月六日 代书记员 陈 萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审21号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪******。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人韦宏，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人莫盛弘，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人覃宝山，男，1978年10月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2021年1月13日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕38号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕38号行政处罚决定。该决定认定的事实：覃宝山在未办理有用地审批手续的情况下，于2019年5月在来宾市兴宾区石陵镇全来村民委全来新村段占用土地325.9平方米，折合0.49亩（其中：果园地76.5平方米，村庄用地249.4平方米）搭建钢架棚用于木材加工。该钢架棚不符合土地利用总体规划，不占用基本农田。该建构筑物目前已建成。来宾市兴宾区自然资源局认为，覃宝山的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：一、责令覃宝山退还非法占用的325.9平方米土地（其中：果园地76.5平方米，村庄用地249.4平方米），自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。二、对覃宝山非法占用的325.9平方米土地，按每平方处以10元罚款，计罚款人民币叁仟贰佰伍拾玖元整（￥3259）。覃宝山应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市兴宾区）开具《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按照罚款数的百分之三加处罚款。 由于被执行人覃宝山在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，即：退还非法占用的325.9平方米土地。为此，特向人民法院申请对覃宝山进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.违法线索登记表；2.责令停止土地违法行为通知书；3.土地违法案件线索核查报告；4.立案呈批表；5.行政执法证；6.询问笔录；7.身份证明、租地合同；8.现场勘测笔录；9.现场照片；10.地块现场勘测图；11.用地情况核查表及地类图、现状图；12.图斑套合图、影像图、现状图；13.调查报告；14.违法案件会审记录、会议签到表；15.违法案件处理决定呈批表；16.行政处罚告知书、听证告知书、发文稿及法律文书送达回证；17.行政处罚决定书、发文稿及法律文书送达回证；18.缴费回执单；19.履行行政处罚决定催告书、发文稿及法律文书送达回证；20.履行行政处罚决定二次催告书、发文稿及法律文书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年5月12日作出的兴自然资行罚决字〔2020〕38号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人覃宝山在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 二〇二一年一月十八日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更35号罪犯顾均龙，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年十二月九日作出（2015）开刑初字第195号刑事判决，以被告人顾均龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，刑期自2016年12月5日起至2021年11月4日止。2019年5月13日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2016年12月5日起至2021年5月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日再次提出减刑建议书，于2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯顾均龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯顾均龙减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯顾均龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯顾均龙罚金人民币八万元未缴纳。罪犯顾均龙提交其所在的潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道坡子村村民委员会、潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道民政办公室、潍坊峡山生态经济开发区公共事业局出具的证明材料，证实其家庭困难，无能力履行财产性判项。上述事实有罪犯顾均龙的认罪悔过书、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯顾均龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯顾均龙财产性判项未履行，但有证据证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾均龙准予减刑三个月（减刑后的刑期自2016年12月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  史隆基人民陪审员  车爱东二〇二一年一月二十日书 记 员  李坤颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1350号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭亮，男，1993年3月12日出生，汉族，住山西省临汾市汾西县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初18号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人罗振林，男，1984年4月26日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，务工，住浙江省三门县。2016年12月16日因犯职务侵占罪被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2019年11月11日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留八日。2020年9月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月20日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人罗振林犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人罗振林及其辩护人何晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2020年5月至9月期间，被告人罗振林以做青蟹生意为由，谎称宁波Ｍ6生鲜配送中心总负责人是其亲戚，通过与赖某、何某1、何某2等人签订合同方式，多次骗取上述人员钱款共计47.7万余元用于还债、网络赌博及个人消费。期间，罗振林以“分红”形式通过微信、支付宝返还被害人部分钱款，尚有28.8万元左右未归还，具体如下： 1.2020年5月，被告人罗振林与被害人赖某达成口头协议，骗取赖某投资款13.5万元，期间为取得赖某信任，骗取其继续投资，罗振林以“分红”的形式将部分钱转给赖某，目前尚未归还10万余元。 2.2020年6月，被告人罗振林与被害人何某2、许某签订虚假合伙经营协议骗取投资款，期间何某2以出资购买的方式将许某投资于罗振林处的3.6万元转移成其在罗振林处的投资，罗振林先后骗取何某2投资款共计14.5万元，期间罗振林为让何某2相信合同内容的真实性，以“分红”的形式将部分钱转给何某2，目前尚未归还7.8万元左右。 3.2020年6月下旬，被告人罗振林与被害人何某1达成口头协议，先后多次骗取何某1、李某、王超越等人投资款共计19.7万元，期间罗振林为取得何某1信任，骗取其继续投资，以“分红”的形式将部分钱转给何某1，目前尚未归还11万余元。 另查明，2021年1月5日，被告人罗振林在值班律师刘创县在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。 上述事实，被告人罗振林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1、李某、何某2、赖某陈述，证人许某、王某、徐某的证言，扣押决定书、扣押清单，转账记录，借条，合伙经营协议，微信聊天记录，微信转账记录、支付宝转账记录，电子物证检验工作记录，民事判决书，情况说明，前科劣迹材料，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗振林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗振林如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的被告人的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗振林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2024年1月17日止。） 二、责令被告人罗振林退赔被害人赖某经济损失人民币十万元；退赔被害人何某2经济损失人民币七万八千元；退赔被害人何某1经济损失人民币十一万元。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 三、扣押在案的OPPO手机一部依法予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王婕妤 人民陪审员  王方多 人民陪审员  章春利 二〇二一年一月十九日 法官 助理  陈 洁 代书 记员  吴如意 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ·2· ·2·