西藏自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏刑终58号   原公诉机关西藏自治区拉萨市人民检察院。   上诉人（原审被告人）陈东洋，男，1985年2月10日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市新都区，住拉萨市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年6月22日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。   指定辩护人索朗次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。   原审被告人杨东秀，女，1989年5月7日出生于四川省遂宁市大英县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大英县，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日被抓获，次日被监视居住，同年12月31日被取保候审。   指定辩护人曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   原审被告人孔令武，男，1975年7月7日出生于河南省开封市，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省开封市，住拉萨市。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2020年6月14日抓获并羁押，同月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。   指定辩护人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   指定辩护人卜晓月，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   原审被告人张卓，男，1987年2月5日出生于四川省遂宁市大英县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市大英县，在本市无固定住址。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年6月22日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。   辩护人张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。   西藏自治区拉萨市中级人民法院审理拉萨市人民检察院指控原审被告人杨东秀犯贩卖毒品罪，原审被告人孔令武犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人陈东洋、张卓犯运输毒品罪一案，于2020年11月26日作出（2020）藏01刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人陈东洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取各辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。   原判认定，一、2020年6月14日，被告人杨东秀明知是毒品而非法销售，将毒品出售给被告人孔令武，并以微信转账的方式收取孔令武购毒款1.7万元。同年6月18日至20日期间，杨东秀再次将毒品出售给被告人陈东洋，并以微信、支付宝转账的方式收取陈东洋购毒款人民币3万元。同年7月6日，××市公安局禁毒支队在四川省××市将杨东秀抓获，当场从其住处窗户及沙发边分别搜出可疑物二包。经称重，从被告人杨东秀住处缴获可疑物二包净重分别为0.17克、7.66克，总净重7.83克。经鉴定，可疑物均检出甲基苯丙胺成分。   二、2020年6月14日，被告人孔令武以贩卖毒品为目的，与杨东秀商议购毒事宜，并向杨东秀支付购毒款1.7万元，后杨东秀告知孔令武毒品领取处，当日孔令武乘机从××飞往××前往指定地点领取毒品，孔令武将毒品随身携带藏匿于其身着的内裤里，于当日乘机从××返回××，其从××机场驾驶其本人银色凯迪拉克轿车（×××）行至本市××高速检查站时被公安机关抓获，公安机关当场从被告人孔令武所穿红色内裤里搜出一包晶体可疑物；一包红色药片状可疑物。经称重，一包晶体可疑物净重为46.59克，一包红色药片状可疑物净重4.99克，可疑物总净重51.58克。经鉴定，可疑物均检出甲基苯丙胺成分。   三、2020年6月18日至20日，被告人陈东洋在××与在××的被告人杨东秀商议购毒事宜，并向杨东秀支付购毒款3万元，后杨东秀告知陈东洋毒品领取处，陈东洋嘱咐在××的被告人张卓前往指定地点领取东西，张卓至指定地点从杨东秀处领取东西并得知所取东西为毒品，张卓明知是毒品予以包装并将毒品藏匿于其驾驶的白色比亚迪“唐”（×××）车内高度隐蔽处，独自驾车将毒品从××运至××。2020年6月22日6时许，被告人张卓在拉林高速检查站被公安机关抓获，公安机关当场从其所驾驶车辆后备箱右侧减震处搜出二包晶体可疑物。公安机关根据前期掌握的线索，早已锁定二被告人的位置，并分两组对二人实施抓捕，期间公安机关为了安全隐患及降低抓捕危险性让张卓与陈东洋联系以此稳控局面，最终分别将二被告人抓获。经称重，从被告人张卓汽车内搜出二包晶体可疑物净重分别为47.88克、47.41克，可疑物总净重为95.29克。经鉴定，可疑物均检出甲基苯丙胺成分。   原判认定上述事实有搜查、扣押、称重、取样笔录，鉴定意见，证人证言，微信聊天记录，转账记录，被告人供述与辩解等证据。   原判认为，被告人杨东秀违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人孔令武违反国家毒品管理制度，以贩卖为目的购买毒品后，将毒品运输至××市，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人陈东洋购买毒品并委托被告人张卓运输毒品，被告人张卓明知是毒品后独自驾车将毒品从××运输至本市，二被告人的行为均已构成运输毒品罪，二被告人共同故意实施运输毒品行为，系共同犯罪。其中陈东洋为毒品出资购买者、张卓明知是毒品予以包装并藏匿于高度隐蔽处，独自驾车将毒品运输至本市，其表现积极，系直接运输毒品的实施者。在共同犯罪中二人作用相当，缺一不可，故不予区分主、从犯。被告人杨东秀、孔令武、张卓均当庭认罪认罚，符合坦白情节，依法对三被告人从轻处罚。被告人杨东秀涉案毒品154.7克，被告人孔令武涉案毒品51.58克，被告人陈东洋、张卓涉案毒品95.29克，予以确认。公诉机关指控罪名成立，予以支持。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，以被告人杨东秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元；以被告人孔令武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；以被告人陈东洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；以被告人张卓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；涉案手机六部、涉案毒品154.7克，依法予以没收。   原审被告人陈东洋上诉提出，1.其归案之初为了保护其表弟张卓而供认运输毒品的事实，系虚假供述；2.其从未联系杨东秀购买毒品，只是按照张卓的要求给杨东秀转账3万元；3.其没有让张卓包装毒品并带到拉萨。故对一审认定其构成运输毒品罪提出异议。   陈东洋的辩护人提出，1.对陈东洋构成运输毒品罪不持异议，但希望法庭对陈东洋的上诉理由进行核实；2.陈东洋系初犯、偶犯，法律意识淡薄导致犯罪，主观恶性小，且文化程度低，请求对其在十五年量刑起点基础上从轻或减轻处罚。   原审被告人杨东秀对一审判决没有异议，表示认罪认罚。   杨东秀的辩护人提出，1.杨东秀对指控的犯罪事实供认不讳，归案后如实供述，且认罪认罚；2.杨东秀并非长期贩卖毒品的毒枭或惯犯，属于初犯、偶犯，从未受到过任何刑事或行政处罚；3.杨东秀法律意识淡薄，受社会不良风气触犯了法律，现已认识到自己的错误；4.杨东秀怀有身孕；5.杨东秀归案时所有毒品被缴获，未流入社会，未对公众的健康造成危害。综上，一审判处十五年有期徒刑量刑过重，请求从轻或减轻处罚。   原审被告人孔令武辩解提出，1.其所运输的两种毒品数额不能累加后量刑，且应对毒品进行含量鉴定；2.鉴于其认罪认罚，且患有高血压，家里的老人、孩子无人照看等实际情况，请求考虑从宽处罚。   孔令武的辩护人提出，1.孔令武对公诉机关指控犯贩卖、运输毒品罪的基本案件事实认罪认罚，且归案后如实供述，请求认定认罪认罚、坦白情节，酌定从轻处罚。2.孔令武系初犯、偶犯，在本案之前有正当职业和稳定的收入。3.孔令武文化水平低、法律意识淡薄，因家庭原因，很小进入社会，受社会不良风气影响，触犯了法律，已认识到自己的错误，且每天在看守所中反省。4.孔令武身患高血压，且系家中唯一经济来源，需赡养老人、照顾孩子。5.孔令武归案时所涉毒品全部当场缴获，不可能再流入社会，且本案所缴毒品含量低，应充分考虑毒品的含量而不能单纯考虑数量作为量刑的基础。综合上述量刑情节，请求考虑从轻处罚，判处缓刑或管制拘役。   原审被告人张卓辩解提出，其被抓捕后协助公安机关抓获了陈东洋，应认定为立功。   原审被告人张卓的辩护人提出，1.张卓起初并不知情需要帮陈东洋捎带的东西为毒品，且从出发时间、运输工具、运输路线、资金费用、交接毒品、包装毒品、藏匿毒品等一系列犯罪行为，均受他人的直接指使和安排，根据《大连会议纪要》的相关规定，应认定张卓为从犯，并从轻或减轻处罚；2.案发当日，张卓在检查站被民警抓获，并缴获了毒品，属于张卓意志以外的原因导致没能把毒品交给陈东洋，属于犯罪未遂。应比照既遂从轻或减轻处罚；3.张卓归案后积极配合侦查机关，公安机关通过张卓提供的线索，成功抓获陈东洋，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，张卓的行为属于重大立功，可以减轻或免除处罚；4.张卓系初犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，恳请在量刑时酌情予以从宽处罚；5.毒品未流入社会，对社会未造成实际危害，希望量刑时酌情从轻、减轻处罚；6.张卓当庭认罪认罚，请求在量刑时予以考虑。   经审理查明，2020年6月14日至20日期间，原审被告人杨东秀在××向上诉人陈东洋、原审被告人孔令武贩卖毒品。孔令武将所购毒品从××乘飞机运至××，陈东洋与其表弟原审被告人张卓共谋，由张卓驾车将毒品从成都运至拉萨。后四人相继被抓捕归案。具体事实分述如下：   一、2020年6月14日，原审被告人杨东秀将51.58克毒品出售给原审被告人孔令武，并收取孔令武购毒款1.7万元。同年6月18日至20日期间，杨东秀将95.29克毒品出售给上诉人陈东洋，并收取陈东洋购毒款3万元。同年7月6日，××市公安局禁毒支队在四川省××市将杨东秀抓获，当场从其住处查获7.83克甲基苯丙胺。   上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：   1.拉萨市公安局禁毒支队受案登记表及抓捕经过证实，根据××市公安局禁毒支队抓捕的孔令武、陈东洋、张卓的供述涉案毒品均从（微信名删除记忆“小妹子”）手中购买。侦查人员经多方查证，证实使用该微信者为杨东秀，随后立即对杨东秀的犯罪事实进行调查取证，掌握到杨东秀的活动轨迹后，2020年7月6日在四川省××市将杨东秀抓获。经审讯杨东秀如实交代向孔令武、陈东洋贩卖毒品的犯罪事实。   2.拉萨市公安局禁毒支队搜查、提取、称重笔录及扣押物品清单、鉴定意见证实，2020年7月6日，侦查人员从杨东秀住处窗台及沙发边上搜出可疑物二包、吸毒工具一个、手机一部、电子秤一台；对上述查获的物品依法予以扣押，并当场对搜出的二包可疑物称重，重量分别为0.17克、7.66克。后经鉴定，上述二包可疑物均检出甲基苯丙胺成分。   3.微信聊天记录证实，杨东秀、孔令武、陈东洋、张卓通过微信聊天软件谈论购买毒品种类、数量、毒资支付及毒品领取地点、运输等事宜。   4.微信及支付宝转账记录及截图证实，2020年6月14日至15日期间，孔令武使用微信号×××向杨东秀名为“××××”的微信分别转账1.6万元及1000元；2020年6月18日至20日期间，陈东洋使用名为“×××”的支付宝、名为“××××××”的微信向杨东秀名为“×××××”的支付宝、名为“××××”的微信分别转账2.9万元及1000元。   5.成都市公安局××区分局现场检测报告、成都××西南医院彩超检查报告及检验报告单证实，被检测人杨东秀经尿检，呈阳性，含甲基苯丙胺（冰毒），且尿妊娠试验结果阳性，中孕（孕13+W），宫内单活胎。   6.原审被告人杨东秀的供述、同步录音录像及辨认笔录证实，杨东秀系吸毒人员，杨东秀贩卖毒品时均用微信与上下家联系，其微信名为“××××”，支付宝名为“×××××”。2020年6月14日凌晨，杨东秀的朋友“大个子”（经杨东秀辨认照片后确认系孔令武）发来微信问你找不找得到东西？杨东秀回复要多少？他回复要一个，一个东西是指50克左右的冰毒。之后杨东秀给微信名“老头”发信息询问有无东西，“老头”回复有一个，要1.6万元。之后杨东秀将价格告知“大个子”，不久他通过微信给杨东秀转账1.6万元，杨东秀收到钱后又问“大个子”，红酒（麻古）是否需要，他又转了1000元，杨东秀再次告知“老头”加1000元的红酒，“老头”告知杨东秀办好了再联系，不久杨东秀收到“老头”提供的二维码后将购毒款转给“老头”。后“老头”发来信息告知杨东秀东西放在“亲亲超市”里面的洗衣机内，随即杨东秀将情况告知“大个子”，他拿到东西后告知杨东秀。同月18日凌晨，“丑娃”即微信名“传说中的丑哥”（经杨东秀辨认照片后确认系陈东洋）给杨东秀发来信息问你找不找得到二个东西？二个是指大概100克。杨东秀就联系“老头”问价格后回复二个要3万元，“丑娃”回复钱不够，通过支付宝向杨东秀转款2.7万元，但“老头”不同意，杨东秀就将2.7万元退给“丑娃”。19日，“丑娃”再次联系杨东秀问3万元行不行，杨东秀问“老头”后同意，不久“丑娃”用支付宝和微信分别向杨东秀转账2.9万元、1000元。之后杨东秀用支付宝及微信二维码将购毒款转给“老头”。他收到钱后让杨东秀等消息，后来“老头”告知东西放在驷马康城东门超市前面树下，杨东秀问“丑娃”东西怎么给，他回复有朋友去拿，并让杨东秀与张卓直接联系。杨东秀乘车到×××城拿到一包用信封包装的毒品后联系陈东洋问其朋友在何处，车牌号多少，“丑娃”回复车牌号，不久杨东秀找到陈东洋的朋友（经杨东秀辨认照片后确认系张卓）驾驶的车，并将用信封包装的毒品扔进了副驾驶室后离开。杨东秀帮“大个子”和“丑娃”买毒品是为了帮老乡或朋友，而不是为了获利。   7.原审被告人孔令武的供述、同步录音录像及辨认笔录证实，孔令武系吸毒人员，系杨东秀的朋友。2020年6月13日凌晨，孔令武通过微信联系了杨东秀，欲从她手中购买1.6万元的冰毒，杨东秀让孔令武等她把这事安排后再联系。次日，杨东秀联系孔令武说，已经安排好了。孔令武用微信向杨东秀转款1.6万元，之后杨东秀问要不要红酒，孔令武又要了1000元的红酒，并转款1000元，红酒指的是麻古。后来孔令武从××乘机前往××到杨东秀指定的成都市××路“××超市”的一台洗衣机滚筒内拿到毒品，并将毒品藏匿于其身穿的内裤里，于当日乘机从××返回××，从××机场驾车前往××市区时，在××高速检查站被公安机关抓获并当场从其内裤里搜出毒品。   8.上诉人陈东洋的供述、同步录音录像及辨认笔录证实，陈东洋系吸毒人员，2020年6月18日至20日期间，陈东洋想从成都买毒品，因为成都的毒品比拉萨便宜，随后联系“小妹子”（经陈东洋辨认照片后确认杨东秀）买了二包冰毒，并通过支付宝向杨东秀支付毒资2.9万元，通过微信付毒资1000元。   二、2020年6月14日，原审被告人孔令武通过微信聊天从杨东秀处购买1.7万元的毒品，后乘机从××前往××杨东秀指定的地点领取毒品。孔令武取到毒品后藏匿于其身着的内裤里，于当日乘机从××返回××。孔令武从××机场驾车行至本市××高速检查站时被公安机关抓获，并当场从其身上搜出51.58克甲基苯丙胺。   上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：   1.拉萨市公安局禁毒支队抓捕经过、搜查、提取笔录及扣押物品清单证实，2020年6月14日15时许，侦查人员根据工作中掌握的线索得知，有一名叫孔令武的男子将从××乘飞机带毒品到××。孔令武抵达拉萨后，从××机场驾车驶往××市区，途经××高速检查站时被侦查人员抓获，并当场从孔令武所穿的内裤里搜出用胶带、白色卫生纸、密封塑料袋包装的一包晶体可疑物和一包红色药片状可疑物；从驾驶的车辆内搜出二部手机、吸毒工具。后依法扣押了上述物品。   2.拉萨市公安局禁毒支队称重、取样笔录及鉴定意见证实，侦查人员在孔令武在场的情况下，对从其身上搜出的二包可疑物分别进行称重，净重分别为46.59克和4.99克。后对上述毒品分别编号、取样、送检，经鉴定，二包可疑物均检出甲基苯丙胺成分。   3.中国国际航空公司及拉萨贡嘎机场登机牌证明，孔令武于2020年6月14日，从××乘坐飞机前往××，并于当日乘机返回××。   4.证人格某的证言及辨认笔录证实，格某与一名孔姓男子（经格某辨认照片后确认系孔令武）等朋友一起吸食过毒品，还从该孔姓男子手中买过三次毒品。第一次于2019年3月份在本市××路××××酒店附近，购买2000元的冰毒；第二次于2020年1月份在本市××路××附近，购买1000元的冰毒；第三次于2020年6月4日前后，在本市××岛×××酒店附近，购买了2000元的冰毒。格某用微信向孔姓男子转账二次，孔姓男子交付毒品的方式是，将毒品丢在某地后，让格某去捡。   5.原审被告人孔令武的供述、同步录音录像及辨认笔录证实，孔令武从杨东秀处购买1.7万元的毒品后，乘机到成都领取毒品，并将毒品带进拉萨。孔令武准备将此次运输的毒品自吸及贩卖。孔令武曾给格某（经孔令武辨认照片后确认系格某）贩卖过三次冰毒，第一次于2020年4月30日左右，在本市××岛××酒店附近贩卖了700元的冰毒；第二次于2020年5月25日前后，在本市北郊××安居苑附近贩卖了500元的冰毒；第三次于2020年6月7日前后，在本市××路菜市场附近贩卖了500元的冰毒。格某通过微信转账给孔令武购毒款，孔令武每次将毒品丢在某地后通知格某领取。孔令武还给其他人贩卖过毒品。   三、2020年6月18日至20日，上诉人陈东洋在拉萨通过微信聊天向在成都的杨东秀购买毒品，并支付购毒款3万元，后杨东秀告知陈东洋毒品领取处。陈东洋安排其表弟原审被告人张卓前往成都杨东秀指定的地点领取毒品，张卓从杨东秀处领取毒品，再次包装后藏匿于其驾驶的白色比亚迪“唐”（×××）车内，独自驾车将毒品从成都运至拉萨。侦查人员根据前期掌握的线索，已锁定陈东洋和张卓的位置，并分两组对二人实施抓捕。6月22日凌晨6时许，张卓在途经拉林高速检查站时被抓获，并当场从其所驾驶的车辆后备箱右侧减震处搜出95.29克甲基苯丙胺。另一组侦查人员跟踪陈东洋的车辆，见其停靠在路边一直不下车，为降低安全隐患及抓捕危险性，让张卓与陈东洋联系获取陈东洋的位置，随即将陈东洋抓获。   上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：   1.拉萨市公安局禁毒支队抓捕经过、搜查、提取笔录及扣押物品清单证实，2020年6月22日6时许，侦查人员根据掌握的线索，在拉林高速检查站将涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人张卓抓获，并当场从其所驾驶的白色比亚迪唐汽车（川?J×××××）后备箱右侧减震处搜出二包晶体可疑物，后同从其处搜查的手机二部、背包一个、汽车一辆、皮带一条、行驶证一本、银行卡二张、车钥匙一把、手表一块、驾驶证一本、张卓身份证一张等物品一并扣押。同时在本市××区附近将陈东洋抓获，当场从陈东洋处扣押手机一部、汽车一辆、车钥匙一把、身份证一张、银行卡六张。   2.拉萨市公安局禁毒支队称重、取样笔录及鉴定意见证实，侦查人员在张卓、陈东洋在场的情况下，对从张卓车后备箱右侧减震处搜出的二包从里到外分别用透明密封塑料袋、保鲜膜、透明塑料袋层层包裹的晶体可疑物，分别编号后称重。后除去包装，装入崭新塑料封装袋内进行称重，净重分别为47.88克和47.41克。经分别取样、送检，鉴定意见为二包可疑物均检出甲基苯丙胺成分。   3.微信转账记录及截图证实，2020年6月20日6时17分至18分，陈东洋使用其微信“××××××”向张卓微信“××”转账3000元。   4.西藏自治区××区轨迹情况及航班飞行记录证实，2020年6月22日凌晨5时43分，张卓从西藏自治区××市公安局城关分局拉林高速公路拉萨段一级公安检查站经过。陈东洋于2020年6月4日至6月9日，往返于成都和拉萨。   5.原审被告人张卓的供述、同步录音录像及辨认笔录证实，张卓表哥陈东洋（经张卓辨认照片后确认）得知张卓要去拉萨，便让张卓帮忙带点东西，张卓答应。2020年6月19日，陈东洋与“×××”（经张卓辨认照片后确认系杨东秀）给张卓发来微信，让张卓到成都×××城东门拿东西，张卓前往指定地点未见杨东秀，便前往网吧上网至次日凌晨4时许。后小妹子再次发来微信让张卓到之前的地点见面，张卓随即前往×××城，过了不久，一名戴口罩的陌生男子（当庭确认为杨东秀）拿着一个信封上车，并将信封放在副驾驶座位后离开。之后张卓将车开到偏僻处与陈东洋视频聊天，陈东洋让张卓对毒品进行包装，张卓包装好毒品后询问陈东洋毒品放在何处，陈东洋告知将毒品随便放在车内就行。张卓因第一次运输毒品，很害怕，所以将毒品藏匿在比较隐蔽的后备箱减震处，并独自驾车将毒品从成都运输至拉萨，期间陈东洋嘱咐张卓要注意安全。在到达拉萨检查站时，几名民警过来问张卓毒品在何处，张卓主动交代毒品的藏匿处。张卓帮陈东洋运输毒品只是顺带，没有收取好处费，陈东洋给的3000元是加油费。杨东秀的微信名是“××××”，陈东洋的微信名是“××××××”，张卓的微信名是“××”。   6.上诉人陈东洋的供述、同步录音录像及辨认笔录证实，陈东洋得知张二哥（经陈东洋辨认照片后确认系张卓）于6月20左右要前往拉萨，便想让张二哥将毒品帮忙运输至拉萨。随后陈东洋联系杨东秀购买了二包冰毒，杨东秀告知陈东洋到×××城取货，陈东洋让杨东秀直接与张二哥联系，张二哥拿到毒品后联系陈东洋如何处理，怕毒品在途中挥发及串味，陈东洋让张二哥将毒品带到拉萨并要求对毒品进行包装，还给了张二哥3000元路费。之后张二哥独自驾车将毒品从××运至××。   本案还有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列综合证据：   1.常住人口基本信息及看守所入所体检表证实，杨东秀、孔令武、陈东洋、张卓的基本情况，四人均已达到完全刑事责任年龄。孔令武、陈东洋、张卓入所前接受身体检查，无明显异常，符合收押条件。   2.拉萨市公安局禁毒支队证明及尿液检测报告证实，涉案毒品由拉萨市公安局禁毒支队保管；孔令武、陈东洋尿液中均检验出甲基安非他明成分，二人尿检呈阳性。   3.拉萨市公安局禁毒支队情况说明证实，该支队在办理陈东洋、张卓运输毒品一案中，从抓捕、取证、审讯阶段从未对陈东洋有过刑讯逼供、诱供或暴力取证等行为。   4.拉萨市公安局禁毒支队关于张卓无立功表现及抓捕经过详细说明证实，拉萨市禁毒支队根据工作中掌握线索，获知张卓将运输毒品至本市，同时公安机关早已锁定暂住本市××区宝业商砼的张卓同案犯陈东洋，后公安机关分二组行动，一组对陈东洋布控，全程跟踪陈东洋驾驶的车辆；另一组前往检查站抓捕张卓，期间跟踪陈东洋的侦查人员发现，陈东洋将车停靠路边不下车，为降低抓捕陈东洋时发生突发事件的安全隐患等，另一组让张卓与陈东洋联系并获取陈东洋位置，以此降低陈东洋的警惕性，后顺利将陈东洋从其车内抓捕。故陈东洋向张卓发送的位置，并不属于公安机关未掌握的线索，同时张卓也无协助公安机关抓捕陈东洋的行为，故张卓不具有立功表现。   5.认罪认罚被告人诉讼权利义务告知书、量刑建议书及认罪认罚具结书证实，杨东秀、孔令武、张卓三人承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，清楚诉讼权利义务告知书的内容，并同意对量刑建议书签字、捺印确认。   本院认为，原审被告人杨东秀向孔令武出售甲基苯丙胺51.58克，向陈东洋出售甲基苯丙胺95.29克，为了出售而持有甲基苯丙胺7.83克，其行为构成贩卖毒品罪，贩卖数额为154.7克；原审被告人孔令武多次向格某等人贩卖毒品，且为了贩卖，从成都杨东秀处购买51.58克毒品后乘飞机带进拉萨，其行为构成犯贩卖、运输毒品罪；上诉人陈东洋从杨东秀处购买毒品95.29克后，由原审被告人张卓从成都驾车带进拉萨，张卓明知是毒品而从杨东秀处领取毒品后运至拉萨，陈东洋和张卓的行为构成运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二人所起作用相当，均为主犯。原判认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。四人涉案毒品均达到五十克以上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应判处十五年有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判综合全案，对四人判处十五年有期徒刑，并处没收财产的量刑适当。   关于陈东洋所提其不知情张卓与杨东秀之间存在毒品交易，只因张卓的要求给杨东秀转账3万元，也未让张卓运毒品到拉萨，故对原判认定其构成运输毒品罪持异议的上诉理由及辩护人请求核实陈东洋的上诉理由的辩护意见。经查，陈东洋与杨东秀、张卓的微信聊天记录，支付宝转账记录，陈东洋的轨迹记录以及杨东秀、张卓的供述，与陈东洋归案后的前五次供述能够相互印证，证明陈东洋联系杨东秀购买毒品，并向杨东秀转账支付毒资，后让张卓到杨东秀处取毒品后带到拉萨的犯罪事实，且其对翻供没有作出合理的解释，所称被刑讯逼供、诱供的辩解，一审已启动非法证据排除程序，并确定不存在非法取证情形。即使陈东洋不供认本人犯罪事实，根据杨东秀和张卓的供述以及上述其他书证等客观证据足以认定其让张卓从成都运输毒品到拉萨的犯罪事实。故该上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，予以驳回。   关于杨东秀辩护人所提原判对杨东秀量刑过重，杨东秀认罪认罚，且系初犯、偶犯，法律意识淡薄，杨东秀怀有身孕，归案时所有毒品被缴获，未流入社会，未对公众的健康造成危害，应从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，杨东秀具有完全刑事责任能力，其明知是毒品而进行贩卖，且贩卖数量达154余克。原判鉴于杨东秀认罪认罚，毒品未流入社会等情节，对其科以法定最低刑，量刑并无不当。法律意识淡薄、怀孕等并非法定或酌定减轻处罚的理由。故上述辩护意见不能成立，予以驳回。   关于孔令武所提其所运输的两种毒品数量不能累加，且应做含量鉴定的辩解意见。经查，根据搜查、扣押、称重、取样笔录及鉴定意见，孔令武所运输的46.59克白色晶体物和4.99克红色药片中均检出甲基苯丙胺成分，即两包毒品的性质一致，原判对同种类毒品的数量予以累加，并以累加后的数额认定贩卖、运输数量，符合法律规定。结合本案事实、性质、情节等，孔令武不属于可能被判处死刑的被告人，且涉案毒品成分单一，无证据证明可能存在大量掺假。因此，对涉案毒品未做含量鉴定并无不当。故该辩解意见不能成立，予以驳回。   关于孔令武及其辩护人所提孔令武认罪认罚，且患有高血压，老人孩子无人照看，请求从宽处罚的辩解、辩护意见及辩护人所提孔令武系初犯、偶犯，毒品未流入社会，社会危害小，请求判处缓刑或管制拘役的辩护意见。经查，原判已充分考虑其认罪认罚的情节，予以从宽处罚，判处法定最低刑，且其他理由非法定或酌定的减轻处罚情节。故该辩解、辩护意见于法无据，不予采纳。   关于杨东秀和孔令武辩护人所提涉案毒品含量低，不能仅按毒品数量量刑的辩护意见。经查，本案并未做毒品含量鉴定，且没有任何证据证明含量高低，原判以查实的毒品数量量刑并无不当。故该辩护意见无事实和法律依据，予以驳回。   关于张卓的辩护人所提张卓系从犯，且在运输途中被截获，属犯罪未遂，应从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，根据杨东秀、陈东洋的供述，陈东洋与杨东秀、张卓的微信聊天记录足以认定张卓与陈东洋共同商议运输毒品，且张卓明知是毒品而从成都启运前往拉萨，实施了从成都运输毒品至拉萨的行为，运输的犯罪形态已完成，属于犯罪既遂。故该辩护意见不能成立，不予采纳。   关于张卓及其辩护人所提张卓协助抓捕陈东洋，属于重大立功，应减轻处罚的辩解和辩护意见。经查，根据侦查机关出具的《犯罪嫌疑人陈东洋的抓获经过》《关于犯罪嫌疑人张卓无立功情节的情况说明》所载内容，侦查人员早已根据掌握的线索，兵分两路布控抓捕陈东洋和张卓，因抓捕时间系凌晨，且陈东洋将车停靠路边一直不下车，为了降低抓捕危险性，让张卓联系陈东洋发送位置信息，以分散陈东洋的注意，张卓未到陈东洋住处或抓捕地协助抓捕。张卓按照侦查人员的要求让陈东洋发送位置信息的行为，虽有助于抓捕陈东洋，但未起到关键作用，不足以认定为立功。故该上诉理由不能成立，不予采纳。   关于张卓的辩护人所提张卓系初犯，所运输的毒品及时截获，未造成实际的社会危害，且张卓认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见。经查，与查明的事实相符，但上述情况不属于减轻处罚情节，且原判已考虑从轻处罚。故在量刑时不再考虑。   综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   赵 青 江   审  判  员   旦  珍   审  判  员   边巴次仁   二〇二一年一月十五日   法 官 助 理   赵  华   书  记  员   曲  珍