文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2404号原告：黄少英，女，汉族，1950年2月17日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：马礼芳，重庆森达律师事务所，执业律师。被告：兰贞碧，女，汉族，1939年8月27日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所，执业律师。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所，执业律师。被告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李渡路**附**，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，执行董事。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所，执业律师。原告黄少英与被告兰贞碧、重庆绿邦物业管理有限公司（以下简称“绿邦公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，绿邦公司于2020年8月11日申请对原告黄少英的伤残等级、续医费、护理时限进行重新鉴定，本案中止审理，2010年1月12日恢复审理。本院依法公开开庭进行审理，原告黄少英的委托诉讼代理人马礼芳，被告兰贞碧的委托诉讼代理人陈运、徐海，被告绿邦公司的委托代理人郑宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、续医费、护理费等各项损失86，368.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日下午4点15分左右，原告黄少英与田珍茂、兰贞碧等4人在小区内人行道上行走。因人行道边沿地砖松动脱落，后面行走的兰贞碧踩翻了地砖，身体失去平衡向前摔倒，扑倒在前面行走的原告黄少英身上，导致原告黄少英摔倒，造成黄少英头、眼、手、腰、双腿、脚严重受伤。当天到荣昌区人民医院住院治疗，医院诊断为胫骨平台粉碎骨折、右髌骨粉碎骨折、膝关节韧带损伤、头皮血肿、面部皮肤裂伤、腕部浅表损伤等。手术治疗后，因临近过年春节，原告住院8天后，于2020年1月22日带药回家巩固治疗，医嘱门诊随访治疗并休息3个月、患肢扶双拐不承重功能锻炼、痊愈后行内固定取出术等。住院期间，被告兰贞碧到医院看望原告并送来5000元医疗费；被告绿邦公司作为小区物管，在事发时处理不及时，也未报警及报120就医，也没有到医院看望原告。2020年3月9日，原告方、二被告方、社区工作人员3方就原告的损失进行协商沟通，分歧太大协商未果，物管及社区建议通过司法机构公正、公平处理。2020年5月6日，原告的儿子委托重庆市荣昌司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费用、护理时限进行司法鉴定。2020年5月25日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣鉴[2020]临鉴112号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定为：1.黄少英右膝关节功能丧失的伤残等级属于十级。2.黄少英目前后续医疗费用约需人民币13000元。3.黄少英本次外伤需要一人完全护理30日，一人部分护理60日。原告认为,被告绿邦公司作为小区物管，对小区公共区域出现的安全隐患未及时消除，有过错，对原告的损失应当承担主要责任；被告兰行碧行走时观察大意有过失，对原告的损失应当承担次要责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定诉至法院，请法院依法裁决。被告绿邦公司辩称，绿邦公司认为造成此次事故的责任应由被告绿邦公司和被告兰贞碧按对等责任划分，理由是，1.物管公司履行了日常安全检查维修义务，且已在案涉小区内和道路边设置了行路安全的警示标志，尽到安全提醒和防护义务，应当减轻责任。2.被告兰贞碧未走在正常道路上而是走出了道路，从路边草地一侧踩翻了路沿石，以致发生意外，被告兰贞碧存在重大过错，应当承担较大责任。3.原告受伤后，被告绿邦公司积极到原告家里看望、慰问原告，并非原告所述绿邦公司对原告不予理睬；4.各项赔偿标准应依据法律规定及原告提供的证据为准。被告兰贞碧辩称，发生事故地点为小区内部人行道路，结合原告诉状内容，发生事故主要是因为人行道地砖松动脱落导致；小区道路地砖属于被告绿邦公司管理范围，其应当承担日常的安全检查义务，道路地砖松动而物业公司并未及时履行维修义务且未设立安全警示标志，所以物管公司存在重大过错，应当就原告的损失承担赔偿责任。整个事故中兰贞碧也是受害人，所以被告兰贞碧不应承担责任。另，兰贞碧保留向绿邦公司追诉的权利。本院经审理认定事实如下：原告黄少英、被告兰贞碧系荣昌区昌元街道东邦城市花园三期小区业主家属。被告绿邦公司对该小区内道路等设施负有管理维护职责。2020年1月14日下午4点15分左右，原告黄少英与田珍茂、兰贞碧等4位小区业主家属在小区内人行道路上行走；4人分两排行走，黄少英在前排左边行走，兰贞碧在后排右边行走。该道路约有3米宽，道路两侧系与路面基本等高的草坪，路面主体铺设小地砖，道路两侧沿道路方向各铺设一轮长方形地砖。该小区安装的摄像头记录下事故发生经过：前排左边的黄少英行走在道路中间位置，后排右边的兰贞碧的右脚行走于道路最外侧长方形地砖接近草坪的一侧；行走至事故地点处，兰贞碧踩上长方形地砖后面部分时，该地砖前端突然翘起，兰贞碧身体失去平衡，右脚滑向草坪，整个身体向前摔倒；兰贞碧疾跨1步至2步，扑倒在前面正常行走的黄少英身上，导致原告黄少英摔倒受伤。当天，原告黄少英到荣昌区人民医院住院治疗，至2020年1月22日出院，共住院8天。医院诊断为，1.胫骨平台骨折；2.右髌骨骨折；3.下肢韧带损伤；4.头皮血肿；5.面部损伤；6.腕部浅表损伤等。出院医嘱为，1.门诊随访治疗并休息3个月；2.带药回家巩固治疗；3.患肢扶双拐不承重功能锻炼、痊愈后行内固定取出术等。原告住院期间产生住院医疗费27，110.05元，其中，居民医保统筹支付10，704.20元，其余16，405.85元由原告自己垫付。原告出院后至2020年5月8日，在荣昌区人民医院门诊治疗产生医疗费529.93元。另，被告兰贞碧向原告黄少英支付医疗费等费用5000元，兰贞碧要求在本案一并处理。原告举示2020年1月18日收据一张、2020年1月19日收据一张、2020年1月22日专用票据一张，拟证明原告分别购人血白蛋白一瓶500元，购人血白蛋白一瓶500元，购轮椅一台5**元。经质证，二被告对上述三张票据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为三张票据均非正式发票，购买人处均系空白，且两次购人血白蛋白没有相应处方，购轮椅没有相应医嘱，均不应得到支持。2020年5月6日，经黄少英的儿子酒生培委托，重庆市荣昌司法鉴定所于2020年5月25日作出渝荣鉴（2020）临鉴112号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为，1.黄少英右膝关节功能丧失的伤残等级属于十级；2.黄少英目前后续医疗费用约需人民币13，000元；3.黄少英本次外伤需要一人完全护理30日，一人部分护理60日。此次鉴定花去鉴定费2090元，由原告垫付。案件审理过程中，被告绿邦公司申请对原告黄少英的伤残等级、续医费、护理时限进行重新鉴定。经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所作出重正鉴所[2020]临鉴字第558号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为，1.黄少英因摔伤致右膝多发性损伤，目前遗留右膝关节功能障碍，属十级伤残；2.黄少英后续医疗费用约需人民币12，000元；3.黄少英护理评定为90日。此次鉴定花去鉴定费3，180元，由被告绿邦公司垫付。庭审中，被告绿邦公司举示小区物管照片三张，小区安全警示照片2张，小区公共区域房屋楼栋巡查记录，维修照片，拟证明，绿邦公司尽到了对小区内楼栋巡查、道路维修的管理、维护义务，并在关键部位设置有小心路滑等警示标志。经质证，原告认为，绿邦公司虽进行了楼栋巡查、道路维修，但与本案事故之间没有关联性，且事故地点处也未设置警示标志。被告兰贞碧对被告绿邦公司举示的该三组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为兰贞碧也是受害者，将保留向绿邦公司追诉的权利。以上事实，有当事人陈述，《前期物业服务合同》、《物业费专用收据》，视频CD盘、视频资料情况说明，协商记录，医疗费票据，司法鉴定意见书，业主临时管理规约，小区物管照片三张，小区安全警示照片2张，小区公共区域房屋楼栋巡查记录，维修照片，事故发生录像截图2张，走访回访记录表等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，侵权责任法第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。设施松动脱落造成他人损失，管理人不能证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任。依据原告举示的录像光盘和被告绿邦公司举示的录像截图可知，该长方形地砖在兰贞碧踩上去之前应已经松动并脱落。绿邦公司是小区内道路设施包括事故中脱落地砖的管理人，其举示栋楼巡查记录、小心路滑的警示标志、道路维修照片拟证明其没有过错。栋楼巡查记录与本次事故缺乏关联性，小心路滑警示标志的标识地点不明确，道路维修的时间、、地点不能证明绿邦公司于事发前对脱落地砖做了维修因此，绿邦公司的证据不能证明其在本次事故中没有过错，应当承担侵权责任。虽然从录像视频观察，事发时不易发现该地砖已经松动脱落，但被告兰贞碧在小区道路内行走过分偏于道路右侧，其行走于道路右侧长方形地砖边沿，以致于踩翻地砖，兰贞碧在该事故中有过失。原告黄少英在小区道路中间位置正常行走被兰贞碧扑倒受伤，黄少英没有过错，不应承担事故责任。综上，本院确认被告绿邦公司对本次事故的发生承担90%的责任，兰贞碧因有过失承担10%的责任。对原告在本次事故受伤的各项损失，本院确认如下：1.医疗费：原告住院期间产生住院医疗费27，110.05元，其中，居民医保垫付10，704.20元，其余16，405.85元由原告自己垫付。原告出院后至2020年5月8日，在荣昌区人民医院门诊治疗产生医疗费529.93元。原告举示2020年1月18日收据一张、2020年1月19日收据一张，拟证明原告分别购人血白蛋白一瓶500元，购人血白蛋白一瓶500元。因该两张票据均非正式发票，加之原告未举示相应处方，故对该1，000元医疗费不予支持。综上，原告的医疗费损失为16，935.78元（16，405.85元+529.93元）。2.住院伙食补助费：原告请求8天×50元/天=400元。原告该请求不违反相关规定，被告无异议，应予支持。3.后续医疗费：原告请求13，000元。依据重新鉴定意见，本院对原告该请求支持为12，000元。4.残疾赔偿金：原告请求残疾赔偿金：37，939元/年×10年×10%=37，939元。原告该请求不违反相关规定，被告认可，本院予以支持。5.护理费：原告请求：90天×100元/天=9，000元。被告对90天的护理期限无异议，但认为护理依赖应按照初次鉴定意见执行；被告该意见符合法律规定，应予采信。本院按照初次鉴定意见的护理依赖程度和重新鉴定意见确定的护理期限计算原告护理费：30天×120元/天+60天×60元/天=7，200元。6.交通费：原告请求800元。依据原告住院时间、、地点等情况结合原告由家人陪同到重庆进行第二次鉴定产生交通费的事实，本院酌情支持500元。7.残疾器具费：原告请求购轮椅一台5**元。原告举示购轮椅的500元票据，因该票据非正式发票，且购买轮椅与医嘱不符。依据出院医嘱：……患肢扶双拐不承重功能锻炼，原告可外购双拐进行患肢锻炼；故对原告外购残疾器具的合理部分可参照外购双拐予以支持。考虑荣昌区拐杖的通常价格，结合原告伤情、年龄等情况，本院对原告该请求酌情支持100元。8.鉴定费：原告鉴定花费鉴定费2090元。因原告举示有正式鉴定费票据，本院对原告该请求依法予以支持。综上，黄少英在此次交通事故受伤的损失：医疗费16，935.78元，住院伙食补助费400元，续医费12，000元，残疾赔偿金,37，939元，护理费7，200元，交通费500元，残疾器具费100元，鉴定费2090元，合计77，164.78元。被告绿邦公司承担90%的事故责任，其应当赔偿原告：77164.78元×90%=69，448.30元。被告兰贞碧承担10%的事故责任，其应当赔偿原告：77164.78元×10%=7，716.48元；该款7，716.48元扣除被告兰贞碧已经垫付的5，000元，被告兰贞碧还应当支付2，716.48元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆绿邦物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄少英69，448.30元；二、被告兰贞碧于本判决生效后十日内支付原告黄少英2，716.48元；三、驳回原告黄少英的其他诉讼请求。如果被告重庆绿邦物业管理有限公司、被告兰贞碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取704元，由原告黄少英负担126元，被告重庆绿邦物业管理有限公司负担556元，被告兰贞碧负担22元。被告重庆绿邦物业管理有限公司、被告兰贞碧承担的诉讼费，由该二被告各自直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  钟永建二〇二一年一月二十五日书记员  谢 婷