wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2896号起诉人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路**。负责人黄飞龙，行长。委托代理人陈振亚，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省，系公司员工。本院收到起诉人中原银行股份有限公司新乡分行诉被起诉人新乡市凯大机电有限公司、新乡市路达机械制造有限公司、王树根、张永红、荆泽泉金融借款合同纠纷一案的起诉状。起诉人中原银行股份有限公司新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人新乡市凯大机电有限公司立即归还银行借款200万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被起诉人新乡市路达机械制造有限公司、王树根、张永红、荆泽泉对上述第一项债务承担连带保证责任；3.判令起诉人对被起诉人王树根、张永红提供抵押的房产（房权证字第**）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.判令被起诉人承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权发生的费用。事实和理由：2017年3月31日，被起诉人王树根、张永红与起诉人中原银行股份有限公司新乡分行签订《最高额抵押合同》，以其所有的房房权证字第**房为被起诉人新乡市凯大机电有限公司自2017年3月31日至2022年3月31日期间在起诉人处的借款提供最高额抵押担保。2018年12月10日，被起诉人新乡市凯大机电有限公司与起诉人中原银行股份有限公司新乡分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款200万元，借款期限、利率及其他内容。同日，被起诉人新乡市路达机械制造有限公司、王树根、张永红、荆泽泉分别与起诉人签订《保证合同》，自愿为上述贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被起诉人未能按约偿还欠款，经多次催要无果，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《人民币流动资金贷款合同》第一页书写“合同签订地点：郑州市郑东新区”，第十八条约定本合同发生争议协商不成的“甲乙双方均同意采取向合同签订地人民法院提起诉讼解决”，但本案五被起诉人住所地、起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖区，起诉人亦不能证明约定的管辖法院与本案争议有实际关联，且该约定的合同签订地有违一般金融机构贷款交易惯例，与事实不符。综上，本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人中原银行股份有限公司新乡分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年一月十九日书记员  孙婷婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11789号上诉人(原审被告)：张璐，女，1991年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：石素云，女，1962年8月16日出生，汉族，现住上海市宝山区。上诉人张璐因与被上诉人石素云民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张璐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人石素云一审诉讼请求。事实和理由：其虽收到石素云转账的本案系争钱款，但实际系为石素云之子归还外债及信用卡透支的钱，故并非其个人向石素云借款，倘若法院认定为借款，也不应由其一人承担。石素云辩称，张璐称亲戚要出国留学而向其借款，其考虑当时张璐系其子女友，故将钱借给张璐，后张璐未还。其不同意张璐的上诉请求，请求本院维持原判。石素云向一审法院起诉请求：判令张璐归还其借款人民币5.5万元(以下币种均为人民币)及以本金5.5万为基数，自2019年9月1日至实际清偿之日止，按年利率6％计算的利息。一审法院认定事实：石素云分别于2019年7月6日、7月23日通过工商银行分别向张璐转帐共计3万元、2万元。2019年9月4日，石素云通过支付宝转帐给张璐5，000元。一审法院审理中，石素云、张璐均向法院提供微信聊天截图，2019年8月17日石素云、张璐微信聊天显示：阿姨：借你的钱我会尽快还给你……石素云认为，根据张璐提供的银行帐号转帐给张璐5万元，张璐表示会还的。张璐认为，当时想与石素云儿子分手，5万元已花用了一部分，当时这样讲，意思是剩下的会还给石素云的，同时张璐认为，在2019年8月7日微信聊天中，石素云也提到“家里的一点备用金都借给你们了”，故争议的钱款是给张璐及石素云儿子的生活费，钱款是借给两个人的，都花用在张璐与石素云儿子共同日常开销上，并非向石素云借款。一审法院审理中，石素云变更诉讼请求，仅要求张璐归还借款5万元，放弃其他的诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。另根据法律规定，石素云仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张璐抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，张璐应当对其主张提供证据证明；张璐提供相应证据证明其主张后，石素云仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案石素云提供了交付5万元的银行转账凭证，并主张上述款项系张璐所借。张璐陈述，钱款都花用在与石素云儿子共同日常开销上，并不是借款。根据双方的陈述结合微信聊天记录，法院认为，本案争议钱款转帐在先，张璐归还意思的表示在后，微信聊天中，张璐不仅表示会归还、还强调是借石素云的钱会尽快归还。故法院认定本案的钱款系张璐向石素云的借款，现石素云要求张璐归还借款5万元的诉讼请求，与法不悖，予以支持。张璐的辩称，与事实不符且无确凿证据证实，无法采信。石素云放弃其他的诉讼请求，系其自行处理民事权利，与法不悖，予以准许。由此，一审法院判决：张璐于判决生效之日起十日内归还石素云借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，结合石素云与张璐的微信聊天记录，一审法院认定本案钱款为张璐向石素云的借款，本院予以认同。现张璐认为即便该款为借款，亦系其与石素云之子共同所借，因石素云未将其子列为共同借款人，张璐可待向石素云归还本案借款后，另行向石素云之子追偿。综上所述，上诉人张璐的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人张璐负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 管勤莺审 判 员 汤佳岭二〇二一年一月二十七日法官助理 牟玺蓉书 记 员 胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保116号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 被申请人：董某某，男，1981年10月17日生，汉族，住淄，住淄博市沂源县div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董某某在银行存款79227.31元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董某某在银行（或其他金融机构）存款79227.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费812元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月七日 书记员  王若宇
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民特63号   申请人：张世元，男，1962年12月生，汉族，住青海省互助县。   申请人：李维吉，男，1974年10月生，汉族，现住青海省西宁市。   本院于2021年1月12日立案受理申请人张世元与李维吉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月31日经西宁市湟中区多巴镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人李维吉于2021年4月20日前给付申请人张世元劳务工资2020元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人张世元与李维吉于2020年12月31日经西宁市湟中区多巴镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张瑾     二〇二一年一月十三日   法官助理 马沙利   书记员徐珊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审43号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：郑振伟、魏德鑫，该局三乡分局工作人员。被执行人：陈伟新，男，1954年6月1日出生,澳门特别行政区永久性居民，澳门居民身份证号码7236493（8）。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（三）环罚字［2019］013号行政处罚决定。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年3月15日作出中（三）环罚字［2019］013号行政处罚决定，认定陈伟新经营的中山市齐家家具有限公司（以下简称齐家家具公司）从事生产家具，生产过程中主要产生喷漆有机废气、粉尘。该公司未能出示环境影响评价文件及环保竣工验收文件，未领取《广东省污染物排放许可证》。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第五项第1条第（5）点裁量标准，决定对陈伟新罚款50000元。市生态环境局向陈伟新送达了中（三）环罚字［2019］013号行政处罚决定书。陈伟新不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月11日作出（2019）粤2071行初1538号行政裁定，因级别管辖将案件移送广东省中山市中级人民法院。广东省中山市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）粤20行初5号行政判决，驳回陈伟新诉讼请求。该判决于2020年6月24日生效。经催告，陈伟新逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令陈伟新缴纳罚款50000元。本院认为，市生态环境局作出的中（三）环罚字［2019］013号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（三）环罚字［2019］013号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二一年一月十四日书记员  徐淑榆
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保9号 申请人：武城县老城镇双牛电动车配件中心，住所地山东省武城县。 经营者：祝子牛，职务：经理。 被申请人：德州味美奇餐车有限公司，住所地山东省德州市经济开发区。 法定代表人：张克梅，职务：董事长。 被申请人：刘永彬，男，1976年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 担保人：杨静，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人武城县老城镇双牛电动车配件中心于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州味美奇餐车有限公司、刘永彬名下4万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人武城县老城镇双牛电动车配件中心与被申请人德州味美奇餐车有限公司、刘永彬买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人德州味美奇餐车有限公司、刘永彬银行存款4万元或等值财产； 二、冻结担保人杨静银行存款4万元。 案件申请费420元，申请人武城县老城镇双牛电动车配件中心已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月八日 书记员  张 晓
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0922民初443号原告：彰武县大冷乡桂华摩托车经销部，住所地彰武县大冷乡团结路。经营者：王黎明，系公司经理。委托诉讼代理人：白丽娟（王黎明妻子），女，1988年2月16日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼后旗大青沟自然保护区。被告：刘海河，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住彰武县。原告彰武县大冷乡桂华摩托车经销部与被告刘海河买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彰武县大冷乡桂华摩托车经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款5300元，利息4028元，合计9328元；2、案件受理费50元，由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月22日在原告处赊购电动车一台，价值5300元，当时签订了购销合同，约定2017年12月31日之前还款，但到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘海河给付原告彰武县大冷乡桂华摩托车经销部电动车款5300元，利息1900元，于2021年1月29日给付2200元，于2021年6月1日前给付5000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由被告刘海合负担。本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。审判员  刘玉术二〇二一年一月二十九日书记员  王嘉庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1216号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超，系行长。委托诉讼代理人：赵艳艳、盛佳丹（实习），河南陆达律师事务所律师。被执行人：倪丁磊，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省信阳市浉河区。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行倪丁磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20268号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告倪丁磊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金109749.38元、利息21952.75元、分期手续费10578.2元（利息暂计算至2020年7月18日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1687元，财产保全费1288元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担220元，被告倪丁磊负担2755元。因倪丁磊未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日向倪丁磊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年1月20日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人倪丁磊名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人倪丁磊名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人倪丁磊未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人倪丁磊名下无房产登记信息。三、向被执行人倪丁磊户籍地所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人倪丁磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年1月28日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执1216号案件本次执行程序。被执行人倪丁磊负有继续向中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月二十八日书记员  甘一行
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行审7号申请执行人：庄河市自然资源局。住所地：庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：11210283777290342E。法定代表人：李秀敏，该局局长。委托代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：刘朋生，男，1975年5月10日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行庄国土资监罚字［2020］1-007号土地行政处罚决定。本院受理后，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人刘朋生无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。庄河市自然资源局称，刘朋生未经自然资源行政主管部门批准，于2019年7月擅自在光明山镇财主房村桲椤咀屯占地建构筑物（场地硬化），占地面积1076平方米，建筑面积1076平方米，占地类型为旱地，不符合庄河市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市自然资源局于2020年6月24日作出庄国土资监罚字［2020］1-007号国土资源行政处罚决定，1．责令退还非法占用的1076平方米土地；2．限30日自行拆除在非法占用旱地1076平方米构筑物（硬化地面），恢复土地原状；3．对非法占用的1076平方米旱地处以每平方米20元罚款，共计21520元。刘朋生未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定确定的义务。庄河市自然资源局于2020年12月1日进行了催告，刘朋生于同日缴纳罚款，未履行上述行政处罚决定确定的其余义务。庄河市自然资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《庄河市人民政府办公室关于明确自然资源行政执行案件“裁执分离”组织实施主体的通知》（庄政办发〔2020〕9号）的规定，申请依法审查，请求准予强制执行责令刘朋生退还非法占用的1076平方米土地；限30日自行拆除在非法占用旱地1076平方米构筑物（硬化地面），恢复土地原状，并交由庄河市光明山镇人民政府组织实施。庄河市自然资源局向本院提交了如下证据：证据1．违法线索登记表，证据2．责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证，证据3．国土资源案件核查报告，证据4．立案呈批表，证据5．询问笔录，证据6．自然资源现场勘测笔录，证据7．国土资源违法案件调查报告，证据8．案件集体讨论笔录，证据9．重大行政处罚案件法制审核表，证据10．违法案件处理决定呈批表，证据11．行政处罚听证告知书及送达回证，证据12．履行行政处罚决定催告书及送达回证，证据13．抄告单及送达回证，证据14．责令退还土地告知函及送达回证，证据15．地籍证明表，证据16．照片，证据17．行政处罚决定书及送达回证，证据18．辽宁省罚没款收据。本院认为，庄河市自然资源局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政处罚决定有明显损害被执行人合法权益的情形，故庄河市自然资源局作出的案涉行政处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2020年6月24日作出的庄国土资监罚字［2020］1-007号行政处罚决定，其中第1、2项交由庄河市光明山镇人民政府依法组织实施。庄河市光明山镇人民政府应于收到本裁定书之日起三个月内实施完毕，并在实施完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  张维唯审判员  江世德二〇二一年一月二十六日书记员  王晓杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7042号申请执行人：柳涛,男,1992年05月25日出生,汉族，住所地安徽省临泉县。被执行人：诸暨市轩达针织厂,住所地诸暨市大唐街道莼塘西村小屋工业区。法定代表人:赵菲霞。被执行人：赵菲霞,女,1974年08月21日出生,汉族，住所地诸暨市。本院在执行柳涛与诸暨市轩达针织厂、赵菲霞劳动争议仲裁一案中，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）168号仲裁裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市轩达针织厂支付申请执行人柳涛工资24800元，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，于2020年8月26向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人属于特困群体，人民法院已给予适当补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执7042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅铁军二〇二一年一月二十日书记员  张叶**
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执15号 申请人执行：钟文刚，男，1969年6月5日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被执行人：李恒，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被执行人：王敏，男，1974年4月1日生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 申请执行人钟文刚与被执行人李恒、王敏民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初2040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人李恒于2021年1月26日向申请人钟文刚还款1万元，余下借款82000元，被执行人李恒自2021年2月1日起，每月向钟文刚还款3000元，自2022年1月1日起，每月向钟文刚还款4000元，直至债务全部偿清为止；二、被执行人王敏、担保人姜芳对被执行人李恒上述还款义务承担连带保证责任；三、若被执行人李恒逾期未向申请人钟文刚偿还借款，申请人钟文刚可随时向本院申请强制执行李恒剩余未偿还的全部借款，并以王敏名下车牌号为湘Ｇ8××××的现代牌小车作价抵扣执行款（若被执行人李恒2021年逾期，则该车抵扣执行款6万元；若被执行人李恒2022年逾期，则该车抵扣执行款5万元），作价抵扣后，湘Ｇ8××××现代牌小车归申请人钟文刚所有，被执行人王敏须协助申请人钟文刚办理车辆过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初2040号民事调解书的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇二一年一月二十六日 法官助理黄超 书记员张瑶
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4791号原告：李某，女，汉族，1981年2月15日生，住河南省漯河市源汇区。被告：张某，男，汉族，1984年1月8日生，住址同上。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年一月七日书记员  朱佳丽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保102号申请人：郭庆功，男，1962年10月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李海银，男，1965年8月20日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调349号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海银名下存款20000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月十九日书记员  刘 玲
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初114号原告：王兆士，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南康年医疗器械有限公司。住所地，浚县黎阳街道产业集聚区华山路东段200米路北（平顺汽车配件公司院内）。法定代表人：张广勤，总经理。被告：张广勤，男，1978年4月23日出生，汉族，住浚县。上述二被告委托诉讼代理人：王宏、刘国堂，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：张保军，男，1970年2月23日出生，汉族，住浚县。原告王兆士与被告河南康年医疗器械有限公司（以下简称“康年器械公司”）、张广勤、张保军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兆士，被告张广勤，被告康年器械公司、张广勤委托诉讼代理人刘国堂，被告张保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兆士向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告共同支付原告加工费9163元及利息（从2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份至2020年9月份，原告给三被告加工平面口罩，事后经结算，三被告尚欠原告加工费9163元。经原告多次催要，三被告以资金紧张没钱等理由推脱不给。被告康年器械公司、张广勤辩称：公司欠原告加工费9163元无异议，但该债务只能由公司承担，被告张广勤不承担共同还款责任，该加工费利息不予支持。被告张保军辩称：公司欠原告加工费9163元无异议，但该债务只能由公司承担，被告张保军不承担共同还款责任，该加工费利息不予支持。本院认定事实如下：原告王兆士与被告康年器械公司经协商，由被告康年器械公司提供原料及场地，原告提供机械及人工，按照被告康年器械公司的要求加工口罩，并由被告康年器械公司支付加工费。原告自2020年6月份至9月份在被告康年器械公司处加工口罩，后经结算，被告康年器械公司欠原告加工费9163元未支付，2020年12月22日被告康年器械公司为原告出具了结算手续，并加盖了印章。后被告张广勤、张保军在结算手续上以担保人的身份签字。另查明，被告张广勤、张保军为被告康年器械公司股东，被告张广勤时任康年器械公司法定代表人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。结合本案，原告与被告康年器械公司约定由被告康年器械公司提供场地及原料，原告按照被告康年器械公司要求完成口罩加工，故原告与被告康年器械公司之间形成了承揽合同关系。依据上述法律规定，原告按照约定完成了工作成果，被告康年器械公司也应按照约定支付报酬，故对原告请求被告康年器械公司支付加工费的诉请，本院予以支持。原告要求支付利息，因原告提交的结算手续中未约定还款时间及逾期不支付被告应承担的违约责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告张广勤、张保军为被告康年器械公司的欠付行为提供保证担保，但双方未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：当事人在保证合同中对保证方式没有约定的，按照一般保证承担保证责任。故依据上述法律规定，被告张广勤、张保军对被告康年器械公司的债务承担一般保证责任。庭审中被告张广勤、张保军辩称，其担保行为是在胁迫的情形下签署，根据证人证言，可以证实原、被告之间的民事纠纷经有关部门调解，被告张广勤、张保军对被告康年器械公司的债务提供了保证担保。但该证人证言不能证明被告张广勤、张保军在提供保证担保中存在被胁迫的情形，故对二人的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百八十六条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南康年医疗器械有限公司于判决生效后十日内支付原告王兆士加工费9163元；被告张广勤、张保军在被告河南康年医疗器械有限公司财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；驳回原告王兆士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告河南康年医疗器械有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  李丹二〇二一年一月二十八日法官助理刘桂杰书记员杨素慧
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14230号原告：田静秋，女，1977年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：田广生，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系原告田静秋哥哥。被告：苏州弘信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪环新**。法定代表人：孙有根。委托诉讼代理人:傅大银，女，1976年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系该公司员工。本院在审理原告田静秋诉被告苏州弘信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田静秋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田静秋负担。审 判 员 张白帆二〇二一年一月十三日法官助理 聂艺天书 记 员 蔡雨青
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执135号之八申请执行人：任兆峰，男，1969年8月2日生，汉族，X县X镇X村人，现住X县X镇X路X小区，农民。被执行人：董国斌，男，汉族，1981年09月03日生，住X省X市X县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董国斌在中国工商银行X账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年一月二十一日书记员  杨 琦
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执159号申请执行人：秭归县宏顺柑橘打蜡有限公司，住所地秭归县郭家坝镇文化村**。统一社会信用代码914205270949812839。代表人：王棱锋，系该公司总经理。被执行人：杨海山，男，1964年3月12日出生，汉族，住秭归县，申请执行人秭归县宏顺柑橘打蜡有限公司与被执行人杨梅山承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初868号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付包装款50100元。本院于2021年1月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限杨海山在收到本执行裁定书后三日内向秭归县宏顺柑橘打蜡有限公司支付包装款50100元。二、承担本案执行费652元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月二十一日书记员  李小露
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初215号原告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：罗峻坡，广东世高律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：林健珍，广东世高律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈某某，男，汉族，广西浦北县人。原告金某某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人林健珍到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款172945元及逾期利息9300元（利息以172945元为基数，按贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月6日起，暂计至2020年11月12日，实际计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买红砖，原告依约向被告供应货物。2019年7月23日双方对账确认，被告尚欠原告172945元红砖款。经原告多次催讨，被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告陈某某在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未到庭举证质证，视为放弃相关诉讼权利。原告为证明自己的诉称事实，向本院提交的证据有：1、2019年7月23日的对账单一份、短信记录一组，证明原被告双方存在买卖合同关系，被告确认尚欠原告172945元，经原告催告后仍未支付的事实；2、对账单两份，该内容为被告所书写，证明被告与原告之间的交易货物及货款进行确认的事实；3、短信往来第2-15页，证明原告向被告交付货物的事实。4、银行流水第16-21页，证明被告向原告付款的事实。经本院审查，2019年7月23日的对账单上有被告的签名及捺印，其他证据均能相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告金某某与被告陈某某于2017年开始进行红砖交易。被告通过电话向原告下订单，原告按照被告指定的地点送货上门，送货的数量及价格通过微信、短信告知被告，双方没有签订书面的送货单，也没有约定付款期限。2019年7月23日，双方进行红砖款结算，被告陈某某向原告金某某出具对账单一份，其上注明：2019年7月23日对账共拉红砖款341762元，已付268817元，还欠余款72945元；2018年欠100000元；合计至今日止欠金某某拉红砖款人民币172945元。被告陈某某在该对账单上签名并捺印。双方对账后，被告又于2019年7月26日至2019年9月4日期间再次向原告购买了7车红砖，累计金额54575元，后原告于2020年1月10日收到被告5万元，于2020年1月12日收到被告4575元，至此该7车红砖款结清。本院认为，原、被告自愿进行红砖交易，双方成立买卖合同关系。被告陈某某向原告出具了一份对账单，其上注明被告尚欠原告的欠款金额为172945元，该对账单系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告之间因买卖合同关系产生的债权、债务关系明确。对账单上未约定欠款的支付日期，原告可随时要求被告支付，故对原告请求被告支付尚欠货款172945元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因未约定货款的履行期限，故被告无需承担逾期责任，而双方在对账单中亦未约定货款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告金某某人民币172945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。案件受理费3945元，由被告陈某某负担3759元，原告金某某负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年一月二十七日书记员  金 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行初11号原告：王春开，男，1949年10月28日出生，汉族，住址鞍山市铁**。委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：鞍山市铁西区人民政府。所在地：鞍山市铁**人民路**。法定代表人：范丹宇，该区政府区长。关于原告王春开起诉被告鞍山市铁西区人民政府一案，原告向本院递交了起诉状，其诉讼请求为：1、原告不服鞍山市铁西区人民政府2020年7月17日作出的鞍西政补[2020]5号鞍山市铁西区人民政府补偿决定书，请求依法重新作出补偿决定。2、判令被告赔偿经营性建筑物、附属物、农作物直接损失及利息(数额待评估后确定)。利息从2007年1月1日起至给付之日止，按当时人民银行同期贷款利率分段给付。3、判令赔偿原告误工费362718元、交通费65000元。4、要求被告承担诉讼费、评估费、律师费用。5、判令被告赔偿宅基地永久使用权、经营权、收益权的经济损失。本院经审查认为，原告递交本院起诉状的诉讼请求涉及行政补偿与行政赔偿的不同诉求，因要求政府履行征收补偿职责和要求确认行政行为违法并赔偿系属不同的诉讼案由，法院对上述不同案由起诉的审查所涉法律关系和起诉条件亦不相同，故上述请求不宜在一案中一并审理。因原告就本案递交起诉状的诉讼请求不明确，故本院向原告方进行了书面释明，告知其应在七日内补正起诉状重新明确诉讼请求，而原告逾期不予补正诉状重新明确诉讼请求，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”之规定，本院裁定如下：驳回原告王春开的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第八条（三）项之规定，本案为裁定驳回起诉案件，依法不收取原告案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二一年一月二十一日法官助理郭佳书记员彭博
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6824号 申请人：余海靖，男，1975年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**。 法定代表人：石成华。 申请人余海靖于2020年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人重庆金点园林有限公司价值115万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结重庆金点园林有限公司的银行存款115万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月五日 书记员 刘明坤
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0325民监3号原审原告:罗晏武,男,汉族,生于1977年7月2日,住湖北省房县。原审被告:昝乾,男,汉族,生于1981年1月2日,住湖北省房县。委托诉讼代理人:昝大汉,男,汉族,生于1948年11月5日,户籍地湖北省房县,现住湖北省房县。代理权限:特别授权。原审原告罗晏武与原审被告昝乾民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月31日作出的(2019)鄂0325民初879号民事调解书已经发生法律效力。原审被告昝乾不服,于2020年6月23日,向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查认为,原审被告昝乾的再审申请超过了法定申请再审期限,遂以(2020)鄂0325民申4号民事裁定书,裁定驳回昝乾的再审申请。昝乾仍然不服,向本院院长、检察机关、纪检监察部门信访申诉。本案经本院院长提交审判委员会会议讨论认为,(2019)鄂0325民初879号民事调解书基本事实不清,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六天、第二百零七条之规定,裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间,中止(2019)鄂0325民初879号民事调解书的执行。院  长  胡琼二〇二一年一月十三日书记员代  晓阳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初3520号原告：李中华，女，1981年8月6日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。被告：缪树山，男，1958年4月16日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。第三人：柴洪岩，男，1976年7月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告李中华与被告缪树山、第三人柴洪岩案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月27日立案，原告李中华于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李中华撤回起诉。案件受理费18300.00元，减半收取计9150.00元，由原告李中华负担。审 判 长  刘 亮审 判 员  刘秀丽人民陪审员  王瑞秋二〇二一年一月二十二日书 记 员  赵埠寒
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执4223号之一申请执行人：海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区。法定代表人：唐立新，该局局长。被执行人：连云港购好商贸有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：杜小江。申请执行人海州区市场监督管理局与被执行人连云港购好商贸有限公司行政非诉执行一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对被执行人名下查控到的招商银行连云港分行营业部518900287610707账户予以冻结扣划（冻结于2021年11月8日到期），除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。本案因受疫情影响，暂无法实施司法拘留措施。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。根据本案当前执行情况，现予以终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二一年一月三十日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初50号原告：向月柏,男,1953年5月18日出生,汉族,住永济市卿头镇曾家村。被告：胡大民，男，50岁，汉族，住卿头镇曾家村第**。原告向月柏诉被告胡大民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告向月柏于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向月柏申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许向月柏撤诉。案件受理费25元，由原告向月柏负担。审判员  王凤玲二〇二一年一月二十一日书记员  王亚茹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初129号原告：孙东，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：杨埘勤，男，1971年11月24日出生，汉族，住上海市金山区。原告孙东与被告杨埘勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。2021年1月19日，原告孙东以本案需继续收集证据为由申请撤回起诉，并明确不预交案件受理费。本院认为，原告孙东申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙东撤回起诉。审判员  周学培二〇二一年一月二十二日书记员  邱 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15578号原告：熊金泽，男，1970年5月19日出生，苗族，住长沙市岳麓区。被告：湖南灵康医疗科技有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路**海凭园******。法定代表人：李振江。本院受理原告熊金泽诉被告湖南灵康医疗科技有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告熊金泽于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南灵康医疗科技有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告熊金泽申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊金泽撤回对被告湖南灵康医疗科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告熊金泽负担。审判员  郭庆栋二〇二一年一月二十日法官助理龙志宇书记员王金辉
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执92号申请执行人：李树江。被执行人：关丽。本院在执行申请执行人李树江与被执行人关丽物权保护纠纷一案中，申请执行人李树江依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初1402号民事调解书，要求被执行人关丽给付2021年承包费900.00元，违约金90.00元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人关丽已主动给付欠款，现此案已执行完毕。本院认为，（2020）吉0221民初1402号民事调解书确定内容990.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1402号民事调解书确定内容990.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保20号之二 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：魏玉召，男，1987年11月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：崔玲玲，女，1990年12月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：李振华，男，1990年9月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：刘佳，女，1994年9月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：李凌晨，男，1990年4月20日出生，汉族，居民。住济宁市市中区。 被申请人：吕亚南，女，1993年10月1日出生，汉族，居民。住济宁市市中区。 被申请人：刘文适，男，1992年10月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：赵海燕，女，1990年12月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告魏玉召、崔玲玲、李振华、刘佳、李凌晨、吕亚南、刘文适、赵海燕金融借款合同纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告李凌晨、吕亚南名下位于薛口家园南区2号楼01单元11层1103号房，不动产权证号为：鲁（2017）济宁市不动产权第0009551号的房产一处。查封期限为三年（自2021年1月12日起至2024年1月11日止）。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行，申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 审判员  刘天龙 二〇二一年一月十二日 书记员  张晶晶
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3700号之三申请执行人：刘安彬，男，1970年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：李德明，男，1962年11月17日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。申请执行人刘安彬与被执行人李德明经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)渝0111民特1468号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理，执行标的为22000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，本院冻结了被执行人李德明银行账户内存款。扣划了被执行人李德明重庆农村商业银行账户存款1421.85元；划拨被执行人李德明财付通支付科技有限公司账户存款1113.4元。共计2535.25元，支付申请执行人2535.25元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位2535.25元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡   世   友审 判 员 毕在强审判员奉继规二〇二一年一月二十一日法官助理 唐   光   吉书 记 员 赵       倩
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执358号之一 本院于2020年5月20日对申请执行人程远鹏与被执行人长江水利委员会陆水实验枢纽管理局劳动争议纠纷一案作出的（2020）鄂1281执358号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）鄂1281执358号执行裁定书中的“终结（2002）赤民初字第82号民事调解书的执行”补正为“终结（2002）赤民初字第764号民事调解书的执行”。 审判员  何文辉 二〇二一年一月十四日 书记员  赵静文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初62号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人邵某某，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人朱洪锋、刘洪亮，上海华尊律师事务所律师。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月13日12时许，被告人邵某某在本区车墩镇污水厂工地，因工作问题与同事张安阳发生争执，被害人赵其君劝架并抱住张安阳，后邵某某持钢管击打赵其君致伤。经鉴定，被害人赵其君右尺骨中段粉碎性骨折，构成轻伤。2020年10月15日，被告人邵某某至公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邵某某具有自首和取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人邵某某拘役5个月，同时建议宣告缓刑。被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二一年一月十三日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初171号 原告：张淑玲，女，1940年12月1日出生，汉族，住沛县。 原告：胥善国，男，1963年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：胥洪燕，女，1965年11月11日出生，汉族，住沛县。 原告：胥沐，男，1967年9月27日出生，汉族，住沛县。 被告：胥洪生，男，1958年10月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城徐沛路**。 法定代表人：张庆龙，该行行长。 委托诉讼代理人：柳静，女，1988年6月29日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司徐州分行内控合规部员工，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孟辉，男，1971年9月7日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司沛县支行办公室员工，住沛县。 原告张淑玲、胥善国、胥洪燕、胥沐与被告胥洪生、中国建设银行股份有限公司沛县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张淑玲、胥善国、胥洪燕、胥沐于立案当日向本院申请撤回对被告胥洪生、中国建设银行股份有限公司沛县支行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张淑玲、胥善国、胥洪燕、胥沐撤回对被告胥洪生、中国建设银行股份有限公司沛县支行的起诉。 审 判 员 李敏 二〇二一年一月六日 法官助理 孟翠 书 记 员 马成
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192强清11号之二 申请人：南京浦口宏光炼铁厂清算组。 代表人：王峰，清算组组长。 2021年1月21日，南京浦口宏光炼铁厂（以下简称宏光炼铁厂）清算组向本院提交宏光炼铁厂清算报告，称经清算组调查，宏光炼铁厂已经停止经营，无实际经营地址及人员，未发现有关宏光炼铁厂的财产，经与宏光炼铁厂法定代表人、股东等联系并释明清算责任后，仍未接管到宏光炼铁厂财产、印章、账册、文书等资料。故清算组以无法清算为由，请求本院确认宏光炼铁厂的清算报告，并终结宏光炼铁厂的强制清算程序。 本院查明：宏光炼铁厂于2002年6月1日被吊销营业执照。经债权人墨竹工卡金林江科技有限公司（以下简称墨竹工卡公司）申请，本院于2020年12月9日裁定受理其对宏光炼铁厂的强制清算申请，并指定国浩律师（南京）事务所组成清算组。根据清算组提交的清算报告载明，在清算组履职过程中，未接管到宏光炼铁厂的印章、账簿、账册等资料。经清算组调查，未发现宏光炼铁厂的财产。2021年1月21日，清算组向本院提交清算报告载明，截至报告日，仅有墨竹工卡公司申报了债权，经核查确认墨竹工卡公司的债权为3632829.5元，未发现宏光炼铁厂有可供分配的财产线索，故清算组申请本院确认清算报告，并以无法清算为由终结强制清算程序。 本院认为：经宏光炼铁厂清算组调查，无法对宏光炼铁厂进行清算，宏光炼铁厂清算组的申请符合法律规定。宏光炼铁厂的债权人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行要求宏光炼铁厂的清算义务人对其债务承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京浦口宏光炼铁厂清算报告； 二、终结南京浦口宏光炼铁厂清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 柳林 二〇二一年一月二十五日 法官助理 宋环 书 记 员 吕娴
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审9号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人田元军，男，1989年06月07日生，住河南省鄢陵县彭店乡田岗村**。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2021年1月6日向本院申请强制执行411024-1903164025号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903164025号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年08月22日，申请执行人以被执行人田元军于2019年08月22日07时56分在鄢陵县北代线9公里000米实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人田元军送达411024-1903164025号简易程序处罚决定书，对被执行人田元军处以50元罚款、记0分的处罚。被执行人田元军在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月22日，申请执行人向被执行人田元军进行催告，但被执行人田元军一直未履行，故申请强制执行对田元军的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人田元军的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 :常志涛人民陪审员 :寇燕枫人民陪审员 :闫卫丽二〇二一年一月十八日书 记 员 :张东琴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4181号申请执行人：施玉芳，女，1959年10月3日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张玉峰，总经理。原告施玉芳与被告上海海衡文化传媒股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初4421号民事调解书已经发生法律效力。权利人施玉芳于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人上海海衡文化传媒股份有限公司履行义务。本院于2020年11月12日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市房产登记，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2023号申请执行人：江苏保丰融资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。被执行人：卓新中，男，1970年7月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：云彩红，女，1970年10月26日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：卓成宇，男，1995年4月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：曹倩，女，1995年10月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：侍继迎，男，1966年6月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张丽娟，男，1978年3月22日出生，居民身份证份号码320827197803224915，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：左加斌，男，1965年11月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：吴爱侠，女，1964年12月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：高乾，男，1986年10月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：陆宣英，女，1986年1月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人云彩红、卓新中、卓成宇、曹倩、侍继迎、张丽娟、左加斌、吴爱侠、高乾、陆宣英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理，本案立案执行标的150568.88元，现已执行到位17332.55元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人云彩红、卓新中、卓成宇、曹倩、侍继迎、张丽娟、左加斌、吴爱侠、高乾、陆宣英名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人云彩红、卓新中、卓成宇、曹倩、侍继迎、张丽娟、左加斌、吴爱侠、高乾、陆宣英名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封被执行人高乾名下牌号为苏Ｎ×××**车辆，查封被执行人曹倩名下牌号为苏Ｎ×××**车辆，但均未实际控制。现已将被执行人云彩红、卓新中、卓成宇、曹倩、侍继迎、张丽娟、左加斌、吴爱侠、高乾、陆宣英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年一月二十一日书记员  张德祥
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执保38号之一 申请人杨婵娟，女，住湖南省新化县。 被申请人吴青光，男，住湖南省新化县。 被申请人张霞珍，女，住湖南省新化县。 申请人杨婵娟与被申请人吴青光、张霞珍借款合同纠纷一案，申请人杨婵娟于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴青光、张霞珍银行存款人民币1993600元或查封、扣押其他等值资产，申请人杨婵娟向本院提供了京东安联财产保险有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：P1100C02108001600000165）作为担保。 本院经审查认为，申请人杨婵娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封吴青光所有的位于新化县梅苑开发区农丰村五组（权证字号为：s0604639）房屋一、二层各两个门面，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗振东 人民陪审员  李竹林 人民陪审员  胡立安 二〇二一年一月二十日 法官 助理  孙 慧 代理书记员  匡彦鹏
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执272号之一 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆肇源支行。 被执行人：张盼盼，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2021）黑0622执272号之一裁定书，于2021年01月29日向被执行人张盼盼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张盼盼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年一月二十九日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执18号申请执行人：张建堂，男，1941年7月23日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：义马市乾盛商贸有限公司，住所地义马市香山街中段。组织机构代码：053363585。法定代表人：杨明光。张建堂与义马市乾盛商贸有限公司借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2015）义民初字第298号民事判决书已发生法律效力。因义马市乾盛商贸有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张建堂向本院申请强制执行，申请执行标的为：191000元及利息、案件受理费2150元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市乾盛商贸有限公司银行存款42000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二一年一月十四日书记员 陈永康
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初304号 原告：曾秋萍，1995年9月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：王志杰，1990年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告曾秋萍、王志杰与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告曾秋萍、王志杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾秋萍、王志杰撤回起诉处理。 审判员  涂劲松 二〇二一年一月二十一日 书记员  李伟敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执38号申请执行人李琴琴，女，1992年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县，现住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人肖南桥，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0114民初1863号民事判决书，向被执行人肖南桥发出执行通知书，责令被执行人肖南桥履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖南桥银行账户内存款人民币44109.89元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年一月八日书记员  王 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1668号申请执行人：仇兆且，男，1975年10月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：周春，男，1973年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。仇兆且与周春劳务合同纠纷一案，本院2020年10月19日作出的（2019）苏0891民初4628号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周春于本判决发生法律效力之日起十日内给付仇兆且10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，且已被本院依法扣划。被执行人无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。本院已将被执行人相关信息移送公安机关进行查控。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，执行到位2517元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初4628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二一年一月二十二日书记员  赵 骏
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更101号 罪犯张海军，男，汉族，1972年9月20日出生于河北省滦县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）张刑初字第36号刑事判决，以被告人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月23日作出（2016）冀08刑更1592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更1137号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯张海军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张海军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1035号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张海军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执恢28号申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路，组织机构代码证：06104807-5。负责人：罗茂高。委托代理人：耿晓红，女，1975年11月23日出生，系该行员工。被执行人：邱先明，男，1987年3月5日出生，汉族，住六盘水市。被执行人：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地钟山区松坪路水城煤电办公楼**，组织机构代码73664312-1。法定代表人：刁云龙。申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、邱先明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黔0201民初2656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、邱先明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，申请标的为259277.04元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年1月26日立案执行，申请执行费3789元。本院在执行过程中被执行人王国国自行向申请执行人履行319000元，申请执行人本案执行完毕结案，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：本院（2016）黔0201执1931号、（2018）黔0201执恢306号、（2021）黔0201执恢28号案件已执行完毕。二〇二一年一月二十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民辖终1号 上诉人（原审原告）：夏维礼，男，1936年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人(原审被告）：北京京邦达贸易有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**院**楼**101。 法定代表人：王振辉。 原审被告：陕西汇久荣艺术品有限公司，，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵周武路东段长信工业园** 法定代表人：徐明。 上诉人夏维礼因与被上诉人北京京邦达贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。 夏维礼上诉称，一、本案案由为财产损害赔偿纠纷，为侵权纠纷，原告可在侵权结果发生地蚌埠市禹会区提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案原告所有的收藏品由西安发至蚌埠，系陕西汇久荣艺术品有限公司交给北京京邦达贸易有限公司邮寄退还原告。原告在蚌埠市禹会区家中与京邦达公司快递员一同打开快递验货时发现收藏品受到损坏，很明显，侵权结果发生地为蚌埠市禹会区。二、原告收藏品（即案件标的物）的损害是在邮寄前还是邮寄后，须通过案件实体审理，由两被告相互举证、质证来查明责任应当由谁来承担，不论最终谁承担赔偿责任，可以明确的是，损害结果毋庸置疑是发生在蚌埠市禹会区。三、被告汇久荣公司住所地在西安，标的物的寄出地是西安，京邦达公司揽收行为也发生在西安。标的物的投递地是蚌埠，京邦达公司见证验货事实的派送快递员在蚌埠，侵权结果发生地是蚌埠，蚌埠和西安两地与本案的关联性，都比北京大，从人民法院便于查明事实的角度上来说，案件也应当由蚌埠市禹会区法院来审理。四、人民法院开展工作也要顾全大局、提高政治站位，从给首都北京疫情管控减轻压力的角度出发，也不宜将案件移送北京市海淀区法院。今年全国疫情得到控制之后，北京又爆发了二轮疫情，受此影响，北京地区严格控制进京人员，进京必须做核酸检测，办理各种手续，同时也号召没有必要不要去北京。被告京邦达公司要求将案件移送北京，其目的是便利自己，给原告起诉增添成本、设置障碍，客观上也增加了北京防控疫情的压力,从法律规定和政治站位上都不应当将案件移送。综上所述，京邦达公司对本案管辖权提出的异议不成立。原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。因此，请求撤销原审裁定，将本案交由原审法院继续审理。 本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，因本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均不能认定在原审法院的管辖范围内，而作为原审被告之一的北京京邦达贸易有限公司住所地在北京市海淀区苏州街**院**楼**101，故原审法院裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理，并无不当。夏维礼上诉认为，侵权结果发生地是蚌埠，蚌埠和西安两地与本案的关联性，都比北京大，从人民法院便于查明事实的角度上来说,案件也应当由蚌埠市禹会区法院来审理等，没有事实及法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二一年一月十四日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保261号 申请保全人：山东寿光果菜批发市场有限公司，住所地：潍坊市寿光市稻田镇昌大路以东，纪田路以南。统一社会信用代码：91370783557886486X。 法定代表人：王志刚，经理。 被保全人：夏文亮，男，1962年7月5日生，汉族，住寿光市。 被保全人：杨书平，男，1969年10月18日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光果菜批发市场有限公司与被保全人夏文亮、杨书平租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人夏文亮、杨书平银行账户存款150000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人夏文亮、杨书平银行账户存款150000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初543号原告：刘某，女，2016年10月1日出生，汉族，住南京市江北新区。法定代理人：左某（系原告刘某母亲），女，1989年5月23日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：刘福欢，男，1999年3月20日出生，汉族，住南京市江北新区。原告刘某与被告刘福欢机动车交通事故责任纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回对被告刘福欢的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回对被告刘福欢的起诉。审判员  颜珺婷二〇二一年一月二十日法官助理庾丹妮书记员张哲
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽06行终23号 上诉人（原审起诉人）：丹东昊翰矿业有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇三股流村纪家堡**。 法定代表人：武忠臣，经理。 委托代理人：陈五争，北京市安博律师事务所律师。 上诉人丹东昊翰矿业有限公司不服丹东铁路运输法院（2020）辽7104行初14号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人丹东昊翰矿业有限公司上诉称，一、丹东市自然资源局作出的《关于吊销丹东昊翰矿业有限公司等采矿许可证的通知》不具有督促履责性质，而系命令丹东市自然资源局振安分局直接作出吊销上诉人采矿许可证的行为；二、丹东市自然资源局作出的《关于吊销丹东昊翰矿业有限公司等采矿许可证的通知》行为是为内部行政行为，但其已经被丹东市自然资源局振安分局直接执行而外部化，并对上诉人的合法权益产生了直接现实的影响；三、一审法院罔顾内部行政行为因外化而具有可诉性的例外情形，机械适用规范性规定，致使其裁定结果错误。请求撤销原裁定，指令丹东铁路运输法院予以立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一条第二款规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范畴。本案丹东市自然资源局作出的通知，属于上级行政机关对下级行政机关作出的内部行政行为，不产生外部法律效力。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人上诉主张没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年一月二十五日 书记员 王 菲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终260号上诉人（原审被告）：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道**。法定代表人：门书光，经理。委托诉讼代理人：樊亚君，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张冉冉，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨海光，男，1987年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司因与被上诉人杨海光劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初9737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司的委托诉讼代理人樊亚君、张冉冉，被上诉人杨海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唯品会（天津）电子商务有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人要求确认的劳动关系存续期间距申请仲裁时间一年内的予以认可，已经超过仲裁时效一年的，应予驳回。杨海光辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。杨海光向一审法院起诉请求：1．依法确认杨海光、唯品会（天津）电子商务有限公司自2014年2月12日至2020年8月18日存在劳动关系；2．诉讼费由唯品会（天津）电子商务有限公司承担。一审法院认定事实：杨海光于2015年4月从广州唯品会信息科技有限公司天津分公司转至唯品会（天津）电子商务有限公司，岗位操作工。自2015年4月起双方签订劳动合同，最后一次劳动合同期限自2018年4月1日至2021年3月31日，至庭审时双方劳动关系仍然存续。杨海光提交的住房公积金个人账显示如下信息：单位代码1156254000187，单位名称唯品会（天津）电子商务有限公司，职工姓名杨海光。自2015年4月23日起至2020年4月20日，均由唯品会（天津）电子商务有限公司为杨海光缴存公积金。2020年5月13日，杨海光等20人因确认劳动关系事宜向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年8月18日作出津武劳人仲裁字﹝2020﹞第509号仲裁裁决书，裁决如下：确认杨海光自2019年5月10日至2020年5月9日与唯品会（天津）电子商务有限公司存在劳动关系。唯品会（天津）电子商务有限公司认可仲裁裁决结果。杨海光不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，双方对于确认劳动关系的仲裁时效问题存有争议。一审法院认为，双方争议焦点为入职时间及仲裁时效。关于入职时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。根据上述法律法规的规定，用以反映职工工作年限、用工起始时间的职工名册应属于用人单位应当保存的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，属于用人单位应当掌握管理的证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，唯品会（天津）电子商务有限公司主张以双方签订劳动合同的时间作为入职时间与上述法律规定的自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定不符，不能达到其证明目的。根据杨海光提交的住房公积金个人账，唯品会（天津）电子商务有限公司自2015年4月23日开始即为杨海光缴存公积金，另结合杨海光提交的中国银行交易流水明细清单、招商银行户口历史交易明细表、天津市社会保险缴费证明、天津市社会保险缴费证明（个人）等证据，结合杨海光提交的劳动合同起始时间推算，亦能够推断其自2015年4月1日起与唯品会（天津）电子商务有限公司存在劳动关系。故一审法院认定杨海光自2015年4月1日起与唯品会（天津）电子商务有限公司建立劳动关系。关于仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨海光申请仲裁时，双方劳动关系仍存续。故杨海光于2020年5月15日申请确认劳动关系，并未超过仲裁时效规定的一年期限。关于确认劳动关系的时间。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。杨海光主张要求确认2020年5月9日至2020年8月18日与唯品会（天津）电子商务有限公司存在劳动关系，但未经过仲裁程序。故一审法院对该时间是否存在劳动关系，不予处理。一审法院判决：确认王爽与唯品会(天津)电子商务有限公司于2015年4月1日至2020年5月9日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由唯品会（天津）电子商务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人认可被上诉人在申请确认劳动关系仲裁时与其处于劳动关系存续期间。现上诉人主张确认劳动关系仲裁时效自被上诉人申请劳动仲裁前一年起算，但其并未举证证明被上诉人在申请劳动仲裁前一年知道或者应当知道其权利被侵害的事实，本院对其主张不予支持。综上所述，唯品会（天津）电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唯品会（天津）电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十七日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保9号申请人：高华伟，男，1982年12月23日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人：韩晓龙、马超，河南千字文律师事务所律师。被申请人：孙前芳，男，1972年5月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：邢小丽，女，1972年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人高华伟于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙前芳、邢小丽银行存款1,473,700元，或查封、扣押被申请人相当于1,473,700元的其他财产。并由担保人张文灿提供担保。本院经审查认为，申请人高华伟诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙前芳、邢小丽银行存款1,473,700元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产；三、查封担保人张文灿名下牌照为豫Ｐ×××**轿车一辆、沈房字第**房产一套。案件申请费5000元，由申请人高华伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年一月十二日书记员  王 乾
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初336号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴汶家，女，1989年8月18日出生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告吴汶家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告吴汶家经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金83347.99元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息2176.61元、复利33.46元、逾期利息357.4元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费1000元。事实与理由：2019年6月27日，被告吴汶家与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年1月8日起与被告签订了三份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了三笔贷款。被告吴汶家未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴汶家影像信息、申请信息各1份，拟证明被告吴汶家的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各3份，拟证明原告与被告吴汶家签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表3份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为1000元等事实。被告吴汶家未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年6月27日，原告新网银行与被告吴汶家签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年1月8日至2020年8月14日，原告新网银行与被告吴汶家签订了三份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计134100元，其中第一至二、三笔借款利率分别为年利率14.4%、12.6%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计134100元。被告吴汶家偿还部分借款本金50752.01元、利息5873.01元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金83347.99元、利息2567.47元（含借期利息2176.61元、逾期利息357.4元、复利33.46元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司、浙商银行股份有限公司成都分行的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告吴汶家签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴汶家未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金83347.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为2567.47元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1000元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1000元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴汶家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴汶家在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金83347.99元；二、限被告吴汶家在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为2567.47元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告吴汶家在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947.88元，减半收取计973.94元，由被告吴汶家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执271号申请执行人：鲁某某，男，1954年11月22日生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某，男，1974年7月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人鲁某某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初5108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某给付12800元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人鲁某某与被执行人刘某于2021年1月27日自愿达成执行和解协议：双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执271号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年一月二十八日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更85号罪犯李闯，男，1990年3月26日出生，吉林省四平市人，满族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2019年10月31日作出(2019)吉0302刑初135号刑事附带民事判决，认定李闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币54400.21元。刑期自2018年12月19日起至2021年6月18日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李闯劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李闯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李闯减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终182号 上诉人（一审起诉人）：汪丽珍，女，1949年6月10日出生，汉族，桂平市电机厂退休人员，住桂平市。 上诉人汪丽珍因起诉姚桂宁侵权责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初5301号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 汪丽珍上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初5301号民事裁定，由桂平市人民法院依法立案受理。事实与理由：桂平市人民法院作出的（2014）浔民初字第4518号民事判决严重违反法定程序，刻意删除姚桂宁在庭上认可汪丽珍的《工人退休呈批表》记载的出生日期和65-66年最先档案的事实，影响了案件的公正判决。汪丽珍再次起诉合法合理，一审裁定不予受理错误，应予纠正。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。上诉人已在2014年10月份以姚桂宁为被告就相同的事实和理由向一审法院提出了相同的诉讼请求，一审法院已作出了（2014）浔民初字第4518号民事判决。因此，上诉人在本案中的起诉已构成重复起诉，一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上 诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年一月二十七日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行初135号 原告沈仲良诉被告无锡市梁溪区人民政府确认行政协议无效一案，本院已经依法受理。审理中，经本院释明，原告同意变更被告为无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室，变更被告后本案不属于本院管辖的第一审行政案件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。 二〇二一年一月二十一日 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初4号申请人：王乐民，男，汉族，1968年4月1日出生，住西华县。被申请人：曹辉，男，汉族，1972年4月30日出生，住新疆第四师霍城垦区。本院在审理王乐民与曹辉借款合同纠纷一案中，申请人王乐民于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹辉名下银行存款228527元予以冻结或对其名下同等价值财产予以扣押或查封,并提供保函作担保。本院经审查认为，申请人王乐民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人曹辉名下车牌号为新Ａ×××**车辆予以查封，查封期限为二年。二、对被申请人曹辉名下车牌号为新Ａ×××**车辆予以查封，查封期限为二年。案件申请费1620元，由申请人王乐民预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昕艳二〇二一年一月七日书记员  王文莉
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2021)陕0523刑初28号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人郝玉平，男，1966年3月23日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住陕西省大荔县，2020年8月11日，被告人因饮酒后驾驶机动车被大荔县公安局交通管理大队处以罚款人民币1000元，暂扣驾驶罪六个月行政处罚，2020年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年1月14日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2020)13号起诉书指控被告人郝玉平涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年01月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持本次公诉，被告人郝玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年8月24日19时许，被告人郝玉平与朋友在大荔县阳光路香源饭店内吃饭饮酒，20时许，被告人郝XX大道由东向西行驶至鑫美建材城西门口时，被同后方向李某某驾驶陕E临XXXX号绿驹牌两轮电动车撞击尾部，至李某某及其两轮电动车乘坐人岳诗雨受伤，车辆受损，酿成伤人的道路交通事故一起，郝玉平负事故的次要责任。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为135.63mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。     公诉机关认为，被告人郝玉平在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二至三个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、事故认定书、谅解书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、酒精浓度检验报告、证人朱某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人郝玉平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人郝玉平构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郝玉平酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法予以从重处罚；被告人郝玉平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚再犯本罪，依法予以从重处罚；被告人郝玉平到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（七）项之规定，判决如下：   被告人郝玉平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币13000元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员  严 伟       二〇二一年一月二十二日                               书 记 员    李星          1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5913号申请执行人吴江区盛泽镇崴诺纺织品经营部，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街**。经营者施伟煌，男，1991年11月17日生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人王蕴琦，江苏东恒律师事务所律师。被执行人王永固，男，1963年9月16日生，汉族，住福建省晋江市。原告吴江区盛泽镇崴诺纺织品经营部与被告王永固、张丽宣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初14550号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王永固于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区盛泽镇崴诺纺织品经营部货款419902元，并赔偿逾期付款利息损失（以419902元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算自2016年2月7日起至实际付款之日止）；二、驳回原告吴江区盛泽镇崴诺纺织品经营部对被告张丽宣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，由被告王永固负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为603462元，申请执行费8435元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人王永固有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人王永固名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人王永固财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、执行中查明，被执行人王永固名下银行账户有存款2470元，本院依法予以扣划，收取本案执行费；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；本案申请执行标的为603462元，申请执行费8435元，实际执行到位执行款0元，执行费2470元，剩余执行款603462元、执行费5965尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初14550号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年一月五日书记员 强 伟
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2221执43号   宋维虎、张祥义：   申请执行人宋维虎与被执行人张祥义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9745元。经本院立案执行，现已强制执行到位9745元，至此，申请执行人宋维虎向本院申请执行的（2020）青2221民初1054号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十七日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初421号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：郓城县东方化纤有限公司，住所地郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717256848443778。法定代表人：马延乾，职务：总经理被告：马廷乾，男，1951年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郭洪印，男，1952年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郭玮，女，1978年12月31日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郑洪波，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郓城县东方化纤有限公司、马廷乾、郭洪印、郭玮、郑洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司在法定时间内未预交案件受理费，也未提供减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  邓晓华二〇二一年一月二十二日书记员  张 曼