上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46578号原告侯岩，女，1979年10月15日生，汉族，住辽宁省。委托代诉讼理人孙明军，上海幕恩律师事务所律师。被告上海昊灿国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱亮亮。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人尤程明。委托诉讼代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告侯岩与被告上海昊灿国际物流有限公司(以下至判决主文前简称上海昊灿公司)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下至判决主文前简称平安保险深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告侯岩的委托诉讼代理人孙明军、被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告上海昊灿公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯岩诉称，2020年1月11日10时许，被告上海昊灿公司的驾驶员徐某某驾驶沪ETXX**重型厢式货车与案外人侯某驾驶的原告所有的辽A2XX**轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。事故经交警部门认定，徐某某负事故全部责任。沪ETXX**重型厢式货车在被告平安保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为车辆维修费132,000元、评估费1,500元，上述损失要求由被告平安保险深圳分公司在交强险、商业险限额范围内全额赔偿，超出部分由被告上海昊灿公司全额承担。被告上海昊灿公司庭后书面辩称，认可徐某某系其公司驾驶员，在履行职务过程中发生本起交通事故。被告平安保险深圳分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。本起交通事故造成多辆车损坏，其公司在交强险、商业险范围内已赔付247,900元，原告的车辆损失经其公司定损为26,966元，故对原告提出的损失均不予认可。经审理查明，2020年1月11日10时00分许，案外人徐某某驾驶沪ETXX**重型厢式货车行驶至京沪高速公路(上海至北京方向)870KM处，分别与案外人侯某驾驶的辽A2XX**轿车及其他车辆发生碰撞，致五辆车受损。事故经交警部门认定，侯某等案外人均不负事故责任，徐某某负事故全部责任。原告系辽A2XX**轿车的所有人，该车经原告自行委托北京汇明保险公估有限公司上海分公司评估，结论：“辽A2XX**轿车于评估基准日(2020年1月11日)评估维修金额为132,000元。”原告支付评估费1,500元。审理中，被告平安保险深圳分公司对原告的上述评估结论不予认可并提出重新评估。本院予以准许，遂依法委托上海申威资产评估有限公司进行重新评估，2020年12月5日该资产评估公司出具资产评估报告，结论：“辽A2XX**车辆在评估基准日2020年1月11日的损失价值为81,590元。”被告平安保险深圳分公司对重新评估意见仍持异议，提出要求：1、车辆右侧倒车镜未见损坏，要求对更换合理性进行评估。2、对车辆维修质量及换件品质进行评估。对此，本院发函至上海申威资产评估有限公司，该公司回复：根据原告及被告平安保险深圳分公司各自提交的车辆受损照片判断右倒车镜已受损。上述事实，由道路交通事故认定书、资产评估报告，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起交通事故经交警部门认定，原告车辆的驾驶员侯某不负事故责任，被告上海昊灿公司的员工徐某某负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告平安保险深圳分公司在交强险、商业险剩余范围内全额赔偿，超出部分由被告上海昊灿公司全额赔偿。被告平安保险深圳分公司虽然对重新评估意见仍提出异议要求再次评估，但未举证证明，故本院对其异议及再次评估要求均不予采信，原告的车辆损失费以重新评估结论为准，确认为81,590元，原告主张的评估费1,500元属保险赔偿范围，由被告平安保险深圳分公司承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、2020年修订的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内赔付原告侯岩车辆损失费81,590元、车辆评估费1,500元，共计83,090元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,970元，减半收取计1,485元(原告侯岩已预交)，由原告侯岩负担546元，被告上海昊灿国际物流有限公司负担939元；重新评估费5,000元(被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已预交)，由原告侯岩负担2,500元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2,500元；原告及被告上海昊灿国际物流有限公司各自应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二一年一月十五日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修订）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。