wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执392号申请执行人刘娟，女，1977年7月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人刘娟与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]187号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬4060元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1986年10月14日生，回族，晋城市人，现住晋城市，山西蓝焰煤层气集团有限责任公司晋城市诚安物流有限公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某，男，生于1990年7月23日，汉族，阳城县人，个体户。再审申请人张某因与被申请人崔某民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522民初1611号民事判决和本院（2020）晋05民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。请求：依法对本案进行再审，依法驳回原告崔某的全部诉讼请求。一、二审、再审案件受理费均由被申请人承担。理由如下：1、有新的证据，足以推翻原判。提供光大银行信用卡电子帐单3份、被申请人提供的2016年建设银行交易流水、3张信用卡的还款结清记录，欲证明3张信用卡由被申请人套现后系申请人独自还款，被申请人向申请人转帐的109854元实质系申请人的个人财产，与被申请人无关。故案涉借款的款项来源非被申请人的合法财产，其在一审开庭时提供的银行交易流水大部分系通过POS机套现后取得。2、原判适用法律错误，本案事实并不存在借款的合意，基本法律关系不是借贷。本院经审查认为，(一)申请人张某提交的证据是否属于再审新证据。申请人在申请再审期间提供的“新证据”包含3个，即：光大银行3张信用卡电子帐单3份、被申请人提供的2016年建设银行交易流水、3张信用卡的还款记录，其中，光大银行电子帐单以及被申请人2016年建设银行交易流水在原审中已提交，且经原审法院作出评判，亦不属于“新证据”。针对申请人所提“3张信用卡还款记录”的证据，该证据记载自2019年9月13日至2020年11月10日每个月均有不同数额款项跨行转账至李晓辉、尚呆林账户内。审查认为，该证据仅证明是申请人张某在2019年至2020年转账至李晓辉、尚呆林的款项，无法显示与本案的相关性，且无其他证据予以佐证，不足以推翻原判决。故张建的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。（二）原判认定申请人与被申请人双方为借贷法律关系是否适用法律错误。经审查，本案一、二审审理中，从诉请、答辩、上诉意见、陈述意见显示，双方均认可为借贷法律关系，且原审庭审中，双方也均认可出具条据后，被告张某再也没有还过款。一、二审认定双方为民间借贷法律关系并适用民间借贷相关法律规定审理本案并无不当，申请人主张双方之间不存在13万元的借款事实，被申请人系虚假诉讼，恶意侵犯申请人“合法权益”，另申请人申请时还主张，其与被申请人实质关系为合伙法律关系，与其在一、二审的主张矛盾，也未提供确实证据予以推翻原认定事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，不予支持。综上，申请人张某申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 庞润花审 判 员 崔胜利审 判 员 郑金坤 二〇二一年一月二十六日法官助理 王巧娜书 记 员 杜 刚
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢61号申请执行人金华兴丰电镀材料有限公司被执行人吴光俭本院在执行申请执行人金华兴丰电镀材料有限公司与被执行人吴光俭买卖合同纠纷一案中，（2015）金东商初字第01423号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴光俭已向申请执行人金华兴丰电镀材料有限公司支付执行款128420元整，利息15000元整，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初140号 申请人汉中市华夏建筑劳务有限公司，住所陕西省汉中市汉台区前进西路教师住宅小区**，统一社会信用代码9161070069492029XQ。 委托代理人欧振雄，陕西华沃律师事务所律师。 被申请人汉中大洋建筑安装有限公司，住所陕西省汉中市汉台区中山街挂匾巷**院，统一社会信用代码916107007379739664。 法定代表人毛治景，系该公司董事长。 汉中市华夏建筑劳务有限公司与汉中大洋建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人汉中市华夏建筑劳务有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人汉中大洋建筑安装有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等商业银行中所开立账户的存款1478690元限额予以冻结，申请人汉中市华夏建筑劳务有限公司提交了其在中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人汉中市华夏建筑劳务有限公司为便于和保证将来生效法律文书的顺利执行，请求法院采取财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汉中大洋建筑安装有限公司的银行存款在1478690元限额内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 向千杰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张 利 书 记 员 程 姣
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保30号申请人：程广恩，男，汉族，居民，1970年12月26日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：程胜宣，男，汉族，居民，1966年02月03日出生，住汶上县，系申请人之子）。被申请人：济宁市龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，职务：董事长。申请人程广恩于二○二一年一月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁市龙灏置业有限公司名下隆兴华府19号楼2单元502室、601室、702室房产三套或查封相应价值的其他财产。保全价值1544576元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人程广恩的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济宁市龙灏置业有限公司名下隆兴华府19号楼2单元502室、601室、702室房产三套或查封相应价值的其他财产。（保全价值1544576元）。保全申请费5000元,由申请人程广恩负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年一月二十五日书记员  卢 硕
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2903号之一申请执行人：陈冬根，男，1958年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。被执行人：李廷显，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：徐南邨。被执行人：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路**。法定代表人：李廷显。申请执行人陈冬根与被执行人李廷显、衢州市正大融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5862号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1400000元及利息，并赔偿诉讼费损失15095元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已在诉讼阶段冻结被执行人李廷显名下的工商股权。本院已另案冻结被执行人李廷显名下的公积金账户；已另案拍卖被执行人李廷显与案外人吴仙月共有的坐落于衢州市××花园××幢××单元××室不动产；已另案提取被执行人衢州市正大融资担保有限公司在本院其他案件的执行款共计231590.02元；不动产拍卖款及提取执行款共计2471590.02元，退还房产共有人应得份额并扣除拍卖相关费用、税费、本案及被执行人在本院其他案件的执行申请费后，本案参与分配得614141.74元。申请人书面认可暂不处置被执行人衢州市正大融资担保有限公司持有的保险。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月19日,本案已执行到位614141.74元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费16400元已收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2903号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年一月十九日代书记员 叶晓薇
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执异56号 异议人(被执行人):广东省茂名市电白区南海街道晏镜社区居民委员会。住所地：广东省茂名市电白区南海街道晏镜社区居民委员会。 法定代表人：严林，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：严全道，该居民委员会委员。 申请执行人：麦培建，男，1953年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人麦培建与被执行人广东省茂名市电白区南海街道晏镜社区居民委员会（以下简称晏镜居委会）建设工程施工合同纠纷一案中，晏镜居委会对本院冻结其银行存款不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人晏镜居委会称，请求撤销茂名市电白区人民法院（2020）粤0904执恢171号执行裁定，解除对异议人在中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行20×××36账户内存款629690元的冻结。事实与理由：晏镜居委会是一个集体经济比较薄弱的社区，每年集体经济收入只有3万余元。社区需要集体经济收入开支的项目有：聘请干部每年3万元，村长工资每年1.1万元，社区路灯电费每年3万元。近两年来，国家为振兴乡村建设，上级相关部门将示范村、三清三拆、新农村建设、拆违等各项专项资金划入异议人在中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行20×××36账户内。该账户内现有资金分别为：上级拨示范村专项资金20万元，南海街道拨卫生整治资金2万元，市政府办拨创卫资金1万元，上级拨建设好心公园专项资金20万元，上级拨建设新农村专项资金60万元，上级拨清拆辖区违建别墅及三清三拆资金111万元，社区居民缴交卫生费10万元，南海街道拨2020年6月份卫生费1.2万元，南海街道拨征地经费代发雇用征地干部工资5万元，上级拨市级保洁队伍奖补资金2万元，市级拨征地资金建设新农村建设资金10.6万元，合共242.8万元。现该账户内没有任何款项属于异议人自有的资金，依法不属于可执行冻结款项。若法院执行该账户内的专用资金，势必影响异议人上述工作的完成。故此，异议人提出异议申请，请求撤销茂名市电白区人民法院（2020）粤0904执恢171号执行裁定，解除对异议人在中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行20×××36账户内存款629690元的冻结。 异议人晏镜居委会向本院提交了《证明》复印件1份。 本院查明，麦培建诉晏镜居委会、第三人茂名市水东经济开发试验区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）粤0904民初812号民事判决：限晏镜居委会在本判决发生法律效力之日起十日内向麦培建支付工程款511612.23元。案件受理费8916元（麦培建已预交），由晏镜居委会负担。判决生效后，因晏镜居委会不履行判决确定的给付义务，本院于2018年12月18日立案执行【案号：（2018）粤0904执2265号】。 在执行过程中，因未发现晏镜居委会有可供执行财产，本院于2019年9月24日作出（2018）粤0904执2265号执行裁定，本案终结本次执行程序。依麦培建的申请，本院于2020年7月2日立案恢复执行。2020年7月6日，本院作出（2020）粤0904执恢171号执行裁定，冻结晏镜居委会在中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行20×××36账户内存款629690元。晏镜居委会遂向本院提出异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。根据该规定，本院在执行过程中有权冻结被执行人晏镜居委会的银行存款。对人民法院不得查封、扣押、冻结的被执行人财产范围，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条已作出明确规定。根据该规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。居民委员会的银行存款并不属于上述规定中不得冻结的财产范围。本案中，被执行人晏镜居委会负有履行判决确定的给付义务，被执行人银行存款是其履行债务责任财产，本院在执行过程中冻结其银行存款合法有据。异议人晏镜居委会提出撤销本院（2020）粤0904执恢171号执行裁定，解除对其在中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行20×××36账户内存款629690元的冻结的异议请求，依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人广东省茂名市电白区南海街道晏镜社区居民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二一年一月六日 书 记 员  陈 军
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保15号申请保全人：朝阳市相达机电设备有限公司,住朝阳市龙城区文化路五段利民花园18、19号网点320C213室法定代表人：王东兴。被保全人：马魁武,男,1967年12月21日出生,汉族,住朝阳市双塔区本院依据（2020）辽1303民特137号民事裁定书，裁定如下：“对马魁武名下23269.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查询被保全人马魁武买下银行存款及财产。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二一年一月二十一日书记员  陈景奇
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初49号之一 李艳伟、许晓娇： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初465号 原告：周文斌，男，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：杨宣，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告周文斌与被告杨宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告周文斌于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告周文斌以与被告杨宣已经达成和解协议并已执行为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许周文斌撤诉。 本案受理费减半收取2420元，由周文斌负担。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈 萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4031号申请执行人：李昌珍，女，1943年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：黄锦水，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行李昌珍与被执行人黄锦水民间借贷纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0102民初719号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为88876.81元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息、无车辆、无房产。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请人至法院谈话，但申请人不同意终结本次执行程序，本院已向申请人发出执行情况及风险告知书，通知其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二一年一月四日书记员  蒋 艳
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执48号 朱衍波： 被执行人朱衍波盗窃罪一案。本院于2020年12月29日作出的（2020）浙0903刑初323号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月12日移送执行应由被执行人朱衍波缴纳的罚金1000元。同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日提取了被执行人朱衍波在舟山市公安局普陀山分局的取保候审押金1000元，该款转为缴纳罚金1000元。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终26号 上诉人（原审被告）：郑章松，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审原告）：张晓平，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 上诉人郑章松因与被上诉人张晓平买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人郑章松于2021年1月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑章松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑章松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人郑章松负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  孙 涛 二〇二一年一月十一日 法官助理  黄 涛 书 记 员  雒 颖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终113号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丁明，男，1984年10月28日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人朱建伟，男，1963年3月23日出生于湖南省，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市望城区。因吸毒，于2002年6月被劳动教养一年;因吸毒，于2007年5月被劳动教养二年;因盗窃，于2011年2月被劳动教养两年;因犯盗窃罪，于2012年2月26日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;因犯贩卖毒品罪，于2017年1月2日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;因犯非法持有毒品罪，于2017年9月19日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪余刑合并后决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元;因犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪余刑合并后执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，2019年9月30日被监视居住；2020年11月14日被取保候审。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人刘丁明、朱建伟犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日作出（2020）湘0112刑初106号刑事判决。原审被告人刘丁明不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2019年9月27日上午，贩毒人员“林伢子”（在逃）让被告人刘丁明为其在长沙寻找下家以便向他人销售毒品。2019年9月27日下午13时，刘丁明来到被告人朱建伟位于长沙市望城区××号的家中向其推销毒品海洛因。这时，“林伢子”将其驾驶来的一辆大众汽车停靠在朱建伟所住的晟通城Ａ11栋楼下等待。不久，刘丁明、朱建伟来到“林伢子”驾驶来的汽车上，在车上又通过刘丁明在价格方面的撮合，“林伢子”将265克海洛因以每克210元的价格贩卖给朱建伟，朱建伟向“林伢子”支付购买毒品海洛因的毒资共计人民币55650元。另查明，被告人朱建伟因犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪余刑合并后执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，上述刑罚尚未执行。2019年9月28日，公安机关在长沙市开福区××小区××栋附近将被告人朱建伟抓获，在朱建伟的身上和位于长沙市开福区××小区××栋××房中缴获朱建伟所有的灰色块状物品共计117.55克、红色药丸共计7.16克、白色晶体共计63.91克。同日，公安民警将被告人刘丁明抓获归案。2019年9月28日，被告人刘丁明、朱建伟被公安机关抓获。被告人刘丁明到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有扣押决定书、扣押物品、文件清单，疑似毒品称量、取样登记表，常住人口基本信息,到案经过，（2018）湘0105刑初516号刑事判决书，长县公（星）决字［2019］第2485号公安行政处罚决定书，现场检测报告，指认照片，（2019）开司矫解字第109号解除社区矫正证明书，计量检测研究院计量检测证书，证人李某1、王某、李某2、谭某的证言，被告人刘丁明、朱建伟的供述与辩解，长公物检（毒品）字［2019］729号检验报告，检查、辩认笔录等证据证实，足以证明。原审法院认为，被告人刘丁明伙同他人向被告人朱建伟贩卖毒品海洛因265克，被告人刘丁明的行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱建伟非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。本案贩卖毒品罪系共同犯罪，被告人刘丁明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人朱建伟因贩卖、非法持有毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人朱建伟本次犯罪系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将本次犯罪所判刑罚与前罪余刑合并执行。被告人刘丁明到案后，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，原审判决如下：一、被告人朱建伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；与前罪余刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘丁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；三、对公安机关从被告人朱建伟处扣押的灰色块状物品117.55克、红色药丸7.16克、白色晶体63.91克，予以没收。上诉人刘丁明上诉称：1.其只是介绍了朱建伟与“林伢仔”认识，对他们之间的毒品交易不知情；2.原判量刑过重。请求二审法院依法改判。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人刘丁明伙同他人向原审被告人朱建伟贩卖毒品海洛因265克，上诉人刘丁明的行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。原审被告人朱建伟非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，且数量大。本案贩卖毒品罪系共同犯罪，上诉人刘丁明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。原审被告人朱建伟因贩卖、非法持有毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。原审被告人朱建伟本次犯罪系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将本次犯罪所判刑罚与前罪余刑合并执行。上诉人刘丁明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。针对上诉人刘丁明提出“对毒品交易不知情”的上诉意见，经查，上诉人刘丁明在侦查阶段供述其参与了朱建伟和“林伢仔”之间的毒品交易，并参与协商价格，现上诉人刘丁明对庭前供述予以翻供，但与全案证据相矛盾，而庭前供述与原审被告人朱建伟的供述、证人李某1的证言等其他证据相互印证，可以采信上诉人刘丁明在侦查阶段的供述，对相关上诉意见本院不予采纳。针对上诉人刘丁明提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人刘丁明的犯罪事实、犯罪情节、在共同犯罪中所起作用及认罪态度等对其量刑，量刑适当，故对上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年一月二十六日书记员  许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初229号原告：江松，男。被告：成都德昌物业服务有限公司呼伦贝尔分公司。原告江松与被告成都德昌物业服务有限公司呼伦贝尔分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告江松于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经和解，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江松负担。审判员 侯正峰二〇二一年一月二十一日书记员 李 丹
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初72号原告：王长城，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张超，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：济南市长清区文昌街道办事处郭庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处郭庄村。法定代表人：王强，该村村主任。委托诉讼代理人：赵振峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告王长城与被告济南市长清区文昌街道办事处郭庄村村民委员会（下称郭庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王长城委托诉讼代理人张超、被告郭庄村委会委托诉讼代理人赵振峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长城向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令郭庄村委会偿还王长城借款29670元及延期还款利息（自起诉之日起至还款之日止，以29670元为基数按照年息15.4%计算利息。）2.诉讼费用由郭庄村委会承担。事实与理由：王长城系郭庄村村民，从2001年起王长城在郭庄村处承包村里的零活，但郭庄村委会每次干完活后只打欠条不结账，现累计欠郭庄村委会29670元，王长城多次索要欠款未果，为维护王长城的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查清案件事实的基础上依法作出裁判。郭庄村委会辩称，1.郭庄村委会起诉的借款及欠款，庭前经郭庄村委会单位会计查账，以上借款及欠款均未入账，郭庄村委会村的财务账中未记载。2.根据郭庄村委会提交的证据复印件及郭庄村委会向张吉太核实上述借款及欠款，是张吉太在1996年至2010年期间担任郭庄村委会单位党支部书记及村委会主任期间，向王长城出具的。3.本案郭庄村委会起诉已超法律诉讼时效，自2010年12月张吉太不再担任村支部书记及村主任以后，王长城从没有向新任党支部书记及主任，催要过欠款及借款。请求法院驳回郭庄村委会的起诉及诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：王长城系郭庄村村民，从2001年至2004年底，多次为郭庄村委会的零活出劳务，双方未订立书面劳务合同。2001年6月12日，为村修街道推土压路工程结算款项500元；2002年5月2日，为村修大主管道换管子、三通、拉土等结算款项9730元；2002年8月21日，为村拉变压器及零工结算款项600元；2004年7月13日，为村修镇政府分给的后隆大坝土方工程结算款项15000元；2004年7月27日，为村修庄北河坝坝工程结算款项2500元；2004年11月4日，为村整平大街工程结算款项540元；2004年12月10日，为村拉石渣40车结算款项800元，共计29670元。上述每笔款项，均有时任村党支部书记、村主任张吉太签字并加盖村委会公章的欠款证明条。郭庄村委会向王长城出具欠据证明后，经王长城连年多次向其催要，郭庄村委会一直未给付其劳务欠款。王长城因此诉来本院，请求判令郭庄村委会给付所欠劳务款及债务利息等。诉讼过程中，王长城向本院提交证人出庭申请，申请原两任村党支部书记兼村主任张吉太、王岭出庭作证，张吉太、王岭均证实其在任期间，王长城连年多次向其催要涉案款项，张吉太、王岭接连任村党支部书记、村主任至2018年。诉讼过程中，郭庄村委会提出王长城欠村委会宅基地使用费30640元未缴纳。本院认为，王长城多次为郭庄村委会的零活出劳务，郭庄村委会欠其劳务费29670元，有时任村党支部书记、村主任张吉太签字并加盖村委会公章的欠据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。王长城要求郭庄村委会给付所欠劳务费及债务利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但债务利息的请求应符合法律规定。郭庄村委会长期拖延给付王长城劳务费的做法，有违诚信原则，其做法是错误的，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题。因郭庄村委会接连任职的村干部证明，其在任期间连年连续多次向其催要，涉案的诉讼时效一直处于中断状态。王长城向本院递交起诉状时，并未超过法律规定的诉讼时效期间。郭庄村委会认为王长城的诉讼，已超诉讼时效的主张，本院不予采信。关于郭庄村委会在诉讼过程中提到的，王长城尚欠其土地使用费的问题。因郭庄村委会未向本院提供王长城欠土地使用费法定计算依据的数额，且与涉案款项不属同一法律关系，本院不予一并处理。如郭庄村委会认为王长城欠其土地使用费属实，数额确定，可另案主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由济南市长清区文昌街道办事处郭庄村村民委员会于本判决生效之日，给付王长城劳务欠款29670元；二、由济南市长清区文昌街道办事处郭庄村村民委员会以29670元为基数，给付王长城债务利息，自2021年1月6日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回王长城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由郭庄村委会负担。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二一年一月二十五日书记员 王雨欣
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初50号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人韩德应，男,1994年3月8日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，群众，户籍所在地贵州省赫章县。因非法侵入他人住宅于2020年1月3日被金华市公安局江南分局行政拘留十日。因本案于2020年7月20日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人韩德应犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉，被告人韩德应及其辩护人章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人韩德应与被害人陈某原系朋友关系。2020年5月至6月，被告人韩德应借帮助被害人陈某申请支付宝健康码之际，帮陈某注册了支付宝账号并绑定了银行卡。韩德应借此记下了陈某的支付宝账号、密码以及支付密码，后韩德应未经陈某许可，通过陈某支付宝账号，分三十余笔盗刷陈某共记人民币5595元。 2020年7月20日，被告人韩德应被抓获归案，并如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人陈某全部损失。 上述事实，被告人韩德应在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、接受证据材料清单、支付宝消费记录、银行流水、微信转账记录、人口信息、抓获经过、证人谭某、龙某的证言、被害人陈某的陈述、被告人韩德应的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人章文对公诉机关指控被告人韩德应犯盗窃罪的事实及定性无异议。辩护提出：1、被告人与被害人原系男女朋友，社会危害性小；2、被告人韩德应归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人赔偿了被害人的全部损失。请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人韩德应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩德应归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的全部损失，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩德应犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵 波 二〇二一年一月二十日 代书记员  褚海燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初954号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵媛媛，女，1989年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵媛媛金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1507号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李爱荣，男，1967年2月12日生，汉族，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海瑞河企业集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈小光，该公司总经理。再审申请人李爱荣因与被申请人上海瑞河企业集团有限公司(以下简称瑞河公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李爱荣申请再审称：原审法院断章取义，严重倾向瑞河公司。本案因为律师不作为，耽误了申请仲裁时间，且自前案仲裁时起，本案诉讼时效应该中止。另外，李爱荣工伤后，瑞河公司多次劝退、迫使李爱荣离职，否认李爱荣工龄，伪装证据等。综上，李爱荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第七项和第十二项的规定申请再审。本院经审查认为：李爱荣在前案申请仲裁时，并未对双方劳动关系于2018年1月31日协商解除提出异议，双方劳动关系已于2018年1月31日协商解除，应以此日期作为劳动争议发生之日。李爱荣认为其所有诉讼请求未过申请仲裁时效，未能提供相关佐证，一、二审法院的处理合法合理，理由阐述充分。李爱荣对其提出的再审申请理由均未能提供充分依据，不足以提起再审。综上，李爱荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第七项和第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱荣的再审申请。审判长  陈克审判员  李烨审判员  赵超二〇二一年一月十九日书记员  赵慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初397号 原告：张学敏，男，1949年8月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张峻铭（张宝库），男，1991年2月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告张学敏诉被告张峻铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张学敏于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张学敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张学敏撤回诉讼。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告张学敏承担。 审判员  李文明 二〇二一年一月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初343号之三 王德森： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十三日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2124号之一 申请执行人：江国铭，男，1967年12月20日出生，汉族，住连城县。 被执行人：连城县庙前煤业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县庙前镇江畲村，统一社会信用代码91350825761799232C。 法定代表人：江初田。 申请执行人江国铭与被执行人连城县庙前煤业有限公司劳动争议一案，连城县人民法院做出的连劳仲案[2014]46号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的56848.44元。本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年一月二十五日 书记员 罗晓芳（代）
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）湘0623执101号 申请执行人孙某某与被执行人张某房屋买卖合同纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保33号申请人：张峰安，男，1976年9月2日出生，汉族，现住东营市垦利区村民，住该村**。被申请人：葛瑞雪，女，1989年3月23日出生，汉族，临沂市莒南县村民，住东营市河口区。申请人张峰安与被申请人葛瑞雪买卖合同纠纷一案，申请人张峰安向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初207号民事裁定书裁定：冻结被申请人葛瑞雪的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人葛瑞雪名下的银行存款500000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年一月二十七日书记员  李 娜
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执622号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡杰锋
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终335号 上诉人（原审原告）胡才江，男，1975年1月17日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）台州市司法局，住所地台州市椒江区白云山南路**市行政大楼**楼**。 法定代表人彭永军，局长。 委托代理人潘承天，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）台州市人民政府，住，住所地台州市椒江区白云山南路**/div> 法定代表人吴海平，市长。 委托代理人方国华。 委托代理人林巍。 上诉人胡才江因诉被上诉人台州市司法局、台州市人民政府履行监督职责及行政复议一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡才江以其已经与天台县新城开发有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡才江申请撤回上诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡才江撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二一年一月十四日 法官助理 章晓慧 代书记员 朱佩珍
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初28号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人韩红国，男，1976年8月18日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，现住金华市区。因本案于2020年6月24日被金华市公安局江南分局取保候审。现在住处候审。 辩护人徐旻，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1097号起诉书指控被告人韩红国犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人韩红国及辩护人徐旻到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月23日20时许，被告人韩红国骑电瓶车来到金华市××街道中医院住院部2号楼门口停车位，趁四周无人注意之际，将被害人陈某放置在该处电瓶车上前左侧凹槽处的一部苹果11手机盗走。经金华市价格认定中心认定，涉案手机价值人民币4060元。 2020年6月24日，被告人韩红国被传唤归案，后如实供述犯罪事实。案发后，涉案手机被追回并发还被害人。 上述事实，被告人韩红国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、接受证据清单、购买发票、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、光盘、户籍信息、归案经过、被告人韩红国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人徐旻提出：被告人韩红国具有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。 本院认为，被告人韩红国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩红国具有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩红国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二一年一月十五日 代书记员 董丽霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2553号之一 申请执行人丽水市中智企业管理咨询有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区银苑小区******,统一社会信用代码:91331102MA2A1RDX13。 法定代表人何敏。 委托代理人邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人长治市瑞泰农业科技有限公司,住所地山,住所地山西省长治市襄坦县夏店镇李家岭村信用代码:911404233305896127。 法定代表人李灵霞。 申请执行人丽水市中智企业管理咨询有限公司与被执行人长治市瑞泰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市中智企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为人民币15480元及利息，并负担案件受理费93.5元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人长治市瑞泰农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人长治市瑞泰农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长治市瑞泰农业科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长治市瑞泰农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,并委托被执行人工商注册地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2021年1月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人长治市瑞泰农业科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人长治市瑞泰农业科技有限公司未报告财产，本院已对被执行人长治市瑞泰农业科技有限公司的法定代表人李灵霞作出司法拘留15天的决定及对其采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人长治市瑞泰农业科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市中智企业管理咨询有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人长治市瑞泰农业科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月四日 代书记员 林健芬
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执3463号张文玲、周国伟、常祖霞：申请执行人张文玲与被执行人周国伟、常祖霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为执行，经本院立案执行，（2020）豫0108执3463号，现被执行人周国伟、常祖霞已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108民初1220号民事判决书已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢51号申请执行人王丰被执行人王增力本院在执行申请执行人王丰与被执行人王增力建设工程分包合同纠纷一案中，（2016）浙0703民初1177号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王增力已向申请执行人王丰支付执行款120000元整，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执84号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，职务：董事长 被执行人：周锋，男，1982年4月26日出生。 被执行人：张婷，女，1987年1月13日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与周锋、张婷借款合同纠纷一案中，经查被执行人周锋分别在中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市潞城区西华路营业所、山西安泽农村商业银行股份有限公司富民分理处、山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部；被执行人张婷分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部、山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国农业银行股份有限公司安泽县支行均设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周锋分别在中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市潞城区西华路营业所、山西安泽农村商业银行股份有限公司富民分理处、山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部；被执行人张婷分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部、山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国农业银行股份有限公司安泽县支行账户内存款124631.98元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1470号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：朱云娣，女，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱云娣金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更130号罪犯孙立府，男，1967年12月20日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。白山市江源区人民法院于2012年12月6日作出（2012）江刑初字第96号刑事判决，认定被告人孙立府犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币167297元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2503号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利一年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1882号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孙立府端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱十监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙立府在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙立府减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执69号之四 萍乡电瓷厂有限责任公司： 你与王名胜劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第155号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人王名胜于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人王名胜工资9823元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执176号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846851635，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路**。 负责人：朱炎生，该行行长。 被执行人姚凤，女，1984年9月14日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省南县，现住湘潭市雨湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人姚凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）湘0302民初3230号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院于2021年1月13日向被执行人姚凤邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。本院于2021年1月13日、1月21日分别向南县不动产登记中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2021年1月21向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月14日，本院对被执行人姚凤采取限制消费措施。 本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为522559.36元，已执行到位0元（含执行费7550元），尚未执行标的为522559.36元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执170号之一申请执行人:润歌国际文化传播（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：武嘉豪，总经理。被执行人:北京远驰诺信贸易有限公司，住所地，住所地北京市房山区燕山岗东路****5188码iv>法定代表人：李向红。被执行人：王宇宏，男，1970年6月4日出生，户籍地北京市朝阳区。被执行人：徐永莲，女，1977年10月7日出生，户籍地北京市朝阳区。被执行人：金银岛（宁夏）供应链管理有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区中卫市海原县海城镇文昌路建民巷****营业房v>法定代表人：王宇宏。被执行人：金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道**金银岛大厦法定代表人：王宇宏。被执行人：北京金银岛科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区**楼青云当代大厦****法定代表人：王宇宏。本院作出的（2018）京03民初814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人润歌国际文化传播（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的额为56921085.76元。该案在诉讼过程中，本院于2018年12月18日对被执行人金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司持有的×××的出资权益采取了轮候冻结措施。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人王宇宏、徐永莲、金银岛（宁夏）供应链管理有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司、北京金银岛科技有限公司名下无银行存款、无不动产及土地使用权，无可处置的机动车辆及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京03民初814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二一年一月二十九日法官助理  李 曼书 记 员  韩德芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1010号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈依玲，女，1994年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈依玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执43号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢江区信安东路**,组织机构代码:91330800147752813B。 法定代表人:洪辉发。 被执行人严昊,男,1988年01月12日出生,,住所地浙江省衢州市江山市 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与严昊（2021）浙0803执43号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月29日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执43号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄裕周
长春新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0193行初24号之一 本院于2020年12月14日对原告李长刚、王丽娟诉被告长春高新技术产业开发区建设管理局信息公开一案作出的（2020）吉0193行初24号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下： 一、原行政裁定书标题所书文书类型“民事裁定书”，现更正为“行政裁定书”； 二、原行政裁定书正文第一页第十二行“长春高新技术产业发起建设管理局”，现更正为“长春高新技术产业开发区建设管理局”； 三、原行政裁定书正文第一页第十七行“长春高新技术产业发区建设管理局”，现更正为“长春高新技术产业开发区管理局”。 审判员  王国华 二〇二一年一月二十二日 书记员  魏 波
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更82号罪犯伍绍军，男，1967年6月24日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，无业，投劳前住会同县。二〇〇九年十一月十九日因犯贩卖毒品罪被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省会同县人民法院于二〇一五年六月三日作出（2015）会刑初字第24号刑事判决，以被告人伍绍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年12月15日交付执行，刑期至2029年8月29日止。二○一八年六月二十一日经本院裁定减刑六个月，刑期至2029年2月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯伍绍军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯伍绍军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯伍绍军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯伍绍军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯伍绍军在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且系累犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍绍军减去有期徒刑四个月，刑期至2028年10月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员  王海玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执396号之一 申请执行人：陈莉，女，汉族，1978年9月27日出生，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，住所地：广西北海市工业园区科发路**，统一社会信用代码：914505001993323001。 法定代表人：陈东悦，董事长。 本院执行的申请执行人陈莉与被执行人广西金海电力有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人陈莉依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3682号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈莉于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  裴小环
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21583号原告蓝某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人陈某某，广东铭派律师事务所律师。委托诉讼代理人邓某某，广东创安律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，住址广东省揭西县。上列原告蓝某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托代理人陈某某、邓某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月11日，被告李某某向原告借款人民币300000（元人民币，下同），约定利息两分多，被告收到原告的借款本金后交予他人投资。自2017年2月起，被告大概每月17日左右支付利息约6000元，直至2019年3月18日。2018年7月，被告在没有还清原告借款本金300000元的情况下继续向原告借款人民币300000元。考虑到原告与被告是好朋友关系，被告在此之前都能每月准时支付利息，由此原告继续向被告出借人民币300000元，约定利息为月利率2%。自2018年8月起，被告大概每月17日左右支付利息约6000元，直至2019年3月27日。综上，原告总共向被告出借了600000元，但是自2019年4月起至今，被告一直不肯归还借款本金及支付利息，原告要求被告履行债务清偿义务，但是其拒之不理。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告归还借款本金600000元；2.被告向原告支付利息至全部债务清偿完毕之日止，利息按照月利率2%的标准，从2019年4月1日开始计算；3.本案诉讼费等费用由被告承担。被告未到庭参与诉讼及答辩。经审理查明，原告提交了银行交易流水、《支付利息明细清单表》、《微信聊天记录》及《微信转账电子凭证》以证明其向被告出借款项但被告未归还的主张。其中《中国工商银行交易流水》显示，原告分别于2017年1月11日和2018年7月24向户名为“李*莲”、账号为“6214837*********”的账户各转款300000元。《中国农业银行交易明细》显示，被告通过其6214837572326399的账户向原告转款，分别于2017年2月16日、3月17日、4月17日转款各7000元，于2017年5月16日、6月16日转款各6600元，于2017年7月17日转款6000元，于2017年8月17日转款6300元，于2017年9月16日转款6000元，于2017年10月17日转款6150元，于2017年11月17日转款6000元，于2017年12月17日转款6090元，于2018年1月17日转款6300元，于2018年2月15日转款6600元，于2018年3月至2019年3月每月16日或17日或18日转款各6000元；于2018年8月至2019年3月每月27日转款各6000元。原告主张被告上述向其转账支付的款项系支付借款利息，上述转账记录与其提交的《支付利息明细清单表》一一对应。《微信截图》和《微信支付转账电子凭证》显示，原告曾向微信名为“李某某＋4452221985××××××××”、微信号为“ｆｕｌｌｍｏｏｎ-ｌｉｌｉａｎ”的账户转账，财付通支付科技有限公司出具的凭证显示微信号为“ｆｕｌｌｍｏｏｎ-ｌｉｌｉａｎ”的账户收款人姓名为李某某。《微信聊天记录》载明了原告与微信名为“李某某＋4452221985××××××××”的交谈记录，其中2017年12月13日李某某称“合同这个我们约个时间见面，我跟你签，因为实际上我是经手人，相当于作为担保方，保证本金和定期收益”；2018年7月24日原告要求李某某提供卡号，李某某回复“xxxxxx李某某招商银行”，随即原告将其2018年7月24日通过网上银行向李某某转账300000元的明细发给李某某，李某某回复“收到”；2018年9月18日，原告称“还有16号的息还没转”，李某某回复称“没问题，我下午回去转你”；2020年1月17日原告称“我只能跟你签订协议，因为我的钱不是转给那边公司”；2020年2月4日李某某称“你要起诉，我也不阻拦你，毕竟怎么样，款你是转到我这里”。庭审中，原告主张：1.其系将款项借给被告，被告一开始称钱借去后是转给其弟弟，后来称款项系放贷给了一家公司，但公司的具体信息并没有提供给原告，也没有将借款本金支付给其弟弟或公司的银行流水单向原告出示。2.第一笔300000元的借款双方口头约定的利息为每月7000元，约月息2.333%，第二笔借款300000元的借款约定利息为月息2%。第一笔借款的利息除了前几期被告足额给付之外，后期2017年5月至2019年3月18日期间的利息均未足额支付，但原告愿意免除被告责任，视为被告已支付完毕第一笔借款2017年2月16日至2019年3月18日期间的借款利息。3.被告自2019年4月1日开始未再偿还过任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼答辩，视为其放弃相关抗辩权利，应承担举证不能之不利后果。原告提交《微信支付电子转账凭证》可证明微信名为“李某某＋4452221985××××××××”的账户即为李某某本人注册使用，故本院确认《微信聊天记录》系原告与被告之间的交谈记录。原告已向被告转款且明确只与被告签订协议，而被告在《微信聊天记录》中也承诺会转账支付利息给原告且被告确从2017年2月至2019年3月间每月向原告转款，故原被告间虽未签订书面的借款合同，但双方已形成事实上的民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款本金。关于利息。双方虽未对利息进行书面约定，但从原告提交的《中国农业银行交易明细》可看出，被告自2017年2月至2019年3月每月均在相对固定时段向原告转账支付相对固定金额，还款日期和还款金额有明显的规律可循，与原告双方口头约定利息并被告已实际履行的主张相印证，故本院确认涉案借款为有息借款。经核算，被告向原告支付的利息未超出法律规定年利率36%的范围，且被告最后一次支付利息的时间为2019年3月27日，故原告诉请被告向其归还借款本金600000元，并支付以600000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年4月1日开始计算至被告实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告蓝某某借款本金600000元，并支付利息，利息以600000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年4月1日开始计算至被告实际清偿之日止。二、驳回原告蓝某某其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5680元，由被告李某某承担。原告已预缴的5680元，本院予以退回。被告李某某应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费5680元，拒不缴纳的，本院依法予以强制执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  隋戎二〇二一年一月二十一日书记员  林涵
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15363号 原告蔡建刚，男，1973年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告何来岗，男，1975年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区××幢××单元××室。 原告蔡建刚为与被告何来岗民间借贷纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼。本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡建刚、被告何来岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡建刚诉称：2019年9月12日，何来岗向蔡建刚借款1500000元，以其位于杭州市江干区××幢××单元××室的房屋作为抵押，并出具借条1份，约定借款期限为六个月，即从2019年9月12日至2020年3月11日止，借款月利率1.5%，利息每月支付一次等。借款期间，何来岗只支付了一个月的利息22500元。为此起诉，要求何来岗返还借款1500000元，并支付自2019年10月12日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息；蔡建刚对何来岗抵押的位于杭州市江干区××幢××单元××室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。在庭审中，蔡建刚要求何来岗返还的借款变更为1477500元，要求何来岗支付的利息变更为自2019年9月12日起开始计算。 被告何来岗辩称：我是通过中介公司认识蔡建刚的，中介公司收取了我20000元的手续费，包括后面签订合同都是由中介公司与我一起在市民中心办理的。之前已经有一个人看好我的房屋，但蔡建刚不同意卖房价格，要我以房屋抵偿债务。借款属实，利息已支付过一个月。借款应当归还，但是利息实在无力支付。不同意将抵押房屋进行拍卖。 原告蔡建刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：抵押借款合同、不动产登记证明、中国农业银行个人交易明细单、借条、收条1组。经庭审质证，何来岗对蔡建刚提供的证据无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告何来岗向本院提供了下列证据材料：投资服务委托协议书1份，证明何来岗与蔡建刚不认识，是中介公司把何来岗套进去的，何来岗有付钱给中介公司。经质证，蔡建刚表示其不知道何来岗与中介公司之间付钱的情况。本院经审查认为：何来岗提供的证据，与本案的处理不具有关联性，本院不予认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2019年9月12日，蔡建刚与何来岗签订抵押借款合同1份，约定何来岗向蔡建刚借款1500000元，借款期限为6个月，自2019年9月12日至2020年3月11日止。借款利息为月利率1.5%，即22500元。按月付息，于每月11日支付，到期一次性归还本金。何来岗以位于杭州市江干区××幢××单元××室的房屋提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及抵押人实现债权之一切费用（包括但不限于评估费、拍卖费、执行费等）。下列任何一事实均构成何来岗违约：何来岗未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息等。何来岗不按本合同规定时间支付借款利息超过七天时，蔡建刚有权选择自何来岗欠息之日起，何来岗每日按欠息总额的2%支付违约金并继续履行合同；或利息逾期之日视为本金到期之日，蔡建刚可终止合同并自本金到期之日起，要求何来岗每日按本金总额的1‰支付违约金，直至何来岗偿还全部借款本息止。借款到期后，何来岗未按时偿还借款本金的，应按本合同约定的借款利率支付逾期利息。2019年9月12日，何来岗将其位于杭州市江干区××幢××单元××室的房屋在杭州市规划和自然资源局进行了不动产抵押登记，载明被担保债权数额为1500000元，抵押权利人为蔡建刚。2019年9月12日，蔡建刚通过中国农业银行向何来岗交付借款1500000元。2019年9月12日，何来岗向蔡建刚交付22500元。 本院认为：蔡建刚与何来岗之间签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思的表示，除违约金条款外，其余部分条款不违反有关法律规定，应认定有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。何来岗于借款当天支付给蔡建刚22500元。现蔡建刚自愿将何来岗于借款当天支付的22500元作为借款本金予以扣除，本院予以准许。何来岗应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率保护标准计算。关于何来岗应支付的借款利息，案涉抵押借款合同成立于2020年8月20日之前，故蔡建刚要求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息诉讼请求，本院予以支持。但蔡建刚要求何来岗支付自2020年8月20日起的利息，蔡建刚与何来岗约定的利息已超过蔡建刚起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故蔡建刚超过该标准部分的利息诉讼请求本院不予支持。经查，蔡建刚向本院起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。何来岗将其位于杭州市江干区××幢××单元××室的房屋抵押给蔡建刚并办理了抵押登记手续。故蔡建刚要求对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、何来岗返还蔡建刚借款1477500元； 二、何来岗支付蔡建刚自2019年9月12日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息252652.50元，并支付自2020年8月20日起至本判决限定的借款1477500元还款期限届满之日止按年利率15.4%计算的利息； 三、上述款项，限何来岗于判决生效后十日内付清； 四、蔡建刚对何来岗抵押的位于杭州市江干区××幢××单元××室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、驳回蔡建刚的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20668元，减半收取10334元，由何来岗负担。 蔡建刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；何来岗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二一年一月十三日 书记员  沈雨绮
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保67号申请人：马德利，男，1981年4月5日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：李玲玲，女，1991年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人马德利于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玲玲的银行存款32万元或查封其相应价值财产，申请人马德利以华安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马德利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玲玲的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2120元，由申请人马德利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月十五日法官助理薛新玲书记员孟静
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执222号 被执行人:陈仕雅,男,1979年12月31日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人陈仕雅虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，被执行人陈仕雅已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1238号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 被执行人：菏泽麟州信诺冶金材料有限公司，，住所地：菏泽市巨野县田庄镇田庄村统一社会信用代码9137172477741080XG。 法定代表人：田翠芝，系该公司经理 被执行人：山东巨野晨农永兴食品有限公司，，住所地：巨野县人民路东段路北统一社会信用代码91371724696860892R。 法定代表人：康增勇，系该公司经理。 本院执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与菏泽麟州信诺冶金材料有限公司、山东巨野晨农永兴食品有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初2993号民事调解书。在执行过程中，申请人与被执行人菏泽麟州信诺冶金材料有限公司、山东巨野晨农永兴食品有限公司达成和解协议，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司暂时撤回对被执行人菏泽麟州信诺冶金材料有限公司、山东巨野晨农永兴食品有限公司的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1238号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年一月十三日 书记员  杨莉群
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更35号罪犯陶文旋，男，1993年11月22日出生，汉族，大专文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）浙01刑初56号刑事判决，以被告人陶文旋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2018年7月31日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陶文旋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶文旋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陶文旋本次考核期为2018年9月29日至2020年10月31日共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶文旋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶文旋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年10月12日起至2032年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执344号申请执行人：天津兰博装饰有限公司，住所地天津市河**解放南路**木板、板材城石膏板区82号展位。法定代表人：陈秀贞，经理。被执行人:北京广佳建设股份有限公司，住，住所地北京市丰台区西四环南路******/div>法定代表人：唐华雄，董事长。本院在执行天津兰博装饰有限公司与北京广佳建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津兰博装饰有限公司于2021年1月12日向本院提出申请，要求撤销对（2019）京0106民初40121号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40121号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 萌二〇二一年一月二十八日书记员 杜一鸣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初26号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，系辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：曲永丹，女，1989年1月8日出生，汉族，，住辽宁省瓦房店市原告平安银行股份有限公司大连分行与被告曲永丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告曲永丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲永丹归还原告剩余贷款本金111552.56元；2、判令被告曲永丹支付拖欠利息14267.36元、本金罚息2606.21元、利息复利1446.16元（截至2020年10月29日止），并支付自2020年10月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金111552.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息14267.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为129872.29元（截至2020年10月29日止）；3、判令被告曲永丹支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告曲永丹不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为GB329615的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曲永丹继续清偿；5、本案的诉讼费由被告曲永丹共同承担。被告曲永丹未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年6月13日，原告与被告签订《个人担保贷款贷款合同》，约定：贷款金额13.49万元；贷款期限自2019年6月13日起至2022年6月13日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××**的北京现代牌小型普通客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2019年6月21日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年6月13日发放贷款13.49万元。被告自2020年2月13日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年1月8日，被告尚欠本金110837.22元、利息15328.23元、罚息3909.64元、复利2274.9元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆拍卖或者变卖、折价所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零三条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲永丹偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金110837.22元及截至2021年1月8日的利息15328.23元、罚息3909.64元、复利2274.9元；二、被告曲永丹给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金110837.22元为基数、复利以利息15328.23元为基数，均自2021年1月9日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告曲永丹所有的牌号为辽Ｂ×××**的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖、折价所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1470元，由被告曲永丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年一月十八日书记员 罗美微
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初242号张双庆:原告张双庆与被告门艳所有权确认纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2900元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王维佳二〇二一年一月十二日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更166号 罪犯穆志东，男，1999年11月7日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年9月7日作出（2016）冀0406刑初276号刑事判决，认定被告人穆志东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年5月12日起至2024年5月11日止），并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯穆志东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯穆志东在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯穆志东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 另查明，该犯家属于2018年10月16日向本院代为缴纳罚金20,000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯穆志东减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯穆志东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯穆志东的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯穆志东减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币两万元（已缴纳）不变。 刑期自2016年5月12日起至2023年11月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 伊子豪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保72号申请人：何金钢。委托诉讼代理人：周朕。委托诉讼代理人：王骏超。被申请人：天津帝标置业经纪有限公司。法定代表人：王丽苹。申请人何金钢与被申请人天津帝标置业经纪有限公司居间合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初285号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津帝标置业经纪有限公司的银行存款7万元或者查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年一月二十五日书记员  杨倩倩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9089号原告：蔡足龙，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：车小龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告蔡足龙与被告车小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日以简易程序立案后，因被告需公告送达，于同年9月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告蔡足龙到庭参加诉讼，被告车小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡足龙向本院提出诉讼请求：一、被告车小龙偿还借款本金34000元；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：原告蔡足龙与被告车小龙系朋友关系，被告多次因需向原告借款。截至2019年2月20日，被告结欠原告借款20000元。2019年10月9日，被告再次向原告借款20000元，并承诺每天归还2000元。同日，原告向被告现金交付20000元，被告于当日向原告出具了落款时间为2019年2月20日、借款金额为2万元，落款时间为2019年10月9日、借款金额为2万元的借条各一份。两份借条均载明借到现金20000元。借款后，被告于当年10月共三次以现金方式偿还借款共计6000元，剩余借款34000元未能偿还。以上事实，由原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息、借条、取款记录及当事人的庭审陈述加以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告车小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡足龙借款34000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费460元，均由被告车小龙负担，（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告预交的案件受理费650元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  何积建人民陪审员  章晓龙二〇二一年一月二十九日代书 记员  孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保98号申请保全人：鲁锐建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：肖玉鹏，该公司经理。被申请人：山东省环能设计院股份有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：张福泉，该公司董事长。被申请人：山东富兰克林电力科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区。法定代表人：李健成，该公司执行兼经理。申请保全人鲁锐建设工程有限公司与被保全人山东省环能设计院股份有限公司、山东富兰克林电力科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保74号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省环能设计院股份有限公司、山东富兰克林电力科技有限公司名下的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请保全人鲁锐建设工程有限公预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月十八日书记员  王雪