江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0732民初289号 原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区**标准厂房（香江科技园）**，社会信用代码：91360700MA3919H09N。 法定代表人：李真，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李莹，系公司职工，女，1990年8月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607201110369346，代理权限：一般代理。 被告：李善法，男，1981年9月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：钟东华，女，1981年11月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：张香兰，女，1962年8月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：钟启杨，男，1985年4月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，代理权限：特别授权。 原告赣州中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和公司”）与被告李善法、钟东华、张香兰债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹、被告张香兰及其委托代理人钟启杨到庭参加诉讼，被告李善法、钟东华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李善法、钟东华偿还借款本金63103元；2、请求判令被告李善法、钟东华支付利息2766元；3、请求判令被告李善法、钟东华支付逾期利息37586元（逾期利息以逾期本金为基数按照年利率24%暂计算至2020年8月13日，实际计算至付清之日）；4、请求判令被告李善法、钟东华支付律师代理费3000元；5、请求判令被告张香兰对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李善法、钟东华于2017年3月15日与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款金额为90000元，借款利率为0.055%／日，借款人领取借款后从2017年12月12日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截至2020年8月13日被告尚欠借款本金63103元、利息2766元以及逾期利息37586元（逾期利息暂计算至2020年8月13日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 原告中和公司对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：一、赣州中和农信小额贷款有限公司营业执照复印件1份，证明原告的企业信息和诉讼主体资格；二、重庆市中和农信小额贷款有限公司营业执照副本复印件1份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司的企业信息；三、借贷合同1份2张、确认书1份1张、个贷工商类申请表1份2张、北京银行客户电子回单1份2张，证明被告李善法、钟东华向重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款90000元，由被告张香兰提供担保；四、权益转让证明书1份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司将李善法、钟东华2017年3月15日签订的《借贷合同》的所有权利义务转让给原告；五、债权转让通知书3份（李善法、钟东华、张香兰）、手机截屏三页（李善法、钟东华、张香兰）、EMS邮寄联三张（李善法、钟东华、张香兰），证明原告已将债权转让的事实通知被告；六、还款流水单1张，证明被告欠本金63103元、利息2766元以及逾期利息37586元（暂按年利率24%计算至2020年8月13日）；七、三被告身份证复印件各1份以及放款合影1份，证明三被告的身份信息情况、诉讼主体资格及放款时的合影。 被告张香兰辩称：希望李善法和钟东华赚到钱来还，我这么老了没有能力偿还，我也不知道会是这么麻烦的事情，我什么都不懂。 被告李善法未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。 被告钟东华未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告李善法、钟东华与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订一份《借贷协议书》，合同约定：“重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）向被告李善法、钟东华（乙方）提供贷款90000元，借款期间从2017年3月17日到2018年3月12日，贷款利率1.60%／月，被告李善法、钟东华应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按合同的约定履行其他支付，由被告（丙方）张香兰提供连带责任担保，担保期限为自本合同约定的借款期间届满日的次日起五年，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，担保人同时承担担保责任……因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其因追索而发生的一切费用，均由乙方、丙方承担”。 合同订立后，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2017年3月17日向被告李善法出借借款本金90000元。2020年8月13日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将上述债权全部转让给原告，原告受让债权后，通过中国邮政特快专递分别向三被告发送了债权转让通知书。 之后，被告李善法归还了部分本息。截至2020年8月13日止,被告李善法、钟东华欠本金60103元、利息2766元、逾期利息37586元。经原告多次催收未果，因而成诉。 以上事实有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为：被告李善法、钟东华、张香兰与重庆中和农信小额贷款有限公司签订借款合同后，被告李善法、钟东华未按照合同约定履行返还借款、支付利息义务，应当承担本案纠纷的全部责任。被告张香兰作为连带责任保证人，对被告李善法、钟东华应履行的债务应当承担连带清偿责任。重庆中和农信小额贷款有限公司将对三被告的债权转让给原告，并通知三被告，该债权转让行为合法有效，原告依法取得对三被告的债权。因此，原告要求被告李善法、钟东华偿还借款本息及支付逾期利息，被告张香兰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告张香兰主张被别人抓住手按手印，并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告张香兰主张原告未严格审查，系债权人对贷款风险进行防范和控制的手段，如债权人未严格审查，则导致其贷款不能收回的风险加大，使债权人处于一种不利益状态，并不影响债务人的利益，也不超出保证人承担责任的预期，被告张香兰不能以此为由拒绝承担保证责任。被告李善法、钟东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李善法、钟东华共同偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金63103元，支付利息2766元； 二、被告李善法、钟东华支付原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金63103元的逾期利息（从2017年12月12日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）； 三、被告张香兰承担上述款项的连带清偿责任； 四、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后三十日内履行完毕； 五、驳回原告赣州中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1215元，原告已预交，由被告李善法、钟东华、张香兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄运焜 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄 鑫