wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执59号申请执行人:海宁巨盛橡塑有限公司被执行人:上海谊川箱包辅料有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执59号案件,即申请执行人海宁巨盛橡塑有限公司与被执行人上海谊川箱包辅料有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3206号民事判决书,已于2021年1月27日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-8701****二〇二一年一月二十七日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初100号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人辛某某，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市，住上海市闵行区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日1时26分许，被告人辛某某酒后驾驶号牌为鲁BMXX**的小型轿车从本区新桥镇莘松路XXX号亚繁亚乐城地下停车库挪车至出口处准备将车交与代驾时，因驶出车库期间与常某某驾驶的车辆发生碰擦，被常先锋妻子拦住，双方在协商处理事故时，被在场的联防队员发现身上有酒味，遂通知民警，随后民警将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人辛某某血液中乙醇浓度为2.26mg/ml，已达到醉酒状态。被告人辛某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、沈某、常某某、唐某某的证言，监控录像，当事人血样提取登记表及法医毒物化学司法鉴定意见书，照片，机动车驾驶证及行驶证，交通事故认定书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人辛某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二一年一月十八日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初863号之一申请人：深圳捷荣商业管理有限公司济南分公司(统一社会信用代码：91370100084027496P),住所地济南市。法定代表人：吴志攀，总经理。被申请人：谭占江，男，1973年2月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告深圳捷荣商业管理有限公司济南分公司与被告谭占江租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁0105财保543号民事裁定书，并已实施相应保全措施。申请人深圳捷荣商业管理有限公司济南分公司于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人深圳捷荣商业管理有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人谭占江的银行存款122000元的冻结并解除对其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二一年一月二十七日书记员 林清旺
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1002民初465号原告：邱南荣，男，1995年4月28日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：徐锐，男，1995年7月14日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告邱南荣诉被告徐锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告邱南荣于同月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱南荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱南荣撤回起诉。案件受理费1200元减半收取600元，由原告邱南荣负担。审判员  李军二〇二一年一月二十五日法官助理黄先彬书记员张倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执807号申请执行人：宋海燕，女，1974年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：胡文胜，男，1970年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人宋海燕与被执行人胡文胜民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5778号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡文胜的存款、收入111250.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人胡文胜负担本案执行费1569元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年一月二十七日书记员 潘振国
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初7078号 原告：张旭峰，男，1989年5月24日出生，汉族，住山西省临县。 委托诉讼代理人：田树举，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁，北京市盈科（临沂）律师事务所实习律师。 被告：葛士勇，男，1981年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：安海霞，女，1978年12月26日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘承军，山东钰晟律师事务所律师。 原告张旭峰与被告葛士勇、安海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭峰及其委托诉讼代理人田树举、杨洁，被告安海霞的委托诉讼代理人刘承军到庭参加诉讼，被告葛士勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告共同偿还欠款90000元、手续费3646.92元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告原系被告葛士勇的司机，被告葛士勇和被告安海霞系夫妻关系。被告安海霞称资金周转困难于2018年9月份借用原告张旭峰的信用卡两张，被告安海霞刷卡9.5万元使用。后原告索要多次，被告安海霞让其配偶葛士勇给原告出具借条一张：“去年9月13日借张旭峰信用卡95000元（大写玖万伍仟元）从今天开始3-5个月还清。借卡人葛士勇2019年8月2日”。协商还款到期后，经原告多次索要，被告均以没钱为由拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告葛士勇未到庭，亦未答辩。 被告安海霞辩称，答辩人安海霞未向原告借款，答辩人与原告之间不存在借款关系，即使原告与葛士勇之间存在借款关系，答辩人与葛士勇早于2012年离婚，该借款与答辩人无关。 本院经审理认定以下事实：原告张旭峰原系被告葛士勇的司机，2018年9月被告借用原告中国建设银行信用卡和广发银行信用卡刷卡共计95000元，经原告多次向二被告催要，被告葛士勇于2019年8月2日向原告出具借卡条一份，载明：去年9月13号借张旭峰信用卡¥95000元（大写玖万伍仟元）从今天开始3到5个月还清，被告葛士勇在下方签字捺印予以确认；2020年11月4日，被告安海霞委托案外人代还中国建设银行信用卡5000元后，剩余40000元原告自行偿还；因无法偿还广发银行信用卡欠款，原告于2020年12月12日偿付最低还款2499.26元后，剩余欠款办理分期业务，12个月偿还，每期手续费303.91元，合计手续费3646.92元。 原告主张信用卡系被告安海霞借用并使用，被告安海霞予以否认，辩称系因担任葛士勇公司财务受其委托办理，并非个人借款或二人共同借款；另查明，被告安海霞与被告葛士勇原系夫妻，已于2012年9月24日在民政局办理离婚登记。 本院认为，根据原告提交的借卡条、微信聊天记录等证据结合庭审举证质证情况，可以认定被告葛士勇借用原告张旭峰信用卡刷卡使用95000元的事实，扣除已偿还的5000元，剩余90000元被告葛士勇应予偿还；关于广发银行信用卡分期手续费，因原告将信用卡借予他人使用，违反《银行卡业务管理办法》不得出租和转借信用卡的规定，且原告将信用卡交付他人使用，其本人仍系信用卡法定意义上的还款人，并应预见到借用人不能按期偿付可能导致的风险，在信用卡即将逾期时应由其本人及时还款，办理分期产生手续费并非借出信用卡必然产生的衍生债务，原告要求被告偿还手续费3646.92元不符合法律规定，依法不予支持。 被告葛士勇与被告安海霞于2012年9月24日办理离婚登记，借款时间为2018年，并非婚姻存续期间，借卡条仅有葛士勇的签名，根据现有证据无法充分证实借款系二人共同债务，故原告主张葛士勇与安海霞共同还款，本院不予支持。葛士勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了庭审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛士勇于本判决生效后十日内返还原告张旭峰借款90000元； 二、驳回原告张旭峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告张旭峰负担57元，由被告葛士勇负担1031元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二一年一月二十九日 书记员  王娇娇
台州市黄岩区人民法院支 付 令（2021）浙1003民督4号申请人：浙江大环物业服务有限公司，统一社会信用代码：91331003739937723D，住所地：台州市黄岩区城关东浦路**楼。法定代表人：叶友亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李京峰，该公司员工。被申请人：林福仙，女，1970年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江大环物业服务有限公司（原名称为台州市黄岩大环物业服务有限公司，于2019年8月20日更名为浙江大环物业服务有限公司）于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人称其系黄岩百合·大环明珠小区的物业服务企业，被申请人林福仙系西城街道西街社区西街小区15幢1单元401室的业主，尚欠2014年9月1日至2020年8月31日的物业服务费11084元未付。要求被申请人林福仙给付申请人浙江大环物业服务有限公司物业管理服务费11084元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林福仙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江大环物业服务有限公司物业管理服务费共计11084元。申请费26元，由被申请人林福仙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  潘 凯二〇二一年一月十一日代书记员  潘亚楠
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2261号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽，公司员工，特别授权。 被告：罗志文，男，生于1976年9月19日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告罗志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告罗志文经本院传票传唤（公告方式送达），无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款24200元本金及利息，合同期内按月利率8.0999‰计算，逾期按月利率11.3399‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月3日向原告所属文昌支行申请信用贷款24200元，用途：生活，月利率8.0999‰，约定2019年8月2日归还。贷款发放后，被告只将利息结至2019年3月21日，现下欠24200元本金及利息，贷款到期后，经原告催收未果，特起诉来院。 被告罗志文未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告罗志文以购农机为由，向原告所属文昌支行申请贷款24200元。当日经审核后，原告所属文昌支行同意借给被告罗志文24200元，并与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款期限从2016年8月3日起至2019年8月2日止，按季结息，结息日固定为季末20日，月利率为8.0999‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。被告罗志文在《农户小额信用借款合同》及《借款借据》的借款人处上签字捺印。合同签订当日，原告所属文昌支行就向被告罗志文的关联账户转款24200元，及时完成借款支付义务。借款后，被告罗志文只将利息结至2019年3月20日，后未再按约履行结息和还款义务。 本院认为：被告罗志文既不答辩，也不到庭参加诉讼，是对自己答辩权利及举证、质证权利的放弃，自行承担不利法律后果。原告与被告罗志文签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告罗志文未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告罗志文归还借款本金及相应利息的诉请，本院依法予以支持。原告主张逾期利息按利率11.3399‰计算，而11.3399‰这一利率标准是根据双方关于“贷款逾期利率为贷款利率上浮40%”的约定计算得来，同时该利率在有关法律规定的允许范围内，故应予以支持。综上，原告要求被告罗志文偿还借款本金及利息的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗志文于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金24200元及利息（其中2019年3月21日起至2019年8月2日的利息按月利率8.0999‰计算，2019年8月3日起至借款还清之日的逾期利息按月利率11.3399‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告罗志文负担（原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨地林 人民陪审员  张 武 人民陪审员  杨 琴 二〇二一年一月十九日 法官 助理  唐 林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干 规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审64号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人艾春桂，男，1949年11月23日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行编号为202010503002892的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月10日10时01分，被申请执行人驾驶渝CXX**号车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503002892的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503002892《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503002892《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员 袁城城
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保27号申请人王华华，女，1950年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人铜仁龙都大酒店有限责任公司。地址：贵州省铜仁市碧江区清水大道128号。法定代表人严天蓉，公司总经理。被申请人严天蓉，女，1976年9月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区清水大道**。本院受理申请人王华华申请对被申请人铜仁龙都大酒店有限责任公司、严天蓉诉前财产保全一案，申请人王华华因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人铜仁龙都大酒店有限责任公司、严天蓉银行账户存款人民币共计600000.00元进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼保全责任保险作担保（保单号：PZDM202152220000000014）。本院认为，申请人王华华申请对被申请人铜仁龙都大酒店有限责任公司、严天蓉诉前财产保全,并提供中国人民财产保险股份有限责任公司铜仁分公司诉讼保全责任保险作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结铜仁龙都大酒店有限责任公司、严天蓉名下银行账户存款人民币600000.00元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘庆敏二〇二一年一月十四日法官助理帅清清书记员田湘黔
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5780号 原告：秦皇岛盛腾线缆有限公司。 法定代表人：姜新坐，总经理。 被告：唐山江水商贸有限公司。 法定代表人：史江霞，总经理。 原告秦皇岛盛腾线缆有限公司与被告唐山江水商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告秦皇岛盛腾线缆有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛盛腾线缆有限公司撤诉。 案件受理费1153元，由原告负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  李德龙 人民陪审员  王晓楠 二〇二一年一月四日 书 记 员  龚 悦
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执175号 申请执行人：孙焕启，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王思扬，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初2453号民事判决书 立案标的：13370元 申请执行人孙焕启与被执行人王思扬劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执175号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢13号之四 申请人：孙敬申。 被执行人：赵敬宽。 本院在执行申请执行人孙敬申与被执行人赵敬宽民间借贷纠纷一案中，被执行人赵敬宽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵敬宽的中国农业银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月七日 书记员  熊彦敏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终270号上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区太昊路北侧大闸西侧升禾宽世界。统一社会信用代码：914116005664609898。法定代表人：史卫杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙东丽、付翠翠，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：周艳平，女，汉族，1982年11月29日生，住郸城县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。上诉人富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人周艳平人身保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、原审判决认定双方在签订保险合同时存在欺诈行为，应查清具体有哪些欺诈行为；2、应查清退保时保险单的现金价值。本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初5557号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司预交的案件受理费100元予以退回。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二一年元月二十八日法官助理方贝贝书记员贾腾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执512号之二申请执行人：河南众川汇建筑工程服务有限公司，住所地林州市迎宾大道**。法定代表人：白云飞，系公司总经理。被执行人：河南华特建筑工程有限公司，住所地林州市五龙镇淇滨大道。法定代表人：任马生。关于河南众川汇建筑工程服务有限公司与河南华特建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年12月19日冻结了被执行人河南华特建筑工程有限公司在99915600059000×××56账户内余额人民币30244.21元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南华特建筑工程有限公司在郑州银行99915600059000×××56账户内存款人民币30244.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年一月二十八日书记员  岳小雪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3012号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路**。 负责人：林文辉。 委托代理人：蒋梦奇。 委托代理人：龚美玲。 被执行人：陈祥锋，男，1969年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人陈祥锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人99000元及相应利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月5日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1184元、执行申请费1455元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3012号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月五日 代书记员 叶晓薇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终251号上诉人（原审原告）：南召云阳铸造有限公司，住所地南召云阳镇（原云钢总厂院内）。法定代表人：李老五，任总经理职务。委托诉讼代理人：喻杰，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨军，男，汉族，1961年08月24日出生，住河南省南召县。上诉人南召云阳铸造有限公司因与被上诉人杨军民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南召云阳铸造有限公司上诉请求：依法撤销南召县人民法院（2020）豫1321民初3764号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实认定不清、适用法律错误。1、本案中一审法院已经认定被上诉人杨军在上诉人处借款207852.51元的事实，故此本案使用民间借贷纠纷的相关法律规定，在杨军向上诉人出具的借条中并未标明任何的还款期限，因此上诉人可以在20年的法律保护期限内任意时间主张权利。一审法院以杨军离职的时间计算诉讼时效的起点，据此认定上诉人已过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求，明显属于适用法律错误。2、在庭审中，上诉人主张在此期间多次向杨军主张过该笔借款，杨军对此也已经表示知情，因此诉讼时效一直在中止并继续重新计算，至上诉人起诉时仍在合法的诉讼时效内。一审法院认定上诉人已过诉讼时效，明显属于事实认定错误。杨军辩称，欠款是我在工作中的一些开支无法入账形成的，2015年6月份我就离职了，过了诉讼时效。我和公司之间不存在民间借贷法律关系，我都是职务行为。每笔借款都是经过主管领导、总经理、财务总监、单位负责人批准。请求驳回上诉，维持原判。南召云阳铸造有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令杨军返还借款20万元及利息（从起诉之日起以年息6％支付利息至实际支付完成之日止）。二、本案诉讼费由杨军承担。一审法院认定事实：杨军系南召云阳铸造有限公司的员工，负责该公司矿山炸药采购等工作。2007年至2015年7月，杨军在南召云阳铸造有限公司工作期间，在公司财务处借款2078521.51元，用于该单位购买炸药、雷管及其他工作。2015年7月，杨军离开公司。2020年10月19日，南召云阳铸造有限公司要求杨军偿还借款20万元及利息。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。杨军于2015年7月从原告处离开后的法定期限内，南召云阳铸造有限公司未向杨军主张权利，杨军辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的理由成立，法院予以采信；南召云阳铸造有限公司在庭审中辩称向杨军主张过权利并未提供证据，因此原告的诉讼请求应予驳回。本案经调解无法达成合意，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回南召云阳铸造有限公司的诉讼请求。本案受理费2150元，由南召云阳铸造有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”被上诉人杨军的借款发生在2007年至2015年期间，自2014年起上诉人就开始从杨军的工资中对之前的借款予以扣除，证明当时上诉人就已经知道自己的权利受到侵害，至2015年杨军离开公司时，上诉人更应该明知被上诉人尚有款项未清偿，但在被上诉人离开上诉人公司的五年中，上诉人未能提供任何证据证实其曾经向被上诉人追要，故至上诉人起诉时，案涉借款的诉讼时效已届满。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，南召云阳铸造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由南召云阳铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二一年一月二十七日法官助理周罡书记员李壮壮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14769号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月1日、12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼，被告某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告广告费64,520元。事实和理由：2015年3月6日，被告入职原告处工作，担任公司业务代表，然被告在入职期间收取公司在客户处的广告费计64,520元。后原告多次向被告催讨无果，故原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁会以超过1年的仲裁时效不予支持。现原告为维护其合法权益，起诉至本院。被告未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金劳人仲（2020）办字第1182号裁决书，证明本案已经经过仲裁前置程序；2、被告提交给嘉定区劳动人事争议仲裁委员会的自述、仲裁庭开庭笔录、员工辞职申请表、原告客户出具的证明、业务清单，证明被告作为原告的员工，向客户收取广告费的事实。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告未到庭对原告所举证据发表质证意见，根据相关法律规定，本院对证据1、证据2中的仲裁庭笔录、员工辞职申请表，本院依法予以采信；对于被告的自述、业务清单，因未载明被告的签名，本院暂不认定；对于客户出具的证明，因出具证明方系原告方的债务人，证明效力较低，故本院暂不认定。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告自2015年3月入职原告处，任区域业务代表。2018年8月6日，被告向原告提交辞职申请。被告在入职原告处期间，原告认为被告代表原告向客户收取广告费计64,520元。后原告向被告主张权利未果，遂涉讼。2020年8月31日，原告申请劳动仲裁，要求被告返还业务款64,520元。同年8月31日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员作出裁决：对原告的请求事项不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证明、业务清单，尚未达到其要求被告返还收取广告费的证明标准，故本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告某某的诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二一年一月七日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执153号 申请执行人：宫雪，女，1994年3月18日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 申请执行人宫雪与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款99.05元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款99.05元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0321行审2号 申请执行人：怀远县自然资源和规划局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路**，统一社会信用代码11340321003044412R。 法定代表人：魏抗，局长。 委托代理人：严楠楠，怀远县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人：赵国兵，怀远县自然资源和规划局工作人员。 被执行人：怀远县盛丰建材有限公司，住，住所地安徽省怀远县河溜镇褚庙村/div> 法定代表人：葛鹏飞。 申请执行人怀远县自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行蚌怀自然资罚字〔2020〕19号行政处罚决定中的第三项。该执行内容为：罚款人民币107403.27元。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2020年6月1日，怀远县自然资源和规划局作出蚌怀自然资罚字〔2020〕19号行政处罚决定。内容为：1、责令退还非法占用的17179.3平方米土地给原经济组织；2、没收在非法占用的17179.3平方米土地上建设的建筑物及其他设施；3、并处非法占用的16698.47平方米建设用地，每平方米6元罚款，罚款人民币100190.82元；480.83平方米耕地，每平方米15元罚款，罚款人民币7212.45元。共计罚款人民币107403.27元。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日对怀远县盛丰建材有限公司涉嫌非法占地一案立案调查。该公司在未完善用地手续的情况下，占用怀远县河溜镇褚庙村土地建砂石料场。经调查，该公司于2018年5月22日经安徽省人民政府批复城镇、集镇建设用地增减挂钩手续，批文号：皖政地（增减挂钩）〔2018〕199号，批准用地面积45.55亩。经现场勘测，怀远县盛丰建材有限公司实际用地面积为17179.3平方米，其中16698.47平方米位于批复面积之内，480.83平方米用地超出批准面积，违法占用一般耕地。怀远县盛丰建材有限公司所用的16698.47平方米土地，虽已批复征收手续，但未供地，属于未供即用；480.83平方米用地超出批准面积，属于未报即用。以上地块土地利用总体规划为允许建设区，符合河溜镇土地利用总体规划（2006年-2020年调整完善）。该公司未供即用的行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第五十四条的规定；未报即用的行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。 申请执行人于2020年5月25日依法向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见，也未要求举行听证。申请执行人怀远县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的通知（皖国土资〔2014〕192号）的规定，于2020年6月1日作出蚌怀自然资罚字〔2020〕19号作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的17179.3平方米土地给原经济组织；2、没收在非法占用的17193.3平方米土地上建设的建筑物及其他设施；3、并处非法占用的16698.47平方米建设用地，每平方米6元罚款，罚款人民币100190.82元；480.83平方米耕地，每平方米15元罚款，罚款人民币7212.45元。共计罚款人民币107403.27元。被执行人于2020年6月1日收到该处罚决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，同时也未按要求履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年11月13日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未按期履行罚款义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款107403.27元。 本院认为，申请执行人怀远县自然资源和规划局因被执行人非法占用土地作出的蚌怀自然资罚字〔2020〕19号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人怀远县自然资源和规划局2020年6月1日作出的蚌怀自然资罚字〔2020〕19号行政处罚决定中的第三项，即对被执行人怀远县盛丰建材有限公司罚款107403.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈冬梅 审判员  葛怀燕 审判员  徐 亮 二〇二一年一月六日 法官助理戚怀美 书记员鲁涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执171号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。被执行人：张双燕，女，住大庆市让胡路区乘风**。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张双燕在在财付通支付科技有限公司账户内存款5086.76元。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  马 烁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初430号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：于海波，男，1989年2月12日出生，汉族，现住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于海波信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19485.12元（截止2020年10月14日，欠款本金12431.41元，利息3215.75元，费用3837.96元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告于海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月14日，被告尚欠本金人民币12431.41元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12431.41元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）143.5元，由被告于海波负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
乾安县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢29号中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行、何春晶、刘凯、周喜良、都德艳、王永祥、钟彦波、赵国君、赵云、赵文：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与何春晶、刘凯、周喜良、都德艳、王永祥、钟彦波、赵国君、赵云、赵文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院申请执行的（2020）吉0723执283号执行申请书本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执252号申请执行人张亚芳。被执行人河南绿地新城置业有限公司。法定代表人：方东兴，系公司总经理。关于申请执行人张亚芳申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张亚芳与被执行人河南绿地新城置业有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月十八日书记员  范昊东
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保176号 申请人：孙新国，男，1973年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人:王广辉，男，1988年9月出生，住德州市陵城区。 申请人孙新国根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初226号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人王广辉名下银行存款14688元。 本院经审查认为，申请人孙新国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人王广辉名下银行存款14688元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监19号 原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：邵林锋，男，1989年6月1日生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审被告：刘凯婷，女，1994年11月4日生，侗族，住贵州省黎平县，（系邵林锋之妻） 原审原告朱莅莅与原审被告邵林锋、刘凯婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）皖1323民初1781号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年一月二十六日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖终6号 上诉人（原审被告）：贵州日新环保工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：陈海英，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：张海涛，男，汉族，1976年8月23日生，贵州省贵阳市人，住。 上诉人贵州日新环保工程有限公司因与被上诉人张海涛建设工程施工合同纠纷一案，不服福泉市人民法院于2020年11月2日作出（2020）黔2702民初2350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人贵州日新环保工程有限公司向本院提出上诉请求：撤销福泉市人民法院（2020）黔2702民初2350号民事裁定，裁定将本案移送贵阳市南明区人民法院审理。 事实与理由：一、一审裁定界定本案纠纷的案件性质错误。一审将被上诉人张海涛诉上诉人建设工程施工合同纠纷的案件性质界定为不动产纠纷，明显存在错误。理由是：依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条“民事诉讼法第33条第一项规定的不动产纠纷因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，不动产纠纷是指“物权纠纷”，本案系施工合同纠纷，显然与不动产纠纷有着本质上的不同。二、一审裁定适用法律错误。1、因被上诉人张海涛诉上诉人建设工程施工合同纠纷的案件性质是民事合同纠纷，案件的本质是被上诉人向上诉人索要工程款，因此，依法应当根据我国《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定案件纠纷的管辖权，由上诉人的住所地贵阳市南明区人民法院管辖或者被上诉人的住所地遵义市播州区人民法院管辖；2、上诉人作为本案的被告系公司，应当根据我国《民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”确定案件管辖，由贵阳市南明区人民法院管辖。基于上诉理由，一审裁定援引我国《民事诉讼法》第33条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条关于不动产纠纷管辖的规定确定本案的管辖权，明显错误。 被上诉人张海涛未答辩。 原审原告张海涛向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款819697.98元；2、判决被告支付原告资金占用期间的利息184431.6元（2016年11月26日至2020年8月26日，共计45个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月26日，被告贵州日新环保工程有限公司将“福泉市龙昌污水处理站厂区管网的安装项目工程”发包给原告张海涛施工。原告张海涛于2016年11月26日完工，但被告拒绝支付工程款给原告，为此原告请求相关部门处理。之后，被告只支付了800000元的工程款给原告，尚欠819697.98元工程款至今未付。 原审被告贵州日新环保工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的住所地在贵阳市南明区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当移送有管辖权的贵阳市南明区人民法院管辖。 一审法院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，由原告为被告施工，原告施工的地点，修建的工程位于福泉市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，该院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回被告贵州日新环保工程有限公司提出的管辖权异议申请。 经二审审查，二审中当事人没有提供新证据。 本院经审查认为：上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系，双方不持异议，应予确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，因建设工程施工合同所涉的标的为不动产，按照不动产纠纷确定管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，因双方施工合同中修建的工程位于福泉市辖区内，故一审法院作为不动产所在地的人民法院对本案具有管辖权，即一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请正确，应予确认。 综上所述，上诉人贵州日新环保工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 皓
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民申1号   再审申请人（原审原告）：宋德臣，男，汉族，1968年10月19日生，无职业，住内蒙古扎兰屯市。   再审申请人（原审原告）：宋德君，男，汉族，1967年10月7日生，无职业，住内蒙古扎兰屯市。   再审申请人（原审原告）：吕建铎，男，汉族，1995年6月22日生，无职业，住内蒙古扎兰屯市。   再审申请人（原审原告）：姜春昌，男，汉族，1992年5月18日生，无职业，住内蒙古扎兰屯市。   再审申请人（原审原告）：杨春宇，男，汉族，1999年3月30日生，无职业，住内蒙古扎兰屯市。   再审申请人（原审原告）：高洪珍，男，汉族，1955年11月28日生，无职业民，住内蒙古扎兰屯市。   再审申请人（原审原告）：王远志，男，汉族，1989年11月25日生，无职业，住内蒙古扎兰屯市。   再审申请人（原审原告）：高述富，男，汉族，1975年6月13日生，无职业，住内蒙古扎兰屯市。   再审申请人（原审原告）：孙成富，男，汉族，1971年8月1日生，无职业，住内蒙古扎兰屯市。   再审申请人（原审原告）：范忠桥，男，汉族，1954年7月23日生，无职业，住内蒙古扎兰屯市。   被申请人（原审被告）：王运海，男，汉族，1969年10月3日生，系大连鼎顺建筑有限公司总经理，住辽宁省庄河市。   被申请人（原审被告）：大连鼎顺建筑有限公司，住所地：辽宁省庄河市。   法定代表人：王运海，系该公司总经理。   被申请人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道**。   法定代表人：吴春军，系该公司经理。   再审申请人告宋德臣、宋德君、吕建铎、姜春昌、杨春宇、高洪珍、王远志、高述富、孙成富、范中桥因与被申请人王运海、大连鼎顺建筑工程有限公司（以下简称为大连鼎顺公司）、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称为中建六局）追索劳动报酬纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初46号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。   宋德臣、宋德君、吕建铎、姜春昌、杨春宇、高洪珍、王远志、高述富、孙成富、范中桥申请再审称，请求法院依法撤销江源区人民法院于2017年3月30日作出的(2017)吉0605民初46号民事判决书改判为三被申请人连带给付上述10申请人工资款：152217元。事实与理由：2014年被申请人中建六局承建鹤大线高速公路工程，其将该工程发包给被申请人大连鼎顺建筑有限公司ZT14标段、ZT13标段工程，由被申请人王运海承包施工，10申请人受王运海的雇佣到鹤大高速公路工作，截止到2015年11月25日。2017年2月16日经结算被申请人大连鼎顺建筑有限公司、王运海认可拖欠上述10申请人工资款共计：152217.40元(宋德君工资款23320元，宋德臣工资款18860元，高洪珍工资款15735元，王远志工资款12760元，孙成富工资款34800元，姜春昌工资款7200元，杨春宇工资款4800元，吕建铎工资款2900元，高述富工资款24420元，范中桥工资款7420元)。本院作出的46号判决与被告出具的结算单不符，应与此结算为准。因此结算单由被申请人大连鼎顺建筑有限公司出具，其应当承担给付责任，被申请人王运海系实际施工人，大连鼎顺建筑有限公司实际就是王运海经营，其应当承担连带给付责任。本院作出的第二项判决中建六局应当承担给付责任，但中建六局迟迟未有与大连鼎顺建筑有限公司进行最终结算，致使中建六局至今未有支付10申请人的工资款，此判决严重侵害了10申请人农民工的合法权益。为此，10位申请人特向贵院提出申请再审，依法撤销本判决。   本院经审查认为，申请人虽在诉状中请求大连鼎顺建筑有限公司的法定代表人王运海连带给付拖欠10名申请人劳动报酬的给付责任，但本院原审时认为：“王运海作为大连鼎顺公司的法定代表人，出具欠条的行为系职务行为，不应承担给付责任。”因此在判决时驳回了申请人的该项诉讼请求。因申请人未能提供新证据证明王运海应承担连带給付责任，且申请人的申请已超过法定再审审查期限，申请人的再审申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十五条第二款的规定，可裁定驳回申请人的再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回宋德臣、宋德君、吕建铎、姜春昌、杨春宇、高洪珍、王远志、高述富、孙成富、范中桥的再审申请。   审判长 王孝敏   审判员 邵长慧   审判员 王树春     二〇二一年一月十一日   书记员 唐炜程
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更1号罪犯孙材，男，1994年9月28日出生，汉族，出生地贵州省安龙县，初中文化，现在安龙县司法局社区矫正机构进行社区矫正，住贵州省安龙县。贵州省黔西南布依族苗族自治中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）兴刑终字第145号刑事判决，以被告人孙材犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期八年零三个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万二千元，继续追缴违法所得6886.9元发还被害人。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年12月24日以（2019）黔23刑更1263号刑事裁定，对罪犯孙材予以假释，假释考验期限自2019年12月26日起至2021年1月17日止。贵州省黔西南布依族苗族自治州司法局于2020年12月14日向本院提交收监执行建议书，建议撤销对罪犯孙材的假释裁定，并对其收监执行，报送本院进行审核，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州省黔西南布依族苗族自治州司法局认为，社区矫正对象孙材在社区矫正期间无视社区矫正和治安管理规定，在假释考验期内不思悔改，吸食毒品冰毒，参与赌博，分别被处罚行政拘留5日和行政拘留14日并处罚款2000元。依据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十七条之规定，特向本院提请撤销罪犯孙材假释，对罪犯孙材收监执行刑罚的建议。经审理查明，2020年6月2日15时许，安龙县公安局栖凤派出所开展“禁毒大扫除”专项行动，在安龙县栖凤街道办事处尚水上城发现孙材形迹可疑，口头将其传唤到安龙县公安局执法办案中心，对孙材的毛发进行现场抽样检测。经检测，孙材的毛发样本结果为甲基安非他明呈阳性。经询问，孙材供述了2020年4月的某一天在安龙县栖凤街道办事处尚水上城自己开的“清醒梦境”休闲吧内吸食毒品冰毒的违法事实。2020年6月2日，安龙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，作出安公（栖）行罚决字〔2020〕2578号决定，给予孙材行政拘留5日的行政处罚。2020年9月22日21时许，孙材在安龙县栖凤街道办事处尚水上城“清醒梦境”休闲吧内，与周大炎、景书相、庹天铎、陈伟、段福祥等人用扑克玩“推丁丁”的方式进行赌博，赌注为10元以上、100元以下不等。在赌博过程中，孙材离开现场。景书相在赌博过程中出老千，参赌人员发生纠纷，被公安派出所民警当场抓获，查获赌博工具及赌资4993元。孙材于2020年10月19日被安龙县公安局栖凤派出所民警传唤调查，孙材如实供述参与赌博的违法行为的事实。2020年10月19日，安龙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第七十条规定，以安（栖）行罚决字〔2020〕3014号决定给予孙材行政拘留14日并处罚款2000元的处罚。上述事实，有贵州省黔西南布依族苗族自治州司法局提供的撤销假释收监执行建议书、提议撤销假释审核表、关于孙材接受社区矫正期间的表现情况、行政处罚决定书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙材在假释考验期限内不遵纪守法，因有违法行为受到行政处罚，表明其仍具有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款、第三款、第四十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十七条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔23刑更1263号对罪犯孙材予以假释的刑事裁定。二、对罪犯孙材收监执行未执行完毕的刑罚（刑期自2021年1月15日起至2022年2月5日止）。本裁定作出之日起生效。审 判 长 张国斌审 判 员 刘 忠审 判 员 查必林二〇二一年一月十五日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初3号 原告：孟某，女，1990年9月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：孙某，男，1984年5月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告孟某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼。被告孙某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：判令被告履行双方的离婚协议书，支付原告8000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年11月19日协议离婚，约定被告孙某支付原告孟某8000元，两年内还清。现约定的期限已到，原告催要未果，特诉至法院。 被告孙某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年11月19日在高青县民政局协议离婚，离婚协议约定：“债务：男方欠女方捌仟元（8000），两年内还清”。后被告未按约定期限履行还款义务，原告诉来本院。 本院认为，一、原、被告双方在高青县民政局签署的离婚协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告应按协议的约定支付原告欠款。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙某支付原告孟某欠款8000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏丽芳 二〇二一年一月二十日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5163号上诉人（原审原告）：山西海唐投资管理有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。法定代表人：王亦全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈镇，北京融君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文慧，北京融君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。原审第三人：陈荣仁，男，汉族，1983年10月13日出生，住福建省晋江市。上诉人山西海唐投资管理有限公司（简称海唐公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1969号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：海唐公司。2.注册号：11283850。3.申请日期：2012年7月31日。4.专用期限至2023年12月27日。5.核定使用的服务（第35类）：广告，饭店商业管理，特许经营的商业管理，替他人推销，市场营销，人员招收，商业企业迁移，对购买定单进行行政处理，会计，寻找赞助。二、被诉决定：商评字[2018]第240833号《关于第11283850号“HiTOWN”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月16日。被诉决定认定：在案证据不能证明诉争商标在2014年7月31日至2017年7月30日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用，依据2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，决定：诉争商标予以维持。三、诉争商标使用证据提交情况海唐公司在商标评审阶段提交了如下主要证据：商标使用许可协议公证书、发布户外广告合同及付款发票4份公证证书、广告宣传资料印刷协议公证及付款费用公证8份、广告宣传资料、广告宣传页、经费支出报销单、企业为“HiTOWN”投入的资金请款单。陈荣仁提交了在先撤销复审决定书作为证据。在原审审理期间，海唐公司补充提交了以下证据：1.《青春话剧展演冠名合同》及发票，《印刷协议》及发票、宣传页，用以证明诉争商标在“广告、替他人推销等”服务上的真实使用；2.海唐广场巧虎生日会、乐高积木送门票、话剧《剩女郎》见面会等活动照片及相关新闻报道等资料；3.海唐公司与太原市神誉广告有限公司签订的户外广告发布合同、发票；4.海唐公司与山西求索文化传播有限公司签订的电影贴片广告发布合同及发票；5.话剧《剩女郎》宣传相关照片、宣传费用发票；6.太原新浪乐居房产频道广告发布排期表、发票、截图；7.海唐集团与彩生活物业签约的相关新闻报道；8.“海唐广场”微信公众号发布的多篇推广文章，用以证明诉争商标在“广告、市场营销”等服务上的使用；9.《家装有道》冠名合作协议书及发票，《新丝路少儿模特》大赛活动合作合同、发票及图片；10.房屋代理销售协议及宣传资料；11.印刷协议及发票交货单及宣传页；12.2014年6月《家装有道》影像资料、2015年及2016年《家装有道》影像资料、2018年4月和2018年8月《家装有道》影像资料；13.房屋代理销售协议。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，海唐公司提交的在案证据不足以证明其在指定期间内对诉争商标在核定使用的服务上进行了真实有效的商业使用。被诉决定对此认定正确，应予以维持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回海唐公司的诉讼请求。海唐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：海唐公司提交的证据足以证明其对诉争商标在指定期间内于核定使用的商品上进行了大量的使用。因此，诉争商标应予维持注册。国家知识产权局、陈荣仁服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第四十九条第二款规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标法连续三年不使用撤销规定的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，督促商标权人履行连续使用义务，并非惩罚商标权人。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。在撤销复审行政诉讼中，许可使用协议可以作为商标使用的证据，但不能作为单独的定案依据。本案中，海唐公司主张诉争商标在广告、替他人推销、市场营销上进行了使用。海唐公司在原审诉讼中提交的其举办的巧虎生日会、乐高积木活动、《剩女郎》活动、《隐婚男女》主创见面会、与彩生活物业签约等证据以及所有来源于微信公众号的证据均系网络形成的证据，在无公证取证的情形下上述证据的真实性难以认定，且上述证据中《剩女郎》见面会证据形成时间未在指定期间内，部分证据系对海唐公司自己的服务进行宣传。同时，上述活动均无相关发票佐证已实际履行；户外广告合同及发票、话剧冠名、电影贴片广告、《家装有道》影像资料、《新丝路少儿模特大赛》等相关证据材料所能体现的是委托他人对海唐公司进行广告发布等宣传活动，而非其自身从事向他人提供广告等服务，不能据此证明海唐公司对诉争商标在广告、替他人推销、市场营销等服务上的使用；《青春话剧展演冠名合同》及发票、《印刷协议》及发票、宣传页等证据亦系他人提供广告等服务，并非海唐公司提供广告等服务；房屋代理销售协议及宣传资料、印刷协议及发票交货单等证据中并未显示诉争商标。综上，海唐公司提交的证据不足以证明其对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。海唐公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。海唐公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由山西海唐投资管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二一年一月五日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保209号之一 申请人：王振龙，男，1964年1月27日生，汉族，住张店区。 被申请人：曹雷鸣，男，1981年9月29日生，汉族，住临淄区。 本院在审理申请人王振龙与被申请人曹雷鸣机动车道路交通事故责任纠纷一案中，现被告已缴纳50000元保证金，据有关法律规定解除对被申请人鲁Ａ×××××号车辆的扣押。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人鲁Ａ×××××号车辆的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月十九日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁0303财保209号之一 张店区交警大队： 关于申请人王振龙与被申请人曹雷鸣机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保209号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人名下的鲁Ａ×××××号车辆的扣押。 淄博市张店区人民法院 2021年1月19日 附：民事裁定书1件
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5250号申请执行人：重庆浙佳钢结构有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段**，统一社会信用代码91500226759259798D。法定代表人：朱伯军，总经理。被执行人：重庆市渝电汽车弹簧有限公司，，住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园大安园内），统一社会信用代码91500118203792394K。法定代表人：欧祖孝，执行董事兼总经理。被执行人：重庆卡西德汽车配件有限公司，，住所地：重庆市永川区松溉镇永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118MA5YU0DW54。法定代表人：游跃碧，总经理。申请执行人重庆浙佳钢结构有限公司与被执行人重庆卡西德汽车配件有限公司、重庆市渝电汽车弹簧有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初2862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆浙佳钢结构有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆卡西德汽车配件有限公司、重庆市渝电汽车弹簧有限公司支付工程款2445000元，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费13180元，负担本案执行费26850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，其存款金额较少不宜扣划；被执行人重庆市渝电汽车弹簧有限公司已被重庆市第五中级人民法院裁定进行破产清算，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人重庆卡西德汽车配件有限公司、重庆市渝电汽车弹簧有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年1月20日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工程款2445000元，利息，案件受理费13180元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5250号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年一月二十日书记员  黄 栋
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初377号之一原告：苏州新峰电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路**。法定代表人：王晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：泰安市诚泰空调有限公司，，住所地山东省邱家店开发区法定代表人：张昭苓。原告苏州新峰电子有限公司与被告泰安市诚泰空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，审理中，原告苏州新峰电子有限公司以已与被告达成庭外和解为由，现向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州新峰电子有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州新峰电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费360元，合计人民币385元，由原告苏州新峰电子有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二一年一月二十八日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保74号 申请人：陆卫红，住建邺区。 委托诉讼代理人：汤某。 被申请人：陈飞，住南京市溧水区。 本院在审理申请人陆卫红与被申请人陈飞房屋租赁合同纠纷一案中，申请人陆卫红于2021年1月6日向本院申请财产保全。请求对被申请人陈飞名下价值150000元的财产予以保全，并提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人陆卫红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人陈飞名下价值150000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  史佳丽 二〇二一年一月八日 书记员  张思凝
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执82号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江。被执行人：王二波，住洮**。被执行人：刘树和，住洮**。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王二波、刘树和其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年一月二十日书记员  刘洪哲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初784号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王金宝，男，1984年1月23日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王金宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王金宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金27097.16元及利息3360.48元、罚息9476.95元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王金宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××****为易付宝账号。2017年10月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10400元、12398元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月6日；2018年2月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6199元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月6日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28997元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金27097.16元及利息3360.48元、罚息9476.95元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王金宝签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27097.16元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为3360.48元、罚息为9476.95元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告王金宝负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终166号上诉人（原审原告）：江西奋翼律师事务所，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道城南粤商大厦****，统一社会信用代码31360000MD0171798R。负责人：刘小云，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：肖玲，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯燕，女，1972年4月4日生，苗族，住江西省泰和县。被上诉人（原审被告）：罗钢，男，1971年3月1日生，汉族，住江西省泰和县。上诉人江西奋翼律师事务所因与被上诉人冯燕、罗钢合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西奋翼律师事务所于2021年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西奋翼律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西奋翼律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费107元，减半收取53.5元，由上诉人江西奋翼律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  罗良华审判员  肖永兰二〇二一年一月十九日法官助理郭琴书记员纪慧
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1850号 刘元锋： 被执行人刘元锋金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初8088号民事判决书确认的刘元锋应负担的诉讼费584元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执1850号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初146号原告：白军安，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。被告：修武县第二粮食机械厂，住所地：修武县周庄乡五里堡村，统一社会信用代码：9141082117371129X5。负责人：杨海生，厂长。原告白军安与修武县第二粮食机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。2021年1月18日，本院以（2021）豫0821民初142号立案受理原告司陈安与被告修武县第二粮食机械厂劳务合同纠纷一案。本院经审查认为，因本案与（2021）豫0821民初142号系基于相关事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉且两案的被告相同，因而两案合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）豫0821民初142号案件审理。审判员  王艳华二〇二一年一月十九日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初89号 原告：何良田，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：张兵，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告何良田与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何良田、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何良田向本院提出诉讼请求：1.张兵立即归还借款本金15万元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至给付之日止）；2.张兵承担诉讼费用。在诉讼过程中，张兵将诉讼请求1中的利息请求撤回。事实和理由：2012年，张兵称需要资金购买天门镇西垅村兆上组山地，向何良田借款。2012年11月2日，何良田借给张兵现金15万元，张兵出具了借条。事后，张兵一直未还款。何良田经催讨无果，现起诉至法院，请求判如所请。 张兵承认何良田主张的诉讼请求以及事实理由，并表示等钱要回来，会尽快还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 何良田、张兵系朋友关系。2012年10月，张兵因租赁铜陵县天门镇西垅村兆上组山地，向何良田借款15万元。2012年11月2日，何良田借给张兵现金15万元，张兵出具了借条。事后，张兵因租赁未成以致无法经营，一直未还款。何良田多次催讨无果，以致成讼。 本院认为，何良田向张兵提供了15万元借款，其与张兵之间的借款合同自张兵收到借款时成立。因当事人未约定借款期限，何良田可以催告张兵在合理期限内返还。何良田现起诉要求张兵返还该借款，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项规定，判决如下： 被告张兵应于判决生效之日起十五日内返还原告何良田借款本金15万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇二一年一月二十七日 书记员  任瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初321号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人王**，男，1982年3月4日出生于山西省，汉族，小学文化，大同市平城区XX修理店临时工，租住大同市平城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月28日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年9月15日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2020年9月15日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人翟辉，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人王**犯容留他人吸毒罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人翟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2020年以来，被告人王**在大同市XX市场临街的无牌商铺内，多次容留袁某某吸食毒品。2020年8月27日12时，被告人王**容留袁某某吸毒时被民警当场抓获。从被告人王**身上搜出毒品疑似物净重0.43克。经大同市公安司法鉴定中心检测，检出甲卡西酮成分。指控的证据有书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王**多次容留他人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王**认罪认罚，可以从宽处理。被告人王**对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人王**的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人王**如实供述，认罪认罚，社会危害性小，建议从轻处罚。经审理查明，2020年5月至2020年8月27日，被告人王**在大同市XX市场临街的无牌商铺（修理店员工宿舍）内，先后六次容留袁某某吸食毒品。2020年8月27日12时许，被告人王**容留袁某某吸毒时被公安民警当场查获；并从被告人王**处查扣毒品疑似物0.43克。经大同市公安司法鉴定中心检验，检出甲卡西酮成分。上述事实，被告人王**在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、证人袁某某的证言、指认现场笔录及照片、扣押清单、称重提取笔录、毒品检验报告、情况说明、辨认笔录、社区戒毒决定书、人口基本信息、吸毒人员信息、网上比对记录、现场检测报告、被告人王**的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**明知他人吸食毒品而提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王**自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。公安机关扣押的物品，应由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人王**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                             审  判  长    周立雄                           人民陪审员    曾桂芳                           人民陪审员    韩冲冲                              二〇二一年一月十八日                            书  记  员    李  甜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终189号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路**。 责任人：齐彦如。 委托诉讼代理人：俞俊,男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：茹杭燕，女，1978年10月15日出生，汉族，新昌县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称人寿产险温岭支公司）因与被上诉人茹杭燕财产保险合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 人寿产险温岭支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。从保险公司拍摄的事故现场照片分析，事故经过存疑。事故发生后，茹杭燕拒绝定损，且单独进行鉴定，鉴定金额明显过高，且导致重新鉴定费用产生。根据了解，案涉事故已经涉嫌刑事犯罪，现已在公安机关侦查中，请法院核实。 茹杭燕未作答辩。 茹杭燕向一审法院起诉请求（变更后）：人寿产险温岭支公司支付保险赔偿金172900元。 一审法院认定事实：茹杭燕将其所有的皖ＨＭ××××车辆向人寿产险温岭支公司投保了交强险及商业险（商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等），保险期间分别为2020年2月12日12时0分至2021年2月12日12时0分及2020年1月30日0时至2021年1月29日24时；2020年4月9日下午15时40分许，茹杭燕方驾驶员李某驾驶该保险车辆途经嵊州市××镇××村地方时与第三者钱某驾驶的浙ＤＺ××××车辆（该车属钱某所有）发生碰撞，造成两车损坏，经交警部门认定，李某负事故全部责任，钱某无责任。经茹杭燕委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司评估，确定被保险车辆损失为77352元、支出评估费3100元，另支出拖车费500元，确定第三者车辆损失为152871元，支出评估费6100元，另支出拖车费500元；诉讼过程中，人寿产险温岭支公司向该院申请对被保险车辆及第三者车辆车损重新委托评估，经中衡保险公估股份有限公司评估，车损评估结论分别为52900元及109800元，并分别支出评估费7232元及11540元，2020年11月18日，茹杭燕向第三者车辆车主钱某支付车辆维修费用109800元。 一审法院认为，被保险人茹杭燕与人寿产险温岭支公司订立的机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同均合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。在保险期间内，被保险车辆在行使过程中与其他车辆发生碰撞，致本车及第三者车辆受损，被保险车辆的驾驶员对该事故负全部责任，依照保险合同约定该车辆及第三者车辆损失均属于保险责任范围，人寿产险温岭支公司应按约支付保险赔偿金。本案中被保险人已向第三者事故车辆的车主按重新评估标准支付第三者车辆损失赔偿款109800元并垫付第三者车辆拖车费500元，故茹杭燕有权向人寿产险温岭支公司主张相应的第三者责任保险赔偿金的请求权；因保险事故损坏的被保险机动车及第三者车辆，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。因绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的两份评估报告书系被保险人茹杭燕未与保险人协商核定车损的前提下单方委托作出，保险人不予认可该结论并向该院申请重新核定，故被保险车辆及第三者车辆损失均应以该院委托评估所确定的结论为准，保险人应据此向被保险人支付保险赔偿金，人寿产险温岭支公司辩称车损中应扣减重新评估报告被保险人车辆及第三者车辆车损总额中的管理费4489元及7220元，没有事实及法律依据，该院不予支持；因绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书未被该院采信作为本案认定事故车辆实际发生损失的依据，由此产生的评估费不属于保险法中规定的“为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用”，因此，茹杭燕自行支付的评估费3100元、6100元合计9200元应由其自行承担,但该院依人寿产险温岭支公司申请对被保险车辆及第三者车辆损失重新委托评估所产生的评估费7232元、11540元合计18772元，属于为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人即人寿产险温岭支公司承担(已由保险人支付)；茹杭燕已支付的被保险车辆及第三者车辆的拖车费各500元均属于保险责任范围，应由人寿产险温岭支公司支付。综上，茹杭燕的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、人寿产险温岭支公司支付茹杭燕车损险保险赔偿金53400元、第三者责任险保险赔偿金110300元合计163700元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回茹杭燕的其余诉讼请求。 本院认为，本案一审期间的两位证人李某、钱某，其中钱某已被诸暨市公安局拘留，李某已被采取取保候审措施，所涉嫌的诈骗案件尚在公安机关侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案已涉嫌刑事犯罪，应驳回起诉，将案件移送公安机关进行处理。人寿财险温岭支公司所支付的重新评估费用，待刑事案件有结论后，可另行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销嵊州市人民法院（2020）浙0683民初2586号民事判决； 二、驳回茹杭燕的起诉。 一审案件受理费，退还茹杭燕；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司预交的二审案件受理费4906元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二一年一月二十五日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦 4 5
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保97号申请人：王建业，男，1972年4月出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：高鸿飞，男，1969年9月出生，汉族，住吉林省南关区。王建业与高鸿飞追偿权纠纷一案，申请人王建业于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高鸿飞名下银行账户存款65506.71元或查封相应等值财产，并以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高鸿飞名下银行账户存款65506.71元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年一月十五日书记员  杨相力
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执181号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人呼三营为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）豫0882民初2862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人呼三营于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付违约金22230元。二、负担执行费233元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十九日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初87号原告：张腊梅，女，1960年12月14日出生，汉族，住温县。被告：姬福江，男，1959年1月14日出生，汉族，住温县。被告：姬泽华，男，1982年11月09日出生，汉族，住温县。被告：张小代，女，汉族，住温县。本院在审理原告张腊梅诉被告姬福江、姬泽华、张小代民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年1月5日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告张腊梅撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二一年一月十三日书记员  牛东东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6728号申请执行人：张凯，男，汉族，1991年12月23日，住址，云南省昆明市官渡区。被执行人:昆明晓安拆迁经营有限责任公司。住所：昆明市点睛苑小区****。法定代表人：李留存，董事长。申请人张凯申请执行被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市仲裁委员会作出的昆仲裁(2019)127号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张凯于2020年9月23日向本院申请执行。本案执行标的为141064.00元及逾期利息，执行费为2016元。本院受理后，于2020年10月15日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二一年一月二十六日书记员  朱琪敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1347号原告王超，男，1995年11月20出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告王超与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为30606.2元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为716772元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计33509.09元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王超违约金33509.09元。二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50137号原告:深圳市海阔商业管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香安社区安托山七路**武警六支队军事办公楼**楼（综合楼）117，统一社会信用代码914403000935305797。法定代表人：李璇。委托诉讼代理人：赵玉婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭恒崖，男，该公司员工。被告：深圳市品珍时源餐饮连锁有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠三路光前工业区****201，统一社会信用代码91440300MA5DD2FF20。法定代表人：曾淑琴。本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告深圳市海阔商业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市海阔商业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员 田  静  静二〇二一年一月十一日书记员 陈秋媚（代）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3908号申请人焦作市昱文农副产品有限公司，住所地焦作市山阳区解放东路**院**楼，统一社会信用代码914108116767005XH。法定代表人黄志强，经理。被执行人河南众兴食品有限公司，，住所地辉县市常村镇侯家坡村统一社会信用代码91410782087327099A。法定代表人秦志勇，经理。焦作市昱文农副产品有限公司申请执行河南众兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人焦作市昱文农副产品有限公司依据生效的（2018）豫0782民初3548号民事判决书，于2020年12月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南众兴食品有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款541800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9218元、执行费7818元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，申请人焦作市昱文农副产品有限公司以双方自行和解为由于2021年1月15日向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初3548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十一日书记员  王菁菁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初487号原告：赵六保，男，1954年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏福田置业有限公司，地址：溧阳市上兴镇公园路**。统一社会信用代码：91320481773207046X。法定代表人：易玉玲。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。原告赵六保诉被告江苏福田置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，本案在审理过程中，原告赵六保于2021年1月28日向本院提出撤回对被告江苏福田置业有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵六保撤回对被告江苏福田置业有限公司的起诉。审判员  韦建军二〇二一年一月二十八日书记员  芮彬玲