wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初6711号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉鑫，浙江泽厚律师事务所律师。被告：孙滨滨，女，1975年9月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告孙滨滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人罗卫清到庭参加诉讼，被告孙滨滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本金人民币230640.78元；2.请求判令被告立即偿还原告贷款利息18215.16元、罚息24618.27元（暂计至2020年9月16日）、复利2764.48元（暂计至2020年9月16日），此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率24%继续计算至实际清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，原告平安银行股份有限公司杭州分行（乙方）与被告孙滨滨（甲方）签订《个人信用贷款合同》【编号：平银（杭州）个信贷字2018第RL20180831004173号】一份，合同分为普通条款和特别条款两部分，普通条款约定：贷款金额、用途、期限、利率以特别约定条款第一条为准，还款方式为甲方按照特别约定条款第三条约定的方式还款，其中实际贷款金额、起止日期、初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。另外，普通条款中第五条违约条款约定：甲方任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据特别条款第一条、第三条以及《个人贷款出账凭证》可知：原告于2018年8月31日向被告发放500000.00元，贷款期限24个月，到期日为2020年8月28日，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，被告实际还款到2019年11月20日。自2019年11月20日开始，被告未按期归还本息，此外未有其他还款。原告认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系原、被告其实意思表示，未违反我国相关法律法规之强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款，已构成合同违约，理应按合同约定承担违约责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，诉至法院，望判如所请。被告孙滨滨未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2020年9月16日，被告孙滨滨尚欠原告贷款本金230640.78元、利息18215.16元、罚息24618.27元、复利2764.48元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告孙滨滨签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。关于罚息及复利，因原告在《个人信用贷款合同》中约定的罚息、复利的年利率均已超24%，原告自愿按年利率24%予以调整，故本院对罚息予以支持，复利不再支持。被告孙滨滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙滨滨于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金230640.78元；二、被告孙滨滨于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息18215.16元；三、被告孙滨滨于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息24618.27元（暂计算至2020年9月16日，此后罚息以未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，减半收取计2722元，财产保全申请费1901元，合计4623元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担46元，被告孙滨滨负担4577元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙滨滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二一年一月十八日代书记员 周 忞
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4222号 原告：张殿春，男，1966年8月16日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：杭州耀银建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝天商务中心**-30，统一社会信用代码9133010559305250XT。 法定代表人：陈艳杰。 委托诉讼代理人：董春发，男，1979年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告张殿春与被告杭州耀银建筑劳务有限公司（以下简称耀银公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿春、被告耀银公司法定代表人陈艳杰的委托诉讼代理人董春发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张殿春向本院提出诉讼请求：1.耀银公司支付保修金23201元；2.耀银公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日，张殿春与耀银公司签订《劳务分包经营施工协议书（水泥纤维板施工清包班组）》，该协议为工程完工后张殿春将工程成果交付给耀银公司当天双方补签，协议约定总价为464025元，保修金为5%。但在实际建筑行业市场中这种劳务分包是不存在保修金惯例的，当时双方口头约定最迟3年付清所有费用（含保修金）。截至目前工程已交付给耀银公司近4年时间，已过保修期，但耀银公司以各种理由不付保修金。 被告耀银公司辩称，其公司与张殿春之间的工程款已全部结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的《劳务分包经营施工协议书（水泥纤维板施工清包班组）》、水泥纤维板工程量结算单、银行交易明细二份（董春发、张殿春），本院予以认定。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.耀银公司举证《付款协议》一份，证明其公司于2017年2月24日前支付张殿春工程款190000元。张殿春举证《付款协议》一份、记账记录一份证明耀银公司于2017年2月24日前支付其工程款170000元。双方提供的《付款协议》为同一份协议，签字一方为董春发（案涉合同中作为耀银公司代表签字），另一方为张殿春。但张殿春举证的《付款协议》内容中“已支付190000元”被修改为“应是170000元”。张殿春陈述该修改内容征得董春发的同意，耀银公司不予认可，认为已支付190000元，其中170000元转账，20000元现金。记账记录为张殿春单方制作，本院对其不予认定，且张殿春未举证证明其举证的《付款协议》中修改部分征得董春发的同意，故本院对耀银公司举证的《付款协议》予以认定，对张殿春举证的《付款协议》不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，耀银公司将上影安吉·新奇世界唐韵（见光面）B区（A）13地块外装：水泥纤维板施工分包给张殿春。张殿春完成施工，经双方确认工程量后，耀银公司与张殿春补签了《劳务分包经营施工协议书（水泥纤维板施工清包班组）》，协议约定工程总价共计464025元。董春发作为耀银公司代表在案涉合同上签字。2017年3月22日，董春发与张殿春签订《付款协议》一份，约定：上影安吉·新奇世界（3#、4#、11#、13#）外墙水泥纤维板安装人工费和油漆包工包料结算总费用共计460000元，截止到2017年2月24日已支付190000元；2017年4月10日前付100000元；2017年5月10日前付80000元；剩余90000元在验收合格后一个月内支付。协议签订后，耀银公司于2017年5月15日支付张殿春40000元，于2017年7月12日支付张殿春20000元，于2017年9月6日支付张殿春20000元，于2018年2月7日支付张殿春80000元，于2018年9月14日支付张殿春10000元，于2020年3月31日支付张殿春40000元。另外，耀银公司根据张殿春的指示直接将60000元油漆款支付给油漆商。耀银公司支付张殿春工程款共计460000元。张殿春认为其在2017年2月24日前仅收到工程款170000元，故耀银公司还应支付20000元，纠纷成讼。 本院认为，董春发与张殿春签订的《付款协议》（董春发持有）系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。董春发在耀银公司与张殿春签订的《劳务分包经营施工协议书（水泥纤维板施工清包班组）》中作为耀银公司代表签字，故董春发与张殿春签订《付款协议》属于履职行为，构成表见代理。根据《付款协议》，耀银公司与张殿春之间工程款最终结算为460000元，耀银公司已支付张殿春460000元，履行全部付款义务，故张殿春要求耀银公司支付工程款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张殿春的诉讼请求。 本案受理费190元（减半收取），由原告张殿春负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二一年一月十二日 书记员 费丹枫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执449号申请执行人：石某，男1982年12月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：朱某，女1986年11月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行石某与朱某离婚纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十五日书记员  陈 薇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1734号之一 移送单位：嘉善县人民法院刑庭。 被执行人：吴丹，男，1993年6月1日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市镇雄县。 关于本院刑庭移送的被执行人吴丹诈骗罪退赔损失执行一案，本院作出的（2020）浙0421刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴丹未自觉履行判决确定的退赔被害人损失义务，本院刑庭移送执行局执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行内容为被执行人吴丹退赔损失14900元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人吴丹直接送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令、执行裁定书，要求吴丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴丹申报无财产，至今未履行完毕。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人吴丹银行账户存款，除此之外未发现被执行人有立即可供执行财产线索。本院依法扣划被执行人吴丹银行账户存款8811.93元，因被执行人拒不履行本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费。 本案应终结本次执行程序。如发现其他执行财产线索，本院将依法予以恢复执行。综上，被执行人吴丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1734号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐本一 审判员  沈佳誉 审判员  黄炎松 二〇二一年一月十八日 书记员  唐春燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宇鹏，男，1983年10月6日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人刘宇鹏合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序及审判原则有问题。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实与理由：（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年一月二十九日书记员 孟 欣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6950号 原告：朱化庚，男，1950年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：杨孝运，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现去向不明。 原告朱化庚与被告杨孝运民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，因被告杨孝运去向不明，本案于2020年8月27日转为普通程序组成合议庭，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱化庚到庭参加诉讼，被告杨孝运经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告朱化庚向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨孝运归还原告借款本金32500元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要曾多次向原告借款。截至2017年1月27日，累计借款32500元，被告为此出具借条1张，载明借款32500元等内容，事后，被告未还款。 为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借条1张，证明被告杨孝运于2017年1月27日确认其向原告借得现款32500元的事实。 被告杨孝运未作答辩，也未向本院提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下： 原告提交的借条，系证据原件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 原告朱化庚与被告杨孝运系朋友。自2015年起，被告杨孝运因资金周转需要曾多次向原告朱化庚借款，原告以现金及汇款等方式交付相关借款。2017年2月份，被告补写借条1张，载明“今借朱化根（庚）现金叁万贰仟伍佰元￥32500元”等字样。该借条的落款时间为2017年1月27日。事后，被告杨孝运一直未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱化庚与被告杨孝运之间形成民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已将相关借款提供被告，虽然在借条上未约定还款时限，但被告应在原告催告后合理期限内及时还款，故原告要求被告归还借款本金32500元的诉请，于法有据，本院予以支持。另双方在借条上虽未约定利息事项，但被告长期占用资金确已造成原告一定的经济损失，故原告要求被告自起诉之日起计付相关利息的诉请，并无不当，本院予以支持，对相关利率标准可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，原告要求按年利率6%计付相关利息的诉请，与相关司法解释规定的内容不符，本院予以调整。另本案法律事实发生在民法典实施之前，相关纠纷处理应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨孝运于本判决生效之日起三日内归还原告朱化庚借款本金32500元，并支付利息（自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行日止）； 二、驳回原告朱化庚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，公告费260元，合计款872元（原告已预交），由被告杨孝运负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 李 良 军 人民陪审员 徐 晓 东 人民陪审员 诸葛旭明 二〇二一年一月二十八日 代书 记员 陈 洛 伊
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初213号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市信都区南石门镇南先贤村•邢台碧桂园。 法定代表人：石仁祥，系该公司总经理。 委托代理人：孙亚楠，河北君合欣律师事务所律师。 委托代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。 被告：刘哲，男，汉族，1987年7月9日出生，住邢台市信都区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司与被告刘哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司承担。 审 判 员 李双相 二〇二一年一月二十二日 法官助理 韩振花 书 记 员 刘 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执6000号申请执行人：李婧，女，1989年4月10日生，汉族。被执行人：江苏易有汽车服务有限公司（以下简称易有车公司），统一社会信用代码91320115MA1YEFMK07，住所地在南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。法定代表人：彭欢，易有汽车公司总经理。申请执行人李婧与被执行人易有车公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）苏0115民特516号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：一、李婧与易有车公司的劳动关系于2020年6月15日解除；二、易有车公司支付李婧9394.98元，于2020年11月15日前支付1500元，于2020年12月15日前支付1500元，于2021年1月15日前支付1500元，于2021年2月15日前支付1500元，于2021年3月15日前支付1500元，于2021年4月15日前支付1500元，余款394.98元于2021年5月15日前付清，款项汇至李婧名下交通银行江宁支行的账户（卡号62×××42）；若逾期或足额支付，李婧有权按13421.4元申请强制执行；三、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。由于被执行人易有车公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李婧向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月4日，本院通过法院专递向申请执行人李婧的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。2、2020年12月4日，本院通过法院专递向被执行人易有车公司的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。3、2020年12月24日，因被执行人易有车公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人易有车公司名下有银行账户，本院已于2020年12月3日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记信息，在南京市范围内无不动产登记信息，被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。5、2020年12月30日，本院前往被执行人的住所地南京市江宁区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。据调查，被执行人早已搬迁，不在此处经营，现下落不明。6、2021年1月5日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有其他执行案件，在其他执行案件中亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2021年1月7日，本院电话约谈申请执行人李婧，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为13421.4元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费101元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人易有车公司的财产进行了调查，未发现可供执行之财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人李婧亦未提供被执行人易有车公司的其他可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年一月七日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初108号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳前海商务秘书有限公司)。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：刘宾，男，该公司工作人员。被告：任俊，男，1988年7月27日出生，住四川省绵竹市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告任俊债权转让合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员 侯高丽二〇二一年一月二十八日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初9号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人徐刘心，男，1991年4月2日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住常州市钟楼区。2020年7月3日因本案被取保候审，2020年9月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）756号起诉书指控被告人徐刘心犯盗窃、危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人徐刘心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、盗窃被告人徐刘心于2020年8月至9月间，在常州市钟楼区邹区镇凌家塘物流中心、志宏物流港等地，乘无人之际，先后盗窃作案4起，共窃得被害人盛某、杨某1等人的电动车4辆，赃物价值共计人民币3590元，其中部分电动车销赃得款人民币80元。具体事实分述如下：1、被告人徐刘心于2020年8月31日清晨，在常州市钟楼区邹区镇凌家塘物流中心常州市石化汽修店门口，乘无人之际，窃得被害人盛某的爱玛牌新海棠电动车1辆，赃物价值人民币630元。2、被告人徐刘心于2020年9月1日凌晨，在常州市钟楼区邹区镇志宏物流港门口，采用上述手段，窃得被害人王某的速派奇牌小龟王电动车1辆，赃物价值人民币1450元，后销赃得款人民币80元。3、被告人徐刘心于2020年9月1日早上，在常州市钟楼区邹区镇凌家塘物流中心9幢14号门口，采用上述手段，窃得被害人杨某1的爱玛牌小龟王电动车1辆，赃物价值人民币900元。4、被告人徐刘心于2020年9月2日上午，在常州市钟楼区邹区镇汇龙物流园，采用上述手段，窃得被害人肖某的绿能牌浦发ＴＤＴ01Ｚ型电动车1辆，赃物价值人民币610元。案发后，公安机关追回涉案速派奇牌电动车、绿能牌电动车各1辆，并已发还被害人王某、肖某；被害人杨某1自行追回爱玛牌小龟王电动车1辆；被告人徐刘心如实供述了盗窃犯罪事实。二、危险驾驶被告人徐刘心于2020年4月5日晚，酒后驾驶皖ＬＧ××**号小型轿车，沿常州市钟楼区邹区镇邹新路由北向南行驶至邹新花园西门路段时，被交警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人徐刘心的血样检出乙醇成份，含量为228.8毫克／100毫升。案发后，被告人徐刘心如实供述了危险驾驶犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐刘心多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐刘心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐刘心一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐刘心认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐刘心如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人徐刘心犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了购物票据、驾驶人信息查询结果单、被害人盛某、杨某1等人的陈述笔录、证人曹某、杨某2、陈某等人的证言笔录、被告人徐刘心的供述笔录、血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、赃物照片、监控录像、常州市公安局交通警察支队钟楼大队提供的执法取证仪视频、发破案经过等证据证实。被告人徐刘心对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐刘心构成盗窃罪、危险驾驶罪，一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人徐刘心到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐刘心犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年4月11日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人徐刘心退赔违法所得人民币六百三十元，发还被害人盛某；退出违法所得人民币八十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二一年一月十五日法官助理  张 蕙书 记 员  蒋昱璘
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审30号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：李某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月8日作出的馆市监处字﹝2019﹞60号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  平 蛟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更400号罪犯许江南，男，1984年11月12日生，汉族，湖南省娄底市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2019年5月29日作出（2020）0382刑初312号刑事判决，认定被告人许江南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴违法所得，责令退赔其参与的犯罪事实中被害人的损失。罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）吉03刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯许江南端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许江南在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许江南减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1147号 上诉人（原审原告）：即墨市翔启数控服务有限公司，住所地即墨区经济开发区崂山路**。 法定代表人：李晓东。 委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：被告：青岛联源通机械有限公司，，住所地即墨区龙山街道办事处大留村村北 法定代表人：江欣。 上诉人即墨市翔启数控服务有限公司因加工合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9892号民事裁定，向本院提起上诉。 在本院审查过程中，上诉人即墨市翔启数控服务有限公司于2021年1月11日向本院提出撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人即墨市翔启数控服务有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月二十日 书记员  张雪平
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2119号之一 申请执行人：黄明辉，男，1984年9月1日出生，汉族，住连城县。 被执行人：连城县新泉镇温坊村民委员会，住所地连城县新泉镇温坊村，统一社会信用代码54350825793764894W。 负责人：王汉华，代理主任。 申请执行人黄明辉与被执行人连城县新泉镇温坊村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄明辉与被执行人连城县新泉镇温坊村民委员会达成分期还款的协议且申请执行人在协议中明确同意撤回强制执行申请，该还款协议需要一个长期的履行过程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执2119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年一月十五日 书记员 童文合（代）
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4769号 原告：冯建国，男，1957年1月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：方宁，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波风机有限公司（统一社会信用代码：913302047048698984），住所地宁波市鄞州区江东南路**。 法定代表人：金希耀，该公司负责人。 原告冯建国与被告宁波风机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月4日公开开庭进行审理。原告冯建国委托诉讼代理人方宁到庭参加诉讼，被告宁波风机有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬278246元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告单位退休，2017年3月28日，原、被告双方签订了一份《退休人员聘用协议》，约定被告聘用原告从事销售工作，原告应完成年销售资金回笼不低于825万元的任务；聘用时间为2017年2月1日至2017年12月31日；被告按8500元/月支付原告工资；次年1月份如销售资金回笼不低于825万元，结算上年工资，低于825万元或高于825万元，按同比例增减。如半年资金回笼到一半或一半以上，被告有权要求结算半年内工资，并按12000元/月调整发放。后双方未再签订协议，到期后双方继续按上述协议履行。2020年7月3日，原、被告又补签了一份《退休人员聘用协议》，约定被告聘用原告从事销售工作，聘用时间为2020年1月1日至2022年12月31日，聘用期间劳务费为10000元，2020年1至6月每月发放8500元，并约定了其他事项。后经双方结算，被告2017年尚欠原告劳务费52237元；2018年度尚欠原告劳务费63349元；2019年尚欠原告劳务费72084元；2020年1月至9月尚欠原告劳务费90576元，以上合计278246元。原告多次催讨，被告均未支付，故诉至法院。 为证明上述事实，原告向本院提交《退休人员聘用协议》二份、欠条一份、应发工资表二份。 被告未到庭答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，理应按约定日期进行支付，现被告未按约支付，已属违约，被告虽未到庭，但本院经电话联系法定代表人，被告法定代表人对原告诉请的金额无异议，原告据此要求被告支付劳务报酬278246元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宁波风机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯建国劳务报酬278246元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5474元，减半收取2737元，由被告宁波风机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二一年一月十一日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执1104号申请执行人：王爱菊,女性,1972年6月8日出生,住博兴县。被执行人：张兴荣，女性,1972年3月2日生，汉族，住博兴县。本院在执行王爱菊与张兴荣民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）鲁1625民初172号民事判决，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款本金16000元及利息，支付案件受理费100元、执行费142元。本案2020年7月31日立案执行，8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人到庭报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行义务。2020年7月31日，本院通过最高院总对总查控系统查询了被执行人张兴荣的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况，被执行人银行账户内无足额存款，网络资金余额不足，名下无登记的不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。2020年9月4日、12月10日、2021年1月13日再次查询了被执行人的银行账户、网络资金等财产信息，未查询到可供执行的财产线索。本院在执行中前往被执行人工作地点德华安顾人寿保险公司询问张兴荣的工作情况，其系该公司的销售人员无固定工资。执行人员冻结了被执行人的工资账户不得变更。本案查封了被执行人张兴荣名下登记的车辆鲁Ｍ1××**，因车辆价值与案件标的差距较大且未实际控制暂时无法处置。2021年1月25日本院执行人员与案件申请执行人进行了联系，告知其案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二一年一月二十六日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32307号 关于申请执行人与被执行人朱有辉罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3240号刑事裁定书】，被执行人朱有辉已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2690号之一 申请执行人：丽水书伟木材加工厂,住所地丽水市莲都区碧湖镇环北路变电所上隔壁五间,统一社会信用代码:92331102MA2FXA1X8T。 经营者:王书伟。 委托代理人：黄如林。 被执行人：杨超建,男,1991年8月10日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人丽水书伟木材加工厂与被执行人杨超建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水书伟木材加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为人民币45660元，并负担案件受理费471元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人杨超建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨超建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨超建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨超建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人杨超建名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，本院暂未处置；被执行人杨超建名下坐落于莲都区××街道××村××号的房产，本院已依法查封（查封期限至2023年8月18日），因涉农村宅基地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月24日，本案执行标的未执行到位45660元。暂未发现被执行人杨超建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨超建逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨超建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨超建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水书伟木材加工厂。其没有异议。 综上，被执行人杨超建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十五日 代书记员  樊任挥
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0529民初378号原告：张某，男，1976年11月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区,原告：李宾芳，女，1982年2月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区,委托诉讼代理人：张某（系李宾芳之夫），男，1976年11月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区,特别授权代理。原告：曾凡力，男，2013年12月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区,法定代理人：张某（系曾凡力之父），男，1976年11月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区,特别授权代理。被告：范洪光，男，1983年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。被告：上海益轩机电设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：王从美。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市市，住所地上海市市辖区杨浦区黄兴路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩歆毅。原告张某、李宾芳、曾凡力诉被告范洪光、上海益轩机电设备有限公司、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。本案审理过程中，原、被告已自行和解，原告张某、李宾芳、曾凡力于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、李宾芳、曾凡力撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告张某、李宾芳共同负担。审判长  胡庆红审判员  文宏祝审判员  向 瑾二〇二一年一月二十二日书记员  曾玉娴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执337号之一被执行人：田云超，男，汉族，1969年01月17日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田云超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田云超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20402.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二一年一月二十八日书记员  冉珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保45号   申请人：张桂菲，女，1986年07月01日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：冷兴，男，1991年06月02日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人张桂菲诉被申请人冷兴借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保22号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张桂菲提供了被申请人冷兴财产信息，请求冻结被申请人冷兴名下价值100000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被申请人冷兴名下价值100000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14437号 原告：胡伟燕，女，1982年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：康良，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：杭州久昇贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区康惠路****。 法定代表人：翁国校，执行董事兼总经理。 委托代理人：王耀赟、袁晨，浙江六和律师事务所律师。 原告胡伟燕为与被告杭州久昇贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告胡伟燕委托代理人康良、被告杭州久昇贸易有限公司委托代理人王耀赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟燕诉称，原告与被告之间素有资金借调往来，至2020年7月27日止，被告尚欠原告借款208235.94元至今未还。为此起诉，请求判令被告返还原告借款208235.94元及利息（自2020年9月21日起至借款清偿之日止，以借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付），并承担本案案件受理费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、转账凭证2份，拟证明被告向原告借款的事实；2、款项往来清单及转账凭证28份，拟证明原告与被告之间借款往来的事实；3、汇款凭证1份及增值税专用发票10份，拟证明被告与案外人已货款两清，与被告尚欠原告借款208235.94元没有关联的事实。 被告杭州久昇贸易有限公司辩称，原告本人与被告之间并无业务往来和其他经济往来。本案系原告配偶曹赢晟借用原告账户走账。原告配偶与被告之间系合伙关系，双方对外以被告名义一起做期货生意。双方之间的款项往来非常频繁，款项性质大部分是货款和保证金，而并非借款。事实上，除了原告提供的本案银行流水外，双方之间还存在其他许多款项往来，原告只是截取了其中一部分进行汇总，并以此主张民间借贷，要求被告返还，是缺乏法律依据的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，被告向本院提交了以下证据：1、微信聊天记录截图7页，拟证明原告7月27日交付给被告的款项不是借款而是货款，被告按照原告配偶曹赢晟指示将包括原告530000元在内的货物尾款支付给浙江浙期实业有限公司的事实；2、销售合同、供货单、提货单，拟证明被告向浙江浙期实业有限公司购货的事实；3、微信聊天记录截图28页，拟证明原告的配偶曹赢晟和被告存在合伙关系，对外以被告名义一起做银行承兑汇票和期货生意，曹赢晟通过原告账户将款项打到被告账户，原告与被告之间款项往来频繁，款项性质大都是货款和保证金的事实。 经审理查明，原告与被告之间素有资金往来。2020年9月16日，原告以被告尚欠原告借款为由，向本案起诉，要求被告返还借款208235.94元及相应利息。庭审中，被告提交了证据，认为本案系原告配偶曹赢晟与被告合伙做期货生意发生的资金往来，而并非被告向原告借款，故请求驳回原告的诉讼请求。双方对本案资金往来关系是否是民间借贷关系意见不一。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告胡伟燕依据银行转账凭证，要求被告返还借款，被告对原告主张的借款事实提出了抗辩，并提交了相应证据后，原告未能继续提交证据对自己主张的借款事实加以证明。故尽管原告有款项转账给被告，但双方并无借贷合意，原告选择以民间借贷法律关系向本院起诉，证据不足，应承担举证不能的不利后果。原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告胡伟燕的诉讼请求。 本案案件受理费4424元，减半收取2212元，财产保全申请费1570元，由原告胡伟燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二一年一月十二日 书记员  盛 艳
江苏省启东市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0681刑更1号 罪犯张勤，男，1948年7月21日出生，退休人员，户籍所在地江苏省启东市,住启东市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。 2020年12月18日本院作出了（2020）苏0681刑初636号刑事判决，以猥亵儿童罪判处罪犯张勤有期徒刑二年。现判决已生效。 经查，罪犯张勤患有冠心病、冠脉支架植入术后、心绞痛、心功能Ⅱ级、高血压病3级（很高危）、2型糖尿病、腔隙性脑梗死，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张勤暂予监外执行一年。 二〇二一年一月十三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保111号申请人:毕永杰,男性,371081199405220612。被申请人:臧玉林,男性,370685199307263018。申请人毕永杰与被申请人臧玉林借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初5960号民事判决书已经生效。申请人毕永杰同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人臧玉林的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人臧玉林的银行存款1000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年一月十九日书记员  刘振强
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执121号本院受理宋斌申请执行许洪波民间借贷纠纷一案，被执行人许洪波已于2021年1月11日将本案案款履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8099号之一 申请执行人王宇琦，男，1994年11月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人杭州中择房产代理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MNQA8C，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区一方大厦****。 法定代表人李雪雷。 申请执行人王宇琦与被执行人杭州中择房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）浙0109民特1124号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王宇琦于2020年11月30日向本院申请执行。申请执行标的为41450元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年一月二十日 书记员  徐阳芷
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民申4号 再审申请人（一审被告）：雷斌，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审原告）：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 再审申请人雷斌因与被申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷斌申请再审请求：1.撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2931号民事判决；2.判令由合纵公司赔偿其损失4300元。事实及理由：1.一审违反合同法相关规定，对其出示的合纵公司违约相关证据不予采纳，且偏袒合纵公司一方。2.合纵公司有多个违约行为，且不认真履行合同、认真管理小区，致使其物品多次被盗；因室内共用排水管破裂，造成其家中墙面受损严重，故其有拒交物业费的理由。因合纵物业公司的不作为，造成其损失4300元，应由合纵公司赔偿。 本院经审查认为：合纵公司与攀枝花市阳光家园业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。合纵公司依照合同提供了物业服务，雷斌作为阳光家园业主，依法应缴纳物业费。雷斌如果认为合纵公司不作为，可以通过召开业主大会更换物业公司等合法形式行使业主权利。如果合纵公司在履行物业服务合同中存在违约或者侵权行为，攀枝花市阳光家园业主委员会、雷斌等业主可按照法律规定另行诉讼。综上，雷斌申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷斌的再审申请。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 刘文玲 审 判 员 龚卫东 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴永相 书 记 员 和世英
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更396号罪犯赵钱旭，男，1996年12月10日生，回族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2019年8月30日作出（2019）吉0183刑初146号刑事判决，认定被告人赵钱旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯赵钱旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵钱旭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执220号申请执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省仁怀市高大坪乡，身份证号码：xx。被执行人：王某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑镇，身份证号码：xx。被执行人：罗某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑镇，身份证号码：xx。黄某某与王某某、罗某某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计17500元。经本院立案执行，现已执行到位17662元，其中法律文书款17500元，执行申请费162元。本院已于2021年1月21日将该款转移分配至(2020)黔0304执4446号王某某申请执行黄某某一案中。至此，申请执行人黄某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初5992号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月二十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1436号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:刘俊香，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘俊香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二一年一月二十二日书记员  王佳妮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1443号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行,住所地浙江丽水市莲都区解放街**,统一社会信用代码：913311005777060912。 负责人严秋红。 委托代理人罗芳，该行员工。 被执行人林毅,男,1976年11月20日出生,,住所地诸暨市 被执行人朱海琴,女,1982年4月8日出生,,住所地诸暨市 被执行人陈旭锋,男,1985年4月4日出生,,住所地丽水市莲都区 被执行人刘万华,男,1966年5月5日出生,,住所地青田县 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人林毅、朱海琴、陈旭锋、刘万华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为人民币270645.42元及利息，并负担案件受理费2680元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人林毅、朱海琴、陈旭锋、刘万华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林毅、朱海琴、陈旭锋、刘万华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林毅、朱海琴、陈旭锋、刘万华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林毅、朱海琴、陈旭锋、刘万华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人陈旭锋住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查,并委托被执行人林毅、朱海琴户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人刘万华名下位于青田县××镇××小区××幢××号××小区××幢××室的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年8月13日），该房产尚处于限制上市交易期内，故暂无法处置；被执行人刘万华名下浙Ｇ8××××大众汽车牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月14日），但未实际扣押到位；被执行人林毅名下浙ＧＤ××××马自达牌小型汽车，景宁县人民法院首封，本案轮候查封（查封期限至2022年5月14日），并已发函参与分配，但未实际扣押到位；被执行人林毅名下持有东阳市横店君豪宾馆100%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年11月2日）,申请人申请暂不处置；被执行人朱海琴名下住房公积金账户，本院轮候冻结，暂无法提取；被执行人陈旭锋名下住房公积金账户，本院已冻结，因提取条件尚未成就，暂无法提取；被执行人陈旭锋名下银行存款2114元，被执行人刘万华名下银行存款5138元，本院已扣划，被执行人林毅名下银行存款16161元，经分配，以上执行款扣除本案法院费用后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行受偿5578.83元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月13日，本案执行标的已执行到位5578.83元，未执行到位265066.59元及利息。暂未发现被执行人林毅、朱海琴、陈旭锋、刘万华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林毅、朱海琴、陈旭锋、刘万华未报告财产，本院已对被执行人林毅、朱海琴、陈旭锋、刘万华作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人林毅、朱海琴、陈旭锋、刘万华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林毅、朱海琴、陈旭锋、刘万华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十四日 代书记员 林健芬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初297号申请人：张家港市中久金属制品有限公司,住所地张家港市金港镇新塍村。法定代表人：蒋惠。被申请人：江阴市泗河特钢制品有限公司，住所地江阴市南闸街道泗河村狮子山脚下。法定代表人：李莺。申请人张家港市中久金属制品有限公司与被申请人江阴市泗河特钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市中久金属制品有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江阴市泗河特钢制品有限公司银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市中久金属制品有限公司以交纳至本院的保证金1万元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市中久金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市泗河特钢制品有限公司银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年一月十九日书记员 许秋蓉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10574号 原告：朱炳松，男，1950年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：高寿林，男，1960年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告朱炳松诉被告高寿林公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱炳松撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告朱炳松负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二一年一月二十二日 代书记员 苏芹娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更149号罪犯郭均顺，男，汉族，1970年2月19日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2018年10月30日作出（2018）皖1226刑初444号刑事附带民事判决，以被告人郭均顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带民事赔偿172236.05元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭均顺确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭均顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭均顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭均顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭均顺减去自本裁定送达之日起至2021年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终52号 上诉人（原审原告）王水钦，男，1956年5月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）闽侯县南通镇人民政府，住所地福建省闽侯县南通镇南通街**。 法定代表人何家科，镇长。 委托诉讼代理人林登佑。 诉讼诉讼代理人卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。 上诉人王水钦因诉被上诉人闽侯县南通镇人民政府政府信息公开一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，原审法院作出的（2016）闽0104行初165号行政判决已生效，该判决查明原告曾于2015年8月26日向被告申请公开“2002年原闽侯县国土资源局关于集体土地权属认定方案、版图”，被告作出告知“建议向闽侯县国土资源局咨询”，上述生效判决已对该答复行为进行了评判。上述原告在先的申请内容、被告答复内容与本案原告申请内容、被告答复内容一致。原告本案申请属于重复申请公开相同的政府信息。 原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理……”。本案原告针对同一申请内容重复向被告申请公开，被告可依法告知不予重复处理。因此，虽然被告再次作出相同的告知，但该告知行为并未对原告创设新的权利义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告王水钦的起诉。 上诉人王水钦不服原审裁定向本院提起上诉称，原审驳回上诉人的起诉是错误的，适用法律错误。一、上诉人向被上诉人申请本案的政府信息，是符合法律规定的。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条规定，对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关应当主动公开。而上诉人向被上诉人申请公开的本案政府信息，正是涉及新歧村村民公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息。上诉人是新歧村村民，被上诉人依据已获取“2002年闽侯县国土资源局关于集体土地权属认定方案、版图”作为依据对新歧村新垱洲地块权属认定，涉及到包括上诉人在内的新歧村村民的土地利益调整。上诉人申请政府信息公开的身份合适。上诉人申请公开的信息虽不是被上诉人制作，但被上诉人是最初获得其他行政机关的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，也是公开此政府信息的主体。二、原审认定上诉人曾有向被上诉人申请公开本案政府信息的行为，且（2016）闽0104行初165号行政判决已生效，上诉人就本案的申请公开政府信息行为是“重复申请”系片面理解“重复申请”的立法本意。不应当把不是“重复申请”作为行政不作为的理由。所谓“重复申请”是指已经得到申请公开的政府信息再次申请，或者是法律法规规定不能公开的政府信息再次申请，不是指没有得到应公开的政府信息，有新修订的法规应当公开，也不能申请。上诉人曾于2019年4月3日《中华人民共和国政府信息公开条例》修订前向被上诉人申请公开本案政府信息，且是依法可以公开，而被上诉人拒绝公开，而后上诉人依据修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》增加了公开政府信息主体的规定，再次申请，不属于“重复申请”。否则修订后的政府信息公开条例增加政府信息公开主体的意义何在。已生效的（2016）闽0104行初165号行政判决已确认：被告闽侯县南通镇人民政府于2015年11月9日作出的《政府信息公开申请办理告知书》违法，撤销闽侯县人民政府于2016年2月22日作出的侯政行复〔2016〕1-1号《行政复议决定书》，法庭不能还以此来认定上诉人的申请行为是重复申请。三、被上诉人在原审答辩时没提到上诉人曾向被上诉人申请公开本案政府信息的行为，原审有替代被上诉人举证之嫌。请求撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求，即撤销被上诉人于2020年4月13日作出的2020年第01号《政府信息公开申请办理告知书》，并判令被上诉人向上诉人公开已获取“2002年闽侯县国土资源局关于集体土地权属认定方案、版图”的信息。 被上诉人闽侯县南通镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人向被上诉人申请公开“2002年原闽侯县国土资源局关于集体土地权属认定方案、版图”，被上诉人作出告知书，“建议向原闽侯县国土资源局咨询”。对于相同的申请内容，上诉人已于2015年8月26日向被上诉人申请过政府信息公开，被上诉人亦曾作出过内容相同的答复，并经人民法院审查后作出了实体判决。现被上诉人就上诉人相同内容的政府信息公开申请再次作出相同内容的答复，属于对同一事项的重复处理行为，并未对上诉人创设新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  郑 鋆 审判员  张厚磊 二〇二一年一月二十七 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩 书记员柯成恩
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0824刑初6号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人徐度洋，男，1963年1月10日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2020年11月23日被开化县公安局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审，经本院决定于2021年1月5日被继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]1106号起诉书指控被告人徐度洋犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员吾佳出庭支持公诉，被告人徐度洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月23日中午，被告人徐度洋酒后无证驾驶一辆无号牌三轮汽车沿开化县城底线由东往西方向行驶。12时38分许，行驶至城底线46ＫＭ＋500Ｍ开化县××乡××村路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐度洋血液中乙醇含量为98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐度洋在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐度洋系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人徐度洋拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人徐度洋的供述与辩解，证人余某的证言，司法鉴定检验报告，人体尿样现场检测报告书，现场勘查图及照片，执法记录仪视频，书证提取血样（尿样）登记表、归案经过、现场酒精呼气检测单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆收款收据及信息、交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人徐度洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐度洋已缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人徐度洋在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐度洋是坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐度洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马金燕 二〇二一年一月十二日 书记员  方 婕 ? 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执117号申请执行人王松凤，女，汉族，1970年12月21生,住郑州市惠济区迎宾路。被执行人李春华，女，汉族，1980年03月29生，住郑州市惠济区。关于王松凤与李春华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李春华在银行（或信用社）的存款47000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月二十日书记员  张立
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5435号 原告：张翔，男，1969年12月9日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈思思，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国民，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 被告：南京汇景摩柏房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道**。 法定代表人：曹兴斌，执行董事。 委托诉讼代理人：李华思，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱帅，江苏新高的律师事务所律师。 被告：江苏银行股份有限公司南京北京西路支行，，住所地在南京市鼓楼区北京西路**** 负责人：叶芳，行长。 委托诉讼代理人：曹佳佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告张翔与被告南京汇景摩柏房地产开发有限公司、江苏银行股份有限公司南京北京西路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张翔于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张翔撤回起诉。 本案案件受理费15113元，减半收取7556.5元，由原告张翔负担。 审判员  王宠俊 二〇二一年一月二十五日 书记员  谭 慧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初216号原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区。法定代表人：宫磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：刘晶，女，1986年7月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司诉被告刘晶供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司于2021年1月18日提交撤诉申请，请求撤回对被告刘晶的起诉。本院认为，原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取计111.00元（原告已预交），由大兴安岭顺心和谐热力有限公司负担。审判员  侯晶二〇二一年一月十八日书记员  庞月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303财保1号申请人：贵州元璋律师事务所律师，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城**楼**，统一社会信用代码：31520000MD0205759Y。负责人：施登俊，该律师主任。被申请人：邓小力，男，汉族，1987年12月21日出生，贵州省习水县人，，住贵州省习水县被申请人：邓敏，女，汉族，1986年2月13日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市汇川区被申请人：邓志容，女，汉族，1989年9月16日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市汇川区被申请人：陈才芬，女，汉族，1963年11月27日出生，贵州省习水县人，，住贵州省习水县被申请人：母泽珍，女，汉族，1937年2月20日出生，贵州省习水县人，，住贵州省习水县申请人贵州元璋律师事务所律师于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邓小力、邓敏、邓志容、陈才芬、母泽珍名下价值174420.02元的财产，申请人提供案外人朱栋名下所有奥迪牌轿车（车牌号：贵Ｃ×××**号，车辆识别代号：ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＥ3015438）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、通过网络查控冻结被申请人邓小力、邓敏、邓志容、陈才芬、母泽珍名下银行存款174420.02元或同等价值的其他财产；二、对案外人朱栋名下所有奥迪牌轿车（车牌号：贵Ｃ×××**号，车辆识别代号：ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＥ3015438）一辆予以查封。案件受理费1390元，由申请人贵州元璋律师事务所律师负担。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚前瑛二〇二一年一月二十二日书记员  胡潜力
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初7号之三 申请人：徐庆勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：刘盟盟，男，1989年12月5日出生，汉族，馆陶县人。 申请人徐庆勇诉被申请人刘广友、刘盟盟民间借贷纠纷一案，申请人徐庆勇向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘盟盟在中国邮政银行股份有限公司馆陶县支行的银行存款40000元。期限1年（自2021年1月14日起至2022年1月14日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年一月十四日 书记员 宋兵兵
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3737号 原告：天台大宇建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91331023MA2AP2HP49，住所地浙江省天台县始丰街道天元西街**。 法定代表人：赖鑫。 委托诉讼代理人：王维，女，1997年10月6日出生，汉族，住浙江省天台县，系公司员工。 被告：蒋亨培，男，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告天台大宇建筑装饰工程有限公司与被告蒋亨培装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告天台大宇建筑装饰工程有限公司的法定代表人赖鑫、被告蒋亨培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台大宇建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款5000元及逾期付款滞纳金（每延期一天按拖欠款额的1%支付滞纳金，自2019年3月30日起至2020年11月2日共29150元）。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告工程款5000元。事实和理由：2019年3月30日，原、被告签订《大宇装饰承包合同》，约定工程款为50000元；开工日期定为2019年3月30日，竣工日期定为2019年6月29日。工程完工后，工程结算书经双方审定，双方无任何争议。被告应按合同规定与原告结清工程款，但被告至今仍拖欠原告工程款5000元。 被告蒋亨培辩称，被告经朋友介绍将自己的房屋装修工程以包工不包料的形式承包给原告装修，约定装修款总额50000元，装修期限为3个月，按照约定原告应在2019年6月29日前完成装修，但原告却将被告待装修的主体工程推迟几个月完成，被告房屋衣帽间地脚线经多次催促，原告在2020年9月份才安装好，工程推迟一年多。因此，在装修期限上，原告因工期推迟已构成违约。另外在装修过程中，因原告未认真视察就开始装修，导致太阳能的闸门在房屋顶部未留出口被吊顶罩住，致使装修完工后才发现问题，后在顶部重新开出一个缺口。太阳能的闸门问题虽然解决，但房屋顶部的洞口给被告新房的美观造成一定影响。被告入住前就发现刚装修的房屋顶部多处出现裂痕，虽经修整，但裂痕至今还在。原告诉请与事实不符，并非被告故意不支付价款，只因原告多次违约，给被告造成的损失更大，才导致被告不支付少量余款，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明诉称事实，原告天台大宇建筑装饰工程有限公司向本院提交了《大宇装饰承包合同》一份、微信聊天记录打印件一份，拟证明被告尚欠原告工程款5000元的事实。被告对原告提交的证据无异议。 被告蒋亨培向本院提交了照片打印件五张，拟证明涉案装修工程未完工的事实。原告认为真实性无法确定，照片中显示的裂痕可能是因为材料问题，也可能是保养问题、使用问题，并不是工程质量问题。 经审查，本院认为原告提交的合同及聊天记录，具有真实性、合法性、关联性，被告对尚欠原告工程款5000元的事实也无异议，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定；被告提交的照片中的裂痕产生原因、时间不明，也无法证明涉案工程未完工的事实，对其证明效力不予认定。 经审理查明，2019年3月30日，原、被告签订《大宇装饰承包合同》一份，约定由原告承包被告位于天台县××街道××小区房屋的装饰装修工程，承包方式为由原告包工、被告负责提供材料，工程施工日期定于2019年3月29日开工，于2019年6月29日竣工，工程承包总造价50000元。合同还约定签署合同三日内，被告向原告支付工程款20000元，木工进场前三日内付工程款15000元，油漆工进场前三日内付工程款12500元，工程全部完工验收结算后支付余下的工程尾款2500元。工程完工后，被告于农历2019年11月18入住使用。被告已支付原告工程款45000元，尚欠工程款5000元工未付。 本院认为，原、被告签订的《大宇装饰承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告辩称工程尚未完工，但未提供充分有效的证据予以证明，且被告已于农历2019年11月份入住使用，应视为涉案工程已竣工验收合格，故对被告的辩解本院不予采纳。被告尚欠原告工程款5000元未付，事实清楚，被告应按约支付，故对原告要求被告支付工程款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 限被告蒋亨培于本判决生效之日起十日内支付原告天台大宇建筑装饰工程有限公司工程款5000元。 本案受理费50元,减半收取25元,由被告蒋亨培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 金碧霞 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张擎宇 代书记员 邵斌青
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初57号之一 申请人：馆陶县荣丰化工有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡。 法定代表人：赵攀，该公司经理。 被申请人：邯郸市新阳光化工有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡（邯郸市新型化工园区昊阳道**）。 法定代表人：段文平，该公司经理。 申请人馆陶县荣丰化工有限公司诉被申请人邯郸市新阳光化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人馆陶县荣丰化工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邯郸市新阳光化工有限公司所有的注册人为邯郸市新阳光化工有限公司，注册商标为“新丰”,商标类别为医药卫生，注册证号码为179681的图标，保全价值为1001891.75元。查封期限1年。 二、查封被申请人邯郸市新阳光化工有限公司的注册人为邯郸市新阳光化工有限公司，注册商标为“新丰”,商标类别为化学原料，注册证号码为145436的图标，保全价值为1001891.75元。查封期限1年。 查封期间禁止转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 彦 二〇二一年一月二十九日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  宋兵兵
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢37号唐士文、于百山、李立侠：本院在执行申请执行唐士文、于百山、李立侠民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年1月15日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3428号申请执行人崔加师，男性,1972年6月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人方建利，男性,1967年9月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人崔加师与被执行人方建利买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7249号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7249号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月二十二日书 记 员  苗岐东
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初57号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：翟万半              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  因醉酒驾驶机动车，于2016年2月1日被襄阳市公安局交通警察支队高新大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。                  强制措施：2020年7月22日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）346号                  指控事实              2020年6月29日22时许，被告人翟万半酒后驾驶鄂FE3R**面包车行驶至本市卧龙大道辅路路段时被在此设卡盘查的民警查获，经鉴定，被告人翟万半血液中的酒精含量为167.38mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人翟万半对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人翟万半犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟万半曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，对其应从重处罚。被告人翟万半认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人翟万半犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  李  晓  睿                                           二〇二一年一月二十一日                                          书  记  员   杜  雯  琪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更38号罪犯肖俊，男，1996年12月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，投劳前住隆回县。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一六年一月十二日作出（2015）邵中刑一初字第74号刑事判决，以被告人肖俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2016年8月19日交付执行，刑期至2030年2月26日止。二〇一八年十一月三十日经本院裁定减刑七个月，刑期至2029年7月26日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖俊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖俊的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖俊在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖俊的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯肖俊在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖俊减去有期徒刑六个月，刑期至2029年1月26日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员  王海玲
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更130号 罪犯赵笑峰，男，1963年5月2日出生，汉族，辽宁省沈阳市皇姑区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2016年10月24日作出（2016）冀0481刑初397号刑事判决，认定被告人赵笑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年1月27日起至2028年1月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯赵笑峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯赵笑峰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯赵笑峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内消费金额为11,589.4元，月平均消费373.8元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵笑峰减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯赵笑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯赵笑峰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现以及该犯的狱内消费过高等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵笑峰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。 刑期自2016年1月27日起至2027年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 伊子豪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4207号原告：刘营志，男，1977年6月20日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住江苏省常州市钟楼区。被告：徐增光，男，1988年6月8日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。原告刘营志与被告徐增光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘营志到庭参加诉讼，被告徐增光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月，被告提出向原告借款8000元用于购买电动车。原告向被告支付现金3000元，并代被告支付车款5000元。2019年11月20日，被告向原告出具借条一份，并约定分期还款。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。被告徐增光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原、被告于2019年相识后，被告提出想买一辆电动车，公司可以报销一半费用，但需要自己先买，故向原告借款。因被告只有临时身份证无法买车，故被告提出借用原告身份证办理贷款买车。后原告代被告支出购车款首付款1000余元及贷款3800余元，合计5000元。被告在其本人的居民身份证领取凭证上写明“欠4300+利200+借300。借款人：徐增光”后交付原告。一月后，被告又以亲戚结婚为由向原告借款3000元。2019年11月20日因被告未能还款，经原告催要后，被告向原告出具借条一份，言明“本人徐增光借刘营志捌仟元整。捌仟元分期还10期，月还800元，每个月20日还账”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐增光向原告借款8000元的事实，由原告提交的借条、居民身份证领取凭证及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告借款后未能按约归还，已构成违约，应承担及时返还的民事责任。故对原告主张被告返还借款8000元的诉讼请求本院予以支持。被告徐增光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐增光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘营志支付借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告徐增光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  张 皓人民陪审员  胡 晔二〇二一年一月四日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初19号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人朱锦（曾用名：朱国艿），男，1993年3月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2017年1月16日被江苏省东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年10月23日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2018年4月18日被江苏省海东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元，2018年12月24日刑满释放。现因本案，于2020年10月11日被抓获，2020年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于北海市二看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月15日 -2- 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕404号起诉书，指控被告人朱锦犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人朱锦对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2020年10月1日晚上，被告人朱锦入住北海市海城区东海街2号的家嘉宾馆时，窥见被害人雷祖安放于宾馆前台未上锁的抽屉里的一个棕黑色男士钱包后，次日9时许，被告人朱锦盗走被害人雷祖安放在宾馆前台抽屉里的钱包。盗窃得逞后，被告人朱锦在逃往钦州市的途中将钱包内的现金3000元全部取出，其余物品及钱包均丢弃路边。2020年10月11日,公安机关在钦州东站将被告人朱锦抓获。破案后，公安机关依法从被告人朱锦处收缴赃款人民币520元并发还被害人雷祖安。 归案后，被告人朱锦如实供述自己罪行。 本院意见被告人朱锦的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节，且具有如实供述、退赃、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。 判决主文一、被告人朱锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年8月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人朱锦退赔被害人雷祖安人民币二千四百八十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自 -3- 治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二一年一月十五日 法官助理  刘佳伦 书 记 员  黄桂岚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2900号之一申请执行人位梦玉，女。被执行人蒋志恒，男。本院在执行申请执行人位梦玉与被执行人蒋志恒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，仅发现被执行人名下账户零星存款，经查暂未发现被执行人名下车辆、房产信息。另暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年一月二十八日书记员  魏 巍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保102号申请人:林秀英,女性,231027196406076066。被申请人:于洪彬,男性,371081198009092618,米山西古场村。申请人林秀英与被申请人于洪彬借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003执恢497号民事判决书已经生效。申请人林秀英同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人于洪彬的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于洪彬的银行存款75900.80元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年一月十九日书记员  康慧娟