wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初186号 原告：刘世新，男，1967年6月9日生，汉族，司机，现住阜新市细河区。 委托代理人：安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所工作者。 被告：宋岩，男，1983年8月20日生，汉族，现住阜新市海州区。 原告刘世新诉被告宋岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年8月26日17时30分许，在阜蒙县北外环路与园区路口南侧200米处，原告驾驶出租车正常行驶过程中，因被告强行变道插队原告未让行，原、被告发生口角，被告下车将原告打伤。原告受伤后到阜新市中心医院住院治疗45天，诊断为：头部外伤、面部挫伤、右侧眉弓皮肤挫裂伤、耳外伤、颈髓损伤、躯体软组织挫伤。该案经阜蒙县公安局阜（县）公（治）行罚决字[2020]1538号行政处罚决定书对被告给予拘留七日并罚款三百元的行政处罚。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费21993.69元、误工费237元×52天=12324元、护理费237元×45天=10665元、伙食补助费50元×45天=2250元、交通费500元，合计47732.69元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，存在双方打架事实，但原告所述的打架过程不属实，原告也打了我；对于原告主张的各项损失，均不同意赔偿。 经审理查明，2020年8月26日17时30分左右，在阜蒙县北外环路与园区路路口南侧200米处出租车司机原告刘世新与私家车被告宋岩因为开车插队的问题双方发生口角继而被告用手将原告打伤。原告受伤后被送往阜新市中心医院住院治疗45天，诊断为：头部外伤、面部挫伤、右侧眉弓皮肤挫裂伤、躯体软组织挫伤，共花费医疗费21993.69元。出院医嘱建议休息壹周。另阜蒙县公安局于2020年10月22日作出阜（县）公（治）行罚决字[2020]1538号行政处罚决定书，给予被告拘留七日并罚款三百元的行政处罚。 另查明，原告住院期间一级护理1日，二级护理44日。 上述事实，有原、被告双方陈述笔录、病历一份、费用清单一份、医药费收据六张、诊断书一份、道路旅客运输证明一组、行政处罚决定书一份在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应赔偿责任。本案中，原、被告双方因开车插队发生口角继而被告将原告打伤，双方对本次打架事件的发生均存在过错，对于原告的损失，应由其本人自担30%的赔偿责任，由被告承担70%的赔偿责任。原告诉请的护理费数额过高，其护理费标准应按辽宁省2020年度居民服务业收入标准（128.68元/天）计算，护理天数为45天。原告诉请的误工费、伙食补助费和交通费均符合相关法律规定，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费21993.69元、误工费12324元（237元/天×52天）、护理费5790.6元（128.68元/天×45天）、伙食补助费2250元（50元/天×45天）、交通费500元，共计42858.29元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宋岩赔偿原告刘世新医疗费21993.69元、误工费12324元、护理费5790.6元、伙食补助费2250元、交通费500元，共计42858.29元的70%，即30000.80元。 上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告承担185.75元，由被告承担314.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年一月二十一日 书记员  石琳娜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审51号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人沈洋，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713293号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713293号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人沈洋的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执143号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《讨厌夏天》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初498号 原告：左合民，男，1965年7月24日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：陈章标，男，成年，汉族，住郯城县。 原告左合民与被告陈章标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告左合民于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈章标的起诉。 本院认为，原告左合民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左合民撤回对被告陈章标的起诉。 审 判 员 冯少辉 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 强 薇
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4494号上诉人（原审被告）：熊换新，男，1986年1月10日出生，汉族，英德市人，住英德市************。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓春秋，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省揭西县***************。委托诉讼代理人：李清，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳朋，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。上诉人熊换新因与被上诉人邓春秋民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。熊换新上诉请求：撤销一审判决第一项利息部分，判令对利息不予支持；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方之间对支付利息并未具体约定，一审判决利息以实欠本金为基数，自2018年2月9日起按年利率24%计算至借款还清之日止，判决不仅不符合法律规定和双方约定，更远超全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。邓春秋辩称，本案不应当适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因为本案在新规定前已经立案判决了，被上诉人请求维持原判，驳回上诉。邓春秋向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金50万元，利息为年利率36%，从借款之日起算。事实与理由：原被告均从事房地产行业，因此相识。双方曾想共同经营中山市融泰房地产代理有限公司，但最终并未正式合作。此后，被告告知原告其需要资金开发几个楼盘，投资后楼盘盈利可得收益为本金的3-5倍，被告提出要求原告投资，原告决定投资50万元。2018年2月2日，原告委托妻子邓喜簪通过中国建设银行向被告账户转账人民币50万元整。2018年2月9日，被告向原告出具收据，确认收到原告交来投资款50万元，并承诺在2020年2月9日前向原告归还175万元。此后，原告了解到被告在这两年期间曾参与过2-3个楼盘的开发与改造，但至2020年2月9日投资期限到期后，被告以楼盘未开发为由，拒绝支付该款项。一审法院认定事实：2018年2月2日，原告委托其妻子邓喜簪通过中国建设银行向被告转账人民币50万元。2018年2月9日，被告向原告出具收据，载明：邓春秋交来投资款500000元（承诺2020年2月9日前归还175万元整）。上述事实，有原、被告陈述以及《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《收据》佐证。庭审中，经法院释明，原告主张本案为民间借贷关系，主张被告偿还本金50万元，年利率为36%，从借款之日起算。被告同意偿还本金，但认为原、被告的涉案款项50万元是定向投资，因政策原因约定的开发楼盘未开发成功，因此利息应按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。原告邓春秋与被告熊换新的口头约定及收据承诺虽然是双方的真实意思表示，但双方并未约定共同经营投资开发及共同承担亏损等经营风险，不存在共同经营管理行为，被告亦不清楚收益和债权债务，只收取固定高额回报，因此本案不具有合作投资的基本特征，故原、被告之间实际形成“名为投资，实为借贷”的民间借贷关系，本案应定性为民间借贷纠纷，庭审中双方当事人对借贷关系均无异议，可予以确认。被告向原告借款50万元的事实有原告提交的证据及双方陈述证实，可予以确认。据此，现原告主张被告归还借款本金50万元，理据充足，予以支持。对于利息，依据《收据》，原、被告之间约定涉案50万元借款自2018年2月9日起两年到期，投资利润实行固定回报，为原告实际投入金额的250%，即125万元，2020年2月9日前结清，该利润可视为双方约定借款50万元在借款期间内的利息，该利息已超出国家规定的利率，超出部分不予保护。依相关规定，民间借贷未支付的利息年利率不得超过24%，故一审法院确定借款期内的利息应按年利率24%计算。对于逾期利率，可依法按借款期内的利率计算亦为年利率24%。综上所述，一审法院判决：一、限被告熊换新于判决生效之日起十日内归还原告邓春秋借款本金50万元及利息（利息以实欠本金为基数，自2018年2月9日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告邓春秋的其他诉讼请求。案件受理费10275元，由原告邓春秋负担7339.29元，由被告熊换新负担2935.71元。本院二审期间，当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。本案争议的焦点是：一审判决对利息的认定是否不当。本案中，双方当事人对借款50万元的事实均无异议，本院予以确认。对于借款利息，《收据》内容载明，涉案50万元借款在两年到期后的固定回报为125万元，该利润可视为双方约定借款50万元在借款期间内的利息。由于该利息已超出法律规定的利率，超出部分不受法律保护。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，确定借款借期内的利率和逾期利率按年利率24%计算，并无不当。本案并不属于修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件”范围，故可适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。上诉人向本院提起上诉，但未能提供证据证明其主张的事实，本院对其主张不予采纳。综上所述，熊换新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5920元，由上诉人熊换新负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏碧映审 判 员 李培东审 判 员 张廷青二〇二一年一月八日法官助理 江 玥书 记 员 阳 静附引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖终4号 上诉人（原审被告）：陈小卓，男，汉族，1947年7月26日生，住。 上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1970年1月2日生，住。 被上诉人（原审原告）：陈庆兵，男，汉族，1965年11月15日生，住。 委托诉讼代理人：杜莎莎，贵州晟仲合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文勋健，贵州晟仲合律师事务所实习律师。 上诉人陈小卓、陈军因与被上诉人陈庆兵劳务合同纠纷一案，不服龙里县人民法院于2020年9月22日作出（2020）黔2730民初2001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人陈小卓、陈军向本院提出上诉请求：撤销龙里县人民法院(2020)黔2730民初2001号民事裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院进行审理。 事实与理由：被上诉人陈庆兵向一审法院起诉的依据为双方当事人之间存在劳务合同关系，本案应当适用原告就被告的一般管辖原则。而上诉人的户籍所在地及经常居住地均为江苏省宜兴市，至今也一直定居宜兴，因此，本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖。 被上诉人陈庆兵二审未答辩。 原审原告陈庆兵向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程劳务费共计人民币10471元（大写：壹万零肆佰柒拾壹元整）；2、判令二被告向原告支付自2017年9月22日起至劳务费实际付清之日止的逾期付款违约金（按月利率2%计算，以总价款10471元为基数，计算至起诉之日为7120元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：二被告系父子关系，二被告将中铁国际城五组团32栋工程承包后，在2017年4月16日，原告与被告陈小卓签订了《挡土墙施工合同》，合同约定双方就贵阳中铁国际生态城白晶谷五组团32幢别墅中挡土墙工程合作事项协商一致，由原告进行劳务施工。合同约定了工程施工期为30天，工作内容为挡土墙基坑开挖、基础施工、墙体砌筑、砌体勾缝、土方回填、脚手架架设、多余土方外运等相关内容的施工。工程价款：挡土墙综合单价为238元/立方米（不含税）。工程款支付情况：挡土墙施工完成、双方验收签字后，工程款在15个工作日内一次性付清，否则按照总价款每天3%滞纳金计算，以及双方权利义务等进行了约定。合同约定的工程实际现场管理负责人为被告陈军，技术负责人系被告陈小卓，《挡土墙施工合同》签订后原告依约于30日内组织工人完成了工程。原告完工后，被告陈军作为该工程的实际管理负责人对原告完成劳务进行单方结算，核算合计劳务费140471元。原告为了尽快获得劳务费用，对此结算予以认可，被告陈军向原告支付了130000元，但剩余10471元至今尚未交付。综上所述，二被告未完全履行支付劳务费义务的行为给原告造成了经济损失，现原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定诉至法院，望判如所请。 原审被告陈小卓、陈军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告陈庆兵向法院起诉的依据为原、被告之间存在劳务合同关系，本案应当适用原告就被告的一般管辖原则。被告的户籍所在地及经常居住地均为江苏省宜兴市，至今也一直定居宜兴市，因此，本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖，特请求将本案依法移送至江苏省宜兴市人民法院审理。 一审法院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，可由被告住所地或合同履行地法院管辖。从原告提交的《劳务施工合同》来看，双方合同履行地为龙里县中铁国际城五组团，一审法院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告陈小卓、陈军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈小卓、陈军负担。 经二审审查，二审中当事人没有提供新证据。 本院经审查认为：上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，双方不持异议，应予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因双方之间没有约定管辖权，而双方之间对劳务施工的交付验收均在上诉人承建的工程项目所在地即一审法院辖区，一审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权，被上诉人选择在一审法院起诉符合法律规定，故一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请正确，应予确认。 综上所述，上诉人陈小卓、陈军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 皓
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保43号申请人：高唐县中信家具城，住所地：山东省高唐县。负责人：房玉新，该单位经理。被申请人：邢大伟，男，1980年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人高唐县中信家具城与被执行人邢大伟诉前保全一案，本院于2021年1月27日作出（2021）鲁1526财保24号民事裁定书，裁定冻结被执行人邢大伟的工资款39150元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢大伟的工资款39150元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二一年一月二十七日书记员  焦秀丽
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初23号之二 解除保全申请人：深圳市惠普达征信服务有限公司萍乡分公司，住所地萍乡市湘**，统一社会信用代码：91360302xxxxxxQ921。 法定代表人：崔红萍，该公司总经理。 被申请人：邓圣林，男，1988年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 解除保全申请人深圳市惠普达征信服务有限公司萍乡分公司与被申请人邓圣林合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）赣0322民初23号民事裁定书，冻结被申请人邓圣林的银行存款33,654元或查封其相应价值的其他财产。申请人深圳市惠普达征信服务有限公司萍乡分公司2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人深圳市惠普达征信服务有限公司萍乡分公司与被申请人邓圣林合同纠纷一案，申请人深圳市惠普达征信服务有限公司萍乡分公司与被申请人邓圣林自行达成了和解协议，申请人撤回保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邓圣林的银行存款33,654元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。 案件申请费357元，由申请人深圳市惠普达征信服务有限公司萍乡分公司负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘金良 二〇二一年一月二十六日 代书记员 张开桃
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执298号之一 申请执行人:定远县范岗国有林场,住所地安徽省定远县范岗乡快活岭，统一社会信用代码123411254861562662。 法定代表人:王锋,场长。 被执行人:史学桂,男,1945年6月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人定远县范岗国有林场与被执行人史学桂、史永良租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史学桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史学桂在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年一月十二日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：0550429****
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初170号 原告：时卫军，男，1979年10月18日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。 被告：彦（颜）凤英，女，1973年8月4日出生，汉族，住沧州市运河区南陈屯乡**村****，住所地沧州市运河区南陈屯乡**村****，身份证号：1329241973××××××××。 时卫军与彦（颜）凤英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告时卫军于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许时卫军撤诉。 案件受理费236.0元，由原告负担。 审判员  孙秀铎 二〇二一年一月二十日 书记员  许 娟 —2—
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保14号河南明安建设集团有限公司（申请执行人）、河南天丰钢结构建设有限公司、河南天地药业股份有限公司（被执行人）：河南明安建设集团有限公司与河南天丰钢结构建设有限公司、河南天地药业股份有限公司财产保全一案，申请执行标的共计20000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000000.00元，其中，本金20000000.00元。至此，河南明安建设集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2458号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初226号 原告：浙江昱美创新建筑科技有限公司，住所地：德清县阜溪街道丰庆街**，统一社会信用代码91330521MA28C6RX1N。 法定代表人：姚琪峰。 被告：吴芳明，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。 原告浙江昱美创新建筑科技有限公司与被告吴芳明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告浙江昱美创新建筑科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江昱美创新建筑科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江昱美创新建筑科技有限公司负担。 审 判 员 沈武英 二〇二一年一月二十七日 法官助理 彭梦垚 书 记 员 陈晓萍
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执30号之三申请执行人：肖迪，女，汉族，1986年9月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：杨吉龙，男，汉族，1988年02月19日生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨吉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨吉龙在中国建设银行62****_1账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二一年一月十八日书记员  谢欣彤
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初329号原告：崔书坤，男，1973年4月20日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。被告：张梦陇，女，1987年12月1日生，汉族，住沁阳市。原告崔书坤与被告张梦陇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告崔书坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔书坤撤回起诉处理。审判员  李巍巍二〇二一年一月二十八日书记员张春琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0203执异3号异议人（案外人）刘发胜，男，1958年9月9日生，汉族，退休工人，住六枝特区。申请执行人冯丽，女，1962年9月27日生，汉族，无职业，住六枝特区。被执行人贾敏，女，1963年9月11日生，汉族，住六枝特区。本院在执行冯丽申请执行贾敏借款合同纠纷一案中，查询到被执行人贾敏与案外人刘发胜共有位于六枝特区工农路1幢2层的房产（房屋产权证号：黔（2018）六枝特区不动产第00023**），我院遂依法查封了该房产。案外人刘发胜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人刘发胜称，法院查封的位于六枝特区工农路1幢2层的房产系其与贾敏的夫妻共同财产，异议人对此享有一半的产权，且贾敏的债务属于个人债务，不应当查封共同财产用于偿还其个人债务，异议人认为法院的查封行为是错误的，请求法院解除对该房产的查封。本院查明，位于六枝特区工农路****的房产（房房屋产权证号：黔（2018）六枝特区不动产第00023**的权利人为刘发胜、贾敏，房屋产权属于刘发胜、贾敏共同所有。2019年9月11日，本院以（2019）黔0203执1012号之一执行裁定书裁定查封了该房屋。本院认为，位于六枝特区工农路****的房产（房屋房屋产权证号：黔（2018）六枝特区不动产第00023**于刘发胜、贾敏共同所有，本院在执行中查封了被执行人贾敏的房产，因房产不可分割，查封行为并无不当。异议人提出贾敏所欠债务属于个人债务，异议人未能提供任何证据证实该债务属于个人债务。在本案执行中，因被执行人贾敏对该房产享有一半的所有权，结合实际情况，本院可以对房屋进行整体处置后，留出属于异议人刘发胜的份额，同时异议人刘发胜享有对该房屋的优先购买权。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条、第五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘发胜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  陈太刚审判员  周定友审判员  王永刚二〇二一年一月二十六日书记员  钟 楠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执149号之一申请执行人：遂平县灈阳街道办事处郭庄社区居民委员会吴桥二居民组，住所地遂平县灈阳街道办事处郭庄社区居民委员会吴桥二居民组。法定代表人：吴新和。被执行人：河南派科包装技术有限公司，住所地遂平县富强路与希望大道交叉口北1000米路西院内。法定代表人：富成龙。本院在执行遂平县灈阳街道办事处郭庄社区居民委员会吴桥二居民组与河南派科包装技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南派科包装技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南派科包装技术有限公司在中国工商银行17×××18账户内存款人民币721601.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年一月二十二日书记员 王纪栓
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执213号申请执行人：郝宝田，男，1957年5月11日出生，汉族，64岁。被执行人：吉林森宜木业有限公司。申请执行人郝宝田与被执行人吉林森宜木业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院依法作出（2018）吉0281民初3347号民事判决书，判决主文：被告吉林森宜木业有限公司于本判决生效后立即支付原告郝宝田工资款4213元。案件受理费10元，由被告吉林森宜木业有限公司负担。申请执行人郝宝田于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。2021年1月27日被执行人吉林森宜木业有限公司主动给付申请执行人工资款4213元，全部案款已执行完毕。申请执行人郝宝田向本院申请表示同意结案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3347号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二一年一月二十七日书记员  鲍 晶
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异31号 案外人：陈德育，男，1954年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：卓得秀，女，1954年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。案外人陈德育、卓得秀以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈德育、卓得秀称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为263000元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人陈德育、卓得秀提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为263000元。案外人向被执行人支付该案涉房款263000元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、工商银行业务回单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十一日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初218号 原告：刘如意(曾用名：刘瑞)，男，1972年11月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：陈建立，男，1992年1月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘如意诉被告陈建立公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘如意到庭参加诉讼，被告陈建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘如意向本院提出诉讼请求：1.请依法判处被告归还欠原告运费款15300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2020年6月份和9月份多次租用原告货车，由临沂苍山至江苏泗洪运石头，共计拖欠运费款15300元，被告于2020年11月6日出具欠条一张，原告多次找到被告催要欠款，被告以无款为由再等等，拖延至今未还，被告的行为毫无诚信，不遵守诺言，原告为此造成经济损失，原告迫于无奈，为维护合法权益，故依据法律规定提起诉讼，请依法判决支持原告诉求。 根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建立租用原告刘如意货车从事石头运输，截至2020年11月6日，被告陈建立共欠原告刘如意运费15300元，被告陈建立向原告刘如意出具欠条一份，欠条记载：今欠刘瑞运费款15300元，陈建立，2020年11月6日。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合原告陈述及提交的欠条，原告刘如意与被告陈建立应为公路货物运输合同关系，原告按照合同履行了义务，截至2020年11月6日，被告陈建立共欠原告刘如意运费15300元，对原告刘如意要求被告陈建立支付拖欠运费15300元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建立经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动放弃质证等相应诉讼权利,其应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建立于本判决生效之日起十日内给付原告刘如意运费15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91元，由被告陈建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年一月十三日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢2号 邓久刚： 申请执行人梁广明与你民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0224民初607号民事判决书。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓久刚的债权转让款人民币90313元（包含执行费1236元）。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢2号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初413号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健。 住所地：四川巴中通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：王海舟，男，汉族，1991年1月8日出生，住四川省通江县。 被告：杜茂全，男，汉族，1954年8月21日出生，住四省通江县。 被告：陈登珍，男，汉族，1955年10月20日出生，住四川省通江县。 本院在审理原告通江县农村信用合作联社与被告王海舟、杜茂全、陈登珍“金融借款合同纠纷”一案中，原告通江县农村信用合作联社于2021年1月21日收到本院受理案件通知书，该通知书载明“应当在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费4742元，若逾期不足额缴纳的，按自动撤诉处理”，原告通江县农村信用合作联社未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  苟强心 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  杨 威
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初155号原告：赵德生，男，1989年12月1日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：无锡恒全旺超市有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区南禅寺商城**，统一社会信用代码91320213MA20J2G44R。法定代表人：孔威。本院在审理原告赵德生诉被告无锡恒全旺超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵德生于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵德生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德生撤回起诉。案件受理费800元减半收取计400元，由赵德生负担。审 判 员 李家先二〇二一年一月二十六日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初11号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人崔海峰，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]6号起诉书 指控事实 2020年2月29日20时3分许，被告人崔海峰饮酒后驾驶×××号帕萨特牌小型轿车，沿伊金霍洛旗达尔扈特路由北向南行驶至与金卓街交叉路口北30米处，被民警查获。经对被告人崔海峰抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为242.35mg/100ml，已达醉酒状态。被告人崔海峰到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人崔海峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人崔海峰血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人崔海峰认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人崔海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年2月10日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员  金富钦 二〇二一年一月二十二日 书记员  乌 仁
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执291号申请执行人：内蒙古金恒安表面处理技术有限公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：江苏激特表面处理科技有限公司，住所地如东高新技术产业开发区。关于申请执行人内蒙古金恒安表面处理技术有限公司与被执行人江苏激特表面处理科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案。在执行过程中，本院查明，申请执行人内蒙古金恒安表面处理技术有限公司提交的作为案涉执行依据的（2020）苏0623民初3423号民事判决书尚未生效，经审查其申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，应裁定驳回申请。申请人可待申请执行条件成就时再依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人内蒙古金恒安表面处理技术有限公司的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  张 崴审 判 员  曹 锐审 判 员  潘惠慈二〇二一年一月二十七日法官助理  俞 婧书 记 员  丁玉楠
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢79号 金华乾进房产营销策划有限公司、李雨晴： 申请执行人李文斌;杨梅与被执行人金华乾进房产营销策划有限公司、李雨晴居间合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初15983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李文斌;杨梅向本院申请强制执行。本院于2021年01月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢79号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1691民初1517号原告：滨州经济开发区博海小额贷款有限公司，住所地：滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：91371600493012607G。委托诉讼代理人：张汝，公司职工。委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。被告：肖文君，男，1975年3月27日出生，汉族，住滨州市。被告：蒲瑞，女，1975年3月30日出生，汉族，住滨州市。被告：山东玉杰面粉有限公司，住，住所地：阳信县尚店镇小桑经贸园区一社会信用代码：913716227266845286。法定代表人：尹丙杰。被告：山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司，住，住所地：滨州市渤海五路以东黄河十五路以北一社会信用代码：9137160016693935XC。法定代表人：肖俊楼。被告：尹丙杰，男，1969年8月5日出生，汉族，住滨州市。被告：张玉枝，女，1968年1月27日出生，汉族，住滨州市。被告：赵洪枝，女，1950年8月5日出生，汉族，住滨州市。被告：肖俊楼，男，1949年7月25日出生，汉族，住滨州市。原告滨州经济开发区博海小额贷款有限公司与被告肖文君、蒲瑞、尹丙杰、张玉枝、赵洪枝、肖俊楼、山东玉杰面粉有限公司、山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告滨州经济开发区博海小额贷款有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州经济开发区博海小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州经济开发区博海小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4434元，由滨州经济开发区博海小额贷款有限公司负担。审判员  张万旺二〇二一年一月二十六日书记员  郭王路
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢435号之九申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道隆泸大道**。法定代表人：王裕彬，系公司董事长。委托代理人：朱俊，系公司业务部主管，特别授权。被执行人：隆昌新创意工贸有限责任公司。住所地四川省隆昌市金鹅镇大南街**。法定代表人：李建声，执行董事。被执行人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：李宽声，男，1975年4月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住贵州省贵阳市。被执行人：李萍声，女，1972年9月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：李声华，女，1980年6月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托代理人：薛力夫，系社区推荐，特别授权。本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人隆昌新创意工贸有限责任公司、李建声、李宽声、李萍声、李声华借款合同纠纷一案中，于2021年1月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人李萍声所有的位于隆昌市商业用房，买受人以379908.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于隆昌市金鹅镇商业用房的所有权及相应的其他权利归买受人张见所有，该财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、买受人张见可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买卖双方依法各自承担；三、解除对位于隆昌市商业用房所设置的抵押；四、对该房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 山审判员 付邦清审判员 计大姝二〇二一年一月七日书记员 马 利
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执69号 韦英才、防城港市盛辉混凝土制品有限公司： 本院执行的韦英才申请防城港市盛辉混凝土制品有限公司劳动争议一案，经申请执行人韦英才的确认，被执行人防城港市盛辉混凝土制品有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审10号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王俊杰，男，1954年7月5日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275620号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年7月20日15时10分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行驶至高庄路口时，实施未取得驾驶证驾驶机动车，上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月18日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200275620号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对机动车未未悬挂机动车号码牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月18日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月18日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200275620号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初416号原告：姜庆利，男，满族，1968年3月12日生，住址本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县法律援助中心法律工作者。被告：刘国志，男，汉族，1971年9月18日生，住址辽宁省鞍山市铁**。被告：辽宁益东工贸集团有限公司，住所地：阜新市太平区红工路**，其他信息不详。原告姜庆利诉被告刘国志、辽宁益东工贸集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜庆利撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告姜庆利负担。审 判 员 楚腾达二〇二一年一月二十六日法官助理 刘金玲书 记 员 姜楚格
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初11745号原告：梁叶虎，男，1969年9月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。被告：章凤姣，女，1947年5月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈重庆，浙江越晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：章水英，系被告女儿。原告梁叶虎与被告章凤姣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告梁叶虎于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁叶虎自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁叶虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁叶虎负担。审 判 员 李冠军二〇二一年一月五日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初98号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴林芙，男，1985年4月13日生，土家族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴林芙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告吴林芙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金41,284.82元，支付利息1,993.07元，逾期还款违约金4,868.23元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金35,784.82元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴林芙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金35,784.82元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金35,784.82元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴林芙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金35,784.82元；二、被告吴林芙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由被告吴林芙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执244号之六被执行人刘艳云，女，住贵州省丹寨县。本院立案执行的申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人刘喆、刘艳云金融借款合同纠纷一案，经过拍卖偿债，但拍卖价款36万元未能清偿全部债务，被执行人仍需继续履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳云在中国建设银行*****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二一年一月二十八日书记员 李和林
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初145号 原告：王秀军，男，汉族，1969年11月8日出生，住左权县。 被告：秦志印，男，汉族，44岁，住左权县。 被告：赵晋生，男，汉族，50岁，住左权县。 原告王秀军诉被告秦志印、赵晋生返回原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王秀军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王秀军撤回起诉处理。 审判员  孟丽沙 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7577号 原告：济南丰利文化传媒有限公司，住所地山东省济南市章丘区，统一社会信用代码913701057238909912。 法定代表人：孙莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张亚芝、安强，均系上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：济南纸立方印刷物资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112597033701L。 法定代表人：胡立刚，执行董事兼总经理。 被告：胡立刚，男，1964年5月4日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 两被告共同委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：杨存向，山东道致律师事务所实习律师。 原告济南丰利文化传媒有限公司与被告济南纸立方印刷物资有限公司、胡立刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告济南丰利文化传媒有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南丰利文化传媒有限公司向本院自愿申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南丰利文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由济南丰利文化传媒有限公司负担。 审 判 员 姬广锴 二〇二一年一月二十二日 法官助理 高 雪 书 记 员 王丽霞
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执303号程乾坤、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人程乾坤与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为17637元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执303号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0506刑初8号公诉机关安阳市龙安区人民检察院被告人孟庆，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市龙安区，住河南省安阳市龙安区。因抢劫罪2006年5月25日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。因涉嫌本案非法经营犯罪，于2020年9月15日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2020年10月20日被逮捕。辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人孟庆犯非法经营罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人孟庆及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2020年1月份以来，被告人孟庆伙同毕艳莎（另案处理）在未经有关主管部门的许可的情况下，在安阳市龙泉镇采取流动方式销售汽油，违反国家有关规定，扰乱市场秩序。2020年6月2日之前，被告人孟庆、毕艳莎销售汽油金额为42477元；2020年6月2日、6月22日、8月14日被告人孟庆、毕艳莎从杨建勇（另案处理）三次购买汽油，购买汽油总价值为167370元，被告人孟庆、毕艳莎非法销售汽油经营额总共209847元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，审计报告，书证等证据。公诉机关认为，被告人孟庆违反国家规定，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人孟庆有期徒刑10个月至1年6个月，并处罚金。被告人孟庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名没有异议，认为被告人孟庆认罪悔罪，认罪态度较好，家庭困难，希望对被告人从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月14日，公安机关将正在安阳市龙安区龙泉镇销售汽油的被告人孟庆、毕艳莎当场抓获，并查扣车牌号豫Ｅ×××**银色面包车一辆、VIVO牌蓝色手机一部和汽油桶十四个。被告人孟庆非法经营汽油从中获利人民币1万元，已全部退缴。上述事实，有经庭审质证、确认的安阳市公安局龙安分局扣押清单及照片，被告人到案情况说明，微信转账记录及银行交易流水，被告人孟庆前科刑事判决书一份，被告人户籍证明，证人朱某、吴某1、李某1、李某2、张某1、侯某、吴某2、张某2、吴某3、吕某、赵某、陈某证人证言,辨认笔录，审计报告，同案毕艳莎供述、被告人孟庆供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆违反国家规定，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在公诉机关审查起诉阶段，自愿签订认罪认罚具结书，积极退出其违法所得，对其可以从轻处罚。辩护人辩称被告人孟庆认罪悔罪，认罪态度较好的意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人所起作用、认罪态度等本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟庆犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年9月13日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人孟庆违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。三、涉案工具车牌号豫Ｅ×××**银色面包车一辆、VIVO牌蓝色手机一部和汽油桶十四个，予以没收。（由扣押单位安阳市公安局龙安分局于判决书生效后三十日内予以执行，并将执行回单送交我院附卷。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢黎静人民陪审员  韩玉敏人民陪审员  高莉红二〇二一年一月二十八日法官助理于敏书记员陈梦雨
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初284号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘文荣，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。辩护人黄**杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]128号起诉书指控被告人刘文荣犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年11月30日17时40分许，被告人刘文荣在上海市嘉定区徐行镇嘉行公路XXX号中国人民电器集团门口保安岗亭站岗时，见新进员工被害人王梓屹驾车离厂，遂依照公司规定上前打开后备箱检查有无夹带产品，王梓屹为此与刘发生言语及肢体冲突。其间，被告人刘文荣挥拳殴打王梓屹致伤。经鉴定，王梓屹因外伤致口唇穿透伤(皮肤瘢痕长度达1.2cm)构成轻伤二级，其体表软组织挫伤构成轻微伤。事后，被告人刘文荣明知被害人王梓屹打电话报警仍留于现场，后随处警民警至徐行派出所接受调查时如实供述了上述犯罪事实。2020年12月14日，被告人刘文荣接民警电话通知至徐行派出所接受讯问，亦如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为,被告人刘文荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘文荣具有自首情节、认罪认罚以及预付了赔偿金人民币五万元，建议判处被告人刘文荣有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘文荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人刘文荣的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘文荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年一月二十七日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19184号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：山成秀，女，1986年11月13日出生，汉族，住西宁市城**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告山成秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告山成秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金4631.57元、利息741.06元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年4月5日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月4日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，年利率20.13%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后未按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告山成秀未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告山成秀经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年4月5日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告山成秀于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4631.57元，并支付按年利率15.4%自2020年3月4日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告山成秀于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山成秀负担，此款原告已经垫付，被告山成秀在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执46号 申请执行人：朱锦锋 被执行人：朱嘉杰 本院在执行朱锦锋与朱嘉杰劳务合同纠纷一案中，被执行人朱嘉杰已将执行款项3704元汇入到本院银行账户，被执行人已经履行（2020）粤1803民初4146号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款3704元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更52号罪犯且沙么伍扎，女，1964年2月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年7月21日作出(2008)川凉中刑初字第117号刑事判决，以被告人且沙么伍扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万五千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第197号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月21日起至2029年1月20日止。四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）成刑执字第332号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月4日以（2014）成刑执字第3597号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2016年6月3日以（2016）川01刑更2342号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2699号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2025年3月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯且沙么伍扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯且沙么伍扎减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙么伍扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙么伍扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯且沙么伍扎被判处的没收个人财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯且沙么伍扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙么伍扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯且沙么伍扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年7月20日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4594号原告：林同泽，男，1954年2月7日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：杨琴，女，1969年8月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：东台市三仓镇镇南农贸市场，住所地东台市三仓镇建设南路。执行事务合伙人：朱进，该单位主任。委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。原告林同泽与被告杨琴、东台市三仓镇镇南农贸市场（以下简称镇南农贸市场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林同泽及其委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼，被告杨琴及其委托诉讼代理人夏玉民，被告镇南农贸市场的委托诉讼代理人陈爱国到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林同泽向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告因身体权受伤所造成的各项损失计22916.28元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日8时许，林同泽在东台市农贸市场内买鱼后从市场北门出来时，因市场北门口遗有积水青苔，林同泽步行时被滑到摔伤，林同泽当即报警。后经东台市北海骨科医院诊断：左胫腓骨骨折，两次住院25天，发生医疗费17432.56元。另悉，杨琴在2017年度系东台市农贸市场的承包人。林同泽认为，镇南农贸市场、杨琴作为农贸市场的所有人和承包人，对市场进出口的路道未能尽到安全保障义务，故对林同泽在购物从市场出门因路道存在安全隐患所造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。故林同泽提起本案诉讼。损失组成：1、医疗费17432.56元；2、住院伙食补助费30元/天*25天=750元；3、营养费15元/天*90天=1350元；4、误工费110元/天*150天=16500元；5、护理费80元/天*115天=9200元；6、交通费600元，合计45832.56元，实际主张22916.28元。杨琴辩称，1、林同泽受伤是其自己不小心造成的，过错全部在林同泽自己；2、杨琴无过错，并且在大门口设置了“小心地滑”的警示牌，林同泽受伤地点在市场大门外，不属于杨琴的承包地域范围，杨琴不应当承担任何责任，综上，应驳回林同泽对杨琴的诉讼请求。对于林同泽的损失，因入院时间与诉状中的时间不一致，故对林同泽主张的所有损失支出的合理性及与本案的关联性不予认可,保险报销部分应在确定合理损失后予以扣除；另林同泽已近67周岁，不应当有误工费。镇南农贸市场辩称，1、镇南农贸市场已承包给杨琴，其不应承担赔偿责任；2、林同泽的受伤没有证据证明是在农贸市场关联范围内，且林同泽自身存在过错；3、林同泽曾向法院提起诉讼，后撤回起诉，其认为该撤回起诉的行为，可能有林同泽与杨琴、镇南农贸市场主体之间因果关系不足的原因，请求驳回林同泽的诉讼请求。对于损失，同杨琴的意见，关于医疗费，已经报销的部分不应重复主张，交通费由法庭依法审核。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，杨琴与三仓镇镇南居委会签订合同书一份约定，三仓镇镇南居委会将镇南农贸市场承包给杨琴经营管理，期限自2016年1月1日至2018年12月31日,合同书第十五条载明市场内因杨琴管理失职而发生安全事故，皆由杨琴承担全部责任。2017年8月15日,林同泽在镇南农贸市场买菜后从市场北门出去拿车时，因地面有青苔而滑倒摔伤并报警。接警民警到达现场后当场联系菜市场管理人员，市场管理人员认为市场没有责任，民警建议林同泽先去治疗，如果认为市场有责任可以通过合法途径去解决。后林同泽至东台市北海骨科医院治疗25天，实际支付医疗费2900.5元。另查明，镇南农贸市场于2017年夏季之后进行过改造，杨琴提交的照片为杨琴丈夫于2019年向其提供。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，杨琴作为镇南农贸市场的承包者,应当加强对农贸市场的管理,进行有效的警示和维护,以防止意外的发生。但杨琴未能充分举证证明其已尽到相应的安全保障义务，对林同泽摔倒受伤,杨琴应承担相应的赔偿责任。镇南农贸市场作为市场的所有人，应当与杨琴承担连带责任。林同泽作为完全民事行为能力人,未能注意自身安全,谨慎慢行,导致事故发生,自身存在过错,亦应承担相应责任。根据双方过错程度,本院酌定杨琴承担40%的赔偿责任。关于林同泽的损失：1、医疗费，林同泽投保的国寿附加绿舟住院定额给付医疗保险虽已理赔了6250元，但该理赔系对林同泽因受伤住院的定额补偿，故医疗费认定为9150.5元；2、住院伙食补助费30元/天*25天=750元；3、营养费15元/天*90天=1350元；4、误工费，考虑林同泽年龄因素，该项损失酌情认定为80元/天*150天=12000元；5、护理费80元/天*90天=7200元；6、交通费500元，合计30950.5元，杨琴按40%的比例进行赔偿，即12380.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨琴于本判决生效后10日内赔偿原告林同泽各项损失计12380.2元；二、被告东台市农贸市场对上述杨琴的赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告林同泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告杨琴负担110元，由原告林同泽负担76元。本判决为终审判决。审 判 员  常 备二〇二一年一月八日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督110号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路**。 负责人：汤晓倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘杰。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：王智杰，男，1990年11月13日出生，汉族，住天台县街头镇埠头街村××号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2017年1月11日，被申请人王智杰向申请人申办丰收贷记卡，被申请人王智杰在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人王智杰取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人王智杰核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××8843）。被申请人王智杰领卡后进行透支，截至2020年8月11日，尚欠透支本金7919元，透支利息为1588.51元、违约金529.50元。现申请人要求被申请人王智杰偿还丰收贷记卡透支本金7919元及相应利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率2%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年8月11日的透支利息为1588.51元、违约金为529.50元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王智杰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行丰收贷记卡透支本金7919元及相应利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率2%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年8月11日的透支利息为1588.51元、违约金为529.50元）。 案件申请费17元，由被申请人王智杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月八日 代书记员 陈 萍
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执110号之十九被执行人：苏平南，男，汉族，1981年06月29日生，居民身份证号码2306211981********，住黑龙江省大庆市肇州县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏平南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人苏平南在中国农业银行6228481596098997469账户内存款人民币73355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)苏0114执169号 申请执行人:闵敏，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园**楼**。 法定代表人：吴浪，该公司董事长。 申请执行人闵敏与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出的武劳人仲东办裁字[2020]第317号仲裁裁决书已经发生效力，依该裁决书：一、江苏省冶金设计院有限公司向闵敏支付2018年4月至2018年7月、2018年9月、2018年12月至2019年2月、2019年8月至2019年10月12日期间工资131701元。(该条款自本裁决书生效之日起七日内支付)；二、驳回闵敏的其他仲裁请求。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 在执行过程中查明，2020年12月31日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破49号民事裁定，裁定受理江苏省冶金设计院有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021)苏0114执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十四日 书记员  李 毓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执90号申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司。被执行人王志。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司申请执行被执行人王志追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3373号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志银行存款人民币2100元，或扣留、提取被执行人王志收入人民币2100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初5035号 原告：潘杰，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：康宁宁，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告潘杰被告康宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张群英、被告康宁宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款20000元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担诉讼费。事实和理由：2020年4月份，被告通过微信向原告购买热风棉，到2020年4月22日，通过微信结算，还欠原告20000元，被告在微信中欠条予以确认，并承诺还款以转账记录为凭，现在经原告多次催讨无果。 康宁宁答辩称：一、向原告购买热风棉材料是事实，共计购买3.8吨，约10万每吨，货款应为39万左右。2020年4月在微信的结算是错误的，因与原告之间交易方式是先付款后发货，故而对于货款收支结算有延后性，实际当时已经多付原告货款8万元左右了，包含本案货款2万元，被告已经多付原告货款10万元。二、原、被告之间的交易要求原告开具发票，原告开具发票后，愿意支付案涉2万元货款。 潘杰为证明其主张提交的证据有：1、微信聊天记录截图两张及光盘一个，共同证明案涉交易及被告尚欠原告货款的事实。 康宁宁为证明其辩称提交证据：2、微信聊天记录、银行转账记录一组，证明被告共计已支付原告货款45万，且要求原告开具发票原告没有履行的事实。 本院组织当事人依法举证、质证，结合原、被告在庭审中的陈述，对上述证据本院认证如下：对证据1，被告质证真实性无异议，本院对原告提交的微信聊天记录及光盘所载的聊天内容真实性予以确认。证据2，原告质证真实性无异议，证明目的有异议，认为开具发票的要求是原告起诉后在诉前调解阶段双方协商的经过，并非发生于交易行为过程中，被告以此要求拒不付款无依据。被告支付给“平凡”、“A虚无”账号的款项与本案无关联。本院经审查，对被告提交的微信聊天记录所载内容的真实性予以确认，对转账凭证中显示有收款户名潘杰和支付宝账户潘杰的汇款，共计25.7万元予以确认，对转账给“平凡”、“A虚无”账号的款项共计10万元，因被告未能举证上述汇款与本案的关联性，亦没有证据证明上述汇款系基于原告指示交付，故对该10万元不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月中旬间，原、被告发生买卖热风棉业务往来，双方通过口头和微信沟通交易事宜，并商定单价，交易方式有被告自提、原告送货结合。康宁宁收货后，2020年4月19日，潘杰在微信上向康宁宁催讨尾款要求其支付，2020年4月22日10点40分，潘杰收到康宁宁支付的货款23000元后，当天10点46分许，康宁宁在微信中陈述“本人欠货款潘杰2万元整还款已转账记录为证”。此后，康宁宁未支付上述货款2万元，原、被告又因案外货款及开具发票事宜协商不一致，故纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间买卖热风棉合同关系依法成立，受法律保护。被告康宁宁通过微信聊天陈述“本人欠货款潘杰2万元整还款已转账记录为证”，系对尚欠货款的结算承诺，其理应按时支付尚欠货款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任。本案中，对于原告主张的被告尚欠货款20000元之诉请，康宁宁抗辩其已经多付原告货款10万元。本院经审查认为，在原、被告无书面合同前提下，康宁宁在微信上的自认尚欠货款2万元的行为，构成欠款结算，其事后以结算错误为由，辩称多付原告10万元亦未能举证证明该10万元与本案存在关联。被告康宁宁以原告方未开具发票为由未予支付，亦属不当，于法无据，不符本案原、被告交易当时的约定，其要求原告开发票之主张可待其付款义务履行后依书证另行主张。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告康宁宁支付原告潘杰货款人民币20000元及利息（自起诉之日即2020年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告康宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二一年一月十三日 代书记员  陈宣江
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执181号之十被执行人：施某，男，汉族，1979年03月23日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施某在本溪市商业银行700ＸＸ×××01账户内存款人民币114037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8922号上诉人（原审被告）：王娟，女，1993年12月30日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：王亚松，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1998年1月2日出生汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2014年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。法定代理人：李某，住四川省简阳市，系陈某1之母。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，2017年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。法定代理人：李某，住四川省简阳市，系陈某2之母。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人（一般授权）：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1971年12月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：黄琼，女，1969年6月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：樊清雯，女，1997年4月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：崔亚美，女，1993年4月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（原审被告）：原晓琪，女，1991年11月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：招商局物业管理有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。负责人：产云飞。委托诉讼代理人：张志伍。上诉人王娟因与被上诉人李某、陈某1、陈某2、陈雷、黄琼、樊清雯、崔亚美、原晓琪、招商局物业管理有限公司毕节分公司生命权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王娟于2021年1月13日向本院提出书面申请，请求撤回本案的上诉。本院认为，上诉人王娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王娟负担。上诉人王娟多交纳的二审案件受理费582元，由其自行到本院申请退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年一月十三日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初429号之一 辽宁东戴河新区恒源热力有限公司： 辽宁乐威科技发展有限公司与辽宁东戴河新区恒源热力有限公司排除妨害纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初429号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初697号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 主要负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被告：谭延翠，女，1971年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：于洪国，男，1964年8月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告谭延翠、于洪国追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人田国帅、被告谭延翠到庭参加诉讼。被告于洪国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款155775.47元；2.被告一次性支付保险费11718.89元；3.以155775.47元为基数，按照公布的银行间同业拆借利率支付自2020年9月1日至实际付款之日的利息损失；4.支付律师代理费2000元；5.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告谭延翠在中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行办理了“个人贷款合同”向银行借款240000元整，借款期限36个月。2019年3月23日被告在原告处投保“投保人声明书”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定被告谭延翠应按时向原告支付保费，在被告谭延翠未按期偿还银行欠款时原告应承担还款责任。贷款发放后，被告谭延翠未按期归还银行借款，原告依约履行了还款义务，但两被告却拒绝支付原告支付的代偿款及保费。同时根据两被告向原告出具的承诺书约定，应向原告支付因追偿产生的律师费及违约金。 被告谭延翠辩称，我是用保单贷款，我认可这笔贷款，当时贷款240000元，还了14个月，每月还款10594.22元，共计还款150998.52元。现在由于我所在的公司已经停产，并且该公司经营的是酒店业务，因为疫情公司从年后一直发不出工资，并且欠员工工资，已经停产。2021年1月25日我从银行打印出交款流水，证明我已经还款150998.52元，诉状上说我还欠15万多，我有异议，我尽量还款，但是余款15万我认为太多。 被告于洪国未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、两被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险单、个人担保借款合同、借据、代偿债务权益转让确认书、还款明细、特别约定、共同还款承诺书、律师代理费发票、支付代理费的转款凭证。被告谭延翠向本院提交了中国农业银行交易明细清单一份。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告谭延翠签订《个人担保借款合同》，约定被告谭延翠向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款240000元，借款期限为36个月。合同第9.5条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2019年3月23日，被告谭延翠向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为3196.06元。2019年4月1日，被告谭延翠签署《特别约定》一份，第二条约定：“保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）。未付保险费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费”。2019年3月26日，被告于洪国向原告出具共同还款承诺书，自愿与被告谭延翠共同承担还款责任。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向被告谭延翠发放了贷款，但被告谭延翠未按约定按时还款，原告于2020年9月19日为其向银行垫款155775.47元。截至2020年9月19日，被告谭延翠共欠原告逾期保费11718.89元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，被告谭延翠未按合同约定归还贷款本息，导致原告为其垫款155775.47元，对此被告谭延翠应予以清偿。另外，被告谭延翠应向原告支付截至2020年9月19日的保费11718.89元。《特别约定》第二条约定，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算），故原告要求被告谭延翠支付自2020年9月19日至实际付款之日的利息损失（以155775.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及律师费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告于洪国向原告出具的共同还款承诺书，被告于洪国应对被告谭延翠的上述债务承担共同还款责任。被告于洪国未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭延翠、于洪国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司垫付款155775.47元及自2020年9月19日至实际付款之日的利息损失（以155775.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告谭延翠、于洪国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司逾期保费11718.89元； 三、被告谭延翠、于洪国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元（已减半），由被告谭延翠、于洪国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十七日 书记员  王若宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初61号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈玉琪，男，1989年11月14日出生于湖南省宁远县，汉族，本科文化，无业，户籍所在地湖南省宁远县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月12日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年7月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人陈玉琪犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人陈玉琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月至今，夏量雄（另案处理）等人以澳门博彩公司励扬集团为依托在互联网上搭建励扬太阳城网络赌博平台，并通过互联网在国内多地大肆发展赌客和各级代理，从事网络赌博犯罪活动，涉及赌资上亿。 2018年6月至2020年5月之间，被告人陈玉琪在明知励扬太阳城网络赌博平台面向中国境内发展赌客的情况下，为获取高额非法利益，为励扬太阳城网络赌博平台提供产品功能设计、梳理等服务，共非法获利27.5万元人民币。 公诉机关认为，被告人陈玉琪明知是网络赌博平台，仍为其提供帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人陈玉琪系从犯，依法应当减轻处罚；被告人陈玉琪自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理。建议判处被告人陈玉琪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。公诉机关提交了出入境记录、银行流水、户籍资料、归案经过，证人周某、徐某、吴某的证言，被告人陈玉琪以及同案参与人黄先明、卢曼成、李杨、雷琪、杨聪、兰乾宏的供述和辩解，电子勘验工作记录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人陈玉琪明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈玉琪明知是网络赌博平台，仍为其提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人陈玉琪系从犯，依法应减轻处罚。被告人陈玉琪到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。违法所得予以追缴，作案工具予以没收。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈玉琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年10月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案违法所得人民币27.5万元予以追缴，侦查机关扣押的被告人陈玉琪的手机二部及电脑等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二一年一月二十二日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。