wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执383号 申请执行人：张圣英，女，1935年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:汤加继，男，1967年10月5日出生，汉族，安徽省定远县。 本院在执行张圣英与汤加继赡养纠纷一案中，经查，被执行人汤加继在中国建设银行曲阳路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤加继（身份证号）账户（账号62×××722）存款元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二一年一月十八日 书记员  李迟珣
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31916号 申请执行人东莞市骏宝精密机械有限公司依据（2020）粤1971民初17640号民事判决书申请执行被执行人互赢科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1129刑初8号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人邱博宸，男，1996年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省万年县，家住万年县。2018年6月29日，被告人邱博宸因吸食冰毒，被万年县公安局行政拘留十五日，并进行强制戒毒。2020年9月27日，因涉嫌寻衅滋事罪被万年县公安局刑事拘留。2020年10月27日,经万年县人民检察院决定批准逮捕，万年县公安局于同日对被告人邱博宸执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人邱博宸犯寻衅滋事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员虞俊伟出庭支持公诉，被告人邱博宸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2020年7月31日凌晨，被害人邵某与其女友邬某、朋友刘某、陈某1等在陈营镇锦湖公园门口“爽一杯”烧烤店吃宵夜，被告人邱博宸与张新龙（在逃）、徐某等人坐在隔壁桌喝酒划拳。邬某与张新龙、徐某等人认识，互到对方桌敬了酒。凌晨2时许，邱博宸将一啤酒瓶扔在邵某桌子旁边的地上，有碎玻璃溅到邵某身上，邵某没有做声。过了一会，邱博宸又将一啤酒瓶砸在邵某桌子旁边的地上，邵某站起身来质问邱博宸是什么意思。邱博宸上前用力推了邵某一下，双方随后发生拉扯，一起摔倒在地。张新龙看到便手持啤酒瓶打邵某，邵某用手挡开，并往马路中间跑。邱博宸与张新龙紧追不舍，邱博宸在追打过程中用拳头打邵某鼻子一拳，张新龙用酒瓶打了邵某头部。邬某等人一边劝架一边报警，邱博宸、张新龙等人见已报警便一起开车离开。经鉴定，邵某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。另查明，1、2020年9月26日，被告人邱博宸被万年县公安局民警抓获归案，经讯问，其如实供述了犯罪事实。2、本院审理期间，被告人邱博宸赔偿被害人并取得其谅解。3、因在本院审理阶段出现了新的量刑情节，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人邱博宸判处有期徒刑七个月。上述事实有户籍信息表、受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、被告人归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场照片六张、情况说明、谅解书等书证；证人吴某、陈某1、邬某、陈某2、徐某、刘某等人的证言；被害人邵某的陈述；被告人邱博宸的供述；万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱博宸随意殴打他人，致使一人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱博宸归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；有违法前科，可以酌情从重处罚。根据被告人邱博宸的犯罪情节和量刑情节，对公诉机关调整后的量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱博宸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇二一年一月二十九日书记员  陈 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2249号 罪犯孟从发，男，1989年10月14日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省都匀监狱服刑。 2013年4月23日，因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年，2017年1月8日刑满释放。2018年1月31日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2018）黔0112刑初6号刑事判决，认定孟从发犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月3日起至2021年8月2日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟从发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。2018年6月8日至2018年12月计分考核周期内获得1个表扬；2019年1月至2019年5月计分考核周期内获得1个表扬；2019年6月至2019年11月计分考核周期内获得1个表扬。现共有3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯孟从发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孟从发减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孟从发减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1781号之一申请执行人：王彬彬，男，1991年7月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：马文华，男，1986年6月24日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人王彬彬与被执行人马文华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2019)苏0982民初5697号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告马文华于本判决生效之日起30日内给付原告王彬彬劳务报酬48300元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告马文华负担。因被执行人马文华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彬彬于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人马文华履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、电子送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月10日、11月28日、12月15日、2021年1月11日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月10日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年10月15日轮候查封被执行人马文华名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，查封期限二年，自2020年10月15日起至2022年10月14日止。于2020年12月7日轮候冻结被执行人马文华名下尾号为4409的中国建设银行账户，冻结限额49948元，实际冻结0元，冻结期限一年，自2020年12月7日起至2021年12月6日止。申请执行人如需继续采取查封、冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、本院于2020年10月9日通过本院不动产专线查询被执行人马文华在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年12月22日对被执行人马文华住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，搜查扣押被执行人名下杯子一只，成功拍卖5.6元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。6、本院在另案执行中对被执行人马文华名下的财产进行扣划、拍卖，共计执行到位59133.07元，其中10179.29元分配至本案清偿债务。经全省关联案件系统查询，被执行人马文华在全省法院有10件关联执行案件，其中3件终结本次执行程序。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人马文华的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候冻结被执行人马文华名下尾号为4409的中国建设银行账户；轮候查封了被执行人马文华名下的车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件，依法拍卖被执行人财产共得拍卖款5.6元，参与分配被执行人其他关联执行案件案款，分得10179.29元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的48300元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1008元、执行费等，依法执行到位10184.89元，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月二十八日书记员 韦 慧
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执114号 刘凤霞、淮南市梦皓服装有限公司： 刘凤霞与淮南市梦皓服装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘凤霞向本院申请执行的（2020）淮劳人仲案字第45号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初103-1号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：党建营，男，汉族，1986年7月2日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告党建营物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月25日作出（2021）豫0703民初103号民事裁定书，现因原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被告党建营银行存款2000元或同等价值财产的查封。审判员  李天使二〇二一年一月二十五日书记员  李妍珺
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初224号 原告：徐君涛，男，1988年9月22日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。 被告：张宪勇，男，1956年9月3日出生，汉族，住海兴县香坊乡海丰村。 被告：海兴县海丰船舶修造厂，住所地海兴县香坊乡海丰村。 法定代表人：张宪勇，该厂厂长。 徐君涛与张宪勇、海兴县海丰船舶修造厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告徐君涛于2021年1月28日将诉讼请求变更为10000元，并于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐君涛撤诉。 案件受理费25元，由原告徐君涛承担。 审判员  赵丽艳 二〇二一年一月二十九日 书记员  何文文
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢68号铜山县农村合作信用联社黄集信用社：申请执行人申请执行人铜山县农村合作信用联社黄集信用社与丁绍山金融借款合同纠纷，申请执行标的共计10000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位21000.00元整。申请执行人向本院申请执行的(2015)铜郑商初字第00041号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
甘肃省合作市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘3001行初5号 原告：李某某，现住甘肃省甘南州卓尼县。 原告：蒋某某，现住甘肃省甘南州卓尼县。 原告：石某某，现住甘肃省甘南州卓尼县。 原告：吴某某，现住甘肃省甘南州卓尼县。 原告：夏某某，现住甘肃省甘南州卓尼县。 原告：杨某某，现住甘肃省甘南州卓尼县。 原告：杨某甲，现住甘肃省甘南州卓尼县。 原告：赵某某，现住甘肃省甘南州卓尼县。 原告：赵某甲，现住甘肃省甘南州卓尼县。 原告：穆某某，现住甘肃省甘南州卓尼县。 被告：卓尼县人民政府。地址：甘肃省甘南州卓尼县。 法定代表人：韩明生，系卓尼县政府。 原告李某某、蒋某某、石某某、吴某某、夏某某、杨某某、杨某甲、赵某某、赵金寿、穆某某诉被告卓尼县人民政府强制拆除房屋或设施纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。 原告李某某、蒋某某、石某某、吴某某、夏某某、杨某某、杨某甲、赵某某、赵金寿、穆某某向本院提出的诉讼请求是：1、请求确认被告对2020年6月24日实施的强拆行为违法；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：上述十原告所属的蔬菜大棚位于卓尼县柳林镇白塔村洮河祥苑西侧，该区域2020年即涉及房屋拆迁问题，2020年6月24日，在未经任何告知和接收书面文件的情况下，各位原告面积不等的蔬菜大棚及附属设施均被不明主体非法强拆，该违法行为严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在的市、县人民政府组织实施。原告们的土地及屋社均处于征拆范围内，通过申请政府信息公开得到了被强拆区域目前在建项目的《建设工程施工许可证》，综合上述法律及证据，可以推定，卓尼县人民政府为强拆实施主体，应当依法追究法律责任。 经本院审查认为，本案被告属于县级以上地方人民政府，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对其所作出的行政行为提起的诉讼，应由中级人民法院管辖。合作市人民法院对该行政一审案件没有管辖权。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回原告李某某、蒋某某、石某某、吴某某、夏某某、杨某某、杨某甲、赵某某、赵金寿、穆某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 才让三智 审 判 员 王 向 荣 人民陪审员 石 桂 萍 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 卡 毛 草
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6505号原告陈浩，男，汉族，1976年9月30日出生，住河南省潢川县。委托代理人曾涛，河南开景律师事务所律师。被告河南倾城葡萄酒业有限公司,住所地信阳市浉河区飨堂社区**师院北门,统一社会信用代码91411502MA3X87MB5Q。法定代表人唐远昊。被告唐远昊，男，汉族，1992年10月1日出生，住河南省信阳市潢川县。以上二被告共同委托代理人余祖忍，河南天宾律师事务所律师。本院在审理原告陈浩诉被告河南倾城葡萄酒业有限公司、唐远昊股权转让纠纷一案中，原告陈浩于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈浩以双方私下协商解决争议为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈浩撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈浩承担。审判员  崔俊杰二〇二一年一月二十八日书记员  张宗华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初94号原告：南京亚东物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113748205380U，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙隐北路**亚东城**。法定代表人：贾俊辉，该公司董事长委托诉讼代理人：华静，女，1980年12月16日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：肖本琴，该公司员工。被告：刘锡江，男，1979年10月30日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京亚东物业管理有限公司与被告刘锡江物业服务合同一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京亚东物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费214元，减半收取107元，由原告南京亚东物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二一年一月十三日书记员  施蔚天
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初43号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某，男，1961年10月31日出生，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年7月11日被黄石市公安局下陆区公安分局取保候审。2020年7月16日经黄石市铁山区人民检察院决定取保候审。2021年1月27日被本院取保候审。                               辩护人                       张文来、张磊，湖北天明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞367号                               指控事实                       2015年上半年，被告人周某为了让武汉建工集团股份有限公司（以下简称武汉建工集团）中标黄石市中心医院黄金山院区一期施工总承包工程（以下简称黄金山院区工程），通过程某杰、方某（均另案处理），找到时任黄石市中心医院分管基建的副院长余某（另案处理）请求帮忙。2015年下半年，周某在余某打招呼后，与负责黄金山院区工程招标代理工作的陈某安见面，请求关照。2016年2月，黄金山院区工程招标进行资格预审前，周某将从武汉建工集团市场经营部副总经理黄某的手中拿到的十五家投标公司名单（包括武汉建工集团），通过程某杰交给方某，再由方某交给余某请求给予关照。余某拿到名单后，让该项目的院方评委胡某民、步某龙等人在评审过程中对名单上的公司给予关照。资格预审结束后，武汉建工集团成功入围第二轮招投标。同年5月武汉建工集团顺利中标黄金山院区工程，中标价574 306 806.56元。             武汉建工集团中标后，周某按照约定，分别以武汉建工安装工程有限公司、武汉正荣建筑劳务分包有限公司从武汉建工集团处承接了合同金额为36930583.61元的水电安装工程施工项目、合同金额为13 144 391.06元、14335418.66元的模板脚手架项目。经鉴定，周某在黄金山院区工程项目承建相关分包工程中，按建筑业应税所得率为8%至20%计算的未扣除所得税费用的获利金额为4 756 618.79元至11891546.97元。周某于2019年7月10日到黄石市公安局下陆区公安分局投案。案发后，周某向黄石市公安局下陆区公安分局退缴违法所得1 000万元。经武汉市江岸区社区矫正工作管理局对周某进行审前社会调查，评估意见为“周某符合社区矫正监管条件”。                               指控罪名                       串通投标罪                               量刑建议                       有期徒刑二年六个月，并处罚金，适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人周某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出周某具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对周某单处罚金或判处六个月以下有期徒刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人就量刑情节提出的辩护意见予以采纳，但建议单处罚金或六个月以下有期徒刑的辩护意见不符合本案的客观情况，不予采纳。周某主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。周某退出违法所得一千万，可酌情从轻处罚。周某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人周某犯串通投标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；             二、被告人周某退出的违法所得一千万元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 潘 谦                                                                         二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 黄 锦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29504号申请执行人：徐又健，男，1958年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：金环球(上海)健身有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡正海，法人。徐又健与金环球(上海)健身有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初49333号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：金环球(上海)健身有限公司退还徐又健会籍费8,180元。因义务人金环球(上海)健身有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐又健向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金环球(上海)健身有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2020年12月21日冻结了被执行人金环球(上海)健身有限公司的银行账户，冻结期限一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金环球(上海)健身有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月十五日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执358号 申请执行人：古丽加米拉吾布力，女，1981年2月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：祖里皮卡尔吾斯满，男，1997年5月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初4841号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人祖里皮卡尔吾斯满的存款、收入3325元(其中本金3275元，执行费50元); 二、被执行人祖里皮卡尔吾斯满所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祖里皮卡尔吾斯满所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二一年一月七日 书记员 依买 尔江
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执367号 申请人：胡鹏成,男,汉族,1990年3月12日出生,安康市汉滨区人，住本区关庙镇捍卫村**,身份证号码：。 被执行人：王颖,男,汉族,1980年12月29日出生,安康市汉滨区人，住本区江北安铁兴科小区****，身份证号码：。 本院在执行过程中，经查，被执行人王颖公积金账户内有存款3129元，本院已依法扣划，现申请人已领取本案案件款，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0902执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹 明 审 判 员  冯 超 审 判 员  张世钧 二〇二一年一月二十六日 法官助理  史婉莹 书 记 员  魏传余
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执545号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚小荣，男，1971年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年4月15日作出的（2020）赣0121刑初208号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人龚小荣犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币15000元。本院于2021年1月13日立案执行龚小荣罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 琴
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督32号 申请人：傅顺雷，男，1987年10月5日生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年1月7日向本院申请支付令。申请人于2019年4月至2020年1月在被申请人处工作。申请人在被申请人公司上班期间，被申请人一直没有发放工资，现总欠申请人116000元工资。被申请人承诺于2020年5月后将其拖欠工资发放。期限届满后，被申请人未能履行承诺。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司职员傅顺雷2019年4月至12月工资表在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人傅顺雷工资款116000元。 申请费873元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月七日 书记员  刘洋
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初256号 起诉人：黄建华，男，1973年3月14日生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：张超，系贵州星纬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王家训，系贵州星纬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 2021年1月14日，本院收到黄建华的起诉状。起诉人黄建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告傅万均返还原告款项120万元及利息（利息以120万元为基数，按年利率3.85%的标准，从2014年2月12日起计算至款项实际返还之日）；2.判决被告贵州浙商农业科技产业园发展有限公司（以下简称贵州浙商公司）对上述款项及利息承担连带责任；3.本案的案件受理费、保全费、保全担保费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月25日，平坝县人民政府作为甲方与被告贵州浙商公司作为乙方、原告黄建华作为丙方签订《招商合同》，其中合同第二条第3项约定由丙方一次性支付300万元给乙方，由乙方统一收取后再全额支付给甲方。合同签订后，原告黄建华于2014年1月28日通过贵阳银行向被告贵州浙商公司转账180万元，被告贵州浙商公司予以认可。被告傅万均作为被告贵州浙商公司最大的股东，在2014年1月23日持股50%，现持股30%，任职监事。被告傅万均受被告贵州浙商公司的委托与原告黄建华对接《招商合同》的履行，根据被告傅万均的指示，原告黄建华于2014年2月12日通过贵阳银行向傅万均中国农业银行的账户上转账120万元。现被告贵州浙商公司不认可收到该笔款项。原告认为，被告贵州浙商公司既然不认可原告支付的120万元系履行《招商合同》，被告傅万均收取的120万元应当予以退还。同时，被告贵州浙商公司时隔6年多才告知原告不认可其向傅万均支付的120万元系履行《招商合同》，存在重大过错，损害了合同双方当事人的合法权益，理应与傅万均承担连带责任。为此，起诉至人民法院，提出如上诉请。 本院经审查认为，原告起诉被告傅万均一案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告在起诉时提交的证据并不能证明其与被告贵州浙商公司有直接利害关系，另一被告傅万均住所地亦非本院管辖范围，原告应向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对黄建华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安顺市中级人民法院。 审判员  张真礼 二〇二一年一月二十一日  法官助理谭美妮  书记员都广明
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初537号 原告：成都市双流区九江街道通江社区居民委员会，住所地成都市双流区九江街道通江社区渔江路**。 法定代表人：陈家兵，主任。 委托诉讼代理人：高筱冬，四川大凡律师事务所律师。 被告：成都湘衡电气结构实业有限公司，住，住所地成都市青羊区同善桥横街****/div> 法定代表人：唐晓晖，总经理。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡腾尹，四川达民律师事务所律师。 原告成都市双流区九江街道通江社区居民委员会（以下简称“九江街道通江居委会”）与被告成都湘衡电气结构实业有限公司（以下简称“湘衡电气公司”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2018）川0116民初5480号民事判决，九江街道通江居委会不服该裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2020年12月14日作出（2019）川01民终20873号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）川0116民初5480号民事判决，并将本案发回本院重审。本院于2021年1月8日立案。九江街道通江居委会于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，九江街道通江居委会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市双流区九江街道通江社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费29156元，减半收取计14578元，由成都市双流区九江街道通江社区居民委员会负担。 审 判 长  黎 莎 人民陪审员  高志容 人民陪审员  王 茂 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王 棋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执85号 申请执行人：杨仕春，男，汉族，1974年1月04日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 被执行人：易翔宇，男，汉族，1977年8月20日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川01民终17356号《民事判决书》，于2021年1月4日立案受理杨仕春申请执行易翔宇民间借贷纠纷一案。申请执行标的为98389元，应收执行费1376元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人易翔宇的财产状况进行查询。经查，被执行人易翔宇所有的川A××丰田牌小型汽车小型汽车，依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人杨仕春也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人易翔宇应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈红梅
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初84号 原告：四川宏肯律师事务所，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：31510000337701558N。 代表人：谷勇声，该事务所主任。 被告：李凌，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川宏肯律师事务所诉被告李凌法律服务合同纠纷一案，原告四川宏肯律师事务所于2021年1月15日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告李凌的银行存款34000元予以冻结，并用该事务所律师伍臣君所有的位于攀枝花市东区新丰路18号734号车库（产权证号：攀房权证东私字第**）提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 一、冻结被告李凌的银行存款34000元，冻结期限为一年； 二、查封案外人伍臣君提供担保的位于攀枝花市东区新丰路18号734号车库（产权证号：攀房权证东私：攀房权证东私字第**三年。 如需续保全，申请人应在保全期满30日前向本院申请续保全。申请人未在期限内申请导致已保全财产流失，由申请人自行承担法律后果。 案件申请费360元，由原告四川宏肯律师事务所负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨航 二〇二一年一月十五日 书记员  罗然
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初208号 原告：李永海，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李华金，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告李永海与被告李华金买卖合同纠纷一案中，原告李永海于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李永海撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李永海负担。 审判员  刘渊 二〇二一年一月二十九日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923财保4号 申请人：李志义，男，1956年3月1日出生，汉族，住河北省阜城县。 被申请人：邵向东，男，1975年12月27日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人李志义于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵向东驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车进行查封、扣押。申请人以其投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邵向东驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，期限为2021年1月29日至2022年1月28日。 案件申请费220元，由申请人李志义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾宪杨 二〇二一年一月二十九日 书记员  闫丁鑫
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初128号 原告：刘汉春，男，1978年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。 被告：张友振，男，1972年10月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告刘汉春与被告张友振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘汉春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘汉春撤回起诉处理。 审判员  杨昊 二〇二一年一月二十二日 书记员  王翔
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更177号罪犯孙旭辉，男，1992年7月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年4月29日作出(2014)孟刑初字第33号刑事判决：被告人孙旭辉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉抗诉。判决发生法律效力后，于2014年5月20日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑六个月。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙旭辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯孙旭辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙旭辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙旭辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙旭辉的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至2026年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终128号上诉人（原审被告）：刘冰，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：严杰，男，1983年10月19日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人刘冰因与被上诉人严杰股权转让纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初15586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6593号之一申请人：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新**三井街道汉江路**，统一社会信用代码91320411837210747D。负责人：吴刚，该行行长。被申请人：江苏荣尚国际贸易有限公司，住，住所地常州市新**通江中路**星北大厦****一社会信用代码9132041173826183XY。被申请人：唐光荣，男，1970年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：汪建萍，女，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司常州新区支行诉被申请人江苏荣尚国际贸易有限公司、唐光荣、汪建萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款8400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司常州新区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏荣尚国际贸易有限公司、唐光荣、汪建萍银行存款8400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年一月十五日书记员  朱金芳
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初358号之二 史俊雨： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14986号原告：上海德膳实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：游振强，总经理。委托诉讼代理人：游彩娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：施风蕾，上海诺可律师事务所律师。被告：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈芳羽。原告上海德膳实业有限公司(以下简称“德膳公司”)与被告上海一茶一坐餐饮有限公司(以下简称“一茶一坐公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员郭魏独任公开开庭进行了审理。原告德膳公司委托诉讼代理人游彩娟、施风蕾到庭参加诉讼。被告一茶一坐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一茶一坐公司支付货款人民币(以下币种均为人民币)28,740.84元；2.判令被告支付利息(以28,740.84元为基数自2020年3月21日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计付)。事实及理由：原、被告长期合作，由原告向被告供货，自合作以来，原告一直按时按要求向被告供货。截止目前，被告尚欠原告2019年11月、12月、2020年1月的货款合计28,740.84元。经多次催讨无果，原告遂诉至法院，要求判令被告支付货款并偿付利息。被告一茶一坐公司未到庭应诉，亦未行答辩。经审理查明：2018年1月1日，原、被告签订《商品买卖合同》，约定由被告采购原告生产或经营的食品、食品原材料，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，如合同期满但未签订新合同，被告仍然下达订单且原告接受的，则合同期限自动至双方履行完订单的期限为止等等。嗣后，原告依约供货。被告拖欠了2019年11月、12月、2020年1月的货款合计28,740.84元。经多次催讨无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的《商品买卖合同》、发票、销售单、应收款明细、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的《商品买卖合同》依法成立，对双方当事人均有约束力。被告一茶一坐公司在收取原告供应的2019年11月、12月、2020年1月总计价值28,740.84元的货物后理应支付相应价款。现被告逾期支付款项，原告之诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院根据相关的法律规定予以处理。被告一茶一坐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海一茶一坐餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德膳实业有限公司货款28,740.84元；二、被告上海一茶一坐餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德膳实业有限公司利息(以28,740.84元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.52元，由被告上海一茶一坐餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭魏二〇二一年一月十二日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执异2号 异议人（案外人）：中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区康城路一段****楼******楼**，统一社会信用代码91510500749611524U。 负责人：章燕，总经理。 被执行人：谢庆福，男，汉族，1977年7月21日出生，住四川省泸县。 本院在执行谢庆福追缴诉讼费纠纷一案中，于2020年12月28日作出（2020）川0521执1254号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人谢庆福在中国平安人寿保险股份有限公司处投保保单号为Ｐ26000000765××××、Ｐ26000000990××××、Ｐ26000000778××××、Ｐ26000000733××××的保单现金价值。异议人中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安人寿公司）认为保险人不得单方面解除合同，且人身保险合同具有人身属性，不宜作为执行标的，遂申请撤销上述执行裁定书和协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人平安人寿公司称，解除保险合同，要求支付现金价值、生存金、红利等所有权益存在法律问题。1.扣划保险单现金价值需要进行退保操作才能进行相关操作；2.根据法律规定，保险人不得单方面解除合同。若投保人拒绝或者无法联系投保人主动退保，我公司直接按照贵院的通知径直对保单进行单方面解决退保将违反保险法的相关规定，对投保人构成违约，将会给我公司造成一定的法律风险；3.人身保险合同具有人身属性，不宜作为执行标的。人身保险合同的保单利益不仅与投保人相关，还与被保险人、受益人相关。如强制解除合同，提取保单现金价值，合同将归于无效。因此，申请人认为基于该保单的人身属性，应首先获得投保人对解除合同的同意，否则不宜作为被执行标的。 本院查明，本院在执行追缴被执行人谢庆福诉讼费一案中，查明被执行人谢庆福在异议人平安人寿公司有投保单编号为Ｐ26000000765××××、Ｐ26000000990××××、Ｐ26000000778××××、Ｐ26000000733××××的保单。本院作出（2020）川0521执1254号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人谢庆福在中国平安人寿保险股份有限公司处投保保单号为Ｐ26000000765××××、Ｐ26000000990××××、Ｐ26000000778××××、Ｐ26000000733××××的保单现金价值。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条之规定，在保险期内，投保人可通过单方面自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值为投保人所享有的财产权益，不能在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能清偿债务，又不能自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。综上，本院对被执行人谢庆福投保的保单编号为Ｐ26000000765××××、Ｐ26000000990××××、Ｐ26000000778××××、Ｐ26000000733××××的现金价值予以提取符合法律规定，制作的（2020）川0521执1254号执行裁定书和协助执行通知书并无不当，异议人应予以配合。异议人的异议申请不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  倪贵才 二〇二一年一月十二日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审55号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人孙后忠，男，1963年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对孙后忠作出蓟规自罚字［2020］506号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村占地建筑，占地面积440.9平方米，建筑面积440.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款6613.5元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月18日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]506号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初103号原告：黄锦英，女，汉族，1965年1月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，系河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。被告：丁文宣，男，汉族，1996年10月25日出生，住河南省郸城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：张新黎，职务：总经理。统一社会信用代码：91411600785072150C。地址：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。被告：刘新成，男，汉族，1979年11月17日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：总经理。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市川汇区中州路北段69号。委托诉讼代理人：陈潘，系该公司员工。原告黄锦英诉被告丁文宣、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、刘新成、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦英向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计46228.69元。事实和理由：2020年8月19日21时20分，黄锦英驾驶三轮电动车，顺郸城县科技大道自西向东行驶至与××交叉口东600米处时，与顺科技大道自东向西行驶由丁文宣驾驶的“豫Ｐ×××**”小型轿车发生碰撞后，又与同向行驶由刘新成驾驶“豫Ｐ×××**”小型普通客车发生碰撞，造成三轮电动车驾驶人黄锦英受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队认定，黄锦英负主要责任，丁文宣、刘新成负事故的次要责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，同意调解，同意在机动车交通事故强制责任保险及商业保险限额内赔偿原告黄锦英各项损失共计20000元。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意调解，同意在机动车交通事故强制责任保险及商业保险限额内赔偿原告黄锦英各项损失共计20000元，扣除已经垫付款10000元，还应赔偿10000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年2月15日前在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄锦英各项损失共计20000元（赔偿款直接转入原告黄锦英中国农业银行62×××70银行卡内）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于2021年2月15日前在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄锦英各项损失共计20000元，扣除垫付款10000元，还应再赔偿10000元；（赔偿款直接转入原告黄锦英中国农业银行62×××70银行卡内）；三、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取403元，由原告黄锦英自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二一年一月二十五日书记员  王 蒙
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1526号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：杨俊胜，男，1994年5月14日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨俊胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费72元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1028执182号之二申请执行人：杨红，女，汉族，1968年8月8日生，隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人:李昌容，女，1969年10月4日生，汉族，四川隆昌县人，住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人杨红与被执行人李昌容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2017）川1028民初291号民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：对被执行人李昌容的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人李昌容的收入予以扣留、提取；对被执行人李昌容的房屋等财产予以查封、扣押。相应金额以31680元为限；本裁定立即执行。审判员  计大姝二〇二一年一月六日书记员  马 利
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初139号原告：叶子元，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：宜昌市玖盛连赢商贸有限责任公司，统一社会信用代码91420506MA491PX818，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉古镇柏林阁**。法定代表人：汪大作，宜昌市玖盛连赢商贸有限责任公司经理。原告叶子元与被告宜昌市玖盛连赢商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告叶子元于2021年1月27日申请撤回对被告宜昌市玖盛连赢商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告叶子元申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶子元撤回对被告宜昌市玖盛连赢商贸有限责任公司的起诉。案件受理费290元（已减半收取），由原告叶子元负担。审判员  汪青青二〇二一年一月二十七日书记员  李心雨
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3505号原告：熊多秀，女，生于1988年6月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：张洪，男，生于1990年7月8日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住湄潭县。原告熊多秀与被告张洪排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊多秀及其委托诉讼代理人陈明刚、被告张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊多秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪立即搬出房屋，排除对房屋的妨害；2、要求被告张洪从2019年9月11日起至搬离房屋止，按每月1500元支付房屋使用费。事实和理由：熊多秀与被告张洪原是夫妻关系，有夫妻共同财产位于湄潭县住房一套。2019年9月11日，熊多秀与被告张洪协议离婚，约定该房屋归熊多秀所有。但被告张洪及其家人一直居住在该房屋内，拒不搬离，侵害了熊多秀的权益。被告张洪辩称，与原告熊多秀协议离婚是事实，但协议中约定的子女抚养内容无效，同时，约定处分的财产（即房屋）不是张洪与原告熊多秀的夫妻共同财产，而是包括张洪的父母在内的家庭共同财产，张洪的父母作为房屋所有权人之一居住在该房屋内并不违法。请求驳回原告熊多秀的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告熊多秀与被告张洪于2009年2月开始同居生活，于2010年9月8日生育长女张熊瑞。2012年10月12日，原告熊多秀与被告张洪登记结婚，同居和婚后居住于余庆县，同居以及婚后的家庭成员包括原告熊多秀、被告张洪以及被告张洪的父母，共4人。2012年10月16日，原告熊多秀、被告张洪共同与湄潭兆磊房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买湄潭兆磊房地产开发有限公司开发位于湄潭县（建筑面积110.95㎡），约定总价款411282元，首期付款124282元，按揭付款287000元。《商品房买卖合同》订立的当日，原告熊多秀、被告张洪依约支付了首期价款124282元，并依约开始偿还按揭贷款。2013年3月，原告熊多秀、被告张洪外出务工。2014年10月至2015年1月期间，原告熊多秀、被告张洪将购买的房屋装修入住。2016年8月11日，原告熊多秀与被告张洪生育次女张钰涵。2017年2月17日，原告熊多秀、被告张洪对购买的上述房屋办理了不动产登记，登记的权利人为被告张洪，登记的共有人为原告熊多秀，产权证号为“遵（2017）湄潭县不动产权第00000554号”。2019年9月11日，原告熊多秀与被告张洪协议离婚并办理了离婚登记，《离婚协议》约定，长女张熊瑞、次女张钰涵由被告张洪抚养，原告熊多秀不支付抚养费，位于湄潭县［（建筑面积：110.95㎡）、产权证号：遵（2017）湄潭县不动产权第00000554号］归原告熊多秀所有，2023年12月前的按揭贷款由被告张洪偿还，其余部分按揭贷款由原告熊多秀偿还，按揭贷款清偿完毕后，由被告张洪配合过户给原告熊多秀。离婚后，原告熊多秀外出务工，被告张洪及其子女、父母居住于该房屋内。2020年7月底，原告熊多秀要求被告张洪及其子女、父母搬离该房屋，被告张洪父母以该房屋是由其出资购买为由拒绝搬出，双方发生纠纷，原告熊多秀遂向本院提起诉讼，要求被告张洪立即搬出该房屋，并从2019年9月11日起至搬离房屋止按每月1500元支付房屋使用费。同时查明，被告张洪的父母只有被告张洪一个子女，被告张洪与其父母现仍为同一户籍，原告熊多秀与其子女张熊瑞、张钰涵为同一户籍。本院认为，当事人主张权利，应有法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案中，原告熊多秀承认在订立《商品房买卖合同》、支付首期价款、偿还2013年3月前的按揭贷款时，其同住成年家庭成员包括原告熊多秀、被告张洪以及被告张洪的父母共4人，虽然订立《商品房买卖合同》、支付首期价款的行为是由原告熊多秀和被告张洪具体实施，但其行为是代表其当时家庭的行为，而不仅仅是代表原告熊多秀、被告张洪个人的行为。原告熊多秀举证提供的证据湄潭县湄江街道办事处大山居民委员会出具的《情况说明》清楚地反映，被告张洪的父母是以购买人的名义居住于本案争议的房屋，说明被告张洪的父母已经在主张和行使权利。现有证据至少可以认定，购买争议房屋的首期价款、偿还的2013年3月前的按揭贷款部分应当属于原告熊多秀、被告张洪以及被告张洪父母共有的家庭共同财产，而不属于原告熊多秀与被告张洪的夫妻共同财产。原告熊多秀主张与被告张洪的父母已经于2013年3月（外出务工后）分家另居，这只有原告熊多秀的口头陈述，没有提供相应的证据证明，被告张洪明确表示否认，本院对原告熊多秀主张的这一事实不予认定。原告熊多秀与被告张洪订立的《离婚协议》，仅对协议的双方有约束力，对协议以外的任何人都不具有约束力。被告张洪有权处分其个人权利，无权处分他人权利。不动产权利虽以登记为标志，但登记不能对抗未登记的共有人。原告熊多秀的诉讼主张，实际上是以《离婚协议》和不动产权利登记证书为依据排除他人权利，这与其自认的购买房屋时同住成年家庭成员的组成情况不一致，不能达到原告熊多秀意欲证明的争议房屋属其个人财产的证明目的。原告熊多秀可以先行主张确认物权或者要求分割共有物，但其在物权并未得到确认或者共有物未分割前，直接主张侵权，其证据不足，本院对其诉讼主张不予支持。综上所述，原告熊多秀提供的现有证据，不能证明其诉讼主张的成立，本院对其诉讼请求不予支持。原告熊多秀可以另行主张确认权利或者分割共有财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告熊多秀的诉讼请求。案件受理费144元，由原告熊多秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  丁波二〇二一年一月二十日书记员  何宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初336号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玉凤，浙江导司律师事务所律师。 被告：周万胜，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）诉被告周万胜金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计54199.45元（计算至2019年7月24日），并支付以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年7月25日起计算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判。本案于2021年1月28日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告周万胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定： 2018年12月3日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款59000元；借款期限为36个月，自2018年12月4日至2021年12月4日；还款方式为每月等额本息，借款利率为年利率7.5%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。2018年12月4日，河北银行向被告发放了贷款。2018年12月3日，被告以其为投保人、以河北银行为被保险人为向河北银行的贷款和原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》一份，约定保险费为1622.5元，保险金额为64900元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。若投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项。 后被告未按合同约定按期向河北银行履行还款义务，河北银行催收无果后依据保险合同约定向原告要求承担保证保险责任，故原告于2019年7月24日向河北银行支付代偿款本息合计54199.45元。2019年7月24日，河北银行与原告签订《保险赔偿责任终结协议》及《债权转让协议书》，河北银行将其借款合同项下的债权权益全部转让给原告。河北银行亦向被告发出《债权转让通知书》告知相关债权转让事宜。后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。截止2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金53078.69元、利息1087.32元、罚息25.08元、复利8.36元，合计54199.45元。另，原告为行使债权支付律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、银行交易明细、逾期贷款催收函及快递面单、《保险赔偿责任终结协议》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及快递面单、律师委托合同、律师费发票、情况说明及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，涉案合同系合同各方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行各自义务。被告未按约履行还本付息义务，河北银行有权依合同约定宣布贷款全部到期并要求被告立即清偿。本案中并未出现法律规定的禁止转让债权的情形，河北银行与原告签订的《债权转让协议书》合法有效，河北银行向被告寄送《债权转让通知书》，原告亦通过诉讼方式告知，已尽通知义务，故原告依法享有对被告的债权。而被告至今未履行合同约定之义务，显已违约，故原告的诉请并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周万胜于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司归还借款本金53078.69元、利息1087.32元、罚息25.08元、复利8.36元，合计54199.45元，并支付逾期还款利息（利息以借款本金53078.69元为基数，按照年利率11.25%的标准从2019年7月25日开始计算至借款实际还清日止）； 二、被告周万胜于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿律师费损失2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由被告周万胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年一月二十八日 代书记员 江镠娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初5582号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地枣庄市市中区振兴中路**，统一社会信用代码：913704008644460690。负责人：任广强，行长。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：孙启亚，男，汉族，1991年11月19日出生，住枣庄市台儿庄区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告孙启亚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告孙启亚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2512.22元及至实际给付之日止的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙启亚于2015年2月向我行申请办理信用卡一张，截至2020年9月1日累计欠我行信用卡本金2512.22元，本金、利息及违约金共计3211.8元。经原告多次催收，并与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金、利息及违约金，并由被告承担一切诉讼费用。孙启亚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人被告孙启亚（下称“乙方”）于2015年2月10日向发卡行原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下称“甲方”）申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，孙启亚已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行对孙启亚的上述申请审核后，向其发放了信用卡，孙启亚开始使用该信用卡。后来，孙启亚开始透支消费，且逾期未返还透支款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。截至2020年9月1日，被告尚欠原告信用卡本金2512.22元，利息及违约金699.58元，共计3211.8元。本院认为,被告孙启亚在向原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙启亚给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金2512.22元及逾期还款利息及违约金699.58元（截至2020年9月1日）和剩余利息（以2512.22元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙启亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵言超人民陪审员  宋召美人民陪审员  延桂东二〇二一年一月二十八日书 记 员  郝诗语
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4569号原告:高某某，女，1981年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：xxxxxx股份有限公司烟台中心支公司。原告高某某与被告xxxxxx股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二一年一月二十日书记员  赵骏原
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初228号 原告：蔡铭丹，女，1991年2月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 被告：福建省闽清中菱陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白樟镇樟山村。 法定代表人：陈仕魁，该公司执行董事。 被告：中国建设银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县梅城大街**，统一社会信用代码91350124854781314X。 负责人：林东松，银行行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，1991年7月3日出生，汉族，该银行员工，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈世德，男，1969年8月19日出生，汉族，该银行员，住福建省闽清县。 原告蔡铭丹与被告福建省闽清中菱陶瓷有限公司、中国建设银行股份有限公司闽清支行不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告蔡铭丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡铭丹撤回起诉处理。 审判员  钱旭 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐静
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2535号申请执行人：陈某某，男，汉族，1975年02月05日出生，住重庆市忠县。被执行人：严某某，女，汉族，1974年08月14日出生，住重庆市忠县。本院在执行陈某某与严某某婚姻家庭纠纷一案中，在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年一月二十五日书记员  高礼柏
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1221执恢1号 王林辉、李英、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司： 王林辉与李英、铁岭大象商品混凝土产业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55525.00元，。本院已于2021年1月10日将该款转付给王林辉。至此，王林辉向本院申请执行的（2020）辽1221民初398号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  池金奎 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2272号 原告：徐文罗，女，1963年7月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：诸暨市盛阳纺织有限公司，住所地诸暨市大唐街道天元西路**。 法定代表人：徐文汝。 原告徐文罗与被告赵飞凤、诸暨市盛阳纺织有限公司加工合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判。审理中，原告徐文罗撤回对被告赵飞凤的起诉，本院依法作出裁定，予以准许。本案于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐文罗到庭参加诉讼，被告诸暨市盛阳纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文罗向本院提出诉讼请求：判令被告支付墙布加工款100000元，并支付该款自2017年1月28日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系墙布加工业务关系。2017年1月27日，经双方结算被告尚欠原告墙布加工款10万元，约定此款从2017年1月27日转为借款，利息按1分计算，并向原告出具借条一份。上述借款后经原告催讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告诸暨市盛阳纺织有限公司未作答辩。 原告徐文罗围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。被告诸暨市盛阳纺织有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告徐文罗曾为被告诸暨市盛阳纺织有限公司提供墙布加工业务。2017年1月27日，被告股东赵飞凤出具借条一份，载明：“今赵飞凤向徐文罗借人民币壹拾万元正（100000元）。利息1分。”后诸暨市盛阳纺织有限公司在该借条上加盖印章。 本院认为，原告徐文罗与被告诸暨市盛阳纺织有限公司之间的墙布加工行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市盛阳纺织有限公司尚欠原告徐文罗加工费100000元，由原告提供的借条及原告庭审陈述可供证实，被告诸暨市盛阳纺织有限公司理应承担支付原告尚欠加工费及约定利息的民事责任。现原告起诉要求被告支付加工费100000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市盛阳纺织有限公司未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨市盛阳纺织有限公司应支付原告徐文罗加工费100000元，并支付该款自2017年1月28日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告诸暨市盛阳纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二一年一月二十九日 代书记员  赵镥杰
江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1023刑初5号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人王友立，男，1973年4月12日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，个体劳动者，住江苏省淮安市淮安区。因本案,于2020年11月30日被宝应县公安局取保候审。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]433号起诉书指控被告人王友立犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人王友立到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月26日10时32分左右，被告人王友立驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车,由北向南行驶至宝应县白田北路与宝应县泾河镇刘上村范田组水泥路交叉路口处,与由西向东被害人李某驾驶的电动三轮车发生碰撞,致被害人李某受伤、两车损坏。被害人李某经抢救无效，于2020年8月30日死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：李某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王友立承担本起事故的主要责任，李某承担本起事故的次要责任。 案发后，被告人王友立主动投案并如实供述犯罪事实，且认罪认罚，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人王友立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王友立供述，证人王某、贾某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车检照片，尸检照片，车辆检验报告，宝应县公安局物证鉴定室鉴定书，事故认定书，呼气酒精测试结果，司法鉴定检验意见书，情况说明，驾驶证、行驶证复印件，接处警信息，受案登记表，立案决定书，发破案及抓获情况，认罪认罚具结书，赔偿调解协议书，无犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王友立违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王友立主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王友立已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王友立具有上述法定和酌定从轻处罚情节,并有一定的悔罪表现,依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王友立犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王友立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄前 二O二一年一月十二日 法官助理黄璐璐 书记员柳静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7457号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：周宁，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周宁保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29480号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：方鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19522号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5695.64元（其中5645.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更108号罪犯俄地么科扎，女，1971年8月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2015年8月8日作出(2015)布刑初字第43号刑事判决，以被告人俄地么科扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年3月8日起至2022年9月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月25日以（2018）川34刑更1532号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年10月30日以（2019）川34刑更2410号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年8月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄地么科扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯俄地么科扎减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯俄地么科扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄地么科扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯俄地么科扎被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄地么科扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄地么科扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯俄地么科扎减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1751号之十一申请执行人；阳谷县种禽有限公司，住所地，石佛镇陶楼村。被执行人：高文忠，男，汉族，1972年11月03日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高文忠在财付通支付科技有限公司085e9858e7878cf42b406b359@wx.tenpay.com账户内存款人民币438.47元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系电话：621****
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初59号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人顾周宇，男，1988年3月24日出生，无业，住江苏省启东市。被告人顾周宇因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被南通市公安局直属分局取保候审。2021年1月26日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人顾周宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽、检查员助理李优琪出庭支持公诉，被告人顾周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日晚，被告人顾周宇饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，从姜堰收费站驶入高速公路，途径启扬高速上行K94+340m处时，所驾车与同向护栏碰撞发生交通事故，致使护栏受损人民币320元，发生事故后被告人顾周宇继续驾车前行，从马塘收费站驶离高速时被巡逻民警当场截获。经鉴定，被告人顾周宇血液中检测出乙醇成分，其含量为205.7mg/100mL。被告人顾周宇到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿护栏损失。公诉机关提交了被告人顾周宇的常住人口信息及供述，公安交通管理强制措施凭证，发案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证查询结果，保险单复印件，交通违法行为记录查询，违法犯罪记录证明，道路交通事故认定书，通公交物鉴（化）字［2020］3938号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人顾周宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人顾周宇归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人顾周宇拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人顾周宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾周宇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾周宇醉酒驾驶机动车在高速道路上行驶，酌定从重处罚。被告人顾周宇醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，并负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人顾周宇到案后如实供述了自己的犯罪事实且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人顾周宇积极赔偿事故造成的损失人民币320元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾周宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年4月25日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年一月二十六日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初5384号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地枣庄市市中区振兴中路**，统一社会信用代码：913704008644460690。负责人：任广强，行长。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：张莹，女，1981年3月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告张莹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张莹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金90806.29元及至实际给付之日止的利息、手续费和违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张莹于2014年12月向我行申请办理信用卡一张，截至2020年9月1日累计欠我行信用卡本金90806.29元，本金、利息、手续费及违约金共计114127.5元。经原告多次催收，并与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金、利息、手续费及违约金，并由被告承担一切诉讼费用。张莹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人被告张莹（下称“乙方”）于2014年12月2日向发卡行原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下称“甲方”）申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，张莹已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行对张莹的上述申请审核后，向其发放了信用卡，张莹开始使用该信用卡。后来，张莹开始透支消费，且逾期未返还透支款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。截至2020年9月1日，被告尚欠原告信用卡本金90806.29元，利息及违约金23321.21元，共计114127.5元。本院认为,被告张莹在向原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张莹给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金90806.29元及逾期还款违约金及利息23321.21元（截至2020年9月1日）和剩余利息（以90806.29元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵言超人民陪审员  宋召美人民陪审员  延桂东二〇二一年一月二十六日书 记 员  郝诗语
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执272号之一申请执行人：李军委，男，1982年9月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张清杰，男，1974年6月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈建学，男，1966年8月17日出生，汉族，住汝州市。本院在执行李军委与张清杰、陈建学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈建学在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建学在财付通支付科技有限公司085e9858e85d1c1407e224e01@wx.tenpay.com账户内存款人民币2420.96元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十三日书记员  李小强
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6232号原告：马贞宾，男，1987年12月28日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：姚文锋、郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：李晨光，男，1986年8月27日生，汉族，住河南省杞县。被告：袁娜娜，女，1987年8月10日生，汉族，住河南省杞县。二被告共同委托诉讼代理人：王天其，河南普丰律师事务所律师。原告马贞宾与被告李晨光、袁娜娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚文锋、郜珍珍、二被告共同委托诉讼代理人王天其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金30万元，并自2018年11月15日起按照年利率17%支付利息至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告先后向被告出借30万元，被告于2018年7月10日出具《借条》，载明：被告应于2018年11月15日之前向原告清偿借款。被告未按时清偿借款，借款发生在二被告婚姻关系存续期间且被告所借款项用于夫妻共同生活。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告李晨光辩称：本案不是民间借贷纠纷，而是原告、李晨光及马志刚三人之间的合伙协议纠纷，李晨光、原告及马志刚合伙开办宾馆，期间因投资不到位，原告和马志刚不愿继续投资，三人合伙无法继续，马志刚及原告要求退出，李晨光无奈给原告和马志刚出具了借条；李晨光实际收取了原告191050元，原告支付宾馆欠别人的劳务费8950元，向原告出具了30万元的借条，原告有10万元借款本金未支付。被告袁娜娜辩称：袁娜娜主体不适格，该笔借款不是夫妻共同债务，袁娜娜不应承担，该债务是李晨光和原告及马志刚三人之间投资宾馆失败后的债权债务的清算，该笔借款并未用于二被告共同生活开支；二被告的夫妻共同财产已被郑州市惠济区人民法院查封、拍卖，夫妻共同财产正在被分割，袁娜娜也不应该在夫妻财产范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年，原告与被告李晨光等合伙开办宾馆，后原告退出，原告的投资款转化为李晨光的借款。李晨光向原告出具借条一份，载明：2018年7月10日原告借李晨光30万元，2018年11月15日前本息一并归还。该借条载明的日期为2018年7月10日。原告及李晨光均认可，该借条于2018年10月底或11月初出具。另查明，二被告于2011年3月4日登记结婚，2019年9月23日登记离婚。2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，债务应当清偿，被告李晨光欠付原告借款本金30万元，有借条等在案佐证，本院予以认定，李晨光应予以偿还；因借条未约定利息，该借贷合同成立于2020年8月20日之前，故李晨光应自2018年11月16日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2018年11月16日至2020年8月19日按照年利率6%计算，2020年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日按照原告起诉时即2020年11月5日的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算）。关于原告要求被告袁娜娜承担共同还款责任的诉讼请求，原告现有证据不足以证明涉案债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李晨光于本判决生效之日起十日内偿还原告马贞宾借款本金30万元，并自2018年11月16日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2018年11月16日至2020年8月19日按照年利率6%计算，2020年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日按照年利率3.85%计算）；驳回原告马贞宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半）、保全费2020元，由被告李晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年一月二十日书记员  王真源