wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1237号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周宝祥，男，1986年5月8日出生，汉族，小学文化，个体土建，户籍地江西省抚州市崇仁县。曾因盗窃罪，于2017年3月27日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓期一年，并处罚金人民币一万元。2020年5月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1105号起诉书指控被告人周宝祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员龙飞出庭支持公诉，被告人周宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年5月11日21时许，被告人周宝祥独自一人在住处饮酒后，驾驶赣Ａ×××**小型轿车从本市姑苏区城北东路1188号出发，途径北环快速路、东环快速路、吴东快速路、斜港路至吴中区斜港路289号后，再次驾车途径南环快速路欲前往盘胥路一酒吧，在盘胥路与胥江路路口被民警查获。经鉴定，案发时周宝祥的血液中乙醇浓度为115mg/100ml，被告人周宝祥对其违法犯罪事实供认不讳。2020年11月24日，被告人周宝祥在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人周宝祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周宝祥归案后如实供自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定系坦白，可以从轻处罚。被告人周宝祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周宝祥曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。建议判处被告人周宝祥拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人周宝祥当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人周宝祥的供述笔录，证人黄某、欧某的证言笔录，机动车信息查询结果单、驾驶证（复印件）、机动车行驶轨迹、呼气酒精含量测试笔录、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书等证据。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，本院予以确认。常住人口信息证实被告人周宝祥的身份情况。刑事判决书证实被告人周宝祥的前科事实。本院认为，被告人周宝祥醉酒后在道路上驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款规定，其行为已构成危险驾驶罪，当处拘役，并处罚金。被告人周宝祥醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人周宝祥归案后如实供自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周宝祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周宝祥曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚。综上，苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。为维护公共安全，依照上述《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人周宝祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚梦悦二〇二一年一月十五日书记员  高 磊
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0381民初130号原告：薛孟，男，1987年10月9日出生，汉族，务工，现居住在湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：杨敏，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：艾民，男，1972年12月16日出生，汉族，个体经营户，现居住在湖北省丹江口市。原告薛孟诉被告艾民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛孟及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告艾民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛孟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠原告工资12000元；2.请求被告对所欠工资12000元自2019年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，直至还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至10月期间，原告受被告雇请在丹江口市新港给被告做机械加工，完工后被告仅支付给原告部分工资。2018年11月28日，被告给原告出具欠条，载明欠原告2018年7月至10月工资共计12000元，于2019年7月1日前结清。到期后，经原告多次催要被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法庭支持原告的诉讼请求。被告艾民经本院送达起诉状副本后逾期未做答辩，也没有提交证据。经审理查明：2018年6月，被告艾民雇请薛孟在其经营的机械加工厂从事汽车配件加工，约定每月工资4000元，双方没有签订劳动合同，没有约定工作期限，薛孟工作至2018年10月30日，因艾民加工厂没有活可干，薛孟没有再到艾民的加工厂工作。薛孟在被告艾民处工作期间，艾民仅支付了2018年6月的工资4000元外，其他工资没有支付，经薛孟索要后，艾民于2018年11月28日向薛孟出具一份下欠工资12000元的欠条，内容为“今艾民欠薛孟自2018年7月1日至2018年10月30日四个月工资，共计12000元（大写壹万贰仟元整），定于2019年7月1日前结清，欠款人艾民，身份证号：，欠款人电话：186××******。2018年11月28日”。后原告多次找被告索要未果，故诉讼到法院，要求被告支付劳动报酬。本院认为:公民取得劳动报酬的权利受法律保护。原告薛孟在被告艾民经营的加工厂干活，为其提供了劳务，双方的劳务关系明确，被告艾民依法负有给付劳动报酬的法律义务。薛孟的劳动报酬经被告艾民确认并出具欠条，双方形成了债权债务关系，艾民应当按照约定履行支付义务，薛孟要求艾民支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告艾民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权和对原告薛孟所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告薛孟要求的利息，由于双方对利息没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的之规定，判决如下:一、被告艾民在本判决书生效之日起二十日内支付所欠原告薛孟劳动报酬12000元。二、驳回原告薛孟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告艾民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵晓云二〇二一年一月十三日书记员  李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初444号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李东艳，女，汉族，1988年10月5日出生，住甘肃省会宁县。 原告江苏银行股份有限公司与被告李东艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告李东艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计81680.17元（截至2020年7月27日，欠款本金76433.68元，利息3199.52元，罚息1913.83元，复利133.14元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订17份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.038%，还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月21日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为81680.17元，其中本金76433.68元，利息3199.52元，罚息1913.83元，复利133.14元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告李东艳未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东艳于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金76433.68元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定2020年2月21日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告李东艳于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取928元，保全费920元，共计1848元，由被告李东艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初178号 原告：王聪敏，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈传扬，安溪向群法律服务所法律工作者。 被告：黄金东，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王聪敏与被告黄金东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王聪敏以“原、被告双方自愿自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王聪敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王聪敏负担。 审判员  张晓娟 二〇二一年一月十八日 书记员  黄江伟
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初10号 原告：饶强，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：南充融达房地产开发有限公司，住所四川省蓬安县相如镇滨河北路二段**，统一社会信用代码91511323MA686DMM3Y。 法定代表人：魏长菊。 原告饶强与被告南充融达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告饶强于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶强撤诉。 本案未交纳案件受理费。 审判员  李绪林 二〇二一年一月六日 书记员  刘 皓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0212民初197号 原告 邹高浩，男，1994年10月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区潘火街道格兰晴天****,公民身份号码为330227199410××××。 被告 邵一锋，男，1988年9月19日出生,汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区福明街道书香景苑********，公民身份号码为330204198809××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年一月四日 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告归还借款本金80000元。 调解协议内容 一、被告邵一锋归还原告邹高浩款项本金80000元，该款分两期支付，于2021年6月1日前归还40000元，余款40000元于2022年1月1日前付清；如被告邵一锋任何一期未按约履行，则未到期部分视为到期，原告有权就80000元中未付部分一并申请强制执行； 二、案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告邵一锋负担。 本调解协议自各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二一年一月十九日 代书记员戚丹燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民特15号申请人：宋某1，男，1995年10月16日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：曾某，女，1939年12月25日出生，汉族，住重庆市江**。代理人：宋某2（系曾某儿子），男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市江**。申请人宋某1申请认定曾某无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋某1称，其与被申请人曾某为婆孙关系。曾某于2019年7月25日因脑梗发作，被送往重庆三博长安医院治疗。患有高血压的曾某时而神志不清，完全瘫痪，双手残疾，不能自理，平时无人照顾。为了能保护曾某的合法权益，特申请认定曾某为无民事行为能力人，并指定其为曾某的监护人。宋某2称，申请人所诉属实，但我是曾某的儿子，根据相关法律规定，要求指定我为曾某的监护人。经审理查明：曾某，女，1939年12月25日出生，汉族，住重庆市江**。宋某1系曾某孙子，宋某2系曾某的儿子。2019年7月25日曾某因脑梗发作，被送往重庆三博医院治疗。2019年9月27日曾某被评为肢体壹级残疾人。2020年8月22日，重庆法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曾某目前的精神状态为：器质性精神障碍（重度痴呆）；2、被鉴定人曾某目前评定为无民事行为能力。另查明，庭审中，宋某2要求担任曾某的监护人，申请人宋某1同意宋某2担任曾某的监护人，并当庭变更诉讼请求，请求法院指定宋某2为曾某的监护人。本院认为，曾某因被诊断为器质性精神障碍（重度痴呆），并经司法鉴定为无民事行为能力，宋某1系曾某的孙子，宋某1要求宣告曾某为无民事行为能力人，且宋某2亦表示同意，故宋某1的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下一、曾某为无民事行为能力人；二、指定宋某2为曾某监护人。本判决为终审判决。审 判 员 田小蓉二〇二一年一月十五日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执113号之三申请执行人：徐建英，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省南召县云阳镇。被执行人：栗志，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省南召县城郊乡。被执行人：王九志，男，1973年5月16日出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：吴刚，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省南召县城郊乡。本院在执行徐建英与栗志、王九志、吴刚买卖合同纠纷一案中，被执行人栗志、王九志、吴刚未履行（2020）豫1321民初3915号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人吴刚在南阳市住房公积金管理中心南召管理部的账户；本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  崔金虎
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初61号原告：加格达奇区博远汽车修配厂，住所地加格达奇区长虹第三社区（长虹大街西侧）。经营者：刘勋才，男，1975年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：万冀，男，1963年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告加格达奇区博远汽车修配厂与被告万冀修理合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告加格达奇区博远汽车修配厂于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许加格达奇区博远汽车修配厂撤诉。案件受理费减半收取113元，由加格达奇区博远汽车修配厂负担。审判员  李明站二〇二一年一月十八日法官助理王丹丹书记员郭士川
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初746号之一原告:徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周家旺，男，1994年6月1日出生，汉族，系该公司职工，住江苏省徐州市鼓楼区被告：吉林省宏泰建设集团有限公司，住所地吉林省四平市铁**平东大街**。法定代表人：李文顺，该公司董事长。被告：长春东昌伟业科技有限公司，住所，住所地吉林省长春市亚泰大街****div>法定代表人：高业生，该公司经理。被告：吉林省宏泰机械装备制造有限公司，住所地吉林省四平市四平新型工业，住所地吉林省四平市四平新型工业化经济开发区郭家店镇北山街地质委e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭庭香，该公司经理。被告：李文顺，男，1962年1月6日出生，汉族，住山西省冠县。本院于2020年4月7日立案受理原告徐州公信建设机械有限公司诉被告吉林省宏泰建设集团有限公司、长春东昌伟业科技有限公司、吉林省宏泰机械装备制造有限公司、李文顺融资租赁合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐州公信建设机械有限公司撤回起诉。审 判 长 尹 龙人民陪审员 张 伟人民陪审员 王 珊二〇二一年一月二十六日书 记 员 王秀秀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14610号 原告：王孝波，男，1973年5月11日，回族，住址：湖南省常德市鼎城区。 被告：苏州阿斯顿装饰工程有限公司，地址：苏州放工业园区娄葑杨东路****厂房，统一社会信用代码：913205940518659600。 法人：陈洁。 原告王孝波与被告苏州阿斯顿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。原告王孝波于2021年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王孝波自愿申请撤回对本案被告苏州阿斯顿装饰工程有限公司的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告王孝波撤回起诉。 案件受理费235元（已减半收取）由原告负担。 审 判 员 王继霞 二〇二一年一月五日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22854号原告：许雪玲，女，汉族，1974年11月7日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。被告：莫新贤，男，汉族，1975年11月15日出生，住广东省云浮市新兴县。原告许雪玲与被告莫新贤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雪玲的委托代理人辛聪明到庭参加诉讼，被告莫新贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。许雪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫新贤支付8万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告赊销货物，2018年10月20日，经双方核对账款，被告欠货款8万元并出具借据，经多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，许雪玲向本院提交的证据有：借据、银行流水等。被告莫新贤既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫新贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加质证，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年12月20日，莫新贤填写借据一份，内容为：今借到8万元整，借款用途为材料款。2020年12月2日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据莫新贤出具的借据及庭审笔录等，可以认定莫新贤欠材料款8万元未付。现许雪玲要求被告莫新贤支付该款项，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，关于主张利息，因双方未作约定，根据上述法律规定，本院自起诉之日即自2020年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布2020年12月份的贷款市场报价利率予以支持。被告莫新贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫新贤于本判决生效之日起十日内支付原告许雪玲货款8万元及利息（以8万元为基数，自2020年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告莫新贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二一年一月十四日书记员  姚小华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1302号之十四申请执行人：李殿杰,男性,1957年8月23日出生,住昌图县。被执行人：闫井泉，男性,1960年7月20日生，汉族，住昌图县。；魏井霞，女性,1960年5月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人李殿杰与闫井泉、魏井霞买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初280号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫井泉、魏井霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李殿杰于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人闫井泉、魏井霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人闫井泉、魏井霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫井泉、魏井霞暂无财产可供执行财产。申请执行人李殿杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5823号原告：张迪，男，1996年3月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：仇涛，男，1995年10月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张迪与被告仇涛民间借贷纠纷一案，原告张迪于2020年10月22日起诉至本院。经诉前调解未成功，于2020年12月23日转立本案，后依法适用小额诉讼程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加诉讼。被告仇涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇涛偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月18日被告当时用电话联系我，讲:我需用钱，你能借点给我用。因为我们是中学同班同学关系，我就同意了。被告当时到我家后，我坐被告车一起到晓店邮政局银行支取5000元现金交给被告。当时被告讲用2个月时间，就写下欠条1张，于2020年10月17日归还。但到期后，被告并未偿还借款。为维护合法权益，原告诉至法院，请依法判决。被告仇涛未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，仇涛向张迪借款5000元，并出具一份欠条，内容为：今借张迪5000元（伍仟元整）于2020年10月17日归还。借款到期后张迪索要未果，诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张迪与仇涛之间形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，仇涛应按约定向张迪偿还借款本金5000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仇涛于本判决生效后十日内给付原告张迪借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告仇涛负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  贾芳二〇二一年一月二十八日书记员  郑锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10061号 原告：徐斌，男，1983年7月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：汪文雅，女，1967年5月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告徐斌与被告汪文雅民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理，案号为（2020）浙0203民诉前调4851号，并于2020年10月20日转立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐斌、被告汪文雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐斌以被告汪文雅未返还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款本金150000元，并支付利息15000元（暂计算至2020年7月20日，之后的利息继续以借款本金150000元为基数按月利率2%支付至款项还清之日止）。 被告汪文雅答辩称：其向原告借款200000元属实，但借条上仅约定了三个月借期内的利息，未约定逾期利息，故逾期利息不应计算，根据其实际还款，现实际尚欠原告借款100000元左右。 本院查明的事实如下： 2018年8月，被告向原告借款200000元，原告分别于2018年8月18日、2018年8月20日、2018年8月22日向被告汇款100000元、50000元、50000元，合计200000元。被告于2018年8月20日向原告出具借条一份，载明：“今借徐斌人民币200000元（贰拾万元整），利息每月3千元，为期3个月，3个月后另行商定，转账至中国工商银行卡号：6222××××4724汪文雅。”被告在该借条的借款人处签名确认。 另，原告自认，其于2018年9月19日收到利息5000元，于2018年10月23日收到利息5000元，于2018年11月22日收到利息4000元，于2018年12月20日收到利息5000元，于2019年2月3日收到利息6000元，于2019年2月19日收到利息2000元，于2019年3月21日收到利息4000元，于2019年4月1日收到借款本金50000元，于2019年4月22日收到利息3000元，于2019年5月28日收到利息3000元，于2019年6月21日收到利息3000元，于2019年7月22日收到利息3000元，于2019年8月22日收到利息3000元，于2020年1月23日收到利息15000元，于2020年3月24日收到利息3000元。被告对原告主张的已还款金额无异议，但认为除按借条约定三个月借款期间归还的利息外，其余款项均为返还借款本金。 以上事实由原告提供的借条、宁波银行对账单、资金往来明细、微信聊天记录等，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款，被告未按约归还借款本息，理应承担相应的违约责任。关于利息，原告主张双方在案涉借款期限3个月届满后口头约定月利率为2%，被告则辩称3个月借款期限届满后双方未再约定过利息，但其双方均未提供证据予以证明，而根据双方聊天记录显示原告一直再向被告催讨利息，故可以证明被告在约定的借款期限届满后仍需支付利息，现案涉借条中约定了借款月利率为1.5%，则原告可自借款期限届满之日起继续按照该借条约定的借款利率1.5%计算利息。另经核算，根据双方确认的被告已付原告款项，对于已超过借条约定的利息部分款项予以抵扣借款本金，截止至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金132902元及利息8761元。对于原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪文雅于判决生效之日起十日内返还原告徐斌借款本金132902元，并支付利息8761元（暂计算至2020年7月20日，之后的利息以借款本金132902元为基数按月利率1.5%继续计算至款项还清之日止），暂合计141663元； 二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告徐斌负担255元，被告汪文雅负担1545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年一月五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6763号之一申请执行人：王天军，男，汉族，1987年6月7日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南安隆建筑装饰工程有限公司，住**政通路**院**楼**。法定代表人：百行健。被执行人：百行健，男，汉族，1985年8月21日出生，住郑州，住郑州市金水区iv>关于王天军申请执行河南安隆建筑装饰工程有限公司、百行健劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初1063号民事调节书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南安隆建筑装饰工程有限公司、百行健履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人王天军工资30000元，执行费350元，以上暂计30350元，因被执行人河南安隆建筑装饰工程有限公司、百行健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王天军于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南安隆建筑装饰工程有限公司、百行健的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南安隆建筑装饰工程有限公司、百行健负有继续向申请执行人王天军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十五日书记员  张浩然
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初59号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人万强，男，1994年5月8日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市新建区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月14日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕505号起诉书指控被告人万强犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月3日凌晨0时许，被告人万强饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车从本市福州路出发，途经二七北，当由东向西行驶至洛阳路西湖段城市快捷酒店附近时见前方有民警进行酒驾临检，万强遂将车右转准备停到旁边的人行道上去以逃避检查，民警发现有车辆突然转弯便立即上前拦截。民警对万强使用酒精仪进行呼气检测，检出酒精含量为129ｍｇ／100ｍｌ，后民警将万强带至医院抽取血样送检。经检测，万强的血样中检出乙醇成份，其含量为170.53ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年12月14日，被告人万强经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人万强应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有逃避公安机关依法检查、坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人万强拘役二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人万强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人万强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年一月二十九日 法官助理江舸 书记员陈喆林
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初518号 原告：东阳市江北众乐汽车租赁店，住所地浙江省东阳市江北街道西范村（浙江康柔服饰有限公司内）。 经营者：钱永康，男，1980年4月14日出生，回族，住河南省民权县。 被告：毛仕春，男，1996年9月13日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告东阳市江北众乐汽车租赁店为与被告毛仕春车辆租赁合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告汽车租赁费4400元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告东阳市江北众乐汽车租赁店的经营者钱永康到庭参加诉讼，被告毛仕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告车辆租赁费4400元。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月9日，被告向原告租赁车辆一辆，并签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁期限自2020年7月9日15：00开始，租金为每日350元。租赁车辆归还后，被告尚欠原告租赁费4400元未付。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛仕春应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市江北众乐汽车租赁店车辆租赁费4400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛仕春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二一年一月二十九日 法官助理 包莹 代书记员 郭倩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1213号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：贺兵兵，男，1989年4月2日出生，汉族，住山西省河津市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告贺兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月十四日 书记员  邓洪亮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2856号申请执行人：江苏正德轨道科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MHLG945，住所地常州市武进区湖塘镇常务中路**1321。法定代表人：邱婷婷。被执行人：常州日昇活动地板有限公司，统一社会信用代码91320412MA1W6HR68Q，住，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路****楼**/div>法定代表人：浦佳锋。申请执行人江苏正德轨道科技有限公司与被执行人常州日昇活动地板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0412民初1893号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州日昇活动地板有限公司向申请执行人江苏正德轨道科技有限公司开具金额722145.54元的增值税专用发票，支付违约金20000.00元，诉讼费用440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本案在执行过程中，本院组织双方当事人协商，达成执行和解协议。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0412民初1893号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二一年一月二十八日书记员 马亦铭
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1117号 原告：杨某，男，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：白永安，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：上海远杨建筑劳务有限公司。住所地：上海市松江区****。 法定代表人：丁海燕，任公司经理。 原告杨某与被告上海远杨建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告杨某诉称：原告为被告中标的位于巩义紫荆路与香玉路的建业春天项目五期1＃楼、2＃楼、3＃楼、8＃楼、9＃楼、10＃楼承包组织施工队，提供外架工组织劳务活动。由于被告方不给工程款，原告方工人为此闹事，后经双方协商解除合同。经清算，原告方已完成工程款为487050元，被告仅支付工程款149029元，下欠原告工程款338021元。现原告请求判令：1、被告限期给付原告工程款338021元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原、被告签订《架子工劳务分包合同》，该合同履行地在河南省巩义市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由河南省巩义市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、三十六条规定，裁定如下： 本案移送河南省巩义市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张宝军 审判员  张军伟 审判员  常文刚 二〇二一年一月十三日 书记员  杨翠宁 1
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0703刑初27号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人周旭东，男，56岁，湖南省津市人，汉族，文盲，个体经商，户籍所在地湖南省津市，现租住湖南省常德市鼎城区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年10月18日被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2017年10月11日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2020年12月9日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人周旭东犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官胡尊音、检察官助理钟诗颖出庭支持公诉，被告人周旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月9日凌晨5时许，被告人周旭东驾驶一辆白色湘Ｊ2××**厢式货车，欲前往常德市鼎城区桥南隆腾物流园取其儿子事先订好的钢管，行至常德市鼎城区杨家港路报国村路段时，恰好发现从事五机机电的被害人曾某整齐摆放在道路旁的大量崭新的热镀锌钢管，遂与同行的姓王的临时工人一起将被害人曾某的热镀锌钢管盗走21根。经常德市鼎城区价格认证中心鉴定，被盗的21根热镀锌钢管的市场合理价格为3040元。被告人周旭东到案后，如实供述了自己的犯罪事实，退还了全部赃物，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人周旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的抓获经过，湖南恒鑫昌伟贸易有限公司销售清单两张，监控视频截图、卡口信息截图照片比对图、被告人周旭东指认盗窃现场照片，湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725刑初136号刑事判决书，周旭东、曾某、王某、朱某的常住人口信息表等书证；证人王某、朱某的证言；被害人曾某的陈述；被告人周旭东的供述与辩解；鉴定聘请书、常德市鼎城区价格认证中心出具的常鼎价认定［2020］543号关于一批热镀锌钢管合理价格水平的价格认定结论书；现场监控视频光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周旭东以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周旭东犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周旭东系主犯；被告人周旭东因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不适用缓刑；被告人周旭东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周旭东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人周旭东退还全部赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周旭东判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年11月25日起至2021年5月24日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏霜二〇二一年一月二十五日书记员  唐玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保260号申请人：山东东岳专用汽车制造有限公司，住所地：济宁高新区同济路**，统一社会信用代码：91370800267162981A。法定代表人：张养训，总经理。被申请人：南京重汽汽车科技实业有限公司，住，住所地：南京市六合经济开发区方水路一社会信用代码：9132011655887281XH。法定代表人：詹伟英，执行董事。被申请人：王吕培，男，1965年7月6日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人山东东岳专用汽车制造有限公司与被申请人南京重汽汽车科技实业有限公司、王吕培追偿权纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终1323号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京重汽汽车科技实业有限公司、王吕培名下银行存款300000元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十七日书记员 莫成龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12966号 原告：郭苏明，男，1959年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：金闪，男，1985年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈萍，女，1984年9月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：金锡炉，男，1958年7月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告郭苏明与被告金闪、陈萍、金锡炉民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许兴荣 二〇二一年一月十一日 法官助理 赵 健 代书记员 金伟范
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初41号 原告：吴守强，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：薛传保，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省莒县。 原告吴守强与被告薛传保合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告吴守强于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告吴守强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴守强负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年一月二十五日 书记员  王菁菁
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初469号原告：扬州鸿图物业服务有限公司，统一社会信用代码91321081MA1NFP990F，住所地仪征市真州镇真州西路**-59。法定代表人：贾庆琨，总经理。委托诉讼代理人：周霞，系该公司职工。被告：金华春，男，汉族，住仪征市。原告扬州鸿图物业服务有限公司与被告金华春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项规定，适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理费2890元（自2016年2月2日起至2021年2月2日止），并承担自2016年2月2日起至实际支付之日止的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，原告与仪征市金鑫花苑小区业主委员会签订一份为期三年的物业服务合同。合同签订后，原告按约履行了物业管理义务，但被告拒绝缴纳物业管理费用。为维护广大业主的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，由于原告仅提供其与仪征市金鑫花苑小区业主委员会签订的《金鑫花苑物业服务合同》，未提供被告的不动产权登记信息以及居民身份证信息，不能确定金鑫花苑小区6幢601室的业主为金华春，亦不能确定金华春的被告主体身份，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告扬州鸿图物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 彭 辉二〇二一年一月二十八日书记员 程宵旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4239号申请执行人：葛朋涛，男，1980年4月5日生，汉族，住荥阳市。被执行人：孙道权，男，1963年3月16日生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。关于葛朋涛申请执行孙道权买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初7315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛朋涛于2020年12月15日向本院提出执行申请，本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月15日提起网络查询，未发现被执行人孙道权名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月19日向孙道权发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月15日向孙道权发出传票传唤其2020年12月21日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年1月4日委托河南省正阳县人民法院到被执行人户籍地房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金缴存记录；五、本院于2021年1月18日再次对被执行人孙道权提起网络查询，未发现被执行人孙道权名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人孙道权未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月19日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年12月15日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月22日对申请执行人葛朋涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，葛朋涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙道权名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十二日书记员  马光耀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1352号 原告：周建宏，男,1975年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：徐海新，男，1978年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 原告周建宏与被告徐海新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告周建宏到庭参加诉讼，被告徐海新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建宏向本院起诉要求：判令被告徐海新偿还借款本金2万元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按年利率5%计算的利息损失。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月21日，被告因生活所需向原告借款2万元，并出具借条一份。后原告多次催讨无果，现诉至法院，望判如所请。 被告徐海新未作答辩。 原告周建宏围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告徐海新未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 原告周建宏与被告徐海新民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告徐海新尚欠原告周建宏借款本金20000元未还，事实清楚、证据确凿，其理应承担相应的清偿责任。至于利息部分诉请，因原被告双方对此未作约定，本院酌情支持自起诉之日起至款还清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告周建宏的诉讼请求，对于合理部分，本院依法予以支持，其余部分，则予以驳回。被告徐海新虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海新应归还原告周建宏借款本金20000元，并支付该款自2020年12月14日起至款还清之日止按同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周建宏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告徐海新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年一月二十一日 书记员 赵为龙（代） 2
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初884号 原告：山东润华物业管理有限公司（原润华集团山东物业管理有限责任公司）。住所地：山东省济南市槐荫区经十路**乐梦公寓**楼**。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。 被告：崔明峰，男，成年，汉族，居民，现住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告崔明峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告山东润华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢康萍 二〇二一年一月二十一日 书记员  耿玉晟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初964号原告：重庆冀衡物资有限公司，住所地重庆市江**渝北三村****32-7，统一社会信用代码91500105051736683B。法定代表人：安凤海，总经理。委托诉讼代理人：安邦，男，系公司员工。被告：宏锋建工集团有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺街**，统一社会信用代码91511900551021553Y。法定代表人：陈前平，总经理。原告重庆冀衡物资有限公司与被告宏锋建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆冀衡物资有限公司于2021年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冀衡物资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆冀衡物资有限公司撤回起诉。案件受理费2702.34元，减半收取1351.17元，由原告重庆冀衡物资有限公司负担。审 判 员 李世军二〇二一年一月二十五日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执24号之三 申请执行人：宋成友，男，1947年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人：付朝梅，女，1948年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系原告宋成友之妻。 被执行人：宋国文，男，汉族，1979年08月10日生，住安徽省庐江县。 关于申请执行人与被执行人宋国文赡养费纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人宋国文在62×××71账户内余额人民币3988.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋国文在中国农业银行62×××71账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初7号 原告吴梁斌，男，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告潘李光，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告吴梁斌与被告潘李光合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告保证金40万元及利息0.2万元（已计算至2020年10月28日，此后利息按市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。本案现已审理完毕。 本院经审理认定，2020年8月20日，原告向被告转账40万元用于与被告共同参与磐安县安文街道“桃花坞基础设施项目”招投标保证金。原、被告双方向招投标组织单位交纳保证金后于2020年8月21日参与招投标，未中标。同年8月27日，招投标组织单位将保证金40万元退还被告。被告退回保证金后至今未将保证金40万元返还原告。另查，2020年8月27日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告潘李光于本判决生效之日起十日内向原告吴梁斌返还保证金40万元，并自2020年8月28日起按年利率3.85%计算资金占用期间的利息损失至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3665元（已减半收取），由被告潘李光负担，限于本判决生效后七日内交纳。逾期不交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅海清 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨凯军 书 记 员 施祥宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初10488号原告：李明荣，男，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：夏蒙，男，1969年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：标钛克医疗科技（上海）有限责任公司，住所地上海市金山工业区天工路********，统一社会信用代码91310116MA1JCX8U8F。法定代表人：季枭龙本院在审理原告李明荣诉被告夏蒙、标钛克医疗科技（上海）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明荣撤回起诉。案件受理费减半收取459元，由原告李明荣负担。审判员  黎小军二〇二一年一月十一日书记员  单志盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢104号宁夏荣恒物业服务有限公司：本院在执行宁夏荣恒物业服务有限公司与被执行人金典泽、金典标物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14459号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏荣恒物业服务有限公司与被执行人金典泽、金典标物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14459号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢31号宁夏银行股份有限公司北京路支行：关于申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人银川市爱奇科技有限公司、齐曼古力沙吾提、林美兰、吴立君、孙艳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4294号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人银川市爱奇科技有限公司、齐曼古力沙吾提、林美兰、吴立君、孙艳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4294号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终42号上诉人（原审原告）：刘艳辉，女，1953年5月29日出生，汉族，现住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：乾安县环境卫生管理处，住所地吉林省乾安县。法定代表人：徐光磊，该管理处主任。上诉人刘艳辉因与被上诉人乾安县环境卫生管理处（以下简称乾安县环卫处）劳动争议一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘艳辉上诉请求：一、依法撤销乾安县人民法院（2019）吉0723民初1765号民事裁定书，指令一审进行实体审理。二、一、二审诉讼费由乾安县环卫处承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款的规定。一审裁定书驳回起诉的理由为：原、被告尚未确认双方之间是否存在劳动关系，亦未能提供证据证明社保经办机构无法补办社会保险手续，暂不符合起诉条件。一审法院以此为由裁定驳回起诉，明显违背《民事诉讼法》第119条规定。该条内容为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案符合119条起诉条件，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》124条规定的任何一个条件。《中华人民共和国民事诉讼法》124条为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》208条第3款为：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。本案既符合起诉条件，又不属于民事诉讼法第124条规定的情形，一审法院驳回起诉没有法律依据。二、确认“原、被告双方之间是否存在劳动关系”不是本案起诉的必需条件。如上所述，刘艳辉一审起诉，符合起诉条件，如果一审诉请证据不足，原审判决可以驳回刘艳辉原审诉讼请求，而不是驳回起诉。没有法律规定主张未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济赔偿金、养老保险待遇等必须诉请确认劳动关系，相反在审判中，是否为劳动关系，这是法院要查明的事实，劳动关系是否确认属于双方间事实关系状态的认定，不属于权利确认之诉，如果法院查明双方不属于劳动关系，驳回刘艳辉诉讼请求。反之，支持诉讼请求。法院在论述是否支持刘艳辉原审诉讼请求时，第一步便是理顺并评判双方是否为劳动关系，没有这个步骤，法院是无法判决刘艳辉原审诉讼请求的，故法官必须认定的事实，无需作为一项独立诉讼请求单列出来，故一审法院认定刘艳辉原审诉请必须增加诉讼请求“确认原、被告为劳动关系”依法无据，反而增加刘艳辉诉累。三、刘艳辉一审诉请无需证明社保经办机构无法补办社会保险手续。一审中，刘艳辉未主张养老保险待遇损失，无需证明社保经办机构无法为刘艳辉补办社会保险手续，故一审以“莫须有”的问题驳回刘艳辉原审起诉无事实和法律依据，是错误的，请二审法院改正一审法律错误，指令一审法院进行实体审理。综上，请二审法院调卷重查，在查清事实的基础上指令一审法院进行实体审理，以维护刘艳辉的合法权益。刘艳辉向一审法院起诉请求：一、依法裁决乾安县环卫处支付刘艳辉未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额部分1880元×11个月=20680元；二、裁决乾安县环卫处支付违法解除劳动关系经济赔偿金1880元×25年×2倍=94000元；三、裁决乾安县环卫处支付未提前30日通知解除劳动关系的额外一个月工资1880元；四、依法裁决乾安县环卫处给付刘艳辉养老保险费约25000元；以上一至四项合计人民币141560元。一审法院认为，原、被告尚未确认双方之间是否存在劳动关系，亦未能提供证据证明社保经办机构无法补办社会保险手续，暂不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘艳辉的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”该规定明确了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，刘艳辉与乾安县环卫处未签订劳动合同，乾安县环卫处不认可其与刘艳辉存在劳动关系，故刘艳辉应就双方是否存在劳动关系先行向劳动仲裁部门申请确认，而刘艳辉并未申请,故一审法院裁定驳回刘艳辉的起诉并无不当。综上，刘艳辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年一月二十七日书记员 杨东博
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督92号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：苏伯安，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人苏伯安申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，申请人于2021年1月12日申请撤回支付令。本院经审查认为，在支付令发出之前，申请人可以撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年一月十二日书记员  宋世伟
陕西省商南县人民法院民事裁定书                    (2021)陕1023民初44号原告：何某，男，汉族，居民。原告：薛某，女，汉族，住址同上，系何某之妻，个体工商户。二原告共同委托诉讼代理人：王某，一般代理。被告：某汽车运输有限公司。法定代表人：陈某，系该公司经理。被告：程某，男，汉族，居民，系豫0000号重型半挂牵引车实际车主。被告：何某，男，汉族，居民，系豫0000号重型半挂牵引车驾驶人。被告：某财产保险股份有限公司某市中心支公司。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。特别代理。原告何某、薛某与被告某汽车运输有限公司、程某、何某、某财产保险股份有限公司某市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，原告何某、薛某在2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某汽车运输有限公司、何某的起诉。本院认为，原告何某、薛某撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某、薛某撤回对被告某汽车运输有限公司、何某的起诉。 审  判  员    贾珍亚                                                     二〇二一年一月二十六日    法 官助 理    徐  莉   书  记  员    李  娟 1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初797号原告：山东泰安山锅集团有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇，统一社会信用代码91370900727578954K。法定代表人：王锦辉，任经理。被告：安徽广达金属科技有限公司，住所地安徽马鞍山市和县乌江镇工业园区，统一社会信用代码91340523581505428E。法定代表人：陈德铭，任经理。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泰安山锅集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费220元，由原告山东泰安山锅集团有限公司负担。审判员  吴寿军二〇二一年一月二十六日法官助理刘春晓书记员金然
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执444号申请执行人：昆山市恒达物贸有限公司，统一社会信用代码91320583739429315T，住所地昆山市千灯镇杨岸路8号。法定代表人：李明。被执行人：江苏高瀚电路科技有限公司，统一社会信用代码913210007843954767，住所地扬州市江都区沿江开发区。法定代表人：徐业明。申请执行人昆山市恒达物贸有限公司与被执行人江苏高瀚电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初20031号调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏高瀚电路科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏高瀚电路科技有限公司银行存款人民币1012400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十日书记员  曹俊瑜
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1751号 原告：李西尧，男，1956年7月24日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：东光县金福达油脂有限公司，住所地河北省东光县找王镇大曹村，组织机构代码694654630，统一社会信用代码911309236946546307。 法定代表人：曹金岗，经理。 被告：曹金岗，男，1974年10月21日出生，汉族，住河北省东光县找王镇大曹村。 被告：曹国辉，男，1984年7月11日出生，汉族，住河北省东光县找王镇大曹村。 被告：姬红敏，女，1971年2月9日出生，汉族，住河北省东光县找王镇大曹村。 原告李西尧与被告东光县金福达油脂有限公司、曹金岗、曹国辉、姬红敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告李西尧向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2000000元及利息。事实和理由：2019年11月6日，被告东光县金福达油脂有限公司向原告李西尧借款2000000元用于经营。被告曹金岗、曹国辉系被告公司股东，被告姬红敏系被告公司原股东曹金锁的妻子，曹金锁因车祸已经死亡。曹金锁死亡后，被告公司一直处 -2- 于停产状态。2020年5月16日，原、被告就案涉债权债务达成了还款协议，但被告并未按期履行。故具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原、被告因案涉债权债务经人民调解员调解达成了相应的还款协议，并经双方申请由本院审查后出具了（2020）冀0923民特361号民事裁定书，被告未履行协议，原告可持裁定书向本院申请强制执行。原告针对已经司法确认的债权债务提起诉讼属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告李西尧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李向群 二〇二一年一月二十三日 书记员  陈阿影
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执恢32号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行，住所地威海市文登区米山东路**。 法定代表人：夏志华，行长。 被执行人：邵文波，男，1982年5月10日生，汉族，住威海市文登区。 被执行人：于玲玉，女，1980年10月13日生，汉族，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被执行人邵文波、于玲玉借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3265号民事判决书已生效。经申请执行人申请，申请标的54716.12元，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人交清欠款54716.12元，本案收取案件执行费720元，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3265号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文健 二〇二一年一月八日 法官助理兰慧杰 书记员张忠党 书记员张力凡
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初175号原告：陈拾军，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：卜大伟，男，1981年6月30日出生，满族，住辽宁省营口市西市区。原告陈拾军与被告卜大伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈拾军、被告卜大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈拾军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款人民币20000元。因朋友关系，没有向被告谈利息，约定2020年10月还款。借款到期后，被告多次找借口推脱不还，至今分文未还。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请依法作出调判。被告卜大伟辩称，我收到原告的2万元，但不是借款；我与原告不存在借贷关系，我们是合作关系，是关于口罩的买卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对相关证据本院认证如下：关于原、被告之间聊天记录，双方虽然提交的均是部分聊天记录的截图，但对聊天记录的真实性，本院予以采信。关于原、被告之间的转账记录，双方均予以认可，本院亦予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年7月5日，原告陈拾军通过微信向被告卜大伟转账20000元。被告卜大伟收到上述款项后，通过微信向原告回复“行了够用”。2020年8月20日，被告卜大伟向原告陈拾军微信转账10000元。在原、被告微信聊天过程中，2020年10月24日，陈拾军称“能不能一次靠谱，把借我的钱还了，我真急用要害死我吗”，卜大伟称“没到呢，我也急啊”；2020年11月24日，陈拾军称“今天给不给能不能给”，卜大伟称“那行，给不了现在，我借到了给你。我现在要款呢，别在说了”。本院认为，关于原告陈拾军与被告卜大伟之间就本案诉争的20000元是否是借贷关系。根据原、被告之间提交的双方之间微信聊天记录显示，双方虽有关于口罩方面的聊天内容，但并无被告卜大伟所辩称的合作关系的相关内容；而在微信聊天过程中，原告陈拾军在2020年10月24日向被告卜大伟催要款项的过程中，已经明确提到“把借我的钱还了”的情况下，被告卜大伟并未否认；故可以认定涉案款项为借款。关于被告卜大伟在2020年8月20日向陈拾军转账的10000元，原告陈拾军虽认为偿还的并非本案借款，但除其陈述外并无证据证明，故该10000元应从原告所诉款项中予以扣除，被告卜大伟应偿还原告陈拾军借款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告卜大伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈拾军借款10000元。二、驳回原告陈拾军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由原告陈拾军负担125元，被告卜大伟负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二一年一月二十七日书记员  魏凯玥
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初363号原告：李书莲，女，1957年07月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李广，山东联森律师事务所律师。被告：王彦芳，女，1981年10月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：英大泰和财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市利民西路**临街****。负责人：吴茂柯，总经理。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝文涛，男，1995年09月14日出生，汉族，该公司员工，住。原告李书莲与被告王彦芳、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李书莲的委托诉讼代理人李广、被告王彦芳、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人郝文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书莲向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计28366.4元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月14日19时10分许，被告王彦芳驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿阳谷清河路由东向西行驶至事故地点，与由南向北过马路的原告相撞，至原告及乘车人赵雅菡受伤，车辆损坏，该事故经聊城市公安局交通警察支队阳谷大队认定，王彦芳负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往阳谷县人民医院治疗，花费医疗费1万余元。经查，鲁Ｐ×××**小型轿车的登记所有人为李祥龙，且在英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投有交强险和商业三者险，且在有效保险期内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予准许。被告王彦芳辩称：事故属实。被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元属实，但如有法律规定的免责事由，应相应免除我方赔偿责任。本案当事人应向我方提供驾驶证、行驶证等必要有效的材料，以便查清是否具有其他免赔事由。我方不承担本案诉讼费、鉴定费和其他间接损失。在本案中我方认为原告所驾驶车辆为机动车，因此按照主次责任划分，我方应承担不超过70%的赔偿责任。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年06月14日19时10分，王彦芳驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型客车，沿清河路由东向西行驶至事故地点时，与李书莲骑行的由南向北过马路的电动自行车发生碰撞，致李书莲以及电动自行车的乘车人赵雅菡两人受伤，两车损坏。二、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××**在英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在有效保险期内。三、垫付费用或已赔偿情况：被告王彦芳为原告李书莲垫付医疗费2000元。四、被侵权人情况：李书莲，女，1957年07月26日出生。李书莲受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗38天，花费医12422.82元。李书莲事发时系阳谷县阳光幼儿园职工，受伤时平均工资为每天104.582元，李书莲住院期间由郭亦欢护理，郭亦欢身份为城镇居民。五、鉴定结论：2020年9月25日，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见为：李书莲伤后误工时间为45天，伤后住院期间需1人护理，出院后无需护理，伤后需增加营养15天。李书莲的后续治疗费用，本次鉴定首先建议以实际发生为准，其次，参照相关收费标准，约需3000元。五、核定各项损失如下：1、医疗费：12422.82元。2、后续治疗费用：3000元。3、住院伙食补助费：1140元。4、误工费：4706.19元。5、护理费：4406.86元。6、营养费：450元。7、交通费：380元。8、鉴定费：1700元。以上共计28205.87元。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，李书莲承担事故次要责任。事故车辆鲁Ｐ×××**小型客车已在英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。由于原告方主张英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内优先赔偿李书莲医疗费10000元，英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿李书莲医疗费、误工费、护理费、交通费共计19493.05元。王彦芳承担事故主要责任，故英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内按照80%的事故责任赔偿李书莲医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费共计5610.256元。被告王彦芳应赔偿原告李书莲80%的鉴定费，计1360元。被告王彦芳为原告李书莲垫付医疗费2000元，该费用扣除1360元后余640元应予以返还，该返还费用，由英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内中扣除后直接支付予王彦芳，扣除后，英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿李书莲4970.256元。原告李书莲对于车辆损失费用未提交证据，对于该损失，本院不予支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张扣除不在医保范围内的非医保费用和挂床期间的费用，但未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告李书莲医疗费、误工费、护理费、交通费共计19493.05元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险合同限额内赔偿原告李书莲医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费共计4970.256元。三、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告王彦芳垫付费用640元。四、驳回原告李书莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担226元，由原告李书莲负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇二一年一月十九日法官助理马晓辉书记员孙晓
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审8号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人李洪超，男，1986年3月28日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行李洪超行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以李洪超未经依法批准，于2016年5月份擅自占用东夏镇刘胡同土地1584平方米建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第254号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，并处罚款39600元。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“强制收缴李洪超罚款人民币39600元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第254号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第254号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第254号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人李洪超在收到本裁定书后十日内缴纳罚款39600元，逾期法院将强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年一月八日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初52号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦启贵，男，1988年1月8日生，壮族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告韦启贵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢114号申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人袁祥平、蒋红政(2013)丹商初字第1129号民事调解借款合同纠纷即(2014)丹执字第225号执行一案，本案已经全部给付完毕，申请人申请按执行完毕结案，本院予以同意。特此通知二〇二一年一月三十日
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保49号 刘振峰与高圳(2021)皖1623执保49号一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初519号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢166号申请执行人：林红珍，女，1958年6月17日生，汉族，住青海省班玛县灯塔乡玛可河玛林路，现住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人林红珍与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二一年一月二十八日书记员  王 林
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保133号苏进：本院于2021年1月15日立案追缴被告人苏进违法所得一案，已依法扣划被告人苏进银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初576号原告：彭日华，女，1955年12月27日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告彭日华与被告湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘0703民初3878号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告彭日华提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付彭日华借款本金7万元、利息1.078万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.7万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告彭日华于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告彭日华的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告彭日华，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。彭日华经第三人李晓怡向被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司、银信公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司、银信公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回彭日华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员 许 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 王雅玲
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初78号 原告：左权申华气体实业有限责任公司，住所地山西省晋中市左权县辽阳镇小会村。 法定代表人：申建明，任经理。 原告：申建明，男，汉族，ｌ955年6月21日出生，住左权县。 原告：王瑞英，女，汉族，1958年5月8日出生，住左权县。 委托诉讼代理人：呼德力格尔，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭业潮，山西黄河（呼和浩特）律师事务所实习律师。 被告：巨先荣，男，汉族，1955年11月1日出生，住左权县。 原告左权申华气体实业有限责任公司、申建明、王瑞英与被告巨先荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 左权申华气体实业有限公司、申建明、王瑞英向本院提出诉讼请求：1.请求判令巨先荣返还左权申华气体实业有限公司、申建明、王瑞英拆迁补偿款1696558.20元；2本案诉讼费由巨先荣承担。事实与理由：申建明、王瑞英系夫妻，同为左权申华气体实业有限责任公司股东，该公司营业期限于2015年6月28日届满。巨先荣系原左权县复混肥厂及外贸公司的实际经营人兼法定代表人，公司注册地位于左权县辽阳镇小会村。2004年3月1日，左权申华气体实业有限责任公司与巨先荣签订了《租房协议》，约定被告将外贸公司300㎡仓库、西侧北面两排房、食堂三间出租给申建明、王瑞英，租期10年，租金2万元。2009年9月8日，巨先荣又以左权县复混肥厂作为出租人重新签订了《租房协议》，将上述厂房租给左权申华气体实业有限责任公司，租期至2019年9月7日届满。据此，申建明、王瑞英以上述厂址作为左权申华气体实业有限责任公司住所地，投入大量资金新建、拓建厂房、购置生产设备，生产经营压缩气体及液化气体。后因左权县人民政府2017年城中村改造项目，申华气体实业有限责任公司厂房于2020年6月被拆除。2020年7月，申建明、王瑞英向左权县人民政府拆迁办公室索要征收拆迁补偿款时得知，被告于2019年8月23日领取了总面积为1265.70平方米建筑物的房屋拆迁补偿款3291404.61元、土地腾退奖励资金470300元、搬迁补助费18985.50元合计3780690.11元补偿款。左权申华气体实业有限责任公司、申建明、王瑞英认为巨先荣仅有权取得其原有房屋拆迁补偿款2084131.91元，其余左权申华气体实业有限责任公司、申建明、王瑞英新建的厂房补偿款以及土地腾退奖励、搬迁补助费合计1696558.20元应归左权申华气体实业有限责任公司、申建明、王瑞英所有，巨先荣理应返还。左权申华气体实业有限责任公司、申建明、王瑞英多次与巨先荣沟通均无果，故诉至贵院，望判如所诉。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2020）晋0722民初1355号案件当事人基本相同,诉讼标的相同，事实和理由相同。（2020）晋0722民初1355号案件本院以原告主体不适格驳回起诉，申建明、王瑞英提出上诉，（2020）晋0722民初1355号案件尚在审理过程中，故本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条,裁定如下: 驳回原告左权申华气体实业有限责任公司、申建明、王瑞英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二一年一月十八日 书记员  李 丽