wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执170号之七申请人：郑春光，男，汉族，1988年12月19日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张文兵，男，汉族，1990年09月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张文会，男，汉族，1986年5月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文兵在财付通支付科技有限公司085e9858ed654ba504a012c45@wx.tenpay.com账户内存款人民币115.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十六日书记员  薛文娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保16号 申请人：马嵩，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县，统一社会信用代码341622198201170214。 被申请人：友成融资租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路天鹅湖购物中心****，统一社会信用代码91340100336702997D。 法定代表人：赖健文，董事长。 申请人马嵩诉被申请人友成融资租赁有限公司合肥分公司申请诉前财产保全一案，申请人马嵩向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人友成融资租赁有限公司合肥分公司名下车牌号为皖Ａ×××××的大众途昂轿车，并已提供担保。 本院认为：申请人马嵩提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人友成融资租赁有限公司合肥分公司名下车牌号为皖Ａ×××××的大众途昂轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二一年元月十二日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初21099号 原告：王松，男，1990年7月22日出生，汉族，户籍地四川省高县。 委托诉讼代理人：郎康,浙江岱昌律师事务所律师。 被告：甄政超，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县。 原告王松诉被告甄政超民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月24日立案受理后，因原告王松未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  吴 坚 二〇二一年一月十二日 代书记员  蒋向星
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初12号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张传杰，曾用名张传华，男，1986年8月16日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月17日被莒县公安局取保候审。辩护人张守雷，山东旷世律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人张传杰犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官顾某出庭支持公诉，被告人张传杰及其辩护人张守雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日20时20分许，被告人张传杰驾驶超载的鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车，由北向南行驶至莒县孟双线5Km+100m十字路口处时遇红灯，其驾车违反交通信号灯超速进入路口与由西向东左转弯刘某酒后驾驶的鲁Ｇ×××**号牌轿车相撞，造成刘某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张传杰电话报警并在现场等候处理，后被办案民警带到交警大队事故科。被告人张传杰到案后如实供述其交通肇事犯罪事实。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人张传杰承担事故主要责任，刘某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张传杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、称重单、呼气式酒精测试仪检测结果、道路交通事故认定书、机动车保险单，（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2020]295号检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所[2020]交鉴字第651号、（莒）公（刑）鉴（尸）字[2020]24号鉴定书等证据证实。被告人张传杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张守雷认为被告人张传杰构成自首，认罪认罚，且积极赔偿并获得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案民事部分，本院于2020年5月28日判决由鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车所投保保险公司赔偿被害人刘某亲属各项经济损失共计1016116元，赔偿款已由被害人刘某亲属支取。2021年1月14日，被告人张传杰通过本院自愿补偿被害人刘某亲属8万元，获得被害人刘某亲属谅解。本院认为，被告人张传杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张传杰事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人张传杰到案后自愿认罪，愿意接受处罚，有悔罪表现，且积极赔偿并获得被害人亲属谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人张守雷关于被告人张传杰构成自首，认罪认罚，且积极赔偿并获得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张传杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亮民审 判 员  许传伟人民陪审员  张玉钦二〇二一年一月十八日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更56号罪犯徐海强。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2014年9月29日作出(2014)赣刑初字第00462号刑事判决，认定被告人徐海强犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月17日起至2022年7月16日止）。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。2018年10月31日，本院以（2018）苏09刑更536号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月16日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯徐海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐海强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐海强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年6月、2019年12月、2020年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐海强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐海强的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年一月二十七日书记员 陈艺梅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异23号 异议人：柯娟弟（即本案被执行人），女，1971年8月26日出生，住瑞安市。 申请执行人：潘爱华，女，1970年8月4日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人柯娟弟于2021年1月25日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现俩异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人柯娟弟撤回执行异议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年一月二十六日 代书记员 鲁施施
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初413号 原告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码91370500782322257N。 负责人：顾征海，总经理。 被告：王庆胜，男，1962年1月21日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告王庆胜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年一月二十七日 法官助理 胡 杰 书 记 员 卢景龙
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初14号原告：新乡市昌源无纺布有限公司。住所地：新乡市凤泉区大块镇小块村。法定代表人：郭东元，总经理。委托诉讼代理人：吕广勇，河南中原法汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：淄博哲悦贸易有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇政府驻地。法定代表人：高伟。被告：高伟，男，成年，汉族，现住山东。原告新乡市昌源无纺布有限公司诉被告淄博哲悦贸易有限公司、高伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以无法确认高伟身份信息为由，于2021年1月25日向本院提出撤回对高伟的起诉申请。本院认为，原告撤回对高伟的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市昌源无纺布有限公司撤回对高伟的起诉。审判员  牛传华二〇二一年一月二十八日书记员  耿 甜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初368号原告：赵学楼，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：刘守宇，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告赵学楼与被告刘守宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学楼及委托诉讼代理人李振阳到庭参加了诉讼，被告刘守宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵学楼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘守宇偿还拖欠原告工资款81200元及利息（利息按银行同期贷款利率的百分之1.5从欠款之日起计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用及律师代理费由被告刘守宇承担。事实和理由：2017年6月，原告带领民工在被告刘守宇位于登封市新都万象城小区工地建楼房，竣工后被告向原告出具欠赵学楼工人工资58000元的欠条一张；2018年10月原告又带领民工在被告刘守宇位于卢店镇杨岗村安置区铺贴地板砖等，竣工后被告出示欠款证明一张，欠原告赵学楼工人工资等共105200元，经多次讨要被告支付82000元。剩余款项原告多次讨要无果，故诉至法院。被告刘守宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告赵学楼受雇于被告刘守宇实施劳务，被告应当支付原告报酬。根据原告提供的证据，原告要求被告支付报酬81200元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及律师费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘守宇于本判决生效后十日内支付原告赵学楼81200元；二、驳回原告赵学楼的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由被告刘守宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王晓彦二〇二一年一月二十五日书记员  段虹霞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执845号之二十三申请执行人：曹军，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省达州市万源市太平镇。被执行人：帅承功，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省南充市南部县流马镇。被执行人：谢勇，男，汉族，1964年5月20日出生，住四川省苍溪县陵江镇。关于申请执行人曹军与被执行人帅承功、谢勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人帅承功在成都农村商业银行账户内余额人民币0.00元（该金额为实际冻结金额），现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人帅承功在成都农村商业银行账户内存款人民币455927.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月二十二日书记员  岳顺英
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更199号罪犯章林胜，男，汉族，1984年1月3日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2017年11月28日作出（2017）皖0722刑初179号刑事判决，以被告人章林胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金五万元；继续追缴违法所得。被告人章林胜不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）皖07刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯章林胜在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章林胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章林胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章林胜减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年5月25日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8582号   原告：邵丹，女，1991年10月27日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉代理人：张瑞，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：任卢，女，1988年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：相学文，男，1979年10月21日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告邵丹与被告任卢、相学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告邵丹的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告任卢、相学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邵丹向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付货款55,000元、利息3,000元、律师费5,000元。事实与理由：2019年1月14日，原告与二被告签订欠款协议，载明二被告欠付原告货款55,000元，于2019年2月2日之前先支付1万元，剩余分批付清，2019年12月1日前付清，签订欠款协议后，二被告未按照协议约定还款，故原告诉至法院。   被告任卢、相学文未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告邵丹举证如下：   1.供货清单，证明：原告向二被告供应铝合金玻璃门货款总额为68,235元。   2.微信转账记录及原告及李非洋结婚证复印件，证明：被告任卢分别于2018年5月24日、2018年7月2日、2019年1月7日和2019年1月14日通过微信合计向原告丈夫转账13,000元用于支付货款。   3.欠款协议，二被告于2019年1月14日签订，证明：截止当日二被告尚欠原告货款55,000元。   4.律师代理合同、代理费发票、代理费收据，证明：原告为本案诉讼，产生律师费5,000元，依据欠款协议应由二被告负担。   被告任卢、相学文未到庭未举证。   原告提供的欠款协议及律师代理合同、代理费发票、收据均系原件，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认；原告提交的供货清单系拍照打印件，亦无二被告签字，微信聊天的相对人亦无法证明系二被告，故本院对上述证据的真实性暂不予认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2019年1月14日，甲方为二被告，乙方为原告签订欠款协议，载明：乙方自2018年3月1日起至2019年1月1日期间一直向甲方供货，至今甲方已结欠乙方货款55,000元，现甲乙双方就归还甲方所欠的全部款项，达成协议如下：甲方于2019年12月1日前还清全部款项，2019年2月2日之前付一万元，余下分批次付清……甲方如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的3%计算违约金至还清欠款之日为止；若因本协议而产生了纠纷，甲方承诺：乙方为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由甲方承担。原告在合同落款乙方处签字捺印并记载身份证号码，二被告分别在合同甲方处签字捺印并记载身份证号码。   另查明，原告为本案诉讼委托律师产生代理费5,000元。   本院认为，原告与二被告签订的欠款协议经双方签字捺印，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效协议，本院予以确认，双方应当全面享有及履行各自的权利、义务。   该欠款协议系原告与二被告对欠付货款的结算，可以证实截止2019年1月14日原告享有对二被告55,000元的债权，出具该欠款协议后二被告至今未还款，故对于原告主张二被告向其给付货款55,000元的诉讼请求，本院应予支持。   二被告未按期付款构成违约，原告主张利息合理，双方在欠款协议上约定逾期付款按照月息3%计算违约金，本案中，原告下调至15.4%计算利息符合法律规定，本院予以采纳；原告自2019年12月2日付款的最后截止日期次日起算利息合理，本院亦予以采纳，故利息55,000元×15.4%月息÷12个月×5个月（2019年12月2日至2020年4月2日）＝3,529.17元，原告仅主张3,000元低于本院可支持数额，本院予以采纳，故对于原告要求二被告支付利息3,000元的诉讼请求，本院予以支持。   原告与二被告签订的欠款协议中明确约定，如发生诉讼产生的律师费由二被告负担，原告已举证证实其为本案诉讼实际产生律师费5,000元，故对于原告主张二被告向其给付律师费5,000元的诉讼请求，本院予以支持。   被告任卢、相学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告任卢、相学文给付原告邵丹货款55,000元；   二、被告任卢、相学文支付原告邵丹利息3,000元；   三、被告任卢、相学文支付原告邵丹律师费5,000元。   以上应付款项被告任卢、相学文应于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,375元（原告已预交），由被告任卢、相学文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   杜建佳   人民 陪 审员   李 丽   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   刘 雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初277号申请人：王正华，男，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：周达祥，男，住江苏省无锡市。被申请人：南凤，女，住江苏省无锡市。申请人王正华与被申请人周达祥、南凤民间借贷纠纷一案,申请人王正华于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周达祥、南凤银行存款32.5万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人王正华以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周达祥、南凤银行存款32.5万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2145元，由申请人王正华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月十三日书记员 石建华
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初23号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人马大炯，男，1983年4月8日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，百果菜园商贸有限公司法人，户籍地河南省驻马店市上蔡县，住武汉市东西湖区。因阻碍执行职务行为，于2015年7月1日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人马大炯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月10日21时14分许，被告人马大炯酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色福特牌小型普通客车，沿本市东西湖区东柏公路由东向西行驶至东柏公路5公里500米处时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为101mg/100ml，随后民警将被告人马大炯送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒，经司法鉴定，被告人马大炯血液中检出乙醇含量为112.77mg/100ml。被告人马大炯被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人马大炯具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人马大炯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人马大炯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马大炯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马大炯具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马大炯认罪认罚，可以从宽处理。其有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人马大炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二一年一月二十一日法官助理吴晓庆书记员胡毅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异2号申请人（第三人）：山东德衡（青岛高新区）律师事务所，住所地青岛市高新区。法定代表人：马先年，该所主任。委托代理人：刘晓东，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。委托代理人：秦玉青，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。申请执行人：山东中冶国宸黄金珠宝有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路****。法定代表人：于海洋，公司执行董事兼总经理。申请执行人：刘海红，女，1967年4月15日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人：阎志萌，男，1989年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：山东维多利现代农业发展有限公司，住所地山东，住所地山东省寿光市稻田镇潍高路收费站南侧>法定代表人：杨淑华，该公司董事长。被执行人：潍坊金正食品股份有限公司，住所地山东，住所地山东省寿光市营里镇南大路道口段>法定代表人：单俊凤，公司董事长。被执行人：利丰农业发展股份有限公司，住所地山东，住所地山东省寿光市稻田镇>法定代表人：孟凡宝，该公司董事长。被执行人：山东浩德生物科技有限公司，住所地山东，住所地山东省寿光市稻田镇潍高路收费站南侧>法定代表人：杨志国，该公司董事长。被执行人：杨淑华，女，1966年3月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：单俊凤，男，1957年11月29日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：曹利萍，女，1968年12月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人山东中冶国宸黄金珠宝有限公司与被执行人山东维多利现代农业发展有限公司、潍坊金正食品股份有限公司、利丰农业发展股份有限公司、山东浩德生物科技有限公司、杨淑华、单俊凤、曹利萍借款合同纠纷一案中，申请人山东德衡（青岛高新区）律师事务所向本院申请追加其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人向本院申请撤回申请。本院认为，申请人向本院撤回申请，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许申请人山东德衡（青岛高新区）律师事务所撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二一年一月二十五日书 记 员  赵良垚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执63号 潘珑允、防城港市盛辉混凝土制品有限公司： 本院执行的潘珑允申请执行防城港市盛辉混凝土制品有限公司劳动争议一案，经申请执行人潘珑允的确认，被执行人防城港市盛辉混凝土制品有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初332号原告：潘敏笑，女，1981年10月23日出生,汉族，住天台县。委托诉讼代理人：梁彩青,浙江泉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建军,浙江泉道律师事务所律师。被告：杨起添，男，1977年9月7日出生,汉族，住天台县。原告潘敏笑与被告杨起添民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘敏笑及其委托诉讼代理人夏建军、被告杨起添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘敏笑向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨起添归还原告潘敏笑借款本金9万元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年1月13日起计算至款项还清之日止）；二、本案的保全申请费920元及保全保险费500元由被告杨起添负担。事实与理由：被告杨起添与案外人潘敏灵系夫妻关系。案外人潘敏灵与原告潘敏笑系姐妹关系。被告杨起添与案外人潘敏灵曾因购房需要向原告潘敏笑借款，经双方结算，截至2018年11月23日被告杨起添尚欠原告潘敏笑借款13万元，由被告杨起添、案外人潘敏灵出具借条确认。2020年5月8日，案外人潘敏灵又因换购房需要向原告潘敏笑借款5万元，共计借款18万元。2020年12月28日原告潘敏笑通过电话向被告杨起添催讨借款，被告杨起添承诺卖房后还款。现房子已卖，案外人潘敏灵归还了原告潘敏笑9万元，被告杨起添尚欠9万元未还。原告潘敏笑认为，尚欠的9万元借款应由被告杨起添承担还款责任。经原告潘敏笑多次催讨，被告杨起添至今分文未付。为此，原告潘敏笑诉至本院。被告杨起添答辩称，被告杨起添与妻子潘敏灵只向原告潘敏笑借款了15万元，后来还了2万元，只欠原告13万元。后来被告妻子潘敏灵归还了9万元，故目前被告只欠原告潘敏笑4万元。为证明其主张的事实，原告潘敏笑向本院提交借条二份、银行电子回单、通话录音各一份，拟证明被告被告杨起添及其案外人潘敏灵曾经欠原告潘敏笑借款18万元的事实。上述证据，经当事人质证后，本院认证如下：原告潘敏笑提交的2018年11月23日出具的借条及相应银行凭证，被告杨起添无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。对原告潘敏笑提交的借款金额为5万元的借条及通话录音，被告杨起添有异议，认为该份借条是其妻子潘敏灵出具的，被告杨起添不予认可，录音内容不能真实反映被告杨起添的意思；本院认为，对2020年5月8日案外人潘敏灵出具的借条，结合原告潘敏笑与被告杨起添的通话录音，能够证明被告杨起添及其案外人潘敏灵曾经欠原告潘敏笑借款18万元的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告潘敏笑诉称的一致。另查明，在诉讼期间，原告潘敏笑向本院申请财产保全，支付保全申请费920元及保全保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨起添向原告潘敏笑借款的事实清楚，证据充分，被告杨起添应在原告潘敏笑催讨后及时偿还借款。故对原告潘敏笑要求被告杨起添偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨起添拖欠借款不还，给原告潘敏笑造成一定利息损失，故对原告潘敏笑要求被告杨起添按年利率3.85%自起诉之日止算至款项还清之日止赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。另外，原告潘敏笑为实现债权而对被告杨起添的财产申请保全，支付的保全申请费及保全保险费系合理支出，故对原告潘敏笑要求被告杨起添偿还保全申请费及保全保险费的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨起添于本判决生效之日起十日内偿还原告潘敏笑借款本金9万元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年1月13日计算至本判决履行完毕之日止）；二、限被告杨起添于本判决生效之日起十日内偿还原告潘敏笑支付的保全申请费920元及保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告杨起添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月二十五日代书记员 许盼盼
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终758号上诉人（一审原告）杨应春，男，汉族，1955年2月4日出生。住址：重庆市渝中区。委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人张青菁，该局工作人员。委托代理人李敏，该局工作人员。上诉人杨应春因与被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规划自然资源局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年9月，杨应春向市规划自然资源局邮寄《补正登记申请书》，提交了身份证及房产证复印件。《补正登记申请书》的请求为“根据申请人房屋中的未登记建筑面积及申请人建设的附属设施权利情况，在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中给予补正登记。”事实与理由中称“申请人在重庆市渝中区拥有一处合法房屋。其中未登记建筑建筑面积3.92、建筑结构砖混结构、用途居住、建设时间年月；该房屋产权证上面积58.29、经我们自己测量（转角阳台未记产权）面积62.27，所以现在特申请实地重新测量面积。以上申请人房屋中的未经登记建筑及建设的附属设施在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中至今未给予登记；为了保护申请人的物权权利，请求贵局依法给予补正登记。”市规划自然资源局收到后转交重庆市不动产登记中心处理。2019年10月9日，重庆市不动产登记中心作出《回函》，内容为：“经查，您所申请的房地产属于《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发[2018]1号）的实施征收范围，并已发布公告。另外，您所申请的房地产的登记信息与申请书、公有住房出售（购买）合同及重庆市住房改革办公室出售公有住房的批复一致。故，您的申请不能办理。”杨应春遂向一审法院提起行政诉讼。另查明，坐落于重庆市渝中区渝铁村**X房屋系杨应春与重庆铁路分局重庆建筑段按照房改政策于1996年5月30日签订《公有住房出售（购买）合同书》取得，不动产登记机构于1997年向其颁发了房屋所有权证。2018年1月2日，渝中区人民政府作出渝中府征发[2018]1号《关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同月4日发布《关于菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的公告》，案涉房屋属于被征收范围。2018年8月27日，原重庆市渝中区房屋管理局向重庆市不动产登记中心等单位送达渝中房征冻[2018]5号《关于停止办理菜园坝片区房屋有关手续的通知》，要求将王家坡新村、渝铁村等征收项目范围内的房屋有关手续冻结。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》的第十五条、第十九条等相关规定，不动产登记是不动产登记机构依当事人申请而实施的相应行为，当事人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，实地测量房屋面积或组织专业测量机构进行测量均不是不动产登记机构所应当履行的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第四章第一节对申请首次登记、变更登记、转移登记、注销登记的情形分别作出了具体规定，第五章对申请办理更正登记的情形作出了规定；《重庆市土地房屋权属登记条例》第七十七条规定：“本条例所称更正登记，是指对土地房屋登记簿记载事项错误进行更正的登记。”第七十九条规定：“申请更正登记，应当提交证明土地房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料，但是，人民法院、仲裁委员会、行政机关生效法律文书确定记载错误的除外。”第八十一条规定：“有下列情形之一的，登记机构应当通知权利人在十五个工作日内申请更正登记。权利人逾期不申请的，登记机构可以依据原申请登记材料或者有效的法律文件予以更正登记：（一）土地房屋登记簿的记载与原申请登记材料不一致的；（二）记载错误不涉及权利归属和内容的”，可见，更正登记中的不动产登记簿记载事项错误是指不动产登记簿的记载与原申请登记材料不一致。本案中，杨应春向市规划自然资源局邮寄“补正登记申请书”，在案证据能够证实案涉房屋的不动产登记簿上的记载与原申请登记材料以及房屋权属证书的记载均是一致的，杨应春提出的诉求显然不属于申请变更登记的范畴，亦不属于申请更正登记的范畴，只能视为向市规划自然资源局反映情况，重庆市不动产登记中心对此作出的复函并未增设、减损权利义务，本案被诉行为不可诉，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回杨应春的起诉。本院认为，《重庆市土地房屋权属登记条例》对不动产更正登记有其法定的条件和程序。本案上诉人仅凭其自行测量的数据，通过邮寄“补正登记申请书”的方式启动不动产更正登记显然与法律规定不相符合。市规划自然资源局将其作为群众来信予以回复，其回复行为并未对上诉人设定权利义务，故属于对当事人权利义务不产生影响的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  文林华审判员  龙晓波审判员  封 莎二〇二一年一月二十六日书记员  温夏秋
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执42号之一 被执行人：任明明，男，汉族，1970年03月15日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任明明在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币54726.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年一月二十一日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
浙江省桐庐县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2021)浙0122司救执1号 救助申请人：余素英，女，1958年5月1日出生，汉族，住桐庐县。 救助申请人余素英以其在交通事故案件执行过程中无法支付高昂医疗费用为由，向本院申请司法救助。本院于2021年1月13日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人余素英向本院申请司法救助称，2016年11月21日，华晓杰驾驶的小型汽车追尾余素英驾驶的电瓶车，致余素英受伤，后一直处于植物人状态。经交警部门认定：华晓杰负事故主要责任，余素英负事故次要责任。依据（2017）浙0122民初1136号、（2019）浙0122民初743号民事判决书，华晓杰应支付余素英因交通事故造成的损失154121.46元和1029477.74元。余素英住院期间已经花费了医疗费及护理费等各项开支共60余万元，华晓杰仅支付了3万多元医疗费。2017年5月因支付不起昂贵的医疗费用，余素英只能出院在家休养。目前余素英每月需花费医药费4500元，还需纸尿裤护理垫、日常必要的生活用品和专人护理，月花销在一万元左右。家庭目前的收入主要来源是余素英丈夫余其寿每月的退休工资四千余元，余其寿自己身体也不好，患有糖尿病和高血压，还要为余素英奔波诉讼事宜。余素英的伤情给家庭造成巨大经济负担，因此特向法院申请司法救助金30000元。 经审查查明，2016年11月21日8时25分，华晓杰驾驶浙ＡＤ××××号小型轿车沿210省道由南向北行驶，途径桐义线（210省道）7ｋｍ＋750ｍ桐庐县城南街道范家边村路段时，与前方同方向由余素英驾驶的二轮电动车（后座乘有余满莲）发生碰撞，碰撞后，轿车向左侧冲出路外，撞上江耀文的围墙护栏，后冲过通道，撞上洪木根家的围墙，造成余素英及后座乘客余满莲受伤，两车损坏，护栏和围墙受损的交通事故。该事故经交警认定，华晓杰负事故主要责任，余素英负事故次要责任，余满莲、江耀文、洪木根无事故责任。事故发生后，余素英被送往桐庐县××人民医院、武警浙江总队医院治疗，其间华晓杰支付医疗费35651.11元。为此余素英先后两次向本院提起诉讼，要求华晓杰赔偿损失。本院经审理认定余素英构成三级伤残、四级伤残、八级伤残、十级伤残各一个，根据鉴定意见，余素英还构成完全护理依赖。根据事故的责任及过错等情况，本院酌定由华晓杰承担70%的赔偿责任，并分别做出（2017）浙0122民初1136号和（2019）浙0122民初743号民事判决书，判决华晓杰赔偿余素英因交通事故造成的损失154121.46元和1029477.74元（本院结合余素英伤情酌定暂支持5年的后期护理费，如余素英实际产生后期护理费年限超过5年，就超过部分，可另行主张）。因华晓杰未履行判决，余素英分别在2017年和2019年向本院申请强制执行，现该二案均因申请人书面同意而终结本次执行。 上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、调查笔录、桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1136号、（2019）浙0122民初743号民事判决书等为证。 本院认为，救助申请人余素英现年62岁，因案涉交通事故构成三级伤残、四级伤残、八级伤残、十级伤残各一个，瘫痪在床，无自理能力，还构成完全护理依赖，其丈夫退休工资只能维持二人生活所需。余素英因本次交通事故已花费较大，经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人余素英司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十六日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初60号 原告 福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地福建省安溪县参内乡罗内村美山街**。 负责人：高世阳,系福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处负责人。 委托诉讼代理人：林小香，女，福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处员工。 被告 肖艳丽，女，1991年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 杨奇静，女，1988年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 案由信用卡纠纷 申请撤诉时间 福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处负担。 审判员  林山鸿 二〇二一年一月二十七日 书记员  苏志远
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初1123号 原告：沈建彬，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：孙金花，女，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：冯伟，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：江厚恩，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 关于原告沈建彬、孙金花与被告江厚恩房屋租赁合同纠纷一案，原告沈建彬、孙金花于2021年1月26日向本院提出对被告江厚恩撤回起诉的申请。 本院认为，原告沈建彬、孙金花向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告沈建彬、孙金花对被告江厚恩撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告沈建彬、孙金花负担。 审判员  莫雪伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  沈海琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初472号 原告：刘钊新，男，1947年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：席永军，男，1971年2月1日出生，汉族，新疆鑫纪元商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区。 原告刘钊新与被告席永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 刘钊新向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款200,000元；2．请求法院判令被告支付利息5,600元；3．判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日，被告向原告出具借据，确认向原告借款200,000元，双方约定借款期限为2018年12月3日至2019年6月3日，月利息2%，但是借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 席永军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告席永军的住所地位于乌鲁木齐市天山区，应属天山区人民法院管辖范围。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案案由为民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，故本案合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为刘钊新要求席永军支付借款及利息，按照上述法律规定，接受货币一方即刘钊新住所地应为合同履行地。刘钊新的住所地也不在乌鲁木齐市沙依巴克区，属乌鲁木齐市天山区法院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权，乌鲁木齐天山区人民法院有管辖权，故本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院。 本裁定一经做出即生效。 审判员  李天雪 二〇二一年一月二十五日 书记员  万 璟
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2021）鄂0105民督4号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。营业场所：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦婷，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐媛，女，该公司员工。一般授权代理。被申请人：梅覃，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司（以下简称佳兆业壹号分公司）于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人佳兆业壹号分公司称，被申请人梅覃系申请人佳兆业壹号分公司所管理的滨江壹号小区的业主，申请人佳兆业壹号分公司与被申请人梅覃签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人佳兆业壹号分公司向被申请人梅覃提供物业服务，被申请人梅覃按照建筑面积每月每平方米2.70元标准交纳物业服务费。申请人佳兆业壹号分公司依约履行了服务义务，但被申请人梅覃未依约缴纳物业服务费。申请人佳兆业壹号分公司出具了《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、承诺书、入伙资料确认表、欠费明细、上门催收照片等证据。现申请人佳兆业壹号分公司要求被申请人梅覃立即支付2018年6月至2020年11月期间的物业服务费7,110元。本院经审查认为，申请人佳兆业壹号分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梅覃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司2018年6月至2020年11月期间的物业服务费7,110元。申请费17元，由被申请人梅覃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王海江二〇二一年一月十九日书记员  涂 珍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之十一申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执406号之二 申请执行人刘豆半，男，1971年9月28日出生，汉族，现住河南省鹤壁市淇县。 被执行人程勇刚，男，1981年9月11日出生，汉族，现住邢台市南和县。 申请人刘豆半与被执行人程勇刚交通事故纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初433号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初433号民事判决书的主要内容为：一、被告程勇刚赔偿原告刘豆半11950元，限判决生效之日起十日内履行。申请人刘豆半于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人程勇刚银行存款、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。现被执行人程勇刚下落不明其车辆已查封未实际扣押，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人程勇刚采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘豆半发现被执行人程勇刚有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵 超
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初481号原告高丁伟，男，生于1969年4月4日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张帅兵，河南金鹏律师事务所律师。被告杨自闯，男，生于1986年6月3日，汉族，住禹州市。原告高丁伟诉被告杨自闯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的原告赵国战诉被告杨自闯劳务合同纠纷一案【（2021）豫1081民初473号】诉讼标的是同一种类，且原告高丁伟同意合并审理。原告赵国战已起诉，本案并入（2021）豫1081民初473号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初473号案件审理。审判员  郭艳华二〇二一年一月二十七日法官助理杨凌霄书记员董金凯
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0482刑初1号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人刘俊辉，男性，1972年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均为江西省共青城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月20日经共青城市公安局决定被取保候审，2020年12月1日经共青城市人民检察院决定被重新取保候审。现取保候审在家。指定辩护人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人刘俊辉犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人刘俊辉及其指定辩护人喻欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日13时11分许，被告人刘俊辉饮酒后驾驶黑色钱江牌赣Ｇ×××**二轮摩托车在共青城市发展大道与博文路交叉路口，与李某驾驶的红色凯迪拉克牌赣Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，造成刘俊辉受伤及两车受损的交通事故，经江西九江司法鉴定中心鉴定，刘俊辉血液中酒精含量为177.2ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘俊辉主动供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘俊辉饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到177.2ｍｇ／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘俊辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘俊辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关在庭审中经本院建议，调整量刑建议为判处被告人刘俊辉拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、常住人口信息及证明等书证；证人方某、李某的证言；被告人刘俊辉的供述；九司鉴中心【2020】毒鉴字第549-550号司法鉴定意见书、九司鉴中心【2020】车安鉴字第Ｘ3-72、Ｘ3-73号司法鉴定意见书、九司鉴中心【2020】车痕鉴字第Ｘ3-39号司法鉴定意见书等证据证实。被告人刘俊辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实和法律定性没有异议，其提出的辩护意见是，1.刘俊辉的认罪态度较好，案发后能如实供述犯罪事实，系坦白；2.刘俊辉主观恶性较小，系初犯，没有前科及违法记录，社会危险性较小；3.未造成严重后果。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘俊辉系经公安机关办案人员电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的罪行。庭审后主动预缴罚金人民币二千元。本院认为，被告人刘俊辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关认定被告人刘俊辉具有坦白情节的意见，经查，公安机关在掌握刘俊辉醉酒驾驶机动车的犯罪行为后，通过电话通知的方式传唤刘俊辉到案，刘俊辉接电话通知后主动到案的行为符合犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案的规定，其投案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人刘俊辉认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人刘俊辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，及社区矫正机构的调查意见，公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二一年一月十四日法官助理秦杰书记员陈璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初806号原告：重庆市江津区安贞医院，住重庆市江津区广兴镇彭桥村**，统一社会信用代码91500116683900461Y。主要负责人：郭润民，该单位院长。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。主要负责人：周炯，职务不详。原告重庆市江津区安贞医院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆市江津区安贞医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市江津区安贞医院撤回起诉处理。审判员 吕 霞二〇二一年一月二十九日书记员 陈沫言
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执348号 申请执行人：罗淑华，女，地址：淄博市临淄区。 被执行人：临淄鑫聚点菜馆，地址：临淄区雪宫便民市场**。 经营者：吴云龙,男，汉族，现住临淄区 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字【2020】第1214号仲裁裁决书向被执行人临淄鑫聚点菜馆发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人临淄鑫聚点菜馆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、增加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人临淄鑫聚点菜馆、吴云龙在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人临淄鑫聚点菜馆、吴云龙应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  李艳雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初912号原告明伟，男，1981年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告唐铭仓，男，1977年9月13日出生，汉族，住河南省延津县。原告明伟诉被告唐铭仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明伟到庭参加诉讼，被告唐铭仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月28日原告借给被告现金叁万陆仟伍佰元整（36500.00），由借条为证。为维护原告的合法权益,依法诉至法院,故请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金36500元。被告唐铭仓未发表答辩意见，也未向法院提交证据。本院经审理查明：2017年12月28日，被告唐铭仓向原告明伟出具《借条》二份，载明：今借到明伟现金￥17000.00元整（壹万柒仟元整）、现金￥19500.00元整（壹万玖仟伍佰元整）。落款借款人处有被告唐铭仓签字捺印予以确认。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告唐铭仓偿还原告借款本金36500元，有原告提交的《借条》相印证，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实予以认定，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐铭仓偿还原告明伟借款本金36500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取357元，由被告唐铭仓负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十七日书记员  樊明杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终695号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1958年1月27日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓刚，男，1987年11月30日出生，住址，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1952年10月22日出生，汉族，住址郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：冯某，男，1952年11月11日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：贾向东，河南筑基律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、冯某继承纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘某1及委托诉讼代理人朱晓刚、赵景华，被上诉人冯某的委托诉讼代理人贾向东到庭参加诉讼，被上诉人刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法分割被继承人冯培忠和刘素霞的遗产即位于郑州市二七区××院××楼××单元××号房屋；或撤销原判，发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的部分事实足以说明涉案房屋系冯培忠与刘素霞婚后共同财产，现冯培忠与刘素霞已经去世，上诉人作为刘素霞的继承人有权对刘素霞的遗产部分进行继承。一审法院未对涉案房屋进行分割，也未判决上诉人继承是错误的。刘素霞与冯培忠登记结婚后才去的涉案房屋，该房屋系其二人共同财产，不属于冯培忠个人财产。二、一审法院认定涉案房屋于2020年7月2日登记在冯某和冯玉芬名下正确，但认为所有权人为冯某和冯玉芬，不宜认定该房屋为遗产错误。冯某将房屋变更登记在其名下，与事实不符，侵犯了上诉人的继承权。冯某在冯培忠和刘素霞去世后，对涉案房屋进行变更登记，并非二被继承人在世时进行。一审法院未追加冯玉芬参与诉讼，亦未调取冯玉芬相关信息及被上诉人冯某的过户信息材料，程序违法。冯某虽将涉案房屋变更登记在其名下，也不能改变该房屋系冯培忠与刘素霞的共同财产性质，不能认定该房屋系冯某所有。冯某辩称，一、涉案房屋不动产权属登记证书现显示为冯某、冯玉芬共有，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权证明，该房屋已经不属于遗产。二、上诉人一审仅提供有冯培忠与刘素霞的《结婚申请书》，无《结婚证》。三、该房产档案信息显示为冯培忠个人房改房，婚姻状况为离异，只抵扣冯培忠个人工龄，刘素霞未出资购买。四、冯培忠生前对该房屋已通过遗嘱进行处理，该房屋由冯某和冯玉芬共同出资购买并继承。刘某2未到庭答辩。刘某1向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人冯培忠和刘素霞的遗产即位于郑州市二七区××院××楼××单元××号房屋（产权证号1401085005，房产价值暂计1000000元）；2.被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：刘素霞系原告刘某1与被告刘某2的母亲，冯培忠系被告冯某的父亲。1978年12月30日，冯培忠与刘素霞申请登记再婚，再婚后未生育子女。1997年6月20日，郑铁直属房建段（甲方）与冯培忠（乙方）签订了一份《出售公有住房协议书》，该协议书载明，甲方将坐落于二七区陇海路26号院4号楼西单元附4号的房屋（总建筑面积为61平方米）出售给冯培忠，经计算乙方一次性付清房款5568元。2014年3月28日，郑州铁路局房产管理所（甲方）与冯培忠（乙方）就上述房产拆迁回迁事宜签订了一份《出售公有住房协议书》，该协议书载明，甲方将坐落于二七区陇海中路26号院1号楼1单元9层9C号房屋（总建筑面积为99.2平方米）出售给冯培忠，经计算乙方一次性付清房款73959元。2014年4月29日，冯培忠就前述涉案房产取得《房屋所有权证》，产权证号为1401085005号。2017年4月5日，冯培忠去世；2019年2月19日，刘素霞去世。2020年7月2日，被告冯某及冯玉芬就前述涉案位于郑州市二七区陇海中路26号院1号楼1单元9层9C号房屋取得《不动产权证书》，产权证号为豫（2020）郑州市不动产第0145549号。之后，原告以与被告就上述遗留房产分割事宜协商无果为由，诉至法院。另查明，冯培忠的《干部履历表》显示其有一女冯玉芬。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中,位于郑州市**陇海中路**院**楼******的涉案房屋已于2020年7月2日登记在被告冯某及冯玉芬名下，物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，由此，涉案房产的所有人为被告冯某及冯玉芬，综合全案，法庭目前不宜认定该涉案房产为遗产，故原告的诉求，法庭不予支持，但是，原告可依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计6900元，由原告刘某1负担。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审法院查明的事实。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋已于2020年7月2日登记在冯某及冯玉芬名下，故在卷证据不足以认定该房屋系遗产，一审法院未予支持上诉人刘某1的一审诉讼请求，处理并无不当。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6900元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二一年一月二十八日书记员  宫雨露
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初9号 原告：祥云辰翔装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：91532923MA6NQ7YG71。 法定代表人：杨银祥。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县。 被告：邓天琪，男，1984年12月18日生，住江西省抚州市临川区，现住云南省大理白族自治州祥云县。 原告祥云辰翔装饰工程有限公司与被告邓天琪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告祥云辰翔装饰工程有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥云辰翔装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告祥云辰翔装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告祥云辰翔装饰工程有限公司负担。 审 判 员 王向宝 二〇二一年一月十九日 法官助理 方永祥 书 记 员 周 翔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10303号原告:王剑，男，汉族，1990年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：赵德金，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王春静，女，汉族，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告王剑诉被告赵德金、王春静民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告王剑于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本院受案之后，判决之前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王剑撤诉。案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由王剑负担。审判员  徐金侠二〇二一年一月二十八日书记员  郭 颖
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更31号罪犯苏松林，男，1991年5月7日生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一五年九月十六日作出（2015）青刑初字第1150号刑事判决，认定苏松林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；连同前犯合同诈骗罪判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年十月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1272号刑事裁定，对罪犯苏松林减去有期徒刑六个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年一月六日提出沪司狱青减字（2020）第374号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏松林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯苏松林减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯苏松林自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯苏松林的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯苏松林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏松林减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年9月5日起至2023年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初230号原告：曾雄超，男，1978年1月10日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：王国华，男，1971年9月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告曾雄超诉被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曾雄超于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雄超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾雄超撤诉。本案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告曾雄超负担。审判员  蒋正炎二〇二一年一月二十二日书记员  熊 峥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之十一申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路**。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初639号之一原告武汉松藤海供应链管理有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾街车站路**。法定代表人孙胤琦，董事长。委托代理人余浩，湖北楚义君律师事务所律师。被告武汉市黄陂区自然资源和规划局，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道**。法定代表人斐红兵，局长。被告武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处，住，住所地武汉市黄陂区祁家湾街朝前街**/div>法定代表人汤全胜，主任。原告武汉松藤海供应链管理有限公司（以下简称松藤海公司）诉被告武汉市黄陂区自然资源和规划局、武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。原告松藤海公司起诉时将武汉市黄陂区人民政府一并列为被告提起诉讼，在审理过程中原告松藤海公司向本院申请撤销对武汉市黄陂区人民政府的起诉，本院依法予以准予。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应由武汉市黄陂区自然资源和规划局、武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处所在地的基层法院即武汉市黄陂区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项及第二款之规定，裁定如下：本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二一年一月二十五日法官助理黄牧羚书记员刘倩
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初755号原告：陈有明，男，1985年5月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：郑文峰，广东悦信律师事务所律师。被告：王文超，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告陈有明与被告王文超民间借贷纠纷一案中，因原告陈有明在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十九日书记员  曾慧茹
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2353号之一原告：田培杰，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省长葛市。被告：新乡新奥能源发展有限公司，住所地：新乡日航化学与物理电源产业园区经济开发中心**。法定代表人：韩继深。原告田培杰与被告新乡新奥能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告于2020年11月25日申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田培杰撤回对被告新乡新奥能源发展有限公司的起诉。审 判 长  刘长龙人民陪审员  周平才人民陪审员  张明亮二〇二一年一月四日书 记 员  母凤丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15070号原告：陈谷喜，男，汉族，1974年11月25日出生，住址江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：秦华、司珂年，河南修谨律师事务所律师。被告：尼文，女，汉族，1988年5月13日出生，住址河南省临颍县。被告：巩永刚，男，汉族，1981年2月3日出生，住址河南省临颍县。委托诉讼代理人：孙明新、赵振华（实习），河南舒展律师事务所律师。原告陈谷喜诉被告尼文、巩永刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈谷喜及其委托诉讼代理人司珂年、被告巩永刚的委托诉讼代理人孙明新、赵振华到庭参加诉讼，被告尼文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈谷喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款54431元及利息至本息完全清偿之日止（利息以54431元为基数，自2020年5月6日起按照年利率5.7%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，被告尼文、巩永刚二人在婚姻关系存续期间以被告尼文的名义，与原告经营的郑州市二七区祥禾鞋服商行（该商行注册地郑州市二七区航海中路36号京广鞋城路华大厦1楼107，于2019年12月30日注销）签订了《合作协议》，约定被告经销原告代理的台湾红蜻蜓RD品牌运动休闲系列产品。原告依约发货后，被告迟迟未按约定支付货款，经原告多次催要，被告先后4批归还14982元货款、退货3批34643元货品，至今仍有54431元的货品既未支付相应款项也未退货。原告多次索要未果，故提起诉讼。被告巩永刚辩称：一、被告巩永刚并不拖欠原告货款，原告提交的所有证据都系原告单方面提供，原告提交的证据不足以证明被告是否拖欠其欠款及到底欠多少的事实，其提交的证据也未显示涉案欠款经过了各被告确认的相关事实。当事人对自己提出的主张，有责任提出证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,应当承担败诉的不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的关于要求各被告支付货款54431元的诉状中有诸多不实之词，完全违背客观事实，被告巩永刚早于2017年代替被告尼文向原告陈谷喜支付20000元后，双方的货款账目已经结清。被告至此不再拖欠原告任何货款。二、本案中，原告无任何证据证明被告巩永刚参与涉案鞋货买卖经营，被告巩永刚与被告尼文早已离婚，被告巩永刚从未参与实际经营。原告主张完全违背客观事实，被告巩永刚不欠陈谷喜货款。原告所诉被告主体错误，被告不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本条规定了起诉合格的四个条件。首先，原告、被告应为发生争议的民事法律关系主体，与本案有直接利害关系。本案中，原告主张被告巩永刚与被告尼文共同经营，以此来起诉巩永刚与被告尼文，但原告并未提供充足证据证明被告参与了实际经营。原告起诉巩永刚无任何事实支持及法律依据，被告不适格，法院应当判决驳回原告诉讼请求。三、原告在本次诉讼前就对被告提起过两次相同的诉讼，该次起诉为第三次起诉，经二七区法院法官对原告释明其诉讼请求无法得到支持后，原告撤回起诉一次，被驳回诉讼请求一次。现原告又将被告恶意告至法院，其诉讼请求依法不应当得到支持。综上所述，恳请贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉所述事实与实际情况不符，原告的主张错误，证据不足，无事实及法律依据。被告不欠原告货款，望贵院查清上述事实，依法判决，以维护各被告的合法权益。被告尼文未到庭答辩，未举证质证，但提交了书面答辩状，答辩意见为：原告诉讼请求中的金额不符合事实，被告实际欠款数额不超过两万元。原被告双方于2014年7月份开始合作到2014年11月16日结束，期间从原告处进货有运动鞋和女鞋两种，其中女鞋全部是现付（提付或者直接转账），运动鞋为铺货。但是原告给被告供货的运动鞋均为积压款，不好卖，于是被告将大部分运动鞋都返回。2014年11月16日凌晨被告经营的店铺所在商场失火，导致所有单据及货品全部销毁。在失火前几天，被告营业员盘点货品时计算原告的货物只有两万元左右未返回未销售，并不是原告所说的54431元。二被告于2017年9月11日离婚后未再联系，此次原告起诉后被告尼文才得知巩永刚已在双方离婚后将尾款全部结清。经审理查明：2014年7月5日，原告陈谷喜经营的郑州市二七区祥禾鞋服商行（已于2019年12月30日注销）与被告尼文签订《合作协议》，约定被告经销原告的台湾红蜻蜓RD品牌运动鞋，合作方式为原告给被告铺货，被告将漯河市临颍县繁城镇时代生活广场的一个60平方米的专柜提供作为经营场地，原告按挂牌价的4折出货给被告销售，原告给被告的发货如销售达3双的，剩下的库存被告自己消化，原告不予调换，合同期限自2014年8月1日至2015年7月30日止。合同签订后，原告通过物流方式给被告供货，被告向原告支付部分货款。后因被告欠付货款，双方协商未果，原告诉至本院。另查明：被告尼文、巩永刚于2017年9月11日离婚。本院认为：原、被告签订《合作协议》，系当事人真实意思表示，双方已成立买卖合同法律关系。被告从原告处购货，应向原告足额支付货款。原告提供的仓库出货单、退货单对其与被告的业务往来进行了记载，明确了双方交易鞋子的型号、数量及价格，并提供物流公司货运单证实其发货事实，结合本案案情及双方的交易习惯，本院对其货物价款予以认定，故原告要求被告支付拖欠货款54431元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告尼文辩称只有价值两万元的货物未退还，被告巩永刚辩称已将欠付的两万元货款支付给原告，二被告均未提交书面证据证明其主张，仅有证人证言进行陈述，其证明效力本院不予采信。原被告的合作期间系二被告婚姻关系存续期间，该笔货款系二被告婚姻存续期间共同经营发生的债务，二被告应共同偿还。关于原告要求被告支付欠付货款利息的诉请，本院支持原告起诉之日即2020年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告尼文、巩永刚于于本判决生效之日起十日内向原告陈谷喜支付货款54431元及利息（利息以54431元为基数，自2020年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告陈谷喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计580元，由被告尼文、巩永刚承担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二一年一月十二日书记员 尚亚冰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执271号申请执行人：贵州润和汇建筑工程有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：丁滨溟。被执行人：赤水顺成置业有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：陈婷婷。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2927号民事判决书，被执行人应向申请人支付10,762,143.19元，并承担案件受理费23,303.00元，执行申请费78,162.00元，共计10,863,608.19元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水顺成置业有限公司的存款、收入10,863,608.19元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月二十九日法官助理赖浩书记员黎华
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4245号泗洪县分金亭医院有限公司:泗洪县分金亭医院有限公司依据（2020）苏1324民初2737号民事判决书，向本院申请执行姚飞民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异32号 案外人：陈玲，女，1986年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。案外人陈玲以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈玲称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为224700元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人陈玲提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为224700元。案外人向被执行人支付该案涉房款224700元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、付款委托书、中国银行电子银行回单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十一日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初69号之一 原告：米滨滨，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：阳泉市汇麦亨食品有限公司，住所地山西省阳泉经济技术开发区王珑村小水池库房，统一社会信用代码91140300MA0H00K26R。 法定代表人：金春微，执行董事兼总经理。 被告：陈九勇，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住山西省阳泉经济技术开发区王珑村小水池库房。 原告米滨滨诉被告阳泉市汇麦亨食品有限公司、陈九勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告米滨滨于2021年1月29日向本院提出撤回对被告阳泉市汇麦亨食品有限公司、陈九勇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米滨滨撤回对阳泉市汇麦亨食品有限公司、陈九勇的起诉。 案件受理费347元，保全费378元，共计725元，由原告米滨滨负担。 审判员  陈彦良 二〇二一年一月二十九日 书记员  宋培杰
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初14号之一 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终246号 上诉人（原审原告）：刘占武，男，1961年1月27日出生，汉族，住承德市双滦区。 被上诉人（原审被告）：承德双滦升万达建材商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇。 法定代表人：张旭升，总经理。 被上诉人（原审被告）：承德德生典当有限公司，住所地承德市双桥区东兴路**。 法定代表人：王淇冉，董事长。 上诉人刘占武因与被上诉人承德双滦升万达建材商贸有限公司、承德德生典当有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘占武上诉请求：撤销承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1914号民事裁定，撤销双桥区人民法院（2003）双桥民初字第739号民事判决。事实和理由：一、上诉人申请撤销（2003）双桥民初字第739号民事判决是根据承德市中级人民法院两个裁定指引起诉的，且一审裁定层两次驳回上诉人的起诉，被承德市中级人民法院予以撤销并指令一审法院审理，现一审法院再次驳回上诉人起诉是错误的。承德市中级人民法院作出的（2012）承中法执复字第44号执行裁定，上诉人在 -2- 接到裁定后六个月内到双桥区人民法院提起诉讼。双桥区法院以被告承德双滦升万达建材商贸有限公司于2004年3月30日注销为由，认定上诉人列当事人不符合法律规定，驳回上诉人起诉是不正确的。上诉人是起诉请求撤销（2003）双桥民初字第739号民事判决，而该判决当事人就是本案的被上诉人双方，至于承德双滦升万达建材商贸有限公司的注销如何不影响上诉人撤销（2003）双桥民初字第739号民事判决的主张。因为739号判决的被告就是升万达公司，到2012年6月18日双桥区法院（2010）双桥执字第71号执行裁定被执行人依然是承德双滦升万达建材商贸有限公司。上诉人诉讼一切源于739号判决和71号执行裁定，2003年的判决和2012年的裁定双桥区人民法院均以承德双滦升万达建材商贸有限公司为案件当事人，按照一审裁定逻辑双桥区人民法院在被执行人不存在的情况下应当终止执行，宣布739号民事判决执行结果。退一步将，承德双滦升万达建材商贸有限公司被注销，一审法院应当依职权追加股东张旭升为本案当事人，股东如果死亡，应当终止执行。二、一审法院应当按照承德市中级人民法院的四个生效裁定执行。既然（2012）承中法执复字第44号执行裁定、（2014）承民申字第54号民事裁定、（2017）冀08民终1641号民事裁定、（2019）冀08民终1267号民事裁定为终审裁定，应当按照这三个裁定审理，为此请求二审法院撤销（2019）冀0802民初1914号民事裁定，并指令一审法院审理或责令一审法院终结本案执行。 被上诉人承德双滦升万达建材商贸有限公司、承德德生典当有限公司未予书面答辩。 -3- 刘占武向一审法院起诉请求：撤销承德市双桥区人民法院（2003）双桥民初字第739号民事判决。 一审法院认为，本院调取承德双滦升万达建材商贸有限公司的工商登记档案发现，该公司成立于2003年3月18日成立，注销于2004年3月30日。原告在2013年6月19日将承德德生典当有限责任公司及承德双滦升万达建材商贸有限公司列为被告，主张撤销（2003）双桥民初字第739号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告”。因原告在起诉时，承德双滦升万达建材商贸有限公司已经注销，原告将其列为当事人明显不符合法律规定，应依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘占武的起诉。 本院认为，本案系第三人撤销之诉，上诉人刘占武的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，上诉人的诉请是撤销承德市双桥区人民法院（2003）双桥民初字第739号民事判决，符民诉法关于第三人撤销之诉的起诉条件；原审以承德双滦升万达建材商贸有限公司被注销为由，认为上诉人的起诉没有明确的被告而驳回上诉人起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。 综上，原审认定事实不清、适用法律错误，上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 -4- 释》第三百三十二条规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1914号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯金声审判员柴燕宏审判员刘连起 二〇二一年一月二十日 书记员 龚      舒      一
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324财保1号 申请人：陈豪，男，1987年11月22日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：苏成伟，男，1990年3月17日出生，汉族，住永嘉县。 申请人陈豪于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏成伟名下的坐落于永嘉县××街道××道××路××幢××室房产的共有份额［权证号为浙（2016）永嘉县不动产权第0003001号，保全价值以35万元为限］。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人苏成伟（共有人林平平）享有的坐落于永嘉县××街道××道××路××幢××室房产的共有份额［权证号为浙（2016）永嘉县不动产权第0003001号，保全价值以35万元为限］；保全期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人陈豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢玉平 二〇二一年一月五日 书记员  陈盛盛 1 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初195号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。法定代表人：陈涛，公司总经理。被告：刘晓广，1981年11月10日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告刘晓广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月31日至2021年1月30日的物业费3961元；2、判令被告支付2015年8月31日至2021年1月30日的滞纳金1889元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星A39栋6单元1604号房屋业主，该房建筑面积50.78平方米，被告于2013年8月31日入住该房。自2015年8月31日起拒交物业费。根据原告与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业网点1.5元/月/平方米，仓房1.5元/月/平方米，，地下车位600元/年/位业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2015年8月31日至2021年1月30日的物业费3961元，2015年8月31日至2021年1月30日的滞纳金1889元，合计5850元。因被告拒绝支付上述费用，原告诉至法院请法院公开判决。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二一年一月二十七日书记员  路丝钧
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审53号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人刘辉，男，1973年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对刘辉作出蓟规自罚字［2020］110号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村占地建筑，占地面积820.7平方米，建筑面积681.7平方米，围墙33.9延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款12310.5元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月18日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]110号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执257号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：姚中政，男，1991年09月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222刑初213号刑事判决书，于2021年1月25日向被执行人姚中政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚中政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚中政银行存款人民币2000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十五日 书记员  石 权