wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初3568号之三 原告：江苏健安农牧生态科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路政泰大厦****。 法定代表人：杨团结，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董莹，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨超，江苏厚远律师事务所律师。 被告：亓锡良，男，1972年4月2日出生，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：都建伟，山东明清律师事务所律师。 被告：陈永生，男，1971年11月10日出生，住江苏省句容市。 原告江苏健安农牧生态科技有限公司（以下简称健安公司）与被告亓锡良、陈永生合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。 原告健安公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付1633880元及利息（按年利率6%，自2020年6月1日起计算至实际给付之日止）；诉讼费用、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告健安公司申请追加陈永生为被告，并要求陈永生对被告亓锡良的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年3月25日、4月14日，亓锡良委托并以李某1名义分别与健安公司签订《肉鸡饲养合作协议批次合同》（第一批、第二批），约定健安公司为亓锡良提供饲养肉鸡所需的鸡苗、饲料物资，出栏后由甲方按市场价回收并结算垫付物资费用。后经结算，原告共为被告提供鸡苗80000只（第一批20000只、第二批60000只），垫付鸡苗款540000元，两批次垫付饲料366吨，垫付饲料款1093880元。两批次合计垫付物资款1633880元。上述肉鸡出栏后，亓锡良未经健安公司同意将肉鸡私下出售，且出售后未将健安公司垫付物资款支付健安公司，严重侵害了健安公司合法权益。陈永生为该笔债务进行了担保，故应承担连带清偿责任。 被告亓锡良辩称：健安公司业务员陈某及员工陈永生找到亓锡良请求帮忙联系潍坊周边的个体养殖户放养麻鸡鸡苗，亓锡良作为中间人联系了高密五家养殖户进行鸡苗养殖和肉鸡管理。后来，健安公司下去检查，发现养殖的不是肉鸡，不给供应饲料，养殖户自筹资金将麻鸡养殖到70日后自行将鸡出售了。因健安公司员工陈某违规操作，其找到亓锡良让亓锡良签订了承诺书，明确是应付健安公司财务的，亓锡良并未养过鸡。由于鸡苗厂不出具发票，而健安公司又坚持要发票，亓锡良就以自己公司名义开具发票。综上，请求驳回对亓锡良的诉讼请求。 被告陈永生辩称：作为健安公司员工，陈永生是按正常流程作业的，并未和健安公司签订协议提供担保，协议书上签字并非陈永生签署，不应承担责任。 健安公司向本院提交一份《关于请求依法将案件移送公安机关侦查追究亓锡良等人刑事责任的申请书》称：亓锡良、李某1否认与健安公司存在合作关系，出具证明载明并不存在案涉合同载明的养殖场、养殖设备，健安公司按亓锡良要求打给韩某、亓锡良个人的潍坊市粮丰牧业有限公司鸡苗款540000元，打给亓锡良指定的山东惠康饲料有限公司1093880元饲料款，鸡苗和饲料均不知被如何处理，健安公司未见到一只鸡、未收回一分钱，且陈某拒绝到庭，健安公司无法得知养殖真假。健安公司认为，亓锡良、陈某、陈永生以非法占有为目的，虚构李某1身份，以其名义骗取健安公司信任签约，骗取健安公司资金，数额特别巨大，已经严重触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已经构成诈骗罪，故请求法院依法移送公安机关，追究刑事责任，以挽回健安公司损失。 在庭审过程中，健安公司主张移送公安机关处理，而亓锡良则主张按民事法律关系处理，而在本院要求亓锡良提供其以“中间人”身份介绍养殖的高密五家养殖户倪某、迟某某、王某1、王某2、李某2的住址等信息情况下，亓锡良在本院指定的合理期限内拒绝向本院提供，拒不配合法院工作。 本院查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因亓锡良、李某1均否认养殖了麻鸡或肉鸡，且其所在的村居出具证明否认有养殖场，而亓锡良拒不提供其所称的高密五家养殖户信息，其称作为“中间人”联系众多客户而未收取好处费不太符合常理，本院确实无法就相关事实进行核实，而亓锡良为法定代表人的潍坊市粮丰牧业有限公司也确实收取了健安公司较高金额款项，另外，健安公司的业务员陈某拒不配合健安公司到法庭核实相关事实，陈永生也否认为亓锡良向健安公司提供过担保，健安公司的大额款项1633880元无法收回，且无法确定被实际使用主体，通过民事手段救济已经陷入困境，健安公司存在受到诈骗的嫌疑、被公司内外人员合谋“套路”的可能性，故本案纠纷已经不属普通的合同纠纷，有涉嫌经济犯罪嫌疑，本院将依法移送公安机关侦查处理。需要说明的是，有刑事犯罪嫌疑并不等于构成了刑事犯罪，如果经公安机关最终调查处理确定尚构不成刑事犯罪嫌疑的，健安公司仍应另行通过民事手段处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏健安农牧生态科技有限公司的起诉。 案件受理费19505元，保全费5000元，合计24505元，依法退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  侯顺忠 人民陪审员  罗绪明 人民陪审员  于永美 二〇二一年一月十五日 书 记 员  刘 倩 附录法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初191号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市青浦区。辩护人刘红丹，上海君澜律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］27号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人李某、辩护人刘红丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日17时许，被告人李某在上海市嘉定区嘉定工业区白墙村XXX号对面的中国建筑第八工程局07生活区门口，趁无人看管之际，窃得被害单位上海杨阳金属门窗有限公司置于上址的木质乙级防火门框数十个，并将其拆分成木条后放于货车上运走。案发后，公安机关在李某车内缴获门框木条175根，经匹配能组成规格为900mm*2000mm的木质乙级防火门框30个、规格为1100mm*2100mm的木质乙级防火门框29个，经认定，价值共计人民币10,300元，已发还被害单位。2020年11月6日，被告人李某主动至公安机关投案，其到案初期未能如实供述自己的罪行，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，李某家属代为其向被害单位进行了赔偿并获谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工王长青的陈述，证人潘某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、清点记录、扣押、发还物品、调取证据清单、工作情况及截图照片，有关购销合同及价格认定结论书，谅解书，李某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方关于李某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合赃物已缴获发还及赔偿谅解等情节，建议判处李某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二一年一月二十一日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初72号原告：王玉红，女，1973年7月28日出生，汉族，住集贤县。被告：于洪君，男，1979年6月12日出生，汉族，住集贤县。原告王玉红与被告于洪君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王玉红、被告于洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告于洪君立即向王玉红偿还借款12780.00元；2.案件受理费及其他诉讼费用由于洪君承担。事实与理由：于洪君在2019年3月30日在王玉红经营的店铺购买香瓜种子价值11280.00元，没有给付价款，于洪君给王玉红出具借据一份，约定于2019年8月15日前一次性还清。此款至今一致未能给付。王玉红与于洪君之间除了买卖关系外没有其他经济往来。被告于洪君辩称，原告王玉红所述购买价值11280.00元香瓜种子的事情属实，该笔种子钱确实没有给付。于洪君给王玉红出具金额为11280.00元的借据不是香瓜种子钱，而是购买种子当日另外向王玉红借款所出具的，因为王玉红没有实际借给于洪君款项，于洪君以为借据没用了就没有往回要。不同意王玉红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对诉讼请求，原告王玉红提交了以下证据：证据一、借据原件一份，证明被告于洪君于2019年3月30日欠王玉红香瓜种子钱11280.00元，约定于2019年8月15日之前一次性还清；证据二、于洪君购买香瓜种子的发票一份，证明2019年3月30日于洪君在王玉红的商店购买香瓜种子价值11280.00元，出具借据，与证据一相互对应。于洪君对上述证据的真实性无异议。故本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉红经营瑞丰源菜籽商店，2019年3月30日于洪君在王玉红处购买价值11280.00元香瓜种子，没有给付价款，于洪君在购买香瓜种子的发票上签字并出具借据一份，约定于2019年8月15日前一次性还清。此款至今一致未能给付。本院认为，原告王玉红主张的款项系购买香瓜种子的货款，虽然被告于洪君出具了借据，但本案的基础法律关系为买卖合同关系，故本案的案由应当变更买卖合同纠纷。被告于洪君在原告王玉红处购买香瓜种子，未能及时给付货款。于洪君发票上签字并出具借据，系对买卖合同的确认，双方之间的买卖合同真实、有效。双方均应按照约定履行义务。王玉红交付香瓜种子后，于洪君应履行给付货款的义务。王玉红诉讼请求中主张款项为12780.00元，但其提供的证据中载明的金额均为11280.00元，故于洪君应给付王玉红货款11280.00元。于洪君辩称借据金额、日期虽然都与香瓜种子货款一致，但系另外的借款，王玉红不予认可，于洪君亦未提供证据予以佐证，故于洪君的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告于洪君于本判决生效后十五日内给付原告王玉红货款11280.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.50元，减半收取计59.75元（原告王玉红已预交），由被告于洪君负担。本判决为终审判决。审判员 姚 娟二〇二一年一月二十二日书记员 关云慧附：法律法规一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初147号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱益,浙江东唐人律师事务所执业律师。 被告：翁晔，男，1972年10月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告翁晔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，湖州城乡物业管理有限公司因双方达成和解，向本院申请撤回对翁晔的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年一月二十四日 书记员  吴宗行 ? ?
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初39号之一 路某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3253号之三原告：黄佳，女，1995年8月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被告：丁军，男，1974年11月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：高红，女，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴婷（受丁军、高红共同授权委托），江苏申越律师事务所律师。黄佳与丁军、高红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄佳于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄佳自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄佳撤回起诉。案件受理费减半收取650元、保全费620元合计1270元（黄佳已预交），由黄佳负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  孙永珍人民陪审员  张晓红二〇二一年一月十一日书 记 员  凌忆赟
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5251号 原告:兰溪市顺仙建材经营部，住所地:兰溪市兰江街道金角路**。 经营者:方顺仙，女。 被告人:童永光，男，1968年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市顺仙建材经营部与被告童永光买卖合同纠纷一案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市顺仙建材经营部撤回起诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告承担。 审 判 员 林军 二〇二一年一月十四日 代书记员 倪露
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8061号之一 申请执行人魏壮，男，1990年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李乐，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人魏壮与被执行人李乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏壮向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人李乐返还申请执行人魏壮借款308000元、支付逾期还款利息513元（按年利率6％，自2019年12月11日起至2019年12月21日止；此后至实际还清之日止的逾期还款利息，以未返还借款本金为基数，按年利率6％标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5928元。 执行立案后，本院向被执行人李乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李乐名下无银行存款、不动产、及有价证券，被执行人李乐名下车牌号为皖ＧＬ××××的北京现代牌和车牌号为皖Ｇ5××××梅赛德斯—奔驰牌机动车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2021年1月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人李乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏壮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二一年一月二十六日 书记员  莫俊杰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保14号申请人：付荣军，男，1968年1月2日出生，汉族，住临清市。被申请人：黄建振，男，住河北省邢台市临西县。被申请人：临清市远大物流有限公司，住所地：临清市经济开发区北王院北首。法定代表人：孟庆强，总经理。被申请人：邢台文豪物流有限公司，住邢台市内丘县龙海尚品小区****门市。法定代表人：许文豪，经理。本院在审理申请人付荣军与被申请人黄建振、临清市远大物流有限公司、邢台文豪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下20000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄建振、临清市远大物流有限公司、邢台文豪物流有限公司名下20000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二一年一月六日法官助理伦恒亮书记员张昊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2645号之一 解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：马兴凤，女，1988年8月8日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人马兴凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日作出（2020）川0302民初2645号民事裁定书，裁定对被申请人马兴凤财产采取保全措施。解除保全申请人于2021年1月8日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人马兴凤价值65312.23元的财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年一月八日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初214号原告：山东利迪贸易股份有限公司,住所地淄博市昌国路**。法定代表人:冯文香，该公司董事长兼总经理。被告：吴国洲，男，1981年6月14日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告山东利迪贸易股份有限公司与被告吴国洲买卖合同纠纷一案中，原告山东利迪贸易股份有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告吴国洲的起诉。本院认为，原告山东利迪贸易股份有限公司申请撤回对被告吴国洲的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东利迪贸易股份有限公司撤回对被告吴国洲的起诉。案件受理费25元，由原告山东利迪贸易股份有限公司负担。审判员  倪瑞林二〇二一年一月十八日书记员  刘梦娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢36号 浙江省地矿建设有限公司： 中建三局第一建设工程有限责任公司： 关于申请执行人浙江省地矿建设有限公司与被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执173号之一 申请执行人：俞凤琴，女，1954年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市彩色印刷包装厂，住所地安徽省滁州市开发区全椒路**，统一社会信用代码91341100MA2MT8E85R。 法定代表人：王红艳，该厂厂长。 本院在执行申请执行人俞凤琴与被执行人滁州市彩色印刷包装厂劳务合同纠纷一案中，因申请人执行人撤回申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人滁州市彩色印刷包装厂价值人民币31036元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年二月十六日 书记员  李 静
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初50号公诉机关天长市人民检察院。被告人徐某某,男,汉族,1978年12月20日出生于安徽省天长市,小学文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月16日被天长市公安局取保候审。辩护人陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪,于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年5月12日13时19分许,被告人徐某某酒后无证驾驶逾期未检已达报废标准的新大洲125型普通二轮摩托车,沿天长市仁和集镇仁金路由北向南行驶,途经仁金路艾琪益电子厂门前路段处时,被执勤民警查获。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人徐某某血液中乙醇含量为86.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2020年5月20日,被告人徐某某接民警电话通知后主动到案,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。辩护人陈涛提出的辩护意见是:被告人徐某某有以下量刑情节，请求法庭对其适用缓刑。1.自首；2.初犯；3.认罪认罚。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；被告人徐某某的供述和辩解;司法鉴定意见书;检查笔录、现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某酒后无证驾驶逾期未检已达报废标准的机动车,从重处罚。被告人徐某某接民警电话通知后主动到案，视为自动投案，其如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人徐某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人徐某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年一月二十九日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初3051号原告：邹某，男，1984年2月23日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李平生，湖南江山律师事务所律师。被告：舒某，女，1980年12月19日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告：向某1，女，2005年7月11日出生，土家族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告：向某2，男，2006年11月27日出生，土家族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告：向某3，女，2015年8月10日出生，土家族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告邹某诉被告舒某、向某1、向某2、向某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告邹某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邹某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由邹某负担。审判员  文明杰二〇二一年一月二十六日法官助理李红玉书记员覃巩
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0111行初6号 起诉人孙彩玉，女，1992年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院于2021年1月10日收悉起诉人孙彩玉的起诉状。起诉人向本院提起行政诉讼，要求判令：1.确认杭州市富阳区新桐乡人民政府始于2020年9月24日公开招聘新桐乡编外用工人员滥用行政权力排除或者限制竞争，判令杭州市富阳区新桐乡人民政府撤销该具体行政行为并承担起诉人交通费用及误工费1000元。2.判令杭州市富阳区新桐乡人民政府承担本案全部诉讼费用。事实与理由：孙彩玉系杭州市富阳区新桐乡江洲村孙家村村民，2020年9月24日起诉人在富阳人才网看到杭州市富阳区新桐乡××发布的公开招聘编外人员2人信息，分别为残联专职委员1人、平安巡防员1人，后孙彩玉在参加面试及在杭州市富阳区新桐乡人民政府发布录取信息时发现杭州市富阳区新桐乡××随意增加招聘平安巡防员1人，且在发布的录取信息中随意将起诉人和另一与本人报考相同岗位者与他人岗位进行调换（后又发布公告调换回来）。且起诉人为残疾人直系亲属（母亲持有精神残疾证），起诉人报考岗位为残联专职委员岗位，根据浙残联发（2019）45号文件有关规定坚持“就近、自愿、公开、公证、择优”原则，在胜任工作的前提下，优先选聘残疾人或残疾人直系亲属担任残联专职委员。据本人了解杭州市富阳区新桐乡人民政府所招聘的人员为非残疾人本人或直系亲属，且不符合“就近”原则，原则上应招聘杭州市富阳区新桐乡人民政府所在地户籍人员。起诉人认为，起诉人按正常招聘流程参加杭州市富阳区新桐乡人民政府组织的考试，却遭杭州市富阳区新桐乡人民政府随意更换岗位，随意增加招聘人数、且无视残疾人专职委员招聘的有关政策条件，随意将不符合招聘条件的人员招聘为其工作人员，起诉人认为杭州市富阳区新桐乡人民政府如此多种行径侵犯起诉人合法权益，且无视党纪法规，属于严重的违法违纪行为。故起诉人根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律、法规，要求法院依法判决。 本院认为,杭州市富阳区新桐乡人民政府于2020年9月24日公开招聘编外用工人员的行为，系行政机关的内部行为，并非人民法院行政案件受案范围。因此，起诉人提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，本院不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条规定,裁定如下: 对孙彩玉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 白国海 审 判 员 黄韦卿 审 判 员 俞 菲 二〇二一年一月十五日 代书记员 臧 清
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保144号 申请人：山东鹏嘉机械设备有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：张雪，执行董事兼董事长。 被申请人：天津市路程建筑工程有限公司，住所地天津市。 法定代表人：杨楠。 申请人山东鹏嘉机械设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市路程建筑工程有限公司银行存款157355元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东鹏嘉机械设备有限公司的上述财产保全申请提供了保额为157355元的担保。 本院经审查认为，申请人山东鹏嘉机械设备有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市路程建筑工程有限公司银行存款157355元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1307元，由申请人山东鹏嘉机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十八日 书记员  谭欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保52号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码9137030067811022XR，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 被申请人：张利群，男，汉族，1988年7月5日出生，现住山东省滨州市滨城区。 申请人于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张利群银行存款209,766.56元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张利群银行存款209,766.56元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1,569元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年一月六日 书记员 刘诗洁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初98号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人丁某某，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵怡、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日21时39分许，上海市公安局松江分局民警接他人报警称沪FNXX**出租车驾驶员有酒驾嫌疑，后民警在本区车墩镇车峰路车亭公路东约50米处将被告人丁某某驾驶的出租车(系非营运期间)拦截，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人丁某某血液中的乙醇浓度为1.39mg/ml，已达到醉酒状态。被告人丁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某某、庄某某的证言及辨认笔录，现场酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，行政处罚决定书，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇二一年一月十八日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5074号 原告：南苹，女，1992年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：中水珠江规划勘测设计有限公司浙江分公司，住所地：杭州市上城区延安路****。 法定代表人：赵微人，总经理。 委托诉讼代理人：泮美丹，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯开红，浙江六和律师事务所律师。 原告南苹与被告中水珠江规划勘测设计有限公司浙江分公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员杭岑适用简易程序独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告南苹、被告中水珠江规划勘测设计有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人泮美丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、被告支付给原告2019年7月开始至2020年7月截止期间工作日、周末以及节假日加班费26573元；2、被告支付给原告赔偿金11000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2019年3月11日，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订一份《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为2019年3月11日起至2020年3月10日止；其中试用期为2019年3月11日起至2019年4月20日止；乙方从事WEB前端开发工作，工作地点为杭州；甲方实行标准工时制，乙方每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周休息一天；月工资为3000元等。2020年3月11日，被告（甲方）与原告（乙方）续签一份《劳动合同书》，劳动合同期限为2020年3月11日至2021年3月10日止，其他条款均一致。原、被告对于原告实际每月工资11000元陈述一致。2019年3月11日至2019年11月17日，原告上午工作时间为9点到11点30分，下午工作时间为14点到17点30分；原、被告一致确认，2019年11月18日至2020年7月31日，原告上午工作时间为9点到11点30分，下午工作时间为13点到17点30分。另根据钉钉考勤记录显示，原告存在休息日上班一天的事实，其中2019年11月18日至2020年2月28日，原告共有6周休息日上班一天，休息日工作时间为5.5小时；2020年3月1日至2020年7月31日，原告共有11周休息日上班一天，休息日工作时间与工作日一致，为7小时。原告于2020年1月9日、4月28日、6月5日调休，共调休3天。后原告于2020年7月31日离职被告公司。 另查明，原告向浙江省杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求：“被申请人支付申请人2019年7月开始至2020年7月截止期间周末以及节假日加班费22543元”。2020年10月10日，浙江省杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭上城劳人仲案（2020）576号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人中水珠江规划勘测设计有限公司浙江分公司支付给申请人南苹加班工资306.48元；二、驳回申请人南苹的其他仲裁请求。”原告不服该裁决，遂诉至本院，要求依法处理，被告表示认可仲裁全部裁决内容。 本院认为，本案中，原告与被告签订的两份《劳动合同书》均系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。根据《劳动合同书》约定，被告公司实行标准工时制，原告每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天。2019年3月11日至2019年11月17日，原告的工作时间为每天6小时，虽然原告存在休息日上班一天的事实，但是每周的周工作时间为36小时（6×6），符合《劳动合同书》约定的标准工时制。2019年11月18日至2020年2月28日，原告的工作时间为每天7小时，原告共有6周存在休息日上班一天的事实，其休息日工作时间为5.5小时。经计算，该6周的周工作时间为40.5小时（7×5+5.5），已超过《劳动合同书》约定的标准工时制，但原告在该期间安排调休一天，与加班时间相核减后，其工作时间符合《劳动合同书》约定的标准工时制。2020年3月1日至2020年7月31日，原告的工作时间为每天7小时，原告共有11周存在休息日上班一天的事实，其休息日工作时间为7小时。经计算，该11周的周工作时间为42小时（7×6），已超过《劳动合同书》规定的标准工时制，但原告在该期间共安排调休两天，应在加班时间中予以核减。经计算，原告的实际加班时间为6小时[（42-40）×11-8×2]，故被告需支付给原告6小时的加班工资。原告称午休时间应算在工作时间内的意见，不予采纳。休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。2020年5月4日、5月5日不属于国家法定节假日，应当按休息日计算加班工资。至于加班工资计算基数，双方在劳动合同中并无约定，本院认为应以职工岗位（职位）相对应的标准工资计算基数，原告对被告提交的工资构成并不认可，且被告亦当庭确认从未向原告发放工资条，双方在合同中约定的月工资3000元亦与被告提交的工资构成、社保缴费基数均不一致，本院认为，标准工资难以确认，难以区分工资、奖金、物贴等项目的，以职工上月实得工资的70%为基数计算为宜，故被告应支付给原告加班工资共531.03元（200%×6×11000×70%/21.75×8）。被告答辩称疫情期间原告旷工的天数应在工作时间统计中予以扣除，因疫情影响，原告的行为并未构成旷工，且被告公司自始都未认定原告旷工，故对被告的答辩，本院不予采纳。法院受理劳动争议案件后,当事人增加诉讼请求的,如该诉讼请求属于独立的劳动争议,应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。原告请求被告支付赔偿金的诉请，与加班费并无关联，属于独立的劳动争议，应当先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故本院在本案中不予理涉。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中水珠江规划勘测设计有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告南苹加班工资531.03元； 二、驳回原告南苹对被告中水珠江规划勘测设计有限公司浙江分公司的其他请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告中水珠江规划勘测设计有限公司浙江分公司负担。 如果被告中水珠江规划勘测设计有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告南苹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告中水珠江规划勘测设计有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二一年一月二十九日 书记员  许超
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初384号原告：曲延东，男，1972年1月20日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被告：文登市鑫盛天然气有限公司，住所地文登区昆嵛路**。法定代表人：王建程，经理。原告曲延东与被告文登市鑫盛天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，原告曲延东在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告曲延东无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲延东撤回起诉处理。审判员  丛晓涛二〇二一年一月二十六日书记员  张华静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2987号 申请执行人宁波市生态环境局。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。统一社会信用代码11330203002940602W。 法定代表人尹文德，局长。 被执行人余姚市达林装饰材料有限公司。住。住所地浙江省浙江省余姚市梨洲街道竹山村一社会信用代码91330281L122649037。法定代表人李林。 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人余姚市达林装饰材料有限公司环保行政处罚一案中，申请执行人宁波市生态环境局与被执行人余姚市达林装饰材料有限公司于2021年1月27日达成执行和解协议：自2021年2月至2022年8月分四期履行，分别于2021年2月5日、2021年8月5日、2022年2月5日、2022年8月5日之前缴纳每期罚款人民币5万元，其中第一期同时缴纳执行费用人民币5900元，合计205900元。如期履行后加处罚款人民币合计200000元予以减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 叶 锋 二〇二一年一月二十五日 代书记员 赵 艳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初572号 原告：陈伟义，男，1955年11月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律工作者。 被告：余姚市恒星管业有限公司。住所地：余姚市牟山镇童家山。统一社会信用代码：91330281734280611G。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 原告陈伟义与被告余姚市恒星管业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告陈伟义向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈伟义撤回起诉处理。 审 判 员 刘云潇 二〇二一年一月十一日 代书记员 蔡君良
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初13号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人庄英标，男，1972年3月28日出生，汉族，出生地广东省潮安县，小学文化，个体经营者，户籍地广东省潮州市潮安区*************。因本案于2020年6月24日经公安机关决定被取保候审，2020年12月3日经检察机关决定被取保候审，2021年1月7日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］52号起诉书指控被告人庄英标犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人庄英标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庄英标于2020年6月4日21时左右，饮酒后驾驶车牌号为粤U*****号的二轮摩托车上路行驶至潮州市枫溪区********口处时，被正在该处执勤的民警查获，后被带至医院抽血备检。经检验：案发时，庄英标血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为82.3mg/100ml。经电话通知，被告人庄英标于2020年6月24日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人庄英标在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄英标犯罪以后有自首情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人证言，被告人庄英标的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，监管证明等证据证实。被告人庄英标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庄英标的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄英标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人庄英标没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人庄英标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年一月二十日书记员  陈晓彬
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执49号 张小芬、杨占坤、崔小格： 关于河北省保定市中级人民法院刑一庭移送执行的张小芬、杨占坤与崔小格刑事附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院作出的（2012）冀刑四终字第14号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行。 执行过程中，被执行人崔小格亲属于2021年1月25日自愿代替崔小格履行了河北省高级人民法院作出的（2012）冀刑四终字第14号刑事附带民事判决书所确定的刑事附带民事赔偿义务，向本院缴纳了刑事附带民事赔偿53321元。本院主办法官于2021年1月26日通过电话约谈的方式告知申请执行人杨占坤亲属前往本院领取刑事附带民事赔偿53321元。申请执行人杨占坤亲属表示因杨占坤无银行卡，其家庭成员需协商领取刑事附带民事赔偿款的委托代领人，故暂时无法前往本院领取本案刑事附带民事赔偿，并同意本案主办法官将53321元提存于本院执行案款系统。本案主办法官于2021年1月26日将53321元提存于本院执行案款系统。 本院认为，河北省高级人民法院作出的（2012）冀刑四终字第14号刑事附带民事判决书所确定的被执行人崔小格刑事附带民事赔偿内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项规定，现通知如下： （2021）冀06执49号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7112号申请执行人：徐汝平，男，1955年10月6日生，住江阴市。委托代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人：李刚，男，1974年12月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐汝平与被执行人李刚承揽合同纠纷一案，本院作出的江阴市人民法院（2020）苏0281民特94号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：李刚尚应支付徐汝平43000元，并承担违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，已依法查封其名下牌号为苏ＢＰ××**和苏ＢＣ××**的汽车两部，但未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法查封其名下车辆，但未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民特94号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹海英审 判 员  冯 强人民陪审员  赵燕群二〇二一年一月二十八日书 记 员  张 玙
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行初62号 原告王娴，女，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告宁波市北仑区市场监督管理局。住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道四明山路**。 法定代表人胡跃成，该局局长。 出庭应诉负责人谢虹宇，该局副调研员。 委托代理人沃娇波，该局工作人员。 委托代理人顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告王娴诉被告宁波市北仑区市场监督管理局不服举报处理行政争议纠纷一案中，因原告王娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娴负担。 审 判 长  陈学光 人民陪审员  乐燕敏 人民陪审员  付燕娜 二〇二一年一月七日 法官 助理  鲍洁琼 代书 记员  刘佳燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32012号原告：丁友燃，男，1998年03月29日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码。被告：佛山西窗门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：范某1。被告：林国智，男，1979年01月30日出生，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码。本院于2020年12月03日立案受理上列当事人劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2020年12月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许丁友燃撤回起诉。本案免交受理费。审判员  陈庆莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  李梓欣
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初116号原告：文志，男，1987年8月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被告：马鼎亚，男，1979年7月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告文志与被告马鼎亚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告文志到庭参加诉讼。被告马鼎亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工资款10000元，并支付利息1000元；2.请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月左右，被告承接了一个保温防腐施工项目，雇请原告办其做事。2016年5月份，该保温防腐施工项目工程完工，但被告并没有支付原告工资。2017年1月25日，双方进行清算，被告以资金周转困难为由，当日只支付了原告部分工资，并向原告出具了欠条一张，欠条注明欠原告10000元。后经原告多次催要，被告未支付分文。原告为维护自身权益，特向人民法院起诉。被告马鼎亚未作答辩。对原告文志提交的证据，本院作如下认定：1.原告文志、被告马鼎亚的身份证复印件，该证据系有权机关出具，具有真实性、合法性，能够证明原、被告双方的身份信息，本院予以采信；2.欠条，拟证明被告马鼎亚欠付原告文志工资款10000元的事实。该欠条上有被告马鼎亚的签字确认，对该证据的真实性本院予以确认，且该证据能够达到原告文志的证明目的，故本院对该证据予以采信；3.工资结算单，该证据并无被告签字确认，无法确定其内容的真实性，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告文志受被告马鼎亚雇佣前往上海市，为上海宝钢保温防腐项目提供劳务。2017年1月25日，原、被告对工资进行结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条注明，被告欠原告10000元。被告至今尚未将该笔工资款支付给原告。本院认为，一、原告文志受雇于被告马鼎亚并向被告提供劳务，被告接受劳务并支付报酬，据此原、被告之间存有自愿、合法的劳务合同法律关系，双方均应按约履行。被告向原告出具了涉及劳务报酬的欠条，被告应履行支付原告劳务工资款10000元的义务，对原告的要求被告支付其工资款的诉讼请求，本院予以支持；二、对于原告要求被告支付其利息的诉讼请求，因原告并未提供双方对违约责任或利息进行了约定的相关证据，原告要求被告支付利息于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鼎亚于本判决生效之日起二十日内支付原告文志工资款10000元；二、驳回原告文志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取38元，由被告马鼎亚负担25元，由原告文志负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇二一年一月十五日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当履行诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执5451号 申请执行人：马秀琴，女，1973年2月21日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金烈仙，男，1953年9月12日出生，汉族，住临海市。 申请执行人马秀琴与被执行人金烈仙为民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月2日作出（2010）台临商初字第912号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人金烈仙未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人马秀琴于2020年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人金烈仙返还申请执行人马秀琴借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2005年8月28日起算至生效判决确定的履行之日）及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费用420元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人金烈仙发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人金烈仙在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人金烈仙逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金烈仙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金烈仙名下无不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资。被执行人金烈仙名下有银行存款10845.2元已被本院依法划拨，并已发放完毕，申请执行人马秀琴受偿2210.05元。暂未发现被执行人金烈仙有其他可供执行的财产。 鉴于执行人金烈仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金烈仙作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人金烈仙采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马秀琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金烈仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5451号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人金烈仙有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人金烈仙负有继续向申请执行人马秀琴履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年一月二十九日 代书记员 尤宣淇
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初223号 原告：李志刚，男，1969年7月13日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张延刚，山东王田律师事务所律师。 被告：赵云霞，男，1966年11月19日出生，汉族，住无棣县。 原告李志刚与被告赵云霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚、被告赵云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款21000元以及利息5000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，李志刚变更诉讼请求为：对诉讼请求中的利息部分不再主张，只请求被告赵云霞偿还货款21000元。事实和理由：被告多次购买原告的水泥，2012年1月20日经结算被告尚欠原告27000元水泥款。后来被告分二次又给付6000元，尚欠21000元至今没有给付。 被告辩称，欠款属实，目前没有能力偿还，对欠款21000元金额没有异议。 本院经审理认定事实如下：赵云霞另名赵云诃。2012年1月20号赵云河签署欠条一份，内容为“欠水泥款27000元，贰万柒仟元整”，欠条上同时载明赵云诃已分两次付款5000元、1000元，至今尚欠21000元未支付。 本院认为，被告赵云霞欠原告李志刚货款21000元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告赵云霞于本判决生效后十日内给付原告李志刚货款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告赵云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二一年一月二十六日 书记员 李娜娜
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢143号 宋庆干: 朱锡富、徐雪芳: 本院在执行申请执行人宋庆干与被执行人朱锡富、徐雪芳民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终509号上诉人（原审被告）：西双版纳天骄工贸有限责任公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区曼沙农场**（版纳山泉基地）。法定代表人：曹小琼。被上诉人（原审原告）：昆明楚娇工贸有限公司。住所：昆明市官渡区大板桥镇西冲村委会第一村民小组高家梁子荒沟。法定代表人：凌福田。上诉人西双版纳天骄工贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初7733号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西双版纳天骄工贸有限责任公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《民诉法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案合同未履行完毕，买卖货物质量不合格，且被上诉人一审提交证据证实：欠款人并非上诉人，系王现伟个人欠款。根据《民诉法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人诉上诉人主体不适格，应对王现伟个人提起诉讼，王现伟住所地在景洪市，应由景洪市法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至景洪市人民法院进行审理。被上诉人昆明楚娇工贸有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人之间并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”被上诉人以上诉人拖欠货款为由主张支付货款及利息，本案纠纷系因合同一方主张合同相对方履行合同义务而引发的诉讼，争议标的为被诉的合同一方负有的合同义务，即上诉人支付货款及利息，该义务属于给付货币，故本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二一年一月十三日书记员  周星妤
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初39号之二 程某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十四日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初101号 原告：洪克锐，男，1976年9月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：梁辉长，男，1969年6月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告洪克锐与被告梁辉长民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告洪克锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪克锐撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二一年一月十四日 代理书记员  林之雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17039号 上诉人（原审原告）：陈久财，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：赵扬莉，四川迪扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川兴瑞达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区大墙西街********。 法定代表人：孙庆华，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男。 上诉人陈久财因与被上诉人四川兴瑞达建设工程有限公司（简称兴瑞达公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陈久财上诉称，撤销一审判决，改判兴瑞达公司赔偿扣押陈久财二级建造师证期间（2019年4月-2019年10月）造成的损失，每月2.5万元，以及重新考取安全Ｂ证需花费的培训费、差旅费、学习误工费、工作损失共计454000元。事实与理由：本案系因兴瑞达公司的证人马某的欺骗行为，把陈久财的二级建造师注册在兴瑞达公司才导致的侵权纠纷，马某的证言属于伪证。兴瑞达公司扣押陈久财的二级建造师证及安全Ｂ证书及不配合注销，侵犯了陈久财的保管权和使用权。陈久财的证书注册在兴瑞达公司，但兴瑞达公司不给陈久财安排工作及发放工资，导致陈久财无工作收入，侵犯了陈久财的财产权。兴瑞达公司在陈久财证书注册时支付的6000元系注册费用，不是挂靠费。兴瑞达公司为陈久财购买保险是为了其自身利益。陈久财提供的五月份微信聊天记录，六月份去成都市建设局申请注册异常以及在建设厅网上提交的注销申请记录，足以反映陈久财要求兴瑞达公司注销证件的意愿。经建设厅向成都市建设局发函要求处理，才于2019年11月1日将陈久财的建造师证从兴瑞达公司名下强制注销出来。一审法院查明陈久财将办理其二级建造师证注册的账号、密码提供给案外人余雨婷系认定事实错误，没有任何证据证明余雨婷与本案有关系。 兴瑞达公司辩称，兴瑞达公司与陈久财是挂靠关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 陈久财向一审法院起诉请求：兴瑞达公司赔偿扣押陈久财二级建造师证期间（2018年5月至2019年10月）的损失45万元（2.5万元/月×18个月），及重新考取安全B证需花费的培训费、差旅费、学习误工费及工作损失4000元，合计454000元。 一审法院判决：驳回陈久财的诉讼请求。案件受理费8110元，减半收取为4055元，由陈久财负担。 二审中，陈久财对一审认定的“1.陈久财将办理其二级建造师证注册的账号、密码提供给了案外人余雨婷。2.2019年5月7日，陈久财以仅领取了一年的费用为由，向案外人余雨婷表示在近期将注册在兴瑞达公司名下的二级建造师证转出。”提出异议，称余雨婷应为马某。兴瑞达公司对此称其一审提交的确为马某与陈久财的微信聊天记录。本院经审理查明，对此予以确认。本院经二审查明的其余事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，陈久财提交一份新证据：陈久财个税缴纳记录和两份资格证复印件，拟证明赔偿的计算标准，且陈久财从2018年5月开始在兴瑞达公司处挂证，但一直没有工作也没有收入。兴瑞达公司质证认为，该份证据为复印件，对此不予认可。且该证书没有挂靠在兴瑞达公司，公司也没有使用过该证书，与本案无关。本院经审查认为，该证据不能达到陈久财的证明目的，故本院不予采纳。 本院认为，本案二审的争议焦点为：兴瑞达公司是否对陈久财的二级建造师证存在扣押，是否应向陈久财赔偿相应损失。对此，本院作如下评述： 根据查明的事实，陈久财于2018年5月9日将其二级建造师证注册至兴瑞达公司名下，兴瑞达公司称双方为挂靠使用证书关系，并向陈久财支付了一年6000元的费用。对此陈久财于一审时称其被兴瑞达公司欺骗才将其二级建造师证注册于该公司，但二审时陈久财又认可与兴瑞达公司存在一年的证书注册期限，并不再主张2018年4月13日至2019年4月12日期间的证书注册赔偿费用，故本院确认2018年5月陈久财系自愿将其二级建造师证注册于兴瑞达公司名下。现双方对陈久财二级建造师证的注册使用时间发生争议，陈久财主张使用期限仅限一年，一年到期后，兴瑞达公司未将陈久财的二级建造师证从该公司注销注册，应从2019年4月起按每月2.5万元向其赔偿损失至2019年10月，但陈久财对此并未提交证据证明。且根据陈久财一审提交的证据显示，其最早于2019年7月2日进行了注销注册申报，故不能认为兴瑞达公司在2019年5月9日至7月1日期间对保留陈久财二级建造师的注册存在故意或过失。而2019年7月2日至陈久财二级建造师证从兴瑞达公司注销注册期间，根据陈久财提交的证据显示，陈久财两次注销注册失败的原因系解聘协议待核实及撤销上报，故陈久财不能证明兴瑞达公司对保留陈久财二级建造师注册存在有故意或过失。陈久财要求兴瑞达公司承担此期间的侵权责任没有事实依据，本院不予支持。此外，陈久财未举证证明其为重新考取安全B证支出了培训费、差旅费及产生了学习误工费和工作损失，故对陈久财的该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，陈久财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3880元，由陈久财负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  童庆勇 审 判 员  罗健文 二〇二一年一月八日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执恢53号山东桓台农村商业银行股份有限公司、曹波、曹磊、曹军：山东桓台农村商业银行股份有限公司与曹波、曹磊、曹军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56969.43元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）桓商初字第164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
中华人民共和国广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初277号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**(论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：海丰县城东天天乐商场，经营场所广东省海丰县**********旁边。经营者：陈文鑫。原告罗伊视效动漫有限公司与被告海丰县城东天天乐商场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年1月6日以与被告自愿签署和解协议并且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由罗伊视效动漫有限公司负担。罗伊视效动漫有限公司已向本院预交案件受理费1050元，由本院向其清退525元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二一年一月十二日法官助理 胡晓玲书 记 员 蔡继威
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初390号之一 原告：孙超，男，1980年3月15日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘婕，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：王升龙，男，1983年2月8日生，汉族，住山东省沂水县。 被告：刘伟伟，女，1983年12月10日生，汉族，住山东省沂水县。 本院在审理原告孙超诉被告王升龙、刘伟伟民间借贷纠纷一案中，原告孙超于2021年1月27日向本院提出撤回对被告刘伟伟起诉的申请。 本院认为，原告孙超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙超撤回对被告刘伟伟的起诉。 审判员  安国涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  王润琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初235号申请人：江阴市舜泰毛纺织染有限公司（统一社会信用代码91320281703518930B），住所地江阴市长泾镇刘桥村刘家桥**。法定代表人：包浩明。被申请人：苏州鸿仁窗饰有限公司（统一社会信用代码9132058560826897X5），住所地太仓市城厢镇城区工业园。法定代表人：黄介仁。本院在审理申请人江阴市舜泰毛纺织染有限公司与被申请人苏州鸿仁窗饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴市舜泰毛纺织染有限公司于2020年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州鸿仁窗饰有限公司的银行存款人民币70000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市舜泰毛纺织染有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鸿仁窗饰有限公司的银行存款人民币70000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年一月十九日书记员  汪萍萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4392号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，统一社会信用代码91320281677640384N，住所地江阴市澄江中路**（3-6）宝宇大厦。主要负责人：顾薇。被执行人：欧成磊，男，1987年7月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨柳，女，1989年9月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称江阴邮储行）与被执行人欧成磊、杨柳金融借款合同纠纷一案。本院根据申请执行人江阴邮储行的申请，于2020年7月22日立案执行。执行依据：(2020)苏0281民初750号民事判决书。申请执行标的：218995.21元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等执行材料，责令其履行相应义务。同时依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人欧成磊、杨柳名下位于江阴市的不动产并予以查封，此外未发现有可供执行的财产。2021年1月18日申请执行人江阴邮储行书面向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月十八日书记员  丁秋悦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民申1号 再审申请人（原审被告）：刘庆保，男，1965年6月22日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 委托代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：徐丽仙，女，1968年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 再审申请人刘庆保因与被申请人徐丽仙民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘庆保申请再审请求：撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初1154号民事判决书，改判驳回原审原告起诉或驳回原审原告诉讼请求。事实和理由：1.原审原告起诉籍贯为浙江省金华市的刘庆保，而原审却判决籍贯属于浙江省江山市的再审申请人承担责任，原审被告主体错误。2.原审对再审申请人没有经过合法传唤而进行实体判决，严重违反了我国民诉法的送达程序规定。3.原审判决的定案依据《借条》是伪造的，该借条并非再审申请人出具，现有再审申请人签名对比为证，法院应对原审原告虚假诉讼进行处罚。综上，原审认定事实错误，程序违法，请求依法再审。 本院经审查认为：首先，关于送达程序是否违法的问题。原审采用微信及直接送达方式先后向原审被告刘庆保送达诉讼材料及诉讼文书，并无违反法律程序，符合法律规定。其次，关于原审定案依据借条签名真伪的问题。原审被告刘庆保原审时经本院合法传唤没到庭应诉辩护，放弃了自己的诉讼权利，立案审查时，提供近期的笔迹签名，不属于新证据范畴，且该签名笔迹与借条签名无关联，不能排除借条签名的真实性。同时，原审被告刘庆保本案审查经传唤无正当理由拒不到庭参与当事人身份辨认，不能排除借款行为的实际发生。再次，关于原审被告主体是否确认错误的问题。原审被告刘庆保没有证据证明与原审没有直接利害关系，但原审制作诉讼文书时，将原审被告刘庆保籍贯误写，应予以纠正。综上所述，刘庆保主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘庆保的再审申请。 审判长  周小兵 审判员  黄万年 审判员  刘日进 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐伟盼
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执6号 关于河北北山环保设备有限公司申请执行河北金科环保设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于2021年01月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初426号 原告：陈远，女，1973年3月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：厉国洪。 被告：何景阳，男，1970年5月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄虹，女，1973年1月8日出生，汉族，住东阳市。 原告陈远与被告何景阳、黄虹民间借贷纠纷一案，因原告陈远未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈远撤诉处理。 审 判 员  蒋 倩 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二一年一月十四日 代书 记员  陈文昕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保46号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：宁尧林，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：肖红云，女，1969年7月26日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：高庆岭，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：马桂芬，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：吕青林，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住临清市，身世证号：372502197004224472。被申请人：孙庆玲，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人宁尧林、肖红云、高庆岭、马桂芬、吕青林、孙庆玲金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下30万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下30万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年一月十二日书记员  范毓哲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3955号 原告：吴调娟，女，1974年3月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：李波，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：姚珊曦，男，1985年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告吴调娟与被告姚珊曦装饰装修合同纠纷一案，原告吴调娟于2020年9月15日向本院起诉，请求判决：1.被告返还装修款32万元，并承担该款自2019年10月22日至实际还款日止按月利率2％计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。原告吴调娟的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告姚珊曦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月6日，被告向原告出具欠条，载明：“本人姚珊曦装修缤纷北苑1幢2901房.因本人原因.现在停止装修，装修期间共向房主吴调娟拿收现金柒拾贰万元（720000元）.实际装修花费肆拾万元（400000元）.应退吴调娟叁拾贰万元（320000元）.本人承诺十五天内全部退清.”。同日，被告出具借条，载明：“本人姚珊曦生意需要向吴调娟借人民币现金320000元（叁拾贰万元整）利息按每月6400元计。”现被告一直未按约归还本金，亦未支付利息，故原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实有原告提交的欠条、借条及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，被告应退还原告装修款32万元，有原告提交的欠条及借条为凭，本院予以确认，被告理应及时按约退还。关于原告主张的利息，本院仅支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚珊曦于本判决生效之日起十日内支付原告吴调娟装修款320000元，及利息（以未付本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2019年10月22日计算至实际还款日止）； 二、驳回原告吴调娟的其他诉讼请求。 如果姚珊曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6964元，减半收取计3482元，由被告姚珊曦负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二一年一月六日 书记员 吴晓丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19083号 原告：柏彬厚，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人：程之章,广东国晖（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：王慧升,广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被告：刘雅萍，女，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：马军荣，男，1972年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路************。 代表人：程海彦,公司总经理。 本院在审理原告柏彬厚诉被告刘雅萍、马军荣、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柏彬厚于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏彬厚的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柏彬厚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏彬厚负担。 审判员  陈广 二〇二一年一月二十六日 书记员  谢敏
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4292号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街**。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：梅亮，职员。 被告：孙雳，男，1977年7月26日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：张一诚，男，1975年3月23日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告孙雳、张一诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅亮到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令孙雳立即归还借款本金30万元，利息13016.09元（暂计算至2020年7月3日，以后的利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕），合计313016.09元。2.判令其余被告对被告孙雳的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年9月11日，原告与孙雳签订《个人循环借款合同》1份，合同约定，借款金额30万元，借款期间自2018年9月11日至2021年9月10日，借款月利率为6.5‰。还款方式为按月付息,到期还本,利随本清。同日，被告张一诚出具保证函，同意为原告向孙雳在2018年9月11日至2021年9月10日期间内最高融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并就保证期间和保证范围进行了约定。次日，原告向孙雳发放30万元的贷款，目前贷款已逾期，经原告多次催讨无果，保证人也未按约承担保证义务。 二被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《个人循环借款合同》、2.《自助放款凭证》、3.《保证函》、4.借款人欠息清单，用以证明其所诉称的事实。 对原告提交的证据，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实除与原告诉称内容一致外，还查明，合同第六条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款,宣布本合同项下已发放贷款提前到期,要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同第七条违约责任约定：1.借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告孙雳于2019年12月21日起，不再按约支付贷款利息。 本院认为，原告与孙雳之间签订的《个人循环借款合同》及张一诚出具的《保证函》系双方当事人的真实意思表示，该合同及保证承诺合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但孙雳未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。张一诚作为孙雳的连带责任保证人，应按约对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙雳偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付借款利息、复息、罚息13016.09元，合计313016.09元（暂计算至2020年7月3日），限本判决生效后十日内履行。其后利息（罚息）仍按合同约定计算至本息实际清偿之日止）； 二、被告张一诚对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张一诚依法承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告孙雳追偿； 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费减半收取2997.5元，由被告孙雳负担，被告张一诚负连带交纳责任，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姚舟德 二〇二一年一月十二日 法官助理 吴开田 书 记 员 杨一蕾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初609号之一申请人：山东林润汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97），住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。被申请人：陈新，男，1986年11月13日出生,汉族，住福建省福鼎市。被申请人：潘少芳，女，1960年4月28日出生,汉族，住福建省福鼎市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈新、潘少芳合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）鲁0105财保653号民事裁定书，并已实施相应保全措施。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈新、潘少芳的银行存款44000元的冻结并解除对其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二一年一月二十二日书记员 林清旺
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终3411号上诉人（原审原告）：周明武，男，1958年1月18日生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审被告）：灌南县城市建设投资发展有限公司，住所地灌南县行政集中办公区。法定代表人：包能，该公司董事长。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。上诉人周明武因与被上诉人灌南县城市建设投资发展有限公司（以下简称灌南城投公司）停止侵害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周明武不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，重新判决或发回重审，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.房屋征收补偿协议及结算凭证不能作为被上诉人合法宅基地和承包地被征收的依据，灌南县房屋征收局无权征收被上诉人的宅基地和承包地；2.连云港市自然资源和规划局、灌南县自然资源和规划局已经确认被上诉人用地行为违法；3.房屋补偿面积有误及补偿标准低不是一审的诉讼请求；4.一审判决适用法律错误，适用的法律与本案无关联。被上诉人灌南城投公司发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要理由是：1.上诉人主张的房屋和土地等已经于2017年4月13日被政府征收，物权已经发生变动，上诉人对上述财产不再享有物权，无权主张停止侵害、恢复原状、赔偿损失等权利；2.上诉人认为被上诉人在用地过程中存在违法事实，该事实与上诉人主张的权利之间不存在因果关系。周明武向一审法院起诉，请求：灌南城投公司停止侵害、恢复原状、赔偿损失28万元。一审法院认定事实：2017年3月30日，灌南县房屋征收局与周明武及其妻子马明霞签订《灌南县房屋征收补偿协议书》，征收了周明武家房屋及其土地、附属设施等，根据补偿协议书记载，征收范围包括周明武家合法房屋、附属物、安置费、土地林木等，补偿价款为2783650元，2017年4月13日，周明武妻子马明霞领取了全部补偿款项。灌南县房屋征收局此次征收新安镇镇西村土地面积23024.68平方米，包括周明武家被征收的土地，其中一般农用地8529.99平方米，建设用地14494.69平方米；征收的土地由灌南城投公司施工建设富阳路。周明武领取了征收补偿款后以灌南城投公司违法用地，侵犯周明武的宅基地及自留地使用权予以阻止，并向公安机关报案，后周明武又多次向灌南县自然资源和规划局、连云港市自然资源和规划局信访，灌南县自然资源和规划局对周明武反映问题进行了立案查处，经核查，认定灌南城投公司未经批准擅自占用镇西村集体土地用于建设富阳路，发出《责令停止违法行为通知书》，没收非法占有的符合土地利用总体规划的14494.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期自行拆除其中不符合土地利用总体规划的8529.99平方米集体土地上建设的全部建(构)筑物，罚款460493.6元。一审庭审中，周明武对于其主张赔偿28万元的依据陈述为，仅是根据土地面积及土地上的树木，自己口头码出来的，没有具体依据。一审法院认为；公民个人的合法财产权益受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、破坏；侵害物权，造成损害的，权利人可以请求损害赔偿；本案周明武虽然举证了宅基证以证明其对宅基地及其宅基地上的建筑物具有物权，但灌南城投公司举证了周明武与灌南县房屋征收局签订的房屋征收补偿协议书及周明武已经领取了房屋征收补偿款的凭证，证实周明武主张的宅基地及其建筑物均已经被征收，周明武不再对原宅基地及其附属物具有物权，周明武不具有物权法规定的物权保护主体资格，周明武主张房屋征收面积有误及其补偿标准低，不是本案审理范围，也与灌南城投公司没有关联。灌南城投公司对周明武没有侵权行为，周明武主张停止侵害、恢复原状、赔偿损失没有事实及法律依据，灌南城投公司是否具有合法的用地手续及灌南县自然资源和规划局进行行政处罚，与周明武提起的本案诉讼没有关联。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决驳回周明武的诉讼请求。案件受理费50元，由周明武负担。本院二审审理期间，周明武向本院提交如下证据：1.赔偿申请书，周明武向灌南城投公司提供，是当时计算的土地和数目的价格，现在不认可，因为当时宅基地还没有被破坏；2.树木记录，证明地上树木被灌南城投公司破坏；3.照片打印件2张，对比可以看出土地被破坏了。被上诉人灌南城投公司发表质证意见称，对证据1不予认可，土地已经被征收；对证据2，不予认可，上诉人领取的补偿款中包含了土地和树木；对证据3真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。被上诉人灌南城投公司未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，周明武以灌南城投公司违法用地侵害其物权为由，提起本案诉讼，其应当举证证明其对涉案土地享有权利。依据查明的事实，周明武与灌南县房屋征收局签订《灌南县房屋征收补偿协议书》，涉案土地由灌南县房屋征收局依法征收，周明武及其家属依法领取了全部的补偿款，周明武对涉案土地不享有物权。关于周明武要求的林木补偿，依据补偿协议书的约定，灌南县房屋征收局已经对地上的附属物和林木等进行了补偿，因此，周明武再行要求灌南城投公司赔偿损失，没有依据。综上，上诉人周明武的上诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（周明武已预交），由周明武负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年一月二十日法官助理 宋继林书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异4号 申请人：陈明智，女，1968年11月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：彭健，四川元绪律师事务所律师。 申请执行人：周治熹（曾用名：周治宏），男，2001年12月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：刘英姿，女，1975年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 本院在执行申请执行人周治熹、刘英姿与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，陈明智申请不予执行成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1271号裁决书（以下简称仲裁裁决书）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人陈明智称：1.仲裁裁决书的执行将侵害陈明智的合法权益。2009年1月22日，陈明智与省房公司签订《商品房买卖合同》购买了位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××号房屋（现地址为：成都市锦江区××巷××号××号××层××号××，以下简称案涉房屋），总价款433500元已一次性付清，省房公司亦出具了收据。陈明智自2011年8月1日起合法占有使用案涉房屋至今，未能办理案涉房屋过户登记系省房公司的原因导致案涉房屋一直被法院查封。因此，案涉房屋应属于陈明智所有，并经成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10871号民事判决确认。执行仲裁裁决将侵害陈明智的合法权益。综上，请求不予执行仲裁裁决书。 本院查明，本院依据仲裁裁决书，于2019年1月25日立案执行周治宏、刘英姿与省房公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市锦江区××巷××号××幢××层××号××号××号××号房屋不动产权证，并支付违约金31200元及仲裁费6893元。执行案件案号：（2019）川01执260号。执行过程中，本院于2019年2月26日作出（2019）川01执260号协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，该中心告知本院该涉案房屋有抵押和查封情况，暂无法办理过户手续。本院遂于2019年12月18日作出（2019）川01执260号执行裁定：终结本院（2019）川01执260号案件的执行。该案于2019年12月23日结案。 另查明，陈明智诉省房公司商品房销售合同纠纷一案，陈明智请求判令省房公司按约办理案涉房屋的房产证和国土证并支付逾期办证违约金等。成都市锦江区人民法院受理后，作出（2019）川0104民初10871号民事判决，一、确认陈明智与省房公司于2009年1月22日签订的《商品房买卖合同》有效；二、省房公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈明智支付逾期交房违约金32989.35元；三、省房公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈明智支付逾期办证违约金4335元；四、驳回陈明智的其他诉讼请求。 上述事实，有仲裁裁决书、民事判决书、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、结案审批表及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本院已于2019年12月18日作出（2019）川01执260号执行裁定：终结本院（2019）川01执260号案件的执行。该案于2019年12月23日结案。故陈明智申请不予执行仲裁裁决书，不符合仲裁裁决案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款、第二十二条第三款规定，裁定如下： 驳回申请人陈明智不予执行成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1271号裁决书的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二一年一月二十日 书记员  傅江云 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十八条案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁裁决书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁裁决书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益”。 第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。 第二十二条第三款人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁裁决书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁裁决书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5064号之一 申请执行人贺海平,男,1976年07月21日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人王仙方,男,1962年06月10日出生,住所地台州市路桥区。 申请执行人贺海平与被执行人王仙方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贺海平向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人王仙方返还申请执行人贺海平货款30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人王仙方发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王仙方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仙方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仙方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王仙方有可供执行的财产。 鉴于被执行人王仙方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王仙方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人贺海平。 综上，被执行人王仙方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈 科