wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初74号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐正峰，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人徐正峰犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人徐正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日21时许，被告人徐正峰在上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室家中，因生活琐事与前妻被害人李某某发生争执并引发肢体冲突。期间，被告人徐正峰用拳头击打李某某头面部，致李某某左眼眶壁骨折伴复视，经鉴定构成轻伤二级。2020年11月12日，被告人徐正峰经民警电话通知后到案并办理取保候审，后如实供述了上述主要事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐正峰故意伤害他人身体，致一人轻伤；同时认为被告人徐正峰具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人徐正峰判处一年有期徒刑，并视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人徐正峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月28日21时许，被告人徐正峰在上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室家中，因生活琐事与前妻被害人李某某发生争执并引发肢体冲突。期间，被告人徐正峰用拳头击打李某某头面部，致李某某左眼眶壁骨折伴复视，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人徐正峰经民警电话通知后到案并办理取保候审，后如实供述了上述主要事实。本院审理期间，被告人徐正峰向本院缴款人民币6万元作为对被害人李某某的赔偿款，并由本院代管。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某某的陈述，公安机关出具的办案说明、验伤通知书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，被告人徐正峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐正峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐正峰具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人徐正峰能缴纳赔偿款，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关当庭表示考虑到本案系家庭矛盾等引发，可以视被告人的赔偿情况在量刑及执行方式上对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐正峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐正峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  张 怡二〇二一年一月二十九日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初25号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人杨叶明，男，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市,现住安徽省淮南市谢家集区。2014年4月16日，因吸食毒品被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十五日，同日被淮南市公安局谢家集分局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月19日，因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2018年3月27日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年7月8日被刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2020年9月26日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年10月11日被周口市公安局城北分局执行逮捕。辩护人任伟，河南三川律师事务所律师。被告人杨叶明故意伤害一案，由周口市川汇区人民检察院于2019年12月11日以川检一部刑诉（2021）3号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院检察员黄巍出庭支持公诉，被告人杨叶明及其辩护人任伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：被告人杨叶明怀疑妻子徐某与晋某有不正当关系。2020年9月25日0时，被告人杨叶明与朋友“张小六”驾车跟随徐某的车来到周口市川汇区择邻名苑小区，杨叶明在电梯口看见晋某与徐某一起回来后，就拿出随身携带的折叠刀捅晋某的胸部、腹部、腿部，在徐某拦阻的过程中造成徐某受伤。经鉴定：晋某的伤情为轻伤一级、轻伤二级、重伤二级；徐某为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨叶明因怀疑徐某与他人有不正当关系，准备作案工具，预谋并伺机作案，致被害人晋某轻伤一、二级，重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨叶明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人杨叶明到案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人杨叶明有期徒刑五年至六年。并提供了相关证据证明。被告人杨叶明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为本案系被告人杨叶明事先并未预谋，其随身携带的水果刀系其购买水果时顺便购买的，而非故意伤害事先准备的，被告人杨叶明因家务琐事，一时冲动而犯罪，属临时起意型犯罪，到案后其能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并得到了二被害人谅解，请求对其从其处罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月。辩护人向本院提供的证据有书证谅解书二份，证明2021年1月11日，被告人杨叶明得到了被害人晋某和徐某的谅解。经审理查明，被告人杨叶明怀疑其前妻徐某与晋某有不正当关系。2020年9月25日0时，被告人杨叶明与朋友“张小六”驾车跟随徐某的车来到周口市川汇区择邻名苑小区，被告人杨叶明在电梯口看见晋某与徐某一起回来后，就拿出随身携带的折叠刀捅晋某的胸部、腹部、腿部，徐某在拦阻的过程中造成徐某受伤。经鉴定：晋某的伤情为轻伤一级、轻伤二级、重伤二级；徐某为轻微伤。本案在审理过程中，被害人晋某和徐某于2021年1月11日分别出具谅解书，对被告人杨叶明予以谅解。上述事实，被告人杨叶明在庭审中无异议，并有被害人晋某、徐某的陈述，证人朱某、马某、庞某的证言，书证户籍信息证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、扣押笔录、提取笔录及提取清单、扣押清单、所借车辆照片、指认现场笔录、辨认笔录、周口市中心医院入院记录、CT报告单二份、手术记录、周口市公安局城北分局出具的晋某被伤害案监控情况说明、淮南市公安局谢家集派出所出具证明、谅解书二份，视听资料择林名苑小区的监控录像一盘，鉴定意见周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书三份等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨叶明因怀疑其前妻徐某与他人有不正当关系，准备作案工具，预谋并伺机作案，致被害人晋某身体重伤，其中伤情为一处重伤二级，一处轻伤一级和一处轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨叶明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人杨叶明到案后，自愿认罪认罚，并得到了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨叶明的辩护人辩称被告人杨叶明因家务琐事，一时冲动而犯罪，属临时起意型犯罪，经查，被告人杨叶明因怀疑其前妻徐某与他人有不正当关系而对徐某进行跟踪，后又将购买作案工具随身携带，并伺机作案，该事实有被告人杨叶明的供述、被害人晋某、徐某的陈述、证人朱某、马某的证言、伤情鉴定、监控录像等证据证明，足以认定，故被告人辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨叶明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2025年9月25日止）二、对未随案移送的作案工具折叠刀一把由扣押机关周口市公安局城北分局予以没收；对未随案移送的其它扣押物品，由扣押机关周口市公安局城北分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二一年一月二十八日书 记 员  姚成楷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初695号原告：田小青，女，汉族，1959年11月28日出生，住西安市新城区。被告：辛惠玲，女，汉族，1970年11月9日出生，住西安市长安区。本院在审理原告田小青与被告辛惠玲民间借贷纠纷一案中，原告田小青于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田小青撤回起诉。本案案件受理费110元，减半后由原告自行承担。审判员 李 漾二〇二一年一月二十一日书记员 张婧媛1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初364号 刘志： 你单位与孙元东、鞍山市隆铕运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初729号 申请人:史某，女，1988年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨大华,安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓磊,安徽华冶律师事务所实习律师。 被申请人：朱某，男，1988年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人史某与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案中，申请人史某于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结朱某名下220000元存款或者查封、扣押其等额财产。史某为上述保全购买了保全保险。 本院经审查认为，申请人史某在170000元内申请保全的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对朱某名下170000元存款予以冻结，或查封、扣押等值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙小燕 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民申1号再审申请人（原审被告）：陈静，女，汉族，1984年11月26日生，住南阳市。再审申请人（原审被告）：余丽军，男，汉族，1980年7月4日生，住南阳市。被申请人（原审原告）：张幸，女，汉族，1983年2月2日生，住南阳市。再审申请人陈静、余丽军因与被申请人张幸房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年10月29日作出的（2017）豫1303民初6590号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈静、余丽军申请再审称，1、原审认定事实确有错误。申请人陈静、余丽军虽是夫妻关系，但申请人余丽军与被申请人之间签订的购房协议及46万元购房款转账事宜，申请人陈静未参与不知情，也不知该笔债务申请人余丽军用于何处，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，申请人陈静不应承担共同返还义务，故申请人认为原审判决有失公正；2、原审程序严重违法。原审判决中只注明申请人应承担返还购房款的义务，未注明被申请人张幸应承担的协助办理购房协议更名手续的义务。综上，原审事实错误，程序违法，为维护申请人的合法权益，请求：依法对（2017）豫1303民初6590号案件进入再审。本院经审查认为，本院于2018年10月29日作出的（2017）豫1303民初6590民事判决书于2019年5月25日已发生法律效力。再审申请人陈静、余丽军于2020年10月27日向本院申请再审，已超出《中华人民共和国民事诉讼法》规定的六个月法定期限，也未提交足以推翻原判决的新证据或证实其再审理由成立的证据。同时，原审（2017）豫1303民初6590号民事判决送达后，双方当事人均未提起上诉，根据我国民事诉讼法两审终审和再审制度设立的立法原则，再审程序的设置，是在当事人穷尽一、二审正常诉讼救济途径后仍不服裁判结果的司法特别救济程序。陈静、余丽军作为原审被告，在收到原一审判决后，法定期间内未提出上诉，视为接受服从一审判决。故，陈静、余丽军申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人陈静、余丽军的再审申请。审判长  余耀华审判员  张海涛审判员  闻甜甜二〇二一年一月二十五日书记员  李 峥
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执164号之二 申请执行人：张香胜,男,1978年2月17日生,汉族,淮南市人，居民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：樊家平，女，汉族，1970年03月04日生,住安徽省滁州市. 关于申请执行人张香胜与被执行人樊家平租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人樊家平在6217001720009713435_156_1账户内余额人民币1605.00元；因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人樊家平在中国建设银行6217001720009713435_156_1账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月二十九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3583号申请执行人：郑州市万家乐农副产品有限公司，统一社会信用代码91410182344980516Q，住所地荥阳市京城办新建村****。法定代表人：史金铎，总经理。被执行人：河南众和餐饮企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91410100071384136A，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人：关占峰，经理。被执行人：关占峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住荥阳市。郑州市万家乐农副产品有限公司与河南众和餐饮企业管理服务有限公司、关占峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）豫0182民初69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州市万家乐农副产品有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年11月4日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有财产信息；三、本院于2020年11月20日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；四、本院于2020年11月20日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2020年12月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2021年1月15日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余323053元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南众和餐饮企业管理服务有限公司、关占峰负有继续向申请执行人郑州市万家乐农副产品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年一月二十一日书记员  孙浩玉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保43号之一 申请人：秦朝印，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 被申请人：刘标，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被申请人：李凌云，女，1992年1月1日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被申请人：刘生运，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被申请人：付小芹，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 申请人秦朝印与被申请人刘标、李凌云、刘生运、付小芹民间借贷责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，申请人邬某提出书面申请并提供了担保，请求本院将被申请人刘标、李凌云、刘生运、付小芹名下的房产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘标、李凌云名下位于山东省嘉祥县国际商贸城2号楼1单元2-1-101号、山东省嘉祥县国际商贸城2号楼1单元2-1-102号、山东省嘉祥县国际商贸城2号楼1单元2-1-201号、山东省嘉祥县国际商贸城2号楼1单元2-1-301号房产。查封被申请人刘生运、付小芹名下位于山东省嘉祥县新一中东侧、盛世花园C区4号楼2单元202号房产一套。查封期限三年，自2021年1月12日起至2024年1月11日止。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇二一年一月十二日 书记员 彭慧莹
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执263号申请执行人：倪博兴。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人倪博兴与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初3087号 原告：潘敬治，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：孙建进，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告潘敬治与被告孙建进民间借贷纠纷一案，于2020年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘敬治及其委托诉讼代理人刘化章到庭参加诉讼，被告孙建进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘敬治诉称：原告系被告员工。2014年12月23日，被告以资金周转为由，要求原告到广发银行北京支行办理生意卡，额度为250000元循环贷款，生意卡办妥后交由被告使用，银行本息由被告承担，原告按被告要求设置密码，原告将银行卡交由被告使用，被告下载了广发手机银行，在手机银行操作。2016年7月1日，原告到信用社贷款时，发现原告广发银行卡未按时偿还贷款，征信已经逾期，原告到银行查询，发现广发银行卡于2015年1月7日向被告发放250000元，被被告循环放贷、还贷，额度全部被占用。原告联系被告，被告向原告出具一份借条“我孙建进叫潘敬治办一广发银行卡，6214××××5786，给我一直使用，本卡里有250000元整，跟潘敬治无关，本卡由孙建进还款还清，2016年1月1日，借卡人：孙建进”。2016年9月份，原告随后将交给被告使用的其他银行储蓄卡分别予以注销，被告知道后就责问原告，并声称不再偿还广发银行卡。2016年10月20日，广发银行电话通知原告，原告当日在自动取款机偿还了5000元，原告陆续还款到2018年3月6日，合计偿还银行贷款本息283275元，现诉请：1、被告孙建进偿还原告借款本金283275元及利息（从2018年3月6日起至2019年8月20日止按年利率6%计算，从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告孙建进承担。 在举证期限内，原告潘敬治为证明其起诉的事实，提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件一份，以证明原、被告身份情况； 2、被告孙建进出具借条一份，以证明原告卡号为6214××××5786广发银行卡交由被告孙建进使用的事实； 3、个人信用报告，以证明被告孙建进使用原告银行卡造成原告征信逾期的事实； 4、业务办理确认表，以证明原告于2018年10月24日到银行重置密码的事实； 5、银行明细单二十九份，以证明被告从原告银行卡贷款250000元并循环使用的事实； 6、银行明细、业务办理确认表三份，以证明原告先后偿还被告使用原告的银行卡283275元的事实。 被告孙建进未作答辩，在举证期限内未提供证据。 被告孙建进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告潘敬治提供的证据，经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。 经审理查明，本院认定的事实如下：原、被告原系公司上下属关系。2014年12月23日，被告孙建进以需要资金周转为由，要求原告潘敬治将其办理的广发银行，卡号6214××××5786交由其本人使用，并承诺偿还该张银行卡产生的本息金额。原告潘敬治后将该银行卡及密码均交由被告使用。2016年7月1日，原告潘敬治发现该卡已贷款250000元予以使用并逾期未还，后被告孙建进向原告出具一份借条“我孙建进叫潘敬治办一张广发银行卡，6214××××5786，给我一直使用，本卡里有250000元整，跟潘敬治无关，本卡由孙建进还款还清，2016年1月1日，借卡人：孙建进”。原告陆续还款到2018年3月6日，合计偿还银行贷款本息283275元。经原告潘敬治多次催讨，被告孙建进均未偿还。2020年12月9日，原告潘敬治起诉至本院。 本院认为，被告孙建进基于借款需要，向原告潘敬治借用银行卡，原告潘敬治将自己在广发银行办理的银行卡交由被告孙建进使用，被告孙建进在授信额度250000元范围内对贷款进行使用，后拖欠本息283275元未还，原告潘敬治将上述欠款偿还完毕。该事实有银行明细对账单、业务办理确认表及被告孙建进出具的借条予以印证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项规定“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”可以视为合同成立。被告孙建进在取得该银行卡支配权并贷款使用资金时，原、被告之间以银行卡办理贷款为媒介借款方式的民间借贷法律关系成立，原、被告之间的借款合同生效。关于利息，应以原告潘敬治主张之日即起诉之日（2020年12月9日）起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止。综上，原告潘敬治的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告孙建进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定之规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告孙建进于判决生效之日起十日内偿还原告潘敬治借款283275元及利息（从2020年12月9日起以283275元为基数按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告潘敬治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6227元，减半收取3113.5元，由原告潘敬治负担339元，由被告孙建进负担2774.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇二一年一月五日 书记员 赵丽霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初119号 原告：马丽丽，女，1972年4月22日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：国营第八二七二厂，住所地吉林省吉林市越山路新乡胡同**。 法定代表人：吴家成，厂长。 原告马丽丽与被告国营第八二七二厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽丽到庭参加诉讼，被告国营第八二七二厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽丽向本院提出诉讼请求：确认原告马丽丽与被告国营第八二七二厂自1989年8月至1992年10月期间存在事实劳动关系。事实与理由：原告马丽丽原是国营第八二七二厂职工，1989年8月在吉林市国营第八二七二厂参加工作，工作岗位为稀土分厂配件车间绕线班组操作工。1992年10月本人因个人原因离开企业。2010年左右听同事说单位已经申请破产了，后来经多方联系，从现主管局吉林市工业和信息化局档案库中的国营第八二七二厂档案柜中找到了我在公司工作期间所开工资的工资册。而档案及其中的调配证、调资审批表、劳动合同、职工登记表等材料均未找到。由于我有证据证明我曾是被国营第八二七二厂（原八二七二厂）招录的正式职工，且公司在1989年8月至1992年10月在我工作期间为我发放了工资，与被告国营第八二七二厂已经形成了事实劳动关系。现由于本人档案遗失，原告在达到法定退休年龄后无法办理退休手续。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告国营第八二七二厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：1989年8月，马丽丽到国营第八二七二厂工作，工作岗位为稀土分厂配件车间绕线班组操作工。2020年9月25日，马丽丽向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求确认申请人马丽丽与被申请人国营第八二七二厂自1989年8月至1992年10月期间存在事实劳动关系。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年9月25日作出吉市劳人仲不字（2020）第895号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。马丽丽不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查明：2005年12月26日，国营第八二七二厂被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。 认定上述事实有马丽丽提供的稀土分厂配件车间1989年10月-12月职工液化气补贴发放明细表、1990年1月、1991年5月、1992年2月国营第八二七二厂工资明细表、仲裁申请书、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、证明、证人张某、王某出庭证实，本院调取的工商档案材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于马丽丽主张其与国营第八二七二厂自1989年8月至1992年10月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，根据马丽丽提供的证明及证人张某、王某出庭证实，马丽丽自1989年8月起到国营第八二七二厂工作。本案用人单位国营第八二七二厂与劳动者马丽丽均符合劳动关系的主体资格，马丽丽受国营第八二七二厂管理，从事国营第八二七二厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。虽国营第八二七二厂于2005年12月26日被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照，但根据马丽丽当庭陈述1992年10月离职，可认定马丽丽自1989年8月至1992年10月间与国营第八二七二厂存在劳动关系，故马丽丽的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告马丽丽与被告国营第八二七二厂于1989年8月至1992年10月间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告马丽丽已交纳）由被告国营第八二七二厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁 威
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初313号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：张小燕，女，1977年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮根鉴，男，1983年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告张小燕、阮根鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十二日代书记员 杨桂英
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执117号 申请执行人：霍春生，男，汉族，1969年2月20日生，榆次区村民。 被执行人：孙丽俊，女，汉族，1967年5月24日生，榆次区居民，住本村。 被执行人：赵丽丽，女，1982年7月24日生，住榆次区。 本院在执行霍春生与孙丽俊、赵丽丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初564号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月六日 书记员  岳磊
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初25号 原告：季为民，男，1956年8月17日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市洁雅干洗店，住所地辛集市新开街。 季为民与辛集市洁雅干洗店合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告季为民向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季为民撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月八日 书记员  蓸 峻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执238号申请执行人：古平，女，1967年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市××路。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人古平与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4891号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入72422元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费986元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十二日书记员  王燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79977号原告：王虹刚，男，1977年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。被告：张健康，男，1965年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王虹刚诉被告张健康保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕萍、范章余、被告张健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虹刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币30万元；2、判令被告支付原告利息(以30万元为本金、自2018年1月12日至清偿之日止、按年利率15.40%计)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年10月23日向案外人曹敏借款27万元，原告就该笔借款向曹敏作担保。后因被告未归还借款，曹敏提起诉讼，法院判决被告归还借款及利息，原告承担连带清偿责任。曹敏向法院申请执行后，原告与其达成执行和解，原告于2018年1月12日支付曹敏20万元。嗣后，原、被告签订协议，约定被告自愿承担原告支付曹敏的20万元及上述案件给原告造成的损失10万元，并自2018年1月12日起承担年利率为24%的利息。现被告未履行，故起诉。被告张健康辩称：同意支付原告30万元，但不承担利息。本院经审理认定事实如下：本院(2008)浦民一(民)初字第9491号民事判决确认，被告于2007年10月23日向曹敏借款27万元，约定同年12月30日前归还，原告作为借款保证人，该判决判令：被告归还曹敏借款27万元及相应利息、原告对借款及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，曹敏向法院申请执行。2018年1月12日，原告与曹敏达成执行和解，原告于同日支付曹敏20万元。2018年12月31日，原、被告签订协议，其中约定：被告自愿承担原告向曹敏支付的20万元款项，另外加上原告在法院未解封前造成的停业损失和律师费用总计10万元，被告一并承担30万元；被告承诺于2019年10月31日前向原告付清30万元，并按年利率24%计算利息，利息计算从2018年1月12日至还款日止。本院认为，原告作为被告借款的保证人，已为被告清偿20万元，原告有权向被告追偿。原、被告已签订协议，约定了被告向原告清偿代偿款项并补偿原告损失、利息等，该约定具有法律效力，当事人应予以恪守。原告现提出相关诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院判决如下：一、被告张健康应于本判决生效之日起十日内支付原告王虹刚30万元；二、被告张健康应于本判决生效之日起十日内支付原告王虹刚利息(以30万元为本金、自2018年1月12日至清偿之日止、按年利率15.40%计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,538元，减半收取计3,769元，由被告张健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二一年一月十二日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初873号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：周后权，男，1980年9月1日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告周后权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告周后权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21249.29元及利息2153.67元、罚息7945.08元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告周后权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年7月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9796元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月10日；2018年2月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2998元、9297元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月8日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22091元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21249.29元及利息2153.67元、罚息7945.08元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告周后权签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周后权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21249.29元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2153.67元、罚息为7945.08元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告周后权负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保653号申请执行人：陈子帅，男，1989年5月13日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人：和西峰，董事长。申请执行人陈子帅于2021年1月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司名下银行存款170000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5852号民事调解书。审查认为,申请执行人陈子帅的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司名下银行存款170000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十九日书记员  毛建立
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初3142号 原告：张爱国，男，1967年7月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李光忠，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告张爱国与被告李光忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国到庭参加诉讼，被告李光忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代存小麦款6707.20元及利息2802.00元，并按月息1分的标准支付起诉之日至欠款还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日原告将小麦2272斤存在被告的粮食点，2017年6月11日原告又存入小麦2968斤，共计存入被告处小麦5240斤，双方约定存期一年，月息1分，结算时按照1.28元/斤计算欠款，被告为原告出具欠条。2018年6月到期后，原告多次向被告追要欠款，被告推脱至今未支付，原告诉至法院，请求依法判决。 被告李光忠未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告将小麦卖于被告，被告为原告出具欠条两份，2017年6月10日的欠条载明：李光忠代存张爱国小麦2272斤，存期一年，月息1分，结算按1.28元；2017年6月11日的欠条载明：李光忠代存张爱国小麦2968斤，存期一年，月息1分，结算按1.28元。两份欠条均由被告书写形成且落款处均盖有被告的姓名印章。 本院认为，原、被告系口头买卖合同关系，原、被告之间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效。本案中，原告依约将小麦卖于被告并完成交付，被告亦应遵守合同约定履行付款义务。根据双方欠条中关于结算时的约定，原告卖给被告的小麦共计5240斤，以结算单价标准1.28元/斤计，被告共计欠原告小麦款6707.20元，故对原告要求被告支付小麦款6707.20元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息2802.00元问题。被告为原告就涉案货物小麦出具了欠条，并在欠条中约定，存期一年，月息1分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原被告双方在欠条中已约定存期一年，原告主张被告按照月息1分自2017年6月10日至2018年6月10日支付利息，符合当事人之间的约定，本院予以支持。关于自2018年6月11日至实际清偿日的逾期付款损失，原告主张按照欠条中约定的月息1分标准计算，符合双方当事人的真实意思表示和民法总则中尊重当事人自愿的基本原则，亦符合当地交易习惯。故以欠款本金6707.20元为基数，按照月息1%的标准自2017年6月10日至2020年12月7日计算利息为2810.32元，原告主张被告支付利息2802.00元系其对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。 被告李光忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李光忠于本判决生效之日起十日内支付原告张爱国小麦款6707.20元及利息2802.00元（2020年12月8日以后的利息，以6707.20元为基数，按照月息1%的标准计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李光忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二一年一月十九日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初5号 原告：程爱青，女，1966年7月22日生，汉族，住临漳县。 被告：李合印，男，1962年7月27日生，汉族，住临漳县。 原告程爱青诉被告李合印民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年1月6日原告程爱青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告程爱青撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程爱青负担。 审判员 王 敏 二〇二一年一月六日 书记员 郭小云 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市沙湾区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)川1111刑更1号 罪犯杨威，男，1992年5月11日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被取保候审。 2020年12月22日，本院作出（2020）川1111刑初64号刑事判决，以杨威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。交付执行前，罪犯杨威以其患有血小板减少性紫癜病为由向本院申请暂予监外执行。 经查，经移送乐山市中级人民法院组织诊断，诊断意见为杨威目前疾病状况不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定对罪犯杨威不予暂予监外执行。 二〇二一年一月二十六日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初351号 原告：林晓慧，女，1989年4月23日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 被告：王忠，男，1949年7月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告林晓慧与被告王忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告林晓慧于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林晓慧撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告林晓慧负担。 审判员  赵泽新 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜明达
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终699号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海良，男，1981年3月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人王海良商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10249号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，查明上诉人在上诉期内未预交二审案件受理费，法院通知其预交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 宋 蔚二〇二一年一月二十一日书记员 亓玉红
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3281号之一 申请执行人：章天龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：衢州源控建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800MA29U75118，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街******。 法定代表人：朱爱均。 申请执行人章天龙与被执行人衢州源控建设工程有限公司追索工资、经济补偿、补缴社会保险费劳动争议一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）1017号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人15000元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月29日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费125元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3281号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年一月二十九日 代书记员 叶晓薇
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执保5号 申请人：贾桂连，女，1963年4月16日出生，汉族，住吉林省通化县。 被申请人：王春玲，女，1963年4月5日出生，住吉林省通化县。 本院经审查认为，申请人贾桂连的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王春玲银行存款5万元，冻结期限为一年。 二、冻结申请人贾桂连提供担保的银行存款1.5万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  朱魁忠 二〇二一年一月十三日 书记员  王 胤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执779号 广州市越秀区华进化工机电经营部、林纹辉： 关于广州市越秀区华进化工机电经营部与林纹辉买卖合同纠纷一案，经本院执行，广州市越秀区华进化工机电经营部确认本次依据（2020）粤0115民初3919号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执779号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29296号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海晋谷酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱卫东。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海晋谷酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳案件受理费，本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 陈璐旸二〇二一年一月四日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1166号原告:天津西青中银富登村镇银行股份有限公司，住所地:天津市西青区中北镇中北大道南侧水溪苑（公建一）102、201.法定代表人：马群，董事长。被告：吴国萍，女，汉族，1975年12月8日出生，住所地:天津市塘沽区。公民身份号码：12011219********。原告天津西青中银富登村镇银行股份有限公司诉被告吴国萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告吴国萍名下坐落于天津市滨海新区的不动产予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二一年一月二十一日书记员  戴玉洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1799号申请执行人赵露，女，汉族，1976年8月25日出生，住郑州市金水区。被执行人王桂田，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省项城市。赵露与王桂田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4200号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：被告王桂田确认欠原告赵露本金60万元，被告王桂田于2015年5月15日前偿还原告赵露本金60万元及利息3.6万元。王桂田未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵露于2020年9月9日申请恢复执行，本院于同日立案。执行中，本院作出（2015）金执字第2992号之一执行裁定书，续查封被执行人王桂田名下位于惠济区南阳路西刘砦路北10号楼1单元28层2805号（产权证号：**）房产，现上述房产查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：续查封被执行人王桂田名下位于惠济区南阳路西刘砦路北10号楼1单元28层2805号（产权证号：120011342：**本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年一月七日书记员  李博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执异2号异议人（申请执行人）：张玉梅，女，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：杨德明，重庆市森柯地产集团有限公司董事长。被执行人：杨德明，男，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市江**。案外人：重庆空港新城开发建设有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王映波，重庆空港新城开发建设有限公司董事长。本院在执行张玉梅与重庆市森柯地产集团有限公司、杨德明民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）张玉梅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）张玉梅称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行张玉梅与重庆市森柯地产集团有限公司（以下简称为森柯公司）、杨德明民间借贷纠纷一案中，于2020年11月30日作出（2016）渝0106执3017号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人森柯公司所有的位于重庆市渝北区五套房屋的查封。上述房屋系森柯公司所有，重庆空港新城开发建设有限公司（以下简称为空港新城公司）是因其自身原因未办理上述房屋过户手续，故法院解除对上述房屋查封的理由不成立，请求法院中止执行（2016）渝0106执2967号之二执行裁定书，并对上述财产继续执行。本院查明，森柯公司开发建设了森柯·香榆园项目。2009年10月26日，重庆市渝北区人民政府第54次常务会议决定，适当提高城市危旧房改造安置房购买价格，尽快购置已预订的森柯·香榆园项目部分房屋等相关房屋作为城市危旧房改造安置房。2009年10月20日，空港新城公司与森柯公司签订《房屋购买合同》，约定空港新城公司购买森柯·香榆园房屋110套，总建筑面积12321平方米，所购房屋不分朝向楼层，按房屋产权证建筑面积计算，单价2950元/平方米，房屋总价款3634.695万元，交房时间2010年8月31日前，并约定空港新城公司购买森柯公司房屋主要用于危旧房改造被拆迁人异地住房安置，森柯公司负责与被拆迁人签订购买合同，并完善相关购房手续，合同附件房源明细表及销控表确认了所购110套房屋的户型及房号。本案涉案的房屋包括在上述110套房屋内。合同签订后，空港新城公司从2009年11月9日至2011年2月28日期间分四次向森柯公司支付了房款共计3634.695万元。空港新城公司还于2011年7月19日支付了安置用房大修基金987579元。空港新城公司向森柯·香榆园项目的物业服务公司交纳了安置用房的物业服务费，交付期间涵括2010年12月6日至2015年12月31日期间。2010年12月6日，森柯公司、空港新城公司、重庆鸣阳物业管理有限公司共同签订《关于“森柯·香榆园”住宅移交事宜会议纪要》，载明：根据森柯公司与空港新城公司于2009年10月20日签订的《房屋买卖合同》中关于房屋交房条件及交房程序的约定，空港新城公司所购房源110套，总建筑面积12351.16平方米（详见《“森柯·香榆园”房源分布表》）已取得《工程竣工验收备案书》，通过了相关职能部门的验收，符合交房条件。为此，各方本着公平、公正的原则，在充分讨论的基础上，现就空港新城公司所购房屋移交事宜召开本次协调会，会议内容纪要如下：1.经各方现场查验，空港新城公司所购房屋已通过有关职能部门验收并取得《工程竣工验收备案书》，水、电、气、闭路、电话均已达到开通条件，空港新城公司同意接房，自本日起所购房屋的所有权转移至空港新城公司。2.空港新城公司委托森柯公司及鸣阳物管公司共同负责对所有房屋的日常管理工作。为了便于管理，空港新城公司应将所购房屋的钥匙、电卡、燃气卡等移交给鸣阳物管公司，以便鸣阳物管公司随时接待拆迁安置户看房。除非经空港新城公司同意，森柯公司、鸣阳物管公司均不得擅自占用空港新城公司所购房屋，更不得私自将空港新城公司空置房屋用于盈利、储物、休息室等任何方式的使用。3.空港新城公司接受所购房屋后，森柯公司仍按照重庆市新建商品房屋使用说明书和质量保证书承诺的内容，承担相应的维修责任，在保修范围和保修期限内发生的质量问题，森柯公司应当依法履行保修义务。在超出保修范围或保修期限结束后发生的质量问题，由空港新城公司自行负责处理。4.由于空港新城公司所购房屋为拆迁安置房，森柯公司应与空港新城公司指定的拆迁安置户签订《商品房购买合同》，并为空港新城公司指定的拆迁安置户办理房屋产权证以及完善必须的相关手续。5.在空港新城公司未将所购房屋安置给拆迁户之前，空港新城公司所购房屋的物管费由空港新城公司按空置房标准向鸣阳物管公司缴纳，房屋安置给拆迁户后，由鸣阳物管公司自行向拆迁安置户收取物管费。2016年12月1日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民初741号民事判决书，确认空港新城公司与森柯公司签订的《房屋购买合同》合法有效。2016年6月12日，本院在执行张玉梅与森柯公司、杨德明民间借贷纠纷一案中，作出（2016）渝0106执2967号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人森柯公司所有的位于重庆市渝北区五套房屋。2020年11月30日，本院作出（2016）渝0106执2967号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人森柯公司所有的位于重庆市渝北区五套房屋的查封。异议人（申请执行人）张玉梅请求本院中止执行（2016）渝0106执2967号之二执行裁定书，对上述财产继续执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，空港新城公司在法院查封诉争房屋前与森柯公司签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，并且也实际占有涉案房屋，没有办理产权手续也非空港新城公司的自身原因所致。空港新城公司权利能够排除执行，本院作出（2016）渝0106执2967号之二执行裁定书，解除对被执行人森柯公司所有的位于重庆市渝北区五套房屋的查封，并无不当。综上，异议人（申请执行人）张玉梅请求法院中止执行（2016）渝0106执2967号之二执行裁定书，并要求继续执行，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）张玉梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈庆忠审判员  石 文审判员  金 歆二〇二一年一月五日书记员  张小静
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初134号原告：杨某，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：高某，男，1985年12月10日出生，汉族，住舞钢市。原告杨某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：被告应偿还原告借款5273元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份被告因资金周转紧张向原告借款5273元用于周转,答应一个月后即（2019年9月）还款。到目前为止，被告以没钱为由拒绝归还。高某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。杨某为证明其主张向本院提交的证据有原、被告之间的微信聊天记录一组。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。高某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某因需要向杨某借款，原、被告双方通过微信聊天对高某拖欠杨某借款5273元的事实予以确认。高某在微信中多次向杨某承诺还款，但一直未予偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,杨某提供的证据足以证明高某欠付杨某5273元的事实，原、被告双方之间系民间借贷关系,该借贷关系为双方当事人的真实意思表示,未违反法律及行政法规的强制性规定,应当认定为合法有效。现高某未能向杨某偿还借款的行为,应属违约,其应偿还所欠借款。故对杨某要求高某偿还借款5273元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：高某于本判决生效之日起五日内向杨某偿还借款5273元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二一年一月十五日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初378号 原告：潘善威，男，1980年8月11日出生，汉族，住天台县。 被告：潘日委，男，1977年9月6日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈卫青，女，1981年2月24日出生，汉族，住天台县。 原告潘善威与被告潘日委民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘善威、被告潘日委的委托诉讼代理人陈卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘善威向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘日委偿还借款本金10万元正及利息按月息1.5%计算。2009年8月1日至2021年1月14日，利息一共206200元，减去49600元(利息已收)，还欠本金和利息一共256600元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用及由本案产生的一切相关费用。事实和理由：2009年8月1日，被告因其需要资金，向原告借10万元人民币，原告在白鹤交警队门口将10万元现金交给被告，被告当场出具借条一张，2009年8月1日至2015年4月收取利息49600元正。2016年以来，原告多次向被告催讨借款，一直拖欠不还，2019年7月份，本人母亲前往被告家中催讨，遭至语言攻击及殴打，性质恶劣。庭审中补充陈述：我与被告是朋友，没有其他经济往来。1、双方没有合作放利息生意；2、被告写给我的借条一共只有一张；3、殴打我母亲有邻居为证。因被告家在造房子，所以我现金借给原告，口头约定利息1分半。借钱过后三、四个月，被告给过我4000元左右系支付利息。2015年4月，我老婆到被告那里讨了49600元利息。 被告潘日委辩称，1.原被告系共同做利息生意，双方经济往来较为频繁，条子出具比较多，未共同经营后，未将该条子及时收回，从借条出具既未约定利息，也没有借期，可以从侧面反映出当时真实情况。2.退一步讲，即使是民间借贷关系，没有约定利息，原告自行确定15%的利率，没有法律依据。原告自己承认己付利息，也应从本金中扣除。3.该笔借款自从双方未合作放贷后，应该经过清算，这10多年来原告也从未向被告催讨过，原告称，其母亲前去催讨遭殴打，也是无中生有，假如真的被打，怎么未向派出所报案。综上所述，单凭一张借条，不能证明借贷关系存在。故此，被告请求驳回原告的诉讼请求。庭审中补充陈述：因被告生意失败，已与原告结清款项，但没有把条子拿回。到2015年左右共给了原告53600元，对此款项金额予以认可，但款项是分好几次给的。 结合原被告陈述，本案争议焦点为：1、本案原被告是借贷关系还是合伙关系；2、如果是借款，有无约定利息。利息支付了多少；3、如果是合伙关系，原被告有没有就合伙相关事实写过协议，合伙终结后，是否进行结算。 为证明诉称的事实，原告潘善威向本院提交借条一份。被告潘日委对原告提交的借条没有异议。被告潘日委无证据提交。本院认证认为，原告提交的证据能证明被告潘日委向原告借款的事实，对其证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实如下：2009年8月1日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张。借款后被告共支付原告53600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘日委曾向原告潘善威借款，有被告潘日委出具的借条为证，现原告潘善威要求被告潘日委归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，视为不支付利息，原被告均认可，被告在借款后已支付原告53600元，该53600元应作为本金予以扣除，故尚欠的金额为46400元。对原告要求利息按月息1.5%计算，因被告不认可，且原告没有证据提供，对该部分主张，本院不予采信。但原告在催讨以后，确有利息损失，故有权要求被告自起诉日即2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款的规定，判决如下： 限被告潘日委于本判决生效之日起十日内归还原告潘善威借款46400元，并支付逾期利息（逾期利息按2021年1月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告潘善威负担2060元，由被告潘日委负担515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈晶晶
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1322刑初41号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人潘理论（绰号“老邱”），男，1973年9月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因渉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日被新化县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于新化县危重病症违法犯罪人员收治中心。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人潘理论犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红出庭支持公诉，被告人潘理论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年9月5日23时许，被告人潘理论未经其弟弟潘理仁允许，带刘道中、谭滔、潘勇到潘理仁位于冷水江市布溪附近的家里吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下同）。 2.2020年10月14日22时许，被告人潘理论在自己位于新化县××镇××村××组的家里，与谭滔、潘辉、潘光荣一起吸食了甲基苯丙胺。 3.2020年10月19日0时许,谭滔联系被告人潘理论说要到潘理论家吸食毒品，潘理论同意。随后，谭滔和张艳辉赶到潘理论家，谭滔拿出自己所带的甲基苯丙胺点燃，正吸食时，被民警当场查获。 2020年10月19日，被告人潘理论被抓获后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人潘理论两年内多次容留他人吸食毒品，其中二次系容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。潘理论有坦白情节，且认罪认罚，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了1.户籍证明等书证；2.谭滔等证人的证言；3.被告人潘理论的供述和辩解；4.现场勘验笔录等证据证实。 被告人潘理论对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘理论两年内多次容留他人吸食毒品，其中二次系容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人潘理论到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘理论犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月19日起至2021年6月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  袁长䘵 人民陪审员  伍理章 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6601号申请执行人：上海随缘装潢有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：卞庆明，男，1985年8月15日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海随缘装潢有限公司与被告卞庆明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初19979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海随缘装潢有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求义务人卞庆明支付工程尾款人民币250,000元及以该250,000元为基数，自2019年6月2日至实际付清之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能全部履行。本院经执行查明，被执行人目前涉及多起执行案件未了。本院另案拍卖了被执行人卞庆明名下位于上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房产，本案参与分配分得131,491.72元。另，全国网络查控系统反馈，被执行人卞庆明名下登记有江苏牌照车辆，但因下落不明，暂无法处置。除上述之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年一月二十七日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执226号株洲市和美物业管理有限公司、龙志江、王波妮：申请执行人株洲市和美物业管理有限公司与被执行人龙志江、王波妮服务合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人龙志江、王波妮已按（2020）湘0223民初728号民事判决书履行给付4682元的义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月三十日
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初555号之一申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路**。责任人：巢东文，该行行长。被申请人：诺贝德（江苏）润滑油科技有限公司，住，住所地常州市天宁区华阳南路**/div>法定代表人：邱岳峰。被申请人：马利芬，女，1982年5月4日生，汉族，住常州市新**。被申请人：邱岳峰，男，1983年2月15日生，汉族，住常州市新**。申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被申请人诺贝德（江苏）润滑油科技有限公司、马利芬、邱岳峰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人诺贝德（江苏）润滑油科技有限公司、马利芬、邱岳峰银行存款61000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人诺贝德（江苏）润滑油科技有限公司、马利芬、邱岳峰银行存款61000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二一年一月二十五日书记员  李燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2511号原告：邓恒跃，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区解放西路**15-7。委托诉讼代理人：王灏，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦俊，重庆百君律师事务所律师。被告：苏科，男，1981年3月31日出生，汉族，，住重庆市永川区被告：苏明星，男，1954年3月2日出生，汉族，，住重庆市南川区第三人：李明炉，男，1967年10月13日出生，汉族，，住重庆市九龙坡区原告邓恒跃与被告苏科、被告苏明星、第三人李明炉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邓恒跃向本院提出诉讼请求：1.苏科、苏明星向邓恒跃归还借款本金1000000元，并向支付利息（以本金1000000元为基数，2011年11月21日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率的四倍计算，为1759200元；2019年8月20日之后按LPR的四倍计算，从2019年8月20日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由苏科、苏明星承担。事实和理由：2011年11月20日，苏科、苏明星共同向李明炉借款1000000元，签署了借条，对借款期限及利息金星路约定。李明炉依约足额向苏科、苏明星支付了借款。借款到期后，经李明炉多次催告，苏科、苏明星拒不还款，李明炉将对苏科、苏明星的全部债权转让给了邓恒跃。为维护自身合法权益，邓恒跃现诉至法院。本院经审查认为，邓恒跃基于债权转让对苏科、苏明星提起诉讼，其起诉的请求权基础为李明炉对苏科、苏明星享有的债权。故本案应依李明炉与苏科、苏明星之间的合同关系确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，邓恒跃主张的原合同关系中，李明炉和苏科、苏明星没有约定合同履行地。现邓恒跃系基于《债权转让协议》受让了李明炉的债权向法院起诉要求苏科、苏明星偿还借款，原合同中接受货币一方即系原债权人李明炉，，故李明炉的住所地为合同履行地现查明，，李明炉的住所地位于重庆市九龙坡区，故合同履行地应为重庆市九龙坡区同时，，苏科、苏明星的住所地位于重庆市永川区。即本案的被告住所地或者合同履行地均不在本院管辖范围本院依法移送本案至合同履行地法院即重庆市九龙坡区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冉舒坦二〇二一年一月二十日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执338号申请执行人钟年会，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人肖顺金，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人钟年会与被执行人肖顺金民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初558号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖顺金在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币114459元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二一年一月二十二日书记员  彭 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1410号原告樊静静，女，1986年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告樊静静与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为28549元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为668595元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计31256.82元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告樊静静违约金31256.82元。二、驳回原告樊静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初12号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人黄函雨，男，1996年9月2日出生于江西省分宜县，汉族，大专文化，电商，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被分宜县公安局取保候审，2021年1月4日被分宜县人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人黄函雨犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人黄函雨（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年12月5日18时许，被告人与钟凯等人在分宜县建设银行对面一饭店吃晚饭，期间其饮用了一杯白酒。饭后19时40分许，被告人驾驶钟凯的赣Ｋ×××**黑色哈弗牌ＳＵＶ搭载钟凯等人从该饭店出发，沿分宜县钤阳路行驶，准备去分宜县清华苑小区，当行驶至分宜县时，被交警当场查获。经提取血样鉴定，被告人血液中的乙醇含量为129.80ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话告知并传唤于2020年12月9日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。江西省分宜县人民检察院认为，被告人醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人经电话告知并传唤后自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄函雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二一年一月十一日法官助理汪玥书记员钟敏岚
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5409号之二原告：杜侠，女，1964年6月7日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。被告：张凤花，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住丰县。第三人：王立共，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，户籍所在地丰县，现住丰县。原告杜侠与被告张凤花、第三人王立共赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告杜侠于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜侠撤诉。案件受理费1525元，财产保全费220元，合计1745元，由原告杜侠负担985元，由本院退还给原告杜侠760元。审 判 长  孙太阳人民陪审员  刘晓华人民陪审员  郑 锋二〇二一年一月二十六日法官 助理  孙文娟书 记 员  王**晨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6772号原告：周文霞，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道****，统一社会信用代码91500115663587033Y。法定代表人：朱雷，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤海洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周德华，女，该公司员工。原告周文霞与被告重庆市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告周文霞向本院提出诉讼请求：判令被告碧桂园公司为原告周文霞补缴2008年4月至2020年10月期间的社会保险费286992元。事实和理由：原告周文霞系被告碧桂园公司的职工，于2008年3月26日入职被告碧桂园公司，先后从事人力资源和行政管理工作至今。原告周文霞在工作期间被告碧桂园公司未依法足额为原告周文霞参加社会保险，根据《社会保险法》、《社会保险费征缴条例》、《重庆市劳动和社会保障局关于用人单位不按规定进行社会保险登记不如实申报人员和缴费工资的处理意见》的相关规定，以及渝人社发（2013）35号、66号、67号、137号、151号文件规定，被告碧桂园公司应为原告周文霞补缴任职期间的基本养老保险和医保差额，确保原告周文霞老有所依。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定,要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可见，审查用人单位是否足额缴纳社会保险及责令补缴是社会保险费征收机构的行政职能，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故原告周文霞在本案中要求被告碧桂园公司为其补缴社会保险，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告周文霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 婕二〇二一年一月二十七日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保13号 申请人：合肥智汇文化传媒有限公司，住所地合肥市包河工业区纬四路南，统一社会信用代码91340100MA2MY65X4D。 法定代表人：李磊，总经理。 委托诉讼代理人：石涛，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人：安徽橙果智能家居有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟路东侧**厂房，统一社会信用代码91340121MA2NF2PQ01。 法定代表人：李荣强。 申请人合肥智汇文化传媒有限公司与被申请人安徽橙果智能家居有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日立案。申请人合肥智汇文化传媒有限公司于2021年1月20日自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人的撤回诉前财产保全申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人合肥智汇文化传媒有限公司撤回诉前财产保全申请。 审判员 张 超 二〇二一年一月二十一日 书记员 谢朝阳
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执40号申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州北京东路支行，住所地:沙市区北京东路**。法定代表人：张洪。被执行人：湖北顺丰生物科技有限公司，住，住所地:江陵县工业园区/div>法定代表人：潘远贵。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州北京东路支行与被执行人湖北顺丰生物科技有限公司其他案由一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北顺丰生物科技有限公司在金融部门的存款2281761元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月七日书记员  鄢雅娟
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢300号陈世平：本院在执行被执行人陈世平诈骗罪【初执案号：（2015）金义执刑财字第1058号】一案过程中，我院已收到被执行人陈世平罚金20000元和执行费200元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初110号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人蔡小龙，男，1990年1月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人蔡小龙犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人蔡小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月31日21时30分许，被告人蔡小龙酒后驾驶皖Ｋ×××××白色现代牌小型轿车，沿临泉县光明路由北向南行驶，行驶至光明路××环城北路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：蔡小龙静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为138.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人蔡小龙以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人蔡小龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无 异议。 本院认为:公诉机关指控被告人蔡小龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于蔡小龙到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826民初2992号之一 原告：陆留华，男，汉族，1967年7月17日出生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：刘成永，男，汉族，1976年3月25日，居民，住。 委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。 被告：王长高，男，汉族，1968年7月9日出生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。 被告：南京力驰工程建设有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路61号02幢1910室。 法定代表人：孙广顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。 被告：王长贵，男，汉族，1962年11月10日出生，居民，住涟水县。 原告陆留华与被告刘成永、王长高、王长贵、南京力驰工程建设有限公司（以下简称力驰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。 原告陆留华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费114286.74元；住院伙食补助费2050元；营养费2700元；护理费9000元；误工费35949元；伤残赔偿金430173元；被扶养人生活费16418.66元；精神损害抚慰金20500元；交通费6000元；鉴定费2192元。以上共计639269.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告刘成永受雇于被告王长高，在涟水县张桥片工地从事木工工作。2020年1月2日上午工地带班人员安排原告等人将模板以及木方装入手扶拖拉机运往其他工地，并安排被告刘成永驾驶手扶拖拉机，后因被告刘成永驾驶不慎，车辆撞到路边树上，致原告受伤。经涟水县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告刘成永负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告在淮安市第一人民医院治疗，现已经好转出院。涟水县张桥片建设工程系由涟水县农业局发包给被告力驰公司，被告力驰公司承包后又将工程分包给被告王长高施工，现就赔偿事宜无法与被告达成一致，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。 被告刘成永辩称，无论该案的法律关系是劳动关系还是劳务关系，被告刘成永都不是适格被告，不应当承担任何赔偿责任。 被告王长高、力驰公司共同辩称，本案案由应为工伤待遇纠纷，应当经过劳动争议仲裁前置程序。 被告王长贵辩称，我是从被告力驰公司承包的工程，承包方式是清包工，原告是我找的做木工活的，我为原告已经垫付医疗费40700元。 本院认为，原告陆留华受雇于被告王长贵，王长贵承包被告力驰公司承建的涟水县2019年度高标准农田建设项目土建工程七标段工程中的劳务工。2020年1月2日上午原告在工作过程中导致受伤。2019年11月29日，被告力驰公司以项目工伤保险的形式为涟水县2019年度高标准农田建设项目土建工程七标段项目参保，原告陆留华出现在该项目名单中。被告力驰公司于2020年12月28日为原告申请工伤认定，涟水县人力资源和社会保障局已受理该工伤认定申请。原告与被告力驰公司虽未签订书面劳动合同，但是已形成事实的劳动关系。《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。原告在工作期间，因为工作原因受伤，应当按照《工伤保险条例》的有关规定处理，不属于人民法院民事诉讼的范围经，已经受理的，应予以驳回。根据《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陆留华的起诉。 案件受理费775元，退给原告陆留华，保全费720元、鉴定费2192元均由被告南京力驰工程建设有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  刘加翀 审 判 员  何志强 人民陪审员  金得平  二〇二一年一月二十八日 法官 助理  高明存 书 记 员  张云久
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1088号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：魏泸生，男，1993年8月13日生，汉族，住河南省。原告河南正商物业管理有限公司与被告魏泸生物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1059号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下。本案并入本院（2021）豫0122民初1059号案件审理。审判员  王宏亮二〇二一年一月二十九日书记员  朱二利
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢119号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦,统一社会信用代码91330604632722060R。 法定代表人:余宗强。 被执行人：张朋,男,1985年09月10日出生,满族，住，住所地黑龙江省阿城市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初166号民事判决书，于2021年1月7日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人张朋信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的23974.68元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张朋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张朋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张朋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二一年一月二十五日 书记员  夏狄锋