江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1705号原告：田景华，男，1969年10月13日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王懿琪，江苏高仁律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路**。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：马思远、张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：江苏全力运输有限公司，住所地江苏省南通开发区新星苑****。法定代表人：黄春笋，董事长。被告：刘俊龙，男，1976年6月22日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告田景华与被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）、江苏全力运输有限公司（以下简称全力公司）、刘俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告田景华及其委托诉讼代理人范佳茜，被告人保兴化公司的委托诉讼代理人马思远、张善斌，被告全力公司到庭参加了庭审。诉讼过程中，原告田景华撤回对被告刘俊龙的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告田景华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失141018元，其中由被告一在交强险责任限额内赔偿（精神抚慰金优先支付），超出交强险限额部分由被告二赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日18：35分左右，刘俊龙驾驶的重型货车右侧前部与右侧田景华同向所骑搭载原告的电动自行车左侧后部碰撞，发生交通事故，致原告和冉翠英受伤，后到南通市第一人民医院治疗。经交警部门认定刘俊龙承担事故的全部责任，原告无责。后查明刘俊龙系全力公司的员工，肇事车辆在被告一处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，请求法院依法裁判。被告人保兴化公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险以及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，刘俊龙事故后驾车离开现场，商业三者险不赔偿，医疗费应扣减15%的非医保用药。被告全力公司辩称，刘俊龙系该公司驾驶员，驾驶车辆为职务行为，未发现发生交通事故，不属于事故后驾车逃逸，应由保险公司在保险限额内赔偿，事故发生后已垫付10724元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年10月24日18时35分左右，刘俊龙驾驶全力公司所有的车牌号为苏Ｆ×××**重型货车，途经南通开发区张江公路南兴路口南侧路段由南向北行驶时，所驾车右侧前部与右侧田景华同向所骑的搭载其妻冉翠英的电动自行车左侧后部碰撞，发生交通事故，致双方车辆受损，田景华、冉翠英受伤。事故发生后，刘俊龙驾驶车辆驶离现场，经交警队通知于10月28日14时到南通市公安局交通警察支队五大队处理，刘俊龙陈述发生剐蹭时本人未察觉，因在视线盲区，在不知情下未及时下车查明情况。当日，交警部门对本起事故作出认定，刘俊龙驾驶车辆未注意观察、未确保安全，负全部责任；田景华、冉翠英无责任。事故发生后，田景华被送至南通市第一人民医院抢救治疗，经诊断为双膝关节肿胀，右肘部明显肿胀，双侧肋骨骨折。田景华未住院，回家保守治疗，于2019年11月28日再次检查，影像学报告为右侧第3-6、左侧条3-5肋骨骨折，周围骨痂形成。田景华先后用去治疗检查费1042元。2020年5月23日，南通开发区竹行德立法律咨询服务部申请对田景华的伤残程度、误工期限及人数、营养期限进行司法鉴定。2020年6月2日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见，认为田景华因交通事故致右侧第3-6前肋及左侧第3-5肋骨骨折、多发软组织挫伤，其肋骨骨折评定为十级伤残，建议误工期限以120日为宜，护理期限以1人护理60日为宜，营养期限以60日为宜。田景华为此支出鉴定费2100元。诉讼过程中，人保兴化公司认为田景华自行委托鉴定，申请重新鉴定。经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2020年11月18日作出司法鉴定意见书，认为田景华因交通事故致右侧第3-6前肋及左侧第3-5肋骨骨折、多发软组织伤的诊断成立，其肋骨骨折评定为十级伤残；伤后误工期限以120日为宜，护理以1个人护理60日为宜。营养期限以60日为宜。为此次重新鉴定，人保兴化公司支出鉴定费2275元。事故发生前，田景华在南通叠佳金属制品有限公司从事捻股操作工作，事故发生后未工作，该公司也未发放工资。另查明，肇事车辆在人保兴化公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。再查明，2019年度江苏省城镇私营单位制造业在岗职工年平均工资为59317元。在另案中，本院作出的（2020）苏0691民初1705号民事判决书判令人保兴化公司在交强险责任限额内赔偿冉翠英损失20630元，该判决现已生效。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，刘俊龙驾驶的车辆在人保兴化公司投有交强险和商业三者险，应当由人保兴化公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超过交强险赔偿限额部分，应由该公司在责任限额范围内予以赔偿。交警部门作出的责任认定有事实根据和法律依据，本院予以确认。刘俊龙驾驶机动车系职务行为，承担事故全部责任，应由全力公司承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人保兴化公司投保交强险和商业三者险，依法应由该公司在保险限额内赔偿。本案的争议焦点在于刘俊龙在事故发生后离开现场，是否属于保险公司的免责事由。本院认为，在机动车商业三者险责任免除条款部分约定：驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。对于上述格式条款中“驾驶人在事故发生后离开事故现场”的理解有两种，一是在交通事故的客观事实发生后离开现场，二是驾驶员明知或应当知道交通事故发生后离开现场，前者只考虑客观状态而不考虑行为人的主观状态，从而减轻了格式条款提供人即保险公司的责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应采用后一种解释。本案中，刘俊龙在晚上驾驶重型汽车，由于未注意观察、未确保安全，与驾驶电动自行车的田景华发生碰撞，由于视线盲区、光线昏暗、自身车辆声响等诸多因素影响，不知晓发生事故直接驾车离开现场，并非故意逃逸，故本院对人保兴化公司辩称商业三者险不赔偿的意见不予支持。经本院审查，田景华因本起交通事故产生的各项损失如下：1.原告主张医疗费1042元，提供了门诊记录和相应检查费票据，本院予以确认支持，人保兴化公司要求扣除15%的非医保用药，未提供原告治疗过程产生的非医保用药明细和提供可替代医保用药清单，故本院不予采纳；2.原告主张营养费600元，符合鉴定意见和10元/天的本地标准，本院予以支持；3.原告主张护理费6000元，结合鉴定意见护理期间和护理人数为60人次，不超过本地护理费标准，本院予以支持；4.被告主张残疾赔偿金104920元，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，符合本地标准，本院予以支持；5.原告主张精神抚慰金5000元，因原告构成十级伤残，给其身心造成损害，本院予以支持；6.原告主张误工费21156元，仅提供的劳动合同和用人单位证明不足以证明5289元/月的工资，但本院参照上年度江苏省城镇私营单位制造业在岗职工年平均4943元/月工资标准，结合鉴定意见4个月误工期限，予以支持19772元；7.原告主张鉴定费2100元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。原告在起诉前委托南通三院司法鉴定所进行司法鉴定，因鉴定材料未经质证，该鉴定意见不能作为证据使用，故此次原告支出的鉴定费用，本院不予支持。至于人保兴化公司支出的鉴定费用，属于确定损失支出的合理费用，且在保险责任限额范围，由该公司自行承担；8.关于交通费，考虑到原告家庭与医院的距离及检查、鉴定诊疗次数，本院酌情支持200元。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计137534元，因刘俊龙承担该事故的全部责任，其驾驶的机动车在人保兴化公司投保交强险和100万元商业三者险，应由该公司承担相应的赔偿责任。此外，全力公司垫付的10724元，应由人保兴化公司从赔偿款中扣除后予以返还。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，因本起交通事故发生在民法典施行前，应适用当时法律和司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿田景华各项损失合计126810元（汇入田景华中国银行竹行支行银行卡内，卡号：62×××97）；二、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内返还江苏全力运输有限公司10724元（汇入江苏全力运输有限公司的中国银行开发区支行账户内，账号：51×××34）；三、驳回田景华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由田景华负担56元，由中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1050元（被告负担部分，原告已垫付，待履行时由被告一并给付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1106元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××86）。审 判 长  周国建人民陪审员  方新强人民陪审员  黄 培二〇二一年一月二十日书 记 员  王 娟