大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初963号原告：大连机电五金批发市场鑫富机电五金经销处，住所地大连市沙河口区华北路**，统一社会信用代码：92210204MA0TWL8C4U。经营者：崔丽芳，女，1965年12月10日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：邹红媛，辽宁恩派律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天华（崔丽芳丈夫），住大连市西岗区。被告：谷东泽，男，1984年5月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：单文，辽宁青树律师事务所律师。原告大连机电五金批发市场鑫富机电五金经销处与被告谷东泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连机电五金批发市场鑫富机电五金经销处的委托诉讼代理人赵天华、邹红媛、被告谷东泽及其委托诉讼代理人单文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连机电五金批发市场鑫富机电五金经销处向本院提出诉讼请求：被告支付货款132512元，并自2018年1月17日起至款项还清日止支付款项占用期间的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实及理由：被告谷东泽向原告大连机电五金批发市场鑫富机电五金经销处购买各种球阀，截止到2018年1月17日尚有132512元货款未付清。原告曾多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告谷东泽辩称，原告起诉状中所称的事实与实际事实不符，被告已将发生的货款全部结清，根据双方结算的凭证，对所发生的交易双方进行了确认，后依据该份确认的结算凭证被告向原告支付货款，因此双方的买卖产生的债权债务关系已清结。为此，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，大连市公安局沙河口分局春柳街派出所2019年12月13日对被告作的询问笔录、原告提供证据2,2017年3月20日谷帅与赵天华的聊天记录，内容为：“谷帅：李宏军的电话你给他打吧，你李洪宇的电话你也给他打。”当时的情况是被告在我处买货，我问被告将货物送给谁，被告在微信上说把电话打给李洪宇让我跟李洪宇联系相关送货业务，证明李洪宇与被告是认识的，且被告购买货物是用于改造大连加油站，李洪宇是被告公司施工的技术人员，负责收货和签字，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据1.被告向原告出具的销货清单（7张）、欠条、货款欠款证明，分别2017年3月1日货款6880元签字人为被告员工李洪宇、于2017年3月21日货款5680元签收人为被告谷帅（系被告曾用名）、2017年3月23日货款705元签收人为被告谷帅（系被告曾用名）、2017年3月29日货款5100元签收人为被告员工谷春阳（系被告父亲）、2017年3月3日货款4770元签收人为被告员工李洪宇、2017年2月26日货款29120元签收人为被告谷帅（系被告曾用名），2017年2月18日货款41190元签收人为被告谷帅（系被告曾用名），证明2017年2月26日至2017年3月23日共计发生7笔货款，上述款项共计93445元，被告均未付款，其中2017年2月26日、2017年2月18日两张销货清单写明货款未结，2017年6月30至2017年9月15日期间购买39067元的球阀，被告也未结算。2018年1月17日被告给原告出具欠条一张，内容为：谷帅欠赵天华货款39067元，如有12000的欠条无效，欠条证明谷帅在2018年1月17日将2017年6月30日至2017年9月15日期间的发生的货款39067元进行对账。被告质证意见：对证据1.中除了2017年3月1日数额为6880元签字人为李洪宇、2017年3月3日数额为4770元签字人为李洪宇的销货清单有异议，因为不是被告的签名且日期有涂改，对其他的收货清单真实性没有异议，但是对证明内容有异议，该份清单只是计算双方在交易时交易信息，但是该份清单出具当时是一式几份的凭证，原告与被告手中均有清单的留存，只是对双方往来记录，不能作为原告诉请货款的依据，并且被告在此后又向原告支付了货款，并且双方进行了对账和计算，因此对于案涉货款的结算依据应以双方最终出具并确认的结算凭证为准。本院认为，对该证据的真实性予以确认，被告辩称未有证据不予确认。原告提供证据3.销货清单，销货清单上同时有李洪宇及谷春阳（系被告父亲）的签字，可以证明李洪宇系被告员工。被告质证意见：对证据3.销货清单上签字的真实性不予确定，因为李洪宇没有授权其在销货单上签字，所以该销货单上的签字是否为其本人所签无法确定，该销货单上我父亲谷春阳的签字没有异议，谷春阳平时就是帮我忙。本院认为，因被告在庭审中自认李洪宇为其员工，结合证据2，对该证据的真实性和待证事实予以确认。被告提供证据1.中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行出具的2017年3月28日、2017年5月25日客户收付款入帐通知，证明被告受吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的委托在原告大连机电五金批发市场鑫富机电五金经销处购买配件，案涉7笔货款均是由吉化集团委托被告在原告处采购，后该公司向原告支付了货款的凭证，两笔款项分别于2017年3月28日转账47904.50元、2017年5月25日转账12020.50元，上述款项共计59925元。证明原告主张的货款93445元被告通过吉化公司转账的方式进行了支付，余下的款项被告通过其他方式结算，后双方经过对帐，出具销货单7张共计93445元；证据2.吉化集团吉林市北方建设有限责任公司出具的说明，内容为：2017年我公司（吉化集团吉林市北方建设有限责任公司）委托谷东泽（身份证号：2110021984********）在大连机电五金批发市场鑫富机电五金经销处采购石油设备配件，特此说明。证明被告受吉化集团吉林市北方建设有限责任公司在原告购货。原告质证意见：对证据1及证据2.的真实性没有异议，但是对关联性有异议，根据被告提供的入账通知显示了两笔款项，2017年5月25日入账的12020.5元及2017年3月28日入帐的47904.5元，吉化公司确实在原告处购买了产品，但产品为电线、电缆及灯具，并非本案案涉球阀，入账通知的钱数59925元，与原告于2017年2月9日及2017年3月22日给吉化公司开具的7张发票的总额59925元相符，证明吉化公司在原告处所购买的产品为电线、电缆及灯具，与案涉标的球阀不一致，证明被告所称的吉化公司的款项非被告支付给原告的，是原告与吉化公司之间的，与本案无关。本院认为，对该证据的真实性予以确认。原告提供证据4.发票（7张），证明吉化集团吉林市北方建设有限责任公司在原告处所购买的产品为电线、电缆及灯具，与案涉标的球阀不一致，吉化公司向原告支付的59925元款项是原告与吉化公司之间的交易，与本案无关。被告质证意见：对证据4.的真实性没有异议。吉化公司从来没有在原告处采购过电线电缆，该票据上记载的货物的品名等信息是由于原告经营的实际情况及规模对开具发票的限制，没有根据实际的购买石油配件的情况，虚构了采购电线电缆的信息开具了以上7张发票。本院认为，对该证据的真实性与待证事实予以确认，从被告提供证据2吉化集团吉林市北方建设有限责任公司出具的《说明》内容来看，其在原告处采购的是石油设备配件，而原告提供的发票显示其购买的产品为电线、电缆、灯具，证据显示的购买货物相互矛盾，故对被告辩称吉化集团吉林市北方建设有限责任公司委托其购买案涉货物并已付款的事实不予确认。被告提供证据3.2018年4月1日的中国建设银行股份有限公司大连五一路支行（尾号：5018）的借记卡账户历史明细清单，证明被告于2018年4月1日使用其借记卡通过原告经营者崔丽芳的帐户给付货款5万元，证明被告向原告出具的结算清单中的货款39067元及双方有争议的12000元，被告已通过转账方式向该经销处的经营者崔丽芳支付5万元，双方买卖合同关系结束。原告质证意见：对证据3.的真实性没有异议，确实收到被告打给原告公司实际经营者崔丽芳的5万元，但是原告有相反证据证明，该5万元非偿还案涉欠条上的款项，是偿还以前买球阀的货款。本院认为，对该证据的真实性予以确认。原告提供证据5.收条，内容为：“2018年4月1日我付给赵天华货款5万元，并收回销货清单。”付款人处有谷帅的签字。证明2018年4月1日所支付的5万元与本案的货款无关，该5万元货款支付的是以前的货款，同时5万元所对应的销货清单已被被告收回，原告手中持有的销货清单是未支付的，原、被告之间的交易习惯为支付货款同时被告收回销货清单，本案的销货清单都在原告手中，证明被告未偿还。被告质证意见：对证据5.的真实性没有异议，对证明内容有异议，当时出具收条的实际情况是双方对所有的销货单进行的对帐，其中有双方没有异议的也有双方有争议的，双方就货款的实际欠款金额进行了确认明确了39067元，其中也将有争议的金额12000元在欠条中予以明确，该欠条是双方进行结算的依据，因此该行为否认了原告所陈述的双方以售货单据为依据，双方已将所有销货单进行了确认，原、被告虽然有交付货款后给付销货清单，但是在实际执行中没有非严格按照交易习惯执行，欠条当中有12000元我没有签字，所以我不认可，我提供的2018年4月1日我向崔丽芳转账记录就是39067元加上12000元后向崔丽芳转账了5万元。我们有很长时间的合作，以道义的名义向原告转账12000元。本院认为，对该证据的真实性予以确认，被告辩称未能说明合理原因不予确认。结合以上证据，本院认定事实如下：被告谷东泽向原告大连机电五金批发市场鑫富机电五金经销处购买球阀，2017年2月26日至2017年3月23日，被告向原告出具销货清单（7张），分别为：2017年3月21日货款5680元，签收人谷帅；2017年3月1日货款6880元，签收人李洪宇；2017年3月23日货款705元，签收人谷帅；2017年3月29日货款5100元，签收人谷春阳；2017年3月3日货款4770元，签收人李洪宇；2017年2月26日货款29120元，签收人被告谷帅；2017年2月18日货款41190元，签收人谷帅。销货清单载明货物名称及规格、单位、数量、单价以及金额，以上款项共计93445元。2018年1月17日，被告谷东泽向原告大连机电五金批发市场鑫富机电五金经销处出具《货款》，内容为：谷帅欠赵天华货款39067（大写叁万玖仟零陆拾柒元正），如有12000（大写壹万贰仟元）的欠条无效。落款签名“谷帅”，落款日期2018年1月17日。2018年4月1日，被告谷东泽通过中国建设银行股份有限公司大连五一路支行（尾号：5018）的借记卡向原告经营者崔丽芳的账户转款5万元。2018年4月1日，被告向原告出具凭条（无名称），内容为：2018年4月1日我付给赵天华50000（大写伍万元整）货款，并收回销货清单。付款人和收清单人处签名为“谷帅”。2017年2月9日、2017年3月22日，原告大连机电五金批发市场鑫富机电五金经销处分别为吉化集团吉林市北方建设有限责任公司开具大连增值税普通发票7张，内容为：购买方吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，销售方大连机电五金批发市场鑫富机电五金经销处，货物或应税劳务服务名称电线、电缆线、灯具，并载明规格、型号、单位、数量，价税金额分别为9700元、8000元、7275元、7500元、7910元、9940元、9600元，共计59925元。2020年11月20日，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司出具《说明》，内容为：2017年，我公司（吉化集团吉林市北方建设有限责任公司）委托谷东泽（附身份证号）在大连机电五金批发市场鑫富机电五金经销处采购石油设备配件，特此说明。落款日期：2020年11月20日，并在落款处盖章。另查，被告谷东泽使用“谷帅”名字在案涉单据上签字，谷春阳系被告父亲，李洪宇系被告员工。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告大连机电五金批发市场鑫富机电五金经销处与被告谷东泽达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，双方之间买卖合同成立且合法有效，原、被告均应依约履行各自的权利义务。原告大连机电五金批发市场鑫富机电五金经销处已经依约向被告谷东泽提供合同约定的货物，被告谷东泽未按约定支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。且从2018年4月1日被告向原告出具的凭条内容来看，双方交易习惯为被告给付款项后取回销货清单，现原告持有销货清单，虽然被告辩称销货清单不能作为原告诉请货款的依据，案涉货款的结算依据应以双方最终出具并确认的结算凭证为准，但未能提供相反证据证明其主张，对原告持有销货清单亦不能说明合理原因，故对被告的辩称，本院不予认可。原告大连机电五金批发市场鑫富机电五金经销处请求被告谷东泽支付货款132512元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其受吉化集团吉林市北方建设有限责任公司委托在原告处购买石油配件，已经向原告支付59925元货款一节，根据税务部门开具的7张增值税发票，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司在原告处购买的货物为电线、电缆线及灯具，与案涉货物球阀不同，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司向原告支付的59925元货款与本案不具有关联性。故对被告的辩称，本院不予认可。虽然被告辩称上述增值税发票系原告虚构信息，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司实际采购货物为石油配件，但未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。关于2018年1月17日被告向原告出具的《货款》中的欠款39067元是否已经偿付一节，从2018年4月1日被告向原告出具的凭条（我付给赵天华50000元货款，并收回销货清单）内容来看，凭条中被告自认向原告支付的货款金额与当日被告向原告实际转账金额相吻合。结合原告提供的销货清单和被告向原告出具的《货款》内容，被告向原告支付的50000元款项并非案涉货款，与本案不具有关联性。虽然被告辩称2018年4月1日使用其借记卡通过原告经营者崔丽芳的账户已向原告偿付货款5万元，但对其还款的具体金额不能说明合理原因。因此对原告诉称被告尚未向其支付货款39067元，结合双方的交易习惯，根据证据的高度盖然性，予以确认。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告违约行为发生在2019年8月19日之前，故原告请求自2018年1月17日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告谷东泽于本判决生效之日起十日内向原告大连机电五金批发市场鑫富机电五金经销处支付货款132512元；二、被告谷东泽于本判决生效之日起十日内向原告大连机电五金批发市场鑫富机电五金经销处支付逾期付款利息，以132512元为基数，自2018年1月17日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元（原告已预付），由被告谷东泽负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈红二〇二一年一月二十九日书记员  张艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由，拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任。出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时，请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30-50%，计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。