辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3542号上诉人（原审原告）：于树庚，男，1966年5月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗维军，男，1976年6月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔凡超，男，1980年4月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人于树庚因与被上诉人罗维军、孔凡超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于树庚上诉请求：1、请求改判被上诉人罗维军赔偿上诉人伤残赔偿金74684元，误工费32948元，鉴定费1000元，即赔偿总额应为162491元；2、一审、二审案件受理费等其他费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院适用法律错误，认定上诉人自担赔偿责任30%无事实与法律依据，上诉人对自己受伤事实的发生没有任何过错。原审法院判决认定：“本案原告作为成年人，在帮工过程中对自身的安全应尽到注意义务，故其对损失后果的发生亦有过错，应承担相应的责任。根据双方各自的过错程度等因素，认定罗维军应承担原告合理损失的70%为宜。”被上诉人罗维军驾驶铲车刮碰上诉人，致上诉人受伤。上诉人对自己受伤事实的发生没有任何过错，原审中被上诉人也没有提供任何证据证明其存在减轻赔偿责任的情形。原审法院仅仅依据上诉人是成年人即认定上诉人对损害后果发生存在过错，应承担30%的赔偿责任显然没有事实与法律依据。二、上诉人的经济损失中伤残赔偿金、误工费计算错误，且未包含鉴定费1000元。上诉人于2019年1月29日向原审法院提起诉讼，案号为（2019）辽0804民初1170号。伤残赔偿金计算标准应按照城镇标准37342元年计算10级伤残赔偿金，即残疾赔偿金应为74684元；误工费应按照上诉人从事的建筑行业标准计算，计算至定残前一日，即误工费应为32948元。另鉴定费1000元，原审判决对于原告这项诉请漏项，没有进行判决。被上诉人罗维军辩称，服从一审判决。被上诉人孔凡超无答辩意见。于树庚向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费53509.82元，护理费4332元，住院伙食补助费1500元，误工费32948元，残疾赔偿金74684元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，共计174973.82元；2、判令被告承担案件受理费等费用。一审法院认定事实：2018年8月20日18时许，在营口市鲅鱼圈区芦杨线前安平路口南行30米向西一鱼塘附近（铲车停在鱼塘附近），原告应案外人赵永柱的要求到鱼塘帮忙，被告罗维军自有的铲车在使用过程中刮碰到原告，致其受伤。原告于当日入住营口经济技术开发区中心医院，住院治疗30天（2018年8月20日-2018年9月19日），花费医疗费53227元，被告罗维军垫付医药费9000元。另查：原告于树庚于1966年5月27日出生，经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，于树庚骨盆骨折畸形愈合拾级伤残。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告系在给案外人帮工的过程中由被告罗维军侵权所致受伤，故被告罗维军应承担相应的赔偿责任。本案原告作为成年人,在帮工过程中对自身的安全应尽到注意义务,故其对损害后果的发生亦有过错,应承担相应的责任。根据双方各自的过错程度等因素，认定罗维军应承担原告合理损失的70%为宜。就被告罗维军提出的其亦受案外人雇佣并指派工作过程中致使原告受伤，应由雇佣人承担相应的责任，但其仅提供了微信聊天记录及通话录音，在当事人未到庭的情形下法院无法认定证据的真实性，故就该部分被告罗维军可另行主张权利。就原告的各项损失，本起事故中原告共花费医疗费53227元；根据原告的伤残等级确定原告的伤残赔偿金标准为29701元/年、伤残赔偿系数为10%、赔偿年限为20年；对于原告主张的精神损害赔偿金5000元，结合原告的伤残等级，本院认为给付3000元为宜；根据原告的住院时间确定原告的伙食补助30天、护理30天，护理标准按照居民服务行业标准计算；原告主张的交通费2000元，结合原告的住院天数及实际情况，本院认为给付800元为宜；原告的误工标准庭审中原告仅提供了误工证明，但并未提供劳动合同及纳税证明，故误工标准按照居民人均可支配收入计算，即29701元/年计算，对于误工天数根据原告的住院天数，结合医嘱及伤残鉴定报告，本院认为计算200天为宜。原告的经济损失为：1、医疗费53227元；2、伤残赔偿金59402元（29701元×20年×10%）；3、误工费16275元（29701元/年÷365天×200天）；4、护理费4332元（52707元÷365天×30天）；5、伙食补助费1500元（50元/天×30天）；6、交通费：800元；7、精神抚慰金3000元。以上总计138536元，扣除被告罗维军已垫付的9000元，被告罗维军还应给付原告87975元（138536元×70%-9000元）。被告孔凡超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告罗维军于本判决生效后10日内赔偿原告于树庚87975元；二、驳回原告于树庚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告罗维军负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉主要争议焦点为，上诉人于树庚自行承担30%责任是否合理；伤残赔偿金及误工费计算是否合理；鉴定费是否应予判决。对于上诉人于树庚自行承担30%责任是否合理问题。上诉人于树庚在帮工过程中，应意识到劳动场所内的铲车存在视觉盲区，应对铲车有特别的注意，但上诉人没有提供证据证明其尽到了足够的注意义务，本身存在一定的过错，一审法院判决由上诉人自行承担30%责任并无不当。上诉人该项上诉请求不成立。对于伤残赔偿金及误工费计算是否合理问题。依据辽高法【2020】8号文件的规定，将“城镇常住居民人均可支配收入”、“农村常住居民人均可支配收入”修改为“全体居民人均可支配收入”。所以一审法院按照2019年辽宁省全体居民人均可支配收入29701元计算伤残赔偿金并无不当。对于误工费，因上诉人自认是挂靠在营口汇海建筑工程服务有限公司从事建筑行业，而误工证明为营口汇海建筑工程服务有限公司出具，证明中陈述上诉人为该公司的员工，该事实与上诉人自认相矛盾，所以误工证明内容并不真实。在上诉人不能提供证据证明误工损失的情况下，一审法院按照全体居民人均可支配收入的标准计算误工费并无不当。鉴定费1000元属于一审漏判，应予纠正，1000元鉴定费应由被上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求，除鉴定费的主张外均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审鉴定费1000元由被上诉人罗维军负担。二审案件受理费1312元，由上诉人于树庚负担1000元，由被上诉人罗维军负担312元。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年一月三十日法官助理那晓梅书记员翟健含