wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15873号原告：赵彦熙，男，1988年7月29日出生，汉族，住山东省莘县。被告：青岛鲁商惜福置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区百福路**。法定代表人：邵照玮，董事长。委托诉讼代理人：王晓杰，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕荣良，山东鲁宁律师事务所律师。被告：山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司，住，住所地山东省青岛市城阳区同安路****楼**/div>法定代表人：栗丽，书记。委托诉讼代理人：王春林，男，该公司员工。原告赵彦熙与被告青岛鲁商惜福置业有限公司（以下简称“鲁商置业公司”）、被告山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司（以下简称“鲁商物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵彦熙，被告鲁商置业公司的委托诉讼代理人吕荣良，被告鲁商物业公司的委托诉讼代理人王春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦熙向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿自2019年9月至2020年9月份期间的房租损失9600元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年买了鲁商泰晤士小镇三期十房的楼房，为顶楼期房，合同约定的房屋交付时间是2019年12月30日前。2019年9月1日被告给原告发送交房通知书时因房屋漏水，原告未收房，经原告多次要求和沟通，两被告推诿很长时间才进行了维修。维修后于2020年7月2日交房。之后下大雨时原告又发生卫生间严重漏雨，直到2020年9月才彻底维修好。根据中华人民共和国民法，关于最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十二条因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确实不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的应予支持。第十三条，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内出卖人应当承担修复责任，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告鲁商置业公司辩称：1、被答辩人购买的房屋虽然存在渗水质量问题，但答辩人已经于房屋交付前对此进行了修复。房屋交付后，因顶楼保温墙遭到人为破坏，导致被答辩人房屋卫生间局部渗水。在不属于房屋质量问题的前提下，答辩人本着对被答辩人负责的态度，仍然对渗水问题进行了修复。经修复后，房屋目前不存在渗水等质量问题。2、退一步讲，即使如被答辩人起诉状中所称房屋卫生间存在渗水质量问题，但也只是卫生间的局部渗水，并不影响被答辩人的正常居住使用，被答辩人主张赔偿房屋租赁费用，无事实和法律依据。同时，如房屋在保修期内确实存在质量问题，答辩人愿意依法承担修复责任。综上，被答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，答辩人请求法庭查明事实，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告鲁商物业公司辩称：不同意赔偿原告房租损失。本被告已尽到维修义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年，原告赵彦熙与被告鲁商置业公司签订商品房预售合同，向鲁商置业公司购买城阳区正阳东路67号《青岛鲁商泰晤士小镇项目（1C1-2地块）》18号楼1单元1802户房屋。合同约定2019年12月30日前被告鲁商置业公司将该房屋交付给原告赵彦熙。2019年9月1日原告签收了被告鲁商置业公司发送的交房通知书，但原告因该房屋卫生间、客厅、餐厅、厨房多处存在漏水及渗水情形而拒绝收房。经原告多次提出维修要求，多次与被告相关人员进行沟通后，被告鲁商置业公司对房屋进行了维修，之后双方于2020年7月2日进行了房屋交付。2020年7月一场大雨后该房屋又发生漏雨，直到2020年9月才彻底维修好。随后原告对该房屋进行了装修。另查明，原告自2014年至起诉时一直租赁城阳区流亭社区9-3-602的房屋居住。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，因此给买受人造成损失的，出卖人应承担赔偿责任。本案中，被告鲁商置业公司应当向原告交付符合法律法规规定的质量要求的、质量合格的房屋。涉案房屋在2019年9月1日，被告鲁商置业公司给原告发送交房通知书时卫生间、客厅、餐厅、厨房等就存在漏水及渗水的情形，经原告多次反映后被告鲁商置业公司直到2020年9月才将上述漏水问题处理好，该期间影响了原告对房屋的使用，该期间原告产生的租房费用应由被告鲁商置业公司进行赔偿。故对原告要求赔偿自2019年9月至2020年9月份期间的房租损失9600元（800元×12个月）的诉讼请求，本院依法予以支持。根据商品房预售合同，房屋的卖方为被告鲁商置业公司，该损失赔偿责任应由被告鲁商置业公司承担，原告要求被告鲁商物业公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。综上，原告的主张本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告青岛鲁商惜福置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵彦熙赔款9600元；二、驳回原告赵彦熙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛鲁商惜福置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  阚红艳二〇二一年一月十三日法官助理陶志胜书记员刘萌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初488号原告：刘某1，男，1944年2月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告：刘某2，男，1969年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘某1于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费1521元（已减半收取），由原告刘某1负担。审判员  石全祥二〇二一年一月二十一日书记员  冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初7号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人刘子玉，男，1996年2月24日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月10日被萧县公安局取保候审。2021年1月5日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 被告人王长洲，男，1979年5月6日出生于安徽省萧县，汉族，大学本科文化，萧县王寨镇王寨小学副校长，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月10日被萧县公安局取保候审。2021年1月5日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉［2020］Z287号起诉书指控被告人刘子玉、王长洲犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人刘子玉、王长洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年11月9日晚上，徐某1与刘某在微信群内进行相互辱骂，2019年11月10日零时许，刘某带领丈夫王长洲、侄子刘子玉前往王寨街里找被害人徐某1理论，双方相见后，被告人王长洲、刘子玉与徐某1发生厮打，致使被害人徐某1受伤。经法医鉴定，被害人徐某1的胸部及脊柱损伤程度均为轻伤二级，左眼及体表损伤程度均为轻微伤。2020年7月1日，被告人王长洲、刘子玉主动到王寨派出所投案，如实供述了犯罪事实，赔偿被害人徐某1损失人民币340000元，被害人徐某1谅解了被告人刘子玉，尚未谅解被告人王长洲。 公诉机关认为被告人刘子玉、王长洲故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人刘子玉、王长洲案发后主动投案，能如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人刘子玉、王长洲均自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议判处被告人刘子玉有期徒刑十个月，缓刑一年；建议判处被告人王长洲拘役六个月，并适用缓刑。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。 被告人刘子玉、王长洲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月9日晚上，徐某1与刘某在微信群内进行相互辱骂，2019年11月10日零时许，刘某带领丈夫王长洲、侄子刘子玉前往王寨街里找被害人徐某1理论，双方相见后，被告人王长洲、刘子玉与徐某1发生厮打，致使被害人徐某1受伤。经法医鉴定，被害人徐某1的胸部及脊柱损伤程度均为轻伤二级，左眼及体表损伤程度均为轻微伤。2020年7月1日，被告人王长洲、刘子玉主动到王寨派出所投案，如实供述了犯罪事实。 另查明，案发后，被告人王长洲的家人赔偿被害人徐某1的经济损失，被害人徐某1对被告人刘子玉、王长洲均表示谅解。 上述事实，有被告人刘子玉、王长洲的供述，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询证明、调解协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录、现场图及照片，安徽省萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（损伤）字（2019）806号鉴定意见书、徐州市东方人民医院出具的徐东方司鉴所（2020）精鉴字第563号司法鉴定意见书，证人李某、刘某、徐某2、陈某、程某、王某的证言，被害人徐某1的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘子玉、王长洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘子玉、王长洲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘子玉、王长洲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘子玉、王长洲自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，均取得了谅解，可从轻、从宽处罚。公诉机关建议量刑适当，予以采纳。根据被告人刘子玉、王长洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘子玉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定；对被告人王长洲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘子玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决执行之日起计算。） 二、被告人王长洲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴孝丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵银凤 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的老人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯危险的； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定领域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控罪名和量刑建议，……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7670号原告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：焦慧君、赵飞龙（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:刘永斌，男，1955年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告:高磊，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告:陈峰，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告:何涛，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告:王步龙，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告:李慎峰，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告:冀雪，女，1977年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告:周自波(张磊)，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。八被告委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏伟与被告刘永斌、高磊、陈峰、何涛、王步龙、李慎峰、冀学、周自波（张磊）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后,适用普通程序审理。本院于2020年12月24日向原告夏伟送达补交案件受理费通知，夏伟无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告夏伟撤诉处理。已经收取的案件受理费7053，减半收取3527元。审判长  王莉审判员  宋倩审判员  包丽二〇二一年一月十八日书记员  龚政
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初5041号原告：张维林，男，1973年9月6日出生，土族，住青海省民和县。被告：肖荣华，男，1984年月2日出生，汉族，住青海省原告张维林与被告肖荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张维林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令由被告向原告支付劳务工资6210元，并支付欠款利息248元（自2020年1月9日暂计至2020年12月9日），以本金为基数按年利率4.35％计算至实际支付之日止，共计6458元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，原告雇佣被告到其承包的位于西宁市××路旁饭店内提供劳务（从事电焊工），双方约定原告每日劳务工资为330元。自2019年8月31日至2019年12月期间，原告一直在该处为被告提供劳务。该工程完工后，在原告多次催要，被告于2020年1月9日向原告出具了欠条一张，欠条载明被告尚欠原告劳务工资7210元。后被告通过微信方式向原告支付了1000元，现尚欠6210元未付。原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，公正裁决。被告肖荣华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告张维林为支持其主张，向法庭提交了如下证据：一、欠条一份，欲证明被告欠付原告劳务工资的事实；二、微信聊天记录一份，欲证明被告承诺向原告支付劳务工资的事实。因被告肖荣华经本院依法传唤，无正当理由未出庭质证，视为其放弃相应的质证权利，且原告提交的上述两份证据之间可以相互印证，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。被告肖荣华未向法庭提交证据。本院经审理查明认定事实如下：因被告经本院依法传唤，未出庭应诉，故原告所述事实即为本案所查明的事实，在此不再赘述。本院认为,庭审中，原告已就被告欠付劳务工资6210元事实向法庭提交了相应的证据，且证据之间可以相互印证。被告肖荣华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，故对原告主张被告支付劳务工资6210元的诉讼请求，本院依法予以支持，关于原告主张被告按照年利率4.35％支付利息248元的诉讼请求，因被告逾期向原告支付劳务工资，其行为已构成违约，且侵犯了原告对该笔资金的使用权利，原告的该项诉求亦未超过法律规定上限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告肖荣华于本判决生效后立即向原告张维林支付劳务工资6210元，自2020年1月9日至2020年12月9日期间的利息248元，合计6458元，并按年利率4.35%为计算标准，支付利息至实际给付之日。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖荣华承担（与上述款项一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张兰兰二〇二一年一月四日书记员 何 静附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13238号原告：上海领权房地产营销策划有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路******T-24。法定代表人：刘兴波，执行董事。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：张家港保税区耀辉房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省张家港保税区三力大厦**div>法定代表人：蔡建中，董事长。原告上海领权房地产营销策划有限公司与被告张家港保税区耀辉房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告上海领权房地产营销策划有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海领权房地产营销策划有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海领权房地产营销策划有限公司撤诉。审判员  樊逸峰二〇二一年一月二十六日书记员  沈 云
中华人民共和国江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3540号之二申请人：王玉洁，女，1973年11月9日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，江苏钟鸣律师事务所律师。被申请人：友盛模具（苏州）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州高新区玉山路******。法定代表人：儿玉淳，该公司经理。被申请人：KODAMAJUN，男，1965年11月13日出生，日本国籍，现住中华人民共和国江苏省苏州工业园区高和路苏州。被申请人：顾泓，男，1971年5月26日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区。以上三被告共同委托诉讼代理人：朱秀秀，北京市天元(苏州)律师事务所律师。原告王玉洁与被告友盛模具（苏州）有限公司、KODAMAJUN、顾泓、第三人徐玉萍与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）苏0505民初3540号民事裁定书，查封、扣押或冻结了被申请人友盛模具（苏州）有限公司、KODAMAJUN、顾泓价值565000元的财产。现申请人王玉洁于2021年1月15日向本院申请解除已对被申请人友盛模具（苏州）有限公司、KODAMAJUN、顾泓采取的保全措施。本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人友盛模具（苏州）有限公司、KODAMAJUN、顾泓采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴勇伟二〇二一年一月十九日书记员  张 蕾
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初第298号之一申请人：吴立群，男，1974年11月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被申请人：唐银龙，男，1991年10月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：乔玉婷，女，1990年10月27日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理申请人吴立群与被申请人唐银龙、乔玉婷房屋买卖合同纠纷一案中，作出了(2021)苏0722民初第298号民事裁定书，对被申请人唐银龙、乔玉婷名下的东海县牛山街道振兴北路80号天地国际公馆40-101室房屋（苏20**东海县不动产权第0020043号、丘地号74211179-1）予以查封。现双方已达成和解，申请人吴立群向本院申请解除对东海县牛山街道振兴北路80号天地国际公馆40-101室房屋（苏20**东海县不动产权第0020043号、丘地号74211179-1）的查封。本院经审查认为，申请人吴立群的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐银龙、乔玉婷名下的东海县牛山街道振兴北路80号天地国际公馆40-101室房屋（苏20**东海县不动产权第0020043号、丘地号74211179-1）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长 卢长庆审判员张学清审 判 员 刘   兆   柱二〇二一年一月二十五日法官助理 刘   伟   楠书 记 员 徐       慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1656号申请执行人：冯潇潇，女，1993年9月16日出生，即墨区。被执行人：青岛商聚融通电子商务发展有限公司，住所地：即墨区鹤山路****楼**。法定代表人：朱朋志。申请执行人冯潇潇与被执行人青岛商聚融通电子商务发展有限公司劳动争议一案，本院做出的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2019】第3号调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月3日依法立案恢复执行。本院在执行申请执行人冯潇潇与被执行人青岛商聚融通电子商务发展有限公司劳动争议一案中，双方自行达成须长期履行和解协议，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年一月二十八日书记员  江 妙
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执564号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇范湖村少羊西股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
吉林省安图县人民法院刑事判决书（2021）吉2426刑初19号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人王有林，男，1969年7月30日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，安图县大林机械租赁有限公司工人，初中文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被安图县公安局取保候审，于同年1月15日被安图县人民检察院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人王有林犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人王有林到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2021年1月9日18时3分许，被告人王有林酒后驾驶×××号小型汽车由朋友处回家途中被交通警察发现。经鉴定，被告人王有林血液中酒精含量为131.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人王有林醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王有林由坦白情节、自愿认罪认罚等从轻情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人王有林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王有林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王有林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人王有林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致在危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人王有林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 帅二〇二一年一月二十日书记员 刘轶锋
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）苏03刑终56号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙守科，曾用名宋学科，男，1966年1月13日出生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市（户籍地新沂市）。2008年3月8日，因盗窃被邳州市公安局行政拘留五日；此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月15日被新沂市公安局刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。原审附带民事诉讼原告人暨被害人陈某，女，1974年4月14日出生，汉族，四川省渠县人，农民，住新沂市。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人孙守科犯故意杀人罪，于2020年10月28日作出（2020）苏0381刑初438号刑事附带民事判决，认定被告人被告人孙守科犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。作案工具木椅背、菜刀各一把，予以没收。被告人孙守科赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币41247.73元，此款应于判决生效后十日内支付。驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人孙守科不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人孙守科申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙守科申请撤回上诉的请求，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙守科撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381刑初438号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈浩亮审 判 员 徐 伟审 判 员 李建华二〇二一年一月二十九日法官助理 曹 扬书 记 员 潘 聪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢121号 林明玉（申请执行人）、魏鸿（被执行人）： 林明玉与魏鸿保证合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林明玉（申请执行人）。至此，林明玉（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初5563号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初1025号   原告：赵慧丽，女，1974年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：李建民，男，1959年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告赵慧丽与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告赵慧丽的委托诉讼代理人马新利、被告李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵慧丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款31,800元。事实和理由：2014年7月1日，原告向被告提供借款31,800元，被告当时困难，口头向原告表示等经济好转后还款。后来被告一直以经济状况不好为由，推诿还款，并且自2014年以后被告身体状况也较差，经常住院治疗，几乎不回尉犁县，因而至今未能向原告偿还借款，请求法院依法裁判。   被告李建民的答辩意见：被告承认原告主张借款31,800元的事实，但认为，当时被告在承包原告的棉田，当年原告从被告应领取的棉花补贴款中将该款全部扣除，当时双方关系不错，没有让原告出具收条，借条也没有向原告要回。从借款时日至今已经6年，在这期间原告一直没有找被告要过借款，已过了法律时效，原告不能再向被告再主张借款。   原告赵慧丽针对起诉的事实，围绕诉讼请求提交了借条一份，证明2014年7月1日被告向原告借款31,800元的事实。被告李建民对该证据的真实性及证明的问题均无异议，予以确认。被告李建民未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2014年7月1日，被告李建民向原告赵慧丽借款31,800元，约定于10月1日前还清。被告李建民至今未向原告赵慧丽偿还该借款，原告赵慧丽于2020年10月15日向本院提起诉讼。被告李建民庭审中以诉讼时效期间届满为由抗辩。   本院认为，被告李建民向原告赵慧丽出具借条，载明借款为31,800元，双方债权债务关系成立，予以确认。本案借款于2014年10月1日到期，债务人李建民未如期偿还借款，债权人赵慧丽应当知晓其债权已受到侵害，其权利受到损害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》二年诉讼时效的规定，诉讼时效期间在2016年10月1日届满，原告赵慧丽于2020年10月15日向本院提起诉讼，已过诉讼时效期间。原告赵慧丽在庭审中未能提供证据证实在诉讼时效届满前曾向被告李建民主张过债权，因其怠于行使权利，被告李建民已取得不履行还款义务的诉讼时效抗辩权。故被告李建民提出的诉讼时效抗辩，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告赵慧丽的诉讼请求。   案件受理费596元，减半收取298元，由原告赵慧丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   高 威   二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日   书  记  员   史珊珊
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0723民初1576号 原告：詹有忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所执业律师。 被告：杨和平，男，1975年10月28日出生，汉族，住江西省乐安县。 被告：何忠友，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 上述俩被告共同委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 原告詹有忠与被告杨和平、何忠友合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日、2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告詹有忠的委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼，被告何忠友第一次开庭到庭参加诉讼，被告杨和平、何忠友共同的委托诉讼代理人鄢华山第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹有忠向本院提出诉讼请求：判令杨和平、何忠友支付其补偿款140000元，并以860000元为基数按2%/月向其支付违约金（违约金暂计至2020年9月15日为人民币68800元）。事实和理由：2018年2月23日，詹有忠与案外人福建省光泽县佳和纸业有限公司（以下简称佳和纸业有限公司）签订了《租赁合同》一份，约定将佳和纸业有限公司2号车间及设备出租给其使用，租赁期限从2018年3月20日至2028年3月19日。2019年11月22日，詹有忠与杨和平、何忠友以及佳和纸业有限公司就提前解除《租赁合同》一事又签订《解除承租造纸生产线（1880型）的协议》一份，约定：1.詹有忠与佳和纸业有限公司解除双方于2018年2月23日签订的《租赁合同》；2.佳和纸业有限公司同意支付詹有忠补偿款86万元，以上款项由杨和平、何忠友支付给詹有忠；3.上述款项应于2020年5月15日前付清；4、如未按时付清，杨和平、何忠友应支付2%/月的违约金。协议签订后，其即依约退出了佳和纸业有限公司，但至起诉之日止，杨和平、何忠友仅支付其补偿款72万元。综上，其认为，原、被告及佳和纸业有限公司的《租赁合同》和《解除承租造纸生产线（1880型）的协议》，系各方真实意思表示，内容合法有效，各方理应切实履行，现杨和平、何忠友未按约定履行支付其补偿款的义务，应按照协议的约定承担付款及违约责任。 杨和平、何忠友辩称：其二人已归还了补偿款76万元，现尚欠10万元。2020年5月26日、8年17日何忠友转账给微信名为“淡泊”实名为聂某共计4万元，该4万元系詹有忠委托前佳和纸业的厂长聂某代为收执的,扣除该4万元后其只欠詹有忠10万元，并非14万元。因其只欠詹有忠10万元，故詹有忠主张的以86万元为基数按2%／月承担违约金的诉求，无事实依据。综上，请求法院在查明事实的情况下依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 杨和平、何忠友提供的如下证据 微信转账记录一组，拟证明2020年5月26日何忠友转账3万元给微信号为“淡泊”；2020年8月17日又转账1万元给“淡泊”共计4万元,“淡泊”是聂某的网名，系詹有忠的合伙人。本院认为，因詹有忠对与聂某有合伙关系和曾收取过该款的事实不予承认，在杨和平、何忠友未有其他证据证明该40000元属詹有忠实际收取的情况下，该微信转账记录与本案无关联性，本院不予采纳。 本案在审理过程中，杨和平、何忠友虽向本院申请通知聂某作为证人出庭作证，但由于其二人未提供聂某的确切个人身份信息，致使本院无法通知证人出庭。 上述采纳证据结合双方当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实： 2018年2月23日，詹有忠与福建省光泽县佳和纸业有限公司（以下简称佳和纸业有限公司）签订了《租赁合同》一份，约定将佳和纸业有限公司2号车间及设备出租给詹有忠使用，租赁期限从2018年3月20日至2028年3月19日。2019年11月22日，詹有忠与杨和平、何忠友以及佳和纸业有限公司就提前解除《租赁合同》一事又签订了一份《解除承租造纸生产线（1880型）的协议》，约定：1.詹有忠与佳和纸业有限公司解除双方于2018年2月23日签订的《租赁合同》；2.佳和纸业有限公司同意支付詹有忠补偿款860000元，该款项由杨和平、何忠友支付给詹有忠；3.上述款项应于2020年5月15日前付清；4.如未按时付清，杨和平、何忠友应支付2%/月的违约金。协议签订后，何忠友当即支付了20000元，詹有忠则依约退出了佳和纸业有限公司，此后何忠友又分别于2019年11月22日通过银行转账支付了500000元；于2020年3月21日支付了200000元，合计支付了720000元。对尚欠的140000元，因杨和平、何忠友未予支付，詹有忠遂诉至本院。 本院认为：詹有忠与佳和纸业有限公司签订的《租赁合同》和詹有忠与杨和平、何忠友以及佳和纸业有限公司就提前解除《租赁合同》而签订的《解除承租造纸生产线（1880型）的协议》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定,系三方当事人真实意思表示,合同合法有效，詹有忠与杨和平、何忠友应按合同约定的期限和内容履行义务。詹有忠依约退出了佳和纸业有限公司的经营，杨和平、何忠友应依约给付补偿款，故对詹有忠主张的要求杨和平、何忠友支付尚欠140000元补偿款的诉讼请求予以支持。因根据《解除承租协议》约定杨和平、何忠友在2020年5月15日前已给付了720000元，故其二人只需对尚欠的140000元向詹有忠承担违约责任，詹有忠主张的以860000元为基数按2%／月承担违约金的诉求缺乏事实依据，其超出的部分本院不予支持。杨和平、何忠友辩称于2020年5月26日、8月17日向聂某转款的40000元也应属其归还的补偿款，因证人聂某未出庭作证，仅凭二人提供的微信转账记录不足以证明其抗辩，故本院不予采纳，杨和平、何忠友应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、杨和平、何忠友应于本判决生效后十日内给付詹有忠补偿款140000元；并按月利率2%支付从2020年5月16日起暂计至2020年9月15日止的违约金计11200元； 二、驳回詹有忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，减半收取2216元，由詹有忠负担554元；杨和平、何忠友负担1662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 阎浩 二〇二一年一月十三日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初13号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄冰安，男，1988年11月10日出生，身份证号码：441************617，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会青塘小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被博罗县公安局取保候审，同年12月14日被博罗县人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人黄冰安犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄冰安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日22时50分，被告人黄冰安酒后驾驶一辆号牌为粤S*****的小型轿车沿G324线由博罗县长宁镇往博罗县****方向行驶，当其行驶至博罗县************交汇处路段时，不慎撞到限高水泥墩，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。事故认定，黄冰安负事故全部责任。经鉴定，其血液中的乙醇含量为134mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄冰安的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人黄冰安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并具结悔过。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人黄冰安违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄冰安归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄冰安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年一月十二日本件与原件核对无异法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初293号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业区**路路北。 统一社会信用代码：911310227965371X1。 负责人：孟惊，总经理。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：杜杨琼，女，1965年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告杜杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年一月二十七日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执244号 孙宁强、东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人孙宁强与被执行人东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]851号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14291号 申请执行人刘涛、东莞市厚街正恒鞋材加工厂与被执行人黄运洪、东莞市勤荣鞋业有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0502民初6692号原告：朱丽，女，1980年3月24日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区，现住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。被告：刘伟，男，1997年9月7日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告朱丽与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告朱丽于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丽撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告朱丽负担。  审   判   员        周  斌 二0二一年一月二十二日 法 官 助  理        李欣欢书   记   员        李夏鸽1
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初25号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人肖某1（曾用名肖士某2），男，1984年出生于山东省东平县，户籍地为山东省东平县，汉族，中专文化程度，山东某有限公司职工，住泰安市泰山区。因本案于2020年12月23日被取保候审。辩护人华彬，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人肖某1犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年11月27日22时许，被告人肖某1酒后驾驶鲁Ｊ×××**号轻型封闭式货车沿泰安市龙潭路由南向北行驶至口水街时，被民警查获。经鉴定，肖某1血液酒精含量为135.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人肖某1判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人肖某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人肖某1的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，系坦白，系初犯、偶犯，建议判处缓刑的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人肖某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯，偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二一年一月十四日书记员  韦秀娟
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执51号 王丽春、孔凡志： 申请执行人王丽春与被执行人孔凡志婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2021年1月7日执行立案。执行过程中，被执行人孔凡志于2021年1月25日给付申请执行人王丽春执行款人民币10000元，并交付执行费50元，现被执行人已按吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初1615号民事调解书履行金钱给付义务，申请执行人王丽春所申请的2020年的社保款已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初17号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人许国江，男，1973年7月7日出生于浙江省绍兴市越城区，汉族，高中文化，住绍兴市越城区。因犯流氓罪、盗窃罪于1997年被绍兴市越城区人民法院决定执行有期徒刑五年二个月；因盗窃于2019年6月17日被绍兴市公安局越城区分局处行政拘留五日的处罚。因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]2766号起诉书指控被告人许国江犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑一年二个月。本院即日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人许国江到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年9月20日10时49分许，被告人许国江驾驶号牌为浙ＤＧ26**的中型特殊结构货车，沿人民大道西段由东往西行驶至绍兴市上虞区道墟街道茅家村路口处时，与在路口中间停车等候的被害人宣某驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成宣某死亡、两车损坏的交通事故。经事故责任认定，许国江负事故的主要责任。2020年9月20日，被告人许国江向绍兴市公安局上虞区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许国江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、金某证言，交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，超限运输车辆检测单，交通事故视频，车辆鉴定意见书，尸体检验报告，医学死亡证明书，发还清单，情况说明，现场勘验笔录，现场勘查图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故调查报告书，交通事故责任认定书，尸体处理通知书，前科查询记录表，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，警单详情，被告人许国江的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许国江违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许国江犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可从宽处理。被告人许国江有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许国江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十七日起至二〇二二年一月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 锌人民陪审员  陈文静人民陪审员  陶庆巨二〇二一年一月二十二日法官 助理  钟梅琳书 记 员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5302民初8号原告：云浮市云南盛镇枧兴南药种植专业合作社，住所地：广东省云浮市云城区南盛镇枧岭村民委员会办公楼**，统一社会信用代码：93445302MA4WTG3N22。法定代表人：黄文剑。委托诉讼代理人：包汶迪，广东声捷律师事务所律师。委托诉讼搭理人：吴宏晋，广东声捷律师事务所律师。被告：云浮市瑜宙文旅产业投资有限公司，住广东省云浮市云城区闻莺路****201，统一社会信用代码：91445302MA51A98U2U。法定代表人：潘春龙。被告：潘春龙，男，1991年1月1日出生，汉族，，住广东省茂名市电白区被告：潘春沣，男，1996年2月29日出生，汉族，，住广东省茂名市电白区被告：简晓红，女，1974年2月2日出生，汉族，，住广东省云浮市云城区原告云浮市云南盛镇枧兴南药种植专业合作社诉被告云浮市瑜宙文旅产业投资有限公司、潘春龙、潘春沣、简晓红租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告云浮市云南盛镇枧兴南药种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云浮市云南盛镇枧兴南药种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  杨清岚二〇二〇年一月十五日书记员  梁小燕附本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初86号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杲举，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人杲举犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人杲举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月13日23时许，被告人杲举酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人杲举血液中乙醇浓度为1.47mg/mL。被告人杲举到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人杲举违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人杲举判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杲举对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杲举的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杲举能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杲举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)杲举到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年一月十三日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5218号 原告：吴泮凤，女，1963年6月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：郑法树，系原告老公，1959年12月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：王国聪，男，1977年1月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路****。 负责人：王健。 委托诉讼代理人：潘力海，男，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，住，住所地玉环市玉城街道广陵南路****/div> 负责人：徐雪珠。 委托诉讼代理人：林高，男，系公司员工。 原告吴泮凤与被告王国聪、中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称中国平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴泮凤及委托诉讼代理人郑法树，被告王国聪、中国平安保险公司的委托诉讼代理人潘力海、中国人寿保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴泮凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国聪立即赔偿原告损失合计51490.22元，分别为医药费36760.22元、38天误工费7524元、17天护理费3366元、17天住院伙食费540元、交通费300元、营养费1000元、精神损害赔偿金3000元；2.判令被告王国聪承担本案诉讼费；3.判令被告中国平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并优先支付精神损害赔偿金；4.判令被告中国人寿保险公司在商业险中承担赔偿责任。事实与理由：2020年9月1日，被告王国聪驾驶车牌号为浙Ｊ7××××小型汽车由玉环市坎门街道坎门办事处往坎门街道振兴路方向行驶，10点36分行驶至玉环市××街道××路段，因“未按规定借道通行”与由原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤与手机损坏及两车损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往玉环市人民医院住院治疗计17天。本次事故经玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王国聪负此事故的主要责任，原告吴泮凤负此事故的次要责任。被告应对原告的损失予以赔偿，遂诉至法院。 被告王国聪辩称，对事故责任认定有异议，要求调取事故现场监控，交警部门出具的道路交通事故认定书和出具给原告的道路交通事故认定书存在差别，两份交通事故认定书所引用的条款不一样。事发时，原告骑行电动车，载着两袋地瓜，且后面有摩托车推着，60码撞过来，认为应由原告方负全责。 被告中国平安保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故经过、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险，愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。 被告中国人寿保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故经过、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本次交通事故责任以被告王国聪的意见为准，本案肇事车辆在本公司投保了商业险150万、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内，按现有的事故认定书，责任认可70%。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告王国聪驾驶的浙Ｊ7××××号小型汽车在被告中国平安保险公司投保了交强险，在被告中国人寿保险公司投保了商业险150万、不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告王国聪身份信息、驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、住院记录、医疗证明、医疗费发票、费用清单、道路交通事故认定书、以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医药费 原告主张36760.22元。被告中国人寿保险公司认为，伙食费1091.90元应予扣除为35668.32元，医药费中含种植牙费用，认可两颗2000元，非医保30768.47元，医保部分4899.85元。本院认为，原告因该事故造成的牙齿缺损，必须修护，种植牙费用28500元不属于医疗费，应予以剔除，可按残疾辅助器具费用赔偿，但其费用标准过高，本院酌情确定为1500元/颗（期限为8年），结合原告庭后提供的医药费票据中关于种植牙3颗的记载和原告吴泮凤的年龄，该牙齿更换次数为3次，本院确定残疾辅助器具费为13500元，在交强险范围内由被告中国平安保险公司负担，非医保部分为2268.47元。因两家保险公司均没有提供证据证明本案医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故非医保部分由被告中国平安保险公司承担。 （2）关于住院伙食补助费 原告主张540元（30元/天×17天）。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （3）关于营养费 原告主张1000元。被告保险公司认为，原告因本次事故伤势较轻，也没有加强营养证明，不予核定。本院认为，根据本案原告受伤实际情况，对原告的营养费请求，本院不予支持。 （4）关于误工费 原告主张7524元（38天×198元／天）。被告保险公司对误工时间无异议，根据原告提供的收入证明，为4000元每月，应按实际收入减少计算。本院认为，根据原告庭后补充提交的工作证明，其在玉环市坎门海城××市场××工，没有固定收入，故对原告的误工费请求，本院予以支持。 （5）关于护理费 原告主张3366元（17天×198元／天）。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （6）关于交通费 原告主张300元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （7）关于精神损害抚慰金 原告主张3000元。被告保险公司不认可。本院认为，原告因本次事故未造成伤残，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，本院认为，被告王国聪驾驶小型汽车与原告驾驶三轮车发生碰撞，导致原告受伤与手机损坏及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告王国聪负事故的主要责任，原告吴泮凤负事故的次要责任，根据本案的事实，本院确定由原告负担20%责任，由被告王国聪负担80%责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计32398.32元。鉴于本案赔偿项目及金额均在机动车交强险责任限额120000元内，故由被告中国平安保险公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内支付原告吴泮凤交通事故赔偿款32398.32元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计207.50元，由被告王国聪负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二一年一月四日 代理书记员  林 玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初468号原告:张某,男,汉族,1990年2月11日生,住安徽省灵璧县,委托诉讼代理人:赵英亮,安徽环邦律师事务所律师。被告:王某1,女,汉族,25岁,住安徽省灵璧县,骏怡宾馆对面新世纪理发店。被告:王某2,男,汉族,50多岁,住安徽省灵璧县。被告:孙某,女,汉族,50多岁,住安徽省灵璧县。本院在审理原告张某与被告王某1、王某2、孙某婚约财产纠纷一案中，因原告未在指定的期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 傅 勇二〇二一年一月二十九日书记员 苏成红
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终67号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东泉路**平安小区******。 法定代表人：崔广华，董事长。 委托诉讼代理人：崔兴柏，四川洪运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省眉山市南润置业发展有限公司，住所地四川省眉山市彭山区新彭街**********。 法定代表人：田红宇，总经理。 诉讼代表人：四川省眉山市南润置业发展有限公司管理人。 负责人：李琦。 委托诉讼代理人：邱成杰，四川同序律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司（以下简称平安兴旺公司）因与被上诉人四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称南润公司）破产债权确认纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 平安兴旺公司上诉请求撤销原裁定并将本案发回重审。事实和理由：1.2017年3月20日管理人向平安兴旺公司发出《债权审核通知书》后，平安兴旺公司一直在提异议。2．截止目前，一审法院未对破产债权予以确认。 本院认为：本案中，第三次债权人会议召开时，债权人对重整方案进行表决“同意重整方案”。重整计划草案的表决需要先行对债权人进行分类，重整计划是否通过需要核算各债权人的债权比重。平安兴旺公司于2017年10月30日在第三次债权人会议上表决同意重整方案，应当认定为是在债权金额、债权性质不持异议的基础上进行表决，南润公司主张此次债权人会议事实上对案涉债权进行了核查，本院予以认定。 当事人应当依法保护自己的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条明确规定异议人应当在债权人会议核查结束后十五日向人民法院提起债权确认的诉讼。然而，平安兴旺公司在债权人会议核查结束后十五日内没有提起债权确认的诉讼，在破产程序的现有进程中，其债权应当以债权人会议审核认定的为准。 综上，平安兴旺公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 东 审判员 余林峰 审判员 孙春红 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 然
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执67号 申请执行人：林友春，男，1962年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林玉林，男，1992年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人林友春与被执行人林玉林买卖合同纠纷一案中，因本院已在（2021）闽0505执35号案件中对被执行人林玉林强制执行,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0505执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨荣灿 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11839号之一 申请人：陈海，男，汉族，1986年8月5日生，住广东省韶关市浈江区。 被申请人：丘柳玩，女,汉族,1984年1月10日出生,住广东省韶关市浈江区。 被申请人：谢付堪，男,汉族,1983年12月2日出生,住广东省佛山市禅城区。 申请人陈海与被申请人丘柳玩、谢付堪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）桂0107民初11839号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值302598元的财产。现申请人以同意解除部分保全为由，申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人丘柳玩名下在建设银行的银行存款302598元的冻结； 二、解除对被申请人丘柳玩名下在工商银行的银行存款302598元的冻结； 三、解除对被申请人谢付堪名下在建设银行的银行存款302598元的冻结； 四、解除对被申请人谢付堪名下在工商银行的银行存款302598元的冻结； 五、解除对被申请人谢付堪名下网络资金6015.76元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月七日 书记员 唐榕莲
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1428民初101号 原告：王某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：德州某建筑工程有限公司，住所地，山东省德州市德城区。 法定代表人：杜某，经理。 原告王某与被告德州某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人尹旭峰到庭参加诉讼，被告德州某建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告人工费70000元及利息，庭审时固定诉讼请求利息自2019年2月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至7月份期间，原告为被告承包的聂官屯村南德武路道边北侧门市二层小楼楼前管网和路面硬化工程提供劳务，2019年2月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告人工费70000元至今未偿还。为此，诉至法院，请依法判决。 被告德州某建筑工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月至7月份期间，原告为被告承包的聂官屯村南德武路道边北侧门市二层小楼楼前管网和路面硬化工程提供劳务。2019年2月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告人工费70000元，并出具结算单。上述事实由原告提供的结算单、证明以及原告陈述在案证明，足以证实。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告德州某建筑工程有限公司提供劳务，被告德州某建筑工程有限公司欠原告人工费70000元事实清楚，证据充分，被告德州某建筑工程有限公司应当支付原告人工费70000元及利息，利息应自2019年2月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告德州某建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告德州某建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王某人工费70000元及利息，利息以70000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元由被告德州某建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  史华芬 二〇二一年一月十九日 书记员  高 敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3103号之一申请执行人河南博之霖企业管理咨询有限公司。法定代表人：白玉仙。被执行人河南捷瑞德人力资源服务有限公司。法定代表人：刘庆国。本院在执行申请执行人河南博之霖企业管理咨询有限公司与被执行人河南捷瑞德人力资源服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，仅发现被执行人名下账户零星存款，经查暂未发现被执行人名下车辆、房产信息。另暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年一月二十八日书记员  魏 巍
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1321刑初2号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱建光，男，1971年5月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月23日被双峰县公安局取保候审，于2021年1月4日由本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]469号起诉书指控被告人朱建光犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员朱朝晖出庭支持公诉，被告人朱建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年9月4日12时许，被告人朱建光持Ｃ1Ｄ驾驶证驾驶湘ＡＣ××**小型普通客车搭乘杨某3、欧阳秋月、曾某、左跃辉、杨某1、腾某从衡阳市衡山县往双峰县梓门桥镇方向行驶，途经省道331线134公里＋200米地段时，与相对方向由毛某驾驶的湘ＫＹ××**中型普通客车发生碰撞，造成杨某3经医院抢救无效死亡，朱建光、欧阳秋月、曾某、左某、杨某1、腾某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，毛某报警，朱建光在现场等待处理。2020年9月23日，双峰县公安局交警大队认定被告人朱建光对此次事故负主要责任。双峰县人民检察院认为，被告人朱建光违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其自动投案，认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第—款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规走，建议判处有期徒刑十个月。被告人朱建光在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、到案经过、诊断证明书、交通事故认定书、现场平面图、谅解书、刑事和解协议书等书证；认罪认罚具结书；证人毛某的证言；被害人杨某1、腾某、左某、曾某、杨某2的陈述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；被告人朱建光的供述和辩解等经庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实，足以认定。另查明，2020年10月13日被害人杨某3的家属出具谅解书，对被告人朱建光的行为表示谅解。本院认为，被告人朱建光驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，业已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱建光案发后，在现场等待公安机关处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首且认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱建光与被害人的家属达成了调解协议，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人朱建光提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱建光的犯罪性质、情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱建光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱建光应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二一年一月二十二日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     (2021)陕01**民初5901号   原告：陕西缘兴广告有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区，统一社会信用代码91610103092787268C。法定代表人：薛俊民。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安华泰实业有限公司。住所地：，统一社会信用代码91610132MA6W1D42X9。法定代表人：李杰。本院在审理原告陕西缘兴广告有限公司与被告西安华泰实业有限公司广告合同纠纷一案中，因原告陕西缘兴广告有限公司拒不缴纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员     许晓娟  二〇二一年一月二十八日                          法官助理     苏  晨  书  记  员     栾婧鑫         打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1656号之一 申请人:临沂市兰田路桥有限公司，住所地临沂市兰山区青年路**，统一社会信用代码：91371300763658484A。 法定代表人：解文武，总经理。 委托诉讼代理人：解文辉，男，1976年4月3日生，汉族，系该公司员工，朱临沂市兰山区。 被申请人:刘现海，男，1973年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰田路桥有限公司与被申请人刘现海民间借贷纠纷一案，临沂市兰田路桥有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘现海价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘现海价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人临沂市兰田路桥有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员 魏思琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1034号申请执行人：甘肃新世电梯销售有限责任公司。统一社会信用代码：91620702595536532L。住所：张掖市甘州区南大街新世纪商城**。法定代表人：付靖宇，系该公司经理。委托代理人：白正鑫，系该公司副经理。被执行人：张掖市君挺文化旅游开发有限公司。统一社会信用代码：916207020946078490。住所：张掖市临泽县倪家营南台村。法定代表人：郑君，系该公司董事长。申请执行人甘肃新世电梯销售有限责任公司与被执行人张掖市君挺文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9844号民事调解书已经发生法律效力，其内容为：被告张掖市君挺文化旅游开发有限公司支付原告甘肃新世电梯销售有限责任公司货款32万元，兵承担违约金17000元，合计337000元，于2018年12月30日前付2万元，于2019年7月30日前付10万元，下剩的217000元于2019年10月30日前付清，如逾期不付，则原告有权要求被告一次性付清全部下欠货款。案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由被告张掖市君挺文化旅游开发有限公司负担。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行228327.50元案件款，经申请人甘肃新世电梯销售有限责任公司与被执行人张掖市君挺文化旅游开发有限公司双方协商，自愿达成和解协议：被执行人张掖市君挺文化旅游开发有限公司已履行10000元，下剩的218327.50元，被执行人于2021年4月30日前支付50000元，2021年5月30日前支付20000元，2021年6月30日前支付20000元，2021年7月30日前支付20000元，2021年8月30日前支付20000元，2021年9月30日前支付20000元，2021年10月30日前将下剩的48327.50元全部履行完毕。被执行人将上述款项履行完毕后，申请人自愿放弃对20000元违约金的追诉权，否则，申请人对该20000元违约金另行诉讼处理。现申请执行人甘肃新世电梯销售有限责任公司以“与被执行人张掖市君挺文化旅游开发有限公司自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那海燕二〇二一年一月二十六日书记员  郭加光
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执79号申请执行人：刘金垚，男，1971年10月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:曹彦超，男，1969年11月17日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）豫1024民初3017号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹彦超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹彦超的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人曹彦超的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十日书记员  李林霞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执43号之一申请执行人：陈露露，女,1995年1月22日出生，汉族，住即墨区。委托代理人：刘介名，山东文鸿律师事务所律师。被执行人：青岛信华汇诚工贸有限公司，住所地青岛市城阳区青威路**，组织机构代码MA3D9DY9-9。法定代表人：王水清,该公司总经理。申请执行人陈露露与被执行人青岛信华汇诚工贸有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了青城劳人仲案字[2020]第918号裁决书，被执行人不服该裁决，向本院起诉，本院于2020年12月1日作出（2020）鲁0214民初15809号民事裁定书，裁定该案按被执行人撤诉处理，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了上述裁决书及民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月十二日书 记 员  孙家强
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初26号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人胡伟，男，2000年6月18日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人胡伟犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年8月，被告人胡伟以非法占有为目的，在QQ上发布虚假售卖低价苹果手机的广告，在吸引被害人付款购买后，向被害人发送虚假快递信息并将被害人QQ拉黑。通过前述手段，被告人胡伟骗取被害人财物共计人民币10300元，分述如下：1、2020年8月13日，骗得被害人普某人民币2100元。2、2020年8月14日，骗得被害人王某人民币5400元。3、2020年8月16日，骗得被害人严某人民币2800元。案发后，被告人胡伟家属已向被害人退赃10300元，被害人普某、王某、严某均出具谅解书。另查明，公安机关从被告人胡伟处扣押了华硕牌笔记本电脑一台、苹果手机一只。上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人普某、王某、严某陈述，扣押决定书、扣押清单及照片，检查笔录，搜查笔录，转账记录，银行账户明细，ＱＱ信息、快递单截图，手机聊天记录、支付宝转账信息、银行卡截图，情况说明，谅解书，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡伟自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其已退出全部赃款并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十五日起至二〇二一年三月十四日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、现扣押于绍兴市公安局上虞区分局的作案工具华硕牌笔记本电脑一台、苹果手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二一年一月十八日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保97号申请人：山东华嘉特种设备有限公司，所在地淄博高新区民达路**。统一社会信用代码：9137030374898808XR。法定代表人：张子民，总经理。被申请人：淄博市周村金耀建材有限公司，住所地淄博周村区正阳路陈桥段。统一社会信用代码：91370306747804234A。法定代表人：夏普，总经理。申请人山东华嘉特种设备有限公司与被申请人淄博市周村金耀建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鲁0306民初15号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博市周村金耀建材有限公司在各银行账户内的存款123000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市周村金耀建材有限公司在各银行账户内的存款123000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十七日书记员  侯庆智
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3550号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人刘妮娜,女,1973年06月03日出生,,住所地广东省紫金县杭州银行股份有限公司与刘妮娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4400号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为透支款本金21948.68元、上述透支款计至2015年10月3日止的利息2457.39元及其他费用1712.14元，并负担案件受理费453元、申请执行费292元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月21日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二一年一月二十一日代书记员  任航立
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更62号罪犯宣少为，男，1974年12月10日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年11月13日作出（2019）浙0681刑初1328号刑事判决，以被告人宣少为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年12月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯宣少为在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯宣少为本次考核期为2020年2月5日至2020年10月31日共计9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宣少为在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宣少为予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保3号 立案庭、赵必清、潘运贵： 关于赵必清申请潘运贵、赵必玲财产保全一案的（2021）桂0503财保1号民事裁定书，于2021年1月11日向本院执行局发出协助执行通知书：冻结被申请人潘运贵名下车牌号为桂Ｅ×××××车辆在本院（2020）桂0503执438号一案中的拍卖款63719.54元，冻结期限一年。本院执行局已依法办理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503财保1号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月十二日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初169号 原告：杨海军，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被告：夏亮，男，1993年2月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杨海军与被告夏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨海军于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海军撤诉。 案件受理费1276元,减半收取计638元，由原告杨海军负担。 审判员 涂 胜 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘欣宇
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执158号 关于陈某与邹某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初1号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人钟先富，男，2000年4月12日出生于江西省瑞金市，汉族，初中肄业文化，务农，家住江西省瑞金市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年11月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 被告人杨吉茂，男，2001年8月21日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农，家住江西省瑞金市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月26日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1962号起诉书指控被告人钟先富、杨吉茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人钟先富、杨吉茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月份以来，被告人钟先富在明知他人转账汇入其账户的资金来路不明，可能实施犯罪的情况下，仍使用自己的支付宝账户帮助上家“三刀”（另案处理）转移犯罪所得资金，并发展杨吉茂、钟东祥（另案处理）等人为下线，一起使用各自的支付宝账户帮助上家转移犯罪所得资金，从中收取好处费。2020年9月13日，被害人朱某被诈骗后汇入指定银行账户内的资金人民币30000元，后转入被告人钟先富的支付宝账户。同年9月24日，被害人郑某被诈骗后汇入指定银行账户内的资金人民币10500元，后转入被告人杨吉茂的支付宝账户。同年9月26日，被害人桂某被诈骗后汇入指定银行账户内的资金人民币49980元，后转入钟东祥的支付宝账户。 2020年9月25日，被告人钟先富、杨吉茂在江西省瑞金市被抓获归案。 被告人杨吉茂归案后退出赃款人民币1000元。 上述事实，被告人钟先富、杨吉茂在庭审中供认不讳，并有被告人的户籍证明、侦破经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行卡账户交易明细清单、接受证据清单；被害人朱某、郑某、桂某的陈述；被告人钟先富、杨吉茂及同案犯钟东祥的供述与辩解；光盘四张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人钟先富、杨吉茂明知是犯罪所得赃款仍予以协助转移，妨害司法追查，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人钟先富、杨吉茂归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨吉茂已退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟先富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2022年9月25日止）。 二、被告人杨吉茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人杨吉茂退缴的违法所得人民币一千元，依法予以返还给被害人。 四、责令被告人钟先富退缴违法所得人民币一万元，依法予以返还给被害人。 五、扣押在案的被告人钟先富的OPPO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇二一年一月十一日 书记员  胡雪华
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保146号申请执行人：济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市天桥区黄屯小区****楼**。法定代表人：白霞。被执行人：术德刚，男,1974年4月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行济南宏达物业管理有限公司与术德刚物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0104民初3414号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人术德刚的银行存款4300元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月六日书记员  李雅洁
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初102号 原告：临沭县店头镇永安社区村民委员会。 法定代表人：周更新，主任。 委托诉讼代理人：王俊斌，山东正之源律师事务所执业律师。 被告：宋永昌。 原告临沭县店头镇永安社区村民委员会与被告宋永昌农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告临沭县店头镇永安社区村民委员会于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭县店头镇永安社区村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取105元，由临沭县店头镇永安社区村民委员会负担。 审 判 员 张兰成 二〇二一年一月二十一日 法官助理 惠 婷 书 记 员 吴幼晴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保89号 申请人：白梅，女，1969年9月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：刘永开，男，1969年12月26日出生，汉族，住山东省费县。 申请人白梅因与被申请人刘永开土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人价值29000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人白梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永开的银行存款29000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费310元，由申请人白梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包楠 二〇二一年一月二十一日 书记员  王敏
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1325民初93号 原告：哈尔滨东宇农业工程机械有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区湘江路**。 法定代表人：姜永维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：逄锦旺（特别授权），男，1969年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：王皓，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。 被告：四川丰森农业科技有限责任公司，，住所地：西充县青狮镇垭门村 法定代表人：谢先均。 委托诉讼代理人：张祖烨（特别授权），四川源泉律师事务所律师。 原告哈尔滨东宇农业工程机械有限公司与被告四川丰森农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款445000元及利息205164.93元（截至2019年8月19日）；2.判令被告自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月10日，原告与被告签订《水稻烘干设备项目合同书》，合同约定：200吨水稻烘干项目，主要设备200吨水稻烘干机1台、燃天然气热风炉1台，电控系统1套等，合同总价款229万元，付款方式为合同签订后3日内支付设备订金20%即45.8万元、设备生产完发货前支付设备款30%即68.7万元、全部货物到达现场支付设备款30%即68.7万元、设备安装结束验收合格后支付设备款15%即34.35万元、剩余5%即11.45万元作为质量保证金，在质保期满一年后设备无质量问题一次付清。合同签订后，原告按照合同约定完成设备安装、调试工作。被告分别于2013年7月10日付款45.8万元、8月14日付款68.7万元、12月19日付款10万元，并于12月19日向原告出具书面还款计划一份，承诺在2014年1月27日前付清剩余设备款971500元。此后被告于2014年2月19日付款35万元、9月9日付款15万元、2015年3月31日付款5万元、2017年1月27日付款5万元，被告共计向原告支付设备款184.5万元。2019年7月31日，原、被告签定《对账及催款通知书》，双方确认截止2019年7月被告未支付原告设备款44.5万元。由于被告违反约定支付货款，原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，对原告方陈述的基本事实无异议，对下欠的货款金额无异议，被告方希望能在今年之内付清原告的货款，双方未约定利息，被告不应承担利息。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，原告在诉讼中主张2019年8月20日前被告应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，2019年8月20日起按贷款市场报价利率赔偿原告逾期付款的利息。原、被告对设备安装验收合格无异议，但对验收日期存在争议。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告对下欠货款金额无争议，被告应当承担向原告支付剩余货款445000元的民事责任。原、被告对验收日期存在争议，由于原告未提交设备验收的证据，结合被告2013年12月19日出具给原告的还款计划，可以认定设备至迟已于2013年12月19日验收合格。被告未按合同约定时间向原告支付货款，应当向原告赔偿逾期付款的损失，原告主张2019年8月20日前按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付，2019年8月20日起按贷款市场报价利率支付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 被告四川丰森农业科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告哈尔滨东宇农业工程机械有限公司支付设备款445000元并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2013年12月19日至2014年2月18日以930500元为基数，2014年2月19日至2014年9月8日以580500元为基数，2014年9月9日至2014年12月18日以430500元为基数，2014年12月19日至2015年3月30日以545000元为基数，2015年3月31日至2017年1月26日以495000元为基数，2017年1月27日至2019年8月19日以445000元为基数；自2019年8月20日起以445000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由被告四川丰森农业科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  屈培先 二〇二一年一月十一日 书记员  李志雄