wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初473号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尚雪，男，1994年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告尚雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告尚雪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11105.28元、借期利息611.2元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月5日，被告尚雪与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月6日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计12000元。而后，被告尚雪未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告尚雪身份证1份，拟证明被告尚雪的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告尚雪签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告尚雪未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月5日，原告宁波银行与被告尚雪签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月6日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计12000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告尚雪偿还借款本金894.72元、利息240元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金11105.28元、利息611.2元（含借期利息611.2元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告尚雪签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告尚雪未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金11105.28元及利息611.2元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告尚雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尚雪在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11105.28元及利息611.2元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.92元，减半收取计46.46元，由被告尚雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执异6号 案外人：周祥文，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 案外人：姚玉芬，女，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：金华市婺城区五福卷门厂，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道芙峰街**。 经营业主：佟春来。 被执行人：庆元县汇金房产有限公司，住，住所地浙江省庆元县松源镇濛洲街**/div> 法定代表人：叶允兴，董事长。 在本院执行金华市婺城区五福卷门厂与庆元县汇金房产有限公司合同纠纷一案中，案外人周祥文、姚玉芬对本院查封庆元县汇金房产有限公司名下的位于丽水市庆元县××街××号××号商铺产权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周祥文、姚玉芬称：请求法院解除对庆元县××街××号××号商铺的查封。理由如下：汇金城246号店铺，2014年已由周祥文、姚玉芬通过正规途径购得，该房产于2014年1月8日在庆元县房地产管理处登记备案，备案号为：庆房备字2014第0××1号，2014年02月07日开始抵押在中国建设银行股份有限公司庆元支行，正常按揭至今，2017年8月17日完成交房。因此，该房产系周祥文、姚玉芬依法所有，申请执行人金华五福卷帘门厂申请的法律诉讼主体为庆元县汇金房产有限公司，现法院将周祥文、姚玉芬所有的上述商铺查封是不当的。 周祥文、姚玉芬提交了购房发票、交房结算清单、个人住房借款合同、商品房买卖合同等证据材料。 申请执行人金华市婺城区五福卷门厂称：请求法院驳回周祥文、姚玉芬的异议。理由如下：（2018）浙0702执157号案件,对被执行人庆元县汇金房产有限公司房产的查封应在2018年的3-4月份左右。周祥文现在才向法院提出异议,己经超过法律规定的提出异议有效期。贵院在对本案长期的执行过程中,也没有收到相应的异议,现在突然冒出这样的异议,我们对异议的真实性、合法性表示怀疑。从程序上讲,周祥文、姚玉芬现在提出异议,应不予采纳。请求人民法院依法驳回其异议。请立即强制执行,进行拍卖己查封的房产。另外,被执行人是有履行能力的一个大企业,请求人民法院立即进行强制执行。 金华市婺城区五福卷门厂未提交证据材料。 庆元县汇金房产有限公司未答辩也未提交证据材料。 本院查明，金华市婺城区五福卷门厂与庆元县汇金房产有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）浙0702民初00348号民事判决：一、被告庆元县汇金房产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华市婺城区五福卷门厂彩钢卷帘门加工欠款201390.55元；二、驳回原告金华市婺城区五福卷门厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，公告费400元，合计4742元（原告已预交），由被告庆元县汇金房产有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该民事判决生效后，庆元县汇金房产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，金华市婺城区五福卷门厂向法院申请执行。该案执行期间，本院于2018年6月10日向庆元县不动产登记中心发出（2018）浙0702执157号协助执行通知书，协助执行以下事项：查封被执行人庆元县汇金房产有限公司所有的位于庆元县××街道××街××号××号铺的房产（产权证号：浙（20**）庆元县不动产权第0000213号）；查封期限为三年（自2018年6月11日起至2021年6月11日止）。为此，周祥文、姚玉芬以其享有该案涉房产物权为由，向本院提出书面异议。 另查明：周祥文、姚玉芬提交了2017年8月21日开具的2606543元购房款发票及2017年8月17日交房结算清单，以及2014年1月8日签订盖有庆元县房地产管理处商品房买卖合同登记备案章的《商品买卖合同》，备案编号为庆房备字2014第0××1号。同时，还提交了与中国建设银行股份有限公司庆元支行签订的个人住房（商业用房）借款合同。 本院认为，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，周祥文、姚玉芬在法院查封案涉房产之前已经签订了《商品房买卖合同》，并付清了房款，有借款合同为据，且2014年1月8日在相关登记部门办理了不动产备案登记，虽案涉房产仍登记在被执行人名下，但金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据相关证据可以证明房产未过户登记非周祥文、姚玉芬自身原因造成。故，为保护购房者的合法权益，周祥文、姚玉芬的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第三十条规定，裁定如下： 中止本院（2018）浙0702执157号一案对位于丽水市庆元县××街××号××号商铺房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  李爱华 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  肖俊秀
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢28号 郭卓平、毛群雄： 申请执行人徐永军于2021年1月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初1088号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币135600元，被执行人为郭卓平、毛群雄。在本院执行过程中，被执行人郭卓平、毛群雄已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢28号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年一月二十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初178号 原告：李某1，男，1951年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李某3，女，1972年12月23日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李某4，男，1979年9月22日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李某1于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李某1的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费50元，由原告李某1负担。 审判员  王红波 二〇二一年一月二十二日 书记员  白鹏湖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终36号上诉人（原审起诉人）：周兵，男，汉族，1972年9月3日生，住南京市玄武区。上诉人周兵诉刘勇委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初11855号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人周兵上诉称，本案的合同履行地在南京市玄武区，首先原告即上诉人住所地在南京市玄武区，其次真正合同履行地是在原告所在地。本案中，上诉人用于转款的银行卡开户所在的银行是中国建设银行南京市城东支行，地址在南京市玄武区（上诉人的银行卡户名：周兵，开户银行：中国建设银行南京市城东支行，卡号：62×××88）。上诉人就是通过上述银行账户转账给被起诉人的（详见转款4万元的银行凭证）。可见，本案的合同履行地是明确的，履行地就是南京市玄武区。一审法院未能认真审查，认定案件事实及适用理解法律错误，依法应予纠正。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由一审法院立案审理。本院经审查认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中上诉人与被起诉人未约定合同履行地点，且上诉人的诉请是要求退还其已支付的款项，本案的争议标的应为被起诉人所负有的合同义务，被起诉人作为履行义务一方，其所在地应为本案的合同履行地。因本案的合同履行地和被告住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏二○二一年一月二十五日书记员  曹 媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执4603号之一申请执行人：翟亚楠，女，1991年4月9日生，汉族，住林州市。被执行人：冯相学，男，1969年11月15日生，汉族，住林州市。被执行人:张文杰,男,1985年2月22日出生,汉族,住林州市。关于申请执行人翟亚楠与被执行人张文杰、冯相学民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2020年9月10日作出（2020）豫0581民初5127号民事判决已发生法律效力。申请执行人翟亚楠于2020年11月9日向本院申请强制执行，被执行人张文杰、冯相学偿还申请执行人翟亚楠借款250000元及逾期利息并负担案件受理费2525元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月16日向被执行人张文杰、冯相学发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2020年11月9日、12月7日、2021年1月25日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现被执行人张文杰、冯相学名下有银行存款，被执行人张文杰名下有一部车辆，已办理查封，因不知下落无法实际扣押，暂无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年11月9日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年12月15日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2020年12月20日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年一月二十八日书记员  郭凯云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初434号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市**金坛支路****。法定代表人：刘瑞胜，总经理。委托诉讼代理人：刘帝，北京天成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家明，北京天成（南昌）律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区东迎福食品商行，营业场所长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路445号桐荫里公寓101之部分门面。经营者：李苟云，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告青岛五铢钱网络科技有限公司诉被告长沙市芙蓉区东迎福食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计150元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。审 判 员  方群英二〇二一年一月二十八日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5177号之一申请执行人：王雪亚,女,1972年12月12日出生,汉族，住象山县。被执行人：郑菊芳,女,1983年10月21日出生,汉族，住象山县。申请执行人王雪亚与被执行人郑菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初7023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑菊芳未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王雪亚向本院申请强制执行，要求被执行人郑菊芳支付执行款16784元及利息。本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年11月23日向被执行人郑菊芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑菊芳逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人王雪亚执行款16784元及利息，并承担执行费151.76元。2020年12月14日，申请执行人王雪亚向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人王雪亚的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执5177号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二一年一月十八日代书记员 陈 达
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4985号之一 申请执行人：象山锦汇物资经营部。住所地:浙江省象山县定塘镇享水塘村农民会所-1。 经营者：郑宏苗，男，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王秀成,男,1977年09月25日出生,汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山锦汇物资经营部与被执行人王秀成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王秀成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山锦汇物资经营部向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人王秀成向申请执行人象山锦汇物资经营部支付35800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人王秀成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王秀成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秀成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秀成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人王秀成尚应履行执行款35800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王秀成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王秀成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王秀成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年1月25日，本院向申请执行人象山锦汇物资经营部发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4985号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年一月三十一日 代书记员 陈 达
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初8号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王淑芳，曾用名王金芝，女，1977年11月29日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省丰县，住天津市滨海新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月2日被取保候审，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月27日被刑事拘留，2020年9月21日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人王淑芳犯妨害公务罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，适用简易程序，依法实行独任审判于2021年1月13日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李耘出庭支持公诉，被告人王淑芳及其辩护人张丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月17日，被告人王淑芳前往天津市滨海新区安琪妇产医院寻找医生孟某，在寻找未果后，王淑芳欲拿走医院的Ｂ超文件材料被医院人员阻止，王淑芳将安琪妇产医院的电脑、打印机损坏。天津市滨海新区公安局新村派出所接报警后，依法到达现场处警，民警将王淑芳带至派出所接受调查过程中，王淑芳拒不配合并抓扯民警李某警服、脚踹李某手部，阻碍民警依法执行公务。2020年6月26日，被告人王淑芳在天津市滨海新区晓镇家园小区内因琐事与他人发生争执，天津市滨海新区公安局新北派出所民警王某2带领辅警田某接报警后依法处警。在处置过程中，王淑芳拒不配合并将王某2抓伤，将田某右手臂咬伤、撕破警服并踹其腿部，阻碍民警依法执行公务。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王淑芳犯妨害公务罪，是坦白和自愿认罪认罚，建议适用认罪认罚从宽制度判处有期徒刑八个月至一年。提请本院依法惩处。被告人王淑芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王淑芳的辩护人提出的辩护意见是：1．被告人王淑芳的行为构成妨害公务罪。2．其存在一定程度的心理疾病。3．其自愿认罪认罚。4．其亲属已对相关民警进行了赔偿，其已得到相关民警的谅解。5．民警在执行公务过程中处置方式简单，有不当之处。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人王淑芳的辩护人向法庭出示谅解书一份，证明被告人王淑芳已得到相关民警的谅解。经审理查明：2018年4月17日上午，被告人王淑芳因医疗问题来到天津市滨海新区安琪妇产医院寻找相关医生未果，后将该医院的电脑、打印机等财物损坏。当日12时30分许，天津市滨海新区公安局新村派出所接警后，指派民警李某、王某1及辅警到达现场处警。期间，王淑芳不听从民警劝说，抗拒民警依法传唤，在被强制带离过程中，王淑芳对民警李某进行撕扯、踢踹，致民警李某警服衣领损坏、右手部轻微伤，民警遂将王淑芳强制传唤至公安机关，王淑芳到案后如实供述上述事实，后被公安机关依法采取取保候审的强制措施。2020年6月26日13时许，被告人王淑芳在天津市滨海新区晓镇家园小区内因琐事与他人发生争执，天津市滨海新区公安局新北派出所接警后，指派民警王某2带领辅警田某到达现场处警。期间，王淑芳不听从民警劝说，拒不配合民警调查工作，并将民警王某2腹部抓伤，将辅警田某右上臂咬伤，民警遂将王淑芳强制传唤至公安机关，王淑芳到案后如实供述上述事实。经司法精神病鉴定，王淑芳在2020年6月26日本案作案期间的精神状态诊断为“无精神病”；2020年6月26日，王淑芳实施本案作案行为时，有辨认及控制能力，应评定为完全刑事责任能力。在本案审理期间，被告人王淑芳已通过其亲属代为赔偿经济损失等方式，获得相关民警的谅解。上述事实，被告人王淑芳在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，户籍证明，天津市公安局110接处警综合记录单，人民警察证，辅警任职证明，门诊病历，诊断证明书，伤情照片，谅解书，证人李某、王某1、解某、占某、冯某、王某2、田某、郭某、刘某证言，被告人王淑芳供述，司法精神病鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，执法记录仪现场视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王淑芳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。公诉机关指控王淑芳犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王淑芳是坦白和自愿认罪认罚，依法从轻处罚并适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。开庭审理中，公诉机关鉴于王淑芳已通过赔偿等方式获得谅解，故对量刑建议作出调整，建议法庭判处王淑芳有期徒刑七个月，调整后的量刑建议并无不当，本院予以采纳。辩护人所提民警在执行职务过程中处置方式有不当之处的辩护意见，与在案证据证明的案件事实不符，不能成立，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王淑芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇二一年一月十四日书记员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更95号罪犯黄道克，男，1967年12月30日出生，浙江省苍南县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2019年7月12日作出（2019）吉0303刑初108号刑事判决，认定黄道克犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害单位经济损失人民币29万4千元。刑期自2018年12月15日起至2022年12月14日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄道克劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄道克在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄道克减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执5786号申请执行人：无锡爱菲尔智能化工程有限公司，统一社会信用代码91320281595593537C，住所地江阴市青年广场****。法定代表人：黄晓锋，该公司执行董事。委托代理人：胡程栋，江苏春申律师事务所律师。被执行人：严俊，男，1980年6月29日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人无锡爱菲尔智能化工程有限公司(以下简称爱菲尔公司)与被执行人严俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的(2019)苏0281民初1945号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：严俊应支付爱菲尔公司货款20000元、违约金20000元,并负担诉讼费595元。因严俊未履行生效法律文书确定的义务，爱菲尔公司向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。受理后，发现爱菲尔公司在申请执行时未提供严俊可供执行的财产线索。本院已向严俊发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令严俊报告财产、到庭接受询问。但严俊未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对严俊名下银行存款、车辆、不动产等进行查询，并委托户籍地人民法院进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将严俊纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年1月8日，本院已查封严俊名下车牌号为苏Ｄ0××**号汽车一辆，查封期限二年，但未能实际控制到位。上述执行情况，本院已告知爱菲尔公司，并要求其向本院提供严俊的财产线索。爱菲尔公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供严俊可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对严俊的财产进行了调查，虽查封了其名下车辆，但未能实际控制到位。此外，本院未发现有其他可供执行的财产，爱菲尔公司也未提供严俊其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十七日书记员  薛丹雁
山东省乳山市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1083执250号乳山市不动产登记中心：关于原告徐某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，山东省乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初5692号民事判决书已经发生法律效力，徐某申请山东省乳山市人民法院强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：位于乳山市黄山小区30号楼一单元401室房产[1.登记在徐某名下的房产证号：乳山房权证市区字第**、2.登记在姜某名下的房产证号：乳山房房权证市区字第**；地证号：乳国用（2016）第7551号]，归原告徐某所有。附：（2018）鲁1083民初5692号民事判决书壹份。二〇二一年一月十九日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执136号申请执行人：黄世华，男，1977年6月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：谭务军，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖北省秭归县。申请执行人黄世华与被执行人谭务军劳务合同纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初123号民事调解书发生法律效力后，被执行人谭务军未按期履行，申请执行人黄世华于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、支付劳务工资10000元。二、支付申请执行人垫付的案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人谭务军在收到本执行裁定后五日内向申请执行人黄世华支付劳务工资10000元、申请执行人垫付的案件受理费25元。本案申请执行费50元由被执行人承担。三、冻结、划拨被执行人谭务军银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年一月十八日书记员 周思琦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初538号原告：冯士强，男，汉族，1984年4月4日出生，住河南省汝州市。原告：王广强，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：冯彩芳，女，汉族，1980年12月26日出生，住河南省汝州市，系王广强之妻。被告：方田豪，男，满族，1988年1月18日出生，住河南省宝丰县。原告冯士强、王广强与被告方田豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告冯士强、王广强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告冯士强、王广强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯士强、王广强负担。审判员  王少磊二〇二一年一月二十九日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡东县人民法院关于申请人刘泽仁、文学平与被申请人深圳市赣粤新空间装饰设计有限公司、胡水金合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保15号一、案件的由来和执行时间申请人刘泽仁、文学平与被申请人深圳市赣粤新空间装饰设计有限公司、胡水金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：刘泽仁，男，1976年12月15日生，汉族，住湖南省衡东县。申请人：文学平，男，1974年4月12日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：深圳市赣粤新空间装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区107国道西乡段**明珠商务大厦****。法定代表人：胡水金，执行董事。被申请人：胡水金，男，1965年4月12日生，汉族，住江西省赣州市定南县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：35万元。2、被执行人应负担的标的：35万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人深圳市赣粤新空间装饰设计有限公司、胡水金的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：35万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年一月二十日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保120号申请执行人：马新庚，男，1978年6月10日出生，住宁阳县。被执行人：宁阳县西关社区居民委员会，地址:山东省泰安市宁阳县西关小学西门南紧靠西关小学。负责人:程敬民。本院在执行申请执行人马新庚与被执行人宁阳县西关社区居民委员会诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保83号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人宁阳县西关社区居民委员会银行存款35万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年一月十八日书记员  许加斌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初147号原告：郭某，女，汉族，1986年2月14日出生，住河南省修武县。被告：王某，男，汉族，1989年5月24日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告郭某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二一年一月十八日书记员  宋云鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13871号 申请执行人：杨少勇，男,1977年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：杨健，男,1999年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 申请执行人杨少勇与被执行人杨健附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤0114刑初929号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人杨健应赔偿申请执行人15000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘泳言
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初196号 原告：黄望，男，汉族，居民，住湖南省汩罗市新市镇。 委托诉讼代理人：段明华，湖南郴江律师事务所律师。 被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。 法定代表人：雷慕为，系该公司总经理。 原告黄望与被告湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月20日立案受理，原告黄望在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄望撤回起诉处理。 审 判 员  贺志成 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执766号申请执行人：鲁艳玲，女，1962年3月5日生，壮族，住吉林市龙潭区。被执行人：杨淑珍，女，1959年4月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人鲁艳玲与被执行人杨淑珍不当得利纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1344号民事判决书。申请执行人于2020年12月8日立案执行，要求被执行人给付欠款180132元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2020年12月10日向被执行人杨淑珍送达执行通知书、报告财产令，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。经查，被执行人杨淑珍名下无车辆及证券登记信息。已将被执行人杨淑珍的银行存款126，566.96元冻结并扣划给付申请执行人鲁艳玲。并查封了被执行人杨淑珍的房屋。对被执行人杨淑珍采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取强制措施后，再未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年一月二十九日书记员 于源澎
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗鲁泽，男，1956年10月19日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地：郑州市金水区三全路**。负责人秦俊峰，该支队大队长。罗鲁泽因诉郑州市公安局交通警察支队第十大队（以下简称交警十大队）道路行政处罚一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终171号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。罗鲁泽向本院申请再审称：1.《中华人民共和国行政处罚法》是全国人大制定的法律，是上位法，而《道路交通安全违法行为处理程序规定》仅是部门规章，其不得与《处罚法》相冲突，更不能优于上位法作为裁判的依据。2.交警十大队违反《行政诉讼法》有关“被告对作出行政处罚行为负有举证责任”的规定，其没有在诉讼举证期间提供执法是合法行为的证据。3.被诉行政处罚存在认定事实与适用法律错误，且在调查取证和行政处罚时程序违法。综上，原审法院判决适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定。本院经审查认为，（一）罗鲁泽在不允许停放机动车的道路上停放机动车，其行为已影响其他车辆、行人通行。交警十大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定对罗鲁泽违法停放机动车的行为作出行政处罚符合法律、法规的规定，且适用简易程序亦并不违反法律规定。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。”该条款规定可以予以口头警告，但并非规定不予处罚，罗鲁泽提交的证据亦不能证实其属于不应处罚的情形。综上，交警十大队作出的行政处罚证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序；原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确。罗鲁泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗鲁泽的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年一月二十二日法官助理王红媛书记员董凯莉
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0902执262号 林爱银（申请执行人）、兰芳（被执行人）： 林爱银与兰芳责令退赔一案，申请执行标的共计19206.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位19206.16元。本院已于2021年1月21日将该款转付给林爱银（申请执行人）。至此，林爱银（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0902刑初63号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保39号毕明鸿、杨克林、陈利荣：我院案号为（2021）黔0113民初362号申请人毕明鸿与被申请人杨克林、陈利荣民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人陈利荣名下银行账户存款共计256695.54元，冻结被申请人杨克林名下银行账户存款共计633269.9元，冻结时间一年，从2021年1月15日至2022年1月15日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王一二〇二一年一月二十二日法官助理李茂华书记员李正河
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2130号之一原告：广东大源小能节能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会昌宝西路**天富来国际工业城****101。法定代表人：庞长兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽诗，国信信扬律师事务所律师。被告：江苏德克沃热力设备有限公司，住，住所地江苏省泰州市经济开发区中小企业创新创业产业园****标准厂房/div>法定代表人：李冬祥，该公司执行董事。被告：程强，男，1976年3月8日生，汉族，住四川省成都市高新区。以上两被告共同委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。原告广东大源小能节能科技有限公司与被告江苏德克沃热力设备有限公司、程强专利权权属纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告广东大源小能节能科技有限公司于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东大源小能节能科技有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东大源小能节能科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广东大源小能节能科技有限公司负担。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  刘方辉二〇二一年一月二十七日法官助理  余晓彤书 记 员  付 迪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初488号原告：谭全家，男，1954年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：陈家留，女，1956年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县四季花海旅游资源开发有限公司，住所地：泌阳县高邑乡谭园村委谭园**。法定代表人：王雷，该公司总经理。被告：李正祥，男，1952年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告谭全家、陈家留与被告泌阳县四季花海旅游资源开发有限公司、李正祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告谭全家、陈家留于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭全家、陈家留自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭全家、陈家留撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭全家、陈家留负担。审判员  王玺二〇二一年一月二十二日书记员  杨峥
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初22号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人赵学杰，男，1965年12月19日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月16日被监视居住，同年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人赵学杰犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月14日6时许，被告人赵学杰在其居住的本区纸坊街中港里69号家中，因女友张某要查看其手机而起争执，被告人赵学杰一气之下，拿起放在楼梯道的锤子对张某头部进行击打致其头皮多处裂伤、右额叶脑挫伤。随后被告人赵学杰将自己关入房间内持刀自杀未遂。后被接警而至的公安人员送往医院救治。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人赵学杰家属赔偿张某人民币5万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人赵学杰的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节和因婚姻家庭等民间纠纷引发、赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节及致被害人多处轻伤、使用凶器实施伤害行为的酌定从重处罚情节，当庭建议判处被告人赵学杰有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人赵学杰对指控事实、罪名及当庭调整的量刑建议无异议，表示认罪认罚。本院经审理另查明，经鉴定，张某头皮多处裂伤评定为轻伤一级，右额叶脑挫伤并少许出血评定为轻伤一级，左侧肩胛骨骨折评定为轻伤二级，损伤程度综合评定为轻伤一级。本院认为，公诉机关指控被告人赵学杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人赵学杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；因婚姻家庭等民间纠纷引发、赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵学杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二一年一月二十一日书记员  王欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2311号 原告：刘晓静，女，汉族，1985年02月28日出生，住重庆市万盛区。 被告：陈霖，女，汉族，1977年07月20日出生，住重庆市长寿区。 原告刘晓静与被告陈霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘晓静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晓静撤诉处理。 审判员  王婷婷 二〇二一年一月二十五日 书记员  楚 仑
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终96号上诉人（原审被告）：王长德，男，1978年5月23日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东茹，女，1962年3月9日出生，汉族，住营口市站**。原审被告：营口北方陶瓷商城依诺瓷砖营销中心，地址营口市北方建材陶瓷商城**。经营者：陈雄。上诉人王长德因与被上诉人张东茹、原审被告营口北方陶瓷商城依诺瓷砖营销中心财产损害纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王长德的委托诉讼代理人王羽婷，被上诉人张东茹到庭参加诉讼。原审被告营口北方陶瓷商城依诺瓷砖营销中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王长上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；二、依法受理上诉人的反诉，并与本诉合并审理；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实、适用法律错误。1、一审判决认定被上诉人瓷砖具有脱落现象，系认定事实错误。被上诉人起诉状中的表述是“瓷砖裂缝”，而非一审判决认定的“瓷砖脱落。”同时，根据被上诉人申请司法鉴定的表述中，均可证明其主张的是“瓷砖裂缝”，没有任何关于“瓷砖脱落”的表述。根据常理，“瓷砖脱落”和“瓷砖裂缝”属于不同原因造成的两种损失结果，具体原因还应当经由具有司法鉴定资质的鉴定机构到现场确认后进行认定。一审判决擅自改变了被上诉人对案涉损失状态的表述，无中生有，系认定事实错误。2、一审判决未查清“瓷砖裂缝”原因，系认定事实不清。庭审中，被上诉人申请对“瓷砖裂缝”的原因以及“瓷砖裂缝”所造成的的经济损失进行评估。但上诉人并未收到任何关于“瓷砖裂缝”原因的鉴定结果，故不能证明“瓷砖裂缝”是由于上诉人施工原因所致，因此，被上诉人应承担举证不能的不利后果。一审判决在未查清“瓷砖裂缝”原因的情况下，将举证责任错误分配给上诉人，判决由上诉人承担赔偿责任，显系错误。3、一审仅依据被上诉人单方陈述认定瓷砖裂缝时间，系认定事实不清。一审法院未要求被上诉人提供任何证据证明瓷砖裂缝时间，仅凭被上诉人单方陈述确认，无事实根据及法律依据。事实上，如果按照被上诉人的陈述，完工后三、四个月即出现瓷砖裂缝现象，应当在第一时间联系上诉人进行查看瓷砖裂缝原因并及时采取措施，但被上诉人在长达三年时间里未联系过上诉人，与常理不符。因此，上诉人有理由认为被上诉人主张的瓷砖裂缝时间有误，应当由被上诉人举证证明瓷砖裂缝时间，4、一审判决认定被上诉人家中瓷砖裂缝发生在保修期内判决上诉人承担赔偿责任，系认定事实、适用法律错误。如前所述，本案应当查明瓷砖裂缝的原因及瓷砖裂缝时间。如果非因上诉人施工原因所致瓷砖裂缝，且被上诉人不能提供证据证明瓷砖裂缝时间，应当认定瓷砖裂缝时间为被上诉人起诉时，上诉人不承担任何赔偿责任，故一审判决认定事实、适用法律错误。二、一审判决程序违法。由于被上诉人未按照合同约定支付装修尾款，因此，上诉人在一审庭审时依法提起反诉，要求被上诉人给付装修尾款2000元。上诉人的反诉请求与本诉请求系基于相同事实，具有牵连关系，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的反诉受理条件。但一审法院未予受理，程序违法。综上，一审判决认定事实、适用法律错误且程序违法，请求贵院依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，依法受理上诉人的反诉，并与本诉合并审理。被上诉人张东茹辩称，一审法院判决正确，上诉人拿的合同是假的，工商局告诉我他是个体户，之前我不知道，我上厕所的时候发现瓷砖炸裂，我给他打电话他不接，工商局找到他，给我们调解了，没调解成，我就诉至法院，他不是装修公司，以装修公司名义干活，质保金2000元，不是工程尾款。原审被告营口北方陶瓷商城依诺瓷砖营销中心未到庭陈述。被上诉人张东茹向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失1万元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月，原告与被告王长德经营的营口市站前区万家装饰中心签订《工程项目合同书》，约定王长德为原告所有的坐落于营口市站前区万达华府9-4-701号房屋进行装修。施工期间为2016年11月10日至2017年3月15日，工程价款为9.5万元，首付工程款5万元，二期工程（木工进场）4.3万元，尾款2000元（验收合格），合同第十三条约定保修期2年。工程完工后三、四个月后，原告发现卫生间、厨房及卧室窗台瓷砖有不同程度开裂、脱落现象。原告申请对瓷砖开裂、脱落造成的损失进行评估。经营口市中级人民法院委托，营口宝迪财务价格评估有限公司做出营价评字（2020）第0020号价格评估报告书，原告家中瓷砖开裂、脱落的财产损失评估金额为7419元。一审法院认为，原告与被告王长德经营的营口市站前区万家装饰中心签订的《工程项目合同书》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。现营口市站前区万家装饰中心已注销，王长德作为经营者，应当承担相应的责任。合同约定保修期为2年，原告家中瓷砖开裂、脱落现象发生在保修期内，应当由被告王长德承担赔偿责任。对于被告王长德称瓷砖开裂、脱落是因瓷砖本身存在质量问题，其未能提供证据，本院不予支持。经营口市中级人民法院委托，营口宝迪财务价格评估有限公司作出营价评字（2020）第0020号价格评估报告书，原告家中瓷砖开裂、脱落的财产损失评估金额为7419元。对该评估程序合法，内容客观、公正，本院予以采信。被告王长德应给付原告赔偿款7419元。对于被告王长德主张原告给付工程尾款2000元，原告称因工程存在其他问题双方另有约定，故不在赔偿金中进行抵顶，被告王长德可另行起诉，主张权利。判决：被告王长德给付原告张东茹赔偿款7419元；上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王长德承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人王长德经营的营口市站前区万家装饰中心与被上诉人张东茹签订的《工程项目合同书》系双方真实意思表示，且合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。现营口市站前区万家装饰中心已注销，上诉人作为经营者，应当承担相应的责任。合同约定质保期为2年，质保期内被上诉人家中瓷砖发生开裂、脱落现象，经本院委托营口宝迪财务价格评估有限公司做出营价评字（2020）第0020号价格评估报告书，认定被上诉人家中瓷砖开裂、脱落的财产损失评估金额为7419元，故原审判决上诉人向被上诉人赔偿损失并无不当，对上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，上诉人王长德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王长德负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年一月二十五日法官助理张锐书记员王静
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保16号郭良吾、郭良才、熊志明:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据郭良吾、郭良才的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年1月20日冻结熊志明在湖南省农村信用社的存款21000元，冻结期限为2021年1月20日至2022年1月19日止，上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二一年一月二十一日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初66号 张某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执异8号 异议人：赵娜，女，1982年4月14日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人：孟洪鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：张金龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住泊头市上和城**。 在本院执行孟洪鹏与张金龙民间借贷纠纷一案中，异议人赵娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人赵娜称，请求法院对被执行人张金龙位于泊头市上和城Ｄ区房产，以物抵偿给异议人，优先清偿建设银行后，余款由现有执行申请人按债权比例进行分配。事实与理由：异议人与张金龙民间借贷一案，泊头市法院作出（2020）冀0981民初805号民事调解书，张金龙未履行付款义务，异议人申请强制执行。经过法院查证，查明张金龙名下位于泊头市上和城Ｄ区房产可以执行外，无其他财产可供执行，张金龙财产不能清偿所有债权。异议人根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释508条的规定，向泊头市法院申请参与分配该房产。泊头市法院（2020）冀0981执454号告知书中以房产抵偿给孟洪鹏，并按照查封顺序清偿债务，明显违法，损害了包括异议人在内的其他申请执行人的权益。 本院查明，孟洪鹏与张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）冀0981民初2307号民事调解书:一、被告张金龙偿还原告孟洪鹏借款本金及利息共计427000元，被告于2019年12月31日前偿还原告50000元，于2020年2月1日前偿还35000元，自2020年2月起每月1日前偿还原告35000元，剩余款项于2020年11月31日前还清；如被告未按上述期限偿还借款，原告可以就剩余所有款项一并要求被告偿还，并可以向法院申请强制执行；二、被告在还清欠原告所有款项后，本院再解除对张金龙位于上河城Ｄ区产的查封。因张金龙未履行付款义务，孟洪鹏申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2019年11月14日作出（2020）冀0981执1191号执行裁定书，于2019年11月15日查封了张金龙名下位于泊头市胜利上和城Ｄ区65号楼1单元1701室房产一套，产权证号为0003308号。赵娜与张金龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0981民初805号民事调解书，张金龙未履行付款义务，赵娜申请强制执行，本院于2020年8月17日作出执行裁定书，于2020年9月4日亦对张金龙上述房产进行了查封。为此，孟洪鹏2019年11月15日的查封日期早于赵娜2020年9月4日的查封日期。本院在执行孟洪鹏与张金龙民间借贷纠纷一案中，对上述房产经过一拍二拍因无人竞买导致流拍。本院决定将该房产流拍价1007120元抵偿给孟洪鹏，除去优先清偿中国建设银行借款外，余款按照查封顺序进行清偿。异议人赵娜于2020年11月25日向本院申请参与分配，并对上述清偿行为提出执行异议。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十五条第一款规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本院在执行孟洪鹏与张金龙民间借贷纠纷一案时，因拍卖张金龙房产无人竞买，申请执行人孟洪鹏同意接受拍卖所定的保留价冲抵其债务，符合法律规定。现异议人赵娜作为债权人申请参与分配，且其与孟洪鹏对执行标的物均无担保物权，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十五条第一款的规定，应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。由于孟洪鹏2019年11月15日对房产的查封日期早于赵娜2020年9月4日的查封日期，为此，异议人向本院所提执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回赵娜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  张秀平
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初732号原告：邱锦浩，男，1993年10月3日出生，汉族，住丰县。被告：丁自强，男，1981年9月3日出生，汉族，住丰县。被告：丁井，女，1983年10月8日出生，汉族，住丰县。原告邱锦浩与被告丁自强、丁井民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告邱锦浩于2021年1月25日向本院提出对被告丁自强、丁井的撤诉申请。本院认为，原告邱锦浩的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱锦浩撤诉。案件受理费88元，由原告邱锦浩负担。审 判 员 李晓侠二〇二一年一月二十六日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初173号 原告：刘海欣，男，1997年2月16日出生，住新疆哈密市。 被告：张海鹏，男，住新疆哈密市。 原告刘海欣与被告张海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告刘海欣于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海欣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海欣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘海欣负担。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年一月二十七日 法官助理  李 倩 书 记 员  李思敏 1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民抗13号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：王学勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇城西村李小庄**。 原审被告：许杰，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇李门居委会李门新编**。 原审原告王学勇与原审被告许杰民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院于2016年5月16日作出（2016）皖1623民初330号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以亳检民监[2020]34160000198号民事抗诉书于2021年1月5日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令利辛县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二一年一月十四日 法官助理李英进 书记员祝琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3751号上诉人（原审被告）：张振，男，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：镇江俊锦基础工程有限公司，统一社会信用代码9132119157817770X1，住所地镇江新区大港赵声路**第****，现经营所在地镇江新区烟墩山路北200米渣土集中停放场。法定代表人：汤俊宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。上诉人张振因与被上诉人镇江俊锦基础工程有限公司追偿权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2020）苏1182民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，在经一审法院催缴，张振未予缴纳上诉费的情况下，再次于2020年12月31日向张振寄发《诉讼费预缴通知单》，张振仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二一年一月二十一日书记员  王 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保58号 关于孙加会2021年1月20日向本院申请诉讼财产保全李巧茹、张岚、张婧婚姻家庭、继承纠纷一案， 根据申请人要求如下： 冻结被申请人李巧茹、张岚、张婧银行账户。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人李巧茹名下建设银行62×××54_0102_2账号已冻结110000.00元；1301023785200009579_0_0账号已冻结105000.00元；河北省农村信用社联合社52501400050475789788_1账号已冻结80000.00元；52501400130209676729_1账号已冻结50000.00元。 对被申请人张岚名下中国银行10×××25ＣＮＹ0账号已冻结7594.73元。 对被申请人张婧名下中国工商银行04×××09账号已冻结11006.87元。 关于申请人提供的账户不可冻结原因如下： 经全国法院执行网络查询系统查询，被申请人李巧茹名下在中国农业银行账号50×××94本系统不支持对非借记卡的冻结操作。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初462号原告:漯河市万邦商砼有限公司，住所地,漯河市召陵区召陵镇后油李村。法定代表人:李孝兵,该公司总经理。被告：张鑫洋，男，汉族，1989年4月1日出生，住漯河市召陵区。被告：张耀群，男，汉族，1969年12月13日出生，住漯河市召陵区。被告：河南地远建筑工程有限公司，住所地，林州市红旗渠大道西段****。法定代表人：常广明，该公司总经理。本院在审理原告漯河市万邦商砼有限公司诉被告张鑫洋、张耀群、河南地远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通知原告漯河市万邦商砼有限公司预交案件受理费530元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告漯河市万邦商砼有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年一月二十七日书记员  袁 念
山东省东营市东营区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）鲁0502刑更4号罪犯张军平（别名张军帅），男，汉族，1988年1月11日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2018年10月30日因引诱、容留、介绍他人卖淫被行政拘留15日，罚款5000元；2018年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；2019年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与判决前所犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。2019年8月6日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨海公安局滨东分局取保候审，2020年8月6日被东营市东营区人民检察院取保候审，2020年9月22日被我院取保候审。本院于2020年12月7日作出（2020）鲁0502刑初693号刑事判决，被告人张军平犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。该判决于2020年12月18日生效，罪犯张军平以其患有急性、慢性肾脏疾病引起的肾功能不全失代偿期为由，向本院申请监外执行，并申请对其病情进行鉴定。2021年1月21日经东营市人民医院出具医学诊断意见书，诊断意见为：慢性肾功能不全尿毒症期（失代偿期）、肾性高血压、高钾血症、慢性肾小球肾炎。2021年1月26日，东营市中级人民法院组织法医专家进行组织诊断，意见为张军平的病情符合《暂予监外执行规定》保外就医严重疾病范围第六条的规定。经审查，罪犯张军平属于暂予监外执行保外就医的疾病范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定如下：将罪犯张军平暂予监外执行（执行期限自2021年1月28日起至2022年1月27日止）。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  曹 静人民陪审员  杜春香二〇二一年一月二十八日书 记 员  张树娟
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1179号 申请执行人：杨知伟 被执行人：龚万桂 杨知伟执行龚万桂运输合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年一月二十一日 书记员  高俊峰
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初111号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李雅清，女，1986年11月17日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区。2020年9月10日因吸毒被永顺县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月2日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人李雅清犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人李雅清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月26日，被告人李雅清在本市鄞州区五乡镇一停车场内以人民币700元的价格将两小包海洛因贩卖给彭某（已判决），后彭某将其中一包净重0.3克的海洛因贩卖给程某。 2019年4月28日，被告人李雅清在本市鄞州区五乡镇一停车场内以人民币1000元的价格将两小包海洛因贩卖给彭某，后彭某将其中一包净重0.18克的海洛因贩卖给程某。 被告人李雅清对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李雅清明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李雅清能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处被告人李雅清有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人彭某、程某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、称重记录、检验报告、微信转账记录、归案经过、户籍证明等证据证实。 被告人李雅清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李雅清的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李雅清能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李雅清的违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物手机一部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李雅清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年4月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人李雅清的违法所得1700元予以继续追缴，供犯罪所用的本人财物OPPO牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0704民初381号原告：江海区礼乐中创数控加工部，住所地：广东省江门市江海区礼乐三沙头牌坊内侧厂房自编南A1。经营者：李炽华，总经理。被告：江海区英龙五金机械加工厂，住所地：广东省江门市江海区*******内东边第八间自编之一厂房。经营者：许神英。原告江海区礼乐中创数控加工部与被告江海区英龙五金机械加工厂加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江海区礼乐中创数控加工部撤回起诉处理。审 判 员  罗      斌二〇二一年一月十八日法官助理  曾家玲书记员林欣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终98号 上诉人（一审起诉人）：李玉辉，男，1968年5月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 上诉人（一审起诉人）：许琼华，女，1968年7月14日出生，汉族，住所地广西北流市。 上诉人（原审起诉人）：李丹，女，1988年10月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 上诉人（一审起诉人）：李武书，男，1995年4月2日出生，汉族，住所地广西北流市。 上诉人（一审起诉人）：李玉军，男，1971年6月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 上诉人（一审起诉人）：许小玲，女，1972年1月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 上诉人（一审起诉人）：李书旭，男，1995年2月20日出生，汉族，住所地广西北流市。 上诉人（一审起诉人）：李霞，女，1992年6月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 上诉人（一审起诉人）：李某，女，1990年7月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 上诉人（一审起诉人）：郑某，男，2014年8月26日出生，汉族，住所地广西北流市。 法定代理人：李某（系郑某母亲），女，1990年7月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 上诉人李玉辉等不服北流市人民法院（2020）桂0981民初5035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李玉辉等上诉请求：一、撤销北流市人民法院（2020）桂0981民初5035号；二、指令北流市人民法院依法立案受理，判决确认北流市人民法院《拍卖公告》拍卖标的“北流市地产，拍卖标的物详情：位于北流市，李伯秋单独所有，规划用途为住宅，混合结构，建筑面积为368.77平方米，土地使用权面积为66.57平方米，房屋所有权证证号：北流镇字**，房屋层数为**，门窗较好、水电齐全”的事实错误，停止执行拍卖行为；三、执行拍卖的民事判决书涉嫌虚假诉讼，人民检察院正在依法审查，请求依法中止执行。上诉理由：一、一审裁定书认定上诉人第一个诉讼请求事实和适用法律错误，本案不属重复起诉。二、关于本案第二个诉讼请求执行拍卖的判决涉嫌虚假诉讼，人民检察院正在依法审查，请求依法中止执行。不但符合法律规定，而且完全符合《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅、广西壮族自治区司法厅关于防范和查处虚假诉讼若干意见》的有关规定。三、林新诈骗第三人李伯秋签字12万元、22万元费用问题。是虚假的，林新提起诉讼也是虚假诉讼。综上请求玉林市中级人民法院依法判决支持上诉人的上诉请求。 一审起诉人李玉辉等10人的一审诉讼请求：1、判决确认北流市人民法院《拍卖公告》拍卖标的“北流市地产，拍卖标的物详情：位于北流市，李伯秋单独所有，规划用途为住宅，混合结构，建筑面积为368.77平方米，土地使用权面积为66.57平方米，房屋所有权证证号：北流镇：北流镇字**，房屋层数为**好、水电齐全”的事实错误，停止执行拍卖行为；2、执行拍卖的民事判决书涉嫌虚假诉讼，人民法院检察院正在依法审查，请求依法中止执行。事实和理由：一、网络拍卖标的物拍卖标的,北流市地产,拍卖标的物详情:位于北流市,李伯秋单独所有事实清楚,严重错误,侵犯原告的合法权益。起诉人认为，拍卖标的是起诉人家庭成员共同继承所有并且是唯一居住房屋，起诉人不是被执行人，被起诉人容县神剑法律事务咨询中心没有任何事实和法律依据申请执行起诉的人房屋，执行法院依法不能拍卖。二、执行拍卖的判决涉嫌虚假诉讼，人民检察院正在依法审查，请求依法中止执行。1、本案执行依据的民事判决书涉嫌构成虚假诉讼，请求人民法院依法移送公安机关立案侦查。2、关于林新不存在垫付打官司支出12万元事实，而是虚假诉讼诈骗钱财。3、关于林新不存在办理李伯秋土地使用权证和评估等支出22万元事实，是虚假诉讼诈骗钱财。三、林新诈骗第三人李伯秋签字12万元、22万元费用问题，事实清楚证明林新没有按委托合同约定办理土地变更和资产评估等事务，没有垫付任何费用，违法卖掉拆除正在承包生产水泥生产设备和厂房，恶意提起虚假诉讼，申请违法执行，诈骗54万元左右。综上，起诉人提供充分客观证据确凿证实第三人李伯秋因被林新诈骗上当受骗在所谓《费用确认书》上签字而已，事实是林新作为诈骗惯犯，根本没有资格进行有偿代理，没有资格收取代理费，林新也没有支出任何费用，没有任何证据证明林新办理委托事务，起诉人认定该案判决是一个虚假诉讼案，依法虚假诉讼判决执行是违法的。请求法院依法判决支持起诉人的诉讼请求。 一审法院经审查认为，关于起诉人提出第一个诉讼请求，已经北流市人民法院（2019）桂0981民初2490号民事判决，玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1081号生效民事判决，确认本案讼争的标的物即位于北流市地产属于曾昭琼与李伯秋的夫妻共有财产，曾昭琼、李伯秋各自享有该房地产一半的财产份额。现在起诉人又以同一事实和理由向法院提起诉讼，要求确认位于北流市地产属于李伯秋所有是错误，停止执行拍卖行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案起诉人李玉辉等人的起诉完全符合上述法律规定，对李玉辉等人的起诉，本院不予受理。关于第二个诉讼请求：关于执行拍卖的民事判决书涉嫌虚假诉讼，人民检察院正在依法审查，请求依法中止执行的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。起诉人向本院提起诉讼，本院依法不予受理。综上，起诉人向本院起诉的两个诉讼请求，均不符合法院受理条件，本院依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：对李玉辉等人的起诉，不予受理。 本院认为：一审法院（2020）桂0981民初5035号民事裁定书中本院认为部分已经对李玉辉等人起诉请求从事实和法律依据方面进行了分析和评判，同时阐明了李玉辉等人起诉请求不属人民法院的民事受案范围及不予受理的理由。本院对一审法院查明的事实和适用的法律依据予以确认。 综上，上诉人李玉辉等人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年一月十三日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢67号景启德、孟晓东：申请执行人景启德与被执行人青孟晓东劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）青0105民初1423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年一月二十一日附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审35号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县昝岗乡闽营村村民委员会。负责人涂玉东，男，汉族，生于1964年12月15日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年1月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）223号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县昝岗乡闽营村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用昝岗乡闽营村委1692平方米土地建幸福大院，属非法占地行为。2020年7月4日申请执行人作出了唐自然罚决字（2020）223号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2020）223号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）223号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）223号行政处罚决定书第二项：罚款共计33840元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二一年一月二十一日书记员  王艳艳
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执4号之三 被执行人：王俊仁，男，汉族，1970年01月25日生，住方山县。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊仁在山西省农村信用社联合社623051563000011×××00账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  薛鹏程 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢29号之一被执行人：郭成有，男，汉族，1963年01月22日生。住河北省承德市宁满族自治县凤山镇北关村十六组360号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭成有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郭成有在中国邮政储蓄银行622188141009×××8686账户内存款人民币312054.32元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十六日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初317号原告：巨野县奥腾建材有限公司（原巨野县奥腾物流有限公司），住所地：巨野县麒麟镇工业园区港口专用路南段。统一社会信用代码：91371724MA3D5M060R。法定代表人：潘令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永，男，该单位工作人员。被告：胡传奇，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住邹城市。原告巨野县奥腾建材有限公司与被告胡传奇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巨野县奥腾建材有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建民二〇二一年一月二十日书记员  王希智
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初421号 绥中县荒地镇桑园村民委员会： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十五日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4469号 上诉人（原审被告）：诸暨市安华镇安华社区股份经济合作社，住所地：诸暨市安华镇安华社区。 法定代表人：何才信。 上诉人（原审被告）：诸暨市安华镇安华社区居民委员会，住所地：诸暨市安华镇安华社区。 负责人：王建新。 上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校(诸暨)律师事务所律师。 上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校(诸暨)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何志永，男，1971年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人诸暨市安华镇安华社区股份经济合作社、诸暨市安华镇安华社区居民委员会因与被上诉人何志永承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因上诉人在二审中提供了新证据，致使一审法院对于何志永要求诸暨市安华镇安华社区股份经济合作社、诸暨市安华镇安华社区居民委员会支付的安置补助费、青苗补偿费的相关补偿标准及具体补偿金额等基本事实认定不清。为进一步查明本案事实，充分保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8475号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人诸暨市安华镇安华社区股份经济合作社、诸暨市安华镇安华社区居民委员会预交的二审案件受理费1017元予以退回。 审判长 韦 玮 审判员 王常山 审判员 季璐璐 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈梦娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1012号上诉人（原审原告）：北京共享惠智科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D10261。法定代表人：赵宝明，总经理。委托诉讼代理人：王彩霞，女，北京共享惠智科技有限公司职工。上诉人（原审原告）：北京金石广田商贸有限公司，，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D7689法定代表人：赵宝明，总经理。委托诉讼代理人：王彩霞，女，北京金石广田商贸有限公司副总经理。被上诉人（原审被告）：金晓红，女，1992年10月28日出生，汉族，无业，住河南省南阳市淅川县。上诉人北京共享惠智科技有限公司、北京金石广田商贸有限公司因与被上诉人金晓红劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初10670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京共享惠智科技有限公司、北京金石广田商贸有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京共享惠智科技有限公司、北京金石广田商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京共享惠智科技有限公司、北京金石广田商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京共享惠智科技有限公司、北京金石广田商贸有限公司各负担2.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴博文审 判 员 张建清审 判 员 王丽蕊二〇二一年一月二十二日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终27号上诉人（原审原告）：宋玉杰，女，1966年3月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人（原审原告）：张岩，男，1990年1月4日生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：许光大，男，1974年2月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：王闯，男，1973年12月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。上诉人宋玉杰、张岩因与被上诉人许光大、王闯不当得利纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋玉杰、张岩上诉请求：1.请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由许光大、王闯承担。事实和理由：一审法院对本案事实认定错误，宋玉杰、张岩的近亲属张海山生前向许光大、王闯所在公司（即昌图县宏远建筑工程有限责任公司)支付管理费100000元，但张海山未利用该公司资质从事任何经营活动，许光大、王闯收取该管理费没有法律依据和合同依据，已构成不当得利，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，确定宋玉杰、张岩承担举证不能的后果属于适用法律错误，为此提出上诉，请求二审人民法院支持宋玉杰、张岩的上诉请求。许光大、王闯辩称，1.张海山挂靠昌图宏远建筑工程有限责任公司承包哈尔滨市军分区营房处外墙保温和其他工程，并交纳了管理费100000元，张海山已经实际承包了上述工程，许光大、王闯占有100000元管理费具有合法依据；2.宋玉杰、张岩主张返还管理费100000元已经超过诉讼时效，不应受法律保护；3.宋玉杰、张岩应向法庭提交是否在哈尔滨市军分区营房处施工的证据，不能仅凭收据要求许光大、王闯返还。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。宋玉杰、张岩向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令许光大、王闯返还管理费100000元；2.依法判令许光大、王闯支付2013年10月26日起至今的利息35872元；3.判令许光大、王闯承担诉讼费。一审法院认为,宋玉杰、张岩作为张海山的近亲属，虽然提供了张海山生前交付给昌图县宏远建筑工程有限责任公司资质管理费收据，但未能充分证明张海山生前未使用其资质从事经营活动的证据，应承担举证不利的后果。故对宋玉杰、张岩要求许光大、王闯返还管理费100000元及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回宋玉杰、张岩的起诉。案件受理费1509元，退回宋玉杰、张岩。本院审理查明：昌图县宏远建筑工程有限责任公司于2012年4月12日注册成立，法定代表人为许光大，股东为许光大、王闯，该公司现已注销。2013年10月26日，昌图县宏远建筑工程有限责任公司出具100000元管理费的收据。2015年，张海山、张秀杰以昌图县宏远建筑工程有限责任公司为被告向辽宁省昌图县人民法院提起诉讼，辽宁省昌图县人民法院于2015年9月8日做出民事裁定书，裁定驳回张秀杰、张海山的起诉。2019年7月8日，张海山死亡，张海山的近亲属为妻子宋玉杰、儿子张岩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋玉杰、张岩向原审法院提交了居民死亡医学证明（推断）书、昌图县宝力镇小城子村民委员会出具的证明、昌图县宏远建筑工程有限责任公司于2013年10月26日出具的收据等证据，能够证明宋玉杰、张岩的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，辽宁省昌图县人民法院应当对本案进行实体审理，并在合理分配举证责任及查清事实的基础上，依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3295号民事裁定；二、本案指令辽宁省昌图县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二一年一月二十一日法官助理王铜书记员王兴旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11507号申请执行人：广州市云熙企业策划有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：毛云凤，该公司总经理。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人广州市云熙企业策划有限公司与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民特335号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付58000元（利息暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2021年1月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11507号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二一年一月五日书记员 辛金龙
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更168号罪犯林松，男，1983年10月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，现于辽宁省。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年3月24日，作出了(2015)兴刑初字第00043号刑事判决，以被告人林松犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔人民币32.3万元。刑期自2014年10月9日起至2022年4月8日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2018年1月23日，经本院裁定减刑五个月；2019年11月18日，经本院裁定减刑七个月；刑期至2021年4月8日止。执行机关凌源第六监狱于2021年1月25日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年2月至2020年10月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬五次，呈报减刑七个月，检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明，罪犯林松在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次,财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林松准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执116号 苏亚银、李孔基、李烈植： 关于申请执行人苏亚银与被执行人李孔基、李烈植责令退赔一案，被执行人李孔基、李烈植已经履行（2020）粤0114刑初1905号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文