wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终187号上诉人(原审原告)：韩书涛，男，1945年2月28日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：翟利强，河南康禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳君，河南康禄律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：新密市白寨镇人民政府，住所地河南省新密市白寨镇镇区。负责人：翟勇亮，镇长。委托诉讼代理人：陈小富，河南寰冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐妙，河南寰冠律师事务所实习律师。上诉人韩书涛因与被上诉人新密市白寨镇人民政府乡镇企业承包经营合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人韩书涛及其委托诉讼代理人翟利强，被上诉人新密市白寨镇人民政府的委托诉讼代理人陈小富、徐妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩书涛上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定书；2、依法指令一审法院对本案进行审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为双方签订的白寨镇韦沟煤矿承包经营合同虽不一致但本案并未涉嫌经济犯罪。原审案件中，被上诉人至今未提交白寨镇韦沟煤矿承包经营合同原件。其次在被上诉人提交的承包合同第一页不是上诉人的签字，与上诉人的签字明显不符。最后在2004年上诉人与被上诉人签订的解除原承包合同的协议及2018年白寨镇政府信访处理意见书中，被上诉人认可要对上诉人赔偿损失140万元。故仅凭被上诉人单方不认可上诉人证据，而无任何证据的情况下，应判决支持一审上诉人的诉讼请求，而不是移交公安机关。二、本案已移交给公安机关侦察过，不涉及刑事犯罪。经新密市公安局侦查后下发了新密公（刑）不立字【2019】10078号不予立案通知书，该通知书认为没有相关证据证明上诉人诉被上诉人的案件涉嫌刑事犯罪。后上诉人才重新提起民事诉讼，而今一审法院又以同样理由移交公安机关明显错误。新密市白寨镇人民政府辩称，第一，本案中存在两份不同的承包经营合同，该两份承包经营合同除第三页一致外，第一页和第二页完全不一致。包括约定的权利义务都不一致。第二，被上诉人向法院提交的承包合同系新密市档案馆登记备案的合同，上诉人上诉称被上诉人未提交原件不正确。被上诉人向一审法院提交的承包经营合同虽是合同的复印件，但盖有新密市档案馆公章，视为原件。第三，一审法院认定事实正确，本案确实存在篡改合同的事实，存在犯罪行为的发生，应当依法将本案移交公安机关处理。韩书涛向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还代为垫付、上交费用2，008，964.3元；赔偿损失1，400，000元并要求以1，400，000元为本金自2004年4月24日起按年利率6％计算利息损失至全部款项支付完毕之日止，利息暂计1，379，933.33元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告新密市白寨镇人民政府作为发包单位，原告韩书涛作为承包方，双方于2001年10月16日就新密市白寨镇韦沟煤矿承包经营一事签订了承包经营合同一份。但被告新密市白寨镇人民政府认为原告韩书涛起诉所依据的白寨镇韦沟煤矿承包经营合同系原告韩书涛单方篡改，合同不具有真实性，被告新密市白寨镇人民政府提供的存放在新密市档案馆的韦沟煤矿承包经营合同系真实合同。原告韩书涛认为被告新密市白寨镇人民政府在无法定事由的情况下单方解除了合同，给原告造成了损失，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还代为垫付、上交费用2，008，964.3元；赔偿损失1，400，000元并要求以1，400，000元为本金自2004年4月24日起按年利率6％计算利息损失至全部款项支付完毕之日止，利息暂计1，379，933.33元；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。一审法院认为，承包经营合同是指发包方与承包方就企业实行承包经营责任制的各项事项协商一致后，达成的确定双方权利义务关系的书面协议。依法成立的承包经营合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告韩书涛以乡镇企业承包经营合同纠纷起诉要求被告新密市白寨镇人民政府返还代为垫付、上交费用及赔偿损失，所依据的是原、被告双方签订的白寨镇韦沟煤矿承包经营合同，被告新密市白寨镇人民政府在庭审过程中坚称其提供的存放在新密市档案馆的韦沟煤矿承包经营合同系真实合同。在案件审理过程中双方均认可各自提交合同的第三页的内容相同，第一页、第二页的内容不同，合同的第三页明确约定“此合同一式二份，甲、乙双方各一份，具有同等法律效力”，虽然约定该合同为一式两份，原、被告双方各持一份，但对于合同的内容应当完全一致才对双方具有法律约束力，现原、被告双方提供合同内容不一致，且原、被告双方均表示其各自提供的合同是真实的，对于同一份承包经营合同不应当出现两份内容不一致的合同，这样必然有一份合同存在篡改、伪造的情形，同时合同涉及标的额较大，已经涉嫌经济犯罪，依法应当将本案移送至公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告韩书涛诉被告新密市白寨镇人民政府乡镇企业承包经营合同纠纷一案，有经济犯罪嫌疑，不属于民事诉讼的范围，故应当驳回原告韩书涛的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩书涛的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，韩书涛提供双方于2001年10月16日就新密市白寨镇韦沟煤矿承包经营一事签订了承包经营合同，新密市白寨镇人民政府提供存放在新密市档案馆的韦沟煤矿承包经营合同。新密市白寨镇人民政府认为韩书涛起诉所依据的白寨镇韦沟煤矿承包经营合同系韩书涛单方篡改，合同不具有真实性。在案件审理过程中双方均认可各自提交合同的第三页内容相同。现双方提供合同内容不一致，双方均表示其各自提供的合同是真实的，且韩书涛表示合同只有一份，必然有一份合同存在篡改、伪造的情形。同时合同涉及标的额较大，已经涉嫌经济犯罪，依法应当将本案移送至公安机关处理。综上，韩书涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二一年一月二十二日书记员  朱琳欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更246号罪犯许存才，男，汉族，1979年5月8日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）皖16刑初44号刑事判决，以被告人许存才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许存才确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许存才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许存才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯已经对被害人的近亲属民事赔偿，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16刑初44号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯许存才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许存才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年3月2日起至2025年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3527号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人叶疆,男,1975年12月13日出生,,住所地福建省福安市杭州银行股份有限公司与叶疆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4376号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为透支款本金33867.4元、透支款利息2416.53元及其他相关费用1763.76元，并负担案件受理费760元、申请执行费471元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记信息和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月6日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月六日代书记员 徐 汗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民辖终31号 上诉人（原审被告）：青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市市**太平角一路****楼。 法定代表人：王贤德，董事。 被上诉人（原审原告）：即墨市鑫盾铁门加工厂，住所地青岛市即墨区灵山镇仁义庄。 经营者：张修清，男，1959年7月28日生，汉族，户籍地青岛市即墨区。 原审被告：刘业亭，男，1982年2月14日生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛中海房地产开发有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初9930号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛中海房地产开发有限公司上诉称，被上诉人起诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案由青岛市即墨区人民法院受理后以(2020)鲁0282民初9930号案件立案并向上诉人发诉。鉴于本案诉争合同为房地产开发项目中的单元门制作安装合同，属于建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程项目所在地人民法院专属管辖，而本案诉争项目工程所在地为青岛市李沧区，故上诉人向青岛市即墨区人民法院提出管辖权异议，请求其依法将本案移送至青岛市李沧区人民法院管辖。然2020年10月26日，上诉人收到青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初9930号之一号民事裁定书，驳回了上诉人的管辖权异议。青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初9930号之一号民事裁定书错误的将本案争议纠纷的案由定为合同纠纷，导致其裁定结果错误。为此特提起上诉，恳请贵院依法撤销青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初9930号之一号民事裁定书，将本案移送至青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的《中海玫瑰庭院单元门制作安装合同》等证据显示，本案系承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告刘业亭的住所地在青岛市即墨区，故上诉人选择向青岛市即墨区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月十九日 书记员  张雪平
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初213号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人侯跃华，男，1993年4月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，住址天津市滨海新区。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年12月11日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控，2020年5月30日12时许，被告人侯跃华饮酒后驾驶鲁ＡＷ××**小型汽车，在天津市滨海新区开发区西区天鸿公寓内外道路上行驶，后被执勤民警当场查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，侯跃华的血液中乙醇含量为204.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人侯跃华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯跃华认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人侯跃华拘役三个月，并处罚金。被告人侯跃华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯跃华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯跃华认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人侯跃华真诚悔罪，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯跃华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人侯跃华，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年一月二十一日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初24号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王月，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省惠民县。2020年11月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕10号                               指控事 实                       2020年11月15日22时08分许，被告人王月在惠民县文安西路“大展烧烤”饭店饮酒后，从该饭店门口开始驾驶鲁Mxx**小型轿车，先后沿惠民县文安西路、南关大街行驶，行驶至惠民县工业路豪门庄园小区门口处时，被惠民县交警大队民警当场查获。经鉴定，王月血液中的乙醇含量为134.35mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人王月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王月犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王月到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员  宋志勇                                                 二○二一年一月二十二日                         法 官 助 理 刘明慧             书 记 员 吕冬雨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保10号申请人：陆宏伟，男，1967年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：安新荣，男，1985年8月7日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。申请人陆宏伟于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安新荣名下价值89800元的财产采取保全措施。申请人陆宏伟就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人陆宏伟财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安新荣名下价值89800元的财产。案件申请费918元，由申请人陆宏伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保96号申请人：周村小尹哥家具经营部，住所地山东省淄博市周村区沙发材料市场**楼底（天力宿舍）。统一社会信用代码：92370306MA3MTKE710。经营者：尹勇伟。被申请人：李保臣，男，1966年11月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被申请人：李然然，女，1988年9月2日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被申请人：李现顺，男，1990年10月30日出生，汉族，住聊城市阳谷县。申请人周村小尹哥家具经营部与被申请人李保臣、李然然、李现顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0306财保85号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人孟永华名下鲁Ｃ×××**昌河牌货车；二、冻结被申请人李保臣、李然然、李现顺在各银行账户内的存款16830.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人孟永华名下鲁Ｃ×××**昌河牌货车；二、冻结被申请人李保臣、李然然、李现顺在各银行账户内的存款16830.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十六日书记员  侯庆智
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10331号之二解除保全申请人：申请人：宁波医漾美生物科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区翔云北路****楼5-1.法定代表人：李梦莹，该公司总经理。被申请人：江苏康尔顺防护用品有限公司，，住所地江苏省张家港市杨舍镇张杨公路南侧被申请人：朱丹韵，女，1970年8月5日生，汉族，，住所地江苏省张家港市被申请人：陈建辉，男，1973年7月9日生，汉族，，住所地江苏省张家港市申请人宁波医漾美生物科技有限公司与被申请人江苏康尔顺防护用品有限公司、朱丹韵、陈建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）苏0582民初7183号民事裁定书，冻结被告江苏康尔顺防护用品有限公司、朱丹韵、陈建辉的银行存款6194721.2元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除被告江苏康尔顺防护用品有限公司、朱丹韵、陈建辉的所有保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告江苏康尔顺防护用品有限公司、朱丹韵、陈建辉的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年一月二十九日书记员  陆晶晶
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初778号原告：张杰，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆世纪之光科技实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道**6-1，统一社会信用代码915001153051113420。法定代表人：杨学忠。原告张杰与被告重庆世纪之光科技实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张杰撤诉处理。审判员 喻 霞二〇二一年一月二十二日书记员 郭婉琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保24号申请人：吴云龙，男，汉族，1967年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被申请人：程丽竹，女，汉族，1986年2月10日出生，住重庆市铜梁区。申请人吴云龙因与被申请人程丽竹存在房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人程丽竹价值36万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴云龙的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人程丽竹的银行存款36万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗霄悍二〇二一年一月十三日法官助理 王培霖书 记 员 梁政东[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初75号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人柴明明，男，1991年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省滑县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年7月21日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元,同年10月22日刑满释放；因诈骗，于2020年11月8日被郑州市公安局郑东新区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被抓获，同日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，同年12月17日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人柴明明犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员郝如出庭支持公诉，被告人柴明明到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南信行（濮阳）律师事务所律师史丽冰提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年12月7日凌晨0时许，被告人柴明明到濮阳市南海路与京开道交叉口西侧右岸网吧内，趁被害人杨某熟睡之机，将其黑色Vivo牌手机1部（鉴定价值1400元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。被告人柴明明于2020年12月7日被被害人杨某扭送至公安机关，其对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了抓获证明、扣押发还清单、照片、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人柴明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。柴明明在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；柴明明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。被告人柴明明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚具并签字具结，同意适用速裁程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人柴明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。柴明明在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。柴明明自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人柴明明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柴明明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二〇年十二月七日起至二〇二一年六月六日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年一月十五日书记员 杨鑫如
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执655号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡杰锋
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初146号原告：张祥，男，1968年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：淮安鸿翔运输有限公司，住所地淮安市淮阴区韩桥乡韩桥村。法定代表人：张兵，该公司总经理。被告：张兵，男，1980年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张祥与被告淮安鸿翔运输有限公司（以下至判决主文前简称鸿翔公司）、张兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托诉讼代理人阮伟华到庭参加诉讼。被告鸿翔公司、张兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付原告货款26054元；2.两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月，被告张祥因其经营的被告鸿翔公司的车辆发生事故，在淮阴区汽服务站修理，所需配件从原告处赊购。从2015年6月18日至2015年6月29日，共赊购配件计26054元。原告多次催要，被告以各种理由延期支付。被告鸿翔公司未作答辩。被告张兵未作答辩。法院经审理确认原告诉称事实。另查明，原告张祥提供的2015年6月18日至2015年6月29日的11张送货单上，金额共计26054元。收货人处由金卫签字，其中一张日期为6月18日的送货单上被告张兵签字：收到签字原件壹拾玖张。庭审中，据原告张祥陈述，金卫系淮阴区汽服务站修理工。被告张兵从原告处赊购配件共计19张送货单，汇总后11张送货单由被告张兵在其中一张送货单上签字确认。庭审中，原告要求被告张兵承担支付货款的责任，不要求被告鸿翔公司承担责任，不违反法律规定，本院予以准许。上述事实，有送货单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告张祥主张被告张兵支付货款，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兵于本判决书生效后十日内支付原告张祥货款26054元。案件受理费452元，减半收取226元（已减半），由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告张祥的上诉账号为：62×××94；被告淮安鸿翔运输有限公司的上诉账号为：6232636100136716902；被告张兵的上诉账号为：62×××10）。审判员  刘明辉二〇二一年一月二十八日法官助理高均书记员杨东
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执237号之一 申请执行人：陆顺利，男，1957年11月08日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陆成伍，男，1960年07月07日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陆顺利与被执行人陆成伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11297号民事判决书已于2020年12月19日发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金280000元及利息损失（以280000元为基数自2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人陆成伍或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月21日就本案自愿达成执行和解协议：一、现申请执行人同意被执行人按借款本金280000元偿还，该款按以下方式分期偿还：于2021年1月25日前偿还5000元，于2021年2月份开始，每个月28日前偿还3300元，直至偿还完毕；二、如被执行人陆成伍按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、现申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，取消限制高消费，解除被执行人名下银行账户的冻结；四、如被执行人陆成伍未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按判决书申请继续执行；五、本案案件受理费2750元、执行费4132.79元由被执行人陆成伍负担。 本次执行中，申请执行人实现债权5000元，执行到位诉讼费2750元、执行费4132.79元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执237号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二一年一月二十一日 （代）书记员  王 克
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保25号 申请执行人卢圣勇，男，汉族，1978年3月3日出生，住福建省福清市。 委托代理人谭洪菲，贵州听盈律师事务所律师，特别授权。 被执行人湖北恒远辉煌建设工程有限公司，住所地武汉市汉**。 法定代表人胡联胜，该公司总经理。 被执行人胡永，男，汉族，1993年10月25日出生，住湖北省麻城市。 被执行人王家志，男，汉族，1974年1月8日出生。 被执行人：武汉军威宝地地质基础工程有限公司，住所地武汉市汉阳区。 法定代表人：余静洁，该公司总经理。 申请执行人卢圣勇对被执行人湖北恒远辉煌建设工程有限公司、胡永、王家志、武汉军威宝地地质基础工程有限公司申请诉前财产保全一案，2021年1月18日申请执行人卢圣勇向本院提出诉前财产保全申请，请求：一、依法对被申请人湖北恒远辉煌建设工程有限公司、胡永名下银行账户、支付宝及微信等账户采取查封、冻结等财产保全措施，保全金额为666,168.00元；二、依法对被申请人王家志名下银行账户、支付宝及微信等账户采取查封、冻结等财产保全措施，保全金额为318,000.00元；三、依法对被申请人武汉军威宝地地质基础工程有限公司名下银行账户、支付宝及微信等账户采取查封、冻结等财产保全措施，保全金额为106，236.00元。本院于2021年1月21日作出（2020）黔0628财保18号《民事裁定书》裁定，一、冻结被申请人湖北恒远辉煌建设工程有限公司、胡永名下的银行账户、支付宝及微信等账户中的存款666,168.00元；二、冻结被申请人王家志名下的银行账户、支付宝及微信等账户中的存款318,000.00元；三、冻结被申请人武汉军威宝地地质基础工程有限公司名下的银行账户、支付宝及微信等账户中的存款106,236.00元。保全期限为一年。并于2021年1月25日送交执行。 本院在执行（2021）黔0628财保18号《民事裁定书》过程中查明，被执行人湖北恒远辉煌建设工程有限公司、胡永、王家志、武汉军威宝地地质基础工程有限公司有银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人湖北恒远辉煌建设工程有限公司在中国银行股份有限公司武汉万松支行开户账号为XX********的银行存款人民币666,168.00元（实际冻结金额为人民币69,976.00）；在中国工商银行有限公司湖北省分行武汉华桥城支行开户账号为XXXXX********的银行存款人民币600,000.00元（实际冻结金额为13,636.72元）；在中国工商银行股份有限工商贵州铜仁分行铜仁印江支行营业部开户账号为XXX********的银行存款人民币600,000.00元（实际冻结金额为1,992.55元）；在中国建设银行股份有限公司武汉徐东支行开户账号为XXX********的银行存款人民币600,000.00元（实际冻结金额为176,347.27元）；在中国建设银行股份有限公司印江支行开户账号为XXX********的银行存款人民币600,000.00元（实际冻结金额为666.55元）；在中国农业银行股份有限公司武汉梅岭支行开户账号为XXXX********的银行存款人民币600,000.00元（实际冻结金额为5,427.48元）元；在中国农业银行股份有限公司裕民县支行开户账号为XXXXXX********的银行存款人民币600,000.00元（实际冻结金额为2,189.45元）在平安银行武汉分行营业部开户账号为XXX********的银行存款人民币600,000.00元（实际冻结金额为4,794.32元）。 额度冻结被执行人王家志在中国工商银行股份有限公司工商贵州铜仁分行铜仁印江支行营业部开户账号为XXXXXXXXX********的银行存款人民币318,000.00元（实际冻结金额为126.01元）；在中国农业银行股份有限公司松桃县支行开户账号为XXXXXX********的银行存款人民币318,000.00元（实际冻结金额为84.55元）。 冻结被执行人武汉军威宝地地质基础工程有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉徐东支行开户账号为XXXXXXXXXXXX********的银行存款人民币106,236.00元。 上述账户冻结期限为一年，即自2021年1月26日起至2022年1月25日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年一月二十六日 书记员  田彬彬
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0528执恢6号 皮用森；车晓浩： 本院执行的申请执行人皮用森与被执行人车晓浩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成一致，由被执行人车晓浩支付95000元了结本案，被执行人车晓浩履行了付款义务，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，现通知如下： 本院（2021）湘0528执恢6号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执328号袁志权、射阳会邦新型环保建材有限公司：袁志权申请执行被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，现已执行到位7980元，申请人对余款表示放弃。执行费50元，已由被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司承担。至此，执行的射劳人仲案字2021第1031号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3283号之一申请执行人赵亮，男。被执行人张俊，男。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人张俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，仅发现被执行人名下账户零星存款，经查暂未发现被执行人名下车辆、房产信息，另暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初6265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年一月二十八日书记员  魏 巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20067号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：冯雪英，女，1968年9月27日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与冯雪英信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23196号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人冯雪英所有的位于佛山市三水区，本案暂无法处置。本院还依法轮候查封了被执行人冯雪英所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院还依法第三轮候冻结了被执行人的银行账户。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20067号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初195号原告：吴必胜，男，1973年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：诺禹（天津）教育科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区四季花苑**底商沟东街**。法定代表人：孙凌运。原告吴必胜与被告诺禹（天津）教育科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴必胜于2021年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告吴必胜申请撤回对被告诺禹（天津）教育科技发展有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴必胜撤回对被告诺禹（天津）教育科技发展有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告吴必胜担负。审判员  郭长稳二〇二一年一月十九日书记员  李媛媛
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢9号之七 刘发： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请林春华、刘发、刘雪发、钟春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）赣0323民初689号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人林春华、钟春华偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息61425.63元（利息暂计算至2020年6月1日），本息合计311425.63元，后续利息以本金250000元为基数按罚息利率年利率7.83%自2020年6月2日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人刘发、刘雪发对被执行人林春华、钟春华的上述债务按照合同约定承担连带保证责任，被执行人刘发、刘雪发在承担保证责任后，有权向被执行人林春华、钟春华追偿。 3、承担案件受理费5971元，诉讼保全费2077元，执行费4692.1元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初130号原告：宋铁仁，男，1971年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。被告：马志才，男，1952年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住所地集贤县。被告：谢志全，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。被告马志才、谢志全共同委托诉讼代理人：马洪波，女，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，住所地集贤县。被告：闵兴泉，男，1948年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住所地集贤县。委托诉讼代理人：闫忠升（系原告外甥），男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司集贤支公司。住所地：集贤县福利镇烟草公司住宅楼（北楼西一层商服）。负责人：宋海波，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵永军，男，系华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司职工。原告宋铁仁与被告马志才、谢志全、闵兴泉、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司集贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宋铁仁于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马志才、谢志全、闵兴泉、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司集贤支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告宋铁仁撤诉。案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元（原告已预交），由原告宋铁仁负担。审判员  曲伟二〇二一年一月二十一日书记员  韩珏
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1594号申请执行人：刘文生，男，1963年12月16日出生，汉族，队长，住辽宁省法库县。被执行人：辽宁省沈阳市法库县吉祥街道马家店社区委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县。负责人：裴*平，系该社区书记。本院在执行申请执行人刘文生与被执行人辽宁省沈阳市法库县吉祥街道马家店社区委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为27067.00元，本院在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人辽宁省沈阳市法库县吉祥街道马家店社区委员会及其负责人裴*平发出限制消费令，将被执行人辽宁省沈阳市法库县吉祥街道马家店社区委员会纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人辽宁省沈阳市法库县吉祥街道马家店社区委员会的财产进行调查，被执行人辽宁省沈阳市法库县吉祥街道马家店社区委员会无存款、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无房产、无工商登记、无车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人辽宁省沈阳市法库县吉祥街道马家店社区委员会的负责人裴*平采取拘留措施并已经对被执行人辽宁省沈阳市法库县吉祥街道马家店社区委员会的负责人裴*平进行了查找，未查到被执行人辽宁省沈阳市法库县吉祥街道马家店社区委员会的负责人裴*平的下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年一月十八日书记员  夏福权
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民特2号 申请人（劳动仲裁被申请人）：承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇城关新建路社区05鑫港小区**楼**。 法定代表人：申秋静，总经理。 被申请人（劳动仲裁申请人）：史艳燕，女，1991年7月26日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：成桂珍，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 申请人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司与被申请人史艳燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司称，请求法院依法撤销滦平县劳动人事争议仲裁委员会【2020】滦劳仲裁字第217号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁所依据的事实不清。被申请人史艳燕原系申请人单位兼职人员。根据《中华人民共和国劳动法》、《凯诚驾校管理章程》、《驾校十项管理制度》等相关规定，公司经研究决定解除与被申请人的劳动关系并通知了被申请人。滦平县劳动争议调解仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定被申请人系无故被解雇未通知被申请人的说法是错误的。被申请人并不适用无故辞退申请三个月补偿金这项。二、仲裁裁决的法律适用错误。劳动争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《劳动合同法》相关规定，裁决申请人支付经济补偿金7,500元，是不符合法律规定的。综上所述，滦平劳动争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人合法权益，因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被申请人史艳燕称，一、申请人认为仲裁所依据的事实不清是申请人认识上的错误。本案中，答辩人与申请人之间存在劳动关系是非常清楚的事实。在仲裁程序中，申请人对答辩人提供的《驾校驻车管北所工作人员备案表》及答辩人与申请人的法定代表人申秋静之间的微信聊天记录两份证据的真实性认可，该两份证据均能够清楚的证明答辩人系申请人的员工，驻车管北所工作，月工资2,500元，自2017年2月14日入职至2020年5月15日被申请人辞退的事实，且其法定代表人申秋静对上述事实均予认可。申请人虽然主张答辩人系兼职，但未能提供证据予以证实。本案中，答辩人除了在申请人处工作之外，并未与任何其他单位签订劳动合同或者形成事实上的劳动关系，因此，答辩人根本不存在兼职行为。二、答辩人因被申请人无故辞退而主张经济补偿金，符合《劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，依法应当得到支持。因此第217号仲裁裁决对于经济补偿金的裁决于法有据，是正确的。综上，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会所作出的滦劳人仲案字［2020］217号仲裁裁决书所根据的事实清楚，证据确实充分，仲裁裁决适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销情形。因此，答辩人不同意撤销本案仲裁裁决。请贵院依法驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司是依法注册成立的法人单位，具有用工主体资格。被申请人申秋静在申请人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司工作，负责在承德市公安局车管所北所办理申请人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司学员驾考相关登记手续，月工资2,500元。2020年5月15日申请人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司将被申请人申秋静辞退。申请人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司尚欠申请人申秋静工资4,000元。 2020年11月18日，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出滦劳人仲案字［2020］217号仲裁裁决：一、被申请人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司一次性支付申请人史艳燕工资4,000元，此裁决事项于本裁决书生效后10日内履行。二、被申请人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司一次性支付申请人史艳燕解除劳动关系经济补偿金7,500元，此裁决事项于本裁决书生效后10日内履行。本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向滦平县人民法院起诉；被申请人有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向承德市中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本院认为，被申请人史艳燕系申请人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司的员工，双方存在劳动关系，申请人存在拖欠被申请人工资并擅自将被申请人辞退的情形，应按照《中华人民共和国劳动合同法》、《河北省工资支付规定》等法律法规的规定支付拖欠工资并予以经济补偿，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲案字［2020］217号仲裁裁决，适用法律、法规正确，申请人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司申请撤销该裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司负担。 审 判 长 薛林儒 审 判 员 徐岩波 审 判 员 袁宝山 二〇二一年一月十九日 法官助理 李艳玲 书 记 员 郭浩楠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初54号 原告：胡福强，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：汪颂新，女，1973年4月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：苏春智，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告胡福强与被告汪颂新、苏春智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告胡福强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金10万元，并按年利率3.85%的四倍自2019年1月30日起计算利息至本息还清之日止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告汪颂新系同学关系。被告做生意需要资金，自2015年开始多次向原告借款，期间归还了部分本金和利息。2020年1月30日，经双方结算，被告欠原告本金加利息共计15万元，被告出具一份借条给原告，并约定了还款时间。到期后，原告多次催收无果，为此，诉至本院。 本院认为，原告提供的身份证和借条上的名字为“胡富强”与起诉状原告“胡福强”的名字不一致，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告胡福强的起诉。 案件受理费1443元（已减半收取），退还原告胡福强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖勇为 二〇二一年一月二十九日 法官助理王鑫 书记员吴恒菊
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初124号原告李振江，男，汉族，1960年1月1日出生，住抚顺市顺城区。被告抚顺矿业集团有限责任公司暖气厂，住所地：抚顺市新抚区南台五街**。负责人赵宝章，该厂厂长。委托代理人郭继冬、周健，该厂职工。原告李振江与被告抚顺矿业集团有限责任公司暖气厂劳动争议一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振江和被告委托代理人郭继冬、周健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1986年10月入职被告单位，大约在1994年，单位搞多种经营，让我去行政科所属的“商店”工作，后来“商店”停业，我便无工作所做，单位也不给开资，我多次找到被告相关领导，但都以单位机关现在在精简、无法安排，一直等到2016年11月单位才给我安排工作。期间我只能靠打零工维持生活。原告工作后，在一次会议上得知单位发放30年荣誉金，被告说我前妻刘建新已经代我领取，不是事实。综上，请求法院判决被告按照国家规定支付1995年1月—2016年10月期间的最低工资136620元；补发30年荣誉金（可能是4250元）；支付上述所欠金额的利息；诉讼费由被告负担。被告辩称，原告主张工资和荣誉金已经超过诉讼和仲裁时效。原告属于多种经营人员，不上班期间被告无需向原告支付任何工资。被告已经支付原告30年荣誉金。经审理查明，被告系原告单位职工，约1986年入职被告单位。1993年，被告单位出台《关于印发抚矿暖气厂整顿精简提高效率实施方案的通知》，该文件第三条第九项规定“开辟多种经营项目。成立生活服务公司，劳动服务公司汽车修配厂，珲春开发公司等机构，逐步使其成为内部独立核算，自负盈亏的经济实体”。原告即属于多种经营项目人员，原告到企业内部商店搞多种经营，原告自述工作到1994年底，因商店经营不善，自1995年开始未上班，此后多次找被告要求重新安排工作岗位未获许可，在家自谋职业持续到2016年9月。2016年10月，原告到被告单位工作。原告自述2019年开始，工作地点、内容未发生变化的情况下，其应被告要求与抚顺矿业中机热力有限责任公司签订劳动合同，直到2020年1月退休。被告主张原告系2018年与抚顺矿业中机热力有限责任公司签订劳动合同。被告从事煤炭行业，工龄满三十年，可享受荣誉金，原告可领取4250元荣誉金。被告提供本院其支付原告1995年至1999年工资的工资表，原告不予认可。被告提供本院由原告前期刘建新签名的领取荣誉金4250元的付款凭证，原告不予认可。原告待岗期间社会保险个人负担部分由原告支付被告后，被告代缴，单位负担部分由被告支付。原告曾于2020年11月26日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和超过仲裁申请时效为由不予受理。本院所确认的上述事实，有不予受理通知书、退休证、许可证、抚矿劳字【1993】82号文件、抚矿暖字（1993）34号文件、抚矿暖字（1993）70号文件、职工工资簿、挂靠人员4险缴费明细、付款凭证及当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告主张被告支付荣誉金一节，不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围。被告提供支付原告工资的工资表，证明原告已经领取1999年以前的工资，原告对此否认，应由其承担举证责任。原告主张被告支付2000年以后拖欠工资一节，劳动争议申请仲裁时效的期间为争议发生之日起一年，拖欠劳动报酬的时效期间为劳动关系终止之日起一年，依据原告陈述其1999年与抚顺矿业中机热力有限责任公司签订劳动合同，故应认定其与被告的劳动关系已经终止，原告此后申请仲裁已经超过法定时效，被告关于原告的诉讼超过诉讼时效的观点应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告李振江的诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二一年一月二十日代书记员 陈 燕
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘1081司惩9号被罚款人：喻芳。本院在执行喻超申请执行喻芳民间借贷纠纷一案，因被执行人喻芳拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对喻芳罚款2000元，限在2021年2月11日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年一月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3023号申请执行人：扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91321000060163397F，住所地扬州市。法定代表人：王建锋。被执行人：扬州金迪汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321003087813994E，住所地扬州市。法定代表人：杨鹏。被执行人：润东汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320300136443521N，住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨鹏。被执行人：扬州华为汽车投资管理有限公司，统一社会信用代码91321091083167972D，住所地扬州市。法定代表人：杨鹏。被执行人：中国润东汽车集团有限公司，统一社会信用代码F0020439，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨鹏。申请执行人扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、扬州华为汽车投资管理有限公司、中国润东汽车集团有限公司借款合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10民终1318号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行单位未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行单位名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行单位名下无房产信息，有多个车辆信息，本院已查封。3、本院至被执行单位所在地扣押六辆奥迪车辆并拍卖处置，所得价款1300500元，扣除拍卖辅助费用10000元以及执行费35166元，剩余1255334元已汇至申请人账户。4、本院已向被执行单位法人代表发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行单位其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行单位可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行单位名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏10民终1318号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年一月二十日书记员  张雅璐
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初204号之一 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷中大道**，统一社会信用代码：9136*W。 负责人：游志平，行长。 被告：祝云飞，女，1974年2月20日，住金溪县， 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被告祝云飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已还清原告欠款，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司金溪县支行负担。 审判员 吴 湾 二〇二一年一月二十九日 书记员 朱丽华
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑终25号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人(原审被告人)：王山，绰号“山鬼”，男，1994年10月10日出生于四川省巴中市平昌县，汉族，大专文化，无业，住四川省巴中市平昌县。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。原审被告人：吴伟东，绰号“老三”，男，1988年12月14日出生于广东省梅州市，汉族，高中肄业，无业，住广东省深圳市坪山新区。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。原审被告人：孙众，绰号“胖子”，男，1995年5月10日出生于河南省邓州市，汉族，高中肄业，务工人员，住广东省东莞市。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。原审被告人：吴伟，男，1993年4月20日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，务工人员，住通城县。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人王山、吴伟东、孙众、吴伟犯盗掘古墓葬罪一案，于2020年11月6日作出（2020）鄂1222刑初339号刑事判决。宣判后，原审被告人王山不服，在法定期限内提出上诉,本院于2021年1月12日立案受理。在诉讼过程中，上诉人王山申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人王山、吴伟东、孙众、吴伟以非法占有为目的，盗掘古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王山自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王山撤回上诉。湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二一年一月十八日书记员 张顺宁附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11216号之一原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。被告：程孝东，男，1981年9月30日生，住张家港市。委托诉讼代理人：任俊景，系被告程孝东的妻子，即本案被告。被告：任俊景，女，1981年3月7日生，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告程孝东、任俊景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）苏0582民初11216号民事裁定书，冻结被告程孝东、任俊景银行存款168266.26元或查封、扣押其等值财产，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告程孝东、任俊景银行存款168266.26元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年一月二十九日书记员  黄妲婕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1173号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马志，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马志金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2405号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：黄岛区红鑫副食品商店,住所地青岛市黄岛区大村镇理务关驻地。 经营者：毕伟。 原告宏联国际贸易有限公司与被告黄岛区红鑫副食品商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。经查，原告委托诉讼代理人的授权期限截止至2020年12月31日且未办理新的授权，该情况应视为“原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭”，按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  孔 帅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执208-231号之二十 广州市莱斯乐娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初10799-10822号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢13号 吕建礼、许国冲： 本院执行的吕建礼申请许国冲买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议：吕建礼自愿放弃部分欠款和利息，许国冲只需要于2020年12月31日前一次性支付35000元、案件受理费507元、执行费629元，合计36136元。现被执行人许国冲已按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1023号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李子良，男，1990年3月28日出生，汉族，住甘肃省天水市清水县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李子良金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1321刑初20号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人戚文高，男，1970年9月4日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月26日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月29日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2021年1月7日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人黄利英，广西共益律师事务所律师。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月11日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）187号起诉书，指控被告人戚文高犯危险驾驶罪，建议对戚文高判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人戚文高对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为被告人戚文高案发后如实交代事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2020年8月28日13时许，被告人戚文高酒后无证驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭乘戚某英行驶至ＸＢ78线27ｋｍ＋11ｍ处时，与付某喜驾驶的苏Ｎ×××××号重型结构货车发生碰撞，造成戚文高、戚某英受伤和两车损坏的道路交通事故。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，当时戚文高的血液中乙醇含量为80.76ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定，戚文高、戚某英的损伤程度均为轻微伤。经忻城县公安局交通管理大队认定，戚文高承担事故的主要责任，付某喜承担次要责任，戚某英无责任。案发后，戚文高明知他人报警仍在现场等待交通警察前往处理。另查明，2020年10月8日戚文高已赔偿付某喜、秦某牛经济损失5000元，并取得谅解。 本院意见被告人戚文高的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、赔偿损失、取得谅解等从轻情节。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人戚文高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄君校 二〇二一年一月十一日 书记员  劳莉雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5191号之一原告：江苏先锋国际商业有限公司，统一社会信用代码91320900051898455E，住所地在盐城市建军西路******。法定代表人：姜洪柏，该公司董事长。被告：朱国君，男，汉族，1983年7月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告江苏先锋国际商业有限公司与被告朱国君承包合同纠纷一案中，原告江苏先锋国际商业有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏先锋国际商业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏先锋国际商业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏先锋国际商业有限公司负担（案件受理费原告已预交6550元，因原告变更诉讼请求，剩余6525元本院依法退还原告）。审判员  方玲玲二〇二一年一月二十八日书记员  宋相慧
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3059号 罪犯曾继龙，男，1972年8月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年2月6日作出(2009)厦刑初字第19号刑事判决，认定被告人曾继龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30万元（以下币种同）；退赔盗窃所得4159589元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾继龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月15日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2018年7月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年2月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曾继龙在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯曾继龙应履行财产性判项数额较大，在考核期内月均消费超过400元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，履行比例偏低，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯曾继龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分535分，本轮考核期2018年5月至2020年10月止，累计获得考核分4461分，合计获得考核分4996分，表扬七次，物质奖励一次；间隔期自2018年7月起至2020年10月止，获得考核分4236分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾继龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯曾继龙应履行财产性判项数额较大，在考核期内月均消费超过400元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，履行比例偏低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾继龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2026年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初378号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸**D街区******，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，系公司员工。 被告：万向国，男，汉族，1969年12月17日出生，住宜宾翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告万向国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二一年一月二十一日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执43号 何永斌、广州市蓝领人力资源有限公司: 关于何永斌与广州市蓝领人力资源有限公司劳动争议执行一案，本院已于二〇二一年一月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审42号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人何剑峰，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年1月26日向本院申请强制执行该局作出的（2020）甬北建设一决字第5号行政处罚决定一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年1月22日作出（2020）甬北建设一决字第5号行政处罚决定，认定2017年被执行人未经审批改变宁波市江北区慈城镇慈湖人家18幢35号D-1车库建设工程规划许可证确定的房屋用途用于居住，面积为23.81平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、宁波市不动产登记信息查询结果、调查询问笔录、身份信息、规划确认函和函复等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城乡规划条例》第四十七条第一款的规定。依据《浙江省城乡规划条例》第六十一条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至十七条的规定，责令被执行人自收到处罚决定书之日起7日内进行整改，恢复车库的使用功能，并处罚款人民币贰仟元整（?2000）。申请执行人于2020年4月29日向被执行人留置送达了上述处罚决定书。被执行人未整改及缴纳罚款，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年11月4日向被执行人留置送达了（2020）甬北建设一催字第4号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书之日起10日内履行恢复车库的使用功能，并缴纳罚款及滞纳金合计人民币肆仟元整（?4000）的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出的（2020）甬北建设一决字第5号行政处罚决定中恢复车库的使用功能，并缴纳罚款2000元及滞纳金2000元，准予强制执行，除罚款及滞纳金外的相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈冬红 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张 颖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终52号上诉人（原审被告）：北京橙天三六零剧场管理有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村**楼****。法定代表人：孔敏茹，总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京新儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭力玮，男，1995年7月4日出生，回族，住北京市通州区。上诉人北京橙天三六零剧场管理有限公司（以下简称橙天公司）因与被上诉人郭力玮劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初46654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人橙天公司之委托诉讼代理人陈晶晶，被上诉人郭力玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。橙天公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭力玮的一审诉讼请求。事实和理由：1.橙天公司从未单方与郭力玮解除劳动合同。一审判决不认可双方劳动合同的约定，仅凭郭力玮单方口述的内容就认定橙天公司通知3月4日与郭力玮解除劳动合同属于事实认定错误。2.橙天公司人事王冬芹与郭力玮沟通的录音不完整，录音已被剪辑，不应认可录音的真实性，更不应以该份录音作为解除合同的依据。郭力玮辩称：同意一审判决，不同意橙天公司的上诉请求。郭力玮向一审法院起诉请求：橙天公司向郭力玮支付违法解除劳动合同赔偿金96770.82元。一审法院认定事实：郭力玮就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年5月18日，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第811号裁决书，裁决：驳回郭力玮的仲裁请求。一、劳动关系情况1、入职时间：2019年4月21日。2、劳动合同签订情况：双方签订书面劳动合同。3、离职前12个月平均工资：16128.47元。4、支付周期及支付方式：每月最后一日上月21日至本月20日工资；银行转账。5、劳动者实际出勤至：2019年3月4日。6、用人单位实际支付工资至：2019年3月4日。7、劳动关系解除时间：2019年3月4日。二、劳动关系解除郭力玮主张2019年3月4日橙天公司违法解除劳动关系，并提出了如下证据：证据一与公司音乐总监郭艺微信记录，2020年3月4日17:17分显示郭易：“力玮：下午公司人事部通知我，公司裁员，你在名单内，明天带着身份证、门禁卡去公司人事部签一下合同吧”，系郭力玮直属领导；证据二公司人事王冬芹录音，其中双方就解除劳动关系进行沟通，王冬芹说“公司来解除，又没有补偿，他肯定要有原因”，“给我一个地址，我给你快递发解除通知”。橙天公司对证据一真实性不认可，主张郭力玮的直属领导为朱杰，郭艺只是鼓手，且在郭力玮的劳动合同书第九页中明确约定了直属上级朱杰；证据二橙天公司认可王冬芹为公司人事，真实性不认可。一审法院认为，橙天公司人事王冬芹与郭力玮之间沟通中，橙天公司已经明显表示双方要解除劳动关系，且要郭力玮快递地址发解除通知书，橙天公司虽不认可此份证据，但未就此提出相反有力证据，一审法院采信郭力玮关于橙天公司与其违法解除的主张，橙天公司应支付郭力玮违法解除劳动关系赔偿金32256.94元（16128.47元*2=32256.94）。综上，一审法院判决：一、北京橙天三六零剧场管理有限公司于本判决生效后七日内支付郭力玮违法解除劳动关系赔偿金32256.94元；二、驳回郭力玮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：橙天公司上诉主张其未单方解除与郭力玮的劳动合同，因此无需支付违法解除劳动关系赔偿金。对此本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据前述规定，橙天公司应对郭力玮的劳动期限、工资标准及解除劳动关系的合法性承担举证责任。郭力玮提交证据证明橙天公司向其表示要解除双方劳动关系，橙天公司虽对此不予认可，但未提交相反证据予以证明，故橙天公司以未提出解除劳动关系为由主张不予支付涉案款项，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。一审法院根据双方当事人陈述及本案在案证据，认定橙天公司应支付违法解除劳动关系赔偿金，未超出其应支付的金额，本院依法予以维持。综上，橙天公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京橙天三六零剧场管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年一月二十九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴-4--1-
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0623执保2号 申请人岳阳某某某建设有限公司与被申请人岳阳某某建设有限公司华容分公司租赁合同纠纷申请财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年一月五日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保73号申请保全人：李庆林，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：赵艳霞，女，1955年12月5日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。申请保全人李庆林与被保全人赵艳霞诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保61号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳霞名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人李庆林预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月十四日书记员  王雪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执恢55号申请执行人宋苗生,男,1952年10月5日出生,汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人陈立国，男，1972年7月8日，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2021)黑0622执恢55号，宋苗生与陈立国买卖合同纠纷一案，申请执行人宋苗生与被执行人陈立国双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初4125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨友昌审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年一月十九日书记员  郭延鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执149号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杜德，男，1982年6月4日生，汉族，住南京市雨花台区。本院在执行江苏银行股份有限公司与杜德信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8271号民事判决书，被告杜德于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金18166.35元及利息、分期手续费（自2018年8月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6599号上诉人（原审原告）：杰士曼股份有限公司，住所地挪威王国宾利斯特珀斯博克斯。法定代表人：托拉尔夫·瑞斯吉尔德，财务总监。委托诉讼代理人：肖丹，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人杰士曼股份有限公司（简称杰士曼公司）因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初5621号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：杰士曼公司。2.申请号：15189057。3.申请日期：2014年8月20日。4.标志：5.指定使用商品：服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子。二、引证商标1.注册人：江西纳百川实业有限公司；2.注册号：5990109；3.申请日期：2007年4月10日；4.专用期限至2020年3月6日；5.标志：6.核定使用商品：游泳衣等商品。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年1月25日作出商评字[2018]第15987《关于第15189057号“Dressmann”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定中，以诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。杰士曼公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。杰士曼公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杰士曼公司的诉讼请求。杰士曼公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决；撤销被诉决定；判令国家知识产权局针对诉争商标重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标其权利处于不稳定状态，待引证商标权利确定后，再依法裁判。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标已于2020年10月20日第1716期商标公告中在除皮带（服饰用）外的其它商品上予以依法撤销。上述事实有本案当事人提交的证据予以佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。适用2013年商标法第三十条时，应有指定使用在同一种或者类似商品上的相同或者近似的商标在申请注册商标申请日前已经初步审定公告或者被核准注册。如果在申请注册商标的授权程序中，在先注册商标已经被撤销注册或者宣告无效，则该在先商标不能作为在后申请注册的商标核准注册的障碍。因不服商标驳回复审决定而提起的诉讼程序，包括一审诉讼程序和二审诉讼程序，属于商标申请驳回复审程序的在后程序，在诉讼程序中在先申请注册的商标的法律状态出现变化的，应当予以考虑。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标因连续三年不使用在除皮带（服饰用）外的其它商品上被依法公告撤销，引证商标在游泳衣等商品上已经不构成申请注册商标的在先权利障碍，被诉决定依据的事实已经发生了变化，国家知识产权局应对诉争商标是否可以核准注册重新作出复审决定。由于在本案二审诉讼程序中出现新的事实，而非国家知识产权局的原因导致本案处理结果发生变化，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定由杰士曼公司承担本案诉讼费用。另，原审法院在引证商标在游泳衣等商品上为有效商标的情况下做出判决并无不当，杰士曼公司的相关上诉理由本院不予支持。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初5621号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第15987关于第15189057号“Dressmann”商标驳回复审决定书；三、国家知识产权局针对杰士曼股份有限公司就第15189057号“Dressmann”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一审案件受理费人民币一百元，由杰士曼股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由杰士曼股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年一月二十九日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢23号申请执行人：李玉学,男,1955年11月30日出生，汉族，住长春市高新开发区。被执行人：关军委，男,1973年2月15日生，汉族，住农安县。申请执行人李玉学与被执行人关军委买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉学向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人关军委送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年1月11日对被执行人关军委的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人关军委实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2021年1月27日本院对被执行人关军委进行了限制高消费等措施，本案发放执行款9016.00元、执行费161.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人关军委有可供执行的财产，可以认定被执行人关军委暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李玉学告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李玉学发现被执行人关军委有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年一月二十八日书记员  李 鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初169号申请人：大庆吉福润达装饰设计有限公司，住所地大庆市高新区水木华庭**建设工程**楼公寓楼**公寓**。法定代表人：刘波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵司怡，黑龙江鸿大律师事务所律师。被申请人：付道吉，男，1981年7月26日出生，汉族，住大庆市。申请人大庆吉福润达装饰设计有限公司与被申请人付道吉装饰装修合同纠纷一案，大庆吉福润达装饰设计有限公司向本院提出申请，通过法院网络执行查控系统，依法查询付道吉名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，大庆吉福润达装饰设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络执行查控系统，查询付道吉名下的银行存款及不动产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪莲二〇二一年一月十二日书记员  高 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初976号原告：宋某，男，1963年5月8日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所实习律师，一般代理。被告：国某，女，1967年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告宋某与被告国某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理并向原告宋某送达了预交案件受理费通知书，原告宋某未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王珏二〇二一年一月二十八日法官助理犹伟书记员胡兰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终179号 上诉人（原审原告）：杜长刚，男，1963年1月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市水利建筑安装工程公司,住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区港口路东侧、州二十一路西侧,统一社会信用代码91341200485858338X（7-9）。 法定代表人:刘保忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。 上诉人杜长刚因与被上诉人阜阳市水利建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5701号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，杜长刚于2021年1月26日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，杜长刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杜长刚撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11,222元，减半收取计5,611元，由上诉人杜长刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初4号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人刘孔泉，男，1988年5月16日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。曾因犯盗窃罪，于2018年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，2018年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）234号起诉书指控被告人刘孔泉犯盗窃罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员黄以良出庭支持公诉，被告人刘孔泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日至23日，被告人刘孔泉先后四次去到容县，将公路工程建筑公司放置在该处待安装的公路护栏配件螺丝、铁片盗走，并将盗得的螺丝、铁片卖给李某，得款410元。案发后，公安机关从李某处扣押到刘孔泉出卖的螺丝1120套、铁片60片，并将扣押到的螺丝、铁片返还给公路工程建筑公司。经鉴定，上述扣押到的螺丝、铁片价值2082元。 公诉机关认为，被告人刘孔泉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，刘孔泉具有坦白、认罪认罚等从轻情节，具有累犯等从重情节，建议对刘孔泉判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，证人曾某、李某的证言及李某的辨认笔录、照片，微信转账记录，监控视频截图，扣押物品清单，返还物品清单，价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图、照片，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，刘孔泉的供述、辨认笔录、照片及指认现场笔录、照片等证据证实。 被告人刘孔泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘孔泉曾因犯盗窃罪，于2018年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，2018年7月26日刑满释放。 本院认为，被告人刘孔泉的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。刘孔泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘孔泉多次盗窃，酌情从重。刘孔泉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款的规定，判决如下： 一、被告人刘孔泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年6月23日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人刘孔泉的违法所得人民币四百一十元，继续予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执102号陈海兵：顾懿洋：申请执行人陈海兵与被执行人顾懿洋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共5300.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，陈海兵向本院申请执行的(2020)苏0507民初480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日zdqz
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1076号申请人：张家港盛友化纤有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰六干河东（市化纤厂内）。法定代表人：顾健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋姣文，江苏仁勤律师事务所律师。被申请人：邵丽平，女，1969年1月2日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港盛友化纤有限公司与被申请人邵丽平房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张家港盛友化纤有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵丽平的银行存款534900元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港盛友化纤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邵丽平的银行存款534900元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年一月十五日书记员 赵菊芳