杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7307号 原告：楼某，男，1983年7月23日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：汪君瑞,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：傅某，女，1982年2月24日出生，汉族,户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王拥军、吴翔翔，浙江君鉴律师事务所律师。 原告楼某诉被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪君瑞、被告傅某及其委托诉讼代理人王拥军、吴翔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割（2019）浙0106民初8280号判决书中被告傅某对蔡泽斌的债权,由原被告各半享有;2.被告支付原告2000元;3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2018年1月4日，原告起诉离婚。2019年3月22日，法院判决双方离婚，但对案涉债权未作处理。在双方婚姻关系存续期间，案外人蔡泽斌分别于2013年1月2日、11月26日向被告借款60万元。2019年12月2日，法院作出（2019）浙0106民初8280号判决书，判决蔡泽斌应偿还被告借款本金686400元、支付利息等。法院还查明，蔡泽斌于2018年5月26日、2019年9月1日支付被告借款利息1000元、4000元。以上均属于原、被告夫妻共同财产，被告应支付原告一半。为维护原告的合法权益，原告为此起诉主张。 被告答辩称：1、案涉债权并非夫妻共同债权，是被告的个人债权。2015年6月9日，原、被告签订了婚内财产分配协议。其中约定个人的财产、工资所得归个人所有，同时约定杭州四叶装饰设计有限公司（以下简称四叶公司）享有的债权债务均由被告享受和承担。被告起诉蔡泽斌的依据是蔡泽斌于2016年出具的借条，法院据此作出判决。故该债权形成于双方协议之后，属于被告个人债权。2、案涉出借给蔡泽斌的款项来源于原、被告共同向四叶公司的借款。四叶公司银行转账至被告个人账户上，再以被告名义借给蔡泽斌，从而形成原、被告欠四叶公司债务，同时被告享有对蔡泽斌的债权。在原告将四叶公司股权转让给被告时，双方已对公司的资产、对外债权债务等进行了结算，后被告以200万对价收购原告所占四叶公司股份。故原告已经享受了相关债权，原告再次主张属重复分割。如果原告主张该债权，因该款系向四叶公司所借，原告亦应承担还款义务。同时，原告为主张案涉债权支付了律师费，原告也应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对原告提供的（2018）浙0106民初163号民事判决书、（2018）浙01民终10153号民事判决书、借条、（2018）浙0106民初163号民事案件第一次庭审笔录、（2019）浙0106民初8280号民事判决书的真实性予以认定。 对被告提供的2013年11月22日借条，原告对借条中的签字虽不认可，但认可案涉60万元来源于四叶公司，本院对款项来源予以认定。对于该借条，原告申请笔迹鉴定，因该借条的认定与本案事实认定无直接关联，本院不予准许。对杭州银行账务明细予以认定。对婚内财产分配协议、（2020）浙01民终1999号判决书、蔡泽斌向傅某出具的借条、委托代理合同、发票的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚。2010年8月9日，原、被告双方共同设立四叶公司，注册资本100万元，被告占公司51%的股份，任公司法定代表人，原告占公司49%的股份。2012年12月17日，四叶公司转给被告50万元，后被告于2013年1月2日转给案外人蔡泽斌作为借款。2013年11月22日，四叶公司又转给被告50万元，被告于2013年11月26日转给蔡泽斌作为借款。以下两笔30万元共计60万元，蔡泽斌均向被告出具了借条。后因未还款，蔡泽斌于2015年11月29日重新出具一张60万元的借条给被告。2016年11月21日，蔡泽斌对此前借款利息再次向被告出具借条确认尚欠借款68.64万元及利息。2019年9月6日，被告起诉蔡泽斌要求还款付息。法院于2019年12月2日作出（2019）浙0106民初8280号民事判决书，认定蔡泽斌于2018年5月26日支付原告1000元、2019年1月31日支付3000元，其余借款本息未付，故判决蔡泽斌归还傅某借款本金686400元、支付利息274403元（计算至2019年9月1日，此后至债务履行完毕之日止的利息、按月利率1.2%另行支付）。被告为起诉该案委托律师，支付律师费3万元。判决生效后，蔡泽斌未履行还款义务，傅某申请法院执行，目前债权未能执行实现。庭审中，原告认可案涉债权60万元系四叶公司转账给被告而来，但原告认为四叶公司与原、被告财产相互混同。原告认为案涉债权属夫妻共同财产，故主张分割。 2015年6月9日，原、被告还签订一份《婚内财产分配协议》，约定双方就婚内责任及财产分配协议如下：一、每月男女各方拿出1万元用于家庭开销，详见家庭协议书……三、本协议签订之日起，双方各自所得财产包括工资、偶然所得、婚后各自名下的存款归各自所有，继承等归各自所有，由个人支配……五、杭州四叶装饰设计有限公司已完成股权转让事宜，现归女方个人完全独有，盈亏与男方无关。该公司的财产、经营所得归女方所有，不作为夫妻共同财产，无论婚姻关系是否变更，不得按家庭财产分割。六、婚姻关系存续期间，如双方协商一致，购买大宗物品，包括动产、不动产，按双方出资比例按份共有。七、婚姻关系存续期间，一方对外债务，应向第三方出示本协议，另一方对债务不负责。双方还对其他事务进行了约定。 2018年1月4日，原告起诉离婚，后法院于2019年3月22日判决准予双方离婚，并对房屋等共有财产进行了分割处理。原告在该案中主张分割本案所涉债权60万元，因涉及第三人权利义务，本院在离婚案件中对该债权未作处理。 本院认为：根据法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案所涉债权发生于2013年，后被告于2019年9月6日起诉蔡泽斌要求还款付息。法院于2019年12月2日作出（2019）浙0106民初8280号民事判决书，判决蔡泽斌归还被告傅某借款本金686400元、支付利息274403元（计算至2019年9月1日，此后至债务履行完毕之日止的利息、按月利率1.2%另行支付）。判决生效后，蔡泽斌未履行还款义务，傅某申请法院执行，目前债权未能执行实现。2015年6月9日，原、被告双方签订了《婚内财产分配协议》，协议约定自协议签订之日起，双方各自所得财产包括工资、偶然所得、婚后各自名下存款归各自所有，由个人支配。协议中并没有涉及案涉债权，且该债权发生于协议签订之前，故对该债权双方并无约定或无明确归属约定，应视为共同财产。况且，在此前离婚诉讼中，被告亦同意在实现债权后支付原告一半。故原告主张分割享有该债权一半，本院予以支持。因该债权尚未实现，故本院仅对债权份额进行分割。同时，被告因起诉实现债权支出的律师费3万元，原告亦应承担一半。该部分款项被告已支出，原告理应承担并支付给被告。关于被告2019年1月收到的案涉债权利息4000元，被告辩称该利息已用于家庭开销，尚属合理，故原告主张该部分利息，本院不予支持。 至于被告辩称的案涉债权款项来源于四叶公司，根据《婚内财产分配协议》约定股权转让后，四叶公司相应债权归被告享有，故原告无权主张。因四叶公司系独立法律主体，四叶公司与原、被告之间就案涉款项是否形成债权债务关系，系另一种法律关系，与本案无关。被告以此抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家族编的解释（一）》（法释[2020]22号）第八十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认（2019）浙0106民初8280号民事判决书中傅某对蔡泽斌享有的债权由楼某享有50%份额； 二、楼某于判决生效之日起十日内支付傅某因实现债权所支付的律师费30000元中的一半即15000元； 三、驳回楼某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1131元，由楼某负担275元，傅某负担856元。 楼某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；傅某负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡荧娜