天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初135号原告：管学荣，女，1959年3月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。被告：刘金格，女，1981年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。原告管学荣与被告刘金格、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管学荣的委托诉讼代理人孙志伟、被告刘金格到庭参加诉讼,被告人保天津分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费6499.02元、交通费500元、护理费10008元、营养费4500元、残疾赔偿金87626.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元，共计116833.12元。被告人保天津分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘金格赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月7日8时10分，刘金格驾驶鲁Ａ8××**号车辆，沿天津市西青区津港公路由南向北行驶至龙居广场口右转，遇管学荣骑电动自行车沿津港公路由南向北行驶至此，刘金格车辆右侧后部与管学荣车辆前部接触。造成双方车损，管学荣受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出具道路交通事故认定书认定，刘金格承担事故全部责任，管学荣不承担事故责任。对于原告损失各方未能达成一致，故诉至法院。被告人保天津分公司提交书面答辩状称，请法院依据相关法律、机动车交通事故责任强制保险条款、交通事故认定等，在我司所负交强险及商业三者险保险责任范围内依法判决，请法院核实本案是否存在保险条款规定的免赔情形，针对原告损失部分，关于医疗费我公司只认可指定医院的医疗费用，护理费同意住院期间1人护理，应按照居民服务业标准，按照住院天数进行计算，营养费在医嘱中明确需要加强营养的前提下，同意按照每天15元标准给予住院期间营养费，鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿，交通费请法院依法酌定，残疾赔偿金，鉴定结论过高，我公司不予认可，具体金额请法院酌定，精神损害抚慰金请法院考虑侵权人的过错程度酌定，诉讼费不属于保险责任范围，我公司不同意承担。被告刘金格辩称，我驾驶的车辆在被告人保天津分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故事实及责任认定属实。事故发生时，鲁Ａ8××**号车辆的驾驶人和所有人均为被告刘金格，该车辆在被告人保天津分公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后原告至医院治疗，经诊断主要伤情为右尺桡骨远端骨折。产生治疗费6499.02元。2020年12月7日原告伤情经天津医科大学总医院司法医学鉴定中心鉴定：管学荣因交通事故致右腕关节功能丧失30%，鉴定为十级伤残；误工期为120日、护理期为60日，营养期为90日。支付鉴定费2700元。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、门诊病历、相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定刘金格承担事故全部责任、管学荣不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。原告主张医疗费6499.02元，并提供医疗费票据，该部分证据确实充分，本院按照原告主张金额确认原告实际花费的医疗费。原告主张营养费4500元，根据鉴定结论，原告的营养期为90日，原告主张金额过高，本院酌情确认金额为2700元。原告按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准主张护理费10008元，根据鉴定结论，原告护理期为60日，原告主张金额合理，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金87626.1元，根据鉴定结论原告的伤残等级为十级，结合原告的年龄，残疾赔偿金应为天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（46119元）*赔偿年限（19年）*伤残赔偿指数（10%）。原告主张金额合理，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤，精神受到伤害，结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金金额合理，本院予以支持。原告主张鉴定费2700元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。原告主张交通费500元，结合原告的伤情、就医情况，本院酌情支持原告交通费350元。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保天津分公司作为事故车辆交强险和商业三者险承保公司，应在保险赔偿限额内赔偿原告医疗费6499.02元、营养费2700元、护理费10008元、残疾赔偿金87626.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、交通费350元，共计114883.12元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告管学荣医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计114883.12元；二、驳回原告管学荣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取442元，此款由被告刘金格全部负担（此款原告已经缴纳，被告刘金格于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二一年一月二十二日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。9.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。10.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。11.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。