wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2148号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街**，统一社会信用代码9121100070169691XM。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂子钧，辽宁法云律师事务所律师。被告：黄福田，男，汉族，1989年9月27日出生，住址灯塔市，（缺席）原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司诉被告黄福田保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人聂子钧到庭参加诉讼。被告黄福田经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告尚拖欠的保险费16,796.78元；二、依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，被告黄福田向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司文圣支行的贷款提供信用担保，并与原告签署了保单号为PBBR201821100000000123的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月向原告交纳保险费763.49元。2018年4月14日，被告黄福田与中国农业银行股份有限公司文圣支行签署了《个人担保借款合同》，借款金额为肆万陆仟元整，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。中国农业银行股份有限公司文圣支行于合同签订当日向被告黄福田发放了该笔借款。收到借款后，被告黄福田只按合同约定偿还了14期借款便再未还款，欠农行贷款本息共计29,856.96元；也未按照《保险单》的要求按时交纳保险费，欠原告保费共计16,796.78元。原告依据保险合同约定代被告黄福田偿还了剩余贷款本息29,856.96元，承担了保证人责任。原告依据保险单即保险合同的约定，基于投保人违约而理赔后，向投保人追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的费用。根据黄福田与原告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，被告黄福田应向原告支付保险费总额为27,485.64元，而被告黄福田只交纳了10,688.86元，尚欠原告保费16,796.78元。综上，为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告黄福田未作答辩。本院经审理查明：2018年4月8日，被告黄福田向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司文圣支行的贷款提供信用担保，并与原告签署了保单号为PBBR201821100000000123的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月向原告交纳保险费763.49元。2018年4月14日，被告黄福田与中国农业银行股份有限公司文圣支行签署了《个人担保借款合同》，借款金额为肆万陆仟元整，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。中国农业银行股份有限公司文圣支行于合同签订当日向被告黄福田发放了该笔借款。收到借款后，被告黄福田只按合同约定偿还了14期借款便再未还款，欠农行贷款本息共计29,856.96元；也未按照《保险单》的要求按时交纳保险费，欠原告保费共计16,796.78元。原告依据保险合同约定代被告黄福田偿还了剩余贷款本息29,856.96元，承担了保证人责任。原告依据保险合同的约定，代被告黄福田偿还了剩余贷款本息，承担了保证人责任。农行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代位追偿权。根据黄福田与原告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，被告黄福田应向原告支付保险费总额为27,485.64元，而被告黄福田只交纳了10,688.86元，尚欠原告保费16,796.78元。原告索款无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、代偿债务与权益转让确认书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告黄福田就其与中国农业银行股份有限公司文圣支行签订的个人担保借款合同项下的借款本息向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了个人信用贷款保证保险,原告保险公司予以承保并出具保险单,故双方之间形成合法有效的保险合同关系。因被告黄福田未按约定足额向中国农业银行股份有限公司文圣支行归还借款本息,中国农业银行股份有限公司文圣支行作为被保险人，有权依照保险合同约定要求保险人即本案原告支付保险理赔款。原告保险公司向中国农业银行股份有限公司文圣支行理赔后有权按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定要求投保人即本案被告黄福田支付拖欠的保险费。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告黄福田经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄福田于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险费16,796.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费560元，由被告黄福田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜人民陪审员  高耀君人民陪审员  刘思含二〇二一年一月十九日书 记 员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初391号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金35238.06元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月18日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××06，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告刘洋未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额40536.29元，其中本金35238.06元，利息2416.38元，违约金1728.82元，分期付款手续费751.65元，其他手续费40元，专项分期费用361.38元。 被告刘洋未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月18日，被告刘洋向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××06），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的上海浦东发展银行声明及签署中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告刘洋在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额40536.29元，其中本金35238.06元，利息2416.38元，违约金1728.82元，分期付款手续费751.65元，其他手续费40元，专项分期费用361.38元。 本院认为，被告刘洋向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金35238.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告刘洋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金35238.06元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初241号原告：吕飚，男，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人（特别授权）：殷桂利（原告吕飚之妻），1979年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：吕鹏，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吕飚与被告吕鹏合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吕飚于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕飚的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕飚撤回起诉。案件受理费243.64元，减半收取计121.82元，由原告吕飚负担。审 判 员 王宇迪二〇二一年一月二十二日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更341号罪犯薛世汤，男，汉族，1962年5月11日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2018年3月9日作出（2018）皖0322刑初56号刑事判决，以被告人薛世汤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛世汤确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛世汤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛世汤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛世汤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛世汤减去自本裁定送达之日起至2021年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更117号罪犯叶正罡，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年5月9日作出（2019）浙0481刑初353号刑事判决，以被告人叶正罡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯叶正罡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶正罡减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯叶正罡本次考核期为2019年8月6日至2020年10月31日共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶正罡在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶正罡减去有期徒刑四个月（刑期自2018年12月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更359号罪犯杨世兵，男，汉族，1968年2月16日生，文盲，云南省凤庆县人，系累犯，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2016年2月1日作出（2015）灵刑初字第00534号刑事判决，以被告人杨世兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金十一万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金十四万元（已缴纳五千元）。被告人杨世兵犯诈骗罪违法所得，依法予以追缴。被告人杨世兵不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）皖13刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨世兵确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨世兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨世兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、云南省凤庆县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯杨世兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨世兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月12日起至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执807号之二申请执行人：遵义森北商贸有限公司，住所贵州省遵义市汇川区苏州路永泽苑****，统一社会信用代码：91520300795293918B。法定代表人：孙永昌。被执行人：黄**，男，汉族，1963年2月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：彭正容，女，汉族，1967年2月9日出生，贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄黔，男，汉族，1993年2月8日出生，住重庆市合川区。被执行人：黄淦，男，汉族，1996年4月20日出生，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终5516号民事判决书，受理执行遵义森北商贸有限公司申请执行黄**、彭正容、黄黔、黄淦借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金2200000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人黄黔名下车牌号贵Ｃ×××**号车辆，拍卖成交价为667640元，本院依法扣划了被执行人银行存款共计614214.19元，支付网拍服务费1000元，评估费7200元，执行费用17152元，剩余1256502.19元已全数支付申请执行人。本院依法查封被执行人黄黔、黄淦名下位于播州区大恒名城的房屋拟进行处置，因房屋整体改造，共同使用人黄雄对本院的查封腾房措施提交执行异议申请，该执行异议尚未审查完毕，上述资产暂无法处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年一月二十八日书记员  杨晗
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更8号罪犯曹炯炯，男，1990年3月24日出生，汉族，大学文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2020年3月23日作出(2020)浙0225刑初66号刑事判决，以被告人曹炯炯犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币130000元。判决生效后，该犯于2020年5月18日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯曹炯炯到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯曹炯炯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯曹炯炯对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯曹炯炯符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯曹炯炯本次考核期为2020年6月22日至2020年11月30日共计5个月，已实际服刑10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分465分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币130000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹炯炯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹炯炯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十八日书 记 员  任 佳
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0781行审1号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人侯占生，男，1978年05月26日出生，住河南省滑县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2021年1月6日向本院申请执行编号410781-1905779190处罚决定书。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二一年一月十一日书记员  秦学武
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初9号原告：王秀兰，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：田玉娟，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，文化程度不详，群众，现住吉林省镇赉县。原告王秀兰与被告田玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王秀兰于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商，现原告王秀兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀兰撤诉。案件受理费88元，由王秀兰负担。审判员 周庆林二〇二一年一月二十九日书记员 牟云鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异4号异议人（被执行人）：沈银弯，男，1956年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：余雷，男，1958年12月30日生，汉族，住浙江省宁波市江**。本院在执行余雷与沈银弯房屋租赁合同纠纷一案中，异议人沈银弯对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2020年4月21日，苏州市中级人民法院对原告余雷与被告沈银弯、第三人苏州赫邦精密科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出（2019）苏05民终10557号民事判决书：“一、维持苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4531号民事判决第一项、第二项；二、撤销苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4531号民事判决第三项；三、沈银弯于本判决生效之日起十日内支付结欠余雷的租金27500元，并向余雷支付自2019年1月1日起按每日986.1元标准计算至实际返还租赁物之日止的占有使用费，该款应优先从沈银弯支付的租房押金66960元中抵扣；四、驳回余雷的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据余雷的申请，本院于2020年7月2日立案执行，案号为(2020)苏0509执4015号。本院于2020年7月6日作出(2020)苏0509执4015号执行通知书，要求沈银弯向申请执行人支付执行款452943.10元以及迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。沈银弯提出异议称：有关房屋占有使用费应为2019年1月1日计算到2019年12月30日，不应该计算到2020年5月5日，应当减扣从2020年1月1日至2020年5月5日按每天986.1元计算的金额。事实与理由：在诉讼过程中，异议人于2019年12月25日再次书面通知了申请执行人及时来办理交房手续，但申请执行人故意拖延至2020年5月5日才办理移交手续。申请执行人故意拖延时间办理交房手续而造成损失扩大后果不应由异议人承担。另查明：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4531号民事判决第一项、第二项内容为：“一、原告余雷与被告沈银弯于2016年1月22日签订的《租房合同》于2018年12月30日解除。二、被告沈银弯于本判决生效之日起三十日内将座落于苏州市吴江区松陵吴同公路口“苏州吴江市工业品公司吴同路口厂房”（房屋所有权证号：吴证字第1××**，建筑面积：7643.66平方米；吴江市国有土地使用权证号：江国用（96）字第0××8号，用地面积：4824.66㎡）腾空、迁出并将上述租赁物返还给原告余雷。”再查明：苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10557号民事判决书第18页第6-14行载明：“关于沈银弯是否应向余雷支付2019年起的房屋占有使用费，沈银弯二审上诉认为案涉房屋已经于2019年初全部由余雷收回，但该意见与其一审陈述不符，且根据双方二审中提交的内容一致的微信聊天记录可知，直至2019年4月15日沈银弯仍拒绝向余雷交还房屋，故沈银弯主张案涉房屋已经于2019年初全部由余雷收回的意见不能成立。沈银弯亦未提交任何证据证明其此后向余雷归还了案涉房屋，故一审判决认定沈银弯应向余雷支付自2019年1月1日起至实际返还租赁物之日止的占有使用费具有事实和法律依据，本院予以维持。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。及第十九条的规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持。具体到本案中，异议人所提事由为2019年12月25日已实际返还租赁物，该事由系发生在执行依据生效之前，且并非请求抵销，故并不属于执行异议审查范围，其应通过依法申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人沈银弯的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年一月十八日法官 助理  李 艳书 记 员  韩紫飞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执135号申请执行人：杨文强,男,1986年11月2日出生,汉族,住安徽省固镇县。被执行人：固镇中旭建设投资有限公司，住所地固镇县谷阳路名人花园对面。统一社会信用代码913403230907567757。法定代表人：胡欣欣，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2873号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人45000元、违约金3420元（以涉案房屋总价款900000元为基数按日万分之一自2020年11月29日计算至2021年1月5日）、负担案件受理费682元、缴纳执行费575元，合计49677元，但被执行人至今未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人固镇中旭建设投资有限公司在金融机构的存款49677元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二一年一月五日书记员  张梦君
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4480号 原告：王家法，男，1953年6月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：李忠言，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告王家法与被告李忠言买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王家法的委托诉讼代理人方施颖到庭参加诉讼，被告李忠言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李忠言立即支付货款196500元及逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买竹凉席。截止到2018年10月18日，经原被告双方结算，被告李忠言出具欠条一张给原告，欠条约定截止到2018年10月18日，被告李忠言欠原告货款196500元。原告多次催讨，被告分文未付。原告因此提起上述诉请。 被告李忠言未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下：原被告因竹凉席买卖业务，于2018年10月18日进行结算，被告李忠言确认欠原告王家法货款196500元并出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告于2019年9月10日支付现金10000元，尚欠货款186500元。 本院认为，原告王家法与被告李忠言之间的买卖关系由欠条予以证实，为合法有效。被告在确认货款后，未及时全面履行义务的，原告要求继续履行，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止支付逾期付款利息损失的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠言于本判决生效之日起十日内向原告王家法支付竹凉席货款186500元及逾期付款利息（自2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王家法其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2115元（减半收取），由被告李忠言负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二一年一月七日 书记员  刘红英
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7745号原告：王培安，男，1968年9月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，无业，住河南省孟津县。被告：河南省中昌工程建设有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：周峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：阴吉峰、樊李科（实习），河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王培安诉被告河南省中昌工程建设有限公司（以下简称河南中昌工程公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王培安、被告河南中昌工程公司的委托诉讼代理人阴吉峰、樊李科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王培安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资700元；2、判令被告向原告支付因其员工操作损坏产生的配件费3600元、托运费120元、机械加工费260元、从家到工地单程运费2000元，共计5980元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月至11月，原告王培安与被告河南中昌工程公司在山西晋城“星湖湾”进入工地现场干活；当时原告已与项目经理祁村锋谈好条件，人离工地账清，具体包括工资、单程运费、干活期间的生活费、机械维修费。截至2016年年底，已结部分款项；至2017年原告给现场负责人打电话，祁村锋又支付了部分款项；剩余款项经原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南中昌工程公司辩称，1、原告请求被告向其支付工资应先行申请劳动仲裁，没有经过劳动仲裁前置程序直接诉讼属程序错误。2、我公司不认识原告王培安，我公司也没有所谓的项目经理祁村锋。应依法判令驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2016年11月12日，祁村锋向原告王培安出具《证明》一份，载明：“证明兹有本公司人员不懂得机械乱开施工，把机械搞坏，兹配件由我公司来承担赔偿，赔偿费叁仟陆佰元整另外：维修机费贰佰陆拾元整祁村锋（签名）2016年11月12日”。庭审中，原告向本院提交了发货人为胡少峰、收件人为原告的运货单、晋城市庆达煤机配件有限公司出具的260元收款收据各一份，欲证明其支出托运费120元、配件加工费260元。被告河南中昌工程公司对原告提交的证据的关联性不予认可，且提出了诉讼时效抗辩。另查明，原告与被告未签订劳动合同或劳务合同，被告亦未授权原告维修机械配件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告王培安向本院提起诉讼，要求被告河南中昌工程公司向其支付工资、配件费、托运费等费用，但其提交的证据系案外人祁村锋向其出具，亦并未显示出与被告有关联性，且被告不承认祁村锋是其公司的员工；故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王培安的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告王培安负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓光二〇二一年一月七日书记员  刘会丽
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初11号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人黄超，男，1992年9月20日生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住址同上，因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年11月19日被峨眉山市公安局取保候审。 辩护人杨靖，四川仙山律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2020]Z188号起诉书指控被告人黄超犯非法持有枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人黄超及其辩护人杨靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年9月8日14时许，民警在工作中发现黄超涉嫌非法携带枪支，遂通知黄超到派出所接受调查。黄超到派出所后，主动带领民警前往桂花桥镇幸福村2组40号附近其家中承包的鱼塘边小屋内，将两支自己非法持有的射钉枪主动上交给民警。同时，被告人黄超供述称，枪支系其在路边购买，用于鱼塘鱼苗保护。经鉴定，从黄超处查获的两支可疑射钉枪认定为枪支。公诉机关认为，本院认为，现有证据证明被告人黄超出于保护鱼苗而非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因黄超具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：认罪认罚。故依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款，建议判处被告人黄超有期徒刑二年六个月，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款，提起公诉，请依法判处。 被告人黄超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但量刑方面提出被告人黄超系初犯，非法持有的枪支也是为了保护鱼塘的鱼苗，社会危害性小，希望法庭对其从轻处罚。 上诉事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄超违反枪支弹药管理规定，非法持有具有致伤力的枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄超主动到派出所，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。黄超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，根据本案被告人黄超犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，之规定，判决如下： 一、被告人黄超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对已扣押的自制枪托二个、射钉枪二支（详见公安机关扣押清单）予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 俐 二〇二一年一月十一日 书记员 黄星霖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30396号 申请执行人：邱少宾，男，1989年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人邱少宾与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认邱少宾与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费400.97元及以400.97元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予邱少宾。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担并迳付予邱少宾。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行，案号（2020）粤0605执30396号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二一年一月十四日 书记员  杨昊昕
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初853号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈真，男，1992年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理王浩存书记员解晴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保51号之一 申请人：山东物华商贸有限公司，住所地山东省临沂经济开发区沂河东路**名都国际**楼**。 法定代表人：孙良建，执行董事兼总经理。 被申请人：山东景天园林工程有限公司，住所地，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处名都国际**楼iv> 法定代表人：徐银围，执行董事兼总经理。 申请人山东物华商贸有限公司与被申请人山东景天园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东景天园林工程有限公司在银行的存款480万元或者查封、扣押等值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东景天园林工程有限公司在银行的存款480万元或者查封、扣押等值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  何国防 二〇二一年一月十四日 书记员  刘洪斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初11号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人马文元，男，1978年1月5日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码×××，回族，初中文化，户籍所在地及现住址均为新疆维吾尔自治区昌吉市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年3月27日被昌吉市人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人马文元犯挪用公款罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官王岩峰出庭支持公诉，被告人马文元到庭参加诉讼，现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2014年至2015年，被告人马文元利用收取、支付昌吉市大西渠镇玉堂村二、七片区富民安居工程款的职务便利，挪用富民安居工程款502，000元。具体事实如下： 一、2014年至2015年，昌吉市大西渠镇玉堂村按照昌吉州、昌吉市富民安居工程建设相关文件要求，计划在大西渠镇玉堂村二、七片区建设安居富民住房51栋，每栋政府补贴20，000元，村民个人交款约80，000元。建房工作由时任玉堂村党总支副书记、二片区负责人柯某和时任玉堂村党总支委员、村委会负责人，七片区负责人马文元两人负责，并收取、支付建房工程款。2014年11月底，建设方李某1建成玉堂村二、七片区25栋村民统建房。柯某和被告人马文元陆续收取村民建房款，其中被告人马文元收取玉堂村七片区40户村民共计1，837，500元，此款由其个人管理并向李某1陆续支付1，673，000元，给未分到安居富民住房的4户村民退还62，500元，被告人马文元将剩余的102，000元归个人使用。 二、2015年7月，玉堂村建成51套安居富民房通过相关部门验收，柯某与被告人马文元将收集的二、七片区51户建房村民的身份证复印件在国民村镇银行办理了银行卡，大西渠镇财政所将1，020，000元安居富民建房补助款分两批拨付到51户村民卡内。柯某将第一批540，000元转入自己的银行卡后，被告人马文元以支付工程款为由，将柯某银行卡内的300，000元安居富民补助资金转至马某1的银行卡，用于归还个人欠款。后被告人马文元又以支付工程款为由，将柯某保管的5户村民补助款的银行卡内共计100，000元现金取出后归个人使用。 公诉机关认为，被告人马文元利用职务上的便利，挪用公款数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人马文元经电话通知到案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人马文元有期徒刑一年至二年。公诉机关提交户籍证明、玉堂村两委村干部职责分工、情况说明、会议记录、昌吉市发展改革委员会《关于对昌吉市2014年安居富民工程项目备案的通知》、《昌吉州安居富民领导小组办公室关于做好2014年安居富民工程建设各项工作的通知》、《昌吉市政府办公室关于印发昌吉市2014年安居富民工程建设实施方案的通知》、建设项目竣工环境保护验收申请报告、大西渠镇安居富民补助金发放情况及记账凭证、柯某国民村镇银行流水、取款凭条、安居富民补助金名单、收条，证人柯某、金某、李某1、谢某、马某2、马某3、马某4、孔某、马某5、马某6、马某7、郭某1、撒某1、李某2、马某8、冯某、马某9、马某10、郭某2、郭某3、王某、刘某1、刘某2、黄某、郑某1、郑某2、马某11、李某3、马某12、安某1、安某2、马某13、马某14、马某15、马某16、马某17、李某4、撒某2、马某18、马某19、张某、马某1、李某5的证言，被告人的供述和辩解，立案决定书、到案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人马文元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马文元利用职务上的便利，挪用公款502，000元，数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。马文元经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人马文元犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾怀勇 二〇二一年一月十二日 书记员  罗子强
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更99号 罪犯江治中，男，1995年1月19日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，原居住地陕西省柞水县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2018年8月15日作出（2018）陕0104刑初585号刑事判决，以被告人江治中犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年10月16日交付执行。刑期自二0一七年九月三十日起至二0二五年三月二十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯江治中确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯江治中减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二四年六月二十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1125号之四申请执行人：苏州智享众创孵化管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇安民路**。法定代表人：李智。委托代理人：顾骥珺，江苏智融律师事务所律师。被执行人：上海鸿渥实验室系统工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐小康路******。法定代表人：朱未洪。被执行人：朱未洪，男，1986年3月9日生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人苏州智享众创孵化管理有限公司与被执行人上海鸿渥实验室系统工程有限公司、朱未洪买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0507民初8272号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、被告上海鸿渥实验室系统工程有限公司确认退还原告苏州智享众创孵化管理有限公司货款66万元，并承担利息4万元，合计70万元；该款被告上海鸿渥实验室系统工程有限公司定于2020年1月31日前支付完毕。二、被告朱未洪对被告上海鸿渥实验室系统工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告上海鸿渥实验室系统工程有限公司、朱未洪支付上述款项70万元后十日内，被告上海鸿渥实验室系统工程有限公司应至原告处提取四台设备（型号为WATERS2695的液相色谱仪一台、型号为AMERSHAMAKTAexplorer100的蛋白纯化层析仪一台、型号为Q-TOWER-3的德国耶拿荧光定量基因扩增仪一台、型号为THERMOLTQ的质谱仪一台），原告应予以配合；若原告不配合，被告上海鸿渥实验室系统工程有限公司可直接向法院申请强制执行。四、原告苏州智享众创孵化管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、若被告上海鸿渥实验室系统工程有限公司、朱未洪未按期足额履行上述第一项付款义务，则两被告需承担违约金5万元，原告有权就两被告到期未履行部分及该违约金一并向法院申请强制执行。六、案件受理费减半收取5710元、保全费4330元，合计人民币10040元，由被告上海鸿渥实验室系统工程有限公司、朱未洪负担（该款已由原告自愿预缴，本院不再退还，该款由两被告于2020年1月31日前支付给原告）。七、双方再无其他纠葛。八、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为被执行人向苏州智享众创孵化管理有限公司给付人民币760040元及相关利息。案件执行过程如下：1.2020年4月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，被执行人于2020年4月20日签收上述执行文书，但未按期履行义务。2.本案审理中查封被执行人上海鸿渥实验室系统工程有限公司名下THERMOLTQ的质谱仪、WATERS2695的液相色谱仪、AMERSHAMAKTAexplorer100的蛋白纯化层析仪、Q-TOWER-3荧光定量基因扩增仪共四台机器设备。执行中案外人苏州科沃安生物科技有限公司于2020年6月10日向本院提出执行异议，对其中的THERMOLTQ质谱仪主张所有权，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0507执异70号执行裁定书支持了案外人异议请求，申请执行人未提起执行异议之诉，上述裁定现已生效。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2020年10月11日、2020年10月21日对上述剩余三台机器设备进行了两次网络司法拍卖，但均因无人竞买而流拍。本院于2020年11月5日对上述三台机器设备进行变卖，变卖于2021年1月3日成交，成交价人民币16.8万元。变卖款扣除执行费10000元，拍卖服务费1000元后，剩余15.7万元已退付至申请执行人。4.2020年4月15日，本院委托上海市浦东新区人民法院查封了被执行人上海鸿渥实验室系统工程有限公司名下沪Ｃ×××**的汽车一辆，查封期限自2020年4月24日至2022年4月23日，本院无法实际扣押，申请执行人亦无法提供该车具体下落，本院暂无法处置。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5.本院在2020年4月13日、2020年7月15日、2021年1月5日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获其他可供执行的财产。6.2020年12月22日，本院分别委托被执行人朱未洪户籍地法院江西省瑞昌市人民法院、上海鸿渥实验室系统工程有限公司工商注册地辖区法院上海市金山区人民法院调查两被执行人名下可供执行的财产线索，均未查获两被执行人名下有其他可供执行的财产。7.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年10月13日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。8.经检索，被执行人上海鸿渥实验室系统工程有限公司、朱未洪目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件，有多起作为被执行人的案件未履行完毕。9.2021年1月6日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。10.本案立案标的760040元，已执行到位157000元，尚有执行标的603040元及后续房地产占有使用费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已流拍的被执行人名下动产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年一月十一日书记员  王 恒
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保89号 申请人：东营东赵物资贸易有限公司。住所地：东营市东营区西二路72号。统一社会信用代码913705007347321399。 法定代表人：徐德兴，董事长。 委托代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。 委托代理人：李宁，山东正义之光律师事务所律师。 被申请人：临沂华隆置业有限公司。住所地：山东省沂水县一环路与南一环路交汇处。统一社会信用代码91371300092188601Y。 法定代表人：杜家忠，执行董事。 被申请人：山东鲁源装饰工程有限公司。住所地：临沂市兰山区北京路16号环球中心D座19楼。统一社会信用代码91371300706050077Q。 法定代表人：杜家忠，执行董事。 被申请人：杜家忠，男，1972年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人东营东赵物资贸易有限公司与被申请人临沂华隆置业有限公司、山东鲁源装饰工程有限公司、杜家忠分期付款买卖合同纠纷一案，申请人东营东赵物资贸易有限公司于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人临沂华隆置业有限公司、山东鲁源装饰工程有限公司、杜家忠名下银行存款8062692.68元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营东赵物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂华隆置业有限公司、山东鲁源装饰工程有限公司、杜家忠名下银行存款8062692.68元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营东赵物资贸易有限公司已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年一月二十六日 书记员  高立冬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12307号上诉人（原审原告）：马连文，男，1965年1月14日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：马丽艳，女，1962年7月7日出生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审被告）：杨东政，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，现住新民市。上诉人马连文因与被上诉人杨东政劳务合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初3214号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。马连文上诉请求：撤销一审法院裁定，重新审理。事实与理由：在（2016）辽0181民初1515号民事判决中，上诉人依据13万元工资欠条起诉陈吉，杨东政担保并在欠条上签字。在一审法官怂恿下，承诺撤回对杨东政的起诉，可以退回上诉人一半费用，且判决给付5万元劳务费不知何故。因上诉人严重脑血栓后遗症，智力和民事行为受限。杨东政辩称：同意一审法院裁定。一审法院认为，在审理原告马连文诉被告杨东政劳务合同纠纷一案中，因本案相关事实原告己在（2016）辽0181民初1515号案件中起诉过，本案为对杨东政的二次起诉，且原告主张在（2016）辽0181民初1515号案件中马连文对杨东政的撤诉申请书的申请人马连文签字不是本人签写的，认为那个案件中的撤诉申请书存在造假，对那个案件不服要求再审（2016）辽0181民初1515号案件，所以根据一事不再理原则本案为重复起诉。一审法院裁定：驳回原告马连文的起诉。案件受理费2900元全部返还给原告马连文。本院认为：本案是否为重复诉讼问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）前诉与后诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案，上诉人在（2016）辽0181民初1515号案件中将被上诉人杨东政列为被告之一，请求承担给付劳务费5万元义务，在此案开庭后，对其提出撤诉申请，该判决认定上诉人对杨东政申请撤诉，视为放弃对杨东政的诉讼主张，予以准许。现上诉人再次对杨东政提起诉讼，请求给付工资款13万元，依据上述司法解释的相关规定，不符合构成重复诉讼的条件，一审法院以上诉人本案诉讼为重复起诉，裁定驳回上诉人的起诉不当，一审法院应予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院作出的（2020）辽0181民初3214号民事裁定；二、本案指令新民市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二一年一月二十二日书记员 谢 媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终684号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。主要负责人:武明群,经理。被上诉人（原审原告）：赵连弟，女，1954年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：李建平，男，1977年3月7日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人赵连弟、李建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院已向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月十八日书记员  王铎臻
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3648号 汤铃铃、丽水市立众信息科技服务有限公司： 本院以（2020）浙1102执3648号立案执行的申请执行人汤铃铃与被执行人丽水市立众信息科技服务有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位6231元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执12号申请执行人：段某某，男，1952年5月17日出生，汉族，住江西省。被执行人：景德镇市某某房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。法定代表人：宋某。段某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1734号民事判决书于2021年01月04日向本院申请执行，本院于2021年01月06日立案执行。2021年01月07日，本院向被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司发出执行通知，但被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、金融理财产品等财产。2021年01月07日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的2.1006万元，截至2021年01月26日已执行0万元，未执行2.1006万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2021年01月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年一月二十六日书 记 员  胡亚丽
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0726刑初3号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人孙志刚，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，初中文化，务农，现住黑山县。因本案于2020年11月11日被黑山县公安局取保候审，于2020年12月4日被黑山县人民检察院取保候审。 指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2020）242号起诉书指控被告人孙志刚犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法由审判员张凤友担任审判长，与人民陪审员刘德宽，人民陪审员刘冬霞组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员许绍凯、检察官助理苏博出庭支持公诉，被告人孙志刚及辩护人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年9月20日4时50分，在黑山县广场东侧，被告人孙志刚驾驶辽Ｇ×××××号小型面包车由东向西行驶时，与行人郭某1相撞，致郭某1受伤经医院抢救无效死亡。辽Ｇ×××××号小型面包车损坏。经认定，被告人孙志刚负事故的全部责任，郭某1无责任。 2020年11月2日，被告人孙志刚与被害人家属达成经济赔偿协议。 2020年11月11日，被告人孙志刚经传唤到案。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人孙志刚的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人孙志刚判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人孙志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。 被告人的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人认罪认罚，认同公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年9月20日4时50分，在黑山县广场东侧，被告人孙志刚驾驶辽Ｇ×××××号小型面包车由东向西行驶时，与行人郭某1（1936年生）相撞，致郭某1受伤经医院抢救无效死亡。辽Ｇ×××××号小型面包车损坏。经认定，被告人孙志刚负事故的全部责任，郭某1无责任。 2020年11月11日，被告人孙志刚经传唤到案，被告人到案后如实供述自己的罪行。 另查明，2020年11月2日，被告人孙志刚与被害人家属达成经济赔偿协议。赔偿被害人家属100000元，保险公司已按合同规定进行了理赔，其家属呈请司法机关对被告人从轻减轻或免予处罚。 上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认： 1.案件来源、归案经过证实，本案案件来源系2020年9月20日04时56分，黑山县交警大队接到黑山县公安局指挥中心电话报告称，在黑山县上发生交通事故，微型车撞伤一行人，已打120。我队接警后，立即组织警力赶赴现场，进行现场勘查。经查，2020年9月20日04时50分，在黑山县广场东侧，孙志刚驾驶辽Ｇ×××××号小型面包车由东向西行驶时，与行人郭某1相撞，致郭某1受伤经医院抢救无效死亡。辽Ｇ×××××号小型面包车损坏，经传唤孙志刚于2020年11月11日到黑山××大队接受讯问，经讯问孙志刚对其交通肇事犯罪事实供认不讳。 2.被告人孙志刚常住人口详细、驾驶证、机动车信息查询结果单证实，被告人孙志刚具有完全刑事责任能力和自然情况，驾驶资格及涉案车辆情况。 3.证人郭某2证言证实，本人叫郭某2，其父亲叫郭某1，84岁。9月20日五点左右，接到县中医电话说其父亲发生交通事故，伤情很重，其就立刻去往医院，到医院其父亲郭某1已经死亡了。听说是早上5点左右在黑山县广场发生的交通事故。 4.被告人孙志刚的供述与辩解称，2020年9月20日4点30分，在黑山县广场东侧，我驾驶的辽Ｇ×××××号微型面包车由东向西行驶至事故地点，有一个老头由北向南行走过马路，因视线不好我没看到老头，紧接着我就把这个老头撞倒了，我当时没带电话是向旁边路人借的电话打的122和120。接着救护车来了将老头拉医院去了。我有Ｃ1证，驾驶车辆是我自己的，有保险。 5.酒精检测单证实被检测人孙志刚酒精含量为零。 6.黑山县公安局现场检测报告书证实，被告人孙志刚尿样毒品检测结果呈阴性。 7.道路交通事故现场勘查笔录证实，肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。 8.2020年9月21日台安县公安司法鉴定中心尸体检验书证实，郭某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。 9.2020年10月12日安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，⑴辽Ｇ×××××号车前部与行人郭某1发生接触碰撞。⑵接触点：道路中心双黄线北侧第一条机动车道内。⑶辽Ｇ×××××号车辆制动性能符合标准要求。⑷辽Ｇ×××××号车速度为58.5km/h。⑸辽Ｇ×××××号车沿人民路由东向西行驶至黑山县广场东侧报喜鸟商铺门前路段时，在中心双黄线北侧第一条机动车道内，面包车前部与行人郭某1发生碰撞后，继续向西行驶最后终止该车道内。 10.黑山县交通警察大队道路交通事故认定书证实，经交警部门认定，孙志刚驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是形成此事故全部原因，负此次事故的全部责任。郭某1无责任。 11.审前调查评估意见书证实，受黑山县人民检察院委托，黑山县司法局社区矫正监管大队作出决定，同意接受孙志刚社区矫正。 12.协议书、呈请书证实，被告人孙志刚赔偿被害方100000元（不含保险赔偿款），被害方请求司法机关从轻减轻或免除对被告人的刑事责任。 13.认罪认罚具结书证实，被告人孙志刚自愿签署认罪认罚具结书。 14.保险公司理赔列表证实，保险公司对被害人家属理赔情况。 本院认为，被告人孙志刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人孙志刚犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人案发后主动到案，且如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，应当从轻处罚。与被害人家属达成调解协议，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。针对被告人具有认罪认罚等情节，予以从轻处罚。公诉机关提出的有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议，及被告人辩护人提出的辩护意见本院均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条一款、第二百条之规定，判决如下： 被告人孙志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张凤友 人民陪审员  刘德宽 人民陪审员  刘冬霞 二〇二一年一月十九日 法官助理侯洪雷 书记员杨飞龙
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张新妹，女，1962年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市自然资源和规划局，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人蒋良铁，该局局长。原审第三人李福元，男，1944年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审第三人熊敏竹，女，1958年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。原审第三人熊浩翔，男，1987年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。系熊敏竹之子。原审第三人黄云姣，女，1999年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。系熊敏竹之女。原审第三人李学元，男，1955年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市。再审申请人张新妹诉被申请人永州市自然资源和规划局及原审第三人李福元、熊敏竹、熊浩翔、黄云姣、李学元房屋所有权登记一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行终133号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新妹申请再审称：原冷水滩国土分局早已认定涉案房屋所对应的冷国用（1996）字第00-015-1号《国有土地使用证》不合法；再审申请人系涉案房屋的共建、共有人，被申请人颁发永房权证冷字第7×**《房屋所有权证》，将涉案房屋登记在李福元个人名下明显违法，依法应予撤销；原审判决认定事实不清，证据不足，请求立案再审。本院认为，本案再审申请人张新妹的一审诉讼请求是：撤销被申请人永州市自然资源和规划局向原审第三人李福元颁发的永房房权证冷字第7×**房屋所有权证》。结合本案案情，判断被诉行政行为合法性的关键，是审查作为被诉行政行为基础的涉案房屋权属问题，亦即再审申请人张新妹是否系涉案房屋的共有人。首先，《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交建设用地使用权证明。根据房地一体化原则及前述规定可知，在合法建造房屋过程中，取得建设用地使用权是取得地上建筑物所有权的前提。本案中，湖南省永州市中级人民法院已生效的（2016）湘11民终703号民事判决已经确认涉案房屋所对应的94.6ｍ2的土地使用权属于李福元个人所有。在此情形下，张新妹主张对涉案房屋享有所有权，依据不足。其次，湖南省永州市中级人民法院（2011）永中法民—终字第250号生效民事判决认定，登记在李福元名下的永房权房权证冷字第7×**屋所有权证》记载房屋是否是合伙人共建共有，尚无证据予以证实。受上述生效判决的羁束，故对再审申请人主张涉案房屋系共建、共有，本院不予支持。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。申请人的申请再审理由不能成立。综上，张新妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张新妹的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二一年一月二十日法官助理冯振营书记员李思其
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2758号申请执行人：吴延淮被执行人：邵振兴本院在执行申请执行人吴延淮与被执行人邵振兴承揽合同纠纷一案中，被执行人邵振兴已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执105号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：贾海霞，女，1967年5月15日生，汉族，户籍地江苏省响水县。本院在执行江苏银行股份有限公司与贾海霞信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11775号民事判决书，被告贾海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金52290元及利息、分期手续费（自2016年11月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保107号申请人：山东金沃夫建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**连城国际大厦**。法定代表人：苏言金，该公司经理。被申请人：济南银鸿工程配套有限公司，住所地济，住所地济南市市中区建设路********v>法定代表人：崔德海，该公司经理。被申请人：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市历，住所地济南市历下区奥体西路**铁建大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴言坤，该公司经理。申请人山东金某建筑工程有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南银鸿工程配套有限公司、中铁十四局集团有限公司的银行存款170000元或查封其相应价值财产，申请人山东金某建筑工程有限公司以浙商财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东金某建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南银鸿工程配套有限公司、中铁十四局集团有限公司的银行存款170000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人山东金沃夫建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月二十五日法官助理薛新玲书记员孟静
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3423刑初11号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人和金强，男，1985年7月12日生，藏族，小学文化，户籍所在地云南省维西县，现住维西县。因本案于2020年5月13日被维西县公安局取保候审。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人和金强犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日适用简易程序公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员陶雪丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某，被告人和金强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人和金强与被害人李某离婚后，两人育有的两个女儿跟着李某生活，后李某与被害人余某成为男女朋友关系。2020年3月14日凌晨许，和金强来到维西县攀天阁乡新乐村挖咱组14号李某家中，让李某归还自己在离婚前拿给李某的钱，两人发生争执拉扯，和金强将李某按在墙上，用手打了李某脸部，余某就过去劝架想护住李某，和金强顺手拿了李某家中的一个铁质圆凳砸向余某的头面部，致使余某左眼眉弓处受伤。经维西县公安司法鉴定中心鉴定：余某人体损伤程度为轻伤二级；李某人体损伤程度为轻微伤。公诉机关提交了1.物证：作案工具凳子1条；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、提取笔录、扣押清单、随案移送清单、领条等；3.被害人余某、李某的陈述；4.勘验、辨认笔录及照片：维西县公安局对案发现场的勘验笔录及照片，被告人和金强、被害人李某辨认案发现场及作案工具的笔录及照片；5.鉴定文书：维西县公安司法鉴定中心维公司鉴字〔2020〕019号、020号鉴定意见书；6.证人和文某的证言；7.被告人和金强的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人和金强故意伤害他人身体致余某轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人和金强在未被采取强制措施前，如实供述主要犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；与被害人余某在审判阶段就民事部分达成赔偿协议，酌定从轻处罚。综上，建议法庭判处被告人和金强有期徒刑一年，缓刑二年。被告人和金强对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭过程中自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人和金强在未被采取强制措施前如实供述自己罪行；自愿认罪，与被害人余某达成赔偿协议并当庭全部支付。本案刑事附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，内容详见［（2021）云3423刑初11号刑事附带民事调解书］。本院认为，被告人和金强故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤的结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人和金强在未被采取强制措施前如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；与被害人余某达成赔偿协议并全部支付，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，结合《云南省高级人民法院实施细则》，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具铁质圆凳一条依法没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  木树红审 判 员  李志良人民陪审员  钱国繁二〇二一年一月二十二日法官助理熊洁琼书记员全月花
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1621号之二 申请执行人：汤思，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省清新县。 委托诉讼代理人：易飞，广东环广律师事务所律师。 被执行人：东莞市德金鞋业有限公司。住所地：东莞市厚街镇新塘村新地工业区。统一社会信用代码：914419000719392183。 法定代表人：付敏。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16681号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款190331元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，经核实，被执行人已停止在注册地址进行经营，现场除已查封的财产外无可供执行财产。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人至今未履行，本院已作出限制消费令，限制责任人员进行高消费。因被执行人未依法报告全部财产，本院已将其列入失信被执行人名单。后双方当事人达成执行和解，被执行人已向申请执行人支付了27500元，申请执行人以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘志强
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢27号 姚永荷、黄蓉香： 本院以（2021）浙1102执恢27号立案执行的申请执行人姚永荷与被执行人黄蓉香民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位33338元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执110号申请执行人：夏松青，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人：周韬略，女，1975年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。被执行人：黄俊，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：资兴和谐共进投资有限公司，住所地湖南省资兴市东江大道左岸新都****。法定代表人:曹军，该公司董事长。本院在执行夏松青与周韬略、黄俊、资兴和谐共进投资有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年12月24日，资兴市公安局向我院送达了对该案暂缓执行的函，资兴市公安局接资兴市和谐共进投资有限公司报案后，已于2020年12月21日对蒋浩等人涉嫌虚假诉讼立案侦查，为避免对湖南锦源盛世投资担保有限公司、资兴市和谐共进投资有限公司等人的财产和经营造成损害，特致函我院暂缓执行蒋浩等人的诉讼案件。根据“先刑后民”的办案原则，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结对（2021）湘1081执110号夏松青与周韬略、黄俊、资兴和谐共进投资有限公司民间借贷纠纷的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年一月十八日书记员  黄 莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0408执恢366号之二 申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。 负责人：邓来发，董事长。 被执行人：彭飞，男，1993年1月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：张兴华，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭飞、张兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0408民初1600号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行后，双方达成和解，根据和解协议约定的执行内容，本院于2020年11月12日立案执行。 2020年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。 本院在执行过程中，已经于2020年12月15日委托淘宝网络平台拍卖被张兴华名下所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区××花园××栋××室房屋（不动产权证书号：湘［2017］衡阳市不动产权第0031463号，建筑面积36.82平方米）壹套。2021年1月16日竞买人李晓放以最高价138169元竞得。 上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人彭飞、张兴华适用限制高消费措施。 本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，因本案双方达成执行和解，本次拍卖后，已完成和解协议约定的执行内容，根据申请执行人的申请，本案以终结本次执行结案。 本次执行房屋拍卖款138169元，申请执行人支付费用4472.54元（辅拍费2500元，执行费1972.54元），对被执行人罚款100元。申请执行人实际受偿133596.46元，因本案已执行和解，暂不计算剩余未还金额。 本院认为，截止2020年1月29日，本案已执行到位133596.46元，剩余部分待被执行人在执行和解期间履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2017）湘0408民初811号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或本案符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌 云 审 判 员  赵志平 审 判 员  彭卫东 二〇二一年一月二十九日 法官助理农雷 代理书记员  李文婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金珠，女，1979年2月27日出生，汉族，北京华夏启蒙文化交流有限公司经理，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宇吉，女，1980年8月21日出生，回族，北京贞信教育科技有限公司经理，住北京市通州区。再审申请人李金珠因与被申请人张宇吉居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金珠申请再审称，（一）一审程序违法；（二）一审与二审判决书中存在多处错误。二审时，我作为上诉理由提出了一审判决中存在的多处错误，希望二审法院审理时注意，但是二审法院并没有仔细核实我的上诉理由，而是简单地进行了维持，导致出现错判；（三）证人李某可以证明，涉案两家幼儿园是李金珠帮忙卖掉的。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且是错误的。现有证据足以证明，杨海丽是通过我的介绍过去看园的，我在整个卖园过程中起到了至关重要的作用。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据双方当事人陈述、公安机关询问笔录以及证人李某陈述可知，李某首先自刘玉迁处得知张宇吉正在出售幼儿园的信息，李某亦曾联系过李金珠核实该信息。后李某联系到杨海丽，杨海丽同意看园，李某要求贾立涵带杨海丽看园，最终杨海丽代表蓝色未来（北京）教育咨询有限公司与张宇吉签署了合同。在此过程中，李金珠并未作为居间人与杨海丽进行过联系，亦未作为居间人参与张宇吉与杨海丽之间的合同订立。二审法院认为难以认定系李金珠作为居间人促成了合同的订立，因此对于李金珠以其完成了居间服务为由要求张宇吉给付报酬的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。李金珠申请再审的理由不能成立。综上，李金珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金珠的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初373号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某3，系本案被害人之妻，女，1992年2月27日出生，汉族，家住河南省太康县。 附带民事诉讼原告人王某4，系本案被害人之母，女，1963年3月7日出生，汉族，家住河南省太康县。 附带民事诉讼原告人王某1，系本案被害人之女，女，2016年1月2日出生，汉族，家住河南省太康县。 附带民事诉讼原告人王某2，系本案被害人之子，男，2018年5月24日出生，汉族，家住河南省太康县。 法定代理人王某3，系原告人王某1、王某2之母。 四原告人诉讼代理人刘中华，河南省周口市太康县创新法律服务所法律工作者。 被告人吴兆伟，男，1990年4月17日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，家住河南省周口市太康县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年8月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人及附带民事诉讼代理人高广辉、张廷甫，河南天基律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1728号起诉书指控被告人吴兆伟犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某3、王某4、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了合并审理。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某3及诉讼代理人刘中华，被告人吴兆伟及其辩护人高广辉、张廷甫到庭参加庭审。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月21日下午，被告人吴兆伟与被害人王军辉等人在金华市金东区傅村镇上菏塘水库游泳，期间，吴兆伟在明知王军辉不会游泳的情况下仍将其带入深水区，后因二人共用一个救生圈游泳时重心不稳泳圈侧翻，致使王军辉溺水死亡。 案发后，吴兆伟积极施救并主动叫他人报警。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了户籍资料、归案经过、居民死亡医学证明书等书证；证人应某、耿某、王某3、钟某的证言；被告人吴兆伟的供述及辩解；现场勘查笔录及照片；监控录像等证据。 公诉机关认为被告人吴兆伟因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人吴兆伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。为此提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人王某3、王某4、王某1、王某2诉称：因被告人吴兆伟的犯罪行为造成其经济损失，要求在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金997980元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费36039元、抚养费465705.60元，合计人民币1549724.60元。附带民事诉讼原告人当庭出示了户口本、2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资统计公报等证据证实。 被告人吴兆伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对公诉机关指控被告人吴兆伟犯过失致人死亡罪没有异议，提出吴兆伟具有自首；没有主观恶意；自愿认罪认罚；系初犯偶犯等情节，请求对被告人从轻、减轻量刑处罚，符合缓刑条件的建议适用缓刑。 被告人吴兆伟对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示尊重法院的判决。 其诉讼代理人提出如下答辩意见：一、附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费的诉请不属于物质损失，不应予以支持。二、请法院根据被告人吴兆伟犯罪行为造成的损失，结合本案具体情况和附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依法作出裁判。 经审理查明：2020年8月21日下午，被告人吴兆伟与被害人王军辉等人在金华市金东区傅村镇上菏塘水库游泳。期间，吴兆伟在明知王军辉不会游泳的情况下，仍将王军辉带至深水区，后因二人共用一个救生圈游泳时重心不稳而侧翻，致使王军辉溺水死亡。 案发后，吴兆伟积极施救，主动叫他人报警，并到公安机关接受调查。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、归案经过、居民死亡医学证明书、关于王军辉死亡鉴定的说明；证人应某、耿某、王某3、钟某的证言；被告人吴兆伟的供述及辩解；现场勘验检查笔录；监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兆伟过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。案发后被告人吴兆伟积极施救，主动叫他人报警并到公安机关接受调查，且在归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人吴兆伟自愿认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人所提被告人吴兆伟具有自首、自愿认罪认罚、初犯等情节，并请求对吴兆伟从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人吴兆伟对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某3、王某4、王某1、王某2造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，属于附带民事赔偿的范围，对其中有证据证明且合理的部分予以支持；其主张的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。对被告人吴兆伟的诉讼代理人关于附带民事诉讼原告人所提的死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于物质损失的答辩意见，与相关法律不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴兆伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2022年11月22日止。） 二、由被告人吴兆伟赔偿附带民事诉讼原告人王某3、王某4、王某1、王某2死亡赔偿金997980元、丧葬费36039元、被抚养人生活费465705.60元，共计人民币1499724.60元，限在判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （以下无正文） 审 判 长  蒋攀云 人民陪审员  冯 娜 人民陪审员  曹 敏 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  傅晓庆
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执73号申请执行人：廖晓清，女，1966年8月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：刘柏生，男，1962年12月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人廖晓清与被执行人刘柏生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）湘0421民初1758号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘柏生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖晓清向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2021年1月11日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2021年1月11日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，于2021年1月19日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人刘柏生无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无收益类保险产品、无住房公积金等财产，在衡阳县××村××地，暂时没有处置。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2021年1月18日，本院将被执行人刘柏生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年1月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月27日止，本案应当执行的标的金额为150000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二一年一月二十七日书记员  张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执565号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇范湖村少羊西股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初24号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人戴素强，男，1967年4月21日生，户籍地江苏省泰州市姜堰市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被取保候审，于2021年1月19日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人戴素强犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人戴素强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人戴素强于2020年10月11日10时20分许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车从启东市吕四港镇南星桥星桥浴室出发，经吕北线、南巴线、天王线进入兆天线向西行驶，至吕四港镇坝头药店前路段时，与同向在前行驶由顾建慧驾驶的苏Ｆ×××**号轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，顾建慧即电话报警，民警至现场后发现被告人戴素强涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至启东市第二人民医院提取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，戴素强血液中乙醇含量为249.4mg/100ml血液，系醉酒驾驶机动车。经启东市价格认定中心鉴定，苏Ｆ×××**号轿车车损价值人民币4233元。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人戴素强承担本起事故的全部责任。被告人戴素强归案后如实供述了犯罪事实。2020年12月29日，被告人戴素强在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理中，被告人戴素强退赔车损人民币4233元。上述事实，被告人戴素强在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人戴素强签署的认罪认罚具结书，未到庭证人顾建慧、江水林等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的事故认定书、启东市价格认定中心出具的价格鉴定等鉴定结论，启东市公安局制作和调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、车辆勘验笔录、呼气酒精含量测试笔录、提取血样登记表及照片、车辆行驶路线图、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、处警录像等视听资料及被告人戴素强的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴素强醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人戴素强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴素强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人戴素强自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人戴素强赔偿事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴素强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年一月十九日书记员 张露辉
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初74号 原告：南宁傲农饲料有限公司，住所地广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路**，统一社会信用代码91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 被告：劳肇翠，女，1979年2月17日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：劳肇南，男，1985年7月24日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：劳肇聪，男，1984年1月5日出生，汉族，住广西灵山县。 原告南宁傲农饲料有限公司与被告劳肇翠、劳肇南、劳肇聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告南宁傲农饲料有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁傲农饲料有限公司撤诉。 案件受理费1208元，减半收取604元，由原告南宁傲农饲料有限公司负担。 审判员  凌永良 二〇二一年一月十九日 书记员  黄文凯 本 件 与 原 件 核 对 无 异
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0381刑初2号公诉机关赤水市人民检察院。被告人刘某某，男，1964年8月13日出生于云南省华坪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市华坪县，住云南省昆明市。因涉嫌犯持有假币罪于2020年4月10日被赤水市公安局取保候审。经本院决定，2021年1月19日被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人刘某某犯持有假币罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6、7月的一天，李某某（另案处理）将101张100元面额的假美元交给被告人刘某某“解冻中美资产”。2019年9月，被告人刘某某遂联系冯某某（已判刑），并在云南省昆明市将101张100元面额的假美元交给冯某某。2019年11月8日，冯某某携带假美元到赤水市龙泉山庄，被公安机关抓获，现场查获101张100元面额的假美元共计10100.00元。2019年12月20日，经中国人民银行赤水市支库鉴定，查获的101张假美元为假币。经中国外汇交易中心查询，2019年11月8日美元与人民币兑换率为1：6.9945，假币美元10100.00元折算为人民币70644.45元。另查明:1.2020年2月19日，被告人刘某某被公安机关上网追逃，同年4月7日被公安机关抓获。因新冠疫情原因，被告人刘某某未被羁押。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行。2.2020年12月16日，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定：被告人刘某某作案时不符合有关精神障碍诊断标准，作案时具有完全刑事责任能力。3.1983年12月24日，被告人刘某某因犯投机倒把罪、盗窃印章罪被云南省丽江地区中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身。后于1991年减刑为16年6个月，于1999年2月28日被假释。4.2019年11月9日，赤水市公安局扣押100元面额的假币美元101张（存于赤水市公安局刑侦大队）。上述事实，被告人刘某某均不持异议，亦表示认罪。且有被告人刘某某的供述，户籍证明，受案登记表，取保候审决定书，证人证言，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，鉴定意见书，刑事判决书,情况说明等证据佐证,足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是假币而持有，且数额巨大，其行为已构成持有假币罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯持有假币罪，经庭审质证，指控罪名成立，予以确认。公诉机关建议“判处被告人刘某某有期徒刑三年至四年，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为了维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯持有假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。二、公安机关扣押的假币美元101张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明富人民陪审员  明 露人民陪审员  王 芳二〇二一年一月二十日书 记 员  梁万春