wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5792号 原告：施元新，男，1964年11月19日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西万远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈燕波，广西万远律师事务所律师助理。 被告：陈金生，男，1954年4月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：莫国新，男，1959年1月23日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：莫寿福，男，1930年1月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：覃少昌，男，1942年6月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，公民身份号码： -2- 452223194206152536。 以上四被告共同委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告施元新与被告陈金生、莫国新、莫寿福、覃少昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案，原告施元新及其委托诉讼代理人黄俊平，被告陈金生、莫国新及四被告共同委托诉讼代理人李焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施元新向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付青苗补偿费178500元（3500元/亩×51亩）；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2014年2月14日签订一份《土地承包合同书》，原告承包被告位于火烧岭（地名）面积51亩的土地用于种植林木，租期15年，从2014年2月14日起至2029年2月14日止，承包租金每年每亩100元计算。《土地承包合同书》第九条约定：如遇政府征收土地或架设高压线路，青苗补偿费归原告所有。案涉土地于2019年被征收，被告全额获得征地补偿费（包括青苗补偿费），但是被告拒绝按照合同约定支付青苗补偿费给原告，构成违约，应承担相应的法律责任。双方经调解未果，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告陈金生、莫国新、莫寿福、覃少昌辩称，1.被告不是本 -3- 案适格诉讼主体，不应承担法律责任，原告应向征收部门主张权益。2.原告要求被告支付青苗补偿费没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《土地承包合同书》、《收条》、《雒容镇半塘村高阳屯征地补偿明细表（半额领款）》，原告对被告提供的《关于高阳屯土地征收的情况说明》真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能否达到当事人主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四被告系柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高阳屯第一村民小组村民。2014年2月14日，原告作为乙方，四被告作为甲方，签订一份《土地承包合同书》，约定:甲方把本队火烧岭大约51亩自营地承包给乙方种植尾叶桉，租期15年，即从2014年2月14日至2029年2月14日止，承包租金每年每亩100元，每5年交一次承包金，第一次在签订合同后贰天内付清第一期5年承包金共计25500元，下一期遵照前一期计算，逾期未付清，甲方有权终止合同。……如遇政府征收土地或架设高压线路，青苗补偿费归乙方所有，征收土地费归甲方所有，等等。合同签订后，原告进场种植尾叶桉，并按合同约定付清承包期间的承包租金。 另查明，2016年9月柳东新区政府因建设需要采取“整村”推 -4- 进的方式征收了柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高阳屯的集体土地。高阳屯第一村民小组召开村民代表会议对征地补偿费的分配问题进行讨论并通过内部分配方案。陈金生、莫国新、莫寿福、覃少昌户已于2016年10月领取了第一笔征地补偿款（半额领款），陈金生户领取187.956万元，其中2人各45.446万元,2人各48.532万元，莫国新户领取140.908万元，其中3人各45.446万元，5人各0.914万元，莫寿福户领取268.685万元，其中5人各48.532万元，覃少昌户领取285.02万元，其中2人各45.446万元，4人各48.532万元。2020年10月28日柳州市鱼峰区雒容镇半塘村民委员会出具一份《关于高阳屯土地征收的情况说明》，载明：柳东新区征地办于2016年9月采取“整村”推进的方式征收了柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高阳屯的集体土地共4770亩。其中耕地约1300亩，山地约3470亩。山地分为林地500亩，荒地2970亩。征收政策是无论林地、耕地、鱼塘、荒地均是按照8.5万元/亩征收。所得征地补偿款由高阳屯村民群众开会按比例进行平均分配，并未区分林地、荒地、鱼塘、耕地等家庭户的差别分配，各家各户得到的征收补偿款不存在哪家多分或少分的情形。 庭审中，原、被告均认可案涉土地已于2020年8月清表。原告认为根据相关法律规定及《土地承包合同书》约定，被告应按3500元/亩的标准向原告支付青苗补偿费。被告认为，被告收到的征地补偿款中不含青苗补偿费，即使包含青苗补偿费，也已经全部平 -5- 摊到全村4700多亩土地中，原告仅要求被告个人支付该费用不公平。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柳东新区政府以“整村”推进的方式一次性全部征收了柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高阳屯全部集体土地，在具体征收方式上，未区分各承包户的征地面积，而是以高阳屯为单位统一一次性征收；在征收标准上，未区分土地类型及地上青苗、附着物种类，而是统一按照8.5万元/亩的标准予以补偿，对8.5万元/亩所包含各补偿项目的具体金额和比例亦未进行区分，此后，高阳屯第一村民小组通过召开村民代表大会将集体因征地所得的征地补偿费在全组统一分配，在具体分配方式亦未区分各家庭承包户所承包的土地类型，而是按比例平均分配，因此，四被告所获得征地补偿款在征收方式、征收标准及分配方式上均具有全村民小组的统一性，而不是对被告个人或其所在的家庭户进行单独补偿。原告主张承包地征收补偿费中青苗补偿费应归其所有，但未能提供证据证实四被告已获得案涉土地的青苗补偿费及该费用的具体数额，故其主张依据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用的 -6- 解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告施元新的诉讼请求。 案件受理费3870元，保全费785元，合计4655元（原告已预交），由原告施元新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  全晓岚 人民陪审员  冯珍珍 人民陪审员  周丽群 二〇二一年一月四日 书 记 员  袁 铭 -7- 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初15号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈富江，男，2000年12月26日出生于贵州省安顺市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省普定县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月11日被刑事拘留，于同年9月18日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人陶俊雄，贵州锐荣律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人陈富江犯聚众斗殴罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理，安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴学冬出庭支持公诉，被告人陈富江及辩护人陶俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年11月9日2时许，陈圆圆、张某1（二人已判决）到安顺市开发区购买夜宵，期间来此处购买夜宵的陈某2借故挑衅陈圆圆、张某1，导致双方发生争执。随后陈某2邀约张某2等人前来帮忙打架，陈圆圆见状，随即邀约王栋（在逃）、被告人陈富江携带杀猪刀、钢管前来帮忙。随后双方人员到达现场进行互殴，期间，陈某1持刀砍伤陈某2，随后张某1又持刀追砍陈某2及张某2，导致陈某2、张某2不同程度受伤。后经法医鉴定，陈某2左肘关节囊破裂、左桡骨小腿骨折并骨缺损、左肱骨外髁线性骨折、左桡骨圆韧带断裂、左肘部桡侧副韧带断裂、左三角肌不全断裂、左肩部皮肤软组织裂伤、左侧开放性血气胸、胸背部多发皮肤裂伤、开放性血气胸（胸壁穿透创）、左肘部损伤（左肘关节韧带破裂），伤情评定为轻伤一级；张某2左眼眶外侧壁骨折、头皮刀砍伤、眼睑刀砍伤、背部皮肤刀砍伤、左环指屈指深肌腱断裂、左环指皮肤撕脱伤、左中指远节皮肤撕脱伤、体表累计愈合创长度达18.9ｃｍ,其伤情评定为轻伤二级。2020年8月11日，被告人陈富江到公安机关自首。为证实上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈富江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈富江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈富江的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈富江系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月9日2时许，陈某2（另案处理）在醉酒后窜至安顺经济技术开发区交叉路口的夜市摊购买宵夜时，无故挑衅前来购买宵夜的陈圆圆、张某1（二人均已判决）及另外两名购买夜宵的男子，并发生争执。陈某2便打电话邀约张某2等人前来帮忙，陈圆圆见状便打电话邀约王栋（另案处理）前来帮忙。王栋遂携带杀猪刀与被告人陈富江携带钢管赶到现场，双方发生斗殴。在斗殴过程中，陈某1、王栋、张某1先后持刀砍伤陈某2，张某1持刀砍伤张某2，被告人陈富江在持钢管殴打陈某2等人时，被对方人员殴打。后经法医鉴定，陈某2左肘关节囊破裂、左桡骨小头骨折并骨缺损、左肱骨外髁线性骨折、左桡骨圆韧带断裂、左肘部桡侧副韧带断裂、左三角肌不全断裂、左肩部皮肤软组织裂伤、左侧开放性血气胸、胸背部多发皮肤裂伤、开放性血气胸（胸壁穿透创）、左肘部损伤（左肘关节韧带破裂），伤情评定为轻伤一级；张某2左眼眶外侧壁骨折、头皮刀砍伤、眼睑刀砍伤、背部皮肤刀砍伤、左环指屈指深肌腱断裂、左环指皮肤撕脱伤、左中指远节皮肤撕脱伤、体表累计愈合创长度达18.9ｃｍ,伤情评定为轻伤二级。2020年8月11日，公安民警通过电话规劝被告人陈富江后，陈富江于同日到公安机关主动投案，并如实交待犯罪事实。同日，公安民警从陈富江处依法扣押了作案工具钢管一根。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、机主身份信息及通话记录、通话记录、陈某2治疗证明书、病历、影像报告单、张某2治疗证明书、病历、影像报告单，证人张某1、陈某1、孙某、黄某、徐某、张某2、陈某2的证言，被告人陈富江供述与辩解，（安开）公（司）伤鉴（法）字［2019］176号鉴定书、（安开）公（司）伤鉴（法）字［2019］174号，辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈富江在受到他人邀约后，积极持械参与斗殴，破坏社会公共秩序，并造成二人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。在聚众斗殴中，被告人陈富江受他人邀约积极参与斗殴，系聚众斗殴的积极分子；被告人陈富江在本案中起次要作用，系从犯；被告人陈富江经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人陈富江的辩护人提出陈富江系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚的辩护理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈富江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2022年8月10日止。）二、作案工具钢管一根，由扣押单位安顺市公安局经济技术开发区分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  秦晓梅人民陪审员  叶安丽二〇二一年一月二十六日法官助理刘邦宇书记员陶梦云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26794号之一 申请执行人：方雄林，男，1963年5月25日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：邝成，男，1964年1月13日出生，汉族,住广州市海珠区。 原告方雄林与被告邝成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初26340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方雄林于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，偿还借款58000元，并以58000元为基数自2020年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计付利息、迟延履行期间债务利息。本院于2020年12月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，查询结果显示：被执行人名下银行存款2949.67元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人的银行存款进行划拨，并在扣除本案执行费50元后，将剩余款项2899.67元发还申请执行人。 因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供相关线索，并表示同意终结本次执行。 本院认为，经执行，已对被执行人的银行存款进行划拨，并在扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26794号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 官芸芸 审判员 张 琳 二〇二一年一月二十五日 书记员 霍君劼 岑俊杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初98号原告：李国立，男，1963年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李**，男，其他情况不详。被告：吴佳璘，女，其他情况不详。原告李国立与被告李**、吴佳璘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国立撤诉。审判员 罗 蕾二〇二一年一月七日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执40号申请执行人：王随才，男，汉族，生于1960年4月19日，住许昌市魏都区。被执行人：王红伟，男，汉族，生于1966年10月7日，住禹州市。申请执行人王随才申请执行王红伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初2426号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红伟的存款20200元；或扣留、提取被执行人王红伟20200元的收入；或查封、扣押价值20200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月五日书记员 ： 赵 凯
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初58号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王文涛，男，1989年9月10日出生，蒙古族，大专文化，个体经营，住江苏省常熟市。被告人王文涛因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年9月22日被常熟市公安局刑事拘留，10月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 辩护人李伯明，上海市千方律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人王文涛犯假冒注册商标罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员吴伯初出庭支持公诉，被告人王文涛及辩护人李伯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2020年3月至4月期间，被告人王文涛在未经注册商标所有权人许可的情况下，雇佣工人在位于常熟市莫城街道燕泾路18号三楼的小作坊内，擅自生产加工假冒“Burberry”、“GUCCI”、“Balenciaga”、“NIKE”等注册商标的服饰销售牟利。 2020年4月7日，常熟市市场监督管理局执法人员在上述作坊内，现场查获假冒“Burberry”、“GUCCI”、“Balenciaga”、“NIKE”等注册商标的各类服装八千余件，价值共计人民币48万余元，同时查获假冒上述注册商标的服饰半成品278片、吊牌500张。 被告人王文涛经电话通知后主动到案，如实供述了假冒注册商标的主要犯罪事实。 2020年12月30日，被告人王文涛自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并据此认为，被告人王文涛未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人王文涛自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人王文涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王文涛对公诉机关指控的假冒注册商标的犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。 辩护人李伯明的主要辩护意见为：首先，被告人王文涛系初犯，案发后自首，并且认罪认罚；其次，被告人王文涛生产服装的面料等均由他人提供，被告人王文涛在犯罪过程中仅起到协助的作用，并非本案的主犯，应当作为从犯予以惩处，请求对被告人王文涛从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年3月至4月期间，被告人王文涛未经注册商标所有权人许可，在位于常熟市莫城街道燕泾路18号三楼的服装加工作坊内，擅自生产加工假冒“Burberry”、“GUCCI”、“BALENCIAGA”、“NIKE”等注册商标的服饰销售牟利。 2020年4月7日，常熟市市场监督管理局在上述服装加工作坊内，除已销售部分外，现场查获标注有“Burberry”、“GUCCI”、“BALENCIAGA”、“NIKE”等注册商标的成品服装8713件，价值共计人民币486480元，同时查获标注“Burberry”、“GUCCI”等注册商标的服饰半成品278片、吊牌500张。 经鉴定，上述被查获的服装均系假冒注册商标的商品。 被告人王文涛经电话通知后主动到案，如实供述了假冒注册商标的主要犯罪事实。 2020年12月30日，被告人王文涛自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王文涛在开庭审理中均无异议，并有当庭举证、质证的吴云新的证言与辨认笔录、常熟市市场监督管理局现场笔录、证据提取单、实施行政强制措施决定书、暂扣物品清单、销售单、常熟市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押实物、电子证物检查工作记录、银行账户交易记录流水明细、支付宝账号信息与交易记录、商标注册证明、权利人营业执照、鉴定证明、被告人身份证明与前科查询、到案经过、发破案经过、被告人供述等证据证实。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 对于辩护人提出的被告人王文涛应当认定为从犯的辩护意见，经查，首先，被告人王文涛虽然声称涉案的假冒注册商标的服装系由他人委托生产，但无法提供委托人的姓名、联系方式等个人信息，该供述的可信度低；其次，在假冒注册商标中，生产是假冒注册商标犯罪中的关键环节，实际的生产者系核心人员，在整个犯罪中起主要作用。故，辩护人的上述辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。 对于辩护人提出请求对被告人王文涛适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王文涛假冒两种以上注册商标，仅被常熟市市场监督管理局查获的成品服装已达8713件，另有半成品服装278片、吊牌500张，并且仅成品服装的价值已达48万余元。因此，被告人王文涛涉案金额巨大，情节特别严重，故本院对辩护人提出的上述主张不予采纳。 本院认为，被告人王文涛未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒两种以上注册商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，均应依法予以惩处。被告人王文涛自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人王文涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王文涛犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于各辩护人提出的被告人王文涛系初犯、案发后自首、认罪认罚的辩护意见，经查属实，一并采纳。据此，对被告人王文涛依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人王文涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2023年3月21日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、暂扣于常熟市公安局的假冒“Burberry”、“GUCCI”、“BALENCIAGA”、“NIKE”注册商标的成品服装八千七百一十三件，半成品服装二百七十八片、吊牌五百张，予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李军 二〇二一年一月十九日 书记员  胡越
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执12号申请执行人：张贤成,男性,1975年8月15日出生,汉族,住光山县。被执行人：汪世强,男性,1979年10月19日出生,汉族,住新县。本院在执行张贤成申请执行汪世强买卖合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汪世强至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划汪世强银行存款365元至新县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司新县支行，开户账号：16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年一月二十七日书记员  张小康
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2021）吉0202刑初73号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人常某，公民身份号码:×××，现住吉林省永吉县。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、书记员李思颖出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人常某于2020年11月10日12时50分，饮酒后驾驶×××号轻骑铃木牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区兰州街由北向南行驶，当行驶至上海路兰州街交汇处时被执勤民警查获，民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的常某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为106mg/100ml。被告人常某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人常某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人常某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人、机动车信息查询单、工作纪实、被告人常某供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人常某饮酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人常某自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚从宽程序审理，故可对其从宽处理。根据本案中被告人常某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年1月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 冰 二〇二一年一月十八日代理书记员 袁玲玉
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初378号 原告：方某，女，2015年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 法定代理人：方丹，女，1987年1月17日出生，汉族，1987年1月17日出生，住广东省深圳市南山区,系方某母亲。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司。 法定代表人：储昭款，董事长。 原告方某诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，方某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按方某撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹婉君
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0114执2272号 申请执行人：蔡金乙 被执行人：潘学仕 蔡金乙申请执行潘学仕买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27700元。现已执行到位金额22880元（其中执行费316元），剩余案款申请人蔡金乙自愿放弃。至此，蔡金乙向本院申请执行的（2020）苏0114民初2524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12475号 原告：何永水，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：刘蕾，女，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 二原告共同委托代理人：陈拉、刘雅宁，浙江铎伦律师事务所律师。 被告：浙江天边房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦****。 法定代表人：付长弘。 被告：杭州艾加装饰设计有限公司，住所，住所地浙江省杭州经济技术开发区荣辉商业中心****div> 法定代表人：汪广俊。 诉讼代表人：浙江六和律师事务所，系被告杭州艾加装饰设计有限公司管理人。 委托代理人：朱涛，浙江六和律师事务所律师。 被告：付长弘，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：赵平，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告付长弘、赵平共同委托诉讼代理人：胡先稳、张立娟，浙江贝清律师事务所律师。 原告何永水、刘蕾诉被告浙江天边房地产营销策划有限公司（以下简称天边公司）、杭州艾加装饰设计有限公司（以下简称艾加公司）、付长弘、赵平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。 二原告起诉称，二原告于2018年5月6日与天边公司签订《房屋委托管理协议书》一份，约定原告将位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房屋委托给被告天边公司对外经营出租。被告天边公司按保底租金收益18000元／月及超过部分按比例分成的方式向原告支付租金收益。并约定由被告天边公司指定装修公司对该房屋进行装修。同日原告与被告天边公司指定的被告杭州艾加装饰设计有限公司（以下简称艾加公司）签订《装饰工程合同书》一份。约定由被告艾加公司对案涉房屋进行装饰装修，工程期限从2018年5月15日至2018年10月15日，工程造价款426000元（详细内容见附件《艾加装饰装修预算单》）。合同签订后，原告向被告艾加公司交付了案涉房屋并按约支付了前三期装修工程款319500元。但是至2018年9月竣工日期临近，原告上门查看装修情况时发现工程进度滞后，工程质量也与约定不符，被告艾加公司的合同履行存在严重违约。原告随后与被告艾加公司、天边公司协商，2018年9月21日，原告与被告天边公司就两份合同的履行事宜达成《民宿装修运营补充协议》，约定因被告天边公司前期经营不善导致无法完成装修工作且经营困难，原告同意将装修期限延长至2019年2月1日，租赁合同房租起算日亦延期至2019年2月1日起算。其余合同条款保证不变，另被告付长弘、被告赵平作为装修担保人，在公司无法赔偿时由担保人进行赔偿。但到2018年11月份，原告再次上门查看装修进程时发现，工程进度已经完全停滞，质量问题也未做任何整改。原告就该继续违约情况立即要求被告艾加公司给予说明，被告艾加公司指定的现场负责人鄢池书面给予答复，被告艾加公司于2018年5月承接涉案房屋装修时已经将该工程转包给了鄢池本人，并约定工程款为83000元。工程进度停滞是因为艾加公司一直拖欠其工程款，导致施工困难，工程质量问题严重是因为实际施工人鄢池是以转包合同的83000元造价在进行施工，故而无法达到原告与被告艾加公司之间约定的426000元造价的质量标准。原告认为被告艾加公司、被告天边公司未能在《民宿装修运营补充协议》约定的工程竣工期限内完成装修工程，且存在擅自低价转包工程项目，导致实际施工质量与《装饰工程合同书》严重不符的违约行为，原告依约有权要求解除合同返还已支付价款，并由被告赔偿损失。原告与被告天边公司签订的《房屋委托管理协议书》因被告天边公司装修单位选定不慎，无法完成标的房屋的装修，已无履行的前提，且被告天边公司管理不善、经营困难，再无履行可能。综上所述，因被告的行为严重违约，原告有权要求解除合同返还已支付价款，并由被告赔偿损失。 特起诉，请求判令：1、解除原告与被告艾加公司、天边公司之间的《装饰工程合同》及《民宿装修运营补充协议》；2、天边公司、艾加公司返还原告装修款39500元并支付利息损失27910.24元（第一笔12780元自2018年5月10日起按银行同期贷款利率4.75%暂计至2020年4月7日利息11770.02元；第二笔106500元自2018年6月22日起按银行同期贷款利率4.75%暂计至2020年4月7日利息9204.11元；第三笔85200元自2018年7月30日起按银行同期贷款利率4.75%暂计至2020年4月7日利息6936.11元），最终计算至被告实际履行之日止；3、被告天边公司、艾加公司赔偿原告房屋租金损失153000元（按照每月18000元标准，从2018年5月15日起计至2019年2月1日）；4、被告付长弘、赵平就清偿上述债务承担担保责任；5、被告承担本案诉讼费等全部费用。 本院认为，杭州经济技术开发区人民法院于2020年4月3日裁定受理艾加公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”之规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理。 审判员  刘娟 二〇二一年一月四日 书记员  徐昕
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初35号                      原告              王泽华，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省正阳县。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              张万清，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。       天津贝迪装饰工程有限公司，住所地天津市河**宁园街满园里3-5-702。      法定代表人：秦武昌，执行董事。      委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。      荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。      法定代表人：耿建春。      郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。      法定代表人：肖静，总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令四名被告连带支付原告劳务费18 000元及逾期利息（以18 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年12月21日，利息为444元，共计18 444元）；      2.诉讼费由四名被告负担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭耀彬、赵帅杰，被告张万清、被告天津贝迪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘建民、被告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司的委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随张万清在某地块1号、3号楼从事劳务工作。涉案工程完工后，经原告与张万清结算，尚欠原告劳务费18 000元，有欠条及当事人陈述为证，且张万清对原告主张的劳务费金额不持异议，故原告主张张万清支付劳务费18 000元，本院予以支持。根据我国相关法律、法规的规定，天津贝迪装饰工程有限公司将涉案工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的张万清个人，属于违法分包，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。原告主张逾期支付劳务费的利息（以18 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张万清于本判决生效之日起十日内向原告王泽华支付劳务费18 000元及利息（以18 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告天津贝迪装饰工程有限公司对上述第一项所涉及的劳务费及利息承担连带清偿责任；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费260元，减半收取计130元，由被告张万清、天津贝迪装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年一月二十六日            书    记    员      蔡  令
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更117号   罪犯马某，陕西省西安市莲湖区人，不识字，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2018年3月12日以(2017)甘0802刑初488号刑事判决书，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；2018年4月19日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,能认罪悔罪，服从管理，听从指挥，积极参加“三课”学习，自觉保持内务卫生良好，按照劳动岗位要求，积极参加生产劳动，保质保量完成服装加工生产任务。2019年被监狱评为优秀学员。该犯考核周期内累计获得表扬4次。2019年6月24日执行罚金10000元。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯马某减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2017年8月11日起至2032年2月10日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初58号 原告：姚小容，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈力波，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省珙县。 原告姚小容与被告陈力波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告姚小容到庭参加诉讼，被告陈力波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚小容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金29200元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告在2019年9月2日借到原告30000元，约定一年还清。至今为止原告只在2019年10月收到被告陈力波800元还款。之后被告不接电话，找不到人，也未曾还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告陈力波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告委托他人通过刷信用卡的方式向被告陈力波出借20000元，后原告拟通过被告购买车辆支付了10000元。2019年9月3日，被告陈力波向原告姚小容出具借条一张，载明“借到姚小容叁万元整（30000.00）”，“总额壹年还清”。原告姚小容庭审中认可被告陈力波已归还借款800元，目前尚欠29200元。 以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告陈力波向原告姚小容出具借条并约定还款时间，系双方真实意思表示，被告陈力波应当按照约定履行义务。被告陈力波实际支付了800元，对余下部分亦应按约支付。对原告诉请判令被告归还29200元请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 之规定，判决如下： 本判决书生效之日起十日内，被告陈力波偿还原告姚小容借款29200元。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告陈力波负担（该款原告已预交，由被告陈力波直接支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈德泉 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁云芸
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2249号 原告：福州中海海榕地产有限公司，住所地福州市长乐区营前工业区峡漳线原台通物流，统一社会信用代码：91350182MA2YANX5X7。 法定代表人：刘显勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴元标，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王弯，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈萍，女，1984年2月15日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现在美国，具体住址不详。 被告：陈秀，女，1982年7月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 原告福州中海海榕地产有限公司与被告陈萍、陈秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告福州中海海榕地产有限公司于2021年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，福州中海海榕地产有限公司自愿申请撤回对陈萍、陈秀的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中海海榕地产有限公司撤诉。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由福州中海海榕地产有限公司负担。 审判员  郑文钧 二〇二一年一月十八日 书记员  吴琳慧
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审21号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：方茂花，女，1951年10月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年1月13日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2020〕第34号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人方茂花于2019年11月未经批准擅自占用漕河镇独山村五组土地127.4平方米建住宅。所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人方茂花未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2020年5月27日作出蕲自然资规执罚〔2020〕第34号行政处罚决定书。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2020〕第34号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2020〕第34号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令方茂花退还非法占用的127.4平方米的土地；2、限期拆除在非法占用127.4平方米土地上新建的建筑物。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二一年一月二十八日书 记 员  曹琦节
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初111号原告：朱世浩，男，汉族，1994年9月18日出生，住河南省尉氏县。委托代理人尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托代理人骆泽军，男，汉族，1984年12月28日出生，住河南省潢川县，系公司员工。委托的代理人潘逊，男，汉族，1989年5月28日出生，住郑州市金水区黄河北街**院**楼**，身份证号，系公司员工。原告朱世浩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚敬敬，被告委托代理人骆泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金人民币暂计201000元，待车损评估后另行追加或变更；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉请为：依法判令被告向原告赔偿车辆损失227860元，评估费损失11393元，施救费损失1000元，共计240253元。事实与理由：2020年10月22日，吴明超驾驶豫Ｂ×××**号小客车沿中州大道北四环立交桥南向西匝道上逆行行驶时，与正常行驶的冯曙光驾驶的豫Ａ×××**号小客车相碰，致使两车损坏，吴明超、冯曙光及豫Ａ×××**号小客车商的乘车人冉雪强共三人受伤，造成交通事故。当日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴明超负事故全部责任。本次交通事故吴明超驾驶的豫Ｂ×××**号小客车为原告所有车辆，事故造成原告车辆损失暂计200000元、施救费损失1000元。本案交通事故发生时，原告车辆已在被告公司投有不记免赔率的车损险、第三者责任险等，且在保险合同有效期内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。但是事故发生后，原告多次找被告协商，被告均拒绝向原告支付保险赔偿金。无奈，原告向贵院提起诉讼，恳请法院依法判令如诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我们同意对原告的合理损失进行赔付，诉讼费鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：1、2020年10月22日23时55分。吴明超驾驶豫Ｂ×××**号小客车沿中州大道北四环立交桥南向西匝道上逆行行驶时，与正常行驶的冯曙光驾驶的豫Ａ×××**号小客车相碰，致使两车损坏，吴明超、冯曙光及豫Ａ×××**号小客车商的乘车人冉雪强共三人受伤，造成交通事故。当日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴明超负事故全部责任；2、吴明超驾驶的豫Ｂ×××**号车辆所有人为原告朱世浩，该车辆在被告处投有不记免赔率的车损险、第三者责任险等，事故发生在保险期内；3、原告向本院提交鉴定申请书，要求对涉案车辆进行车损鉴定，后本院委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2020年12月22日出具裕公机动车[2020]第091号鉴定意见书，载明：豫Ｂ-×××**号奔驰牌轿车车辆损失价值为人民币贰拾贰万柒仟捌佰陆拾圆整，￥227860.00。鉴定费共计11393元，拖车费1000元。本院认为，交警部门出具的事故认定书并无不妥，本次事故中吴明超负事故全部责任。吴明超驾驶的豫Ｂ×××**号车辆所有人为原告朱世浩，原告在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生于保险期间，被告保险公司应按照约定承担保险责任。经鉴定原告车辆损失共计227860元，花费鉴定费11393元及施救费1000元，被告保险公司应在保险限额内对上述损失进行赔偿。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱世浩车辆损失227860元、鉴定费11393元及施救费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2452元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二一年一月二十五日书记员  杨萌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民特46号申请人：刘某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市。被申请人：张某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市。刘某1申请宣告被申请人无民事行为能力一案，本院于2020年1月17日立案。申请人于2021年1月20日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人刘某1撤回申请。审判员  曹佳琳二〇二一年一月二十日书记员  胡程程
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1466号之一申请执行人：步某，女，1989年2月4日生，汉族，住江苏省。被执行人：孙某，男，1990年11月21日生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。关于申请执行人步某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日作出了（2020）苏1112民初139号民事调解书，依该调解书：步某、孙某婚生子孙宸羽由步某领带抚养;自2020年1月8日起至孙宸羽独立生活之日止，孙某每月12日前各给付孙宸羽生活费3000元，孙宸羽的教育费和医疗费双方各半负担，双方于每年的12月31日前凭票据进行结算。因被孙某未履行生效调解书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理，执行标的为2020年1月12日至2020年8月12日生活费，共计24000元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。被执行人未到本院报告财产状况，未能履行生效法律文书确定义务。2、本院通过司法网络查控，未发现被执行人有可供执行银行账户余额、保险及车辆登记信息。3、本院分别至丹徒不动产登记中心、丹阳市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院委托被执行人户籍地广州市海珠区人民法院查询被执行人在广州市海珠区房产情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。6、本院向镇江市公安局发出协助查找被执行人函，请该单位协助查找、扣留被执行人。7、本院向申请执行人告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的24000元，本案执行费260元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祺斌二〇二一年一月十九日书记员  赵琦轩
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4321号 申请执行人:宋均尧。 被执行人:褚亮。 宋均尧与褚亮借款合同纠纷一案市中区人民法院判决书（2020）鲁0402民初4321号发生法律效力。褚亮未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年11月25日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月25日、2020年12月17日查询了褚亮名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年1月7日对褚亮采取限制高消费措施。经查，被执行人褚亮确无财产可供执行，本院于2020年12月7日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人宋均尧，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人褚亮暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2020）鲁0402民初4321号执行程序。 对申请执行人宋均尧未实现的债权，应由被执行人褚亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二一年一月七日 书记员  赵 跃
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执1号之二申请执行人：陈永华，女，1979年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：罗晓燕，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1059号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗晓燕在中国工商银行的银行存款35453元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月六日书记员 钟颜莉
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初11号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王齐虎,男,1984年3月7日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省颍上县人,住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年7月8日被颍上县公安局取保候审。2021年1月8日被本院决定重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2020）Z539号起诉书指控被告人王齐虎犯交通肇事罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王海涛、检察官助理王占能出庭支持公诉，被告人王齐虎到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2020年6月18日5时28分许,被告人王齐虎无证驾驶无牌证电动三轮车,沿颍建路由北向南行驶至颍上县慎城镇十里井路段时,与同方向站在路边穿雨衣的行人刘某发生刮碰,造成刘某受伤、自车受损的交通事故,后刘某经抢救无效死亡。颍上县公安局道路交通事故认定书认定,王齐虎承担此起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王齐虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担此事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在审查起诉阶段认罪认罚，建议对被告人王齐虎以交通肇事罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人王齐虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后,王齐虎主动投案,到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成刑事和解。上述事实，被告人王齐虎在庭审过程中无异议，并有书证接处警情况登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单、社区评估意见书，证人刘孝红等人的证言，道路交通事故认定书、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王齐虎违反交通运输管理法规驾驶机动车上道行驶,因而发生重大事故,致一人死亡,且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王齐虎到案后如实供述犯罪事实，构成自首，与被害人达成刑事和解，且自愿认罪认罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑，公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王齐虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  谌 敏人民陪审员  余纪娟二〇二一年一月十九日书 记 员  王文婧附本案适用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保120号申请人：赵天桥，男，1972年9月27日出生，汉族，住周村区。被申请人：山东盛铎再生资源有限公司，住所地淄川区双杨镇法家村村委北500米。统一社会信用代码：91370302MA3EKFWU4H。法定代表人：孙宁铎，经理。被申请人：孙县丰，男，1958年10月8日出生，汉族，住淄川区。申请人赵天桥于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东盛铎再生资源有限公司、孙县丰名下的银行存款31462元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人赵天桥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东盛铎再生资源有限公司、孙县丰的财产在价值31462元以内予以查封或冻结。案件申请费335元，由申请人赵天桥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年一月十五日书记员  张 翠
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2021）内0781刑初6号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人阎某某，男，1971年8月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年11月29日被满洲里市公安局处以行政拘留十五日,罚款2000元的行政处罚，2020年1月10日被满洲里市公安局取保候审，2021年1月8日被满洲里市人民检察院监视居住，同年1月12日被满洲里市人民法院监视居住。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人阎某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日21时45份许，被告人阎某某在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶小型面包车在满洲里市南区阜城街由东向西行驶，行驶至满城新世界小区院内被交警依法查获。经对被告人阎某某提取血样检测，检验出乙醇含量为92.15mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。被告人阎某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人阎某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、接处警、受立案文书、强制措施文书、抓获经过、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录说明、满洲里市交通警察大队一中队说明、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、提取血样笔录、行政处罚决定书、鉴定文书及送达文书、当事人及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎某某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人阎某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人阎某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人阎某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员 梁 建 学二〇二一年一月十九日书记员 王 雪 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保22号申请人：江映辉，女，汉族，1971年3月15日生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人朱梦玄，男，1993年6月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：彭子浩，男，汉族，1968年2月16日生，住湖南省双峰县。被申请人：王懿，男，汉族，1980年10月10日生，住双峰县。关于申请人江映辉与被申请人彭子浩、王懿民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321财保7号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法查封了被申请人彭子浩在双峰的房产，冻结了被申请人王懿的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保7号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年一月二十日书记员  罗玲波
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初15号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人曹原铭，男，1979年4月17日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年12月18日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年12月7日19时许，被告人曹原铭饮酒后驾驶川A×××A号小型轿车从蒲江县蒲寿路旁的孙家大院出发沿蒲江县蒲寿路往蒲尚路方向行驶，行驶至蒲江县蒲尚路100M路段处（君尚君酒店外）被执勤民警挡获。经鉴定，被告人曹原铭血液样品乙醇浓度为170.6mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人曹原铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹原铭归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人曹原铭自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人曹原铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 马生将 二〇二一年一月二十九日 法官助理 钟 珊 书 记 员 郭 永
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初279号原告:郑州迪一汽车用品有限公司，住所地新郑市龙湖镇中山路西侧安联11公里**楼****。法定代表人：魏金秀。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：李龙泽，男，1990年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告郑州迪一汽车用品有限公司与被告李龙泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郑州迪一汽车用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州迪一汽车用品有限公司撤回起诉处理。审判员 高 伟二〇二一年一月十八日书记员 陶岩岩
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初718号 原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡****南面，统一社会信用代码91340123664218547X。 法定代表人：吴昌勋,总经理。 委托诉讼代理人：唐颖荣，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫宇，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：鹿立芳，女，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽长安物业管理有限公司诉被告鹿立芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安徽长安物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇二一年一月十九日 法官助理卢志纯 书记员陈超
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1003行初2号原告傅信邮，男，1971年9月18日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。委托代理人付建，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。被告威海市公安局文登分局交警大队，住所地威海市文登区米山路**。原告傅信邮诉被告威海市公安局文登分局交警大队道路交通事故认定行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告傅信邮诉称，2020年5月29日15时34分许，原告在没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口与他人发生道路交通事故。原告认为被告作出的第371081120200000090号道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，违背事实与法律，将致原告的人身权、财产权受到侵犯，请求予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。故被告威海市公安局文登分局交警大队作出的道路交通事故认定书，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告傅信邮的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨晓胜二〇二一年一月十三日书 记 员  刘珺璐
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民辖终10号上诉人（原审被告）：中铁广州工程局集团有限公司，住所地：广东省广州市南沙区进港大道****楼，统一社会信用代码：91440101MA59GONT5Y。法定代表人：唐云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北理工新型材料有限公司，住，住所地：宜昌市猇亭大道**一社会信用代码：914205005971741254。法定代表人：严永夫，该公司董事长。上诉人中铁广州工程局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2020）鄂0505民初384号之一民事裁定，向本院提起上诉。中铁广州工程局集团有限公司上诉称:双方所签合同载明合同签订地为广州，并约定由广州市黄埔区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《商品混凝土买卖合同》第10条“争议解决”中约定：“双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交广州市黄埔区人民法院进行诉讼。”但当事人未提交证据证明“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等”在“广州黄埔区”，故该约定无效。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”湖北理工公司的诉讼请求为要求中铁工程公司支付所欠货款,湖北理工公司作为接收货币的一方,其住所地位于宜昌市猇亭区，故宜昌市猇亭区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月二十五日法官助理李小莉书记员肖潇
孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初67号 原告：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，住孟村县。 被告：孙婷婷，女，1995年11月14日出生，汉族，住盐山县。 原告韩振海与被告孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告韩振海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩振海撤诉。 案件受理费减半收取1,150.0元，由原告韩振海负担。 —2— 审 判 员 魏国林 二〇二一年一月十五日 法官助理 李金玲 书 记 员 毕翠云 —3—
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执323号申请执行人：苏慧芳，女，汉族，1973年8月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：郭志华，男，汉族，1972年12月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人苏慧芳申请执行被执行人郭志华追偿权纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初10328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年一月二十六日书记员  袁婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15382号原告：宋月香，女，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告：段宋伟，男，1987年3月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告宋月香与被告段宋伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋月香的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼。被告段宋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋月香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款143678元；2.判令被告支付原告欠款利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州市××区中原国际鞋城经营鞋行，被告多次到原告处拿货，累计欠款143678元，经原告多次催要，被告至今未还。为此，根据民事诉讼法等法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告段宋伟未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：原告系郑州市××区中原国际鞋城1楼8排52号的经营者，从事零售鞋子。被告从原告处进货，原、被告系买卖合同关系。被告从原告处购货后，未及时足额支付货款。原告通过微信等方式向被告催要货款，2017年12月18日，被告向原告发送微信称：“你看一下，我总共还欠你多少钱，你发给我”，原告于同日向被告发送数额为143678元的图片一张。因向被告催要剩余货款未果，原告诉至本院。在本案庭审时，经本院电话与被告联系，被告认可原告主张的货款143678元。以上事实，由原告提交的销货清单、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。被告从原告处购货，应向原告足额支付货款，应当履行拖欠货款的给付义务。故原告要求被告支付拖欠货款143678元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起即2020年11月21日起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段宋伟于本判决生效之日起十日内支付原告宋月香货款143678元及利息（自2020年11月21日至实际清偿完毕之日止，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告段宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二一年一月十五日书记员  李 ?
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终88号上诉人（原审被告）：刘正勇，男，1973年3月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：许悦，女，该公司法务总管。委托诉讼代理人：沈雁洁，女，该公司法务专员。上诉人刘正勇因与被上诉人北京鑫方盛电子商务有限公司（以下简称鑫方盛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘正勇上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.依法改判刘正勇自2020年7月26日至给付之日，按全国人民银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算；3.由鑫方盛公司承担一审、二审诉讼费用。理由：一、一审判决认定刘正勇自2020年6月6日起承担违约责任，事实不清，证据不足。依据双方合同约定，刘正勇赊欠货款的，应在3日内向鑫方盛公司进行结算，刘正勇应在次月的二十五日前向鑫方盛公司结算之前的所有未付款货。刘正勇向鑫方盛公司付款的前提是先行结算，然后根据结算的结果，在次月25日前付清货款即可。本案实际情况是刘正勇和鑫方盛公司在2020年6月6日才进行第一次结算，依据约定刘正勇的付款时间是应当在次月，2020年7月25日前逾期，刘正勇才应当承担违约责任。二、一审判决酌定刘正勇承担违约责任的利率不当，依据不足，应予纠正。鑫方盛公司在双方2020年6月6日对账后，在2020年6月9日就向法院提起诉讼，完全违背合同约定的次月25日前付款的约定，没有诚信，法院依法不应支持该等背信弃义的行为。刘正勇欠付货款是被动的，没有恶意的，案涉货物用到的工程款300余万元，刘正勇至今没有收到，刘正勇一直在积极主动的催要工程款，但因疫情等原因无果。鑫方盛公司对此也是明知的，由此造成的预期付款违约责任应当予以减轻或者免除。刘正勇的晚付款行为给鑫方盛公司没有造成什么损失，因为鑫方盛公司同意赊欠货款，对此赊欠货款早有计划安排，晚付款至多是造成货款的银行存款利息损失，甚至连贷款利息的损失都没有。故刘正勇承担的违约责任以货款的银行存款利息为宜，至多是贷款利息。鑫方盛辩称，同意一审判决，不同意刘正勇的上诉请求。鑫方盛公司向一审法院起诉请求：1.刘正勇立即给付货款458738.73元；2.刘正勇按合同约定支付违约金（以458738.73元为基数，自2019年12月26日至给付之日按每日千分之三计算）；3.本案诉讼费用由刘正勇承担。一审法院认定事实：2019年9月16日，鑫方盛公司（乙方/供方）与刘正勇（甲方/需方）签订《商品购销合同》，约定本合同标的物的具体名称及规格、型号等详细产品信息，以乙方的销售单为准。商品的价款、数量、每笔买卖的时间，以甲方盖章或由甲方经办人签字的乙方销售单为准，该单据作为甲方对乙方应付货款的凭证和结算凭据。货款原则上应于交货时及时结清，双方本着长期合作、保证信誉的原则，甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于人民币叁拾万元。赊欠时间不得超过次月25日。超出赊欠额度，甲方应在三日内向乙方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下。甲方次月的二十五日前向乙方结算之前所有未付货款。货款结算方式为记名支票或电/信汇，并注明乙方为收款人，甲方采用其它方式支付货款须征得乙方同意，并由乙方安排人员持盖公章的介绍信办理。甲方收到乙方发送的货物后，应在现场及时对货物的质量和数量进行验收，并给乙方办理签收确认手续，视为验收合格。不合格当场提出异议。本合同另有明确约定外，甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任。2020年6月6日，刘正勇在企业对账函上签字，该函载明截止到2020年6月6日，刘正勇欠鑫方盛公司货款458733.73元。（供货时间明细：①金额：461472.33元，供货时期：2019年10月26日至2019年12月20日②金额：2733.6元，供货时期：2019年12月29日至2020年1月13日）。一审法院认为，案涉《购销合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘正勇在收到货物后应按照合同约定及时支付货款，对于鑫方盛公司所主张的货款458733.73元，一审法院予以确认。关于违约金损失，鉴于鑫方盛公司所主张的每日千分之三的违约金标准过高，一审法院酌情予以调整。综上，一审法院于2020年9月29日判决：一、刘正勇于判决生效后十日内支付鑫方盛公司货款458733.73元；二、刘正勇于判决生效之日起十日内给付鑫方盛公司违约金（以458733.73元为基数，自2020年6月6日至给付之日，按全国人民银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘正勇对尚欠鑫方盛公司的货款本金无异议，本院予以确认。刘正勇上诉主张按照双方合同约定，应当在对账后次月25日未付款才可视为逾期。因双方合同中关于付款期限约定“货款原则上应于交货时及时结清”“超出赊欠额度，甲方应在三日内向乙方结算”“甲方次月的二十五日前向乙方结算之前所有未付货款”，双方虽然于2020年6月6日对账，但对账函载明的所欠货款数额并非当时发生的欠款，供货时间均在2020年1月13日之前，因此刘正勇对合同约定理解有误，一审判决刘正勇自2020年6月6日始支付违约金并无不当。刘正勇上诉还主张违约责任的利率标准应以银行存款利息或者贷款利息为准，理由是鑫方盛公司起诉违反合同约定、刘正勇拖欠货款无恶意以及鑫方盛公司没有损失，因鑫方盛公司起诉系正当行使权利，且违约责任的承担并不仅以是否恶意、是否有损失为前提条件，刘正勇该上诉理由均缺乏法律依据，一审法院按照全国人民银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的1.5倍确定违约金，并无不当。综上所述，刘正勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由刘正勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年一月二十八日法官助理  祁哲洋书 记 员  沈佳盟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初124号 原告：李秀玲，女，1945年12月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：徐建，男，1967年10月18日出生，汉族，住沛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。 负责人：唐冬，总经理。 委托诉讼代理人：李建，男，1971年9月12日出生，汉族，该公司员工，住新疆石河子市。 原告李秀玲与被告徐建、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李秀玲委托诉讼代理人林传学，被告太平洋保险委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。被告徐建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金104920.32元、精神损失抚慰金5000元、司法鉴定费2000元、交通费1000元，合计112920.32元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月5日15时许，被告徐建驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县沛敬线由南向北行驶，行驶至高速路口北侧处时与前方同方向行驶的刘某驾驶的电动三轮车（搭载李秀玲）碰撞发生交通事故，致使刘某、李秀玲受伤，两车不同程度损坏。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书:徐建负事故的全部责任，刘某、李秀玲无责任。被告徐建驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险等险种。前期医疗费等已通过诉讼解决，且赔偿款已赔偿到位，现就残疾赔偿金等未达成一致意见，故诉至法院。 徐建未答辩，亦未向本院提交证据。 太平洋保险辩称，1、同意赔偿原告残疾赔偿金26230元、精神抚慰金3000元，其余损失已在上次判决中赔付完毕；2、不承担本案的鉴定费、案件受理费等间接损失。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 1、2019年6月5日15时许，被告徐建驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县沛敬线由南向北行驶，行驶至高速路口北侧处时与前方同方向行驶的刘某驾驶的电动三轮车（搭载李秀玲）碰撞发生交通事故，致使刘某、李秀玲受伤，两车不同程度损坏。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书:徐建负事故的全部责任，刘某、李秀玲无责任。 2、原告就上述住院期间产生的各项费用向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日作出（2019）苏0322民初4757号民事判决:“被告太平洋保险赔偿原告李秀玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费各项损失合计84179元……”，其中太平洋保险在交强险死亡伤残限额内赔偿李秀玲15053元（含交通费1000元）。 3、经原告申请，本院委托，南京金陵司法鉴定所于2020年12月15日出具金陵司法鉴定所【2020】临鉴字第1670号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人李秀玲右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残。原告为此支出鉴定费2000元。 4、李秀玲于1945年12月6日出生，系沛县沛城街道办事处刘庄村村民。 5、徐建是苏Ｃ×××××小型轿车的所有人，该车在被告太平洋保险投保了交强险、100万元限额商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告李秀玲因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告李秀玲本次损失为：残疾赔偿金26230元（52460元/年*5年*10%）、精神损害抚慰金5000元，交通费100元，合计31330元，由被告太平洋保险在交强险限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李秀玲各项损失31330元； 二、驳回原告李秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，鉴定费2000元，合计2493元，由被告徐建负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理 孟翠 书 记 员 马成
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初54号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郭某1，男，1991年11月30日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省汝州市。现住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月16日被汝州市公安局取保候审。辩护人张强，河南成胜律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]789号起诉书指控被告人郭某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、李旭鹏出庭支持公诉，被告人郭某1及辩护人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日晚，被告人郭某1与耿某1、杨某1、何某1、张某1（四人均已判刑）等人一起在汝州市大峪镇吃饭饮酒。当晚23时许，被告人郭某1酒后到汝州市大峪镇矿产品计量服务站院内（汝州市森林消防局大峪消防中队院内），在工作人员劝说其离开时，其不离开。后耿某1到场，因言语不和，二人与先后到来的森林消防人员邢某、张某、王某发生厮打。后耿某1给杨某1、何某1、张某1等人电话联系。杨某1、何某1二人到后，郭某1、杨某1、何某1再次与邢某、张某、王某发生争执、厮打，后被劝开。张某1到场后，伙同郭某1、杨某1持扫把、拖把、铁锨砸烂冶金站值班室窗户玻璃，何某1将值班室门帘拽掉，后四人冲进值班室内，郭某1持桌腿再次对王某、邢某、张某进行殴打。在此过程中，因耿某1未能阻拦住该四人，亦冲进屋内实施厮打行为。在大峪派出所民警到场后，郭某1又对民警进行谩骂。计量服务站工作人员陈某在拉架过程中亦被打伤。经法医学鉴定：王某、邢某、陈某、张某的损伤程度均属轻微伤。经物价评估，厮打过程中毁损的窗户玻璃等物品价值197元。2020年3月16日，被告人郭某1到汝州市公安局大峪派出所投案。2020年10月16日，被告人郭某1分别与被害人王某、邢某、张某、陈某达成了刑事和解。上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有同案犯杨某1、何某1、耿某1等人的供述，被害人王某、张某、邢某、陈某的陈述，证人陈某1等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，谅解书等书证以及其它相关证据予以证实，足以认定本院查明的事实。本院认为，被告人郭某1伙同他人随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某1案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人郭某1在诉讼中认罪态度较好，且能够积极与被害人达成刑事和解，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，判决如下：被告人郭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  蔡晓利相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3136号申请执行人:陈庆希，男，1996年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托执行代理人：陈振旺、范伊婷浙江越人（平阳）律师事务所律师。被执行人:兰超超，女，1995年2月23日出生，畲族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7821号民事判决书，于2020年10月19日立案执行申请执行人陈庆希与被执行人兰超超同居关系子女抚养纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈庆希与被执行人兰超超于2021年1月14日达成执行和解协议，内容如下：一、经双方协商，（2020）浙0327执3136号案件中，兰超超仍欠陈庆希60000元，分二十一期支付。第一期至第三期自2021年1月起至2021年3月止，于每月20日前支付2000元，第四期至第二十一期自2021年4月起至2022年9月止，于每月20日前支付3000元；二、申请执行人向法院申请暂缓对被执行人的拘留措施，暂不解除对被执行人的冻结措施，暂不解除对被执行人的限制高消费、黑名单，暂不屏蔽最高院失信名单；三、如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权按照原生效法律文书要求被执行人偿还剩余款项及利息并重新申请法院强制执行。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国诉讼法)的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年一月十五日代书记员  林允惠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4353号原告：董高俊，男，汉族，1972年10月7日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜久荣，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：盐城力通建材有限公司，统一社会信用代码9132098256430144XQ，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村。法定代表人：黄万明，该公司董事长。原告董高俊与被告盐城力通建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，原告董高俊于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董高俊申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董高俊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董高俊负担。审 判 长  刘 萍人民陪审员  葛中成人民陪审员  张宏霞二〇二一年一月二十二日法官 助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保86号原告：无锡市博亿泰机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇莲杆路15号法定代表人：张义，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢新，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：宋文俊。原告无锡市博亿泰机械制造有限公司诉被告上海建工七建集团有限公司合同纠纷一案，原告无锡市博亿泰机械制造有限公司于2021年1月15日向本院提出申请，请求冻结被告上海建工七建集团有限公司的银行存款550万元或查封相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告无锡市博亿泰机械制造有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告上海建工七建集团有限公司名下银行存款人民币550万元或查封相应价值的财产。二、如被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二一年一月十八日书记员  蔡昀霏
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初27号 原告：庄永刚，男，1972年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被告：新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司。住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇人民东路原劳动就业局办公楼第**大厅。法定代表人：邵鹏，系该公司执行董事。原告庄永刚与被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司（以下简称康达清晨药业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永刚到庭参加诉讼，被告康达清晨药业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄永刚向本院提出诉讼请求：1．被告康达清晨药业公司支付拖欠的播种费25,115元，杂工费800元，合计25,915元。2．被告康达清晨药业公司以25,915元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，支付自2020年7月1日起开始计算至实际履行完毕期间的利息。3．本案的诉讼费及相关费用由被告康达清晨药业公司承担。事实和理由：2020年6月2日，原被告双方签订农机作业协议，双方约定甲方将约1000亩（以实际作业亩数为准）委托乙方进行播种作业。结束后，经双方初验合格后，甲方将支付乙方每亩30元的作业费用。现原告庄永刚已经按照协议规定如期完工，经验收合格，康达清晨药业公司负责监督的尹军还以被告康达清晨药业公司的名义于2020年6月30日分别出具一张金额为25,115元的播种费、一张金额为800元的杂工费欠条，合计金额为25,915元。原告庄永刚一直索要，被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司以种种理由拒付。被告康达清晨药业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告庄永刚出具第一组证据，2020年6月2日双方签订的农机作业协议一份。该合同系原被告双方签订，其内容不违反法律规定，合同合法有效，本院对该证据予以采信。原告庄永刚出具的第二组证据1、尹军出具的欠条一份，证明被告康达清晨药业公司欠付原告庄永刚播种款及杂工费用共计25,915元。2、原告申请法院调取的证据滴管泵前过滤器买卖协议一份，该组证据能够证明尹军系被告康达清晨药业公司工作人员，及被告康达清晨药业公司欠付原告播种费25,915元的事实，本院对该证据予以采信。本院认为，双方签订的合同合法有效，应受法律保护。原告提供的证据可以证明被告康达清晨药业公司拖欠原告庄永刚播种费25,115元及其他费用800元的事实。对原告庄永刚要求被告康达清晨药业公司给付播种费及其他费用合计25,915元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，播种结束后，经双方初检合格后，被告将按每亩30元支付原告播种费。被告未按合同约定支付播种费用，应当承担违约责任。对原告要求被告以25,915元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月1日起至该款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康达清晨药业公司经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆阿尔泰康达药业有限公司于判决生效之日立即向原告庄永刚支付播种费及其他费用合计25,915元。二、被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司以25,915元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告庄永刚自2020年7月1日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.88元，减半收取223.94元，由被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卓 新二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   李婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈淮兵，男，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾良如，男，1972年9月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。二审被上诉人（一审被告）：江苏博翔建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路**九龙城市乐园**楼****。法定代表人：祁兵强，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：连云港博宇建筑劳务有限公司，住所地江苏，住所地江苏省连云港市海州区朝阳西路**楼****>法定代表人：杜久松，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：武宜刚，男，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审被告）：庄华东，男，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人陈淮兵因与被申请人顾良如、二审被上诉人、一审被告江苏博翔建设工程有限公司（以下简称博翔公司）、连云港博宇建筑劳务有限公司（以下简称博宇公司）、武宜刚、庄华东劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈淮兵申请再审称，1.一、二审判决认定其应当按照每工时210元计取劳务费用错误，其从未认可过按此结算。2.一、二审判决认定顾良如从事劳务239个工时，缺乏相应证据证明。3.顾良如一、二审中的委托诉讼代理人胡广德无权到庭参加诉讼。4.顾良如申请到庭作证的证人证言未被采信，应当追究证人虚假诉讼的责任。综上，请求依法再审，改判驳回顾良如的诉讼请求。本院经审查认为，关于顾良如每工时的劳务费用问题，本案审理中，顾良如主张其兼任水电工、记工员和带班，在为陈淮兵提供劳务期间的报酬应按每工时240元计取，陈淮兵则辩称应按140元计取。在另案王歌生与江苏海州发展集团有限公司、博翔公司、陈淮兵劳务合同纠纷一案[（2017）苏0706民初6138号，以下简称6138案]中，王歌生举证的陈淮兵出具《欠条》载明“今欠到王歌生2015年11－12月份工时计56.5工时，每工时210元已结人民币捌仟元，余叁仟捌佰陆拾元正。（2016年1月份工时年后结算）。（1月份13个工时没结算）此据。”陈淮兵对此质证意见为欠条原件已被其收回，欠条上所述工资已经结清，并未对每工时210元的计取标准提出异议。此外，因博翔公司工程工地上现场管理人庄华东和王歌生的通话录音内容相互印证，故该案判决王歌生的劳务报酬每工时按210元计算。一、二审法院鉴于顾良如同样为陈淮兵提供劳务，顾良如主张较他人提供了更多的劳务缺乏证据证明，遂按照同样的标准计取顾良如的劳务报酬，有相应的事实依据，并无不当。陈淮兵虽主张应按每天140元计取，但除其单方陈述外，并未提供其他证据佐证。陈淮兵该申请再审理由依据不足，本院对其再审主张不予支持。关于顾良如提供劳务具体工时问题，对于顾良如主张的工时中陈淮兵不予认可的部分，一、二审法院已经考虑并予以剔除。一、二审法院结合陈淮兵在6138号案中提供的工时记录，对顾良如在2016年1月至11月的工时认定为合计239个工时，有相应的事实依据，并无不当。陈淮兵该申请再审理由不能成立，本院对其该项再审主张不予支持。关于顾良如一、二审委托诉讼代理人胡广德的诉讼资格问题，胡广德在本案审理中陈述其系接受社会团体委托以公民代理身份作为顾良如的委托诉讼代理人参与庭审，一、二审法院对于其代理资格亦进行了审查。本案一审庭审中，法院询问各方当事人对于对方出庭人员有无异议，陈淮兵回答称“没有”。二审庭审中，对于法院询问“各方当事人对对方当事人的诉讼资格有无异议”，陈淮兵同样回答“没有异议”。现陈淮兵又对胡广德的诉讼资格提出异议，既未举证证明，也与其之前的诉讼行为相悖，其该申请再审理由不能成立，本院不予支持。本案一审审理中，顾良如提交了章开忠、王歌生出具的证明，一审法院鉴于证人与顾良如有利害关系，证人未到庭接受质询等，并未采信王歌生等人出具的证明，但并不表示王歌生等人构成虚假诉讼，一、二审法院也未对此作出认定。陈淮兵仅以王歌生等人提交的证明未被采信为由主张王歌生等人与顾良如相互串通虚假诉讼，没有法律依据，本院对其该项再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈淮兵的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年一月三十日书记员  朱亚萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3272号之一 申请执行人：姜林海，男，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：毛春花，女，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人姜林海与被执行人毛春花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人29212元及违约金5842.4元、律师费损失3000元、迟延履行期间的债务利息、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费751元、执行申请费485元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3272号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年一月二十九日 代书记员 叶晓薇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执恢11号 甄福尧： 本院执行的被执行人甄福尧追缴受理费一案，被执行人甄福尧已履行缴交（2019）粤0781民初1368号案件受理费2199.78元（其中（2020）粤0781执3331号案缴交1668元、(2021)粤0781执恢11号案缴交531.78元）的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3331号、(2021)粤0781执恢11号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执190号 本院在执行申请执行人江山市迪澳物流有限公司与被执行人江苏弘泽金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执220号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《这一天》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日