福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2778号 原告：连城县农科教结合服务中心，住所地福建省连城县莲峰镇中山路**，统一社会信用代码123508257593737691。 法定代表人：傅炳华，职务：主任。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄骁勇，福建启赞律师事务所实习律师。 被告：邱木辉，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄清华，女，1982年3月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农科教结合服务中心与被告邱木辉、黄清华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农科教结合服务中心委托诉讼代理人童文煌、黄骁勇及被告邱木辉到庭参加诉讼。被告黄清华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农科教结合服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令邱木辉、黄清华偿还连城县农科教结合服务中心为其代偿的中国农业银行股份有限公司连城县支行借款本息计25,883.46元，并支付以代偿款25,883.46元为基数自2020年8月27日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令邱木辉、黄清华承担连城县农科教结合服务中心为实现本案债权所支付的律师费1800元；3.本案的诉讼费用由邱木辉、黄清华承担。事实和理由：邱木辉是贫困户，属于扶贫小额信贷工作的对象，2018年10月25日，因养鸡需要向连城县农科教结合服务中心申请给予扶贫小额信贷担保。连城县农科教结合服务中心按照中共连城县委、连城县人民政府《关于印发连城县扶贫小额信贷资金管理办法（试行）的通知》(连政综(2016)123号）文件的规定，办理了以邱木辉为申请人、黄清华为共同还款人的扶贫小额信贷借款，双方签署了《委托保证合同》，约定由连城县农科教结合服务中心为其扶贫小额信贷的贷款3万元提供信用担保。2018年10月25日，邱木辉向中国农业银行连城县支行申请并借贷了该扶贫小额信贷的贷款30,000元，借贷双方及担保人也签订了一份《农户贷款借款合同》，约定该贷款的借款期限为12个月（自2019年3月15日至2020年3月14日止），约定借款执行利率为4.35%。连城县农科教结合服务中心为邱木辉的该笔借款本息及其为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师费等）提供了连带责任保证。该笔借款期限届满后（即2020年3月14日），邱木辉、黄清华却未按约定归还银行的借款本息。中国农业银行连城县支行多次向其催收，连城县农科教结合服务中心也一直督促邱木辉还款未果。2020年8月27日，中国农业银行连城县支行向连城县农科教结合服务中心担保账户直接扣划代其归还了贷款本息25,883.46元，邱木辉至今未还。该债务是邱木辉、黄清华共同向连城县农科教结合服务中心申请签署的债务，且黄清华在申请材料中以共同还款人的名义进行了签字确认，是其夫妻的共同债务，应当共同清偿。根据连城县农科教结合服务中心与邱木辉、黄清华在2018年11月5日签订的《委托保证合同》第一条第二项的约定，邱木辉应承担连城县农科教结合服务中心为其代偿的数额为基数自代偿之日起按月利率1.5%计算的利息以及为实现债权的费用（包括法院案件受理费、保全费、律师费及其他一切费用、损失）。现连城县农科教结合服务中心为追索本案债务，委托律师代理本案诉讼，并支付律师代理费1800元，已造成了资金损失，依约应当由邱木辉承担。据此诉至法院，要求判如所请。 邱木辉辩称，这个是属于扶贫的款项，不是民间借贷，连城县农科教结合服务中心起诉没有依据，款项是为了帮助答辩人这种扶贫的对象，现在答辩人经济困难，没有能力偿还。 黄清华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：邱木辉与黄清华系夫妻关系，双方于2018年2月11日登记结婚。2018年10月5日，邱木辉向连城县农科教结合服务中心（原连城县农科教结合协调领导小组办公室）申请扶贫小额信贷风险担保金为其提供贷款担保。2018年11月5日，连城县农科教结合服务中心依据连城县人民政府连政综[2016]123号文件《连城县扶贫小额信贷资金管理办法（试行）》的规定，经审核同意担保，并与邱木辉、黄清华签订《委托保证合同》，约定连城县农科教结合服务中心为邱木辉、黄清华贷款30,000元提供担保，若邱木辉、黄清华不能按期偿还贷款，连城县农科教结合服务中心代为偿还借款债务后，有权向邱木辉、黄清华行使追偿权，要求邱木辉、黄清华归还：1、连城县农科教结合服务中心代偿的借款金额和支付自代偿该款之日起按月利率1.5%计算的利息；2、连城县农科教结合服务中心代付的违约金及为实现债权的费用（包括法院案件受理费、保全费、律师费、看管抵押物等一切费用、损失）。2019年3月15日，农行连城县支行与邱木辉签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限至2020年3月14日，执行固定年利率4.35%。连城县农科教结合服务中心为邱木辉的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，邱木辉于当日支用借款30,000元。借款到期后邱木辉未依约还款，连城县农科教结合服务中心作为保证人于2020年8月27日代为偿还借款本息25,883.46元。连城县农科教结合服务中心为追索本案债务，委托律师代理本案诉讼，并支付律师代理费1800元。 上述事实，有连城县农科教结合服务中心提供的委托担保申请书、连城县扶贫小额信贷申请审核表、《委托保证合同》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款业务凭证、结婚证、户口簿、《委托代理合同》、发票为证，本院予以认定。 本院认为，连城县农科教结合服务中心为邱木辉代为偿还农行连城县支行借款本息合计25,883.46元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。连城县农科教结合服务中心依约为邱木辉代偿借款本息后，有权向邱木辉追偿，邱木辉依法应当偿还连城县农科教结合服务中心代偿的借款本息25,883.46元。连城县农科教结合服务中心诉请邱木辉支付按月利率1.5%计算的利息，虽有合同约定，但标准偏高，本院参照民间借贷利息标准依法支持按连城县农科教结合服务中心代偿之日（2020年8月27日）公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算的利息。连城县农科教结合服务中心诉请邱木辉支付律师代理费1800元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。黄清华与邱木辉系夫妻关系，并共同在连城县扶贫小额信贷申请审核表上签字，表明黄清华对邱木辉的借款知情并存在共同借款的意思表示，借款应当认定为夫妻共同债务，连城县农科教结合服务中心诉请黄清华承担共同偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。邱木辉辩解本案属扶贫贷款，连城县农科教结合服务中心无权起诉，该辩解于法无据，本院不予支持。黄清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱木辉、黄清华应于本判决生效之日起十日内归还连城县农科教结合服务中心代偿的借款本息25,883.46元，并支付该款自2020年8月27日起至款项清偿之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、邱木辉、黄清华应于本判决生效之日起十日内支付连城县农科教结合服务中心为本案诉讼所支出的律师代理费1800元； 三、驳回连城县农科教结合服务中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由邱木辉、黄清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二一年一月十三日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。