wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初290号 申请人：梧州市圣旺混凝土有限公司，住所地：广西梧州市长洲区长洲镇龙华村上冲泗恩**。 法定代表人：黄伟华。 委托诉讼代理人：苏成宝，广西涌流律师事务所律师。 被申请人：广东金辉华集团有限公司，住，住所地：广东省开平市长沙街道科技路**金辉华综合大厦**/div> 法定代表人：唐国忠。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住，住所地：广西梧州市新兴三路****/div> 负责人：梁彬。 本院在审理申请人梧州市圣旺混凝土有限公司与被申请人广东金辉华集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人梧州市圣旺混凝土有限公司于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请冻结被申请人广东金辉华集团有限公司银行存款人民币253328元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司出具保单保函[编号:PZPP21450102120000000004]为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人梧州市圣旺混凝土有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人广东金辉华集团有限公司银行存款人民币253328元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人梧州市圣旺混凝土有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人广东金辉华集团有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东金辉华集团有限公司银行存款人民币253328元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭玉媚 二〇二一年一月二十七日 法官助理郭雪银 书记员谭丽娜
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初38号 原告：陈春林，男，1951年1月23日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 原告：高淑芹，女，1954年4月6日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：大安市星旺房地产开发有限公司，住所吉林省白城市大安市人民路**。 法定代表人：曲晓强，该公司经理。 原告陈春林、高淑芹诉被告大安市星旺房地产开发有限公司（以下简称星旺房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈春林、高淑芹到庭参加诉讼、被告星旺房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈春林、高淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈春林、高淑芹与星旺房地产公司所签订的《房屋买卖合同》、《车库买卖合同》合法有效；2.请求法院判令星旺房地产公司协助陈春林、高淑芹办理房屋过户手续。3.案件受理费由陈春林、高淑芹承担。事实和理由：陈春林、高淑芹系夫妻关系。2015年4月23日，陈春林、高淑芹与星旺房地产公司签订了《售楼合同》、《车库买卖合同》（详见合同），上述楼房是用其他人的欠款抵顶的购楼款，星旺房地产公司按照合同约定在陈春林、高淑芹交款后，将楼房及车库交给陈春林、高淑芹使用，但星旺房地产公司在交付房屋后，至今已超过了五年，却拒不办理产权过户手续。经多次协商，星旺房地产公司均以各种理由拒不办理，故向人民法院起诉，请求支持诉讼请求。 星旺房地产公司未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：陈春林、高淑芹系夫妻关系。2015年4月23日，陈春林、高淑芹与星旺房地产公司签订《售楼合同》、《车库买卖合同》各一份，约定星旺房地产公司将其所有的位于大安市安广镇星旺家园小区住宅楼一单元402室，面积为81.46平方米及2号楼12号车库，面积为20.13平方米（原皮毛厂院内）出售给陈春林、高淑芹，购房款用万国彦拖欠的欠款抵顶。上述房屋及车库至今未办理过户手续。 本院认为，陈春林、高淑芹与星旺房地产公司签订的《售楼合同》、《车库买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人签订的合同是真实有效的。故依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第五百零二条：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。”第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈春林、高淑芹购买星旺房地产公司的房屋至今已近5年的时间，星旺房地产公司应积极配合陈春林、高淑芹办理过户手续，故陈春林、高淑芹依法向本院提起诉讼，本院对陈春林、高淑芹要求星旺房地产公司协助办理位于大安市安广镇星旺家园小区住宅楼一单元402室，面积为81.46平方米、2号楼12号车库，面积为20.13平方米（原皮毛厂院内）过户手续的诉讼请求，予以支持。同时，依据双方当事人签订的《售楼合同》第五条的约定：“关于产权移交手续，交付使用后，由星旺房地产公司出具购楼证明，陈春林、高淑芹自行到房地产部门和土地、税务部门办理产权手续，一切费用由陈春林、高淑芹承担。建设税、销售不动产税由星旺房地产公司负责。”本案双方当事人在办理产权过户手续时，应按照双方的上述约定承担过户时所产生的相应税费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 一、陈春林、高淑芹与大安市星旺房地产开发有限公司于2008年3月21日签订的《售楼合同》、《车库买卖合同》真实有效； 二、大安市星旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助陈春林、高淑芹将位于大安市安广镇星旺家园小区住宅楼一单元402室，面积为81.46平方米、2号楼12号车库，面积为20.13平方米（原皮毛厂院内）的房屋过户登记到陈春林、高淑芹名下。 案件受理费50元，由陈春林、高淑芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执416号申请执行人许宗泽，男，1989年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘薇，女，1996年8月4日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人许宗泽与被执行人刘薇不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13717号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘薇的银行存款及其他收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年一月二十日书记员  王丹丹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执恢188号申请执行人：南京市栖霞区迈皋桥街道合班村社区居民委员会，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道合班村**。法定代表人：张本仓，该社区居民委员会主任。被执行人：孙兴华，男，1952年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人南京市栖霞区迈皋桥街道合班村社区居民委员会与被执行人孙兴华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终9386号民事调解书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙兴华拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙兴华银行存款12203元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二一年一月二十七日书记员  王 茜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初108号 原告：浦江恒泰汽车租赁有限公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道中山北路****。 法定代表人：周逸民。 被告：曹文顺，男，1983年5月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告浦江恒泰汽车租赁有限公司与被告曹文顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江恒泰汽车租赁有限公司法定代表人周逸民到庭参加诉讼，被告曹文顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告浦江恒泰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付汽车租金共计人民币3150元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月17日，被告向原告租赁车牌号为浙ＧＨ××××汽车一辆，每日租金为人民币150元，到2020年10月20日归还，租赁33天，共计租金人民币4950元。租赁期间，浙ＧＨ××××汽车在租赁期间产生违章一次。后被告支付了违章罚金及部分租金，剩余租金3150元未有支付，并由被告在微信聊天记录中出具借条一张，故原告起诉来院。 被告曹文顺未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了由租车合同一份、微信聊天记录一份，证明被告向原告租赁车辆并欠租车费用3150元的事实。被告曹文顺未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告浦江恒泰汽车租赁有限公司与被告曹文顺之间的汽车租赁合同合法有效，受法律保护。原告按约交付了车辆给被告使用，被告理应按约及时如数支付相应的租金，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告曹文顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告曹文顺应于本判决生效后十日内支付原告浦江恒泰汽车租赁有限公司车辆租金人民币3150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告曹文顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二一年一月二十六日 代书记员 陈韦昂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民初3号 公益诉讼起诉人：龙里县人民检察院。 被告：付永旭，男，1989年10月29日生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省龙里县。 被告：周英培，男，1971年10月12日生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省龙里县。 公益诉讼起诉人龙里县人民检察院与被告付永旭、周英培生态破坏环境民事公益诉讼一案，本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，本案争议标的较小，案情较为简单，根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，本案可以交由基层人民法院审理。且已经报请贵州省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵定县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年一月十八日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初131号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市，现住上海市浦东新区。辩护人田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人田建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月13日22时15分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为苏MUXX**小型普通客车沿上海市浦东新区牌楼西路由东向西行驶至新环西路约300米时，撞击由被害人周某某停放在牌楼西路北侧道路上的牌号为沪FYXX**小型专用客车车头，后向前行驶又撞击被害人陈某某停放的牌号为沪C2XX**小型普通客车右后角，致三车物损(被告人自身车损人民币7,519元，被害人周某某车损人民币2,252元，被害人陈某某车损人民币3,726元)的道路交通事故。事发后，被告人刘某某离开现场，被害人周某某拨打110报警，后被告人刘某某与被害车主一起在现场等候民警处警。到案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.96mg/ml，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：被告人刘某某承担事故全部责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、陈某某、周某某的陈述，公安机关出具的呼吸式酒精含量测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市公安局浦东公安分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书复印件，受案登记表、110报警记录、查获经过、案发经过(补充说明)、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及道路监控视频，公安机关出具的全国常住人口信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息及被告人刘某某的供述等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有自首情节，并自愿认罪、认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人刘某某后对被害人进行了赔偿，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从刑期执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二一年一月十三日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢257号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。法定代表人：杨绍宏。委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕。被执行人：张成良，男，汉族，1965年4月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：付秋菊，女，汉族，1968年9月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。系被执行人张成良妻子。被执行人：张薇，女，汉族，1988年5月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与张成良、付秋菊、张薇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日申请撤销对被执行人张成良、付秋菊、张薇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执恢257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年一月二十八日书记员  向 睿
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保129号申请人（原告）：刘一平，男，1981年4月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。被申请人（被告）：吴学俊，男，1965年6月24日生，汉族，住兴化市。本院于2021年1月26日受理了原告刘一平与被告吴学俊房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初951号。申请人刘一平于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴学俊的财产在价值32万元以内予以查封、冻结。申请人刘一平以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘一平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴学俊的银行存款32万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二一年一月二十八日书记员  侯 茜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初245号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：丁会掌，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：方连田，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告丁会掌、方连田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十日代书记员 杨桂英
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终41号上诉人（原审被告）：刁永新，男，1959年12月18日出生，汉族，原户籍地济南市历城区，现住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：济南天天欣荣企业管理咨询服务有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：周丽丽，经理。原审被告：山东博平建筑安装工程有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：陈正红，总经理。上诉人刁永新与被上诉人济南天天欣荣企业管理咨询服务有限公司（以下简称济南天天欣荣公司）、原审被告山东博平建筑安装工程有限公司（以下简称山东博平公司）因服务合同纠纷一案，刁永新不服山东省济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初3159号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2020年6月3日（立案时间），济南天天欣荣公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告山东博平公司支付所欠服务费10.7万元及违约金，并由被告刁永新作为担保人对上述债务承担连带责任。在原审提交答辩状期间，被告刁永新对本案管辖权提出异议，认为：济南天天欣荣公司与山东博平公司签订的服务合同中，约定纠纷由先起诉方的人民法院管辖。上述约定无法确定唯一明确的管辖法院，该管辖约定无效。因服务合同履行地点具有不确定性，本案被告山东博平公司的住所地位于济南市市中区，案件应移送济南市市中区人民法院审理。原审法院经审查认为，2019年9月23日，山东博平公司（甲方）与济南天天欣荣公司（乙方）签订《企业资质申报代理合同书》一份，主要约定：乙方代理甲方申报“建筑工程总承包三级、钢结构工程专业承包三级”的相关事务，乙方代理甲方聘用资质申报所需的有关专业技术人员，合同费用总计28.5万元……。该合同第八条争议解决约定为：“方因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应当本着公平、合理的原则及时友好协商解决；如协商不成可向先起诉方人民法院起诉解决”。同年12月9日，山东博平公司向济南天天欣荣公司出具《资质尾款承诺书》一份，主要载明：山东博平公司因自身原因暂时无法支付上述合同尾款10.7万元，于2019年12月13日前付清……。刁永新作为担保人在上述承诺书上签字。本案原、被告双方在合同中对管辖法院的约定，并不违反有关法律规定，应为有效。原审法院作为最先提起诉讼一方即原告济南天天欣荣公司住所地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权。被告刁永新对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刁永新对本案管辖权提出的异议。上诉人刁永新提起上诉称，被上诉人与原审被告山东博平公司签订的服务合同中，约定纠纷由先起诉方的人民法院管辖。上述约定无法确定唯一明确的管辖法院，该管辖约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因服务合同履行地点具有不确定性，本案原审被告山东博平公司的住所地位于济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院审理。被上诉人济南天天欣荣公司在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与原审被告签订的服务合同中，约定纠纷由先起诉方即原告方的人民法院管辖。故该管辖约定符合上述司法解释的规定应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院作为最先提起诉讼的一方即本案原告济南天天欣荣公司住所地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权。上诉人系上述服务合同的担保人，该管辖约定对其具有约束力。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年一月二十六日书记员 亓玉红
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6267号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**，统一社会信用代码：913311003369891908。 责任人：江惠红。 委托代理人（特别授权）：任晓铭、项丽娜，系该行员工。 被告：项华燕，女，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张剑，男，1980年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶拥军，男，1971年3月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周柳南，男，1980年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王君，男，1987年4月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告项华燕、张剑、叶拥军、周柳南、王君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院起诉，诉请:一、依法判令被告项华燕、张剑偿还原告借款利息及罚息（截至2020年11月4日尚欠利息及罚息175213.16元，此后的罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。二、依法判令被告叶拥军、周柳南、王君对被告项华燕、张剑的上述款项承担连带清偿责任。三、判令五被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人项丽娜到庭参加诉讼，被告项华燕、张剑、叶拥军、周柳南、王君经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月6日，原告与被告叶拥军、周柳南、王君签订了合同编号为BZ150117000838号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，根据合同约定，被告叶拥军、周柳南、王君同意为原告享有的对被告项华燕、张剑自2017年11月6日至2018年11月6日的期间内的主债权，在原告处提供最高额不超过3600000元的债务提供连带责任保证。2017年11月8日，原告与被告项华燕、张剑签订了编号为浙民泰商银借字第DK150117001551号的《浙江民泰商业银行借款合同》。合同约定：原告向被告项华燕发放贷款人民币3000000元，期限自2017年11月8日起至2018年11月5日止，月利率为7.98‰，逾期利率为月利率11.97‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金；借款人违约，借款人应承担贷款人包括但不限于诉讼、仲裁等为实现债权发生的费用。被告张剑在共同借款人栏签字确认，为上述款项承担共同还款责任。2017年11月8日，原告向被告项华燕发放贷款人民币3000000元。2018年10月21日起，被告项华燕、张剑未按约支付利息，贷款到期后，仅归还了本金。截至2020年11月4日止，被告项华燕、张剑尚欠原告贷款利息及罚息计175213.16元，其余被告也未履行担保义务。原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项华燕、张剑于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行利息及罚息（利息及罚息计算至2020年11月4日为175213.16元，此后的罚息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告叶拥军、周柳南、王君对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告项华燕、张剑、叶拥军、周柳南、王君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ?二〇二一年一月五日 代书记员  吴箫雄
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初626号原告：牛万**，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省郸城县。被告：周白鹅，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省郸城县。被告：刘密，女，汉族，1974年3月7日出生，住河南省郸城县。原告牛万**诉被告周白鹅、刘密买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告牛万**向本院提出诉讼请求：一、二被告还清拖欠原告的粮食款6,515.52元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在张集村西开办粮食收购点，2019年麦收结束后，原告把自家的小麦售给二被告，被告刘密给原告出示了手续，原告共卖给二被告8064斤小麦，每斤价格1.18元，合计9,515.52元。当时二被告一分钱也没给，后来，原告向二被告要钱，二被告付了3,000元，下欠6,515.52元，经过多次催要，二被告拖至现在，分文没付。无奈之前，原告只好向人民法院起诉二被告。二被告拖欠原告粮食款6,515.52元，已经一年多了，经过多次催要，二被告拒不还钱，为了维护原告的利益，特向郸城县人民法院提起诉讼。被告周白鹅、刘密辩称，同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周白鹅、刘密偿还原告牛万**粮食款6,520元（当庭付清，原条据当庭交付给被告刘密）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛万**承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二一年元月三十一日书记员 张振北
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执1314号刘根虎、西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司：申请执行人刘根虎与被执行人西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，作出的（2019）陕0112民初13707号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘根虎向本院申请执行，请求被执行人偿还124235元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0112民初13707号民事判决书执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1003执恢16号 陈忠伟、许时勇： 申请执行人陈忠伟与被执行人许时勇民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月20日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院二〇一八年七月十日制作的（2018）湘1003民初796号民事判决书。现因被执行人许时勇已自动履行完毕并交付给申请执行人陈忠伟428453.1元、申请执行人放弃其余金额、已缴纳执行费4646.9元。 本执行案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4659号 原告：楼卫东，男，1971年2月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：项珍敏，男，1970年10月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：邵灵丽，女，1973年11月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：项珍敏，系邵灵丽的丈夫。 原告楼卫东与被告项珍敏、邵灵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依楼卫东申请对项珍敏、邵灵丽名下房产进行了财产保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼卫东、被告项珍敏及被告邵灵丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼卫东向本院提出诉讼请求：1.判令项珍敏、邵灵丽立即归还借款70万元，并支付利息（自借款之日起按月利息1%计算至实际履行之日止）；2.由项珍敏、邵灵丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月22日，项珍敏和邵灵丽向楼卫东借款70万元，并出具借条一张，月息一分，并口头约定近期内还款。楼卫东多次催讨，项珍敏和邵灵丽仍未还款。故提起诉讼。 项珍敏、邵灵丽辩称，借条是本人写的，但本金70万元没有收到过，只收到过50万元。借款利息应按照法律规定计算。案件保全费应该由楼卫东承担，因为查封的房屋是安置房，是二被告仅有的房屋，不会去转移掉的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括借条、手机银行汇款明细、微信转账账单详情及支付宝转账记录，本院予以确认并在卷佐证。同时结合当事人陈述，本院认定下列事实： 项珍敏、邵灵丽系夫妻关系。2017年7月22日，项珍敏向楼卫东借款50万元，楼卫东以银行汇款方式交付了全部资金，双方约定借款利率为月利率2%。后项珍敏、邵灵丽分别通过微信、支付宝转账向楼卫东的妻子张娟娟还款共计62500元，具体有2017年10月31日30000元、2018年2月12日2500元、2018年5月4日1000元、2018年5月6日9000元、2018年5月7日1000元、2018年8月4日19000元。 2020年4月22日，经借贷双方结算，项珍敏重新出具借条一张，约定借款金额70万元、利息按月息1%计付。之后，项珍敏、邵灵丽未再还款。另查明，在楼卫东催讨上述借款时，邵灵丽依楼卫东的要求在借条“借款人”一栏下方签名确认。 案件庭审过程中，原、被告均认可2020年4月22日之前，双方也曾结算并出具过借条，但具体时间与金额双方无法确定一致。项珍敏提出除已举证的62500元外，其还有银行转账或现金还款的情况；对此楼卫东不认可，并陈述2020年4月22日结算时减免了5万元左右的利息才出具了70万元的借条。 本院认为，楼卫东与项珍敏之间的民间借贷合同依法成立、合法有效。项珍敏作为借款人理应在出借人催讨后的合理期限内偿还借款。邵灵丽在借条“借款人”处签名，系对借款的追认，案涉债务系夫妻共同债务，邵灵丽亦应承担共同还款责任。 关于本案借款的利息问题。案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，现楼卫东主张债务人按借条载明的金额及利率还款，即请求适用当时司法解释计算利息，本院予以采纳。楼卫东、项珍敏在2020年4月22日结算前支付的62500元，因每次付款均不足以偿还全部债务，甚至不足以付清当期利息，故应全部认定为给付利息。本案中，借贷双方存在不止一次结算的情形，2020年4月22日双方最后一次对前期本息结算后将利息计入本金，并重新出具借条。项珍敏提出还有其他银行转账或现金还款的情况，因其未能举证证明，本院不予采信。本案借条包含的前期利息20万元，加上已付利息62500元，合计262500元，未超出最初本金50万元自2017年7月22日至2020年4月21日止按约定的月利率2%计算的利息33万元，故本院对借条载明的金额70万元认定为后期借款本金。同时，借贷双方最后一次结算时又约定了后期利率（月利率1%）。经计算，到2020年8月19日为止，借款人所应支付包括已支付的本息之和（70万元×1%×约4个月+62500元+70万元=790500元），未超过最初本金与以最初本金为基数按照年利率24%计算的利息之和（50万元×24%×约3.08年+50万元=869600元）之和。而2020年8月20日之后，如以后期本金70万元为基数按月利率1%继续计息，则借款人所应支付的利息明显超过以最初本金为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息。因此，对楼卫东主张的利息，其中2020年8月19日之前的部分，本院予以支持；2020年8月20日之后应以50万元为基数按照年利率15.4%计算。 本案借款事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条规定，判决如下： 一、限被告项珍敏、邵灵丽于本判决生效之日起十日内归还原告楼卫东借款700000元，并支付自2020年4月22日起至实际履行之日止的利息（2020年8月19日之前以700000元为基数按照月利率1%计付，2020年8月20日之后以500000元为基数按照年利率15.4%计付）； 二、驳回原告楼卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元（已减半收取）、保全费4020元，合计9420元，由被告项珍敏、邵灵丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许可 二〇二一年一月二十九日 代书记员 叶俊
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执381号之一被执行人：郁有伦，男，汉族，1991年06月05日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郁有伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郁有伦在中国农业银行62×××78账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年一月二十一日书记员  李 辉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民特105号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****。负责人：李华宝，该分行行长。委托代理人：杜周枝，女，该分行员工。委托代理人：戴子博，男，该分行员工。被申请人：魏海芬，女，1968年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人温州银行股份有限公司台州分行与被申请人魏海芬申请实现担保物权一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。温州银行股份有限公司台州分行称，2018年5月22日，被申请人魏海芬作为抵押人与申请人签订编号为温银907002018年高抵字00012号、温银907002018年高抵字00013号的《最高额抵押合同》，其中温银907002018年高抵字00012号《最高额抵押合同》约定最高债权余额为3750000元，其中温银907002018年高抵字00013号的《最高额抵押合同》约定最高额债权余额为100000元，两份《最高额抵押合同》均约定被申请人魏海芬为申请人与债务人魏海芬在2018年5月10日至2028年5月10日内前述的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等，并于2018年5月23日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内为债务人魏海芬办理了1笔个人贷款业务，具体情况为2018年5月22日，被申请人魏海芬与申请人签订编号为907002018个贷字00070号《自然人借款合同》，借款金额2600000元，借款期限为2018年5月11日至2023年5月11日，利率按同期人民银行基准利率上浮60%执行，如遇人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后基准利率按约定比例调整，2018年执行月利率为6.333333‰；上述借款合同均约定放款日、放款金额及还款日以《借款借据》等凭证的记载为准；借款人须按借款合同约定的还款计划偿还本金，到期日一次性归还剩余本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。上述最高额抵押合同和主合同签订后，申请人依约向债务人魏海芬发放了贷款2600000元，编号为907002018个贷字00070号的《自然人借款合同》，被申请人魏海芬于2020年11月20日至今未按借款合同约定归还本息，申请人根据借款合同第7.1（6）规定：借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，认定债务人魏海芬违约，借款合同第7.2（2）条规定：发生违约事件时，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本息及利息，要求被申请人偿还申请人借款合同项下的债务本金2496000元及全部利息，但被申请人至今没有履行还款义务和担保责任。现申请人请求：请求裁定拍卖或者变卖被申请人魏海芬抵押的位于台州市××公寓××幢××室、台州市××公寓××幢××室车房、台州市××公寓××号的不动产，拍卖或变卖所得价款由申请人在债权本金2496000元和利息、逾期利息、罚息、复利等（截至2020年12月28日止的利息、逾期利息、罚息、复利共34331.01元，自2020年12月29日起至实际清偿之日的利息、逾期利息、罚息、复利等按合同约定），由申请人在被申请人担保的最高债权余额3850000元范围内优先受偿。魏海芬未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人魏海芬签订的《最高额抵押合同》、《自然人借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方已就《最高额抵押合同》约定的不动产办理了抵押登记，该抵押权已经有效设定。被申请人未按照《自然人借款合同》的约定及时还本付息，已经构成违约。现申请人依据《自然人借款合同》及《最高额抵押合同》约定，要求被申请人提前还贷并实现抵押权，理由成立。《自然人借款合同》同时约定了利息、逾期利息、罚息、复利，其总和应当以年利率24%计算所得金额为限。综上，申请人请求中的合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖登记在坐落于台州市××公寓××幢××室及车房【不动产登记证明编号为浙（2018）台州市不动产证明第0××2号】，申请人温州银行股份有限公司台州分行对拍卖或变卖所得价款在借款本金2496000元和利息、逾期利息、罚息、复利等（截至2020年12月28日止的利息、逾期利息、罚息、复利共34331.01元，自2020年12月29日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上利息、逾期利息、罚息及复利的总和应当以年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。二、准许拍卖、变卖登记在坐落于台州市××公寓××号的不动产【不动产登记证明编号为浙（2018）台州市不动产证明第0××3号】，申请人温州银行股份有限公司台州分行对拍卖或变卖所得价款在上述第一项债务中的借款本金100000元和相应利息、逾期利息、罚息、复利等范围内优先受偿。申请费13522元，由被申请人魏海芬负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李超霞二〇二一年一月二十九日代书记员 管仕祺
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢194号申请执行人：肖惠，女，1980年11月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人肖惠与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二一年一月二十八日书记员  王 林
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执193号申请执行人：李应祥，男，1960年7月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：天祥建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330783760197272Y，住所地浙江省东阳市东义路220号。法定代表人：胡刚锋。申请执行人李应祥与被执行人天祥建设集团股份有限公司工伤待遇争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第6368号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人天祥建设集团股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人天祥建设集团股份有限公司银行存款人民币102800.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十三日书记员  曹俊瑜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初59号之三原告：株洲银泰房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区金钩山。统一社会信用代码：914302007580012770。法定代表人：郭进桦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。被告：株洲春天影城有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路**银泰财富广场**。统一社会信用代码：91430200MA4L70Y91H。法定代表人：赵安平。被告:福建省凤凰文化传媒有限公司，住所，住所地：福州市长乐区漳港街道路顶村工业路**社会信用代码：91350122572999956R。法定代表人：林依仙。原告株洲银泰房地产开发有限公司与被告株洲春天影城有限公司、福建省凤凰文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告株洲银泰房地产开发有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲银泰房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲银泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费15084元，减半收7542元，财产保全费5000元，合计12542元，由原告株洲银泰房地产开发有限公司承担。审判员  金自仿二〇二一年一月二十六日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民初444号原告：杨剑，男，1983年10月5日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴嵩博，吉林常春律师事务所律师。被告:葛巍，女，1985年9月23日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告杨剑与被告葛巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑的委托诉讼代理人吴嵩博、被告葛巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告欠款11万元并承担相应利息（自起诉之日起至实际偿还完毕之日止，按月利率1%计算)；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月,原被告决定合伙经营快递网点，共同出资，共享收益，其中原告共同出资117500元，被告出资117500元，合计235000元。原告出资义务已全部履行完毕。经营数月后，因经营理念出现分歧，原被告人协商后于2019年1月12日约定,原告退伙,不再参与合伙事业,被告应退还原告12万元。由于原告杨剑2018年8月份向被告借了1万元，所以被告只需退还原告11万元即可。但由于被告不具备立即偿还的能力,故原告同意为被告延期4个月给付，月利率1%即月利息1100元，还款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告除给付利息外，对于11万元欠款则始终推诿拖延拒不偿还，原告不得已,特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权。审理中，原告变更诉讼请求，利息给付时间变更为2020年5月1日起至实际偿还完毕之日止。被告葛巍辩称，我与原告是在一起办了一个网点，一人一半，一共235000.00元。投资后，店的效益不是很好，前两个月效益较好，给原告的钱多一点，因我与原告是朋友关系，但后期公司没有补助，效益不好了，公司还要养车，还要买东西，员工开资，我与原告每月只能分一千多，原告后期因为钱收益少，要退伙，经营期间投入均是我投入的，收益两个人对半分，原告要退出，与我商量，因为我与原告投入时都是贷款，原告贷款每月利息1100元，我就与原告说返还原告97000元（扣除原告向我借的1万元和之前加盟申通被骗走的5000元，还有一些其他数目）。但现在没有，暂缓4个月，但每月的原告银行贷款利息1100元，我先支付，2019年1月12日与原告签订协议，之后每月利息我都给原告微信转账的方式转过去。对于原告诉请，应扣除共同经营期间的投入。我们是一起合伙的钱，没有借款。我没说不给他，只是现在经营不好，现在也没有天天了，是苏宁，苏宁的加盟费都是我自己出的，与原告无关。我们公司有一台大箱货，一开始买的新车，我同意把这个车给他，因为他要的钱太着急了，只能把这个车给他。经审理查明：2018年原告杨剑与被告葛巍合伙经营快递网点，每人出资117500.00元，共计235000.00元。后原告退伙，2019年1月12日，原、被告双方签订个人借款合同一份，约定：乙方（杨剑）借给甲方（葛巍）110000.00元，用于开店，甲方（葛巍）每月偿还利息1100.00元，借款期限4月，自2019年1月12日起至2019年5月12日止。被告魏巍在2019年1月至2020年4月，每月给付原告利息1100.00元。本院认为，原、被告双方基于合伙、退伙而形成的个人借款合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。被告葛巍在人人借款额合同上签字，自原、被告双方签订个人借款合同之日起，原、被告双方即转化为债权债务关系，被告应按约定偿还借款本金和利息，原告主张被告给付本金110000.00元及利息（利息以110000.00元为本金，自2020年5月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止），依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)的规定，判决如下：被告葛巍于本判决生效后立即偿还原告杨剑借款110000.00元及利息（以110000.00元为本金，自2020年5月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由被告葛巍承担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二一年一月二十七日书记员  王君章
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1777号原告杨荣欣，男，1992年7月5日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告杨荣欣与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为35238.6元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为825260元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计39034.8元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杨荣欣违约金39034.8元。二、驳回原告杨荣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1548号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：柳阳，男，1987年5月27日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柳阳保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10235号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款27169.32元及逾期利息，执行费308元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款3789.95元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0924刑初32号                            公诉机关                       江苏省射阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人路中国，男，1977年9月1日出生，居民身份证号码3209241977********，汉族，小学文化，无业，住射阳县黄沙港镇射阳港开发路**。曾因犯盗窃罪，于2020年1月20日被射阳县人民法院判处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2020年6月22日被射阳县人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被射阳县公安局刑事拘留。现羁押于射阳县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       射检一部刑诉〔2021〕17号                               指控事实                       2021年1月6日至2021年1月11日期间，被告人路中国先后四次至射阳县合德镇缘分酒业大门口处，窃得被害人严建国堆放于此处的废旧二手轮毂四个，销赃得人民币300余元。被告人再次盗窃时被现场抓获。被告人路中国归案后，如实供述了自己的犯罪行为。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人路中国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人路中国犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条                               判决结果                       一、被告人路中国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二一年一月十二日起，至二〇二一年七月十一日止;罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）             二、对被告人路中国违法所得人民币三百元，继续予以追缴，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 耿洪贤                                                 二〇二一年一月二十九日                                     书 记 员 杨 蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初587号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：占炳华，男，1966年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：余兰仙，女，1965年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告占炳华、余兰仙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。占炳华、余兰仙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令占炳华、余兰仙偿还腾铭公司代偿款57788.20元及违约金11557.64元，共计69345.84元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令占炳华、余兰仙承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，占炳华因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，余兰仙作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但占炳华、余兰仙并未按约履行还款义务，截至今日占炳华、余兰仙已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计69345.84元。腾铭公司多次与占炳华、余兰仙沟通协商，要求其偿还代偿款，但占炳华、余兰仙拒不偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，占炳华、余兰仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、占炳华与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定占炳华向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为76000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年3月18日，腾铭公司与占炳华签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为占炳华前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因占炳华未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，占炳华应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。余兰仙作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向占炳华发放了信用卡，但占炳华使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代占炳华向工行东大支行共计代偿了57788.20元，承担了合同项下的保证责任。占炳华、余兰仙至今仍未向腾铭公司返还代偿款。 本院认为，腾铭公司与占炳华、余兰仙签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，占炳华、余兰仙未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向占炳华、余兰仙追偿。故对于腾铭公司主张占炳华、余兰仙支付代偿款57788.20元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，占炳华、余兰仙未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故占炳华、余兰仙还应支付违约金11557.64元（57788.20×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 占炳华、余兰仙于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款57788.20元及违约金11557.64元，共计69345.84元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1534元，减半收取767元，由占炳华、余兰仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖 婕 二〇二一年一月二十七日 书记员  洪 莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4507号原告：田莹莹，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：闫银钊，河南德金律师事务所律师。被告：郑州超宏生活服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆三楼321。法定代表人：李林林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王兴华，男，该公司员工。原告田莹莹与被告郑州超宏生活服务有限公司（以下简称超宏公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后,依法简易程序,公开开庭进行了审理。原告田莹莹的委托诉讼代理人闫银钊、被告超宏公司的委托诉讼代理人王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田莹莹向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告于2019年12月31日签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；2.判令被告退还原告交纳的房款（不含定金）、专项维修基金共计287271元；3.判令被告向原告双倍返还定金40000元；4.判令被告自2020年4月27日起，以307271元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际付清之日止；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，原告有意购买郑州恒大未来之光楼盘并向被告交纳定金2万元，12月31日，原、被告签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》（以下简称《认购书》），约定原告认购郑州恒大未来之光超宏楼盘*幢*单元1**2号，总房价为760148元。原告向被告交纳房款（含定金）及专项维修基金共计307271元。期间原告要求签署正式的《商品房买卖合同》未果，经查实被告在向原告销售时未取得《商品房预售许可证》且被告明知原告不符合郑州市限购政策，误导原告签订《认购书》并交纳房款，被告已经违约，原告有权要求解除《认购书》并要求被告退还已经支付的房款及维修基金，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告超宏公司辩称，一、原告不享有合同解除权，被告所开发的楼盘已经明确告知客户限购政策，原告以不符合购房条件为由要求解除认购书无事实和法律依据。原、被告签署的认购书为双方真实意思表示，被告并无对原告是否为限购对象进行审查的法律或合同义务，且限购信息为原告的私人信息，被告事实上并无核查的可能性。被告已经在楼盘显著位置以“郑州市限购政策公示”的形式，对郑州市限购政策进行明确告知，认购书第九条已经明确约定，原告已经阅读并理解被告在销售中心公示的重要提示，原告作为完全民事行为能力人在签订认购书时应当尽到审慎义务，既然签署认购书就证明其对被告在销售中心的以上提示明确知悉并符合郑州市购房条件，原告不享有合同约定解除权。二、原告自认是由于自身不符合购房政策导致无法购房以及无法与被告签署《商品房买卖合同》，则其应当承担立约定金2万元被扣除的违约责任。原、被告签订的认购书作为《商品房买卖合同》的预约合同，其目的在于担保原、被告双方签署正式的《商品房买卖合同》，依据认购书第一条的约定，原告签署该认购书时缴纳的2万元为定金，法律性质属于立约定金，现由于原告自身原因导致未签署正式的《商品房买卖合同》，根据认购书及相关法律规定，原告作为支付定金的一方，因其违约行为导致未能订立商品房买卖合同，原告无权要求返还定金，被告有权扣除定金。三、原告作为违约一方起诉至法院要求退还购房款，原告的违约责任不能因解除合同而减少或者免除，被告仅需退还扣除定金2万元以及被告损失的剩余房款。原告违约事实清楚，不具备合同约定解除权，原告起诉要求退还购房款，实质是以实际行为告知被告不再履行认购书，违约一方起诉解除合同时，即使法院判决解除合同，但是违约方的违约责任不能因为解除合同而减少或者免除。原告因自身原因无法签署《商品房买卖合同》，应当承担被告扣除定金2万元的违约责任。因原告占据房源，且未按照认购书约定支付购房款，已经给被告造成损失。若解除认购书，原告应当予以赔偿上述损失，被告仅需退还扣除定金以及被告损失后的剩余房款。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告取得恒大未来之光花园E13-09-01地块项目郑州航空港区商品房预售许可证。2019年12月31日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订合同编号为G23****4的《认购书》，约定：乙方自愿认购甲方郑州·恒大未来之光楼盘超宏8幢2单元1602号房屋，建筑面积为90.04平方米，房屋总金额为760148元；乙方同意签署本认购书时支付20000元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款；付款方式为分期付款，乙方须于2019年12月30日前支付首期房款56015元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2020年3月29日前付清114022元，于2020年6月29日前付清114022元……；乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金5852元；乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州·恒大未来之光销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还。双方签署《认购书》后，原告共向被告支付定金2万元、购房款281419元、维修基金5852元。因原告不符合郑州市限购政策规定的购房条件，原、被告双方无法继续履行认购书。本院认为，原、被告签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》违反限购政策使合同目的无法实现，应当予以解除，对于原告要求被告返还其购房定金2万元、购房款281419元，维修基金5852元的诉讼请求，本院予以支持。因在双方签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》之前郑州市的限购政策早已颁布，双方均应当了解政策的具体内容，被告作为专业的房地产公司，在签约之前应当充分向买受人释明限购政策的全部内容，并积极全面询问有可能属于限购情形的买受人有关信息，主动审查买受人是否具备购房资格，而非被动接受买受人提供的资料。双方在签约前均存在一定过失，对合同解除应该各自承担相应的责任，故对原告要求被告支付利息及双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持，且被告未举证证明其因合同解除遭受的损失，对被告主张扣除定金2万元及损失的意见，本院亦不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告田莹莹与被告郑州超宏生活服务有限公司签订的编号为G23****4的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；二、被告郑州超宏生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田莹莹定金、购房款、专项维修资金共计307271元；三、驳回原告田莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6306元，减半收取计3153元，由原告田莹莹承担189元，被告郑州超宏生活服务有限公司承担2964元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年一月二十日书记员  吴迎晖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1629号之一申请执行人：朱继军，男，1983年4月15日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：史义明，男，1976年5月3日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人朱继军与被申请人史义明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2020）苏0981民初5359号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告史义明于本判决生效之日起30日内归还原告朱继军借款本金249650元及以249650元为本金按年利率6%支付自2019年10月2日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告朱继军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，由原告朱继军负担8元，被告史义明负担5080元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，1、2020年9月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封的未能实际扣押到的被执行人名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年9月23日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年9月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年10月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年12月3日到被执行人住所地调查，被执行人已于多年前不在本地生活，家庭经济情况不清楚；6、2020年12月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2021年1月27日，本院告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二一年一月二十八日书记员  韦 宇
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保13号 申请人：张家口融鑫机械设备租赁有限公司，住所地张家口市桥**小辛庄村仓库。 法定代表人：赵丽。 被申请人：北京锦泰泓建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路**院**。 法定代表人：朱新弘。 申请人张家口融鑫机械设备租赁有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京锦泰泓建筑工程有限公司价值353280元的财产予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人张家口融鑫机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京锦泰泓建筑工程有限公司银行存款353280元，冻结期限为一年。 案件申请费2286.4元，由申请人张家口融鑫机械设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  韩文杰
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执115号 申请执行人：高宏大，男，1978年12月22日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人高宏大与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行99.05元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执515号之十六申请执行人：陆友林，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：沈兴芬，女，1966年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：郑江文，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张力菊，女，1990年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：郑皙，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区陆友林与郑江文、沈兴芬、张力菊、郑皙借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0230民初271号民事调解书已发生法律效力。但郑江文、沈兴芬、张力菊、郑皙未履行义务。陆友林于2020年3月19日向本院申请执行，要求郑江文、沈兴芬、张力菊、郑皙支付陆友林615000元及利息、垫付的案件受理费5950元、保全费4570元、执行费8500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月21日通过司法专邮形式向被执行人郑江文、沈兴芬、张力菊、郑皙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年3月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑江文、沈兴芬、张力菊、郑皙的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人郑皙在涪陵区宏声大道XX号有商用房5套，本院已轮候查封暂时无法处置。查明被执行人沈兴芬名下有渝X**号小车一辆已轮候查封且未能实际扣留，暂时无法处置。查明被执行人郑皙在儋州信恒旅游开发有限公司有购房款157501.98元。扣划被执行人沈兴芬银行存款17132元。扣划被执行人郑皙在武隆法院应领取的案款5900元。提取被执行人在马武镇人民政府工资24645.41元。以上款项均兑现完毕，此外，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院于2021年1月25日到被执行人郑江文、沈兴芬、张力菊、郑皙户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人郑江文、沈兴芬、张力菊、郑皙无财产可供执行。4、本院于2021年1月25日依法将被执行人郑江文、沈兴芬、张力菊、郑皙限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑江文、沈兴芬、张力菊、郑皙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年1月25日告知申请执行人陆友林。综上所述，本案申请标的支付陆友林615000元及利息、垫付的案件受理费5950元、保全费4570元。扣除执行费8501.98元、拍卖费5000元已执行兑现191677.41元，被执行人郑江文、沈兴芬、张力菊、郑皙尚欠陆友林433842.59元及利息。申请执行人陆友林亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郑江文、沈兴芬、张力菊、郑皙的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执515号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年一月二十五日书记员  秦东东
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初307号 原告：刘涛，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李涛，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告刘涛与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：判决李涛偿还其卖稻款49700元。事实和理由：2016年，其卖给李涛水稻约40000斤，合计粮款49700元。该款后经其多次催要未果。现为维护其合法权益，特具状起诉。 李涛承认刘涛提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 李涛于本判决生效之日起十日内偿还刘涛卖稻款49700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 朱晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5096号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码84243060-5，住所地：丹阳市云阳路**。负责人：殷兆兵，该行行长。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：吴传方，男，1964年1月24日生，汉族，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告吴传方信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月30日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告吴传方经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金40799.57元、利息5955.2元、逾期还款违约金2354.74元、其他费用766.41元，律师费1500元，合计51375.92元（利息等暂计算至2020年5月6日,2020年5月7日至实际支付之日的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月18日向原告申请办理贷记卡一张，原告审核后向被告发放卡号为62×××63信用卡。被告开通使用该卡后，未能按时还款。截止2020年5月6日，尚欠原告透支本金40799.57元、利息5955.2元、逾期还款违约金2354.74元、其他费用766.41元。原告催要无果，诉至法院，并因本案支付律师代理费1500元。被告吴传方未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2016年8月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定申请人向发卡行申请发放贷记卡，由发卡行提供授信额度，申请人未按期偿还欠款支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担，合约利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，并对双方的其他权利义务作出约定。原告审核后向被告发放卡号为62×××63信用卡一张，信用额度为45000元，并为被告提供取现服务和管理服务。因被告于2019年9月10日之后未能按约再还款，原告催要无果，诉至本院，要求被告归还截止2020年5月6日尚欠的透支本金40799.57元、利息5955.2元、逾期还款违约金2354.74元、其他费用766.41元，2020年5月7日至实际支付之日的利息、逾期还款违约金仍按约定标准计收，并承担本案的律师代理费和诉讼费用。另查明，原告因本案纠纷委托江苏金正平律师事务所而支付代理费1500元。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），并自2017年1月1日起实施。《通知》第三条关于违约金和服务费用规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。又查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费，被告透支消费后未能按期足额还款，截止2020年5月6日，被告尚欠原告透支本金40799.57元、利息5955.2元、其他费用766.41元，共计47521.18元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金2354.74元，本院认为，按照中国人民银行上述《通知》规定，发卡银行应当取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的行为，由发卡行与持卡人协议约定违约责任的承担方式，而本案中，原、被告并未对违约责任达成新的合议，原告也未要求被告承担违约金，因此，对原告要求被告承担逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的代理费1500元，本院认为，原、被告签订的合约对此已作出约定，且原告主张的费用也未超过相关收费标准，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴传方应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截至2020年5月6日尚欠的透支本金40799.57元、利息5955.2元、其他费用766.41元，共计47521.18元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定承担自2020年5月7日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告吴传方应于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行因本案而支付的律师代理费1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，公告费600元，共计1684元，由原告负担84元，由被告吴传方负担1600元（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  耿振英人民陪审员  钱小荣人民陪审员  陈建柏二〇二一年一月二十二日法官 助理  朱成辉书 记 员  谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执758号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人宁权毅，男，1990年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人宁权毅金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75659号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付115205.12元。本院立案受理后，依法对被执行人宁权毅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人宁权毅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人宁权毅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人宁权毅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执162号王振远、河南闽兴建设有限公司：赵秀严、赵刘永与王振远、河南闽兴建设有限公司劳动争议、人事争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初24703号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知审判员  刘宇飞二〇二一年一月十二日书记员  司亚东
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保63号申请人：蔡兴章，男，1979年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**。法定代表人：何杰。被申请人：方杰，男，1967年4月23日生，汉族，住广东省东莞市南城区。申请人蔡兴章与被申请人深装总建设集团股份有限公司、方杰返还原物纠纷一案，申请人蔡兴章于2020年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人深装总建设集团股份有限公司、方杰银行存款人民币130万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人蔡兴章提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人深装总建设集团股份有限公司、方杰银行存款人民币130万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二一年一月十四日书记员  陆夏艳
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执229号之三申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：董国福，男，汉族，1960年12月06日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董国福在中国银行239029402395CNY0账户内存款人民币232362.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十六日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初109号原告：辛春波，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：克山县双河镇护心村民委员会，地址：克山县双河镇护心村。统一社会信用代码54230229ME3022089K。法定代表人：刘文昌，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：王淼昕，克山镇法律服务所法律工作者。原告辛春波与被告克山县双河镇护心村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛春波，被告克山县双河镇护心村民委员会委托诉讼代理人王淼昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛春波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告于2020年1月7日签订的护心村棚室蔬菜园区承租经营合同；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年1月7日签订了护心村棚室蔬菜园区承租经营合同，合同约定由被告方使用国投资金450万元建设棚室蔬菜园区并承包给原告经营使用，原告按照合同约定每年按照被告投资额度的3%交纳承包费（扶贫利益链接金），计每年租金13.5万元。但是在2020年12月24日被告单位在向原告送达双河镇利益链接金催缴通知单时，将合同约定的比例由3%提升至5%从而导致租金从13.5万元变更为22.5万元。由于被告单方擅自变更租金价格，导致原告预算上升且无法再继续履行合同。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望法院依法判决。被告克山县双河镇护心村民委员会辩称，对原告所述事实没有异议，但是被告变更收费比例是按照上级要求的，被告没有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告辛春波与被告克山县双河镇护心村民委员会于2020年1月7日签订了护心村棚室蔬菜园区承租经营合同，合同约定由被告方使用国投资金450万元建设棚室蔬菜园区并承包给原告经营使用，原告按照合同约定每年按照被告投资额度的3%交纳承包费（扶贫利益链接金），计每年租金13.5万元。但是在2020年12月24日被告单位在向原告送达双河镇利益链接金催缴通知单时，将合同约定的比例由3%提升至5%从而导致租金从13.5万元变更为22.5万元。现原告请求法院判令解除原告与被告于2020年1月7日签订的护心村棚室蔬菜园区承租经营合同，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告辛春波与被告克山县双河镇护心村民委员会于2020年1月7日签订的护心村棚室蔬菜园区承租经营合同是双方的真实意思表示，该合同不违反法律、法规及相关政策规定，此合同合法有效，合同双方应本着诚实、信用原则履行自己的义务。但被告在履约过程中擅自将合同链接金收缴比例由3%变更为5%，且原告对此有异议，故应认定被告违约，该违约行为致使原告将租金从13.5万元增加至22.5万元，由于被告单方擅自变更租金价格，导致原告预算上升且无法再继续履行合同。原告要求解除该合同，于法有据，即对原告辛春波要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，原告辛春波与被告克山县双河镇护心村民委员会于2020年1月7日签订的护心村棚室蔬菜园区承租经营合同，自起诉状副本送达被告克山县双河镇护心村民委员会时解除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四款、第五百六十五条第二款之规定，判决如下：确认解除原告辛春波与被告克山县双河镇护心村民委员会2020年1月7日签订的护心村棚室蔬菜园区承租经营合同。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告克山县双河镇护心村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二一年一月二十九日书记员  邓银双
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8469号申请执行人：昆山市张浦镇华辉精密模具厂，住所地昆山市张浦镇港浦东路**,统一社会信用代码92320583MA1PT1Q91P。经营者：陈志辉。被执行人：苏州汇铖精工科技有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区龙运路**统一社会信用代码91320594398301267B。法定代表人：宋从余。申请执行人昆山市张浦镇华辉精密模具厂与被执行人苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0583民初5333号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付173320元及逾期期间的债务利息。本院于2020年9月23日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州汇铖精工科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下部分银行存款（被另案在先冻结）及苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆两部（未实际控制，暂无法处置），其他亦无。2、本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人苏州汇铖精工科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州汇铖精工科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州汇铖精工科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州汇铖精工科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查控系统查询被执行人苏州汇铖精工科技有限公司在苏州市范围内不动产登记信息，查询反馈无。6、本院依法对被执行人苏州汇铖精工科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、苏州工业园区人民法院在（2020）苏0591执291号执行一案中到被执行人苏州汇铖精工科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2020年10月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州汇铖精工科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人苏州汇铖精工科技有限公司还涉及众多其他执行案件，且执行标的较大。10、本院依法轮候冻结了被执行人苏州汇铖精工科技有限公司名下招商银行苏州分行中新支行银行账户（账号：51×××4，冻结期间从2020年9月25日起至2021年9月24日止，实际冻结金额0元），因账户余额不足，暂无法采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州汇铖精工科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、2020年12月9日，苏州市吴中区人民法院因债权人申请而依法决定将被执行人苏州汇铖精工科技有限公司移送破产审查。13、2021年1月15日，苏州工业园区人民法院依法裁定受理申请人苏州新全晨精密五金有限公司提出的破产清算申请，破产管理人为苏州万隆永鼎会计师事务所，本院已告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。本院已将申请执行人诉讼保全查封的模具钢等物品的处置权移送给苏州工业园区人民法院。14、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付173320元，实际执行到位0元，剩余173320元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0591执291号之二执行裁定书、（2021）苏0591破1号民事裁定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二一年一月二十八日书记员 金苏川
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执170号 申请执行人林金龙 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人林金龙与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人林金龙因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人林金龙向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执170号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3375号之一 申请执行人谷顺法,男,1963年03月07日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人许聪聪,女,1986年12月12日出生,住所地天台县。 申请执行人谷顺法与被执行人许聪聪请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1728号民事判决，被执行人许聪聪应归还申请人谷顺法借款96000元及相应利息，负担案件执行费1340元，但被执行人许聪聪未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月22日向被执行人许聪聪发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许聪聪既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人名下有车的财产线索，经调查，被执行人名下无车辆登记信息。本院依职权查询被执行人许聪聪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许聪聪有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年10月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许聪聪法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院到被执行人许聪聪住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人谷顺法的涉案债权暂无法实现。 2020年12月7日，本院将终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人谷顺法，听取其对终结本次执行程序的意见。2020年1月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人谷顺法。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许聪聪目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3375号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许聪聪有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月二十一日 代书记员 阮跃海
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初720号 原告：福建巨昂电子科技有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山工业集中区****楼1-5。 法定代表人：陈桂龙，总经理。 委托诉讼代理人：余兰平、陈鸿萍，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：闽日（福建）电动工具有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇泮洋工业区泮洋野营工业园**。 法定代表人：林丽英，执行董事。 原告福建巨昂电子科技有限公司与被告闽日（福建）电动工具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告福建巨昂电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建巨昂电子科技有限公司撤诉处理。 审判员  陈伟力 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋春莺 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初309号原告：范县濮城唐宫音乐会所，住所地河南省范县濮城镇文早村桥路东。经营者：苏本乾，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省范县濮城镇王刀村。实际经营者：刘永，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省范县杨集乡中辛店村。被告：淄博墨鑫文化传媒有限公司，住所地山东省淄博市张店区科苑街道办事处华光路**云龙国际****。法定代表人：刘红霞，该公司经理。原告范县濮城唐宫音乐会所与被告淄博墨鑫文化传媒有限公司合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院起诉。原告范县濮城唐宫音乐会所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范县濮城唐宫音乐会所撤回起诉处理。审判员  张道鹏二〇二一年一月二十八日书记员  于 赞
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初145号   原告：王德胜，男，出生于1973年4月18日，汉族，务工，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：余光萍，女，出生于1965年5月29日，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   本院在审理原告王德胜与被告余光萍劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告王德胜于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德胜申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王德胜撤诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告王德胜承担。   审  判  员   唐       海   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   法 官 助 理   娜迪 热  艾力   书  记  员   阿布来提艾拜吐拉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1772号申请执行人:周福林，男，1970年1月17日生，户籍地江苏省兴化市。被申请人无锡市艾丽特花园酒店有限公司，住址地无锡市滨湖区望湖路**。法定代表人有宏图，男，无锡市艾丽特花园酒店有限公司总经理。关于周福林与无锡市艾丽特花园酒店有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2020〕第375号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书确认:无锡市艾丽特花园酒店有限公司应支付周福林工资15240元、违约金5000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。在执行中，双方达成和解协议分期履行，申请人于2021年1月14日撤回执行申请，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字〔2020〕第375号仲裁调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十五日书 记 员  许伟杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢51号丁雪枫：关于申请执行人丁雪枫与被执行人莫海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2821号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人丁雪枫与被执行人莫海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2821号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审70号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人张艳辉，女，1975年9月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月3日对张艳辉作出蓟规自罚字[2020]240号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在侯家营镇西王唐村西北侧占地建筑，占地面积463.3平方米，围墙97.9延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令张艳辉退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]240号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。