广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异5号 异议人（申请执行人）：闫红燕，女，汉族，1966年2月4日出生，现住：恩平市,系香港居民。 委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伦，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 申请执行人：梁有武，男，汉族，1967年8月20日出生，住恩平市。 委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。 被执行人：吴春培，男，汉族，1962年10月1日出生，住：恩平市。 在本院执行申请执行人梁有武与被执行人吴春培民间借贷纠纷一案过程中，异议人闫红燕于2021年1月11日对本院以（2020）粤0785执913号案拍卖被执行人吴春培持有的恩平市××××商业广场有限公司45%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人闫红燕提出异议，请求1、撤销法院2020年12月25日以（2020）粤0785执913号案作出关于“恩平市人民法院关于吴春培持有的恩平市××××商业广场有限公司的45%的股权的拍卖公告”的执行行为；2、裁定“吴春培持有的恩平市××××商业广场有限公司的45%股权”在（2016）粤0785执554号案中进行处分。事实与理由：恩平市人民法院2020年12月25日以（2020）粤0785执913号案作出关于“恩平市人民法院关于吴春培持有的恩平市××××商业广场有限公司的45%的股权的拍卖公告”的执行行为违反了法律规定，应裁定撤销。1、吴春培持有的“恩平市××××商业广场有限公司的45%的股权”（以下称“××45%”股权）未经评估即进行拍卖，违反了法律规定，应撤销。“××45%”股权的财产价值巨大，“恩平市人民法院关于吴春培持有的恩平市××××商业广场有限公司的45%的股权的拍卖公告”对该股权的起拍价也定为39025000元的高价，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，该股权不属于“财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的”财产，且申请人及其他执行债权人也没有全部申请不进行评估，依法应当委托具有相应资质的评估机构对“××45%”股权进行价格评估。2、异议人是“××45%”股权的首先查封人，“××45%”股权应当在（2016）粤0785执554号案中处分，不应在（2020）粤0785执913号案中处分，拍卖所得款的具体分配，也应当在（2016）粤0785执554号案中进行；否则，是违反最高院关于执行的相关规定的，也侵害了异议人的合法权益。在（2016）粤0785执554号案中对××45%股权依法进行处分，异议人依法无需申请参与分配，异议人的默示行为不会导致放弃受分配的权利，其他已经取得执行依据的债权人，可以向经办（2016）粤0785执554号案的人民法院申请参与分配；反之，在（2020）粤0785执913号案中处分，异议人需申请分配，如异议人不申请参与分配，视同放弃参与分配的受分配权利，现处分程序违反最高院关于执行的规定，也侵害了异议人的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，请法院依法裁定，以维护异议人的合法权益。 申请执行人梁有武答辩如下：1、吴春培对梁有武和闫红燕均负有债务，梁有武申请执行的（2020）粤0785执913号案（以下简称913号案）与闫红燕申请执行的（2016）粤0785执554号案件（以下简称554号案），均由恩平市人民法院执行，执行机构是同一机构，法院以哪个案件作为启动案件处置吴春培的财产，并不影响上述两宗案件的执行。无论以哪个案件作为启动案件，吴春培的债权人均应当按照生效法律文书确定的债权金额、按照法律规定的分配原则对处置吴春培财产所得执行款进行分配。因此，法院以913号案作为启动案件，对吴春培持有的股权进行拍卖，程序合法，不影响梁有武和闫红燕的合法权益。2、最高人民法院于2018年6月4日通过、自2018年9月1日起施行的《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。可见，对吴春培持有的股权的处置参考价的确定方式，委托评估只是其中一种可选方式，当事人议价也是其中一种确定处置价格的合法方式。法院本次拍卖的财产是吴春培持有的××××公司45%股权，股权的市场价值受公司的资产、负债、股权结构、行业范围、市场行情等多种因素影响，较难通过评估的方式准确估算其价值，况且××××公司并非是913号案和554号案的被执行人，在该公司不予配合评估、不予配合提供相关评估材料等情况下，也难以通过委托评估的方式确定该股权的处置价格。故采取当事人议价的方式，最有利于快速处理被执行人的财产，有利于债权人高效实现债权，减少损失。××××公司的注册资本仅为100万元，梁有武和吴春培通过当事人议价的方式，确定吴春培持有的××××公司45%股权的市场价格为55750000元，法院按照当事人商议的价格的70%确定该股权的起拍价为39025000元，已经远远超过了该股权所代表的注册资本金额。故法院通过当事人议价的方式确定吴春培持有的股权的处置价格并无损害各债权人的利益，也符合《规定》第二条关于被执行人财产处置参考价确定方法的规定，并无不当。综上，闫红燕的异议事项以及主张的事实和理由不成立，不应支持。为尽快处置被执行人的财产，以便各债权人的债权顺利实现，恳请法院驳回闫红燕的执行异议请求，继续拍卖吴春培的股权。 被执行人吴春培没有提供答辩意见和证据。 本院查明，原告梁有武与被告吴春培、恩平市××××商业广场有限公司、恩平市××投资发展有限公司、第三人郑群秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）粤0785民初1135号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人吴春培所持有的被申请人恩平市××××商业广场有限公司45%的股权，以2000万元为限，冻结期限为三年；……”于2019年10月28日作出（2019）粤0785民初1135号民事判决书，判决：“一、被告吴春培应在本判决生效之日起十日内一次性向原告梁有武偿还借款本金3500万元以及支付逾期利息（自2019年5月27日起至还清款项之日止以实际拖欠借款本金为基数按月利率0.6%计付）；二、原告梁有武对被告吴春培所持有的被告恩平市××××商业广场有限公司45%股权在本判决第一判项确定的债务限额内在实现质押权时享有优先受偿权；三、驳回原告梁有武的其他诉讼请求。”被告吴春培不服该判决，提起上诉。江门市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）粤07民终126号民事判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。由于吴春培未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人梁有武向本院申请执行，本院以（2020）粤0785执913号案立案执行，于2020年8月5日作出（2020）粤0785执913号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人吴春培所持有的恩平市××××商业广场有限公司45%的股权。”又于2020年8月20日作出（2020）粤0785执913号议价通知书，通知申请执行人梁有武与被执行人吴春培对被执行人吴春培所持有的恩平市××××商业广场有限公司45%的股权进行议价。后经吴春培、梁有武议价，该涉案股权价值为55750000元。本院于2020年12月25日在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布公告，将于2021年1月25日10时至2021年1月26日10时止拍卖吴春培持有的恩平市××××商业广场有限公司的45%的股权。异议人闫红燕遂提起异议。 本院又于2021年1月27日组织被执行人吴春培系列案的债权人闫红燕、冯勇胜、梁杰新等人听证，债权人闫红燕认为未经评估即进行拍卖，违反了法律规定，应撤销。 另查明，经本院向恩平市市场监督管理局调查核实，恩平市××××商业广场有限公司，……营业执照：××××，……法定代表人：冯卓棠，投资者：郑广扬，认缴出资额55万元人民币，比例：55%；吴春培，认缴出资额45万元人民币，比例：45%。 又查明，另案原告闫红燕与被告吴春培民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）粤0785执保15号民事裁定书，裁定：“……二、对被保全人吴春培在恩平市××××商业广场有限公司拥有的45%股权（查封额度150万元）予以冻结，冻结期限为三年。”于2016年5月18日作出的（2016）粤0785民初365号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告吴春培应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币1500000元及利息（从2015年4月27日至2015年12月31日按月利率2%计付；从2016年1月1日起至本院确定的还款日止按月利率1.8%计付）给原告闫红燕。二、驳回原告闫红燕的其他诉讼请求。”由于吴春培未履行生效判决确定的还款义务，闫红燕向本院申请执行，本院以（2016）粤0785执554号案立案执行，于2017年11月22日作出（2016）粤0785执554号之四执行裁定书，裁定：“一、冻结被执行人吴春培在恩平市××××商业广场有限公司的45%的股权。……”又于2020年11月18日作出（2016）粤0785执554号之五执行裁定书，裁定：“继续查封被执行人吴春培在恩平市××××商业广场有限公司的45%的股权，查封期限为三年。” 本院认为，异议人闫红燕是被执行人吴春培执行系列案件中的申请执行人，其对本院拍卖的执行行为提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。 一、涉案股权是否需经价格评估后启动拍卖。 本案执行标的物为被执行人吴春培所持有的恩平市××××商业广场有限公司45%的股权，该股权依法登记在吴春培名下。本院2020年8月20日作出的（2020）粤0785执913号议价通知书，仅通知申请执行人梁有武与被执行人吴春培两名当事人议价，并以该议价结果为参考价进行本次拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条：“采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或者组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果。双方当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价”规定，该次议价没有通知涉案其他债权人进行协商，不符合以上规定，现闫红燕不同意该议价并主张撤销本次拍卖，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条：“对拟拍卖的财产，人民法院可以委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许……”规定，本案被执行人吴春培所持有的股权财产价值较高，闫红燕主张应当委托具有相应资质的评估机构进行评估，本院予以支持。 二、涉案股权是否应在（2016）粤0785执554号案中启动执行处分。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第56条第1规定：“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行”，因（2016）粤0785执554号案与（2020）粤0785执913号案均是由本院查封冻结执行，故本院通过（2020）粤0785执913号案启动执行财产处分，并无不当。异议人闫红燕作为首先查封债权人，其首先查封债权与其他债权包括抵押权的清偿，均可在执行财产处分变现后的分配程序中依法解决。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2020年12月25日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上关于吴春培持有的恩平市××××商业广场有限公司的45%的股权的拍卖； 二、驳回异议人闫红燕的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年一月二十九日                                                                                 法官助理黄嘉敏                                                                                 书记员  冯宇君