wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保19号邵东市黑田铺镇新园村村民委员会：邵阳丰明农业科技有限公司：你（们）申请物权纠纷一案，本院根据邵东市黑田铺镇新园村村民委员会的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年1月21日冻结被申请人邵阳丰明农业科技有限公司在邵东市人民法院的结案款，冻结期限为一年（自2021年1月21日至2022年1月20止）。上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二一年一月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6121号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码:773121154。 法定代表人:王光领，董事长。 委托代理人：王丽英、郑善孟。 被执行人：周学平,男,1969年5月20日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：赵静,女,1977年8月4日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：陈**荣,男,1974年8月21日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：钱钗妹,女,1971年10月15日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人周学平、赵静、陈**荣、钱钗妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6754号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人周学平偿还借款本金15万元、期内利息3682.23元及逾期利息（以借款本金15万元为基数从2020年3月16日起按月利率12.765624‰计算至实际履行完毕之日止）暂合计：153682.23元；2、被执行人赵静、陈**荣、钱钗妹对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，赵静、陈**荣、钱钗妹各自对周学平在2018年3月21日至2021年3月20日期间内向申请执行人的所有融资债务承担连带清偿的最高限额均为25万元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周学平、赵静、陈**荣、钱钗妹或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈**荣名下坐落于瑞安市××镇××巷××号不动产已在另案（2019）浙0381执7498号中拍卖处置，周学平名下坐落于瑞安市××镇××村××路××巷××号已在另案（2019）浙0381执6030号中拍卖处置，本案共分得39357.09元；被执行人赵静、钱钗妹在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人周学平名下有牌号浙ＣＦ××××、浙ＣＰ××××的机动车（查封期限两年，自2020年11月10日至2022年11月19日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、各被执行人在瑞安市自然资源和规划局、市场监督管理局无登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、四被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费1760元、执行费2205.23元、罚款2000元，申请执行人实现债权39357.09元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人周学平、赵静、陈**荣、钱钗妹违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对周学平、陈**荣各罚款1000元。将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6121号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年一月十三日 （代）书记员  梁新新
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初510号原告：辛某，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：李四清，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告辛某诉被告李四清合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。案件审理过程中，原告辛某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告辛某撤诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告辛某负担。审判员 樊 鑫二〇二一年一月二十七日书记员 殷会敏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执31号之一申请执行人：灯塔市占狼皮草精品店，住所地辽宁省辽阳市灯塔佟二堡镇海宁皮革城****莫斯科路**。法定代表人：李庆明。被执行人：李超，男，1976年03月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙英，女，1978年04月06出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市占狼皮草精品店与李超、孙英买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙英名下工商银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月八日书记员 李月新
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初670号 申请人：江苏万象建工集团有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆经济开发区永安路**。 法定代表人：张文农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈慧林、付国权（实习），江苏知本律师事务所律师。 被申请人：盐城市福奇混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处成庄村**。 法定代表人：罗乃将，该公司总经理。 申请人江苏万象建工集团有限公司与被申请人盐城市福奇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏万象建工集团有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市福奇混凝土有限公司价值人民币2230000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人江苏万象建工集团有限公司财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盐城市福奇混凝土有限公司银行存款2230000元或查封其等值的其他财产。 财产保全费5000元，由申请人江苏万象建工集团有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王华 二〇二一年一月二十二日 法官助理 朱蕾 书 记 员 杨洁
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执56号申请执行人：姚淑梅，女，住敦化市凯悦名居**楼****。委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：马伟萍，女，住敦化市农行新区**楼****东门。申请执行人姚淑梅与被执行人马伟萍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初3082号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姚淑梅于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人马伟萍：1.向申请执行人姚淑梅给付案款70000元及利息；2.负担案件受理费1186元、申请执行费986元。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年1月7日依法向被执行人马伟萍送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2021年1月7日经总对总网络查控，查询到被执行人马伟萍名下有零星银行存款、有少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人马伟萍在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2021年1月26日对被执行人马伟萍采取限制高消费的措施。本院于2021年1月26日对申请执行人姚淑梅的委托诉讼代理人杨霁雯进行终本约谈，上述情况已向申请执行人姚淑梅的委托诉讼代理人杨霁雯告知，申请执行人姚淑梅的委托诉讼代理人杨霁雯认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年一月二十八日书记员  陈岩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6121号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连沙河口区中长东五街****-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：管双双，女，1986年1月1日出生，汉族，住大连经济技术发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告管双双物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1219号原告：钟广求，男，1982年10月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：孙大斌，男，1979年8月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告钟广求与被告孙大斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟广求到庭参加诉讼，被告孙大斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟广求向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金53000元及利息；2、要求被告孙大斌支付交通费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告以还信用卡为由向原告借款53000元，并承诺第二天归还借款。原告履行了出借义务后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收未果。原告为此诉至法院，请求依法判决。被告孙大斌未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、法庭调查以及举证情况，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月16日，被告孙大斌通过微信聊天以还信用卡为由向原告借款53000元，并承诺第二天归还借款。在微信上出具借条，借条载明：“今借到钟广求五万三千块钱，7月17日12点钟之前归还，如有不还立此字据，以备法律追究”。借款后，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院，要求被告及时偿还借款本息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告孙大斌向原告钟广求借款53000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。借款逾期后，经原告多次催收至今未还，违背了诚信原则，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款本金53000元的民事责任。关于借款利息问题，因借条对借款利息没有约定，视为无息借贷，故对当事人要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付为此发生的交通费，因原告未提供相应的证据予以证实，本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙大斌于本判决生效之日起3日内偿还原告钟广求借款本金53000元；二、驳回原告钟广求的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，其他费用560元，合计1685元由被告孙大斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  谢玖桓人民陪审员  彭南京二〇二一年一月十五日法官助理杨惠书记员谌庆庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13377号上诉人（原审原告）：叶葳，男，1993年7月5日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨霄，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠健，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶丛，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：杨李燕，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。上诉人叶葳因与被上诉人叶丛、杨李燕共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初28457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶葳向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人叶葳自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人叶葳撤回上诉。二审案件受理费人民币23,479元，减半收取人民币11,739.50元，由上诉人叶葳负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二一年一月十九日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初9028号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路**。法定代表人：徐宝庆，董事长。被告：济阳县垛石镇某某购物中心。经营者：杜某某。委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珠，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。原告山东欣马酒业有限公司与被告济阳县垛石镇某某购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东欣马酒业有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二一年一月二十六日法官助理刘艺书记员孙方卉
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民辖终4号上诉人(原审被告)：李志鹏，男，1980年8月11日出生现住内蒙古自治区包头市。被上诉人(原审原告):吴长青，男，1982年11月12日出生现住内蒙古自治区包头市固阳县。上诉人李志鹏因与被上诉人吴长青物权保护纠纷一案,不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初1726号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，本案属物权保护纠纷，应根据当事人产生物权请求权的基础法律关系确定管辖。吴长青的返还请求权是基于李志鹏非法开走并扣押其车辆的侵权行为产生，因此，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据吴长青陈述，吴长青的车辆是在固阳县育源小区楼下被李志鹏开走，因此，固阳县属于侵权行为实施地，固阳县人民法院作为侵权行为地的人民法院依法对本案有管辖权，李志鹏对本案提出的管辖权异议不成立，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定:驳回被告李志鹏对本案管辖权提出的异议。李志鹏上诉称，本案案由有误，导致确定管辖法院错误。本案属于买卖合同纠纷，被上诉人吴长青是以买卖合同的方式将车辆过户至李志鹏名下的二手车公司，之后双方在包头市车管所办理车辆过户事宜。本案存在合同关系，案由应为买卖合同纠纷，买卖合同管辖应为合同履行或被告住所地的人民法院，即九原区人民法院或东河区人民法院管辖。固阳县并非本案的侵权行为地。即使本案案由为物权保护纠纷，双方是基于侵权行为产生的返还请求权，具有管辖权的法院应当为侵权行为地或被告住所地，裁定仅凭借被上诉人的陈述认定侵权行为地为固阳县，是错误的。本案侵权行为地以及合同履行地与固阳县无关，固阳县人民法院对本案不具有管辖权。应将本案交由有管辖权的人民法院管辖。被上诉人吴长青未作答辩.本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，根据被上诉人吴长青的陈述，其车辆在固阳县育源小区被李志鹏开走，因此侵权实施地在固阳县。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人选择侵权实施地提起诉讼，并未违反法律规定，上诉人李志鹏提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付 光审判员 魏治中审判员 宋 炜 二○二一年一月十二日法官助理 王宇君书记员 寇婷婷附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢57号 申请执行人倪志平，男，1963年3月9日出生，汉族，住南城县。 被执行人朱国亮，男，1966年12月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人朱冬梅（曾用名朱冬妹），女，1970年11月20日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请人倪志平与被执行人朱国亮、朱冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2021）赣1021执恢57号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  严如黛
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异27号 申请执行人：兰凤娥，女。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶研，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。统一社会信用代码：91431028MA4PC16A51,住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。 法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人：何小辉，男。 关于申请执行人兰凤娥与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2020）湘1028民初712号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）湘1028执671号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东何小辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加何小辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人兰凤娥称：兰凤娥与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安仁县人民法院作出（2020）湘1028民初712号民事调解书。因湖南宏鑫汇商业管理有限公司尚未按照调解书的内容履行支付义务，兰凤娥向安仁县人民法院申请强制执行，湖南宏鑫汇商业管理有限公司未履行支付义务。事实与理由：湖南宏鑫汇商业管理有限公司为一人有限责任公司，何小辉系该公司股东及法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加何小辉为本案被执行人。 本院经审查查明，兰凤娥与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2020）湘1028民初712号民事调解书确认：一、湖南宏鑫汇商业管理有限公司在2020年9月30日之前支付兰凤娥工资10448元；二、若湖南宏鑫汇商业管理有限公司未按第（一）项约定按时足额支付兰凤娥工资，则湖南宏鑫汇商业管理有限公司还应支付兰凤娥经济补偿2000元；三、案件受理费10元，减半收取5元，兰凤娥自愿承担。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月28日作出（2020）湘1028执671号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。兰凤娥遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司于2018年1月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，何小辉系公司法定代表人和唯一股东。根据湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月-12月、2019年度、2020年1月-7月资产负债表、利润表、明细账及本院依职权调权湖南宏鑫汇商业管理有限公司银行流水体现：湖南宏鑫汇商业管理有限公司实收资本（或股本）为0，营业收入为0，固定资产原价10498元，累计折旧10498元；2020年6月2日，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南安仁农村商业银行的公司账号予以注销。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月至2020年7月资产负债表、科目余额表、明细账均未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，且公司股东何小辉于2020年6月2日在未对公司清算情况下，将公司开户账户予以注销，足以令人对湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产是否独立于股东何小辉的个人财产形成合理怀疑。作为自然人独资的有限责任公司股东何小辉亦未能提交充分证据证明湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产独立于其个人财产，故何小辉应当对湖南宏鑫汇商业管理有限公司的债务承担连带责任。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人兰凤娥利益受损，故对兰凤娥申请追加何小辉为被执行人的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何小辉为本案被执行人； 二、何小辉应在本裁定书生效之日起对湖南宏鑫汇商业管理有限公司所欠兰凤娥工资及经济补偿等债务承担连带责任。 对如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 平 审 判 员  李梦雅 审 判 员  陈亚琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱 奕 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保50号 申请人：厦门市绿奥园林景观工程有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区护安路****。统一社会信用代码：91350206671277203Q。 法定代表人：李清平，董事长。 委托诉讼代理人：崔路阳，福建航嘉律师事务所律师。 被申请人：福建华榕世纪城房地产开发有限公司。住所地：。住所地：福建省福州市福清市石竹街道清宏路**同平公寓**信用代码：91350181310637963U。 法定代表人：何刚。 申请人厦门市绿奥园林景观工程有限公司于2021年1月12日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建华榕世纪城房地产开发有限公司名下的下列银行账户（1.开户行：中国建设银行股份有限公司福清分行账号：35×××47；2.开户行：中国建设银行股份有限公司福清宏路支行账号：35×××25；3.开户行：中国工商银行股份有限公司福州分行，账号：14×××91）中的银行存款共计863954.39元采取冻结措施。申请人厦门市绿奥园林景观工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：0×××1）提供担保。2021年1月14日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年1月25日，厦门市绿奥园林景观工程有限公司补齐相关申请材料。 本院经审查认为，申请人厦门市绿奥园林景观工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建华榕世纪城房地产开发有限公司名下的下列银行账户（1.开户行：中国建设银行股份有限公司福清分行账号：35×××47；2.开户行：中国建设银行股份有限公司福清宏路支行账号：35×××25；3.开户行：中国工商银行股份有限公司福州分行，账号：14×××91）中的银行存款共计863954.39元，冻结期限为一年。 案件申请费4839.70元，由申请人厦门市绿奥园林景观工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月二十六日 书记员  庄秀雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5354号申请执行人：蒋卫华，男，1977年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王振华，男，1982年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人蒋卫华与被执行人王振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6160号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王振华偿还申请执行人蒋卫华借款14000元，并按年利率6%支付借款自2020年6月10日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费75元，依法缴纳执行费111元，以上共计14186元。本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2021年1月14日冻结了被执行人名下宁Ａ×××**号车辆车户，冻结期限贰年，2023年1月13日查封到期，申请人需在查封到期前15日向本院递交书面续封申请，若未能按时提交申请，不利后果自行承担，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 楠二〇二一年一月二十八日法官助理  李海林书 记 员  张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初414号原告：罗小春,男,1962年5月15日出生,汉族,住所地:江西省丰城市。被告一：洛阳万松商贸有限公司，住所地：陕西省偃师市伊洛街道办事处绿色家苑**********。统一社会信用代码：91410381MA46F2KF7B。法定代表人：高天。被告二：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地：上海市长宁区娄山关路****社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。原告罗小春与被告洛阳万松商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告罗小春于2021年1月28日向本院提出申请撤回对被告洛阳万松商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告罗小春以双方自行协商为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗小春撤回对被告洛阳万松商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告罗小春负担。审判员  葛春兰二〇二一年一月二十八日书记员  熊淑艳
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2021）黔0521民督3号 申请人：毕节市爱康国宾健康体检有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区西街道松山路**三江花园****及**商业，统一社会信用代码：91520502MA6DL8E217。 法定代表人：付重，系毕节市爱康国宾健康体检有限公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈晓茵，系贵州睿卓律师事务所律师。 被申请人：大方县第一中学,,住所地：大方县交通路**统一社会信用代码：12522422429820474K。 法定代表人：杨帆，系大方县第一中学校长。 申请人毕节市爱康国宾健康体检有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人毕节市爱康国宾健康体检有限公司称，申请人与被申请人于2018年口头约定申请人为被申请人提供体检服务，申请人按约定履行义务后，被申请人未支付体检服务费。被申请人于2020年12月23日在应收款对账函上确认，截至2020年12月23日尚欠申请人545,300.00元。申请人提交了“应收账款对账函”、“2018年大方县第一中学已体检人员名单”予以证明。申请人毕节市爱康国宾健康体检有限要求被申请人大方县第一中学给付申请人毕节市爱康国宾健康体检有限公司体检服务费545,300.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人大方县第一中学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毕节市爱康国宾健康体检有限公司支付所欠的调解服务费545,300.00元。 申请费100.00元，由被申请人大方县第一中学负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏娟 二〇二一年一月五日 书记员  赵勃
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初205号原告：上海益汕新材料有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。统一社会信用代码：91310230MA1JYFUQ6M。法定代表人陈思潭，总经理。委托诉讼代理人窦敏捷，该公司经理。被告：连云港万坤国际贸易有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省连云港市连云区连云新城广州路**连云港国际商务中心**）。统一社会信用代码91320703MA1UQ3YW4H。法定代表人王士贵，执行董事。被告：王翔，男，1988年11月28日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。原告上海益汕新材料有限公司与被告连云港万某国际贸易有限公司、王翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日依原告申请作出（2020）苏0703财保90号民事裁定书，裁定对被申请人连云港万某国际贸易有限公司银行存款3337738.76元或其它等值财产予以保全予以冻结、查封、扣押，期限为一年。现原告于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告连云港万坤国际贸易有限公司银行存款3337738.76元或其它等值财产冻结、查封、扣押的诉前保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  陶明忠二〇二一年一月二十六日书记员  谭正婕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11898号 原告：王玉林，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省睢县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：彭小虎，男，1993年9月29日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：彭虎，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：彭俊青，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省民权县。 原告王玉林诉被告彭小虎、彭虎、彭俊青劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：1.三被告共同支付原告工程款6120元，并赔偿原告自2020年12月15日起至实际清偿日止，以6120元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由三被告共同承担。本院于2020年12月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加了诉讼，被告彭小虎、彭虎、彭俊青经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。 本院查明：原告王玉林与宁波亿米装饰工程有限公司（以下简称亿米公司）之间存在雇佣关系，被告彭小虎、彭虎、彭俊青为亿米公司的股东。2020年7月19日开始，亿米公司雇佣原告在其承接的位于慈溪市××镇××＃××＃××处从事墙面粉刷等泥水工作。后亿米公司于2020年11月6日出具工资核对表一份给原告，确认其尚欠原告工程款6120元，被告彭虎在该工资核对表上签字确认。2020年11月27日，亿米公司被予以工商注销。三被告至今未支付原告的上述款项。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告和亿米公司之间的劳务合同成立于民法典实施之前，因此，根据原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，原《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，双方应按合同约定履行各自的义务；当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任；公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东，股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告彭小虎、彭虎、彭俊青无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭小虎、彭虎、彭俊青于本判决生效之日起七日内共同支付原告王玉林劳务报酬6120元，并赔偿原告自2020年12月15日起至实际清偿日止，以6120元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二一年一月八日 代书记员 陈丹妮
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执59号王辉：你与张大荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的豫0811民初4683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张大荣于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4683号民事判决书的义务。二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初244号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告：孟祥秋，男，1955年6月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告孟祥秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法进行审理。沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年2月6日至2021年1月5日的物业费4766.00元；2、判令被告支付2017年2月6日至2021年1月5日的滞纳金1501.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星B1栋1单元2503号房屋业主，该房建筑面积84.51平方米，被告于2015年2月6日入住该房。2017年2月6日起拒交物业费。根据原告与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.50元/月/平方米，商业网点1.5元/月/平方米，仓房1.50元/月/平方米，，地下车位60000元/年/位。业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2017年2月6日至2021年1月5日的物业费4766.00元，2017年2月6日至2021年1月5日的滞纳金1501.00元，合计6267.00元。因被告拒绝支付上述费用，原告诉至法院请法院公开判决。本院经审查认为，原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告孟祥秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供孟祥秋的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年一月二十七日书记员 郭佳莹
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执106号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,统一社会信用代码为91440300342568392T,住陕西省西安市未央区后卫寨启航时代广场****。被执行人：邱长城,男性,1986年3月6日出生,汉族,出生于河南省信阳市新县,住河,住河南省新县div>本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行邱长城借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱长城至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划邱长城银行存款2309.96元至新县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司新县支行，开户账号：16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年一月二十六日书记员  张小康
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢135号 何齐发（申请执行人）、余金兴（被执行人）： 何齐发与余金兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15626.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何齐发（申请执行人）。至此，何齐发（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1608号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6718号之一 申请执行人：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇永宁东宁路**，统一社会信用代码N2442000574453076P。 法定代表人：伍锦华。 委托诉讼代理人：杨志斌，系该社的员工。 被执行人：杨国华，男,1973年4月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。 申请执行人中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被执行人杨国华租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初16733号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付109520.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封被执行人杨国华名下位于广州市越秀区大德路25号xxxx房、广州市越秀区大德路25号xxxx车位房地产，但因本案轮候查封，暂无法处置。本院已向首封法院发出《参与分配函》，经广州市越秀区人民法院复函，被执行人名下房地产已经办理有效的抵押登记且被其他法院首先查封，其中广州市越秀区大德路25号xxxx房的抵押权人分别为广发银行股份有限公司（第一顺位抵押权人）及中国对外经济贸易信托有限公司（第二顺位抵押权人）、广州市越秀区大德路25号xxxx车位的抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州东城支行，本案暂无法处分。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴荣健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10956号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。法定代表人：钟波，行长。委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。被告：谭鹏，男，1988年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告谭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2021年1月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行在本案诉讼期间内申请撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  孙彦彦二〇二一年一月二十一日书记员  肖琳丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初1264号申请人：青岛凯瑞特精密机械有限公司，地址，青岛市即墨区通济街道孔雀河三路**，社会统一信用代码：91370282675258210B。法定代表人：袁明道，经理。被申请人：聊城玖诺钢管有限公司，，地址，山东省聊城经济开发区广平乡张善村社会统一信用代码：91371500MA3HJRW25W。法定代表人：张北，总经理。申请人青岛凯瑞特精密机械有限公司诉被申请人聊城玖诺钢管有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款15万元或同等价值的财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人聊城玖诺钢管有限公司银行存款15万元或同等价值的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二一年一月二十日书记员  李 雯
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖52号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初52号 原告：黄海珍，女，1994年10月17日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：马超，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告黄海珍与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告黄海珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄海珍撤回起诉处理。 审 判 员 董文静 二〇二一年一月二十二日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执31号申请执行人:重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。法定代表人：张玉玲。被执行人：文迅，男，1989年10月11日生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第6079号裁决书一案中，已经于2021年1月13日向被执行人文迅发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并对被执行人进行了网络查控和传统查控。通过网络查询了文迅的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，其仅有零星存款，未发现有其他可供执行的财产。本院于1月18日向济宁市不动产登记中心查询了被执行人文迅名下的不动产登记信息，未发现文迅名下有可供执行的不动产。同日，对被执行人文迅户籍地济宁市任城区接庄镇古柳村兴宇胡同**进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，且对被执行人发出限制消费令。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人重庆万达小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二一年一月十九日书记员  邵 平
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保14号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区胜利镇西林大道。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：王**，该司董事长。 委托诉讼代理人：黄方华，该司职工。 被申请人：刘咏静，女，1983年6月27日生，汉族，内江市市中区人，住四川省成都市锦江区。 被申请人：熊探，男，1984年11月2日生，内江市市中区人，住四川省成都市锦江区。 申请人内江农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘咏静、熊探所有的价值310万元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人刘咏静、熊探所有的价值310万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二一年一月二十七日 书记员  苏 卿
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执255号王若斌、王省辉、曹改霞：王若斌与王省辉、曹改霞人格权一案，申请执行标的共计49881.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王若斌向本院申请执行的人格权一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初795号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：余海秋，男，1986年3月5日出生，汉族，广西桂平市，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告余海秋金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金4444.44元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年7月5日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为256.67元），上述两项金额合计4701.11元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告余海秋未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告余海秋于2020年7月5日偿还借款本息共计705.56元（包含本金555.56元及利息150元），根据合同约定的利率，其第一期应还本金555.56元、利息57元，多还的93元（705.56元-555.57元-57元）依法予以折抵本金，折抵后被告尚欠借款本金4351.44元。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为广西壮族自治区贵港市桂平市，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告余海秋偿还本金4444.44元的诉讼请求，本院予以部分支持。双方约定年息13.68%，不违反法律规定，对于原告主张的利息，应当以借款本金4351.44元为基数，自2020年7月7日起至实际偿还完毕之日止，按照双方约定的年利率13.68%计算。被告余海秋未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余海秋于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款4351.44元及利息（利息以4351.44元为基数，自2020年7月7日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初437号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告：张宇，男，1971年9月29日出生，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：石玉秀，女，1960年8月19日出生，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吕延明，男，1963年3月18日出生，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：曹秀荣，女，1960年8月19日出生，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：尹作友，男，1967年11月20日出生，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于志荣，女，1967年11月10日出生，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周东杰，男，1971年11月27日出生，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘丽英，女，1972年11月11日出生，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赫秀军，男，1963年2月7日出生，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店，注册号：230624600081284，现住杜尔伯特县泰康镇三道街倍丰农资商店。经营者：李向荣。被告：李向荣，男，1959年11月21日出生，现住杜尔伯特县。被告：孙恒兰，女，1961年6月23日出生，现住杜尔伯特县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告张宇、石玉秀、吕延明、曹秀荣、尹作友、于志荣、周东杰、刘丽英、赫秀军、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张宇、石玉秀立即偿还原告贷款本金260000.00元，贷款欠息85313.64元，合计345313.64元（该欠息暂计算至2020年8月15日止。自2020年8月16日起至上述借款实际给付完毕之日止的欠息仍按照贷款合同约定计算；2.依法判令吕延明、曹秀荣、尹作友、于志荣、周东杰、刘丽英、赫秀军、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰对被告张宇、石玉秀上述借款及欠息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告张宇、石玉秀向原告申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为260000.00元，约定利息标准为月利率6.625‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2018年11月17日；吕延明、曹秀荣、尹作友、于志荣、周东杰、刘丽英、赫秀军为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰签订保证合同，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款260000.00元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告张宇、石玉秀未依约履行还款义务，被告吕延明、曹秀荣、尹作友、于志荣、周东杰、刘丽英、赫秀军、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰未履行连带偿还义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故起诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告孙恒兰、李向荣，原告亦未提供被告孙恒兰、李向荣住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告孙恒兰、李向荣的准确住所地，且被告孙恒兰、李向荣不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费3240元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年一月二十七日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初297号原告：曾聪。被告：王志祥。本院于2021年1月11日受理了原告曾聪诉被告王志祥合伙纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾聪到庭参加诉讼，被告王志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金340,000元及利息469,200元（利息从2015年3月至2020年10月，按月利率2分计）；2、本案诉讼费由被告承担。本案法庭调查终结前，原告申请变更关于利息的诉请，变更后的利息诉请为：请求被告支付2015年3月1日至2020年10月20日的利息299,615元，利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告于2011年4月25日成立江西赣塑塑业有限公司，其持有80%的股份。原告与另外两人刘剑波、付树林以暗股参与公司投资，原告于2011年5月份将200,000元现金交付给被告，占公司10%的股份，股份从被告的80%股份中分走10%。2012年，由于扩大经营，经被告决定要求追加投资1,000,000元，原告于2012年2月份将100,000元现金交付给被告。2013年年底，由于被告想要买地，又要追加4,000,000元的投资，要保持原有股份，原告需要再追加投资400,000元，或者缩股，2014年1月1日原告与被告商议退掉本来就在被告手上的10%股份，被告同意原告退伙，作价340,000元，并出具欠条一张，欠条到期后，被告未履行义务，故诉至法院。被告王志祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月30日向原告出具欠条，欠条载明，“因曾聪前期与本人合伙，现曾聪提出退伙。经双方结算，本人同意支付曾聪退伙费用340,000元。上述费用在2015年1月31日前还清，自2014年1月30日起，上述欠款未还部分，按月利率2分计息。”上述事实有原告提交的欠条原件为证。本院认为，原、被告之间成立合伙关系，被告未依约支付退伙款项，已构成违约，应当履行支付退伙款的义务，此外，案涉欠条约定了退伙款的利息为月利率2%，原告请求被告支付2015年3月1日至2020年10月20日按年利率15.4%计算的利息299,615元于法不悖，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志祥于本判决生效后十日内支付原告曾聪欠款本金340,000元及利息299,615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,946元（已减半收取），退还原告曾聪848元，剩余5,098元，由被告王志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二一年一月二十七日代书记员  温知新
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初22号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王东，男，汉族，初中文化，个体司机，现住址辽宁省新民市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月16日被新民市公安局刑事拘留，同年4月19日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师李贵杰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]423号                  指控事实              2020年4月15日16时50分许，在辽宁省新民市前当堡镇后当堡村平安洗车场门前，新民市公安局前当堡派出所民警陈某及辅警佟某某在出警处理刘某某报警称自己手机丢失一事时，被告人王东酒后用拳头击打陈某面部一拳并用脚踹陈某腿部一脚。      经鉴定，陈某面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                        指控罪名              妨害公务                  量刑建议              有期徒刑九个月，如符合条件可适用缓刑。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王东犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王东具有当庭自愿认罪，适用认罪、认罚的从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人王东犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王东应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   景连柱                二〇二一年一月二十日                                                                     法 官助 理   王  丹      书  记  员   王  倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5659号原告：周杰，男，1972年7月26日出生，回族，湖北省十堰市人，户籍住址湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：丁涛，湖北宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，湖北宏愿律师事务所实习律师。被告：武汉恒广通达汽车服务有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15），实际经营地武汉市洪山区绅宝二手车交易市场B1，统一社会信用代码91420112MA4KUN4C2E。法定代表人：陶忠得，总经理。委托诉讼代理人：翟华旻，湖北清风源律师事务所律师。原告周杰与被告武汉恒广通达汽车服务有限公司（以下简称恒广通达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告周杰的委托诉讼代理人丁涛、朱莉、被告恒广通达公司的委托诉讼代理人翟华旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周杰向本院提起诉讼，请求确认原告与被告于2019年7月8日存在劳动关系。事实与理由：原告自2019年2月起入职并驾驶被告名下车牌为鄂Ａ×××**的渣土车从事渣土运输工作。2019年7月8日，原告驾驶该辆车牌号鄂Ａ×××**的渣土车在运输渣土时发生交通事故受伤住院，经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶人谭某某全责，原告周杰无责。后原告因伤情严重未能继续上班，此期间，原告从未与被告解除劳动关系。被告恒广通达公司辩称，请求驳回原告全部诉请。原告系案外人李某某雇佣司机，其驾驶的车辆系李某某购买后挂靠我公司经营，原告的劳务费由李某某发放，原告和我公司不存在劳动关系。我公司作为被挂靠公司，不参与车辆实际运营，实际车主李某某自主经营自负盈亏，原告系李某某个人雇佣司机，亦由李某某发放报酬，并未受我公司管理，原告工作内容亦不是我公司业务的组成部分，原告与我公司不存在劳动关系。首先，事实劳动关系的认定本质在于劳动者和用人单位形成人身经济上的隶属性，劳动者为用人单位付出了一定劳动并已经获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇。对照劳动关系的基本特征，在挂靠营运模式中，挂靠人出资购买机动车，被挂靠人是机动车的登记车主，挂靠人以被挂靠人的名义从事经营业务，被挂靠人并不享有机动车的占用、使用、收益处分中的任一权益，虽然被挂靠人收取一定的挂靠费用，但这是被挂靠人对挂靠车辆进行管理所得的服务费用，而非劳动所产生的收益，被挂靠人并不参与经营，挂靠人独立经营、自负盈亏。其次，挂靠关系不是劳动关系形成的存在要件，民事法律关系中因挂靠所产生的法律后果与确认劳动关系中存在的人身依附关系不同，对此不宜以法律精神作扩大解释，应当以《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定进行认定。原告没有证据证明我公司向其发放工资或报酬，缴纳养老保险，也未提供证据证明其工作时间、工作内容由我公司控制，受我公司安排、约束、需向我公司汇报工作成果，工作业绩，接受我公司指挥、管理，也不具有人身、组织、经济上的从属性。再则，原告仲裁阶段提供的证人证言指向招聘、管理待遇的实际发放人是案外人李某某，原告亦未证明李某某的行为代表我公司的职务行为，故原告与我公司不满足有关确认劳动关系的条件，双方之间不符合劳动关系的本质特征。综上，原告与被告不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李某某出资购买了乘龙重型自卸货车，于2019年3月28日挂靠恒广通达公司经营，登记车牌号鄂Ａ×××**，双方于该日签订了一份《车辆挂经营合同》。周杰在渣土车微信群得知李某某招聘渣土车司机，即向李某某应聘，李某某安排周杰驾驶鄂Ａ×××**从事渣土运输，由李某某按每天400元结算不定期以微信转账方式支付报酬。2019年7月8日，周杰驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车沿光谷四路由南向北行驶时，与谭某某驾驶的鄂Ａ×××**重型自卸货车相撞，周杰在该起交通事故中受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出武公东新交认字【2019】第（XC-37）号《道路交通事故认定书》，认定周杰不负此事故责任。周杰因确认劳动关系与恒广通达公司发生争议，于2020年7月17日申请仲裁，请求裁决周杰与恒广通达公司自2019年2月起至今存在劳动关系。该委于2020年11月10日作出东劳人仲裁字【2020】第428号仲裁裁决：驳回周杰的其他仲裁请求。周杰不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告周杰提供的仲裁裁决书及送达回证、《道路交通事故认定书》、电子保单，被告恒广通达公司提供的仲裁裁决书、庭审笔录、被告提交的微信转账记录、《车辆挂靠经营合同》，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，周杰由案外人李某某雇佣驾驶挂靠在恒广通达公司经营的鄂Ａ×××**重型自卸货车，其工作由李某某安排，由李某某不定期按每天400元结算报酬，周杰提供的证据不足以证明其从事的是由恒广通达公司安排的有报酬的工作，双方之间不存在《关于确立劳动关系有关事项的通知》的构成要件，故原、被告之间不存在事实劳动关系，周杰的诉讼请求无事实依据本院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告周杰的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二一年一月十八日书记员  袁昕怡
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初15号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人王晓凯，男，1981年7月12日出生，汉族，工人。被告人王晓凯因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年12月11日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。被告人笪如欢，男,1982年1月29日出生，汉族，工人。被告人笪如欢曾因吸食毒品，于2003年8月被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日，强制戒毒六个月；因殴打他人，于2006年10月被行政拘留五日;因赌博，于2009年6月被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十日，并处罚款三千元。被告人笪如欢因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年12月11日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。被告人李平，男，1980年11月27日出生，汉族，个体。被告人李平曾因犯聚众斗殴罪，于2004年4月被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年。被告人李平因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年12月11日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。被告人陈娟，女，1981年5月5日出生，汉族，个体。被告人陈娟曾因犯容留他人吸毒罪，于2003年10月被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人陈娟因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年12月11日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王晓凯、笪如欢、李平、陈娟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来、检察官助理何曦子出庭支持公诉，被告人王晓凯、笪如欢、李平、陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年11月14日21时许，被告人王晓凯、笪如欢、李平、陈娟等人在镇江市高校园区漫沫舞台音乐酒吧喝酒，被告人王晓凯因琐事与解某发生争执，并伙同被告人笪如欢、李平、陈娟对解某实施殴打。后解某被人劝说至酒吧外，被告人王晓凯、笪如欢、李平、陈娟等四人又追至酒吧外，继续对解某实施殴打。殴打过程中致解某、韦某二人受伤，公共场所秩序严重混乱。经鉴定，解某、韦某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王晓凯、笪如欢、李平、陈娟分别向公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实，现已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王晓凯、笪如欢、李平、陈娟在公共场所因琐事随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四被告人具有自首、认罪认罚情节。建议判处被告人王晓凯有期徒刑一年、判处被告人笪如欢有期徒刑八个月、判处被告人李平有期徒刑八个月、判处被告人陈娟有期徒刑六个月，建议适用缓刑。被告人王晓凯、笪如欢、李平、陈娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王晓凯、笪如欢、李平、陈娟随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王晓凯、笪如欢、李平、陈娟犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王晓凯、笪如欢、李平、陈娟已对各被害人进行赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。四被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王晓凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人笪如欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人李平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；四、被告人陈娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（上列四被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴俊猛二〇二一年一月二十二日书记员  严钰玮
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初31号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人丘某浪，男，1984年11月24日出生，公民身份证号码441************836，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市*******委会丘屋组。因本案于2020年10月22日被英德市公安局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人丘某浪犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人丘某浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年初，因受疫情影响，养殖的野生动物亦不能进行经营交易，英德市政府决定对蛇类养殖的农户以60元/斤的价钱进行补偿收购。2020年7月7日至7月8日期间，被告人丘某浪为了谋取非法利益，通过朱飞祥（另案处理）收购蛇类两次，第一次以36元/斤的价格收购蛇类1100斤，第二次以38元/斤的价格收购蛇类1820斤，两次共购买了2920斤，并将购买的蛇存放在其本人的养蛇场内。2020年7月8日其将购买蛇类以60元/斤的价格回收给英德市人民政府，丘某浪通过此种方式共骗取英德市人民政府野生动物处置补偿款约人民币17.52万元。案发后，被告人丘某浪仍未退赔其犯罪所得。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人丘某浪不持异议的下列证据证实：物证有扣押被告人丘某浪的vivo、小米手机各一台；书证有公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、英德市人民政府关于对涉及人工繁殖陆生野生动物处置和补偿实施工作方案、被告人到案经过、微信支付交易明细证明、中国农业银行个人明细对账单、英德市野生动物养殖场现场核查确认表、申请书、承诺书、证明、收据；证人朱某祥、朱某全、石某宜的证言；被告人丘某浪的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、视听光盘资料等证据。本院认为，被告人丘某浪在新冠肺炎疫情防控期间，通过虚构事实的方式，骗取人民政府补偿款，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，应予依法惩处，其犯罪所得尚未退赔应责令退赔给英德市人民政府。鉴于被告人丘某浪具有坦白情节，到案后能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段既能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丘某浪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出以诈骗罪判处被告人丘某浪有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人丘某浪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2024年10月21日止。）二、被告人丘某浪犯罪所得赃款人民币17.52万元，继续追缴，退赔给英德市人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  刘纯良人民陪审员  吴翠琼二〇二一年一月十四日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执191号湖南桂阳县舂陵建筑工程有限公司、王少哲：湖南桂阳县舂陵建筑工程有限公司与王少哲建设工程施工合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人王少哲已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。审判员  李春二〇二一年一月二十九日书记员  李华
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执19号之一被执行人韦友勇，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初836号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦友勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦友勇在中国建设银行*******账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年一月十八日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8565号原告：任志永，男，1963年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河**光复道街瑞海大厦1-3-1906。法定代表人：冯洁，总经理。委托诉讼代理人：康曼，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张国柱，男。原告任志永与被告天津市阳光家园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任志永，被告天津市阳光家园物业管理有限公司委托诉讼代理人康曼、张国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告少交社保经济侵权给付原告因少上社保导致的少领六个月失业救济金共计8520元；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告自2009年8、9月份入职被告单位工作,担任物业管理员，被告始终没有为原告缴纳社会保险直至2015年才为其缴纳。后原告生病入院，出院后原告要求恢复工作被拒。后被告单方下发《劳动合同期满终止通知书》于2019年2月9日与原告终止劳动关系。按照相关政策规定，原告现能够领取12个月的失业救济金，如果从原告入职时即2009年就为其缴纳社会保险，原告应该能够领取18个月的失业救济金。现原告每月可领取失业救济金1420元，由于被告少为原告缴纳社会保险导致了原告6个月的损失。共计：8520元,原告多次和被告沟通未果,为了维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告天津市阳光家园物业管理有限公司辩称，一、原告提出的失业救济金损失，被告已按照(2019)津0106民初6157号民事调解书的内容充分履行了义务；二、原告于2019年8月15日向红桥区人民法院提起民事诉讼,具体诉讼请求如下：1.请求判令被告给付原告违法终止合同赔偿金50800元；2.请求判令被告给付原告医疗补助费30480元；3.请求判令被告给付原告2009年至2019年带薪年假10510.34元；4.请求判令被告给付原告2009年至2019年加班费3595.68元；5.请求判令被告给付原告社会保险赔偿36000元；6.请求判令被告给付原告失业救济金损失7680元；7.请求判令被告给付原告2017年防暑降温费632元；8.请求判令被告给付原告2017年煤火费520元。后经过多次开庭审理，于2019年12月5日双方达成和解，在(2019)津0106民初6157号民事调解书中,双方自愿达成协议,其中包括：被告于2020年1月5日前给付原告任志永各项补偿(详见【赔偿明细】)31000元,双方劳动争议纠纷一次性了结，庭审笔录以及调解笔录均能证明；三、赔偿明细中有原告请求判令被告给付原告失业救济金损失7680元，被告已于2020年1月3日完成给付（详见天津市红桥区法院缴款凭证），现原告主张的失业救济金赔偿金额为天津人社局于2020年7月1日起实行的赔偿标准,实际与赔偿明细已经了结的诉讼标的相同,诉讼请求相同，以上依据民事诉讼法解释第247条,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉：1)、后诉与前诉的当事人相同；2)、后诉与前诉的诉讼标的相同；3)、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上所述,原告的诉讼请求属于重复起诉,也缺乏法律依据和事实依据,请求人民法院查清事实,依法裁定驳回起诉，维护原告的合法权益当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告任志永与被告天津市阳光家园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年8月15日向天津市红桥区人民法院提起民事诉讼，该院于2019年12月5日作出(2019)津0106民初6157号民事调解书，调解书业已发生法律效力，且已实际履行。原告于2020年11月9日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年11月17日以原告的请求不符合立案条件为由作出津河北劳人仲不字［2020］第159号不予受理通知书，原告不服，以诉争理由诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为受理本案是否违反了“一事不再理”原则，即原告任志永提起本案诉讼是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合三个条件的,构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中,任志永在前诉提起的劳动争议纠纷与后诉的当事人相同；诉请金额不同是由于天津市调整失业保险金标准所致；后诉的诉讼请求蕴含在前诉的诉讼请求（第六项）之中,红桥法院生效的调解书确认给付任志永各项补偿款中含有后诉的诉讼请求，且调解书第二项明确写明“双方劳动争议纠纷一次性了结”。任志永此次起诉，构成重复起诉。故对其起诉，依法应予裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告任志永的起诉。案件受理费5元，退还原告任志永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王光乃二〇二一年一月十九日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初360号原告：朱晓鹏，男，1980年12月4日生，汉族，住常州市天宁区。被告：严志强，男，1971年2月4日生，汉族，住常州市武进区。原告朱晓鹏诉被告严志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告朱晓鹏到庭参加诉讼，被告严志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失8360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日下午16时许，被告严志强驾驶车牌号为苏Ｄ8××**小型客车，沿黄河西路由西向东行驶时，追尾撞上原告朱晓鹏驾驶的苏Ｄ2××**小型客车，致双方车辆受损。经交警出具的事故书认定，原告朱晓鹏无责，被告严志强全责。事故后，原告朱晓鹏因维修车辆（从事故发生到维修后取车）花费十天时间，造成停运损失共计8360元（每天836元）。经交警调解，被告严志强拒不赔偿原告的营运损失。故诉请法院支持原告的诉求。为此原告朱晓鹏向本院提交道路交通事故认定书、汽车维修证明书、工作证明、停运损失证明等证据材料予以佐证。被告严志强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原告朱晓鹏向本院主张因本次交通事故所造成的营运损失8360元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告严志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。据此，依照中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严志强于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓鹏营运损失8360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告严志强承担，被告承担的诉讼费用原告已预交，原告同意该款由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员  王 彧二〇二一年一月二十二日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初117号原告：庹剑，女，1995年7月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：重庆全乐汇科技有限公司，住所地重庆市巴**新市街**6-1，统一社会信用代码91500113MA5YTY7L4F。法定代表人：晏远康，经理。原告庹剑与被告重庆全乐汇科技有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告庹剑于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庹剑自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庹剑撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庹剑负担。审 判 员  林 敏二〇二一年一月二十二日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19867号 梁淑霞、陈祥彦： 梁淑霞与陈祥彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据梁淑霞的申请，立案执行。经执行，申请执行人确认被执行人陈祥彦的给付义务已经全部履行完毕。本案已收取执行费95元。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条规定的以“执行完毕”结案的条件，本院决定以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初110号 原告：中国工商银行股份有限公司辛集支行，住所地;河北省辛集市西华路南段一号。 统一社会信用代码：91130181807770911U。 负责人：曹江波，该行行长。 委托诉讼代理人：李铁浩，公司职工。 被告：王配，男，1972年12月7日出生，汉族，住辛集市。 中国工商银行股份有限公司辛集支行与王配信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司辛集支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司辛集支行撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月二十日 书记员  曹 峻
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申544号再审申请人（一审原告，二审上诉人):黄玉明，男，1964年6月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告，二审被上诉人):中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区**地块。负责人：张国鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴诗雯，北京德恒（无锡）律师事务所律师。再审申请人黄玉明因与被申请人中国联合网络通信有限公司无锡市分公司电信服务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终5370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，黄玉明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二一年一月二十七日书记员  汪亚玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4164号被执行人：徐旻峰，男，1974年6月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人徐旻峰罚金、责令退赔（盗窃罪、诈骗罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初726号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处徐旻峰罚金8000元，责令退赔21300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事裁判庭移送本院执行，本院于2020年10月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人徐旻峰无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的29300元。本院认为，被执行人徐旻峰应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文审 判 员 戴超审 判 员 陈建二〇二一年一月二十五日法官助理 王晶书 记 员 杨露
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5829号 原告：孔慧君，女，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：高天明,江西护三农律师事务所律师。 被告：姚琳，女，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 原告孔慧君与被告姚琳买卖合同纠纷一案，原告孔慧君于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔慧君的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孔慧君撤回起诉。 本案案件受理费10925元，保全费5000元，合计15925元，由原告孔慧君负担。 审 判 员  章 璐 二〇二一年一月十九日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0304民初73号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。被申请人：杨通君，男，汉族，1986年8月18日出生，住四川省盐源县。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人杨通君金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币18410.72元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨通君价值人民币18410.72元的财产或冻结同等金额的银行存款;其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二一年一月十三日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢682号之一申请执行人:河南豫凯汽贸有限公司。法定代表人：侯兰。委托诉讼代理人：原培玲。被执行人:徐莉莉，女。被执行人:王二田，男。被执行人:康保生，男。被执行人:武陟县运发汽车运输有限公司法定代表人：王居英。委托诉讼代理人：雒小胖。委托诉讼代理人：刘德阳。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人徐莉莉、王二田、康保生、武陟县运发汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初6571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告徐莉莉、王二田于本判决生效之日起十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款56858元、违约金17057.4元，共计73915.4元；二、被告康保生、武陟县运发汽车运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告康保生、武陟县运发汽车运输有限公司承担还款责任后，有权向被告徐莉莉追偿；三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取827元，由被告徐莉莉、王二田、康保生、武陟县运发汽车运输有限公司负担。因徐莉莉、王二田、康保生、武陟县运发汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐莉莉、王二田、康保生、武陟县运发汽车运输有限公司名下银行账户内存款无存款信息。2、查明被执行人徐莉莉、王二田、康保生、武陟县运发汽车运输有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人徐莉莉、王二田、康保生、武陟县运发汽车运输有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余74742.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐莉莉、王二田、康保生、武陟县运发汽车运输有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年一月二十八日书记员  李 渊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9335号原告：无锡市协飞汽车出租有限公司，住所地无锡市梅村街道协丰村。（统一社会信用代码：91320214711538405F）法定代表人：周建南，该公司总经理。委托诉讼代理人：范良。被告：李德根，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。（统一社会信用代码：91320200836003041D）负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：解威。原告无锡市协飞汽车出租有限公司与被告李德根、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告无锡市协飞汽车出租有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市协飞汽车出租有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市协飞汽车出租有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市协飞汽车出租有限公司负担。审 判 员 葛宏锴二〇二一年一月十五日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初113号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃其章，男，1965年9月17日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市（以上均为自报）。2011年10月11日因犯抢夺罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，刑期至2013年6月23日止。2015年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年8月23日刑满释放。2017年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年10月22日刑满释放。2019年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，同年11月27日刑满释放。2020年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年10月8日刑满释放。因本案于2020年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）77号起诉书指控被告人覃其章犯盗窃罪，鉴于被告人覃其章自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。经审理查明，2020年10月28日上午9时许，被告人覃其章窜至中山市某猪肉档处，从被害人谢某挂在手推婴儿车上的红色布袋内扒窃iPhone6S手机1部。随后，被告人覃其章逃至某鸡笼桥头附近，被接报赶到的公安人员抓获。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人覃其章在开庭过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人覃其章无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃其章在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃其章归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃其章自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人覃其章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃其章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人覃其章退赔被害人谢某未能核价的iPhone6S手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二一年一月二十一日书记员  梅泳欣青长秀
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执158号之三十四被执行人：大连船舶交易中心有限公司，组织机构代码56553538-7，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：郝军。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连船舶交易中心有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连船舶交易中心有限公司在中国民生银行70×××91账户内存款人民币14782100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十四日书记员  王子伟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初103号原告：张孝瑞，男，1980年6月10日生，汉族，住丰县。被告：江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司，住所地丰县解放西路南原汇鑫商厦。负责人：吴韬，该公司经理。委托诉讼代理人：石启雷，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒华，该公司职工。原告张孝瑞与被告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张孝瑞于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孝瑞撤回起诉。案件受理费减半后收取92元，由原告张孝瑞负担。审 判 员 张海丰二〇二一年一月二十日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽