wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初340号原告：毛占军，男，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：艾农，男，住泰来县（洋洋美食城）。原告毛占军诉被告艾农民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告毛占军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛占军撤回起诉处理。审判员 代 玲二〇二一年一月二十九日书记员 刘甜甜
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0525行审5号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街**。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人福建省永春豹仔红选矿有限公司（以下简称豹仔红选矿公司），住，住所地永春县下洋镇上姚村豹仔洪/div> 法定代表人姚朝阳，该公司负责人。 申请执行人永春县自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行永自然资罚字〔2020〕52号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人豹仔红选矿公司未经批准擅自占用集体土地基建尾矿库的行为，于2020年8月14日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年9月8日作出永自然资罚告字〔2020〕52号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人豹仔红选矿公司。同年9月15日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人豹仔红选矿公司未经批准擅自于2005年12月间占用永春县下洋镇上姚村的集体土地基建尾矿库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条、第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字〔2020〕52号行政处罚决定：1、责令豹仔红选矿公司立即退还非法占用的土地面积15132平方米；2、责令豹仔红选矿公司自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用土地上建筑物和其他设施，并在一个月内恢复土地原状；3、对豹仔红选矿公司违法占用土地行为处以30元/平方米的罚款、共计人民币（下同）453960元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年9月17日向被执行人豹仔红选矿公司送达该行政处罚决定书后，被执行人豹仔红选矿公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于同年9月18日自行缴纳罚款453960元。申请执行人永春县自然资源局于同年11月18日向被执行人豹仔红选矿公司送达永自然资罚催字〔2020〕59号履行行政处罚决定催告书后，被执行人豹仔红选矿公司仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“退还非法占用的土地、拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制拆除被执行人豹仔红选矿公司在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字〔2020〕52号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人豹仔红选矿公司在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字〔2020〕52号行政处罚决定书第二项即“责令豹仔红选矿公司拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字〔2020〕52号行政处罚决定书。 二、被执行人福建省永春豹仔红选矿有限公司应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除违法占用永春县下洋镇上姚村的集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人福建省永春豹仔红选矿有限公司逾期不履行的，由永春县下洋镇人民政府依法负责组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二一年一月八日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初144号 原告：姚许昊，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：谢小明，浙江钟声律师事务所律师。 被告：昆山市顶冠工程建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山北路**。 法定代表人：曹克强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：程立军，浙江抱朴律师事务所律师。 原告姚许昊与被告昆山市顶冠工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告姚许昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款1411038元，并支付相应利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年至2017年向原告购买穿线管。2018年1月9日，经结算，被告尚欠原告货款2646300元。经催讨，原、被告于2020年12月22日结算，被告尚欠原告货款1411038元，被告至今未付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告昆山市顶冠工程建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉买卖业务中，姚许昊是出卖人太原市晋源区鑫伟路塑料制品厂的委托代理人，与被告订有《订货合同》一份，合同第6条约定，双方发生争议向需方所在地人民法院提起诉讼，被告作为《订货合同》中的需方，住，住所地在江苏省昆山市辖区请求将本案移交江苏省昆山市人民法院审理。 本院经审查认为，从原告姚许昊提交的结算单、情况说明及被告提交的《订货合同》等证据看，本案系基于买卖合同即该《订货合同》而产生的纠纷。该《订货合同》首部载明“供方：太原市晋源区鑫伟路塑料制品厂，需方：昆山市顶冠工程建设有限公司”；第6条载明“本合同在执行过程中如发生争议，应友好协商解决，双方不能协商时，任何一方均可向需方所在地人民法院提起诉讼，法院终审判决是对双方都有约束力的判决”。由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定当事人对管辖权有明确的约定，即由需方所在地江苏省昆山市人民法院管辖。鉴于当事人的约定并不违反法律规定，故本院对本案不享有管辖权。因此被告昆山市顶冠工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告昆山市顶冠工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林军营 二〇二一年一月二十八日 代书记员 褚琦斐
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2035号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：凉山州建安劳务服务有限责任公司，住所地四川省西昌市小庙乡机场路，统一社会信用代码91513400MA62H5NM21。法定代表人：彭军，该公司经理。委托诉讼代理人：贾开友，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰凌，重庆瀛永律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西昌市鸿瑞租赁站，住所地四川省西昌市安宁镇东山村**，统一社会信用代码92513401MA64LUTN09。经营者：杨洪清，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兵，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省射洪县。再审申请人凉山州建安劳务服务有限责任公司因与被申请人西昌市鸿瑞租赁站、何兵租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，凉山州建安劳务服务有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二一年一月五日书记员  陈玥伽
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初107号 原告：李富，男，1979年3月1日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张景光，河北滦峰律师事务所实习律师。 被告：谭秀龙，男，1973年1月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告李富与被告谭秀龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李富于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李富撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李富承担。 审 判 员 朴金利 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然 ——
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初13250号 原告：湖北新爵科技有限公司，住所地宜昌市夷陵大道**，统一社会信用代码：91420500553937776Q。 法定代表人：王振林。 委托诉讼代理人：吴海滨，男，1987年3月14日生，汉族，户籍地址福建省安溪县，特别授权代理。 被告：贵州宜化化工有限责任公司，住所地贵州省兴义，住所地贵州省兴义市马岭镇光明村：91522300770575708B。 法定代表人：王**。 原告湖北新爵科技有限公司与被告贵州宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，原告湖北新爵科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖北新爵科技有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北新爵科技有限公司撤回起诉。 案件受理费11660元，减半收取5830元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年一月三日 书记员  何秋韵
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初9513号原告：唐咏梅，女，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：何杰、李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。被告：杭州常工机械有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路******。法定代表人：黄焕明，执行董事。第三人：冯志学，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。案由：不当得利纠纷本院在审理原告唐咏梅诉被告杭州常工机械有限公司、冯志学不当得利纠纷一案中，因原告唐咏梅未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇二一年一月七日代书记员  周超英1
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初365号原告：刘宏谱，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。原告：阎吟青，女，1986年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘宏谱，系原告阎吟青之夫。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路**恒大名都综合楼**。法定代表人：谢小强。原告刘宏谱、阎吟青与被告株洲金碧置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日依法立案受理。原告刘宏谱、阎吟青在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘宏谱、阎吟青撤诉处理。审判员  尹利容二〇二一年一月二十八日实习法官助理田莉书记员  易 漾
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保80号申请人：山东华圣金阳建材有限公司泰安岱岳分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处泰山大街西首路南。法定代表人：张晓晖。被申请人：肥城市新城巧山建筑安装工程公司，住所地肥城市新城街道办事处巧山村。法定代表人：孙远森，职务总经理。申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调277号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市新城巧山建筑安装工程公司名下银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月十四日书记员  刘 玲
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执87号之二申请执行人：罗雁丹，女，1995年11月19日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被执行人：龙安锦，男，苗族，1988年12月01日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1030号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙安锦至今未履行。经查，被执行人在财付通科技有限公司有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决将该存款依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙安锦在财付通支付科技有限公司085e9858ead7c35d8b12f6929@wx.tenpay.com账户内存款人民币6400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年一月十一日书记员  龙 潭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更272号罪犯赵彦龙，男，土家族，1976年7月3日生，初中文化，湖北省利川市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年1月13日作出（2016）皖0102刑初417号刑事判决，以被告人赵彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元；责令退赔被害人经济损失25620元。被告人赵彦龙不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）皖01刑终738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵彦龙确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵彦龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵彦龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励六次。另查明，该犯缴纳1000元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵彦龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵彦龙减去自本裁定送达之日起至2021年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初510号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人刘某某，男，1971年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被查获，次日被刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]673号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日19时3分，被告人刘某某酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿平舆县万玉路由西向东行驶至万玉路8公里附近时，被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为95.58mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某证明，书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】2556号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布《关于规范量刑程序若干问题的意见》法发【2020】38号、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇二一年一月七日书记员 王紫阳
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保9号 本院在执行申请人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司与被申请人梁世祖物业服务合同纠纷一案，根据申请人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司提出的财产保全申请，本院于2021年1月12日作出（2021）桂1026民初64号民事裁定书，裁定如下： 对被申请人梁世祖价值5,420.4元的财产进行保全，保全期限为一年。 本院于2021年1月12日召集申请人与被申请人进行调解，双方于当日达成调解协议，被申请人于当日将其义务履行完毕，故不需要再对被申请人的财产进行保全，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执524号之一 申请执行人：烟台长坤泰置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区蓁山路**，统一社会信用代码：913706025522001311。 法定代表人：曲德双，经理。 委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。 被执行人：山东唐艺旅游开发有限公司，，住所地：山东省临朐县山旺镇潍临路**统一社会信用代码：91370724MA3C03U106。 法定代表人：辛万刚。 被执行人：辛万刚，男性，1970年2月2日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人烟台长坤泰置业有限公司与被执行人山东唐艺旅游开发有限公司、辛万刚建设工程施工合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第367号裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：一、申请人烟台长坤泰置业有限公司与被申请人山东唐艺旅游开发有限公司于2017年9月28日签订合同的《施工合同》予以解除。二、被申请人山东唐艺旅游开发有限公司退还申请人烟台长坤泰置业有限公司超付工程款80万元，并支付违约金50万元。被申请人辛万刚对被申请人山东唐艺旅游开发有限公司上述应付款项负连带清偿责任。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、驳回被申请人山东唐艺旅游开发有限公司的仲裁反请求。因被执行人山东唐艺旅游开发有限公司、辛万刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人烟台长坤泰置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。 2020年9月3日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。 2020年8月27日、11月16日，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、证券等财产状况进行查询，除发现被执行人辛万刚名下有2台车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月27日，本院依法查封被执行人辛万刚名下车牌号码分别为“鲁ＶＬ××××”长城牌、“鲁Ｇ6××××”江淮牌车辆各1台。因上述2台涉案车辆下落不明，未能扣押，故暂不能处分。 2021年1月14日，本院向临朐县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。经现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 2021年1月15日，本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，发现并查封的被执行人辛万刚名下2台车辆，因该涉案车辆下落不明，暂不能处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向相关不动产登记部门查询和现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第367号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十一日 书记员  师小梅
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢2号之四 张金发： 钟永康申请张金发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）芦宣民初字第125号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人张金发偿还申请执行人钟永康170000元。 2、承担案件受理费3979元，执行费2450元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月六日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终55号上诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有不服北京市石景山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0107行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宋春有上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一审裁定以宋春有起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定为由不予受理本案，未写明适用法律的款、项，属法律依据不明确。一审裁定认为行政机关不予主动公开不予承担对拘留人员核酸检测，验血，胸部、腹部检查等医疗费，属于行政机关执法行为程序中的一部分，属于认定错误。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，宋春有所诉事项属于北京市公安局石景山分局做出某一行政行为过程中的事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故宋春有提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，宋春有的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二一年一月二十八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执383号申请执行人孙家涛，男，1962年8月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人孙家涛与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲[2020]185号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬9443元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人孙家涛与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执18号 申请执行人于万成。 被执行人赵兴仁、王明福。 申请执行人于万成与被执行人赵兴仁、王明福买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于万成于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人赵兴仁、王明福给付执行款91579.5元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵兴仁、王明福送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘 艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初380号原告：云南百大物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路城市理想****。法定代表人：吴海平，系该公司总经理。委托代理人：贺涵玉，女，1997年10月25日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县，代理权限为特别授权代理。被告：栗刘华，女，1974年2月23日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南百大物业服务有限公司诉被告栗刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告云南百大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南百大物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十日书记员 刘新刚
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2627刑初13号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人梁任江，男，1973年12月15日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住天柱县。因本案于2021年1月5日经天柱县公安局决定取保候审,同年1月14日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年1月15日经本院决定取保候审。现在家。 公诉机关以天柱检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人梁任江犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 天柱县人民检察院指控：2020年12月7日晚,被告人梁任江酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由天柱县联山街道幸福社区往天柱县凤城街道蚂蝗龙方向行驶，21时57分,当该车行驶至天柱县联山街道马洞（坪从线24公里500米）处时,被天柱县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定,梁任江血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为93.32ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。认为被告人梁任江到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人梁任江拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梁任江对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人梁任江违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人梁任江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人梁任江系无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达93.32毫克/100毫升，应从重处罚。 自审查起诉阶段以来，被告人梁任江如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从宽处理。 公诉机关建议对被告人梁任江判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院结合被告人梁任江的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁任江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张远雄 二〇二一年一月二十二日 法官助理粟周溥 书记员杨志法
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐裕银，男，汉族，1965年11月14日出生，住重庆市垫江县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何光银，女，汉族，1971年12月10日出生，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪滔，男，汉族，1990年9月22日出生，住重庆市梁平区。再审申请人徐裕银、何光银因与被申请人汪滔民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐裕银、何光银申请再审称，汪滔采用限制人身自由等暴力手段追债，致使我遭受身体损失和精神损失8万元，该款应当抵销部分借款；汪滔将徐裕银养殖的价值50多万元的蛇低价卖掉，致使我遭受经济损失，该款也应抵销部分借款；我在汪滔的威胁下先后向其转款2.2万元，二审判决仅认定8000元错误；双方当事人约定的年利率24%过高，二审判决我们在十天内清偿根本不可能。本院经审查认为，徐裕银、何光银对于汪滔向其借款60万元并没有异议，其抗辩汪滔在催款过程中对其身体和精神造成损失8万元，但并没有提起反诉，二审判决不予审查并无不当；徐裕银、何光银抗辩汪滔低价处理其财产致其遭受损失，也没有提起反诉，二审判决不予审查并无不当；徐裕银、何光银抗辩其向汪滔支付了2.2万元，但其向二审审理过程中提供的证据不足以证明该事实，由于汪滔认可徐裕银向其支付了8000元，故二审判决认定徐裕银偿还了汪滔8000元并无不当；双方当事人约定借款年利率24%并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的利率水平，至于二审判决徐裕银、何光银十日内还款并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐裕银、何光银的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年一月十八日书记员  张 瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1084号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王丹，女，1990年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初65号 原告：周戈庆，男，1975年10月26日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 被告：东营联合石化有限责任公司，统一社会信用代码：913705005913619744，驻东营市东营港经济开发区港西二路以东、港被二路以北。 法定代表人：李占辰，董事长。 被告：青岛金星科技工程有限公司，统一社会信用代码：9137020026457995x1，驻青岛市市南区香港中路68号27A。 法定代表人：蒋国建，执行董事。 被告：刘恒强，男，1978年6月9日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告周戈庆与被告东营联合石化有限责任公司、青岛金星科技工程有限公司、刘恒强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周戈庆于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周戈庆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周戈庆撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周戈庆负担。 审判员  沈颖娇 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 雨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19087号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：钟全寿,男,汉族，1975年10月19日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被告：周建芳,女,汉族,1976年8月3日出生,住四川省成都市龙泉驿区。被告：眉山市佳宏汽车服务有限公司，住所地四川省眉山市东坡区榆州路**，统一社会信用代码91511402323357469R。法定代表人：李攀。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告钟全寿、周建芳、眉山市佳宏汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 长  田风友人民陪审员  王玉妹人民陪审员  潘志朋二〇二一年一月六日法官 助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30385号 申请执行人：邓华君，女，1995年6月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人邓华君与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认邓华君与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1000元及以1000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予邓华君。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担并迳付予邓华君。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行，案号（2020）粤0605执30385号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨昊昕
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1622执1047号阳信县鹏程建筑安装工程有限公司、阳信中兴置业有限公司：申请执行人阳信县鹏程建筑安装工程有限公司与被执行人阳信中兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人阳信中兴置业有限公司全部履行义务完毕。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢29号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、王胜西： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请王胜西借款合同纠纷一案，经被执行人王胜西自动履行，执行金额42288.66元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1076号上诉人（原审被告）：天津泰特汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼—2、5-707（天津苍洱拓疆商务秘书服务有限公司托管140号）。法定代表人：郑术玲，执行董事。委托诉讼代理人：蒋伟斯，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王艳奇，男，1976年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人天津泰特汽车销售有限公司（以下简称泰特公司）因与被上诉人王艳奇劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。泰特公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判支付王艳奇终止劳动合同补偿金2,060元，不支付工资差额；2．一、二审诉讼费用由王艳奇承担。事实与理由：1．双方签订的是一年期劳动合同，仅应支付王艳奇一个月工资的补偿金；2．王艳奇工资已经据实发放，不存在差额。王艳奇辩称，不同意泰特公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王艳奇向一审法院起诉请求：1．要求泰特公司支付王艳奇终止劳动合同经济补偿金24,658.2元；2．要求泰特公司支付王艳奇无故降薪工资差额8,014.8元（2020年1月，2月，4月，5月）；3．要求泰特公司支付王艳奇终止劳动合同代通知金4,109.7元；4．要求泰特公司支付王艳奇2019年防暑降温费704.4元；5．要求泰特公司支付王艳奇2019年冬季采暖补贴335元；6．本案诉讼费由泰特公司承担。一审法院认定事实：王艳奇于2014年7月入职天津东云兴商贸有限公司，工作岗位为司机，2015年1月王艳奇与天津东云兴商贸有限公司签订劳动合同。2018年2月王艳奇劳动关系被转移至泰特公司关联公司通达理顺（天津）商业管理有限公司，2018年9月王艳奇劳动关系再次被转移至泰特公司另一关联公司车库网络科技有限公司，2019年5月王艳奇劳动关系再次被转移至泰特公司，2019年6月1日泰特公司与王艳奇签订为期一年的劳动合同，期限至2020年5月31日止，工作岗位、工作内容及薪资待遇未作约定。2020年5月26日，泰特公司作出《终止劳动合同证明书》，主要内容载明：本单位与王艳奇签订的固定期限劳动合同，按照相关法律规定，本单位决定不再与其续订劳动合同。2020年5月29日，王艳奇与泰特公司工作人员进行了交接。2020年6月8日，王艳奇向天津滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月3日，仲裁委员会作出津滨劳人仲定字［2020］第458号决定书，决定终止审理。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。本案泰特公司在与王艳奇的劳动合同期满后不再与王艳奇续签，依照相关法律规定，泰特公司应当向王艳奇支付经济补偿。相关法律规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。本案王艳奇非因个人原因由多家公司最终安排到泰特公司，工作场所、岗位亦未发生实质变化，车库网络科技有限公司未支付王艳奇经济补偿金，因此王艳奇主张将其以前的工作年限一并计算，予以支持。结合王艳奇提交的社保查询清单及相关证据可以认定王艳奇工作年限应合并计算为5年10个月。王艳奇主张泰特公司按6年工作年限给予补偿，不违反法律规定，予以支持。对王艳奇要求泰特公司支付无故降薪的工资差额，由于泰特公司对王艳奇的降薪是对原劳动合同内容的变更，双方应当进行协商，并达成一致意见后方可进行，而泰特公司既未与王艳奇协商，也未能提供减薪的合理性证据，故泰特公司应当向王艳奇支付不足差额，王艳奇的主张，予以支持。对于王艳奇要求泰特公司支付代通知金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》中的给付的相关规定，不予支持。对于王艳奇2019年防暑降温费、2019年冬季采暖补贴，泰特公司提供的王艳奇工资明细与王艳奇提供的工资银行流水明细相一致，且在王艳奇签字的工资明细中有“防暑降温费及煤火费已平均到各月”内容，故王艳奇再次主张该部分费用，没有事实依据，不予支持。判决：“一、被告天津泰特汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳奇终止劳动合同补偿金24,658.20元；二、被告天津泰特汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳奇2020年1月份、2月份、4月份、5月份工资差额5,826.15元；三、驳回原告王艳奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津泰特汽车销售有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为：1．泰特公司应支付王艳奇终止劳动合同补偿金的数额如何确定；2．泰特公司是否应支付王艳奇诉争期间工资差额。关于争议焦点1，依据相关法律规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案王艳奇非因个人原因被安排至多家公司工作，工作场所和岗位均未发生实质变化，符合上述法律规定，应连续计算工作年限。泰特公司主张不连续计算工作年限没有法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2，泰特公司未与王艳奇协商便无故降低其工资，亦未能提供其减薪合理的证据，一审法院认定泰特公司支付王艳奇相应工资差额并无不当，本院予以维持。综上所述，泰特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津泰特汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年一月二十九日法官助理王玉珺书记员冯哲思
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初159号原告：镇赉县银兴小额贷款有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县民康路南御翠豪庭**楼北侧**门市。法定代表人：冯志伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：安娜，系吉林飞达律师事务所律师。被告：杨贺，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。被告：齐保英，女，1989年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。被告：魏晨雨，男，1987年8月25日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：张雪，女，1986年3月13日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：张青林，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：宫玉侠，女，1975年9月21日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：王清，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：史有娜，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：宫玉山，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：高淑莲，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。原告镇赉县银兴小额贷款有限公司与被告魏晨雨、张雪、张青林、宫玉侠、王清、史有娜、宫玉山、高淑莲、杨贺、齐保英小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告镇赉县银兴小额贷款有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商，现原告镇赉县银兴小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县银兴小额贷款有限公司撤诉。案件受理费400元，由镇赉县银兴小额贷款有限公司负担。审判员 周庆林二〇二一年一月二十七日书记员 牟云鹏
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执93号申请执行人：许芳，女，1986年5月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：李红军，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人许芳与被执行人李红军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0421民初2870号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年1月13日、1月28日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、有车辆、无对外投资信息、无证券账户。被执行人李红军名下的一辆湘Ｄ5××**长安牌小车因未实际控制，暂时无法处置。本院于2021年1月15日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2021年1月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对被执行人采取罚款1,000元的措施。本院于2021年1月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年一月二十八日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民督7号申请人：曹伦，男，1983年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：卢西娜，女，1974年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理申请人曹伦的支付令申请后，于2021年1月6日发出（2021）京0105民督7号支付令，限令卢西娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。卢西娜已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  徐娟二〇二一年一月二十九日书记员  李爽
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审2号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人:陈冬，该局工作人员。被执行人：刘华刚，男，汉族，1994年12月18日出生，住，住贵州省遵义市播州区/div>申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵新综执0802字第25号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：对被执行人刘华刚处罚人民币10000元及加处罚款人民币10000元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出的（2020）遵新综执0802字第25号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2020）遵新综执0802字第25号行政处罚决定书，即准予强制执行被执行人刘华刚罚款10000元、加处罚款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二一年一月二十日法官助理贾闪闪书记员吴昊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1067号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：韩旭，男，1994年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩旭金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初28号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人陈飞，男，1990年4月5日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月30日14时48分许，被告人陈飞醉酒后驾驶鄂Ｋ×××**小型普通客车沿平舆县冯老路由东向西行驶至冯老路24公里附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人陈飞血样中的乙醇含量为187.5mg∕100ml。上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、人身安全检查记录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞自愿认罪认罚且认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（所判罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年一月二十二日书记员  麻 晴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申191号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京七厘餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：李东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，北京市安理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡京，男，1974年1月6日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人北京七厘餐饮管理有限公司（以下简称七厘餐饮公司）因与被申请人蔡京公司增资纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七厘餐饮公司申请再审称，蔡京与七厘餐饮公司已经达成了增资入股的合意，蔡京已按照与七厘餐饮公司的口头增资约定，于2018年7月2日和2018年7月6日，将共计60万元出资款转入七厘餐饮公司账户。蔡京将前述转款备注为“蔡京入股”，蔡京的增资行为已经完成，双方对于增资入股的事实均无异议。根据七厘餐饮公司提交的《股东名册》，蔡京已经被登记为公司的股东，蔡京已经享有股东资格，但二审法院却对该份关键证据并未采纳，反而纠结于《股东名册》中载明的蔡京隐名股东的内容。蔡京已经具备股东资格的实质要件，增资已经完成，且已经实际享有股东的权利义务。形式要件方面，蔡京也已经作为股东登记在股东名册中，蔡京实际上行使股东权利和承担股东义务，已经成为公司事实上的股东，且其股东身份被七厘餐饮公司其他股东所承认，其通过增资成为七厘餐饮公司股东的目的已经实现。蔡京已经成为公司的股东，也行使了股东的权利，蔡京的合同目的已经实现，二审法院以合同目的不能实现为由解除合同，明显错误。蔡京要求返还出资款的真实原因是公司经营不善，存在负债。根据法律规定，股东应在出资范围内对公司的债务承担责任。原判决判令七厘餐饮公司返还出资款和利息，完全违背了前述法律规定，违背了民法总则的诚实信用原则，同时损害了公司债权人的利益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，七厘餐饮公司主张蔡京已实际成为股东，就此提交股东会议记录及股东名册予以证明，但该股东会议记录并没有蔡京的签字，蔡京对此亦不认可，并否认其要求成为隐名股东。蔡京虽被加入公司工作微信群，但蔡京曾担任七厘餐饮公司的店长，以微信工作群内容确认蔡京系公司股东并参与公司经营管理，依据不足。本案中，亦没有证据证明蔡京曾参加股东会，或在股东会发表意见。蔡京将增资款打入七厘餐饮公司之后，七厘餐饮公司亦未向蔡京出具出资证明书，未对公司章程、工商登记等所载注册资本予以变更。二审法院综合上述情形，认定现有证据尚不能证明蔡京已实际取得股东身份，并无不当。蔡京与七厘餐饮公司之间增资合同关系的合同目的已不能实现，双方合同关系应予解除。二审判决对蔡京要求七厘餐饮公司返还出资款的诉讼请求予以支持，并无不当。七厘餐饮公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京七厘餐饮管理有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初6号原告：曹修伟，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：高振，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告曹修伟与被告高振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹修伟到庭参加诉讼，被告高振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹修伟向本院提出诉讼请求：1.判令高振向曹修伟清偿借款本金20000元；2.判令高振以借款本金20000元为基数，按照月利率1.5%向曹修伟支付2013年9月13日至还清借款之日的利息；3.本案案件受理费由高振负担。事实与理由：曹修伟与高振系朋友关系，高振于2013年9月12日向曹修伟借款40000元，并出具借条一份。后曹修伟多次催还借款，高振清偿了其中部分借款，余款20000元及利息至今未予支付。现曹修伟依法诉至法院，望判如所请。高振未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：曹修伟与高振系朋友关系。2013年9月12日，高振因资金周转向曹修伟借款40000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到现金肆万元整（利息1分5厘）用期2013年9月12号借款人高振”。双方未约定借款期限。此后，高振向曹修伟清偿了部分借款本金，但未更换借条或者在原始借条中作出备注。曹修伟在庭审过程中自认高振已经向其清偿借款本金21340元，尚欠借款本金18660元未予清偿。现曹修伟依法诉至本院，双方形成诉讼。诉讼过程中，曹修伟提交了借条原件，用以证实高振向其借款40000元的主张。本院经审查认为上述借条形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人陈述，可以确认以上事实，应予采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立。本案中，高振向曹修伟借款并出具借条，可以证实曹修伟已经向高振实际提供了借款，双方之间的借款合同关系业已成立并实际履行。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，未达成补充协议，依据合同有关条款或者交易习惯仍无法确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。曹修伟与高振未约定借款期限，自借条出具之日至今已七年有余，曹修伟持据要求高振清偿尚欠的借款本金18660元，于法有据，应予支持。对于曹修伟主张的利息，本院认为，借款合同对支付利息约定不明确、当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。本案中曹修伟与高振在借条中对利率的约定不足以明确利息计算方式，应视为不支付利息。曹修伟提起本案诉讼之日应视为借款到期之日，高振依法应当向曹修伟支付此后的逾期利息，但双方既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且曹修伟主张的计算利率高于民间借贷法定利率上限，故应由高振按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息为宜。综上所述，对于曹修伟要求高振清偿借款并支付利息的诉讼请求，本院在依法调整利息计算方式后予以支持。诉讼中，高振未到庭应诉，致本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．限被告高振于本判决生效后十日内向原告曹修伟清偿借款本金18660元；二．由被告高振以借款本金18660元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告曹修伟支付2021年1月4日至还清全部借款本金18660元之日的逾期利息，履行期间部分清偿的借款本金应即时自逾期利息计算基数中予以扣除；三．驳回原告曹修伟的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高振负担。本判决为终审判决。审判员  齐笑寒二〇二一年一月七日书记员  车 菲
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初236号 原告：浙江斯达电气设备股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区实怡中心****（15-2）。 负责人：沈树玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈刚，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪瑞，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波华通电器成套厂，，住所地宁波市镇海区庄市街道光明村 法定代表人：郑绍琪。 原告浙江斯达电气设备股份有限公司宁波分公司（以下简称斯达公司）与被告宁波华通电器成套厂（以下简称华通厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年1月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应付货款416136.99元及利息损失8633.69元（以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月10日暂计至2021年1月20日，2021年1月21日至实际付清日止的利息另行计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2008年起具有多笔业务往来，双方采取滚动付款方式结算。2018年3月9日，原被告再次达成《产品购销合同》，约定原告为被告提供施耐德开关等电气产品，款到发货。合同签订后，原告按约向被告交付了货物并向被告开具了相应金额的宁波增值税专用发票，但被告仅支付了部分货款。2020年7月9日，经双方对账确认截至2020年6月30日，被告尚欠原告416136.99元货款未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了产品购销合同、发货单、增值税专用发票、企业询证函等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。同时，原告在庭审中也承诺本案不存在虚假诉讼、虚假陈述的情形。 本院认为，本案中，原告向本院提供了双方签订的《产品购销合同》、发货单、发票和企业询证函，可以引证原被告存在买卖关系，并双方盖章确认了被告还欠货款416?136.99元未付。现原告诉至本院，要求被告支付剩余货款，并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宁波华通电器成套厂支付原告浙江斯达电气设备股份有限公司宁波分公司货款416136.99元，并继续支付以416?136.99元为基数，自2020年7月10日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7543元，减半收取3771.5元，由被告宁波华通电器成套厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二一年一月二十九日 代书记员 李**聪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5918号 上诉人（原审被告）：余向东，男，1968年1月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：杨**涛、巴菱，浙江凯麦律师事务所律师。 上诉人（原审原告）孔宪平，男，1973年3月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人余向东因与被上诉人孔宪平民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人余向东以所欠被上诉人孔宪平债务系夫妻共同债务，原判认定系其个人债务不当为由，请求二审撤销原判，驳回被上诉人孔宪平一审的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用均由孔宪平负担。 被上诉人孔宪平答辩称：涉案借款是其前姐夫余向东个人向其借款，据此请求二审维持原判，驳回余向东上诉请求，本案一、二审诉讼费用均由余向东负担。 被上诉人孔宪平一审诉讼请求:被告余向东归还借款158000元。 一审法院判决：一、余向东于本判决生效之日起十日内归还孔宪平借款119000元；二、驳回孔宪平的其它诉讼请求。 二审期间，双方未向本院提交新的与本案具有关联性的证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人孔宪平所举证的证据能证实上诉人余向东向其借款，现余向东至今未能归还借款，已构成违约，孔宪平要求余向东归还借款于法有据；余向东前述借款系在与前妻离异之后，在其无法提供证据证明系与前妻共同借款的情况下，应认定系其个人借款，对其前述上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1303元，由上诉人余向东负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 荣 二〇二一年一月七日 书记员 沈钟杭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1130号原告：许某1，女，1970年4月8日生，汉族，住张家港市。被告：许某2，男，1967年9月27日生，汉族，住张家港市。原告许某1诉被告许某2继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告许某1在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某1撤回起诉处理。审判员  黄彩霞二〇二一年一月二十六日书记员  陶俊婧
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初199号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：周建良，男，1974年4月15日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告周建良为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二一年一月十五日 代书记员  王婳绮
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0401刑初10号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人黄振华，男，1975年9月18日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆霍城县，住该处。2020年6月22日因涉嫌危险驾驶罪，被新疆生产建设兵团霍城垦区公安局取保候审;2021年1月26日经本院决定，被新疆生产建设兵团霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人黄振华犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察官路浩、检察官助理丁琳出庭支持公诉。被告人黄振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2020年6月5日23时37分，被告人黄振华饮酒后驾驶新Ｆ6××××号白色江铃牌轻型栏板货车沿六十四团镇江路由东向西行驶至六十四团农贸市场南门路段时，被霍城垦区公安局执勤民警查获并依法提取其血液送检。2020年6月16日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人黄振华血液中乙醇含量为187ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人黄振华违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄振华自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄振华拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人黄振华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人黄振华违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄振华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人黄振华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄振华的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人黄振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4500元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年4月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冶文贵 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 涵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初250号 原告：刘彩萍，女，1965年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：翁青玲，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：金华市嘉华房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区胜利街**。 法定代表人：曹根生。 原告刘彩萍与被告金华市嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘彩萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘彩萍撤回起诉处理。 审 判 员  胡 曼 二〇二一年一月十八日 代书记员  徐筱玮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民特1号申请人：薛艳玲，女，1945年12月5日出生，汉族，高中文化程度，江苏省丰县人，中信重工集团有限公司退休职工，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：刘玉森，洛阳市涧西区众信法律服务所法律工作者。被申请人：薛天光，女，1934年10月26日出生，汉族，初中文化程度，江苏省丰县人，中信重工集团有限公司退休职工，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：陈晓，女，1972年6月17日出生，大专文化程度，安徽省颍上县人，无业，住上海市浦东新区，系被申请人的外甥女。申请人薛艳玲申请认定薛天光为无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛艳玲称，2020年8月29日被申请人薛天光因患××，无法正常用语言交流，不能正常表达自己的意思或心愿且行动不便。为了维护被申请人的合法利益，根据相关法律规定，委托人特向贵院提出申请，请求依法准予申请为盼。被申请人薛天光的委托代理人陈晓称：申请人的陈述全部属实，没有异议。经审理查明，薛艳玲、薛天光、薛玲光系姐妹关系，被申请人薛天光配偶李风于2013年12月30日因病去世，薛玲光同意申请人薛艳玲的意见。被申请人薛天光因脑梗，神志不清、行动不便，不能正常表达自己意愿。本案审理中，本院根据申请人薛艳玲的申请，2020年12月8日洛阳精益法医精神病司法鉴定所受本院委托，对被申请人薛天光目前的精神状态及其民事行为能力鉴定，于2020年12月25日作出洛精益司鉴所[2020]精鉴字第194号司法鉴定意见书一份，证明：1、被鉴定人薛天光目前为器质性精神障碍。2、无民事行为能力。本院认为，被申请人薛天光经依法鉴定为无民事行为能力，申请人薛艳玲作为被申请人亲属申请宣告被申请人薛天光为无民事行为能力人，符合法律规定。且被申请人妹妹薛玲光同意由薛艳玲为被申请人薛天光的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告薛天光为无民事行为能力人。二、指定申请人薛艳玲为薛天光的监护人。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二一年一月十四日书记员  杨 静
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初279号原告：苏广聚，男，1958年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李振祥，又名李祥，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曹群生，男，1961年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告苏广聚与被告李振祥、曹群生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏广聚到庭参加诉讼，被告李振祥、曹群生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏广聚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李振祥于2007年2月11日经被告曹群生担保向原告借款20000元，并约定利息为月息1.2%。此后，被告李振祥仅支付10000元利息，借款本金及剩余利息一直拖欠不还，为此起诉。李振祥、曹群生未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：2007年2月11日，被告李振祥经被告曹群生担保向原告苏广聚借款20000元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到人民币贰万元（￥20000元），此据。到07年12月11号（10个月）归还，月利率1.2%，借款人：李祥，担保人：曹群生”。此后，经原告追要，被告李振祥向原告支付了10000元借款利息，对于借款本金20000元及剩余利息，被告李振祥一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。本院认为，被告李振祥经被告曹群生担保向原告苏广聚借款，被告李振祥与原告之间形成自然人之间的借款合同关系。原告与被告李振祥应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告李振祥应当按照约定履行还款义务。现被告李振祥对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告李振祥偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在原、被告之间借贷关系成立时，明确约定借款利息为月息1.2%（即年利率14.4%），该利息利率的约定系借贷双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，因此，原告要求按照约定利率支付利息的请求本院予以支持，因原告对被告已经支付10000元借款利息的事实予以认可，按照双方约定的利息月息1.2%计算，被告李振祥已经支付借款利息至2010年7月16日，因此原告主张的借款利息应当自2010年7月17日起计付。对于原告要求被告曹群生对借款承担连带清偿责任的主张，被告曹群生作为担保人在借条上签字时，在借条上并未注明提供保证的方式，原告与被告曹群生亦未就保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任”之规定，被告曹群生提供保证的方式为连带保证，而在原告与被告李振祥借贷关系成立时，原告与被告李振祥约定的还款期限为2007年12月11日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告并未向本院提交证据证明其在法律规定的期间内要求被告曹群生承担保证责任，因此，被告曹群生的保证责任现已经免除，原告要求被告曹群生承担连带清偿责任的理由不足，本院不予支持。被告李振祥、曹群生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告李振祥、曹群生放弃了答辩和质证的权利。综上，原告苏广聚的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李振祥于本判决生效后三日内偿还原告苏广聚借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2010年7月17日起至借款本息清偿之日止，利率按照年利率14.4%计付）；二、驳回原告苏广聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李振祥负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二一年一月二十五日书记员  杨峥
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0723民初1095号 原告：贾贵，男，1946年4月17日出生，汉族，现住康保县。 被告：康保县照阳河镇十三脑包村民委员会，住所地河北省张家口市康保县照阳河镇十三脑包村。 法定代表人：杨进鹏，该村委会主任。 原告贾贵与被告康保县照阳河镇十三脑包村民委员会（以下简称十三脑包村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾贵及被告十三脑包村法定代表人杨进鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3200元按月利率0.015计算支付利息5136元，本息合计8336元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月3日被告向原告借款3200元，约定月利率1.5%，期限1年，到期本息一次性还清。但借款到期后经多次催要，被告均拒绝偿还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 2 被告辩称，村委会账上欠原告3200元，其他的我不知道。 经审理查明，康保县照阳河镇闫连山村委会合并到康保县照阳河镇十三脑包村民委员会，闫连山村委会于2011年12月3日向贾贵借款4500元，约定月利率1.5%，后归还1300元，上述事实有原告贾贵提供的借条，原被告的一致陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫连山村委会向贾贵借款3200元，约定月利率1.5%，不违反法律禁止规定，应受法律保护，闫连山村委会合并到康保县照阳河镇十三脑包村民委员会，根据相关法律规定，该笔欠款应由十三脑包村民委员会归还。原告要求被告归还借款本金3200元，利息5136元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定，判决如下： 康保县照阳河镇十三脑包村民委员会于本判决生效之日起十日内归还贾贵借款本息合计8336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 3 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 为
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初21号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 孟雷，男，1984年3月20日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年1月22日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检刑诉〔2021〕15号 指控事实 2020年12月24日23时许，被告人孟雷酒后驾驶冀Ｔ×××××灰色宝骏汽车，沿深州市贸易城纬一路自东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经检测其血液中乙醇含量为173.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人孟雷没有配合执勤民警检查，在对其进行呼气式酒精检测前承认了饮酒后驾驶机动车的行为。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人孟雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孟雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟雷到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；逃避公安机关依法检查，从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款 判决结果 被告人孟雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏孟迪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5909号 上诉人（原审原告）：周宝康，男，1954年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：魏亮、张叶兴，浙江哲鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）被告：殷书俭，男，1955年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。 上诉人周宝康因与上诉人殷书俭民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周宝康上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判支持周宝康一审所提按月息1.5%计算借款利息的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用均由殷书俭负担。 上诉人殷书俭上诉请求：1、撤销原判，依法改判周宝康、殷书俭之间债权、债务关系不成立。2、本案一、二审诉讼费用均由周宝康负担。 上诉人周宝康一审诉讼请求:殷书俭归还借款78240元，支付利息110531.52元（按月利率1.5%标准暂算至2019年9月1日，此后算至实际付清之日止）。 一审法院判决：殷书俭于本判决生效之日起十日内归还周宝康归还借款78240元，支付利息损失（按年利率6%从2019年10月31日起算至实际付清之日止）；驳回周宝康的其它诉讼请求。 二审期间，双方未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人殷书俭在2018年5月9日至2012年12月31日期间，向上诉人周宝康出具了4份涉案借条，在一审期间亦承认收到了周宝康相应的78240元；殷书俭虽辩解上述钱款系周宝康支付的合伙投资款，但根据常情常识，收到他人合伙投资款，出具的应该是收据而非借条，殷书俭对此始终无法作出合理且有据的解释；故应认定涉案借条相关的民间借贷关系成立且有效，对周宝康的前述上诉请求不予支持。一审根据在案证据，分析、认定殷书俭、周宝康之间系无息借款，仅支持周宝康起诉之后的合理利息损失，并无不当，对周宝康前述上诉请求亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，由上诉人殷书俭负担1917元，上诉人周宝康负担2159元。 本判决为终审判决。 审判员 胡 荣 二〇二一年一月七日 书记员 沈钟杭
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民特13号申请人：邓某，女，汉族，1972年10月23日出生，住四川省绵竹市。申请人：绵竹市九龙镇人民政府，住所地四川省绵竹市九龙镇玉妃街**。法定代表人：高翔，职务：镇长。委托诉讼代理人：魏静，男，系绵竹市九龙镇人民政府工作人员。申请人劳动争议纠纷一案，于2021年1月7日经绵竹市九龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：绵竹九龙镇人民政府确认：1、邓祖会于1996年11月至2008年6月在绵竹市遵道镇自来水厂担任水费抄收员一职；2、邓祖会的工资标准：1996年280元/月，1997年至2000年460元/月，2001年至2008年500元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人绵竹市九龙镇人民政府、邓祖会于2021年1月7日经绵竹市九龙镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周玉兰二〇二一年一月八日书记员  柳天瑶
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢26号之三 晏从发： 王名义申请晏从发、江西东凯工贸有限公司民间借贷纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）安民初字第207号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西东凯工贸有限公司、晏从发连带偿还申请执行人王名义48万元及利息。 2、承担案件受理费13800元，财产保全费3000元，执行费7100元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月二十二日
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初7号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人刘宝锋，男，1979年3月22日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被海安市公安局刑事拘留，同年11月10日经海安市人民检察院批准逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人刘宝锋犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官张捷、检察官助理罗玉玲出庭支持公诉。被告人刘宝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人刘宝锋于2020年4月至7月间，先后4次在江苏省海安市墩头镇、南莫镇等地盗窃电动车电瓶6组，销赃得款合计人民币835元。经鉴定，被盗电瓶价值合计人民币1279.2元。公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、物证及鉴定意见等证据证实指控的事实，认为应当以盗窃罪追究被告人刘宝锋的刑事责任。提请本院依法判处。 庭审中，被告人刘宝锋对起诉指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人刘宝锋于2020年4月至7月间，先后4次在江苏省海安市墩头镇、南莫镇等地盗窃电动车电瓶6组。经鉴定，被盗电瓶价值合计人民币1279.2元。具体事实如下： 1.被告人刘宝锋于2020年4月3日上午，至353省道海安市墩头镇新胜大桥东侧路边，乘隙窃得汪某停放在该处的电动三轮车电瓶1组。 2.被告人刘宝锋于2020年6月25日上午，至海安市墩头镇双新村长双中桥北侧路边，乘隙窃得王某甲停放在该处的电动三轮车电瓶1组。 3.被告人刘宝锋于2020年7月6日上午，至海安市墩头镇马庄村26组路边，乘隙窃得王某乙停放在该处的电动自行车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币244.2元。后被告人刘宝锋又至墩北村十五组路边，乘隙窃得李某停放在该处的电动三轮车电瓶1组。 4.被告人刘宝锋于2020年7月14日上午，至海安市南莫镇校林村崔庄桥桥西北侧路边，乘隙窃得彭某停放在该处的电动三轮车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币735元。同日下午，被告人刘宝锋又至墩头镇乐百年小镇南侧路边，乘隙窃得马凤旺停放在该处的电动三轮车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。 2020年4月3日、6月26日、7月6日、7月14日，被害人汪某、王某甲、王某乙、李某、彭某等人分别向公安机关报警。公安民警经侦查发现，被告人刘宝锋有重大作案嫌疑。2020年7月20日，被告人刘宝锋被抓获，其如实交代了上述事实。 案发后，公安机关依法扣押被盗电瓶三组，暂存海安市公安局。 另查明，被告人刘宝锋曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月5日刑满释放。 上述事实，被告人刘宝锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、王某乙、李某等人的陈述，物证电瓶、电动车（照片），证人陈某、颜某等人的证言，海安市公安局制作的辨认笔录，书证扣押清单、刑事判决书、释放证明书、发破案经过，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宝锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘宝锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘宝锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘宝锋有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘宝锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日至2021年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的电瓶**发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  周建林 人民陪审员  彭昌宏 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  章海玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终10号上诉人（原审被告）：张明敖，男，汉族，1949年7月6日出生，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：广州合赋体育用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇塱边村工业区**之九。法定代表人：张明敖。委托诉讼代理人：郭小鲁，广东金鹏律师事务所律师。上诉人张明敖因公司证照返还纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初12491号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王维独任审理。上诉人张明敖上诉称，公司证照返还纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的经常居住地为湖北省京山市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省京山市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人为办理有关工商变更登记手续，提起本案诉讼要求上诉人返还公司公章、营业执照、会计账簿等证照文件，故本案系公司证照返还纠纷，系与公司有关的纠纷。根据被上诉人主张，上诉人为案涉公司原法定代表人，案涉公司住所地位于广州市番禺区，该址在原审法院辖区内，本案由原审法院管辖，并无不当。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  王维二〇二一年一月二十八日书记员  车莉林珏玲
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更59号 罪犯郭洁，男，1993年11月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）宝刑二初字第00011号刑事判决，以被告人郭洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2014年3月6日交付执行。本院于2017年6月8日裁定减刑八个月；2019年1月24日裁定减刑八个月。刑期自二0一二年十月五日起至二0二一年六月四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯郭洁确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金已全部履行。 本院认为，该犯在服刑改造期间，曾有严重违纪行为，受到监管处罚，但近一年来表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭洁减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执956号遵义某某物业管理有限公司：遵义某某物业管理有限公司与穆某某物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现穆某某已将其应履行的法律文书款3668.00元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月二十五日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执36号彭俊宝、吉林省园方农业开发有限公司：本院在执行彭俊宝与吉林省园方农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初10号原告陈某，男，1997年7月2日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************。被告刘某，男，1994年4月11日，汉族，住广东省海丰县***************。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院予以登记立案，并已向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费319.68元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告自2021年1月4日收到本院通知至现未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。本院认为：原告未在规定期限内预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈朝伟二〇二一年一月十三日书记员  罗晓青
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执51号 郑云云： 淮南市大通区人民法院作出的(2020)皖0402民初1465号民事判决书已发生法律效力。申请人于1月12日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务元。 二、负担案件申请执行费500元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××39 特此通知 联系人：宫法官联系电话：251×××9 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇二一年一月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保12号申请人：扬州通威饲料有限公司，住所地高邮市三垛镇工业园区。法定代表人：王尚文。委托代理人：郭富和，高邮镇法律服务所法律工作者。被申请人：朱红明，男，1977年1月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人扬州通威饲料有限公司与被申请人朱红明租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人朱红明价值人民币20万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二一年一月二十六日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初360号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人赵金全，男，1983年4月24日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，蒙古族，初中文化程度，群众，司机，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月28日被桓台县公安局取保候审，同年12月14日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年12月29日经本院决定被取保候审。 值班律师朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人赵金全犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人赵金全到庭参加诉讼。值班律师朱洪淼为被告人赵金全提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日8时1分许，被告人赵金全驾驶鲁Ｃ×××××号重型特殊结构货车顺桓台县柳泉北路由北向南行驶至黄河路路口处向西转弯时，未让行直行车辆，与驾驶电动二轮车的被害人魏某发生碰撞，致魏某当场死亡。经鉴定，被害人魏某系下腹部受外力作用致腹脏器损伤死亡。经认定，被告人赵金全负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人赵金全违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人赵金全认罪认罚，建议判处被告人赵金全有期徒刑一年三个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、调解协议、收到条、谅解书、证明、户籍证明等；被告人赵金全的供述和辩解；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人赵金全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵金全赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人赵金全违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。事故发生后，被告人赵金全在案发现场拨打报警电话并在现场等候交警处理，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵金全赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵金全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕军红 人民陪审员  耿 红 人民陪审员  郭法珊 二〇二一年一月十五日 法官助理袁淑萍 书记员赵丽丽
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民抗2号抗诉机关：辽宁省葫芦岛市人民检察院。申诉人（原审被告）：许艺浩（别名许浩），男，1990年1月15日出生，汉族，个体，现住江苏省。被申诉人（原审原告）：张秋勋，男，1960年10月19日出生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市连山区。申诉人许艺浩因与被申诉人张秋勋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2270号民事判决，向辽宁省葫芦岛市人民检察院申诉。辽宁省葫芦岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以葫检民监[2020]21140000091号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令葫芦岛市连山区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二一年一月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执117号之一 刘建林： 张启文申请刘建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）赣0323民初1133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张启文于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘建林偿还申请执行人张启文借款本金16200元。 2、承担案件受理费102.5元，执行费144.54元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初2103号原告：方文根，男，1975年12月10日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：程烈全，男，1980年2月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告方文根与被告程烈全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理前，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告方文根以被告程烈全已履行赔偿义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方文根撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告方文根负担。审 判 员 刘章平二〇二一年一月十一日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终23号上诉人（原审原告）：姜虹，女，1975年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任斐，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：张西川，经理兼执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼**903-904。法定代表人：曹清伟，总经理兼执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市恒泰嘉盛实业有限公司（曾用名深圳市恒泰嘉盛担保有限公司），住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**3407E。法定代表人：刘志斌，总经理兼执行董事。上诉人姜虹因与被上诉人诚成众赢资产管理（北京）有限公司（以下简称诚成众赢公司）、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司（以下简称深圳诚成公司）、深圳市恒泰嘉盛实业有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初20072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜虹上诉请求：撤销一审裁定，依法改裁本案中止诉讼。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，本案应当中止诉讼，待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理；如果民商事案件不是必须以相关刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。且根据公开信息显示，诚成众赢公司大部分民间借贷案件均以调解或判决结案，本案是否最终能被侦查机关立案侦查尚未可知。诚成众赢公司、深圳诚成公司及恒泰公司未提交答辩意见。姜虹向一审法院起诉请求：1.判令诚成众赢公司、深圳诚成公司、恒泰公司共同向姜虹返还投资款本金人民币800000元，支付投资收益36000元及逾期利息（以836000元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按照年利率9%标准计算）；2.判令诚成众赢公司、深圳诚成公司、恒泰公司共同承担本案的诉讼及保全费用。一审法院认为，诚成众赢公司向不特定对象吸纳资金却未实际履行承诺，该行为有犯罪嫌疑。依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回姜虹的起诉。本院认为，本案的争议焦点在于本案是否存在经济犯罪嫌疑，但结合姜虹的上诉理由及在案证据，一审法院对诚成众赢公司是否涉嫌经济犯罪并未审查清楚即裁定驳回姜虹的起诉，属于法律适用错误，本院应予纠正。姜虹的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初20072号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年一月二十七日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼