wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初1508号 原告：谢彪，男，1966年6月24日出生，壮族，田阳公路养护中心职工，住广西壮族自治区田阳区。 被告：罗秀妮，女，1972年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告谢彪与被告罗秀妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告谢彪、被告罗秀妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（按银行同类贷款利率的4倍计算，从2017年10月20日起计算至还清借款之日止。）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2017年10月20日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条，限期于2018年10月20日还清。但借款到期后，被告至今不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法裁决。 被告辩称：2017年10月20日被告并未向原告借款20000元，原告所诉称的并非事实，事实的经过是这样：原、被告系朋友关系，因资金困难，便通过原告介绍认识张武新，2012年10月16日被告向张武新借款20000元，当时未约定利息，后来，被告均通过原告的账户转款偿还张武新的借款，从2012年至2017年，被告共向原告转款187700元偿还张武新的借款，被告所借张武新的本金已还清，并且多付了十几万元的利息，这些利息已远远超过了法律规定的保护利息，应由原告退回给被告，至于2017年10月20日，写给原告借款20000元的借条无事实存在，当时是受原告以及张武新的胁迫所写，被告并未实际借到款项，该借条是无效的，应当撤销。被告认为，原告非法放高利贷，向被告索取高额利息，并让被告多年来承受高利贷的威胁，还因此丢掉了工作，因此，请求法院追回原告多收的利息并驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况；2.借条复印件，拟证明被告借款事实；3.微信聊天记录，拟证明原告与被告协商还款事宜；4.中国建设银行龙卡信用卡公安报案警告函，拟证明被告故意透支信用卡，恶意不还款，说明被告是不讲信用的人。 原告提交的证据经被告质证认为：对证据1无异议；对证据2是真实的，借条是被告所写，但不是2017年10月20日借款，而是补写2012年10月16日的借款；对证据3内容是真实的，无异议；对证据4内容是真实的，但是与本案没有关联性。 被告向法庭提交证据如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；3.借条，拟证明2012年10月16日和张新武借款已还清，已通过谢彪账户还了金额187700元；4.借条，拟证明2017年10月20日的借条是谢彪与张新武到那甲来重新签订的借条是无效的；5.银行卡流水账，拟证明还款流水已全部还清借款给原告；6.光盘，拟证明原告与被告小孩通话记录，如果被告起诉张新武，原告愿意不要那2万元钱。 被告提交的证据经原告质证认为：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3是真实的，2012年10月16日与案外人张新武借款，2万元已经还清借款，被告向原告账户转的钱是事实的但是2012年10日16日至2017年10月20日期间被告多次向张新武借钱，这187700元是还这期间的借款；对证据4有异议，这张借条是被告写的，当时被告拿到原告的2万元现金；对证据5流水账单没有异议，但是说已经还清的有异，因为被告没有还清借款。对证据6通话内容是事实的，但是原告没有说2万元借款不要，当时被告让她儿子给原告打电话，故意激将原告，原告当时说的是气话，不是要放弃2万元的借款。 2021年1月5日被告申请追加张新武为本案第三人，经审查，被告因未提供第三人的性别、出生年月日、工作单位、住址、联系方式等基本身份信息，故本院不予追加张新武为本案第三人。 根据上述举证质证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告于2017年10月20日向原告借款20000元并出具借条，约定于2018年10月20日还清，双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。借款期限到期后，被告不如期还款，经原告多次催款，被告均以各种理由推脱，原告便诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元并按银行同类贷款利率的4倍，从2017年10月20日起至还清借款之日止支付相应的利息。 同时查明，被告所借原告的20000元，已分三次通过银行转账、微信偿还了3000元，尚有17000元未偿还。庭审中，被告承认一共向张武新借了三次款，本金共计90000元，被告所偿还的187700元便是借张武新的借款本息。 本院认为,合法的借贷受法律保护。被告因资金困难，向原告借款20000元，并约定于2018年10月20日还款，但借款期限到期后，被告只偿还了3000元，尚欠17000元不如期还款，经原告多次催款，被告均以各种理由推脱，被告的行为违反了诚实信用的原则，原告主张由被告偿还借款17000元，有事实依据，本院予以支持。借款期限内，双方未明确约定利息，也未约定逾期利息，原告请求被告自2017年10月20日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率的4倍支付利息，不符合本案事实和相关法律定，本院不予支持。根据相关法律规定，本院依法支持原告自被告逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率计付利息。被告提出，其已偿还原告借款本息共计187700元，所偿还的利息已超出了法律规定的范围，请求法院予以追回，本院认为，被告提出的意见，因涉及到张武新的借款问题，被告付给张武新的利息，是否超出了法律规定的范围，属另一个法律关系，本院在本案中不予审查，被告就此问题，可另行主张。被告提出，2017年10月20日给原告出具的20000元借条，系受原告及张武新的威胁所写，因被告无相关的证据佐证，本院不予采信。原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，借款期限到期后，被告未如期还款，已构成了违约。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告罗秀妮于本判决生效之日起十日内偿还原告谢彪借款本金17000元，并从2018年10月20日起按一年期贷款市场报价利率计付利息至生效判决规定履行期限的最后之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由被告罗秀妮负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄怀胜 二〇二一年一月二十六日 书记员  农昌荣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更25号罪犯卑永富，男，1970年9月5日生，彝族。上海市第一中级人民法院于2015年1月5日作出了(2014)沪一中刑初字第249号刑事判决，以被告人卑永富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人卑永富不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年3月23日作出(2015)沪高刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2017年12月14日以(2017)沪刑更85号刑事裁定，对罪犯卑永富由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卑永富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卑永富能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯卑永富在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卑永富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2017年12月14日始至2039年7月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1702行初41号原告任绍颜,男,汉族,1983年9月10日出生,住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人张中原，山东能化律师事务所律师。被告菏泽市行政审批服务局。住所地:菏泽市黄河东路立交桥东头南侧。法定代表人全明金，局长第三人菏泽东弘汽车销售股份有限公司。住所址山东省菏泽市开发区黄河路和南京路交汇处东南角。第三人继晓朋,男,1982年7月25日出生,汉族,住山东省曹县。第三人任丽,女,1986年9月15日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。第三人任相争,男,1963年6月24日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。第三人赵庆付,男,1958年12月30日出生,汉族,住山东省东明县。第三人任清华,男,1989年7月28日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。第三人任绍国,男,1978年7月28日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。第三人任绍玲,女,1984年12月8日出生,汉族,住址同上。第三人任绍娜,女,1980年6月12日出生,汉族,住址同上。原告任绍颜诉被告菏泽市行政审批服务局行政变更登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、依法判决被告于2019年3月1日核准的变更后内容:原告在第三人1任董事无效,恢复到核准日期2019年3月1日前的登记状态。2、判决被告于2020年4月9日核准的变更后内容:原告在第三人1任董事兼总经理无效,恢复到变更日期前的不担任任何职务原始状态。3、判决被告于2020年4月9日核准的变更后内容:原告在第三人1任菏泽东弘汽车销售股份有限公司经理无效；恢复到核准日期2020年4月9日变更前的状态。4、判决被告于2020年4月9日核准的变更后内容:原告在第三人1任法定代表人无效:恢复到核准日期2020年4月9日变更前的状态。5、判决被告于2020年9月23日核准的变更后内容:原告在第三人1菏泽东弘汽车销售股份有限公司认缴股份1250万股(元)无效,受让股份仍由原股份持有人(转让人)任清华继续持有15.75%、任绍国继续持有9%、任绍玲继续持有0.25%持有。事实与理由：原告与第三人公司的股东认识,菏泽东弘汽车销售股份有限公司的股东在没有经过原告同意的情况下,冒充原告签名,修改公司章程,先后将原告登记、变更为菏泽东弘汽车销售股份有限公司董事、董事兼总经理、经理、法定代表人,并认缴股份1250(股)元。第三人未经原告同意,假冒原告名义在股东会议决议上签名,致使被告错误变更工商登记信息,给原告造成不可预计的损失。原告曾向被告和第人发去律师函,告知其违法行为,并限期改正，但均置之不理,为维护原告的合法权益,依法诉讼。望判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被告菏泽市行政审批服务局的住所地位于菏泽市黄河东路立交桥东头南侧，故本案应由菏泽经济开发区人民法院管辖，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告任绍颜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  黄保中二〇二一年一月二十六日书 记 员  邓鸿良
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执319号之九 被执行人：刘志勇，男，汉族，1976年08月16日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志勇在中国农业银行62×××526870账户内存款人民币70071.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月二十七日 书记员  冉 珊
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终135号 上诉人（原审被告）：彭冬梅，女，1976年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（一审被告）：许明通，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（一审被告）：杨震，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人（一审被告）：梁容华，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**，统一社会信用代码915119006757799997。 负责人：何炜，该行行长。 上诉人彭冬梅、许明通、杨震、梁容华因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭冬梅、许明通、杨震、梁容华收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭冬梅、许明通、杨震、梁容华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年一月十一日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初60号原告：绵竹市新绵融资担保有限公司，统一社会信用代码91510683682386990X，住所地四川省绵竹市剑南镇飞云街**(财政局内)。法定代表人：邓雨，董事长.委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。（一般代理）被告：李波，男，1981年9月13日出生，汉族，，住所地四川省绵竹市原告绵竹市新绵融资担保有限公司与被告李波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告绵竹市新绵融资担保有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市新绵融资担保有限公司的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告绵竹市新绵融资担保有限公司撤诉。案件受理费3499元，由原告绵竹市新绵融资担保有限公司负担。审判员  潘传明二〇二一年一月二十六日书记员  雷 刚
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初64号 原告：单永华，男，1975年5月27日出生，汉族，苏盐城市人，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所基层法律服务工作者。 被告：万家辉，男，1955年9月20日出生，汉族，皖颍上县人，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：刘峰，男，1976年8月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。 被告：刘志友，男，1955年12月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：凤台县绿洲林牧有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县钱庙乡陈圩村，统一社会信用代码913404217509508655。 法定代表人：曹新怀，总经理。 原告单永华与被告万家辉、刘峰、刘志友、凤台县绿洲林牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 因本案需报请上级法院指定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许波 二〇二一年一月十一日 书记员  杜明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。 对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1622行审6号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心**楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪。 委托代理人孙晓鹏。 被执行人山东金港铝业有限公司，住所地滨州市阳信县河流镇政府驻地工业园区中路以北。 法定代表人李永春，经理。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行滨环罚字[2020]05-009号行政处罚决定书，本院于2021年1月19日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款200000元、加处罚款200000元，共计罚款400000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2020年3月30日,滨州市生态环境局阳信分局执法人员对山东金港铝业有限公司进行现场检查时，发现其公司在需要配套建设的环境保护设施未经验收合格情况下投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请执行人于2020年4月7日向被执行人送达行政处罚事先告知书、听证告知书，2020年4月23日向被执行人送达行政处罚决定书，2020年11月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款条的规定作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的滨环罚字[2020]05-009号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的滨环罚字[2020]05-009号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人山东金港铝业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二一年一月二十一日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初174号原告：河南兴森物业服务有限公司，住所地平顶山市卫**东环路平宝港湾**楼**1801。统一社会信用代码：91410400594859452R。法定代表人：王俊涛，总经理。委托诉讼代理人：王玲然，河南应国律师事务所律师。被告：赵胜利，男，汉族，1983年11月10日出生，住湛河区。原告河南兴森物业服务有限公司诉被告赵胜利物业合同纠纷一案，立案后原告河南兴森物业服务有限公司未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兴森物业服务有限公司撤诉处理。审判员  董亚楠二〇二一年一月二十日书记员  高 虹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执19号之二申请执行人：望长清，男,1965年2月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市新新能源科技有限公司，住所地：宜城市经济开发区楚都大道。统一社会信用代码：91420684074089909G。法定代表人：马晓娟，该公司经理。被执行人：南阳新新光电科技有限公司，住所地：河南省新野县中兴路中段。统一社会信用代码：91411329675367265T。法定代表人：王廷卫，该公司董事长。本院在执行望长清与被执行人宜城市新新能源科技有限公司、南阳新新光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，已生效的襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终3048号民事判决书依法判决：一、维持宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1479号民事判决的第一项即“宜城市新新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向望长清支付工程款14971620元”；二、撤销宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1479号民事判决第二项即“南阳新新光电科技有限公司对宜城市新新能源科技有限公司的上述债务承担保证责任”、第三项即“驳回望长清的其他诉讼请求”；……。判决生效后，因被执行人拒不履行义务，申请人望长清向本院申请强制执行。本院查明，该案在审理期间，本院依法作出（2016）鄂0684民初1260号之一民事裁定书及（2016）鄂0684民初1260号之一协助执行通知书于2016年6月2日将被执行人宜城市新新能源科技有限公司名下登记的不动产〔证号为：宜城市房权证鄢城字第**、宜城国用（2015）第0591号〕及该宗土地予以了查封，于2019年5月31日对该不动产及该宗土地续查封。执行期间，申请人望长清向本院申请，请求对该查封资产予以评估、拍卖，以清偿被执行人欠其债务。本院依法将该不动产及该宗土地上的附属物委托武汉博兴房屋土地评估有限责任公司予以评估，评估价值为2595.24万元，并通过“人民法院网络司法拍卖平台”在“京东网”进行了两次拍卖，因无人竞拍导致流拍，流拍价为18685728元。本院将拍卖情况告知申请执行人望长清后，申请执行人望长清向本院申请，请求以二拍流拍价18685728元接受该资产，以清偿被执行人宜城市新新能源科技有限公司、南阳新新光电科技有限公司欠其债务。经核算，被执行人宜城市新新能源科技有限公司、南阳新新光电科技有限公司欠申请人望长清本金14971620元、2016年6月1日至2021年1月1日逾期利息4122322.76元（14971620×1675天÷365×0.06）、2020年1月1日至2021年1月1日迟延利息956312.22元（14971620×365天×1.75÷10000）、评估费50160元、一审诉讼费和保全费116629元、二审诉讼费47710元，合计20264753.98元，扣减抵偿款18685728元，被执行人尚欠利息1579025.98元。根据申请执行人望长清的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除被执行人宜城市新新能源科技有限公司名下登记的不动产〔证号为：宜城市房房权证鄢城字第**、城国用（2015）第0591号〕及该宗土地的查封。二、将被执行人宜城市新新能源科技有限公司名下登记的不动产〔证号为：宜城市房权房权证鄢城字第**、国用（2015）第0591号〕及该宗土地上的附属物以流拍价18685728元抵偿被执行人宜城市新新能源科技有限公司、南阳新新光电科技有限公司欠申请人望长清债务，该不动产及该宗土地上的附属物自交付时起转移给申请人望长清所有，该不动产及该宗土地上的附属物自本裁定送达时起转移。三、申请执行人望长清可持本裁定书到相关管理部门办理相关产权过户登记手续，产权办理以不动产登记部门规定为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二一年一月六日执行员  李德学书记员  齐 萌
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初357号原告：葛营，男，1973年4月17日生，满族，住辽宁省。被告：盘锦长城房地产有限公司沟帮子新区分公司，住所地北镇市沟帮子镇王屯村。负责人：朱铁芬，系该公司经理。被告：王**，男，1976年1月4日生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王猛，男，1977年12月3日生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告葛营诉被告盘锦长城房地产有限公司沟帮子新区分公司、王**、王猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛营撤回起诉。案件受理费5413元，减半收取2706.5元，由原告葛营负担。审判员  陈国鹏二〇二一年一月二十五日书记员  于 鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10497号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路**。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该行职员。委托诉讼代理人：王立新，该行职员。被告：赵连艳，1977年8月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被告赵连艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行的委托诉讼代理人曹姗到庭参加诉讼，被告赵连艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡消费贷款本金利息及各项费用31628.67元，其中本金27973.58元，利息2206.14元，违约金1012.75元，手续费436.2元（以上数据为截止2020年9月22日的数据，2020年9月23日至实际还清之日的数据依领用合约及章程继续计算）；2、被告陈婷婷承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，被告赵连艳在徐州农行铜山支行填写金穗贷记卡申请表，申办我行金穗贷记卡，我行于2018年2月2日审核通过，并批准额度为人民币32000元，卡号：62×××07。持卡人于2018年3月3日进行首次使用，2020年1月12日最后一次消费，免息期届满后赵连艳未按期偿还消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。至2020年9月22日，赵连艳累计欠消费贷款本金利息及各项费用31628.67元，其中本金27973.58元，利息2206.14元，违约金1012.75元，手续费436.2元，我行经多次催收无果。综上所述，原告认为被告逾期还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告赵连艳未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年2月1日，被告赵连艳向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表申请领取信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定，本人保证上述填写及所附证明文件的真实有效。被告赵连艳均在上述申请表、章程、合约及协议上签字。上述合约、章程及协议，规定了利息、滞纳金、复利及手续费的计收标准。原告农行铜山支行经审核后向赵连艳发放卡号为62×××07的信用卡，申请额度为32000元。被告赵连艳持卡后于2018年3月3日至2020年1月12日期间消费使用，在使用期间被告赵连艳发生逾期还款行为，截至2020年9月22日累计欠款31628.67元，其中本金27973.58元，利息2206.14元，违约金1012.75元，手续费436.2元。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、欠款清单、欠款情况统计表及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告赵连艳自愿领用原告信用卡，并承诺自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定，因此，上述规定对双方当事人依法具有约束力，被告赵连艳在持卡消费过程中应当完全遵守关于农行信用卡的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款并支付利息、违约金等。因此对原告的诉请本院依法予以支持。被告赵连艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵连艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金27973.58元，利息2206.14元，违约金1012.75元，手续费436.2元，并支付利息、违约金、手续费（以上为截至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、违约金、手续费按照约定标准计算至债务清偿之日止，以原告银行还贷系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取295.5元，保全费510元，合计805.5元，由被告赵连艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 栋二〇二一年一月五日法官助理  刘玄玄书 记 员  刘瀚哲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执46号之一被执行人：吴雷，男，汉族，1993年03月12日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币518.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二一年一月十二日书记员  冉珊
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初21号公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。被告人李春莲，女，1957年2月19日出生于江西省新余市，汉族，文盲，户籍所在地江西省新余市渝水区，租住新余市渝水区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月28日被新余市公安局袁河分局取保候审。江西省新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人李春莲犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人李春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市望城工矿区人民检察院指控：2020年5月，被告人李春莲在其位于新余市渝水区经营的性保健品专卖店内，销售陌生人送货上门所推销的来源不明的“精品伟哥”“金枪不倒”两种性保健品。经江西省食品检验检测研究院检测，上述保健食品中均检测出有毒、有害物质“西地那非”。针对上述所指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李春莲的供述，归案情况说明，扣押决定书，搜查笔录及现场照片，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李春莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李春莲有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人李春莲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李春莲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯了刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李春莲所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李春莲归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李春莲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、禁止被告人李春莲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  胡丽萍人民陪审员  李丽嫔二〇二一年一月五日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6563号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：陈xx，1981年7月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告陈xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇二一年一月六日法官助理犹伟书记员胡兰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2473号 申请执行人张泼,男,1990年5月28日出生,住所地:江苏省滨海县。 被执行人:叶繁喜,男,1979年5月8日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人张泼与被执行人叶繁喜请求确认人民调解协议效力一案，被执行人叶繁喜已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执145号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐乐,女,1982年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐乐信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10413号民事判决书，被告徐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金12374.86元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初207号之一 申请人：牡丹江市艺凤商标彩印厂，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区大庆路**。 投资人：张玉莲，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘汉臣，男，住黑龙江省牡丹江市东安区，牡丹江市东安区柴市社区居委会推荐。 被申请人：孙立英，女，1965年10月27日出生，住黑龙江省宁安市渤海镇。 申请人牡丹江市艺凤商标彩印厂与被申请人孙立英定作合同纠纷一案，申请人牡丹江市艺凤商标彩印厂于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙立英名下银行存款95000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人牡丹江市艺凤商标彩印厂的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙立英名下银行存款95000元。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费970元，由申请人牡丹江市艺凤商标彩印厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雪 二〇二一年一月十九日 书记员 刘方旭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执244号申请人：金志愿，男，1952年11月16日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被申请人：上海景谷园林绿化有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园大庆路**房****。法定代表人：孔维华，该公司执行董事。申请人金志愿与被申请人上海景谷园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3250号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费502元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3250号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0181刑初20号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人李铭，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户，：:河北省辛集市前营乡骆家营村中兴路50号，住辛集市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月5日被辛集市公安局监视居住，于2020年10月7日被辛集市公安局刑事拘留，于2020年10月19日被执行逮捕。现押辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人李铭犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人李铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控：2020年10月5日凌晨0时25分，辛集市皮革商业城派出所接到一起微笑水城小区地下车库寻求帮助的警情，皮革商业城派出所民警王某带领辅警袁某出警，到达现场后发现被告人李铭处于醉酒状态，民警对其询问是否需要救助时，李铭语言侮辱民警，后民警对其进行口头传唤，李铭拒绝配合执法并进行反抗，在反抗过程中对出警人员造成人身伤害。 公诉机关提交了如下证据证实：1、书证：受理案件登记表、立案决定书、到案经过、出警指令单及证明、诊断证明书、户籍证明等；2、证人证言：证人王某、袁某、李某的证言；3、被告人李铭的供述与辩解；4、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片；5、视频资料：执法记录仪录像光盘一张。 公诉机关认为，被告人李铭以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李铭自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可从宽处理，建议判处被告人李铭拘役四个月，请依法判处。 被告人李铭对起诉书指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李铭构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李铭到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李铭犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月7日起至2021年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姚彦宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  路冬松 法律释明： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更14号罪犯王希俊，男，1986年9月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0122刑初557号刑事判决，认定被告人王希俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王希俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加辅助打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王希俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执116号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：肖艳,女,1984年7月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行江苏银行股份有限公司与肖艳信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10408号民事判决书，被告肖艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金19692.42元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年7月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书                                           案 号                       (2021）闽0524民初175号                               案 由                       离婚纠纷                       立案日期                       2021年1月6日                               原 告                       钟巧玲                       被 告                       肖永焊                               撤 诉             理 由                       原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁 判             依 据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁 判             主 文                       准许钟巧玲撤诉。                               诉 讼             费 用                       案件受理费245元，减半收取计122.5元，由钟巧玲负担。                                                     审 判 员 谢 坤 特                                     二〇二一年一月十一日                         书 记 员 陈 雅 茵
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4690号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华市金**孝顺镇金山大道**都景蝶园**B01-B04。 负责人：宋美玲，行长。 委托诉讼代理人：范恒，女，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐清源，男，1989年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市，该公司员工。 被告：叶斌，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行（以下简称稠州银行金义支行）与被告叶斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行金义支行的委托诉讼代理人范恒到庭参加诉讼；被告叶斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稠州银行金义支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告叶斌签订的《个人综合消费借款合同》（编号为：×××15）；2、判令被告叶斌立即返还原告借款本金75万元及利息16394.73元（该利息已计算至2020年11月15日止，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算至实际偿还之日止）；3、判令原告对被告叶斌所提供抵押担保的位于金华市秋滨街道尖山路277号都市××幢××室××房产［房屋所有权证号为：浙（2017）金华市不动产权第0038636号］采取拍卖、变卖等方式依法予以变价，对拍卖、变卖后的价款在最高本金限额135万元及利息内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年6月4日，原告与被告叶斌签订了一份《综合授信合同》，双方约定最高授信额度为人民币90万元，最高授信额度的有效使用期限自2019年6月4日至2024年6月3日；且在授信期限内，被告未按本合同或具体业务合同的约定履行义务，原告有权停止被告继续使用剩余的授信额度并提前终止本合同并要求被告立即偿还全部债务；同时对其它相关事项也作了约定。2019年6月4日，原告与被告叶斌签订了一份《个人综合消费借款合同》，借款金额为63万元，期限为2019年6月4日至2024年6月3日止，采用浮动利率，利率调整期为中国人民银行基准利息调整日的次年一月一日，首次执行年利率7.695%，贷款用途为房屋装修，按月付息。被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；同时对其它相关事项也作了约定。2019年6月4日，原告与被告叶斌签订了一份《个人自助循环贷款授信协议》，双方约定授信额度为固定额度人民币12万元，期限自2019年6月4日至2024年6月3日止，利率采用浮动利率，浮动比例为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮228.84%，首次执行年利率15.62%。被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，同时对其它相关事项也作了约定。2019年6月4日，原告与被告叶斌签订了一份《最高额抵押合同》，约定由叶斌将其所有的位于金华市秋滨街道尖山路277号都市××幢××室××房产对其发生在2019年6月4日至2024年6月3日止的最高本金限额为人民币135万元及利息的范围内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约将75万元借款出借给被告叶斌使用。但是被告叶斌未根据合同的约定履行还本付息的义务，经原告多次催讨分文未还。 原告稠州银行金义支行向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、《综合授信合同》、《个人综合消费借款合同》、《个人自助循环贷款授信协议》各一份，证明原告于2019年6月4日与被告叶斌签订《综合授信合同》、《个人综合消费借款合同》、《个人自助循环贷款授信协议》各一份，合同对原、被告的权利义务作了约定。 3、《最高额抵押合同》一份，证明被告叶斌提供位于金华市秋滨街道尖山路277号都市××幢××室××房产为被告叶斌的借款本息提供抵押担保。 4、《不动产登记证明》一份，证明涉案房产已办理抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权。 5、贷款账户余额查询单二份，证明叶斌截止2020年11月15日拖欠本金75万元，利息16394.73元，合计766394.73元的事实。 被告叶斌未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但经本院审核，在无相反证据推翻的情形下，本院对上述证据的真实性予以认定。 经本院审理认定的事实与原告稠州银行金义支行诉称的事实一致。 行本院认为，原告稠州银行金义支行与被告叶斌之间签订的上述合同均系双方真实意思表示，且合法、有效。被告未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告以其所有的房产为本案所涉借款设定了最高额抵押并办理了登记，该抵押权依法成立并生效，原告稠州银行金义支行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿，原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十七条、第四百二十条、第五百六十二条第二款、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行与被告叶斌签订的《个人综合消费借款合同》。 二、由被告叶斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行借款本金75万元及利息16394.73元（该利息已计算至2020年11月15日止，之后利息按合同约定，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。 三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行对登记在被告叶斌名下的位于金华市秋滨街道尖山路277号都市××幢××室××房产［房屋所有权证号为：浙（2017）金华市不动产权第0038636号］依法处置所得价款以最高本金限额135万元为限享有优先受偿权。 四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5732（已减半收），财产保全费4370元，合计10102元，由被告叶斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二一年一月八日 代书记员 汪土姣
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4441号 原告：司文忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：黄永刚，浙江浦源律师事务所律师。 被告：胡园园，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告司文忠与被告胡园园运输合同（立案案由为劳务合同）纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告司文忠及其委托诉讼代理人黄永刚到庭参加诉讼，被告胡园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告支付运输费40000元及逾期利息损失（自2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月左右，被告承包安吉县梅溪镇龙港搅拌站，雇佣原告从事运输工作。工程完工后，被告拖欠原告劳务费用82310元，出具欠条一份。2019年春节前，经原告催讨，被告支付了42310元，尚欠原告劳务费用40000元，经原告屡次催讨未果。 被告胡园园未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。 综上，本院基于上述证据及原告陈述认定本案事实如下：2019年，被告胡园园承包安吉县梅溪镇河道加宽的混凝土运输业务，让原告按土方计收运输费运输混凝土。2019年11月28日，经双方结算，被告在扣除原告实际使用其提供的燃油费之后出具欠条一份，确认欠原告运输费82310元。2019年春节前，经原告催讨，被告支付了42310元，尚欠40000元，经原告屡次催讨未果。 本院认为，原告司文忠与被告胡园园之间的权利义务关系不符合一方支付劳务的劳务合同关系特征，更符合一方支付运费，另一方按要求将混凝土运送到目的地的运输合同关系特征，故依据原告提供的欠条，本案应确认为运输合同关系。被告在确认运输费之后应当及时全面履行付款义务，未及时全面履行的，原告要求继续履行，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息损失的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡园园于本判决生效之日起三日内支付原告司文忠货款40000元及逾期付款利息（自2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（减半收取），由被告胡园园负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二一年一月七日 书记员  刘红英
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初364号原告：曲喜真，男，1970年8月9日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宋福慧，山东德平律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城**楼。负责人：张润洁，经理。委托诉讼代理人：刘鑫，公司职工。原告曲喜真与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告曲喜真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲喜真撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年一月十四日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初18号 原告：李志勇，男，汉族，生于1972年5月29日，住四川省西充县。 被告：李杰，男，汉族，生于1986年5月14日，住四川省。 本院于2021年1月4日立案受理原告李志勇诉被告李杰健康权纠纷一案，原告李志勇于2021年1月13日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李志勇撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李志勇承担。 审判员  李明良 二〇二一年一月十三日 书记员  李若男
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3527号之一 被执行人张令勇,男,1991年01月16日出生,住所地山东省枣庄市滕州市。 被执行人张令勇职务侵占罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初493号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人张令勇缴纳罚金170000元，并追缴违法所得663160元退赔各受害人。 执行立案后，本院已于2020年11月12日向被执行人张令勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张令勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张令勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张令勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人张令勇名下在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已冻结，暂无法处置。截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位833160元。暂未发现被执行人张令勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张令勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张令勇作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张令勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人张令勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3527号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月八日 代书记员  樊任挥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31576号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：厉佳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人厉佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36952号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终12号上诉人(原审被告)：王小进，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人(原审原告)：上海策德企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘旋，执行董事。原审被告：深圳市微天汇科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谭秀雁。上诉人王小进因服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初9355号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。王小进上诉称，本案应为清算责任纠纷，非合同纠纷；被上诉人所在地不能认定为侵权行为地；深圳市龙岗区人民法院最适宜审理本案。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。上海策德企业管理咨询有限公司、深圳市微天汇科技有限公司均未作答辩。本院经审查认为，本案系因合同之债所发生的纠纷而非清算责任纠纷；鉴于所涉《服务合同》中就争议管辖约定不明，故应适用法定管辖。具体理由原审已详尽阐述，本院予以认同不再赘述。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系服务合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付涉案合同约定的人才中介服务费，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 珏二〇二一年一月二十九日法官助理  周晓璐书 记 员  姜俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢35号 王洪全与陈学营劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4136号民事调解书已经发生法律效力。陈学营未主动履行生效法律文书确定的义务，王洪全向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，案号为（2020）鲁0112执5205号，双方达成和解协议，陈学营向本院交纳执行费176元。本院于2020年12月2日终结执行。现和解协议已履行完毕，本院于2021年1月8日依法恢复执行。王洪全向本院提交结案申请书。至2021年1月14日为止，王洪全向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢35号案件执行完毕。 二〇二一年一月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31533号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：韩英只。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩英只小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36723号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执222号申请执行人：宋如先，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：李梦迪，女，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人宋如先与被执行李梦迪机动车交通事故责任由纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人申请愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）黑8102执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周君君二〇二一年一月十二日书记员  刘立强
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执110号 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（被执行人）： 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。至此，本院执行的(2021)川0302民初71号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初636号原告：王香娥，女，1964年2月8日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：张倩倩，女，1991年3月25日出生，汉族，住灵宝市。系原告王香娥之女，代理权限为特别授权。被告：河南双正木业有限公司。住所地：灵宝市阳平镇帝王路。法定代表人：宋北极，系该公司总经理。原告王香娥与被告河南双正木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，审理中，原告王香娥于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王香娥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王香娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王香娥负担。审判员 李 佳二〇二一年一月二十六日书记员 田佳佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之五申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初16号 原告:栾树永，男，1967年8月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘春兴，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告栾树永与被告刘春兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告栾树永到庭参加诉讼。被告刘春兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾树永向本院提出诉讼请求：依法判令刘春兴向栾树永偿还借款本金20000元及利息，利息计算方法：以20000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年4月12日，刘春兴以承包工程缺少资金为由向栾树永借款20000元，并约定借期1个月，栾树永向刘春兴交付了现金20000元。借款到期后，栾树永多次催要，但均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 刘春兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，刘春兴向栾树永借款20000元，并出具了借条，载明：今借现金贰万元整（¥20000.00），1个月，借款人刘春兴，2019年4月12日。庭审期间，栾树永陈述其以现金方式向刘春兴交付了出借款项。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。栾树永依约履行了交付借款的义务，刘春兴具有偿还借款的义务。栾树永作为涉案借条的持有人，能够推定其系涉案借款的债权人。栾树永诉至法院要求刘春兴偿还借款应当视为一种催告行为，刘春兴应当履行偿还借款的义务。 关于栾树永主张的利息。涉案借款未约定利息，栾树永诉至法院要求刘春兴偿还涉案借款20000元，刘春兴仍怠于支付，构成违约，其应承担相应的违约责任。因此，栾树永主张的利息为：以20000元为基数，自立案之日（2021年1月4日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，栾树永要求刘春兴偿还借款20000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘春兴于本判决生效之日起十日内向栾树永偿还借款本金20000元及利息，利息计算方法：以20000元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由刘春兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 红
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初41号之二 解除保全申请人：高猛，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被申请人：寿金辉，男，1993年12月26日出生，满族，农民，住玉田县，现羁押于遵化市看守所。 申请人高猛与被申请人寿金辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）冀0229民初41号民事裁定，对被申请人寿金辉的银行存款270000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。申请人高猛于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人高猛申请解除以上财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人寿金辉的银行存款270000元或等价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 颖
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保1号 申请人：浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道鞍山村，统一社会信用代码913305230631972262。 法定代表人：方敏。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼，统一社会信用代码91110000710921189P。 法定代表人:张建喜。 申请人浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中铁建工集团有限公司银行存款255649元，或查封、扣押被申请人中铁建工集团有限公司价值255649元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁建工集团有限公司银行存款255649元，或查封、扣押其价值255649元的财产，合并执行以255649元为限。 案件申请费1800元，由申请人浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二一年一月六日 书记员  姜 瑜
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执230号 被执行人:徐启亮,男,1964年11月6日出生,住所地平阳县。 被执行人徐启亮非法经营罪一案，被执行人徐启亮已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更172号 罪犯韩忠军，男，1955年12月15日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）烟刑一初字第110号刑事判决，判处被告人韩忠军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年4月6日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2018年11月减刑九个月。现已实际执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯韩忠军减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩忠军确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯韩忠军的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩忠军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩忠军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月27日起至2036年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更105号 罪犯马雪峰，男，1978年2月8日出生，汉族，邯郸市复兴区人。因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年6月13日被邯郸市复兴区人民法院数罪并罚，合并执行有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2008年5月4日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2010年2月19日刑满释放。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省磁县人民法院于2013年7月4日作出（2013）磁刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人马雪峰犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年5月17日起至2026年11月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币两万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更306号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯马雪峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑三个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯马雪峰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯马雪峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯因斗殴于2019年11月9日起至2019年12月8日被严管一个月。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯严管集训审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马雪峰减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯马雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯马雪峰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马雪峰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币两万五千元不变。 刑期自2012年5月17日起至2026年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 伊子豪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3387号之一 原告：东风设备制造有限公司，住所地十堰市张湾区体育路赵家沟社区**。 法定代表人：蔡士龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：东风汽车（武汉）有限公司，住所地武汉市经济技术开发区黄金口产业园。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 原告东风设备制造有限公司与被告东风汽车（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。诉讼过程中，被告东风汽车（武汉）有限公司名称发生变更，被告东风汽车（武汉）有限公司于2020年8月28日由东风雷诺汽车有限公司变更为东风汽车（武汉）有限公司。原告东风设备制造有限公司于2021年1月8日以与被告达成协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风设备制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风设备制造有限公司撤诉。 案件受理费人民币30,070元，减半收取计人民币15,035元，由原告东风设备制造有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二一年一月十九日 书记员  梁颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢40号之十二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行,住所地林州市开元区兴林路西段。负责人:岳志国，该支行行长。被执行人：李振宏，男,汉族，1978年11月11日生，住安阳市殷都区。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行与王双喜、陈永立、谢富德、郝明昌、郝军明、孙秋生、周华、张会红、王玉庆、王海群、陈磊、郑祺岚、周震、秦丽敏、李振宏、安阳市睿恒置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李振宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振宏在中国工商银行17×××20账户内存款人民币4698900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年一月二十九日书记员  李 斌
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保6号 申请人：河北聚川房地产开发有限公司，住河北省承德市隆化县下洼子村金桂苑小区商业****。 法定代表人：张亚平。 被申请人：隆化县京北新旧物资经销站，住，住所地：隆化县隆化镇下洼子新客运站对过/div> 法定代表人：卞志强，经理。 被申请人：卞志强，男，1985年7月27日出生，满族，住，住隆化县/div> 被申请人：卞亚全，男，1957年1月5日出生，汉族，住，住隆化县/div> 申请人河北聚川房地产开发有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆化县京北新旧物资经销站所有的坐落于隆化县临街商业500平方米回迁安置房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人向申请人借款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封隆化县京北新旧物资经销站所有的坐落于隆化县临街商业的500平方米回迁安置房屋。期限二年。 案件申请费5000.00元，由申请人河北聚川房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年一月十九日 书记员  安 然
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初55号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：龚志云，男，1956年6月1日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司（以下简称原告）与被告龚志云（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅玉文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费7483元，违约金2000元（以7483元为基数，自2015年2月1日起按每日千分之三的标准计算至2019年12月31日，原告只主张2000元，自愿放弃其他部分。）合计9483元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为融创?江山御景小区11栋2单元1001号的业主，建筑面积115.3平方米。原告与被告于2011年10月5日签署《前期物业协议》一份，约定由原告向被告提供物业服务，被告以房屋面积1.1元每月的标准向原告缴纳物业费，违约金按每日千分之三计算。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为小区提供完善的物业管理服务。但被告于2015年2月1日起停止缴纳物业费，截至2019年12月31日，欠物业费共计7483元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《前期物业协议》一份；2、收房确认书一份；3、书面催收照片一张。拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。经审理查明：原告与被告于2011年10月5日签订了《前期物业协议》，约定由原告向被告提供物业服务，物业费每月每平方1.1元。被告物业面积为115.3㎡。并约定如果被告逾期未缴纳有关费用的，按每天应交管理费的千分之三缴纳违约金。被告自2015年2月1日开始拖欠物业费，至2019年12月31日，被告拖欠物业费（115.3㎡×1.1元/㎡/月）×59月=7483元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对被告具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业费及违约金。根据合同约定，截至2019年12月31日，被告尚未支付物业费7483元，故对原告要求被告支付物业费7483元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张按每日千分之三计算违约金，明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定的年利率不超过15.4%收取违约金，即每季度的违约金为115.3㎡×1.1元/㎡/×3个月×3.85%=14.65元，故自2015年2月1日至2019年12月31日被告应向原告支付的违约金为19.67季度×14.65元＋［19.67×（19.67-1）×14.65］÷2=2978.19元，现原告仅要求被告支付该期间欠缴的物业费违约金2000元，属于原告对自身权利的自由处分，且不损害被告利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告龚志云应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司物业费7483元及违约金2000元，共计9483元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告龚志云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年一月二十二日法官助理马丽影书记员吴娇娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11883号申请执行人：张小利，女，1990年7月4日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第3995号裁决书，在执行张小利与水为裳(上海)商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人水为裳(上海)商贸有限公司位于闵行区申南路的经营地已关闭，名下仅有的银行账户有多处司法冻结，现有余额不足以清偿本案债务。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2020)办字第3995号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二一年一月十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4031号被执行人：束磊，男，1977年11月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]480号起诉书指控被告人束磊犯集资诈骗罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2019年12月16日作出（2019）苏0115刑初561号刑事判决书，判决：一、被告人束磊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2031年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人束磊、赵开琴、成旭东退赔被害人人民币19735887.58元。判决生效后，因束磊未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人束磊名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行及网络资金账户若干，扣划其中存款人民币13752元；查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，但未实际扣押，不可执行。执行期间前往被执行人户籍所在地调查相关情况，未发现其有任何其他可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人束磊名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时前往被执行人户籍所在地法院调查了解情况。依法扣划其中存款人民币13752元；查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，但未实际扣押，不可执行。除此之外，均未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初561号刑事判决书中束磊涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人束磊有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二一年一月十八日书记员  高 凡
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢735号申请执行人孙国强，男，1964年1月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴一中，男，1971年1月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人冯玉娟，女，1972年9月16日生，汉族，住宜兴市。孙国强与吴一中、冯玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初6751号民事判决书已发生法律效力，因吴一中、冯玉娟未履行生效法律文书确定的义务，孙国强向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年7月21日通过电子送达形式向被执行人吴一中、冯玉娟送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人吴一中、冯玉娟名下的住房公积金信息，查明被执行人冯玉娟名下有公积金92141.65元，因不符合公积金提取条件，暂不能处理。3、本院于2020年7月16日、9月18日、12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴一中、冯玉娟名下的银行存款等财产信息，并对冯玉娟名下工资账户进行了冻结扣划，扣划金额为51419.11元，本院依法对该款进行了分配，该案分得执行款16577.11元，交付给了申请人。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴一中、冯玉娟房产登记情况，经查，被执行人冯玉娟名下有坐落于宜兴市××号××室的房产一处（权证号：Ａ×**），该房产被无锡市梁溪区人民法院首封，本案无处置权。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人吴一中、冯玉娟名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人吴一中、冯玉娟采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有463822.89元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中，对查明的存款进行了扣划，并对被执行人的工资款帐户进行了冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初6751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年一月十二日书记员  曹兴达
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初50号原告：武汉市裕弘重工机械有限公司，住所武汉市黄陂区罗汉正街。法定代表人：郑登元。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：李文兵。被告：中铁十五局集团有限公司，住所上海市静安区共和新路****。法定代表人：张喜胜。原告武汉市裕弘重工机械有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司、中铁十五局集团有限公司承揽合同纠纷一案。本院在立案后，被告自动履行付款义务，原告向本院申请撤回起诉并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按武汉市裕弘重工机械有限公司撤回起诉处理。审判员  郭赟二〇二一年一月十一日法官助理黄艳书记员申丹丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执200号本院立案执行的被执行人林骏罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1130号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：于红宾，男，1987年5月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告于红宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2372号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘静巍，女，汉族，1983年11月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市永丰商品混凝土有限公司，住，住所地黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡新华村/div>法定代表人刘杨静。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘静巍、鸡西市永丰商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，以（2018）湘0104执恢240号执行裁定书查封了被执行人鸡西市永丰商品混凝土有限公司名下车牌号为黑Ｇ4××**的车辆。经查，本院于2013年10月14日还以（2013）岳民初字第03465号民事裁定书查封了该车辆。现双方达成和解协议，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请解除对被执行人鸡西市永丰商品混凝土有限公司名下上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院对被执行人鸡西市永丰商品混凝土有限公司名下车牌号为黑Ｇ4××**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年一月十四日书记员  李 佳
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保98号 申请人：山东强力消防工程有限公司滨州分公司，住所地：滨州市黄河三路603号鑫华嘉园A幢409。统一社会信用代码：91371600085128555C。 法定代表人：董伟伟，经理。 被申请人：山东省博兴县华丰新型材料有限公司，住所地：博兴县城东街道办事处新博路中段。统一社会信用代码：91371600592643893U。 法定代表人：潘路兵，总经理。 本院在审理申请人山东强力消防工程有限公司滨州分公司与被申请人山东省博兴县华丰新型材料有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人山东强力消防工程有限公司滨州分公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县华丰新型材料有限公司银行存款100万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东强力消防工程有限公司滨州分公司以泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东强力消防工程有限公司滨州分公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县华丰新型材料有限公司银行存款100万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东强力消防工程有限公司滨州分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执恢53号 申请执行人：薛飞，男，汉族，1966年3月23日出生，住四川省开江县。 被执行人：许新红，男，汉族，1974年6月9日出生，住广州市花都区。 被执行人：温杰皓，男，汉族，1974年9月21日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市承创机电设备有限公司，住所地广州市天河区沙东街范屋村****，统一社会信用代码：91440106693562486F。 法定代表人：温杰皓，职务：总经理。 关于薛飞与许新红、温杰皓、广州市承创机电设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5440号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月18日立案恢复执行，要求被执行人支付租金、滞纳金205160元及利息。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，对申请执行人未实现的债权，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执恢53号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年一月二十日 书记员  姚小玲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初291号原告：余小飞，男，汉族，1951年12月12日出生，住平顶山市卫**。被告：平顶山市东方花园酒店，住平顶山市建设路东段贸易广场大门西侧。法定代表人：张红军，经理。被告：张红军，男，汉族，1966年7月20日出生，住平顶山市卫**。原告余小飞诉被告平顶山市东方花园酒店、张红军民间借贷纠纷一案，立案后原告余小飞未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余小飞撤诉处理。审判员  董亚楠二〇二一年一月二十日书记员  高 虹
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0421执4号 祝玉峰、杨成文： 本院受理的祝玉峰申请执行杨成文买卖合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2020）吉0421民初1386号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二一年一月二十八日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢9号某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行：周国全、吉林省某担保投资有限责任公司：申请执行人某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人周国全、吉林省某担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初1828号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了全部欠款，执行费1256元由被执行人交付。至此某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行向本院申请（2019）吉0702民初1828号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年一月六日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终124号 上诉人（一审原告）：周发演，男，1963年8月5日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人（一审原告）：黄自琴，女，1972年11月20日出生，汉族，住广西昭平县。 被上诉人（一审被告）：昭平县昭平镇龙坪村邱屋小组。 负责人：雷开江，该小组组长。 被上诉人（一审被告）：昭平县昭平镇龙坪村莫屋小组。 负责人：潘家贵，该小组组长。 上诉人周发演、黄自琴因与被上诉人昭平县昭平镇龙坪村邱屋小组、昭平县昭平镇龙坪村莫屋小组恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院作出的（2020）桂1121民初1743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人周发演、黄自琴上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一、不存在土地权属争议。昭平镇大壮村黄自琴1994年6月28日受让昭平镇龙坪村被上诉人一幅荒地16.4米×9.5米，东：村道为址；西：六斗桥东头桥拱边缘并排为界址155.8平方米×20元=3,116元转让费，已向被上诉人一次性支付，该幅荒地属于上诉人所有，从此该防洪通道案发段两岸属大壮村村民所有，龙坪村二被上诉人无权与上诉人存在土地权属争议，二被上诉人跨小组越村界，非法构筑饮水工程，制造混乱侵害上诉人用益物权，煽动小组成员寻衅滋事故意损害上诉人身体，被上诉人行为涉嫌违法侵权，（2020）桂1121民初9号裁定，违背事实，违背法律，错误认为“涉嫌土地权属争议”，上诉人不服民初9号裁定，上诉二审，二审法院维持原裁定，致使上诉人的损失无法达成赔偿，放纵违法侵权。二、本案不构成重复起诉，同时一审法院不履行法定义务。上诉人根据（昭镇民调终字【2020】第14号）调解终结通知书，向昭平县人民法院提起诉讼维护合法权益。被上诉人非法构建饮水工程雇挖掘机跨小组越村界，寻衅滋事，损坏挡土墙、洗物台、洗身房，将水管卡断人行通道及菜地损害上诉人身体，一审法官用法不当，一宗简单的侵害用益物权案，致使受害人三次一审二次上诉，二次调解，严重增加受害人损失，放纵违法侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，被上诉人行为构成恶性侵害上诉人用益物权，根据本法第六条规定，符合请求人民法院判决被上诉人承担赔偿责任，根据本法第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）清除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；以上承担侵权责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，上诉人依法提出请求赔偿，国家没法条规定不能重复适用起诉。 上诉人周发演、黄自琴向一审法院起诉请求：一、判令被告限期拆除强行在原告宅基地西面挡土墙内侧及原告户菜园地上安装的水管。二、判令被告限期恢复原告宅基地西面挡土墙、洗衣台、洗澡房的原状。三、判令被告向原告一次性支付诉讼材料损失费、误工费、打字复印费、彩印费、刻光盘费的损失共3,500元。四、本案受理费由被告承担。 一审法院经审查认为，周发演曾于2020年1月2日向本院提起诉讼，主要请求判令被告归还其占用的土地；判令被告拆除土地上的水管，恢复防洪河堤及洗衣台，恢复土地原状；判令被告恢复洗澡房。该院查明周发演主张被告在其土地上非法安装水管，因案涉土地不在周发演持有的昭国用（1998）字第10-620号《国有土地使用证》登记范围内，案涉土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，对土地权属存在争议的情况下，当事人应当协商解决，协商不成的，可要求政府处理，而不能直接通过民事诉讼的途径主张权利。故该纠纷不属于人民法院直接受理民事案件范围。2020年4月27日，该院依法作出（2020）桂1121民初9号民事裁定（以下简称9号民事裁定），驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，贺州市中级人民法院经审查后，于2020年6月1日依法作出（2020）桂11民终807号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。9号民事裁定生效后，原告向昭平县昭平镇人民调解委员会申请调解。该调解委员会于2020年10月16日作出昭镇民调终字［2020］第14号《调解终结通知书》，因无法达成协议，告知调解终结。原告向该院提起本案之诉。综上，本案中原告虽增加其妻子作为原告参加诉讼，并增加赔偿损失的请求，放弃归还土地等请求，本案诉讼请求与前诉诉讼事项虽未完全相同，但均是基于同一法律事实，且其主要目的仍然是要判令被告拆除水管，恢复挡土墙、洗衣台、洗澡房的原状。在9号民事裁定生效后双方当事人均未向人民政府请求对争议的土地使用权进行确权。现原告提起本案之诉，因该纠纷在前诉已作出处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告的起诉已构成重复起诉，应当驳回。如案涉争议的土地经过确权后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回原告周发演、黄自琴的起诉。 本院认为：上诉人周发演、黄自琴以被上诉人昭平县昭平镇龙坪村邱屋小组、昭平县昭平镇龙坪村莫屋小组非法安装水管、强行拆除其所有的构建物为由向一审法院起诉，诉请被上诉人昭平县昭平镇龙坪村邱屋小组、昭平县昭平镇龙坪村莫屋小组恢复原状及赔偿损失。经查，一审法院于2020年1月2日受理上诉人周发演诉被上诉人昭平县昭平镇龙坪村邱屋小组、昭平县昭平镇龙坪村莫屋小组恢复原状纠纷一案，案号为（2020）桂1121民初9号，该案判决后，上诉人周发演不服上诉，本院于2020年6月1日作出（2020）桂11民终807号民事裁定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现上诉人周发演、黄自琴以昭平县昭平镇龙坪村邱屋小组、昭平县昭平镇龙坪村莫屋小组非法安装水管、强行拆除其所有的构建物为由提起本案诉讼，存在与前诉当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，故其起诉已构成重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人周发演、黄自琴起诉并无不当，本院予以维持。待案涉土地权属明确后，上诉人周发演、黄自琴可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  王凯祥 审 判 员  吕小莉 二〇二一年一月二十六日 法官助理  莫美新 书 记 员  谢庆锋