wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30291号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。 被告：王富强，男，汉族，1971年6月23日出生，住重庆市綦江县。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告王富强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告王富强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金45326.9元及利息（以45326.9元为基数，按照月利率2%计算，从2020年6月5日起至贷款本息清偿之日止，暂计至2020年8月20日为2296.56元），共47623.46元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月2日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币56000元，贷款期限36个月，被告以等额本息方式还款，逾期未还款本息按照每日0.2%并每满30日累进计算逾期罚息。借款期间，被告王富强未按约定偿还本息。 被告王富强未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2019年8月2日，以被告王富强为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2019字第000218525号，该合同系电子合同），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款56000元，用途为其他，贷款期限36个月，即从2019年8月5日起至2022年8月5日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.9%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的0%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2019年8月5日，原告富登小贷公司向被告王富强发放贷款56000元。根据原告举示的被告王富强的对账单显示，被告王富强借款后偿还了前9期借款，剩余27期借款未偿还，共偿还本金10673.10元、利息8770.95元。 本院认为：原告富登小贷公司与被告王富强签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。对被告王富强已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告的还款账单，第1期至第9期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。第10期借款期内利息859.32元，原告未提出请求，本院予以准许。第11期及之后的利息，本院在以下范围予以支持，即以剩余本金45326.9元为基数，从2020年6月6日起按照年利率24%计算至本清时止。 被告王富强无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王富强在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金45326.9元； 二、被告王富强在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以借款本金45326.9元为基数，从2020年6月6日起按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取495.3元，由被告王富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年一月十三日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初12号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人刘清东，男，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地桓台县，住惠民县。2004年11月17日因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金二千元。2020年12月3日因涉嫌犯重婚罪被惠民县公安局取保候审，同年12月7日被惠民县人民检察院取保候审。 辩护人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。 被告人杨海英，女，1979年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县。2020年12月3日因涉嫌犯重婚罪被惠民县公安局取保候审，同年12月7日被惠民县人民检察院取保候审。 辩护人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人刘清东、杨海英犯重婚罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日、20日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人刘清东及其辩护人张文贞、被告人杨海英及其辩护人丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠民县人民检察院指控： 1994年被告人刘清东与张桂芝登记结婚。2000年刘清东与被告人杨海英相识并交往。刘清东在婚姻存续期间，杨海英在明知刘清东有配偶的情况下，自2013年杨海英为刘清东生育一子刘道和后，两人在惠民县××小区××号楼××单元××室以夫妻名义共同生活。经鉴定，刘清东、杨海英是刘道和的生物学父、母亲，亲权指数为2.99×1020。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘清东有配偶且与明知其有配偶的被告人杨海英以夫妻名义共同生活，两被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人刘清东、杨海英到案后能够如实供述自己的犯罪事实，均自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人刘清东、杨海英有期徒刑八个月,可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘清东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘清东系自首且自愿认罪认罚，可从轻处罚。 被告人杨海英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杨海英系自首，自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性小，可从轻处罚。 经审理查明： 1994年被告人刘清东与张桂芝登记结婚。2000年刘清东与被告人杨海英相识并交往。刘清东在婚姻存续期间，杨海英在明知刘清东有配偶的情况下，自2013年杨海英为刘清东生育一子刘道和后，两人在惠民县××小区××号楼××单元××室以夫妻名义共同生活。经鉴定，刘清东、杨海英是刘道和的生物学父、母亲，亲权指数为2.99×1020。 上述事实，被告人刘清东、杨海英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；惠民县公安局刑事侦查大队技术室ＤＮＡ检验鉴定书；证人刘某1、刘某2等人证言；被害人张某陈述；被告人刘清东、杨海英供述等证据证实，足以认定。 另有户籍证明、惠民县人民法院刑事判决书、无犯罪记录证明，证实被告人刘清东、杨海英的身份信息情况，并证明被告人刘清东有犯罪前科，被告人杨海英无违法犯罪记录情况。 本院认为，被告人刘清东有配偶且与明知其有配偶的被告人杨海英以夫妻名义共同生活，两被告人行为均已构成重婚罪。公诉机关的指控成立。关于被告人刘清东、杨海英的辩护人提出两被告人构成自首的意见，经查，公安机关是用其他事由电话通知两被告人到公安机关接受询问，两被告人并不知道因涉嫌重婚罪到公安机关接受询问，两被告人并不具有投案的自愿性和主动性，不属于自动投案，不构成自首。因此，被告人刘清东、杨海英辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人刘清东、杨海英归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人刘清东犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人杨海英犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  梁旭生 人民陪审员  刘书桐 人民陪审员  刘 帅 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  曹 丹 书 记 员  吕冬雨
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初657号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：彭振东，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告彭振东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告彭振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金54558.05元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息2340.35元、分期付款手续费1679.29元、逾期还款违约金2193.82元、其他手续费96元，共计6309.46元，并偿还以欠款本金54558.05元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为11×××36的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为54558.05元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告彭振东未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为11×××36项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金54558.05元、利息2340.35元、分期付款手续费1679.29元、逾期还款违约金2193.82元、其他手续费96元，合计60867.51元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告彭振东应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金54558.05元； 二、被告彭振东应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用3018.88元（54558.05元×24%÷360天×83天）； 三、被告彭振东应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以54558.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取661元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告彭振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执204号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召。法定代表人：韩书耿。被执行人：孙乐，男，1964年12月16日生，汉族，身份证号码：4129211964********，住河南省南阳市南召县城关镇丹霞路**。被执行人：乔向东，男性，1963年7月15日生，汉族，身份证号码：4129211963********，住，住河南省南阳市南召县城关镇中华路**执行人：孙娟娟，女性，1974年6月15日生，汉族，身份证号码：4129211974********，住河，住河南省南阳市南召县云阳镇向东厂**住宅楼**行人：王聚华，女性，1963年2月15日生，汉族，身份证号码：4129011963********，住河南省南，住河南省南阳市宛城区和平街**>本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与孙乐、乔向东、孙娟娟、王聚华借款合同纠纷一案中，被执行人孙乐、乔向东、孙娟娟、王聚华未履行（2020）豫1321民初2506号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人乔向东中原银行南召支行的账户(账号为：62366006********)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十二日书记员  崔金虎
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初497号 原告：段照明，男，1950年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：柯增琼，女，1949年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告段照明与被告柯增琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告段照明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段照明撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年一月十九日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初794号原告：尹庆山，男，1954年10月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钰雪，辽宁双德律师事务所实习人员。被告：刘学军，男，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告尹庆山与被告刘学军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹庆山及其委托诉讼代理人王咏仪到庭参加了诉讼，被告刘学军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款9600元并支付逾期付款利息，利息自2009年10月22日起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至款项实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告向原告购买电线，原告按约向原告提供了电线，货款共计9600元，但被告货款后并未向原告支付货款，经原告催要，被告于2009年10月22日给原告出具欠条一份，载明：“刘学军欠尹庆山电线款共计9600元”，欠款人刘学军签字，双方未约定还款日期。经原告多次索要被告都不予答复，被告严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。原告向法庭提交下列证据：欠条一份，证明2009年10月22日被告向原告出具欠条，明确载明欠原告电线款9600元，该笔款项至今未支付被告未提交答辩状。根据原告的陈述，围绕当事人的举证及本院当庭质证，可以确认如下事实：原告系大连幸福家具世界佳龙电子经销处个体经营机电产品的业主，被告与原告存在长期业务关系。基于信任被告于2009年10月中旬在原告处赊帐购买了价值9600元的BV10平方米、BV4平方米电线，经原告多次向原告索要货款，被告于同年10月22日向原告出具了欠条一张，内容为：“刘学军欠尹庆山电线（BV10平方米、BV4平方米）款共计9600元，身份证号：3210251971********。欠款人刘学军”。嗣后，原告又多次向被告索要款项，均因被告下落不明未果，现被告尚欠原告货款9600元。上述事实有原告提供的起诉状、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告多年从事个体机电产品经销，被告亦多次到原告处购买电线等机电产品，双方已经形成了相互信任的关系，因此被告赊帐购买原告价值9600元电线，虽未签订书面合同，但嗣后在原告催要下被告向原告出具了欠条，可以证明双方买卖合同成立，可以证明截止至2009年10月22日被告已经拖欠原告货款9600元。虽然双方未签订书面合同规定给付货款的期限，但被告出具的欠条可以证明自2009年10月22日原告已向被告主张权利，被告已经开始拖欠原告货款9600元，因此原告请求被告立即给付所欠货款，并自拖欠之日即2009年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息，符合有关法律规定，本院应予支持。鉴于被告经本院合法传唤未到庭，因此应视为被告放弃辩解及对原告提供证据的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘学军给付原告尹庆山货款9600元；二、被告刘学军给付原告尹庆山货款9600元的利息，利息以9600元为基数自2009年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日起以9600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇二一年一月二十二日书记员  马倩倩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初128号原告：台州按捷融资担保有限公司（原名台州按捷担保有限公司），住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：牟海波，执行董事。委托诉讼代理人：应奇龙，男，公司员工。被告：陈菊平，女，1973年7月29日出生，汉族，住温岭市。被告：张伟军，男，1973年4月8日出生，汉族，住温岭市。原告台州按捷融资担保有限公司与被告陈菊平、张伟军追偿权纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告陈菊平、张伟军向原告偿还代偿款46751.61元并支付利息（自2020年8月26日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；2.原告对被告陈菊平所有的浙ＪＦ0××**号传祺牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州按捷融资担保有限公司的委托诉讼代理人应奇龙到庭参加诉讼，被告陈菊平、张伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告陈菊平与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款还款／抵押合同》，合同约定：被告陈菊平向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申请分期付款业务，透支金额为5400元，另手续费4860元；期限为36个月；由被告陈菊平所有的浙ＦＹ××**号传祺牌小型轿车提供抵押担保；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还。同日，被告陈菊平、张伟军与原告签订了《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，约定：被告张伟军作为上述合同的共同还款人；被告陈菊平自愿将浙ＪＦ0××**号传祺牌小型轿车抵押给原告，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人；如被告陈菊平未按合同约定归还贷款银行借款，导致银行向被告陈菊平起诉，则处置抵押车辆后的优先受偿权归贷款银行享有，如原告代为偿付被告陈菊平贷款或为被告陈菊平承担连带担保责任后，则原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权。合同签订后，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行、原告台州按捷融资担保有限公司分别与被告陈菊平就该抵押车辆于2019年10月15日办理了抵押登记手续。后被告陈菊平未按约还款，原告于2020年8月26日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了46751.61元，该笔业务已结清，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行表示抵押车辆浙ＪＦ0××**号传祺牌小型轿车的优先受偿权归原告享有。原告代偿后多次催讨，被告陈菊平、张伟军至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈菊平、张伟军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州按捷融资担保有限公司代偿款人民币46751.61元并利息损失（以46751.61元为基数自2020年8月26日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；二、被告陈菊平、张伟军如未按期偿还判决第一项款项，原告台州按捷融资担保有限公司可就被告陈菊平所有的浙ＪＦ0××**号传祺牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在判决第一项款项范围内享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告陈菊平、张伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终14号 上诉人（原审被告）：广西中立电力安装有限公司，住所地：广西宾阳县黎塘镇金龙大道****，统一社会信用代码：91450126327345393X。 法定代表人：钟向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小镇，广西诚上金律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地，住所地：广西柳州市晨华路**会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖欣媚，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：石丰豪，男，该公司员工。 上诉人广西中立电力安装有限公司因与被上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初4753号民事裁定，向本院提起上诉。 广西中立电力安装有限公司上诉称，请求贵院撤销一审裁定，依法将本案移送有管辖权的南宁市宾阳县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人实际上存在的是建设工程施工合同纠纷，不是买卖合同关系。本案中，被上诉人是广西壮族自治区烟草局公司宾阳中转站项目工程的总承包商，柯杰系被上诉人的工作人员，受被上诉人的委派作为该项目工程的负责人和联系人。之后，柯杰代表被上诉人就宾阳中转站工程中关于宾阳县烟草公司10KV配变安装及线路移改工程的施工建设与上诉人协商，将案涉工程交由上诉人实际施工，但因为被上诉人无法签订分包合同，就与上诉人达成了《材料购销合同》以作为双方的资金往来依据。因此，上诉人实际上并非简单提供高压电缆、10KV架空导线、电杆等货物而已，还负责案涉工程的建设施工等业务，而上诉人也实际进行了施工业务，包括挂靠广西国桂电气有限公司进行案涉工程的施工、将案涉工程的设计部分的工作委托给广西三桂电力设计有限公司完成等，若上诉人与被上诉人成立的是买卖合同关系，不符合常理。综上，上诉人与被上诉人明面上以虚假意思表示签订了《材料购销合同》，而实际上建立的是建设工程合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，《材料购销合同》应属无效，双方成立的是建设工程施工合同关系，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应属于专属管辖，因案涉工程项目在南宁市宾阳县，是以本案应是南宁市宾阳县人民法院具有专属管辖权。综上所述，一审裁定书错误，特依法向贵院申请撤销，并裁定将此案移送至有管辖权的南宁市宾阳县人民法院审理。 被上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择确定解决纠纷的法院，本案中，上诉人与被上诉人签订的《材料购销合同》约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方应友好协商，如双方不能通过友好协商解决，向甲方所在地柳州市城中区人民法院提起诉讼。现被上诉人向一审法院提起诉讼，请求解除与上诉人签订的《材料购销合同》，并要求判令上诉人退还被上诉人已支付的款项，根据《材料购销合同》的约定，一审法院为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。至于上诉人提出与被上诉人并非买卖关系，双方实际上是建设工程施工合同关系，对此本院认为，上诉人对其提出的主张并无充分的证据予以证明，一审法院依据涉案《材料购销合同》的约定，确定本案的管辖法院并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二一年一月二十五日 代书记员 黄晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执315号 申请执行人：宜宾腾博医疗设备有限公司。住所地：宜宾市翠屏区石坝街********。统一社会信用代码：91511502699164518Y。 法定代表人：陈铁忠。 被执行人：宜宾益馨医院有限责任公司。住所地：四川省宜宾市叙州区合什镇同心路**。统一社会信用代码：91511521MA62A18T5N。 法定代表人：郑清平。 本院在执行宜宾腾博医疗设备有限公司申请执行宜宾益馨医院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2021年1月26日向本院书面申请撤回对该案的执行申请，本院经审查同意申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）川1502民初4739号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李兵 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李雄 书 记 员 陈曦
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初909号原告：孙振怀，男，1941年6月6日生，汉族，农民。住云南省姚安县。被告：胡湘，男，1942年2月19日生，汉族，农民。住云南省姚安县。原告孙振怀诉被告胡湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日受理后，于2021年1月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙振怀、被告胡湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振怀提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款12000元。诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告孙振怀与被告胡湘是同学。2000年，被告胡湘在东街经营棕垫厂。2000年1月1日，被告胡湘向原告孙振怀借款10000元用于进货，被告胡湘出具《借条》给原告孙振怀。2011年7月6日，被告胡湘到原告孙振怀家里偿还原告孙振怀借款10000元，自愿给付利息12000元，但被告胡湘只偿还本金10000元，没有给付利息12000元。原告孙振怀把《借条》撤回给被告胡湘。被告胡湘出具《欠条》给原告孙振怀。《欠条》载明“欠到孙振怀原借款壹万元（2000年1月1日）利息壹万贰仟元（12000.00元）。还款时间等我队安置地落实后，我处理后付给（清）。此据。欠条人：胡湘。2011年7.6日”。2017年，被告胡湘户分配安置地后，被告胡湘没有给付原告孙振怀欠款。同年，被告胡湘户房屋经棚户区改造，被告胡湘也没有给付原告孙振怀欠款。原告孙振怀多次讨要，被告胡湘都没有给付欠款。现特向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告提交了欠条一份。证明被告欠原告欠款12000元。被告胡湘辩称，我与原告是同学，双方关系比较好。2000年我确实向原告借了10000元，也向原告支付了部分利息。2011年我到原告家还款，原告叫我连本带息一起还，我归还了原告借款本金10000元，又按原告的要求出具了欠条给原告，当时也是赌气才出具欠条给原告。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告系同学，被告在东街经营棕垫厂。2000年1月1日，被告由于资金紧缺向原告借款，双方约定借款金额为10000元，每年支付利息2000元，每三个月支付一次利息。原告将10000元借款交给被告后，被告出具了借条给由原告收持。从2004年起，被告未按约定支付利息。2011年7月6日，被告在原告家归还原告借款10000元，并对借款期间的利息进行了结算，后双方约定由被告偿还原告利息12000元，被告当场出具了欠条交由原告收持。被告在欠条中承诺安置地处理之后归还欠款。此后，被告未按承诺归还原告欠款，原告由此提起本案诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案原、被告对借款金额及利息支付标准达成合意后，原告将借款交付给被告，此借款合同成立并生效。2011年7月6日，被告返还原告借款本金10000元后，对借款期间的利息进行了结算，并由被告出具欠条予以确认，原、被告约定支付利息的金额并不违反法律的规定，但此后被告并未如约支付结算后的利息，被告的行为已构成了违约行为，应承担违约责任，继续履行合同，支付未给付约定的利息。故对原告的诉请本院予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：由被告胡湘在本判决生效后15日内支付原告孙振怀借款利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 雪二〇二一年一月二十日书记员 罗瑞东
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11530号原告：张良娣，女，1941年7月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：徐淑洁，女，1995年1月18日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告张良娣与被告徐淑洁、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良娣的委托诉讼代理人徐克，被告徐淑洁、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张良娣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿她因本次交通事故造成的损失合计127393.32元，由平安保险公司在交强险限额及商业三者险限额范围内赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日08时07分，张良娣骑行人力三轮车沿江阴市青阳镇青璜路南侧非机动车道由东向西行驶至江阴市青璜路青阳镇南楼下村路口时，车辆的前部与由北向东左转弯徐淑洁驾驶的苏ＢＤ××**小型轿车左前侧相碰，造成张良娣跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2019年11月19日交警部门出具交通事故认定书，认定徐淑洁负事故全部责任，张良娣无责任。经查，平安保险公司承保苏ＢＤ××**小型轿车交强险和商业三者险。各方为赔偿事宜未能协商一致，特诉至法院，请求判如所请。徐淑洁辩称，对于本次交通事故的事实经过及责任认定无异议，平安保险公司承保了事故车辆交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内，应当全部由平安保险公司赔偿，她不同意承担非医保用药费用、鉴定费及诉讼费。事故发生后她垫付了2000元，请求一并处理。平安保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他公司承保事故车辆交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。他公司要求扣除10%非医保用药，另他公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的事实及肇事车辆的权属、投保、垫付款情况。2019年11月14日08时07分，张良娣骑行人力三轮车沿江阴市青阳镇青璜路南侧非机动车道由东向西行驶至江阴市青璜路青阳镇南楼下村路口时，车辆的前部与由北向东左转弯徐淑洁驾驶的苏ＢＤ××**小型轿车左前侧相碰，造成张良娣跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2019年11月19日交警部门出具交通事故认定书，认定徐淑洁负事故全部责任，张良娣无责任。经查，平安保险公司承保苏ＢＤ××**小型轿车交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后徐淑洁已垫付2000元。二、鉴定情况。因张良娣的申请，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年8月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张良娣脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级残疾；其误工期（治疗休息期）自受伤日至定残前日、护理期90日、营养期90日为宜。三、关于损失的确定。庭审中，各方对营养费2700元、交通费300元确认一致，本院予以认定。各方存在争议损失认定如下：1.医疗费。各方对张良娣支出医疗费金额22123.32元没有异议，平安保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，未能举证证明，徐淑洁亦未予同意，本院不予采信，故医疗费损失认定为22123.32元。2.住院伙食补助费。张良娣住院期间为19天，酌定按照每天50元的标准计算为950元（50元/天×19天）。3.护理费。根据司法鉴定意见，护理期限90天，酌定按照每天80元的标准计算为7200元（80元/天×90天）。4.残疾赔偿金。平安保险公司认为张良娣年龄较大，其自身即存在自然退化，其精神障碍不足以构成九级伤残，但未提供证据和理由，平安保险公司的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。对本案关于伤残的鉴定意见本院予以采纳。张良娣构成九级伤残，其已年满75周岁以上，残疾赔偿金为52460元[（23836+5636）×1.78×5年×20%]。5.精神损害抚慰金。与残疾赔偿金认定理由相同，结合事故责任，本院认定精神损害抚慰金为10000元，在交强险限额内优先赔付。6.鉴定费。鉴定费依据发票认定为4360元。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由平安保险公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，张良娣因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费22123.32元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金52460元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费4360元，共计100093.32元。由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿79960元（含精神损害抚慰金10000元）；超出部分，由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿20133.32元（100093.32元-79960元），平安保险公司共计需向张良娣赔偿100093.32元，扣除徐淑洁垫付的2000元，平安保险公司还需向张良娣支付赔偿款98093.32元（100093.32元-2000元），徐淑洁垫付款项由平安保险公司直接向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、张良娣因本次交通事故造成的损失由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿100093.32元，其中向张良娣支付98093.32元，向徐淑洁支付2000元（返还垫付款）。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回张良娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由张良娣自负122元，由平安保险公司负担446元（该款张良娣已垫付，同意由平安保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二一年一月二十七日书记员  包煜佳
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执恢312号某某钢构股份有限公司、贵州某某建设工程有限公司：本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初32号民事调解书，依法受理某某钢构股份有限公司申请恢复执行贵州某某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案【首次执行案号：（2020）黔0402执934号】。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年1月21日，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执320号关于申请执行人周宪昆与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催60号 申请人：宁波市鄞州五乡米进建材经营部（统一社会信用代码：92330212MA2GTN0T3W）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇仁久村五乡中路**，法律文书送达地址：宁波市鄞州区玉龙镇甲村金水苑小区13幢201。 经营者：刘成东，男，1986年7月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人宁波市鄞州五乡米进建材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年11月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/49985812的银行承兑汇票（出票日期2020年7月9日、出票金额30000元、出票人宁波夸克国际贸易有限公司、收款人宁波致润电器科技有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波致润电器科技有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州五乡米进建材经营部有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人宁波市鄞州五乡米进建材经营部负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 崔志宁 二〇二一年一月二十九日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执114号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行。被执行人张春林。被执行人刘艾华。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人张春林、刘艾华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春林、刘艾华存款人民币320000元，或扣留、提取被执行人张春林、刘艾华收入人民币320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年一月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初6号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人王振军，男，1970年2月2日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因犯盗窃罪，于2019年10月17日被太和县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被太和县公安局刑事拘留，同年9月27日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]Z802号起诉书指控被告人王振军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察官武云斌出庭支持公诉，被告人王振军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年7月20日下午，被告人王振军在太和县苏果超市楼下，将被害人王某1的黑色比德文牌两轮电瓶车盗走，经鉴定价值人民币1119元。 2、2020年7月27日下午，被告人王振军在太和县望和家具城Ａ馆门口，将被害人鲍某的白色艾玛牌两轮电瓶车盗走，经鉴定价值人民币825元。 3、2020年8月3日晚上，被告人王振军在太和县汉森熊啤酒屋旁，将被害人白某的黑色比德文牌两轮电瓶车盗走，经鉴定价值人民币2387元。 4、2020年8月4日，被告人王振军在太和县第一中学门口对面的辅路上，将被害人郭某的白色雅迪牌两轮电瓶车盗走，经鉴定价值人民币774元。 5、2020年8月11日中午，被告人王振军在太和县帝景湾小区东门天地人和大药房门口，将被害人王某2的黑色新大洲牌两轮电瓶车盗走，经鉴定价值人民币1177元。 6、2020年8月13日中午，被告人王振军在太和县新华书店门口，将被害人刘某的红色绿佳牌两轮电瓶车盗走，经鉴定价值人民币841元。 7、2020年8月19日中午，被告人王振军在太和县中国黄金店门口，将被害人张某的白色立马牌两轮电瓶车盗走，经鉴定价值人民币1871元。 公诉机关认为，被告人王振军秘密窃取他人财物，数额较大，多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王振军于2019年犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王振军被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，构成坦白，可以从轻处罚。被告人王振军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理,建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元，要求依法判处。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人王振军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人王振军自愿认罪认罚并签署具结书。 本院认为，被告人王振军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王振军原因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王振军具有坦白情节，且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王振军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年9月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王振军退赔被害人王某1经济损失人民币1119元；退赔被害人鲍某经济损失人民币825元；退赔被害人白某经济损失人民币2387元；退赔被害人郭某经济损失人民币774元；退赔被害人王某2经济损失人民币1177元；退赔被害人刘某经济损失人民币841元；退赔被害人张某经济损失人民币1871元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世斌 二〇二一年一月十一日 法官助理杨迪 书记员张伟超 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执8号申请执行人：王蒲生，男。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行王蒲生与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督36号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款134375元、支付令申请费996元，向本院缴纳执行费1916元，但被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款137287元；或查封、扣押其相应价值的财产；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二一年一月二十六日书记员  田燕子
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1264号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：杨婷婷，女，1991年2月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与杨婷婷金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，划拨了被执行人保险及互联网银行存款共计5785．54元，扣除执行费50元上缴财政专户，剩余案款5735．54元已经发还申请执行人。现被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息、银行账户、互联网银行账户及保险账户余额不足。本院委托辽宁省新民市人民法院协助查找被执行人及其财产线索，该院反馈沈阳住房公积金管理中心新民管理部提供的被执行人在沈阳住房公积金系统内查无此人的材料，无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二一年一月二十一日书记员  史雨彤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执117号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人周芬。被执行人熊民志。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人周芬、熊民志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周芬、熊民志存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人周芬、熊民志收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年一月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖7号原告：李怀志，男，1985年8月7日出生，汉族,住灌云县。被告：王洪滔，男，1985年3月10日出生，汉族，住东海县。原告李怀志与被告王洪滔民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院于2020年11月5日立案。李怀志诉称，2019年12月4日，被告因资金周转急需用钱，经朋友介绍向原告借款人民币15000元，被告出具借条一张。后经原告多次催要，仅还款300元，原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求依法支持诉求。灌云县人民法院经审查认为：因本案原告李怀志与该院退休干警李某系父子关系。为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因本案原告李怀志与该院退休干警李某系父子关系，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由灌南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年一月二十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初24850号原告：完燕妮。被告：朱王峰。原告完燕妮与被告朱王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告诉称：2020年8月5日，被告因资金周转向原告借款人民币2万元，并约定于2020年8月10日归还全部借款。其后，被告未按照约定向其归还借款。经其多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令被告向原告偿还人民币2万元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，因原告为接受货币一方，故本案合同履行地为原告住所地西安市莲湖区，又因被告住所地不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员  王峥伟二〇二一年一月八日书 记 员  张天正       1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异8号案外人：罗纯明，男，1969年2月27日，汉族，现住梅河口市。申请执行人：赵学良。被执行人：洮南市旺达房地产开发有限公司。本院在执行赵学良与洮南市旺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人罗纯明于二〇二一年一月五日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗纯明称，案外人曾为洮南市旺达房地产开发有限公司开发的“碧兴园”小区基础工程的人工施工，工程结束后，洮南市旺达房地产开发有限公司因无能力为案外人结算工人工资，故双方协商，于2015年11月15日双方签订房屋认购协议一份，洮南市旺达房地产开发有限公司将位于洮南市碧兴园小区**楼门市**房屋抵给案外人，用于清偿所欠工人工资，故上述房屋实际系案外人所有。本院查明，赵学良与洮南市旺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）吉0802民初898号民事调解书，本院在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：洮南市旺达房地产开发有限公司偿还赵学良借款本金260万元并支付利息（自2018年10月2日始按年利率24%计算至给付完毕时止），并承担案件受理费13,800元。调解书生效后，因洮南市旺达房地产开发有限公司未按调解书内容和期限履行义务，赵学良向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月30日作出（2019）吉0802执1349号执行裁定书，查封被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司所有位于洮南市宏声路南、民强路北、府城西、兴安路东、旺达-碧兴园小区一期4号楼1层5号门市房屋。案外人罗纯明对此不服，向本院提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院依法查封被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司所有位于洮南市宏声路南、民强路北、府城西、兴安路东、旺达-碧兴园小区一期4号楼1层5号门市房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人罗纯明的异议请求。案外人、当事人对定本裁不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  刘 冰二〇二一年一月二十日书记员  傅帮喜
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初108号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄日明，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地深圳市罗湖区，现住深圳市罗湖区。因吸毒，2008年5月被深圳市公安局罗湖分局行政拘留15日，2017年8月，被深圳市公安局罗湖分局行政拘留，2020年7月被深圳市公安局龙岗分局行政拘留15日。因犯非法持有毒品罪，于2011年5月31日被罗湖法院判处有期徒刑7个月，2011年9月22日刑满释放，因犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑2年，2019年8月25日刑满释放。因本案，于2020年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2021﹞95号起诉书指控：被告人黄日明居住深圳市罗湖区，其分别于2020年5月8日、2020年5月9日、2020年5月10日先后三次在其家中容留吸毒人员郭某彬共同吸食毒品甲“冰毒”。经检测，黄日明、郭某彬毛发中检验出甲基苯丙胺成分。被告人黄日明于2020年10月15日被抓获，其归案后主动向公安机关供述以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄日明的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人黄日明有期徒刑七个月，并处罚金。被告人黄日明在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄日明的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有累犯、毒品再犯等从重情节以及坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄日明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日至2021年5月14日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年一月二十七日书记员 李鸿雅法官助理陆妍
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6467号 原告：金源清，男，1986年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：江泽骏,浙江三见律师事务所律师。 被告：叶俊，男，1986年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告金源清与被告叶俊民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日向本院起诉。诉请：1、判令被告立即向原告归还借款本金100000元及利息16500元（利息自2020年2月24日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告金源清的委托代理人江泽骏到庭参加诉讼，被告叶俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2017年9月28日，被告叶俊向原告金源清借款本金人民币100000元，于2019年10月24日出具一份借条，约定利息按月利率1.5%计算，借款未约定还款期限。经原告催讨后，被告支付利息至2020年2月23日，本金及剩余利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶俊于本判决生效之日起十日内归还原告金源清借款本金100000元并支付利息（利息从2020年2月24日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告叶俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二一年一月十一日 代书记员 林美红
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1729民初285号原告：王培军，男，汉族，1968年11月27日生,住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王朋朋，男，汉族，1991年6月6日生,住河南省新蔡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，该公司总经理。地址：驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。委托诉讼代理人：卢家齐，男，汉族，1995年8月25日生,住河南省上蔡县。原告王培军诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王培军及其委托诉讼代理人王朋朋，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人卢家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培军向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告已垫付的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费、交通费等各项损失60000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年01月15日06时许，王培军驾驶四轮电动车沿洪河大道由西向东行驶，行驶至新蔡县洪河大道与干宝大道交叉口公路处时，与朱树松驾驶的三轮电动车发生交通事故，致朱树松受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆受损。经新蔡交警大队责任认定双方负同等责任并出具了新公交认字【2020】第2号交通事故认定书。因原告事故发生前2019年12月25日在被告保险公司处购买了第三者责任保险，原告的各项损失应由被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。但中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司无故拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告中华联合保险公司辩称，原告在我公司承保一份非机动车第三者责任险，每次事故赔偿限额为3万元，其中死亡伤残赔偿限额为2.25万元，医疗费限额为5000元，财产损失限额为2500元，本案中原告所驾驶的四轮电动车经安徽中天司法鉴定中心鉴定该车属于机动车，在事故责任认定书中明确记载，而本保单约定承保的是非机动车，与事实不符，原告所请求的赔偿公司不予承担，根据合同约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。本案审理查明，认定事实如下：原告王培军在新蔡县公安局陈店镇派出所为其所有的四轮电动车挂牌登记时，经新蔡县公安局陈店派出所，向被告中华联合保险公司投保了三轮电动车、四轮电动车第三者责任险保险。每次事故责任30000元限额。其中死亡、伤残责任限额22500元，医疗费限额5000元，财产损失责任限额2500元。2020年01月15日06时许，王培军驾驶四轮电动车沿洪河大道由西向东行驶，行驶至新蔡县洪河大道与干宝大道交叉口公路处时，与朱树松驾驶的三轮电动车发生交通事故，致朱树松受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通管理大队处理认定，认定朱树松、王培军对事故负同等责任。朱树松受伤后入住新蔡县人民医院抢救34天，无效后死亡，支付医疗费116230.39元。后原告王培军向死者朱树松亲属支付包含医疗费、死亡赔偿金等共计220000元。另查明，被告中华联合保险公司与新蔡县公安局陈店镇派出所之间有合作关系，新蔡县公安局陈店镇派出所代被告中华联合保险公司办理保险合同后，将保险款转给被告中华联合保险公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中王培军2020年01月15日发生交通事故，保险合同履行发生争议，故本案适用《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国保险法》。原告王培军通过新蔡县公安局陈店镇派出所向被告中华联合保险公司投保四轮电动车第三者责任险，且被告中华联合保险公司认可，本院予以确认。该份保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行。原告王培军向被告投保四轮电动车第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告王培军垫付赔偿后要求被告中华联合保险公司支付保险金，于法有据，应予支持。因此朱树松入住医院，抢救无效死亡，且事故造成了双方车辆损失，双方合同中约定每次事故责任限额为30000元，故原告请求被告支付60000元保险金，本院不予支持。被告中华联合保险公司应按30000元保险金支付给原告王培军。原告王培军为其车辆购买保险时，被告中华联合保险公司应当对机动车辆的外观、性能进行审核，是否符合投保要求。在被告中华联合保险公司出具保单，原告王培军支付保费后，被告中华联合保险公司主张原告王培军购买的保险与车辆型号不符的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内向原告王培军支付保险金30000元。二、驳回原告王培军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由原告王培军、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司各负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年一月二十六日书记员  张亚飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初29081号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****。法定代表人：吴光旺，董事长。被告：刘曹文，男，1995年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在审理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告刘曹文小额借款合同纠纷一案过程中，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆永辉小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年一月二十五日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执567号之一申请执行人：周意明，男，汉族，1973年6月13日生，住湖北省云梦县。被执行人：昆山元如餐饮有限公司，统一社会信用代码91320583331283172B，住址地昆山开发区顺帆路****房。法定代表人：赵彩霞。申请执行人周意明与被执行人昆山元如餐饮有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字(2016)5090号仲裁调解书向本院申请执行，依据该仲裁调解书:“一、被申请人于2020年1月23日一次性支付申请人90000。元(该金额包含但不限于解除劳动关系补偿金、医药费、工资及医疗补助金).2、双方劳动关系自2020年1月23日起解除。申请人在领取上述款项后，放弃本案中的所有申诉请求，且今后不再向被申请人主张任何劳动关系方面的权利，双方自此无涉。”本院于2021年1月25日立案受理。经审查查明：2020年1月22日，申请执行人周意明与被执行人昆山元如餐饮有限公司达成调解协议，约定昆山元如餐饮有限公司于调解协议签订当日支付周意明人民币8万元（该款项已实际支付），余款1万元由周意明配合昆山元如餐饮有限公司办理完毕医药费报销手续后现金支付。上述事实有调解协议，付款凭证等证据在卷予以证实。本院认为：本案中在仲裁调解后双方达成新的调解协议，该调解协议变更了原仲裁调解书履行方式，现昆山元如餐饮有限公司已按照新的调解履行了前期付款义务，但周意明未能按照新的调解协议履行配合报销医药费义务，故其要求执行条件不成就，依法应驳回周意明执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人周意明的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年一月二十七日书记员  陈大龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初760号原告：陈自力，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈正强，男，1961年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈自力与被告陈正强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后。原告陈自力于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈自力撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈自力负担。审判员  姚欣二〇二一年一月二十五日书记员  黄琴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101财保15号 解除保全申请人（原被申请人）:骆文玉,女,汉族,1967年3月29日出生,住重庆市万州区。 被申请人（原申请人）:冉纯贞,女,汉族,1934年1月18日出生,住重庆市万州区。 冉纯贞与骆文玉保管合同纠纷一案，冉纯贞向本院申请财产保全,本院作出的(2020)渝0101执保271号，裁定冻结了骆文玉的财产,现申请人骆文玉向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人骆文玉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴小杰
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初72号                      原告              孙可红，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省许昌县。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              张万清，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。       天津贝迪装饰工程有限公司，住所地天津市河**宁园街满园里3-5-702。      法定代表人：秦武昌，执行董事。      委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。      荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。      法定代表人：耿建春。      郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。      法定代表人：肖静，总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令四名被告连带支付原告劳务费28 000元及逾期利息（以28 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年12月21日，利息为691元，共计28 691元）；      2.诉讼费由四名被告负担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭耀彬、赵帅杰，被告张万清、被告天津贝迪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘建民、被告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司的委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随张万清在某地块1号、3号楼从事劳务工作。涉案工程完工后，经原告与张万清结算，尚欠原告劳务费28 000元，有欠条及当事人陈述为证，且张万清对原告主张的劳务费金额不持异议，故原告主张张万清支付劳务费28 000元，本院予以支持。根据我国相关法律、法规的规定，天津贝迪装饰工程有限公司将涉案工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的张万清个人，属于违法分包，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。原告主张逾期支付劳务费的利息（以28 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张万清于本判决生效之日起十日内向原告孙可红支付劳务费28 000元及利息（以28 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告天津贝迪装饰工程有限公司对上述第一项所涉及的劳务费及利息承担连带清偿责任；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费516元，减半收取计258元，由被告张万清、天津贝迪装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年一月二十六日            书    记    员      蔡  令
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终40号 上诉人（原审原告）梁荣前，男，1952年4月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 委托代理人秦肖敏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人梁荣前因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）土地行政补偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 梁荣前提起上诉称，1.被上诉人市规划和自然资源局并未履行征地补偿安置的法定职责，上诉人梁荣前在市规划和自然资源局未实际履行完毕之前提起诉讼并未超过起诉期限，原审法院认定事实错误，适用法律错误；2.市规划和自然资源局在原审时并未提及起诉期限问题，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属程序违法。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人梁荣前系请求被上诉人市规划和自然资源局对其履行按35平方米建筑面积进行住房安置的法定职责。根据本案所查明的案件事实可知，梁荣前至迟于2014年即已知道市规划和自然资源局对其进行人员安置，且未对其进行住房安置。梁荣前对市规划和自然资源局未全面履行安置职责不服，应自知道市规划和自然资源局作出安置行为之日起2年内提出，故梁荣前于2020年起诉已超过起诉期限。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。梁荣前认为原审法院不应该对起诉期限主动审查，是对法律的误读。原审法院作出驳回梁荣前起诉的裁定正确。上诉人梁荣前的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2530号 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园**楼**。 法定代表人：吴浪，该公司董事长。 申请执行江苏省冶金设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初746号民事判决书已经发生效力，依该判决：江苏省冶金设计院有限公司于判决生效之日起十日内给付河南开元气体装备有限公司投标保证金74000及利息（自2019年9月27日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如江苏省冶金设计院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元减半收取825元，由江苏省冶金设计院有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。 在执行过程中查明，2020年12月31日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理江苏省冶金设计院有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2020)苏0114执2530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十八日 书记员  王 立
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保48号申请执行人:山东信通新能源有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道322省道与105国道交叉路口。法定代表人：祁蕾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东隆湶律师事务所律师。被执行人：内蒙古讯科商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路八一小区**。法定代表人：郭明，该公司执行董事兼经理。申请执行人山东信通新能源有限公司与被执行人内蒙古讯科商贸有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1526财保30号民事裁定书，裁定冻结被执行人内蒙古讯科商贸有限公司的银行存款1206771元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古讯科商贸有限公司的银行存款1206771元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二一年一月二十九日书记员  焦秀丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2136号原告牛军喜，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告河南省全永消防设备有限公司，住所地河南省安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口向西100米路南安阳市天铝门窗厂院内。统一社会信用代码：914105063267662257。法定代表人翟全胜。本院在审理原告牛军喜与被告河南省全永消防设备有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被告河南省全永消防设备有限公司对管辖权提出异议，认为本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，即安阳市龙安区人民法院管辖。经审查，本案系劳务合同纠纷诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本院享有本案管辖权。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告河南省全永消防设备有限公司对本案管辖权提出的异议。本案的案件受理费100元，由被告河南省全永消防设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇二一年一月二十六日书记员 凡文丽
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行审5号 申请执行人濉溪县住房和城乡建设局，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人陈安厚，该局局长。 被申请执行人濉溪县孙疃镇玄武燃气换气点，住所地濉溪县孙疃镇刘圩新村。 经营者牛玄武，男，1998年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县住房和城乡建设局，以被申请执行人濉溪县孙疃镇玄武燃气换气点在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县住房和城乡建设局作出的濉住建罚字[2020]第006号行政处罚决定为由，于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，2020年6月3日，濉溪县住房和城乡建设局作出的濉住建罚字[2020]第006号行政处罚决定，给予濉溪县孙疃镇玄武燃气换气点罚款500000元，该处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，濉溪县住房和城乡建设局申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县住房和城乡建设局申请强制执行的濉住建罚字[2020]第006号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾国安 审判员  张勤爱 审判员  张 侠 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4656号原告：李翔，男，住江苏省泰州市海陵区九龙镇振东村。被告：阮婷婷，女，住江苏省泰州市海陵区九龙镇振东。被告：戎顺强，，住江苏省泰州市海陵区九龙镇振东。被告：紫金财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路。责任人：胥新斌。原告李翔与被告阮婷婷、戎顺强、紫金财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李翔于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，法院依法审查后，未发现有规避不利判决结果,损害被告方合法权益,损害国家、集体、第三人权利的情形；且意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告李翔撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告李翔负担（已交）。审判员  董毕二〇二一年一月二十七日书记员  陈澄
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初442号原告：殷钰湘，女，1987年9月14日生，汉族，住丹阳市.被告：丹阳市开发区果壳美术培训中心，组织机构代码MA2007GR-2，住所地丹阳市开发区吾悦广场。法定代表人：贡尘。原告殷钰湘与被告丹阳市开发区果壳美术培训中心服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告殷钰湘于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷钰湘撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二一年一月二十八日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5431号原告：周灿辉，男，1968年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪川野，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：尹学贤，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现羁押于三门县看守所。原告周灿辉与被告尹学贤民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判决被告立即归还原告借款本金2500000元和截至2020年11月15日的利息860666.67元，并支付以2500000元为基数自2020年11月16日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。诉讼中，原告变更诉请为：判决被告立即归还原告借款本金2500000元，并支付利息（截至2020年8月15日的利息为2150000元，自2020年12月16日起至实际偿还之日止以2500000元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告先后于2013年5月15日、2014年6月15日向原告出具借条各一份，分别载明向原告借款1500000元、1000000元。原告分别于借条出具当日向被告转账交付上述借款。对于上述两笔借款，双方均口头约定借款利率为月2%，并未约定借款期限。借款后，被告定期向原告支付利息至2015年11月，已付清截至2015年11月15日的利息。此后，被告不定期共向原告支付了利息700000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告尹学贤于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周灿辉借款2500000元，并支付利息（截至2020年8月15日为2150000元，自2020年8月16日起至实际给付之日止以2500000元为基数按原告周灿辉起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22513元（已减半），由被告尹学贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年一月十四日代书记员 叶梦佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初326号 原告：白宝坤，男，1964年11月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：白海南，男，1989年1月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：马艳军，男，1979年5月15日出生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告白宝坤、白海南诉被告马艳军合同纠纷一案中，原告白宝坤、白海南于2021年1月26日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告马艳军的起诉。 本院认为，原告白宝坤、白海南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告白宝坤、白海南撤回起诉。 案件受理费156.25元，减半收取78.12元，由原告白宝坤、白海南承担。 审判员  高杨 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴涛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1803号之二申请执行人王清军，男，汉族，1968年12月3日生，住河南省泌阳县泌水镇陈营居委会工农路**，身份证号4128221968********。被执行人李纪宗，男，汉族，1971年5月4日生，住河南省泌阳县双庙乡沟李村委沟李，身份证号4128221971********。申请执行人王清军与被执行人李纪宗借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李纪宗支付申请人王清军各项费用26225.0元。因被执行人李纪宗未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李纪宗中国建设银行账户有存款888.88元，实际冻结到0元，其余银行账户余额都为个位数，已告知申请人，申请人要求冻结，不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人李纪宗有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李纪宗有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人李纪宗车辆进行查询，未查到被执行人李纪宗名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李纪宗持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，，已支付给申请执行人，本案债权尚余26225.0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1803号案件终结本次执行程序。被执行人李纪宗负有继续向申请执行人王清军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年一月二十九日书记员  高云龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初4983号 原告：李兰，女，1969年10月29日出生，汉族，临淄区村民，现住。 委托诉讼代理人：李军，山东华宇轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉月丹，山东华宇轩律师事务所律师。 被告：李悦学，男，1974年10月17日，汉族。 委托诉讼代理人：崔峰月，山东一匡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于新媛，山东一匡律师事务所实习律师。 原告李兰诉被告李悦学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李兰及其委托诉讼代理人李军、冉月丹、被告委托诉讼代理人崔峰月、于新媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金553000元，并赔偿逾期还款期间的经济损失（以553000元本金为基数，自2016年3月29日开始，按年利率4%计算至起诉时暂时为99540元）；2、被告承担全部诉讼费用。原告诉求依据的事实和理由如下：被告李悦学原是原告李兰妹夫。被告李悦学在与李芳(原告妹妹)婚姻关系存续期间，为生意周转从原告李兰处陆续借款.期间有借有还。2015年12月27日，原被告经对账，被告李悦学承认尚欠原告李兰借款700000元未归还，并出具借条一张。经原告不断向被告追索，被告李悦学零星归还部分借款，至今仍欠原告李兰553000元借款未归还，为维护原告合法权益，特诉请法院，请求判令被告归还借款553000元，并赔偿经济损失自2016年3月29日开始至借款还清之日止。 被告李悦学辩称，被告向原告借700000元的事实被告认可，但被告已经偿还的借款比原告主张的已经偿还数多出25000元，分别是于2016年2月1日还款5000元，2016年3月17日还款20000元，实际欠款528000元。而且原告强行扣押了被告的三台车辆，这些财产价值抵顶了上述债务，因而被告不需再偿还原告债务。 原告为证实其主张提供如下证据：1、被告为原告出具的借条一张；2、原告、被告自2016年6月至2020年6月的通话记录11份。被告对借条无异议，但认为已还款17.2万元。对录音证据的真实性无异议，但认为，该证据证实被告的车辆在原告处，原告与被告的通话协商就是为了以车抵债。 被告未提供证据。原告对被告主张的2016年2月1日还款5000元称记不清了，对2016年3月17日还款20000元，原告称确有20000元还款，但并不是还的涉案的70万元中的款。 本院认为，原告所举证据，真实合法，与待证事实有关联性，本院予以采信。本院依据上述证据及当事人陈述对本案基本事实认定如下： 原告、被告之间存在借贷关系，2015年12月27日被告为原告出具借条一张，内容为被告借到原告现金70万元。截止到2016年3月被告陆续归还原告17.2万元，尚余52.8万元未归还。被告主张原告强行扣押了被告车辆，并以此抵顶了欠款。原告主张是被告为了逃避其他债务主动将车辆交由原告保管的，且双方并无抵债的合意。为此，形成诉讼。 本院认为，原告向被告借款的基本事实清楚，对被告主张的2016年2月1日、3月17日的两笔还款，原告称一笔记不清了，一笔是还的其他债务，但原告未举证证明双方还存在着其他债务关系，因而对被告的该主张本院予以支持。在原告与被告从2016年至2020年间的11次通话中，无原告强占被告车辆的内容，反而表现出是原告为被告保管车辆的事实，也无任何涉及以车抵债的内容，而被告亦未举出任何双方已达成抵债协议的证据，因而对被告关于原告强占了被告的车辆进而双方达成了以车抵债协议，抵消了被告的债务的辩解意见，本院不予采纳。被告尚欠原告借款本金52.8万元，被告应予偿还。被告未能归还原告借款，原告要求按年息4%计算经济损失，本院认为2020年8月20日前按4%计算经济损失符合法律规定，2020年8月20日后应按一年期贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李悦学归还原告李兰借款528000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李悦学赔偿原告李兰经济损失（自2016年3月29日起至2020年8月20日止以528000元为本金按年息4%计算，自2020年8月21日起至借款还清之日以本金528000元为本金按一年期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告李兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5163元，财产保全费3770元，由被告李悦学负担8530元，由原告李兰负担403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  翟纯良 二〇二一年一月六日 书记员  路静蔚
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执195号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《玩具枪与玫瑰》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执31号 申请执行人：王炳秀，女，1968年10月12日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：罗望珍，女，1963年6月27日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人王炳秀与被执行人罗望珍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王炳秀申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1137号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  金浩鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1932号之一申请执行人：江爱华，男，1966年1月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王兵，男，1969年1月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李志华，女，1979年9月18日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江爱华与被执行人王兵、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)苏0982民初747号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江爱华借款336000元及利息（336000元自2019年1月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。二、被告李志华对被告王兵的上述还款义务承担连带偿还责任。三、驳回原告江爱华的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告江爱华负担960元，由被告王兵、李志华负担6340元。因被执行人王兵、李志华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江爱华于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王兵、李志华履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月16日、12月11日、2021年1月19日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月15日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年10月19日冻结被执行人王兵名下尾号为9151的江苏大丰农村商业银行账户，冻结限额340940元，实际冻结908.22元，冻结期限一年，自2020年10月19日起至2021年10月18日止。于2020年10月29日查封被执行人李志华名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，查封期限二年，自2020年10月29日起至2022年10月28日。于2020年12月16日冻结被执行人李志华在长城人寿保险股份有限公司的保险合同尾号为4088的保单及在中国平安人寿保险股份有限公司的保险合同尾号为2016的保单，冻结期限三年，自2020年12月16日起至2023年12月15日止。申请执行人如需继续采取查封、冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、本院于2020年10月15日通过本院不动产专线查询被执行人王兵、李志华在大丰区辖区内不动产登记信息，于2020年10月23日轮候查封被执行人王兵（共有人王兵、朱小芹）所有的位于盐城市大丰区开发区疏港路北侧、沿河路西侧汇坚国际商贸城3幢106室、3幢107室、4幢110室、4幢111室、4幢112室、4幢113室、5幢130室、5幢131室的不动产，上述不动产均存在抵押，查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。除此之外，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2021年1月12日对被执行人王兵、李志华住所地居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人王兵在全省法院有39件关联执行案件，其中26件终结本次执行程序。被执行人李志华在全省法院无关联执行案件7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王兵、李志华的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人王兵名下尾号为9151的江苏大丰农村商业银行账户，冻结被执行人李志华名下部分保单，暂不具备提取条件。查封了被执行人李志华名下汽车一辆（未实际扣押），轮候查封被执行人王兵名下不动产（有抵押），暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的336000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6340元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月二十九日书记员 韦 慧