wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：汤文发，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告汤文发信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告汤文发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金34682.76元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息2026.48元、分期付款手续费1697.17元、逾期还款违约金6441.78元、其他手续费20元，共计10185.43元，并偿还以欠款本金34682.76元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年1月24日向被告发放了账号为17×××08的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金34682.76元及相应利息、费用，合计44868.19元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告汤文发未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××08。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期161天，其上述账户尚欠原告透支本金34682.76元、利息2026.48元、费用8158.95元（分期付款手续费1697.17元、逾期还款违约金6441.78元、其他手续费20元），合计44868.19元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3722.62元（34682.76元×24%÷360天×161天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汤文发于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金34682.76元；二、被告汤文发于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用3722.62元，并支付以34682.76元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费461元，由被告汤文发负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初303号 原告:黄梅,女,汉族,1987年3月4日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：丁白贺，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告:卢柯旭,男,汉族,1993年4月4日生,住安徽省宿州市泗县，现住安徽省六安市金安区。 本院于2021年1月13日立案受理了原告黄梅诉被告卢柯旭合伙合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄梅撤回起诉。 案件受理费2710元，予以退回。 审判员  刘瑞敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 晨
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学清，男，1964年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴红涛，男，1976年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：程相浩，男，1978年3月13日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人王学清因与被申请人吴红涛及原审被告程相浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学清申请再审称，吴红涛与案外人马淑琴通过王学清借、还款20万元本息的事实有充分的证据予以证明，原审法院未予认定错误。吴红涛就王学清主张的30万元借款，仅归还10万元利息，尚余30万借款本金及部分利息未予偿还。综上，王学清通过银行转账向吴红涛出借50万元借款（含马淑琴的出借款），双方约定借款利息为月利率1.5%，吴红涛共归还333800元，其中233800元是偿还马淑琴的20万元借款本息，对上述借款本金、利息及还款数额结算后，即可明确吴红涛仍有30万元的借款本息未予偿还。原审判决吴红涛偿还王学清本金200520.19元及利息错误，请求法院予以再审。本院经审查认为，王学清称吴红涛通过王学清向马淑琴借、还款20万元，吴红涛不予认可，王学清提交的证据亦不足以证明其主张，原审法院结合庭审陈述认定王学清主张吴红涛转账至王学清账户的部分款项系偿还的马淑琴借款而非偿还本案借款的理由不能成立并无不当。吴红涛向王学清借款30万元，有借据及银行转账记录予以证实，吴红涛向王学清借款30万元的事实清楚，原审根据吴红涛还款情况认定截止到2018年6月6日，吴红涛共欠王学清借款本金200520.19元，并认定以本金200520.19元为基数，按照月利率1.5%，自2018年6月7日计算至本息付清之日止亦无不当。王学清的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人王学清的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王学清的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二一年一月二十八日法官助理王强强书记员杨晓静
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初359号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地，黑龙江省肇源县三站镇。负责人：马春雷，男，该行行长。被告：宋连志，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：高贺，女，1958年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行与被告宋连志、高贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行撤回起诉处理。审判员  高捍东二〇二一年一月二十七日书记员  赵家如
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执158号 申请执行人：陈**杰,男,1962年11月17日出生,汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：周长青,男,1980年8月7日出生,汉族，农民，现住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人陈**杰与被执行人周长青民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初3385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈**杰于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张信和立即履行(2018)吉0781民初1136号民事判决书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年1月13日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月13日、2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年1月14日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年1月21日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月21日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙 林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执272号之一申请人崔长付，男，1961年12月10日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市日升纺织有限公司，住所地辉县市学院路中段路西，统一社会信用代码914107820778346872。法定代表人张国华，该公司董事长。崔长付申请执行新乡市日升纺织有限公司劳动争议一案，申请人崔长付依据生效的辉劳仲案字（2014）89号仲裁裁决书，于2021年1月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市日升纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费80元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人新乡市日升纺织有限公司名下存款予以冻结。现被执行人新乡市日升纺织有限公司已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人新乡市日升纺织有限公司名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十七日书记员  申 娇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4123号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦**。法定代表人：贾睿。被执行人：兰俊琦，男，1986年04月11出生，汉族，住许昌市长葛市。被执行人：孙玉欢，女，1986年06月19出生，汉族，住许昌市长葛市。被执行人：魏伟，男，1989年04月21出生，汉族，住许昌市长葛市。被执行人：刘洋，女，1991年07月06出生，汉族，住许昌市长葛市。被执行人：兰长周，男，1964年10月22出生，汉族，住许昌市长葛市。被执行人：高美英，女，1962年11月18出生，汉族，住许昌市长葛市。被执行人：付三白，女，1965年12月03出生，汉族，住许昌市长葛市。被执行人：魏国平，男，1965年10月03出生，汉族，住许昌市长葛市。被执行人：付晓飞，男，1991年03月12出生，汉族，住许昌市长葛市。被执行人：李昕，女，1991年08月21出生，汉族，住许昌市长葛市。被执行人：兰霞飞，女，1987年12月22出生，汉族，住许昌市长葛市。被执行人：长葛市金桥农产品交易有限公司，住，住所地长葛市金英大道南段/div>法定代表人：付三白。被执行人：河南金万嘉农产品物流配送有限公司，住，住所地长葛市市区机场路东段/div>法定代表人：魏伟。被执行人：长葛市丰园农副产品专业合作社，住，住所地长葛市和尚桥镇东辛庄村/div>法定代表人：兰俊琦。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与兰俊琦、孙玉欢、魏伟、刘洋、兰长周、高美英、付三白、魏国平、付晓飞、李昕、兰霞飞、长葛市金桥农产品交易有限公司、河南金万嘉农产品物流配送有限公司、长葛市丰园农副产品专业合作社借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初2586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2215910.51元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。4.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年一月三十日书记员  张军强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627财保17号申请人党依宁。法定代理人宋艳，系党依宁母亲。被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰木伦镇布连海子村油房壕社。负责人刘根昌，系该社社长。本院在审理申请人党依宁与被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人党依宁于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府享有的各项征地补偿款、土地流转费等18300元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府享有的各项征地补偿款、土地流转费等18300元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  胡 峰二〇二一年一月十四日法官助理  石文瑞书 记 员  蒋向铤
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初424号 原告：陈嘉伟，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘雷雷，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告陈嘉伟与被告刘雷雷民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉伟到庭参加诉讼，被告刘雷雷经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈嘉伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告刘雷雷因做生意购货急需用钱向原告借款6万元，并向原告出具了借条，借款期限自2019年10月30日起至2020年4月30日止，到期不还款每天按借款金额的1%支付违约金。后原告向被告多次催要,至今未还。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用。 被告刘雷雷未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。 经审理查明的事实为：2019年10月30日，被告刘雷雷因做生意购货急需用钱向原告陈嘉伟借款6万元，并向原告出具了借条，借款期限自2019年10月30日起至2020年4月30日止，到期不还款每天按借款金额的1%支付违约金。后原告向被告催要未果，现原告提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘雷雷向原告陈嘉伟借款60000元，有其出具的借条在卷佐证，系其真实意思表示，足以认定被告向原告借款60000元未清偿的事实。本院对该证据予以采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告刘雷雷未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人约定了违约金，但是超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告约定的到期不还款每天按借款金额的1%支付违约金过高，应按一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘雷雷于判决生效之日起五日内偿还原告陈嘉伟借款60000元及违约金，违约金按年利率15.4%计算； 二、驳回原告陈嘉伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘雷雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二一年一月二十三日 书记员 杜诗艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执148号 申请执行人：覃顺两，男，1968年10月03日出生，住广西柳江县。 被执行人：广西启步汽车服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区柳石路。 法定代表人:黎逢春。 被执行人:广西启步汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路。 法定代表人:黎逢春。 本院在执行覃顺两与广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年一月二十二日 书记员  李珍珠
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初25号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人于洋，男，2000年3月31日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省唐山市路**，住所地同户籍地。2020年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局红桥分局取保候审，同年12月14日被天津市红桥区人民检察院取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检三部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人于洋犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案，天津市红桥区人民检察院指派检委会专职委员铁丽虹出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月，被告人于洋在“积目ＡＰＰ”上以年轻女子身份注册，并结识被害人崔某，在崔某误以为其为女性情况下骗取对方好感，与其交友、搞对象，并虚构事实，骗取被害人崔某苹果ＸＳＭａｘ手机一部，价值人民币7280元。后又以旅游、购买家电、租房等名义，利用微信、银行转账手段骗取被害人崔某人民币43787.95元，共计51067.95元，后将所骗钱款全部挥霍。2020年4月3日，被告人于洋被抓获归案，到案后，如实供述了自己的罪行，主动赔偿被害人崔某全部损失，被害人对被告人于洋表示谅解。审查起诉阶段，被告人于洋签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人于洋在开庭审理过程中亦无异议，并有相关案件来源及抓获经过；被害人崔某陈述；微信聊天记录、微信红包转账记录、银行交易明细等书证；涉案手机、银行卡等物证照片；被告人供述；被害人出具的谅解书、收条等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于洋的行为构成诈骗罪，且属诈骗数额巨大，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于洋归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人财产损失，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人于洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、涉案扣押的被告人于洋手机依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 健审 判 员  穆 嵩人民陪审员  赵春艳二〇二一年一月二十二日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0723执异13号 案外人：田晓绯，女，1958年10月24日出生，汉族，现住乾安县。 申请执行人：白兴山，男，1960年5月19日出生，汉族，现住长春市。 被执行人：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：王战武。 被执行人：王战武。 在本院执行白兴山与乾安县德建房地产开发有限公司、王战武借款合同纠纷一案中，案外人白兴山对乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执784号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田晓绯称，2011年11月6日，申请人田晓绯与被执行人签订了乾安县乾安镇德建街德建家园小区1号楼10单元102室房屋买卖合同，合同签订后案外人依照合同约定，交付了房款，被执行人将房屋交付，案外人以实际占有该房屋，对上述房屋拥有绝对物权。申请执行人白兴山因与被执行人借款合同纠纷执行一案中对案涉房屋进行查封，损害了申请人的权益，故请贵院解除查封。 本院查明，本院受中院指定执行吉白兴山与乾安县德建房地产开发有限公司、王战武借款合同纠纷执行一案中，本院以（2019）吉0723执784号立案进行执行。在执行过程中，本院作出（2019）吉0723执784号之三执行裁定书，裁定第三项：查封乾安县德建房地产开发有限公司名下位于乾安县乾安镇德建街德建家园小区1号楼10单元102室。另查明，案外人因与陈昌弟、第三人乾安县德建房地产开发有限公司向长春市双阳区人民法院提起案外人执行异议之诉，长春市双阳区人民法院作出（2018）吉0112民初1056号民事判决书，判决：一、原告田晓绯与德建家园于2011年11月6日签订的《德建家园住宅楼买卖合同》、原告田晓绯与第三人乾安县德建房地产开发有限公司于2015年12月1日补签的《德建家园住宅楼买卖合同》均有效；二、在（2018）吉0112执9号执行案件中停止对乾安县乾安镇德建街1-23德建家园1号综合楼10单元102室、面积79.52平方米、房产证号吉权证乾字第20130133号、房屋编号01023054100102房屋的执行。并在该判决书中本院认为部分论述如下：原告田晓绯与德建家园代表第三人乾安县德建房地产开发有限公司签订的买卖合同应确认为合法有效；田晓绯在法院2018年1月查封房屋前2012年起便占有使用该房屋，有缴纳物业维修基金票据、取暖费票据、电费票据、水费票据证实，结合购房合同及缴纳全部购房款收据，德建公司亦未出庭或提交其他材料对占有提出异议，对田晓绯已经合法占有使用不动产予以支持；案涉房屋在产权登记部门能够办理产权登记手续后，德建公司应当履行纳税、到产权登记部门协助办理转移登记等义务，其不履行相关义务，田晓绯亦无法自行办理。现没有证据证实因自身原因田晓绯未办理产权过户登记手续。该文书已于2018年9月22日生效。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人田晓绯在查封前签订了商品房买卖合同，并已实际占有入住，同时缴纳了购房款以及物业费、电费、取暖费等生活费用，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对（2019）吉0723执784号之三执行裁定书中第三项对“乾安县德建房地产开发有限公司名下位于乾安县乾安镇德建街德建家园小区1号楼10单元102室”的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。 审判长  李昌盛 审判员  周于晗 审判员  刘 悦 二〇二一年一月二十七日 书记员  咸大伟
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保60号本院执行申请人贵阳银行股份有限公司开阳支行与被保全人黎陈刚、杨昌雯财产保全一案，本案于2021年01月19日立案。在执行中，本案依据法律规定已冻结被保全人账户可用余额共计0.00元，已查封杨昌雯名下所有的号牌为贵Ａ×××**号英菲尼迪牌车一辆，查封期限为三年（自2021年1月26日至2022年1月25日，）。此外没有查到被保全人可供保全的财产。至此，申请执行人罗成向本院申请执行的（2021）黔0121财保54号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年一月二十七日书记员 陈艳丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保175号申请人：刘连英，女，1945年6月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被申请人：袁李根，男，1990年7月7日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。被申请人：周才春，男，1951年1月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在审理申请人刘连英与被申请人袁李根、周才春提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人刘连英于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁李根、周才春银行存款128698元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人刘连英已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘连英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁李根、周才春银行存款128698元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十八日书记员  游 翔
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1002财保21号申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。被申请人：兰贵军，男，汉族，1993年9月27日出生，居民，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司与被申请人兰贵军申请诉前财产保全一案,于2020年11月20日向本院提出财产保全，请求查封、冻结被申请人兰贵军名下银行账户及微信、支付宝账户余额3,520.43元。本院作出(2020）川1002财保302号《民事裁定书》，依法采取保全措施后，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2021年1月25日向本院申请解除对被申请人兰贵军名下银行账户及微信、支付宝账户余额3,520.43元的冻结。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被申请人兰贵军名下银行账户及微信、支付宝账户余额3,520.43元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇二一年一月二十五日书记员  李雪珍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更16号罪犯刘贞安，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省安顺市西秀区。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。系累犯。贵州省长顺县人民法院于2016年4月8日作出（2016）黔2729刑初15号刑事判决，认定罪犯刘贞安犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；退赔被害人经济损失97000元。该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）黔27刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付刑罚执行机关执行。2019年5月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月27日起至2022年10月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘贞安自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘贞安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求退赔被害人经济损失，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘贞安减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月27日起至2022年3月26日止），退赔被害人经济损失97000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年一月二十一日法官 助理  吴 铁书 记 员  周子轩
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢79号 申请执行人：胡云春，女，1969年11月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。 经营者：陈泽香，女，1985年02月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔01民终6909号民事判决书，依法受理申请执行人胡云春与被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案，已责令被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心履行法律文书确定的向申请执行人胡云春支付工资12685.86元及休息日加班工资51972.41元、法定节假日加班工资5462.07元，承担案件申请执行费952.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心一次性向申请执行人胡云春支付案件款10000.00元，申请执行人胡云春自愿放弃剩余部分的款项及利息。现被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2018）黔01民终6909号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢79号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更28号罪犯王宗海，男，1978年7月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年2月23日作出(2012)饶中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人王宗海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月11日、2017年9月15日对其分别减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宗海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年10月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王宗海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗海减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期：自2011年9月20日起至2021年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0104执91号郑州绍轩货物运输有限公司（申请执行人）、郑州翔隆物流有限公司（被执行人）：郑州绍轩货物运输有限公司与郑州翔隆物流有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计495846.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位503184.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑州绍轩货物运输有限公司（申请执行人）。至此，郑州绍轩货物运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0104民初9890号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民申1号 申诉人（原审被告）：刘桂红，女，汉族，1976年8月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申诉人（原审被告）：刘婧，女，汉族，1999年8月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，2006年7月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 法定监护人：刘某2，男，汉族，1974年12月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系被申诉人刘某2之子。 被申诉人（原审原告）：焦一平，男，汉族，1969年9月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族，1974年12月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申诉人（原审被告）：程祥乐，男，汉族，1988年10月202日出生，湖南省隆回县人，户籍地：武冈市，现住隆回县。 申诉人刘桂红、刘婧、刘某1与被申诉人焦一平、刘某2、程祥乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出了（2019）湘0524民初1558号民事判决书，该案已经发生法律效力。刘桂红、刘婧、刘某1不服生效判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申诉人刘桂红、刘婧、刘某1向本院提出申诉请求：请求法院撤销原判，改判申诉人不承担责任。事实与理由：申诉人刘桂红、刘婧对债务不知情，借款时也未签字；刘某1是未成年人。原审没有向申诉人送达开庭传票，程序违法；原审适用法律错误，判决未成年人承担责任。 被申请人焦一平、刘某2、程祥乐没有答辩。 本院经审查认为，本案原审开庭传票未依法送达，程序违法；原审判决未成年人承担民事责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十）项、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、中止原判决的执行。 审 判 长  刘海鸥 审 判 员  刘其长 审 判 员  屈成林 二〇二一年一月七日 代理书记员  宁维建 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… (六)原判决、裁定适用法律确有错误的; …… (十)未经传票传唤，缺席判决的; …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1546号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人楼建东，男，1992年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初97975号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款63,815.12元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年一月二十二日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执37号申请执行人：宋现伟，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市**。被执行人：何爱国，男，1977年5月13日出生，汉族，住义马市**。宋现伟与何爱国劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1714号民事调解书已发生法律效力。因何爱国未按期履行法律文书所确定的义务，权利人宋现伟向本院申请强制执行，申请执行标的为：56660元、案件受理费608元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何爱国银行存款57768元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年一月二十日书记员  张杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保66号申请执行人：威海烟华安全玻璃有限公司。被执行人：威海宝源商场管理有限公司。威海烟华安全玻璃有限公司与威海宝源商场管理有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海宝源商场管理有限公司的银行存款430000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋云刚二〇二一年一月二十日书记员  吕政宏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特3号申请人：王浩钧，男，1954年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈翠珍，女，1931年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：王婉卿(系被申请人陈翠珍的女儿)，女，1956年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区靖宇南路******。申请人王浩钧申请宣告陈翠珍限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王浩钧称，母亲陈翠珍患有阿尔茨海默性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理陈翠珍的生活事务，故申请认定陈翠珍为限制民事行为能力人，并指定王浩钧为陈翠珍的监护人。被申请人代理人王婉卿称，同意申请人王浩钧的申请请求。经审理查明：陈翠珍，女，1931年7月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区佳木斯路******甲。被申请人与丈夫王时正共生育王浩钧、王婉卿、王谷钧三个子女。王时正于2010年4月6日报死亡。陈翠珍患有阿尔茨海默性痴呆(混合型)，生活需要人照顾。2021年1月4日，申请人王浩钧诉至本院，作如上诉请。审理中，王谷钧因身在北京不便前来，就申请人王浩钧的申请请求，向本院提交了北京市首佳公证处所作的公证书，公证主要内容为：经兄妹弟三人充分协商，同意王浩钧作为母亲陈翠珍的监护人，声明人：王谷钧。本院认为，陈翠珍患有阿尔茨海默性痴呆，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心出具的疾病证明为证，故申请人王浩钧要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王浩钧系陈翠珍的儿子，根据法律相关规定，可担任陈翠珍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈翠珍为限制民事行为能力人；二、指定王浩钧为陈翠珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 蒋金秀二〇二一年一月二十五日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执261号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人李凌之，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人国库与被执行人李凌之罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初960号刑事判决书，现已生效，但被执行人李凌之至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年01月06日立案执行。2021年01月09日，本院向被执行人李凌之送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人李凌之刑满日期为2021年01月08日。本院于2021年01月09日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年01月09日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年01月09日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年01月09日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年01月26日，本院对被执行人李凌之适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年01月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年01月27日，本案应当执行的李凌之罚金为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年一月二十七日书记员 唐荣华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民催31号申请人：冠县欣翱轴承有限公司，住所地：冠县甘官屯乡连寨后村。投资人：王洪连，系该公司总经理。申请人冠县欣翱轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月26日立案后，依法于2020年11月8日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人冠县欣翱轴承有限公司持有的票号31300051/48041527、票面金额2万元（出票人：沈阳金兴商贸有限公司，收款人：北京康隆盛品贸易有限公司，出票日期：2020年4月9日，到期日：2020年10月9日，付款行：营口银行沈阳分行账务处理中心）的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人冠县欣翱轴承有限公司负担。审 判 长  唐 玲审 判 员  张宏颖审 判 员  唐 卫二〇二一年一月二十日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保61号 申请人：山东宏达建设工程有限公司。 被申请人：淄博金晟太阳能发电有限公司。 申请人山东宏达建设工程有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博金晟太阳能发电有限公司的银行存款1200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东宏达建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博金晟太阳能发电有限公司的银行存款1200000元。 二、如被申请人淄博金晟太阳能发电有限公司的银行存款不足1200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月十八日 书记员  李 晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保138号 中国银行股份有限公司徐州分行: 中国银行股份有限公司徐州分行与苏诗尧金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢240号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：平顶山市弘源碳素有限公司，住所地：平顶山市湛河区平宝路**院（郑州中储平顶山716仓库院内）。组织机构代码证：68460373-3。法定代表人：朱建成，总经理。被执行人：平顶山市隆永昌建筑材料有限公司，住所地：平顶山市卫**北坏路明源科技工业园东500米。组织机构代码证：66886068-4。法定代表人：曹馨文，总经理。被执行人：平顶山市清大奥普太阳能科技有限公司，住所地：平顶山市卫**北坏路明源科技园东500米路北。组织机构代码：68818711-6。法定代表人：彭国建，总经理。被执行人：朱建成，男，1956年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人平顶山市弘源碳素有限公司、平顶山市隆永昌建筑材料有限公司、平顶山市清大奥普太阳能科技有限公司、朱建成金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3953号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、平顶山市弘源碳素有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金470万元及利息（利息自2014年10月15日起按照月利率10.05‰计算至2015年9月23日止，之后逾期利息按约定在原借款利率基础上加收50%另行计算至全部借款清偿完毕之日止）。二、平顶山市隆永昌建筑材料有限公司、平顶山市清大奥普太阳能科技有限公司、朱建成对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后可在其承担责任范围内向平顶山市弘源碳素有限公司追偿。因被执行人平顶山市弘源碳素有限公司、平顶山市隆永昌建筑材料有限公司、平顶山市清大奥普太阳能科技有限公司、朱建成未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险经营单位、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市弘源碳素有限公司在金融机构有存款339.12元，本院已采取冻结措施，四被执行人在金融机构另有零星存款，已告知申请执行人对冻结的存款和零星存款暂不要求采取进一步措施。2、查明被执行人朱建成在金融机构有存款9964.95元，已被另案冻结，本院以采取轮候冻结措施，已告知申请执行人。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结的存款申请执行人暂不要求采取进一步措施，以及轮候冻结的存款无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市弘源碳素有限公司、平顶山市隆永昌建筑材料有限公司、平顶山市清大奥普太阳能科技有限公司、朱建成负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二一年一月七日书 记 员  常博文
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0922执1号 纪振洪、张济东、师月云： 纪振洪与张济东、师月云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人纪振洪已经领取执行款1531770元。本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省筠连县人民法院 决 定 书 (2021)川1527司惩1号 被拘留人：蒋玉明，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人陈其德与被执行人蒋玉明借款合同纠纷一案中，被执行人蒋玉明拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，且未按规定时间向法院报告财产，本院决定对被执行人蒋玉明拘留十日。期间，被拘留人蒋玉明承认并改正错误，并履行了部分金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对蒋玉明的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十六日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执295号韩建青：本院在执行韩建青罚金一案中，因被执行人韩建青已于2020年12月11日全部履行（2020）津0117刑初542号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十二日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初31号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人谈某某，男，1956年1月29日出生，回族，户籍在本市闵行区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人谈某某犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日15时许，被告人谈某某在本市蓬莱路、中华路路口处，趁被害人王某某暂离之际，窃得其电动自行车上的纸袋一只，内有茅台酒一瓶等物后逃逸；当月30日14时许，被告人谈某某在本市中华路XXX号大富贵餐饮店门前，窃得被害人孔某某停放于此的未上锁的26寸自行车一辆，后逃逸。公安机关经侦查，于2020年4月1日在本市文庙路XXX号智尚酒店210房间将谈某某抓获并对其取保候审。2020年5月16日8时许，谈某某在本市黄家阙路XXX号门前，窃得被害人姚某某停放于此的未上锁的捷安特牌自行车一辆，后逃逸。2020年10月10日，公安人员在上海市虹口区看守所门口将刑满释放的被告人谈某某抓获。公诉机关认为，被告人谈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪。本次犯罪系漏罪，应当数罪并罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其本次犯罪判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。被告人谈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；连同(2020)沪0109刑初514号刑事判决对被告人谈某某判处拘役四个月，罚金人民币一千元的部分，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得，责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐鸿发二〇二一年一月十三日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执151号之一被执行人：廖在勇，男，汉族，1986年09月24日生，住湄潭县道菜市场**。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖在勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖在勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币273.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十二日书记员 李云宏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保29号申请人：周厚光，男，汉族，Ｉ960年9月8日生，住贵州省贵阳市乌当区。申请人：陈正秀，女，汉族，1961年9月26日生，住贵州省贵阳市乌当区。共同委托代理人：卢纲，贵阳市乌当区东风镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：陈凯，男，汉族，1977年2月5日生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：谢忠义，女，1978年1月2曰生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人周厚光、陈正秀与被申请人陈凯、谢忠义农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周厚光、陈正秀向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人陈凯、谢忠义名下银行存款552287.5元或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单为12129073901177880197的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周厚光、陈正秀的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈凯、谢忠义名下银行存款人民币552287.5元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3281元，由申请人周厚光、陈正秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年一月二十二日书记员 苟正华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终15号 上诉人（原审被告）：淄博气动元件厂。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区至发路**。统一社会信用代码913703021642142838。 法定代表人：唐厚文，厂长。 委托诉讼代理人：王爱莲，女，上诉人单位工作人员。 委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王明臣，男，1945年1月8日出生，汉族,现住山东省淄博市淄川开发区。 上诉人淄博气动元件厂因与被上诉人王明臣追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人淄博气动元件厂上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或予以改判。2、本案二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。本案经庭审调查及当事人当庭质证认证，被上诉人已经自认其提交的所有原始证据均是会计郝本成、出纳张玉洁提供的。而会计郝本成以单位会计作为证人出庭作证时已经证实，淄博气动元件厂2015年之前的所有账目都已经烧毁，2016年以后的账目会计郝本成并没有向上诉人交接，而是未经单位许可私自拿回家中由被上诉人自己掌控持有，另外部分账目张玉洁也已自认其未经单位许可私自拿回家中由她本人掌控持有，至今拒不交接。二、上诉人在收到一审诉讼材料之后，经与上诉人法定代表人唐厚文核实，上诉人并不欠被上诉人工资，而且法定代表人还证实，单位未支付工资的工资表、考勤表须经法定代表人核实确认签字后，及时录入财务账目并制作应付款凭证存入单位档案柜保管，而被上诉人在本案主张权利时，却持有证据原件，这完全不符合常理又有违事实。三、由于上诉人法定代表人唐厚文自2016年因病无力经营企业，故口头委托会计郝本成管理经营单位一切事务，单位的公章、财务章、业务账目、财务账目均由会计郝本成掌控持有，部分账目系出纳张玉洁未经单位许可私自带回家中掌控，俩人至今没有与单位交接。依照郝本成和张玉洁自认的事实，该案的一切法律责任和后果应由提供伪证拒不交接账目的郝本成和张玉洁承担。且被上诉人提供的工资表、考勤表等明细系张玉洁自行书写，该证据中加盖的公章并不是单位在公安机关备案篆刻的公章，与上诉人持有的公安机关备案篆刻的公章完全不符，更何况工资表、明细表等证据既没有法定代表人核实确认的签名，也没有财务账目和财务应付款凭证相互印证，纯属是会计郝本成、出纳张玉洁伪造的证据，因此，被上诉人的主张根本不成立，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，发回重审或予以改判。 原审原告向一审法院起诉请求：被告支付1.工资:1997年6月至8月1402.5元，1998年8月至12月2196.8元，1999年10月173.6元，2002年1月至2月、8月至12月2559.5元，2003年6月371元，2014年6月至12月5708元，2015年1月至2月1654元，2016年2月至12月8108.3元，2017年1月、4月至12月6508元，2018年1月至9月6615元；2.放假期间的生活补助费。诉讼过程中原告撤回诉讼请求中的2016年2月、2017年1月工资、放假期间生活补助费。 一审法院认定事实：淄博气动元件厂成立于1997年12月31日，王明臣原系该厂职工，2012年3月开始领取基本养老保险待遇，此后王明臣继续提供劳务。 一审法院认为，就具体争议项目逐项分析、论证如下：1、关于工资和劳务费。经查,淄博气动元件厂成立于1997年12月31日，故王明臣主张该厂成立之前的工资，未提供充分证据,依法不予支持。关于该厂成立之后的劳动报酬，因王明臣自2012年3月起即开始领取基本养老保险待遇，双方劳动关系终止，对于此前的劳动报酬，王明臣于2020年申请劳动仲裁，该部分诉求已经超过仲裁时效，依法不予支持。关于劳务关系存续期间的劳务费，王明臣提供了相关的考勤表、工资表证明其提供了劳务。淄博气动元件厂认为相关财务人员拒不交接账目、伪造上述证据、公章未经备案无效、工资表、考勤表无法定代表人签字，对王明臣提供的证据不应采信。上述书证虽然无法定代表人签字，但系原件；虽然加盖的公章未经备案，但在案发之前该公司的公章确实一直未备案。另外，淄博气动元件厂不申请对上述考勤表、工资表的形成时间进行鉴定。淄博气动元件厂辩解的财务人员拒不交接账目、以及原会计郝本成证实2015年的财务资料全部被烧毁的辩解尚不足以否定上述书证原件。因此，王明臣提供的上述书证虽有瑕疵，但仍可达到高度盖然的程度，依法予以采纳。接受劳务者应当对支付劳务费的事实提供证据，举证不能的，应当承担不利后果。本案中，淄博气动元件厂内部管理混乱带来的后果不能由普通劳动者承担责任，淄博气动元件厂未提供向王明臣支付劳务费的证据，对其不拖欠劳务费的辩解依法不予采纳。王明臣2017年9月及以后的诉求无证据支持，依法不予采纳。王明臣在起诉状中自述月工资为800元，2012年3月至2017年8月期间内王明臣诉求经核算为24个月，故淄博气动元件厂拖欠王明臣的劳务费为19200元（800×24）。关于诉讼时效。王明臣提供劳务的截止时间为2017年8月，故诉讼时效应从2017年9月1日开始起算，至2020年7月主张权利时尚未超过诉讼时效。淄博气动元件厂主张诉讼时效从2017年7月公司停产时起算，没有事实和法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：一、淄博气动元件厂支付王明臣劳务费19200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回王明臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博气动元件厂负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人淄博气动元件厂应否向被上诉人王明臣支付涉案劳务费的问题。上诉人淄博气动元件厂主张被上诉人王明臣提供的考勤表、工资表等均是会计郝本成、出纳张玉洁伪造，不能证实被上诉人王明臣的劳务费。但上述证据均系原件，上诉人淄博气动元件厂在一审过程中，亦不申请对上述考勤表、工资表的形成时间进行鉴定。会计郝本成、出纳张玉洁均是上诉人淄博气动元件厂的财务人员，其向被上诉人出具考勤表、工资表均是职务行为，其行为后果应由上诉人淄博气动元件厂承担。上诉人淄博气动元件厂主张会计郝本成、出纳张玉洁未交接账目、毁损账册等行为，均是其单位内部管理问题。且上诉人淄博气动元件厂亦认可会计郝本成是受该厂法定代表人的委托管理该厂事务，故会计郝本成的行为后果应由委托人承担。上诉人淄博气动元件厂主张本案一切法律责任和后果应由郝本成和张玉洁承担的上诉理由亦不能成立。原审依据现有证据认定上诉人淄博气动元件厂向被上诉人王明臣支付劳务费，并无不当。 综上所述，淄博气动元件厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博气动元件厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈燕萍 审判员  吕桂欣 审判员  翟雪利 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄圣楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初299号 原告：马进阳，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：高永华，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 本院在审理原告马进阳与被告高永华买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告马进阳撤回起诉处理。 审判员  马祝敏 二〇二一年一月一十九日 书记员  朱俊杭
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更133号 罪犯刘琦，男，汉族，1987年9月29日出生于河北省承德市双桥区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2014年08月04日作出(2014)承市刑初字第43号刑事判决，以被告人刘琦犯绑架罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日作出(2016)冀08刑更2000号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年10月26日作出(2018)冀08刑更1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯刘琦在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘琦在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】885号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘琦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘琦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执506号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：沈奇林，男，1985年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初26025号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与沈奇林信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初26025号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执419号 宁凯君、厦门熊巢建筑装饰工程有限公司： 申请执行人宁凯君与被执行人厦门熊巢建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4000元。案件立案执行后，被执行人已向申请执行人支付4000元，缴交执行费50元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人宁凯君与被执行人厦门熊巢建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2021）闽0205执419号案件【厦海劳人仲案字[2021]第0102号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更49号罪犯钟冬英，女，1989年10月3日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）赣中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人钟冬英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更467号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2468号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟冬英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟冬英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟冬英减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2013年7月12日起至2024年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢557号 吴建堂、曹玉琴（被执行人）： 王光文与吴建堂、曹玉琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王光文（申请执行人）。至此，王光文（申请执行人）向本院申请执行的（2015）寿民初字第1356号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初84号 原告：龙保民，男，1971年4月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：新疆铖坤建筑装饰有限责任公司，住所地博乐市工业区储运小区**。法定代表人：王鹏，该公司总经理。原告龙保民与被告新疆铖坤建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告龙保民于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因继续搜集证据，现原告龙保民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙保民撤诉。案件受理费25元，由原告龙保民负担。 审判员 王美玲 二〇二一年一月十二日 书记员 聂明瑞
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初130号   原告：李宝金，男，1957年7月27日出生，汉族，公民身份号码×××，系青海省都兰县，现住都兰县。   被告：任燕，女，1983年7月19日出生，汉族，公民身份号码×××，系青海省西宁市居民，现住青海省都兰县。   原告李宝金诉被告任燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告以起诉后经双方协商已达成协议为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告李宝金撤回起诉。   案件受理费50元减半收取，即25元（原告已预交）由原告承担。   审 判 员 尖  措     二○二一年一月二十一日   法官助理 田 志 强   书 记 员 道尔吉措
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初134号原告：顾某，男，生于1971年12月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：马某，男，生于1974年12月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告顾某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款46000元整及利息30551元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月14日，被告向原告借款46000元，周转期限1年，自2018年2月14日至2019年2月14日，逾期不还算利息，按每月1000元计算违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告未支付上述款项。被告马某承认原告顾某在本案中主张的事实，但认为46000元系原、被告之间另一笔50000元借款未偿还的利息，约定的违约金过高，现在暂无钱偿还。本院认为，被告马某承认原告顾某在本案中主张的事实，对原告主张的原、被告之间存在民间借贷关系的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告先前借贷行为产生在2020年8月20日前，双方按照年利率23%结算利息，不违反当时的司法解释规定。原告要求被告按约定偿还先前借款产生的利息46000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的“利息”30551元。根据结算当时的司法解释，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。从法律规定上看，本案46000元系双方对先前借贷行为未偿还的利息结算产生，不包含借款本金，不属于上述司法解释中的对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形。从借贷事实上看，双方书面约定逾期付款应当承担利息，该约定实质上属于复利。初始本金已经还清，在双方结算后不会再继续产生资金占用期间的利息、复利等实际损失，在没有本金和实际损失的前提下继续计算复利与社会实践不符，亦有违公平公正。故对原告要求被告支付“利息”30551元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十五日内偿还原告顾某先前借款利息46000元；二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计857元，由原告顾某负担382元，被告马某负担475元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年一月十四日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初25号            公诉机关              黑龙江省肇东市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李洪伟，男，1976年11月14日出生，公民身份证号码2323031976********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地肇东市，现住肇东市铁**九中附近平房。因犯危险驾驶罪于2017年12月12日被肇东市人民法院判处拘役一个月零十五日，并处罚金5000元。2020年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人李洪伟酒后驾驶机动车。经鉴定，李洪伟血液中乙醇含量平均值为279.4235mg/ml,犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。                  被告人、辩护人意见              被告人李洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人李洪伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人每百毫升血液中乙醇含量超200毫克，且存在危险驾驶罪前科，依法对其从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人李洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月27日至2021年4月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                           审 判 员  王 研                                       二〇二一年一月七日                                                      法官助理  陈春雨      书 记 员  于秋颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终56号上诉人（原审被告）：孙百汇，男，1973年11月26日出生，身份证住址北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张清亮，男，1971年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。原审被告：陆群，男，1968年3月14日出生，身份证住址北京市西城区。原审被告：王**坚，男，1963年1月17日出生，身份证住址北京市海淀区。原审被告被告：吴燕民，男，1956年11月11日出生，身份证住址北京市东城区。原审被告：沈祥超，男，1962年4月3日出生，身份证住址北京市朝阳区。原审被告：姚华，女，1970年11月27日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区）。法定代表人：陆群，董事长。上诉人孙百汇因与被上诉人张清亮，原审被告陆群、王**坚、吴燕民、沈祥超、姚华、北京长城华冠汽车科技股份有限公司（以下简称长城公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初5766号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。孙百汇上诉称，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”是关于公司组织行为的诉讼，本案属于被上诉人与包括上诉人在内的六个自然人的民事纠纷，与长城公司无关，不属于公司诉讼。同时，长城公司非本案适格主体。上诉人住所地位于北京市海淀区，故孙百汇上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。张清亮对孙百汇的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系张清亮以请求公司收购股份纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案张清亮起诉要求孙百汇等收购长城公司股份，长城公司住所地位于北京市顺义区，故一审法院对此具有管辖权。据此，孙百汇的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由孙百汇、陆群、王**坚、吴燕民、沈祥超、姚华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年一月二十五日书记员 胡鸿远
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初3号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人唐剑飞，绰号“亮亮”，男，1972年6月13日出生，瑶族，湖南省道县人，小学文化，务农，非中共党员、人大代表、政协委员，因犯故意伤害罪，于2000年被道县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月15日被道县公安局刑事拘留，因患重大疾病，于同年12月17日被道县公安局改变强制措施为监视居住；同年12月23日道县人民检察院对其监视居住，当日由道县公安局执行。于2021年1月5日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］469号起诉书指控被告人唐剑飞犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉，被告人唐剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月28日晚，被告人唐剑飞在道县原湘运车站后面旺旺宾馆旁一家无名小旅馆开设了403房间，期间，被告人唐剑飞容留吸毒人员胡某林、胡某祥、孟某佑一起在其所开的房间里吸食毒品海洛因。 2020年12月15日，被告人唐剑飞主动到道县公安局投案。 公诉机关提供了户籍证明、到案经过等书证；勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等笔录；证人胡某祥、孟某佑、朱某珠的证言；被告人唐剑飞的供述和辩解等证据材料。认为被告人唐剑飞的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关被告人唐剑飞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐剑飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对被告人唐剑飞在拘役四个月，并处罚金人民币四千元，并适用缓刑的量刑建议。 被告人唐剑飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人唐剑飞一次为多人吸毒提供场地和条件，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐剑飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐剑飞有犯罪前科，予以酌情从重处罚；被告人唐剑飞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人唐剑飞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐剑飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二一年一月十三日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执183号 岳阳县顺发碎石加工场、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、李时安、周亮 本院执行的岳阳县顺发碎石加工场申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李时安、周亮、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额149672元，申请执行人已支取149672元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈卓鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初828号原告：宋志成，男，汉族，1991年7月21日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：牛子文，河南若讷律师事务所律师。被告：蒋震威，男，汉族，1999年8月18日生，住河南省浚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛。原告宋志成与被告蒋震威、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋志成及委托诉讼代理人牛子文到庭参加诉讼，被告蒋震威、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告车辆损失费、拆检费、评估费、误工费、交通费等共计6193元；2.请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月4日11时21分许，被告蒋震威驾驶豫Ａ×××**金杯牌小型普通客车沿河南省郑州市丰庆路由南向北行驶至三全路南50米时，撞到原告宋志成停放的豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，致使车辆损坏，造成交通事故，事故后被告蒋震威驾车逃逸。经交警部门认定，被告蒋震威对该起交通事故负全部责任，原告宋志成不负事故责任，被告蒋震威驾驶豫Ａ×××**金杯牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间。原被告双方在事故发生后就交通事故损害赔偿事宜无法协商一致，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蒋震威未到庭亦未答辩。被告中国平安财产股份有限公司郑州中心支公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2020年9月4日11时21分许，被告蒋震威驾驶豫Ａ×××**金杯牌小型普通客车沿河南省郑州市丰庆路由南向北行驶至三全路南50米时，撞到原告宋志成停放的豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，致使车辆损坏，造成交通事故，事故后被告蒋震威驾车逃逸。经河南省郑州市公安局交通警察支队五大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告蒋震威负事故全部责任，原告宋志成不负事故责任。经当事人委托，郑州厚信价格评估咨询有限公司对原告豫Ａ×××**号车辆因本次事故造成的损失进行鉴定并作出郑厚价估鉴【2020】50439号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定原告车辆损失总值为4393元。原告支出评估费220元、拆检费440元。另原告提交郑州市金水区德众天诚汽车维修部开具的发票一张，发票金额为4393元。另查明，涉案豫Ａ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，保险期间自2019年10月27日0时起至2020年10月26日24时止。事故发生在保险期间内。本院认为，被告蒋震威、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。被告蒋震威驾驶豫Ａ×××**号车辆撞到原告停放的豫Ａ×××**号车辆，经交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告蒋震威负事故全部责任，原告不负事故责任，本院对该事故认定书予以采信。涉案豫Ａ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告合理损失为：1.车辆损失4393元；2.拆检费440元、评估费220元，均属于为确定车辆损失支出的必要的合理费用，依法应由保险公司承担；3.原告诉请误工费640元、交通费500元，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告上述合理损失共计5053元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋志成车辆损失费4393元、评估费220元、拆检费440元；二、驳回原告宋志成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋震威负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年一月二十六日书记员  于文文
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执123号申请执行人：王立福，男，汉族，52岁，住吉林省蛟河市。被执行人：娄增展，男，汉族，55岁，住吉林省蛟河市。申请执行人王立福与被执行人娄增展民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初811号民事判决书，主文如下：一、被告娄增展于本判决发生法律效力后立即偿还原告王立福借款本金40万元及利息（利息计算方式：以40万元为本金，自2020年5月8日起至还清本金时止按年利率6%计算利息）。案件受理费3800元（缓交），由被告娄增展负担案件受理费463元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费6257元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人娄增展名下有银行开户信息无存款、无车辆登记信息，本院依法冻结其银行账户。2021年1月20日本院依法查封娄增展名下位于蛟河市民主街道（泰林小区综合楼）1层5门，面积为293.14平方米房屋一座，该房屋在蛟河农村商业银行有抵押，瑞安市人民法院首封，我院轮候查封，该财产现无法处置。因被执行人现去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二一年一月二十一日书记员 鲍      晶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执376号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈江**，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：赵捷，男，1987年3月16日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵捷追偿权纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）苏0102民初8168号民事判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为26371.91元及利息、其他费用等。执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0102执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二一年一月二十一日见习书记员  陈筱杰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初203号 原告：合肥名邦物业服务有限公司蒙城县分公司,住所地合肥市蜀山区长江西路。 法定代表人：卫东，总经理。 委托诉讼代理人：邓家瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人:陈静,该公司员工。 被告：庞勇，男，汉族，1977年3月5日生，住蒙城县城南新区。 合肥名邦物业服务有限公司蒙城县分公司与庞勇服务合同纠纷一案，本院立案后,合肥名邦物业服务有限公司蒙城县分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥名邦物业服务有限公司蒙城县分公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥名邦物业服务有限公司蒙城县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥名邦物业服务有限公司蒙城县分公司负担。 审判员 张 芳 二〇二一年一月六日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初265号原告:胡鑫峰，男，汉族，1984年10月23日出生，住漯河市郾城区。被告：河南宏途食品有限公司：住所地：漯河经济开发区燕山路南段轻工食品工业园。本院在审理原告胡鑫峰诉河南宏途食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。通知原告翟改花预交案件受理费400元。原告胡鑫峰未在七日内预交，也未向本院提出缓、减、免交申请。本院认为，原告翟改花在预交期内未预交案件受理费400元，也未向本院提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告翟改花自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年一月二十五日书记员  胡方真
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1328号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：石峥，女，1993年2月13日生，汉族，住河北省鹿泉市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告石峥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告石峥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5533.32元、利息83元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告石峥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告石峥（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款8300元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月14日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月3日，原告依约向被告发放了借款8300元。后被告未按约还款，截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金5533.32元、利息83元。本院认为：原告南京银行与被告石峥签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石峥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5533.32元、利息83元及罚息（自2020年5月15日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石峥负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹