湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初31号 原告：贺某某，男，1943年4月13日出生。 委托诉讼代理人：傅光辉，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：颜某某，男，1997年7月23日出生。 被告：颜某某1，男，1967年10月27日出生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地：宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都**105/106部分/1072F，统一社会信用代码：91430124673556214M。 负责人：周伟林，经理。 委托诉讼代理人：姜建，男，湘潭市中心支公司员工。 原告贺某某与被告颜某某、颜某某1、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜某某、颜某某1赔偿原告因此次交通事故造成损失共计53231.82元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月19日11时许，被告颜某某驾驶湘AY5S**小型轿车由宁乡市方向往湘乡壶天镇方向行驶，途经湘乡市壶天镇中石村地段时，与对向方向行驶由傅胜春驾驶并搭乘原告贺某某的湘KHQ0**普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受损、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗11天，诊断为左手第5掌骨骨折。后在湘乡市壶天中心卫生院继续治疗。2020年11月23日，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：原告的损伤未致残，误工期90日，护理期30日，营养期30日，后续治疗累计需8000元左右。经湘乡市公安局交警大队认定，被告颜某某负此次交通事故的全部责任，原告贺某某与摩托车驾驶员傅胜春无责任。被告颜某某驾驶的湘AY5S**小型轿车车主为被告颜某某1，被告颜某某1在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三责险。事故发生后，被告颜某某支付了人民币1万元给原告方。 被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险和100万不计免赔三责险，事故发生在保险期限内，答辩人在保险限额内承担赔偿责任。原告贺某某医疗费应以正规发票的金额为准，并扣减医保外用药，因原告已满77周岁，属于被赡养对象，且无充足的证据证实其有固定的收入来源，误工费不予认可，护理期同意按鉴定意见确定，护理费计算应参照当地护工的薪酬予以计算，原告方未提交护理费实际支出的凭证，建议以120元/天为宜，交通费无证据证实，建议按4元/天计算10天，伙食补助费按50元/天计算10天，营养费主张过高，应酌情认定500元，后续治疗费至今未实际发生，请法院酌情认定。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 被告颜某某辩称：交通事故发生属实，对事故责任认定有异议，本次事故时原告驾驶摩托车追尾答辩人车辆，且原告傅胜春是否具有合法的驾驶证和行驶证存疑，其存在一定的交通违法行为，应承担相应的事故责任。其他的同意保险公司的答辩意见。 被告颜某某1辩称：交通事故发生属实，对事故责任的划分有异议，傅胜春系无证、未佩戴安全头盔驾驶摩托车，且行驶速度过快是导致事故发生的原因，其应承担相应的事故责任。其他的同意保险公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2事故认定书，系交警部门通过现场调查、勘查所出具，客观真实，程序合法，予以采信。证据4病历资料、医药费发票，与本院查明事实相符的部分，予以采信。证据5司法鉴定意见书、鉴定费发票，客观真实，程序合法，予以采信。证据6村委会证明，系孤证且证人未出庭作证，不能达到证明的目的，不予采信。被告提交的证据照片8张，不能达到证明的目的，不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年9月19日11时许，被告颜某某驾驶湘AY5S**小型轿车由宁乡市方向往湘乡壶天镇方向行驶，途经湘乡市壶天镇中石村地段时，与对向方向行驶由傅胜春驾驶并搭乘原告贺某某的湘KHQ0**普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受损、车辆受损的道路交通事故。2020年10月26日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：颜某某在本次事故中承担全部责任，傅胜春、贺某某无责任。 原告受伤后在娄底市中心医院住院治疗10天。出院诊断为：左手第5掌骨骨折。2020年11月23日，湘潭市潭州司法鉴定所作出【2020】临鉴字第576号《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：贺某某的损伤未致残；误工期90日、护理期30日、营养期30日；后续治疗费需8,000元左右（或以有效合理的医药票据为依据）。 被告颜某某驾驶的湘AY5S**小型轿车登记在被告颜某某1名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司投保了交强险、100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告颜某某支付了原告10000元。颜某某1与颜某某系父子关系，车辆系家庭共同财产。 另查明，2019年湖南省居民服务业年平均工资为66,816元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告贺某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为20075元（取整）。2.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定500元（10天×50元/天）。3.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为8000元（含取内固定费用）。4.营养费，根据医嘱，酌情认定为1900元。以上四项小计30475元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为5490元（66,816元÷365天×30天）。6.交通费酌定为200元。以上二项小计5690元。7.鉴定费，根据正式发票认定为1560.8元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计37726元。关于误工费，原告已年满77周岁，且并未提供充分的证据证明实际工资损失，本院对原告主张的误工费不予认可。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。原告与事故中的其他伤者共同在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费，赔偿限额为180,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为18,000元。事故中的其他伤者在交强险的医疗费部分已预留544元，故原告贺某某在交强险范围内可获得的赔偿为23146元【残疾赔偿5690元+医疗费17456元】。 原告在交强险范围外的损失14580元（37726元-23146元），由于被告颜某某1在被告保险公司投保了100万元商业三责险及不计免赔，由保险公司在商业保险范围内予以赔偿。根据颜某某1、颜某某与保险公司的约定，原告的非医保用药由颜某某承担，比例为15%，金额为3011元（20075元×15%）。 被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 被告颜某某前期垫付的费用10000元在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一 千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司赔偿原告贺某某34715元（交强险23146元+商业险14580元-非医保3011元）。 二、由被告颜某某赔偿原告贺某某3011元。（已支付） 三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：820110000********，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司），被告保险公司应付款项中，原告贺某某应获得28084元，被告颜某某应获得6631元，系其多垫付费用的返还（已抵扣颜某某应承担的诉讼费358元）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取565.4元，由原告贺某某负担207.4元，由被告颜某某负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 朱美娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 雷 庆 书 记 员 尹 韵 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条 机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十一条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。 定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。