广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初301号原告：何金信，男，1966年12月17日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码为440************856。委托诉讼代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。被告：袁炳祥，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************55X。被告：顺丰速运（东莞）有限公司（以下简称“顺丰公司”），住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********040A。法定代表人：沈洪久吗，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈善晓，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“阳光财险深圳公司”），住所地广东省深圳市罗湖区***********物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码为914************151。负责人：王锟。委托诉讼代理人:姬鹏,广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘培根,广东秦仪律师事务所律师。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告向法院提起诉讼，请求判令（变更诉请后）：1.被告赔偿原告各项损失合计151728元（其中医疗费702元、后续治疗费10000元、营养费1000元、住院伙食补助费1800元、护理费2700元、残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费4303元、精神损害抚慰金10000元、误工费24446.7元、交通费540元）；2.本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗、评残情况2019年11月8日17时20分许，被告袁炳祥驾驶电动三轮车在大岭山南一路农业银行对出路段与原告何金信驾驶车牌号为粤S*****号二轮摩托车发生交通事故，造成原告何金信受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告袁炳祥负事故的全部责任,原告何金信不负事故责任。事故发生后，原告何金信被送往东莞市大岭山医院住院治疗，住院时间为2019年11月8日至2019年11月25日，住院17天，产生医疗费24828.6元（住院医疗费24171.6元+门急诊费用657元）。出院诊断：1.右锁骨骨折；2.双肺下叶应激性炎症；3.双肺挫伤；4.右胸第2-7肋骨骨折；5.左手皮肤裂伤。医嘱：1.继续休息3个月，适当加强营养，住院留一陪人何江俊；2.根据骨折骨性愈合后行取内固定物取出术，费用约10000元，若出现骨折不愈合需取骨植骨术，费用约10000元；3.加强患肢锻炼、门诊复查等。后原告进行复查，产生复查费702元。2020年9月22日，原告何金信因右侧第2-7肋骨骨折，被广东路通司法鉴定所评定为十级伤残。被告阳光财险深圳公司为此支付鉴定费2730元。（二）车辆保险情况：车辆交强险三者险电动三轮车无由阳光财险深圳公司承保，每人每次事故赔偿限额1000000元，累计赔偿限额10000000元。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费25530.6元，有医疗费票据、诊断证明、出院小结等予以证明，本院予以确认。其中，被告袁炳祥支付24828.6元，原告支付702元。2.住院伙食补助费1700元。原告住院治疗17天，住院伙食补助费按100元/天，计算为1700元（计算方法为100天/元×住院17天）。3.营养费500元。根据原告受伤情况，本院酌情支持500元。4.后续治疗费10000元。原告需行取内固定物的费用或取骨植骨术，该费用属于必然产生的费用，本院对此予以支持。5.护理费2550元。原告住院治疗17天，一般护理标准150元/天，计算为2550元（计算方法为150天/元×住院17天）。6.残疾赔偿金96236元。原告定残之日年满53周岁，属农业户籍，经常居住在东莞且有固定收入，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算为96236元（计算方法为48118元/年×20年×10%）。7.被扶养人生活费3442.4元。原告需抚养的人为其父亲何增龙，定残之日年满80周岁，暂计抚养5年，由原告及兄弟姐妹共5人共同抚养，故被扶养人生活费为3442.4元（计算方法为34424元/年×5年×10%÷5）8.精神损害抚慰金5000元。9.误工费18499.36元。原告主张其是东莞市盈泰建设工程有限公司的员工，从事建筑装修工作，事故造成其误工108天。对此原告提供广东省居住证、工作证明等予以证明。本院认为，原告误工时间为事故发生之日至全休期满，原告主张误工108天合理，本院予以确认。原告提供单一工作证明，没有其他证据加以佐证，不足以证明其从事建筑装修工作，本院对原告的主张不予采信。酌情参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算原告误工费为18499.36元（计算方法：62521元/年÷365天×108天）。10.交通费540元。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》(2010年7月1日施行)第六条的规定，原告何金信的事故损失应由被告袁炳祥予以赔偿；因被告袁炳祥是被告顺丰公司的员工，事发时正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》(2010年7月1日施行)第三十四条的规定，被告袁炳祥的赔偿责任应由被告顺丰公司承担。案涉电动三轮车在被告阳光财险深圳公司处购买商业第三者责任险，故被告阳光财险深圳公司应在商业第三者责任险的保险限额范围内对原告损失予以赔偿。被告阳光财险深圳公司主张其无需承担原告的非社保用药费用及精神损害抚慰金的赔偿，但其与被告顺丰公司并无约定上述费用属于免赔范围，故本院对被告阳光财险深圳公司的免责抗辩不予采纳。以上第1-10项，合计163998.36元，未超过商业第三者责任险限额范围，应由被告阳光财险深圳公司予以赔偿。扣除被告袁炳祥支付的24828.6元，被告阳光财险深圳公司尚需赔偿原告139169.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》(2010年7月1日施行)第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何金信支付赔偿款139169.76元；二、驳回原告何金信对被告袁炳祥、顺丰速运（东莞）有限公司的诉讼请求；三、驳回原告何金信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667.28元（原告已预交），由原告何金信负担138.28元，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1529元。鉴定费2730元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二一年一月十八日书记员  刘嘉琪梁雪珍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。