wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初221号 原告：徐某1，男，2010年10月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 法定代理人：徐某2，男，1984年9月29日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系原告徐某1父亲。 被告：杨亚维，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人，现住东丽区。 被告：香河睿丁文化传媒有限公司。住所地河北省廊坊市香河县迎宾路东侧花园公寓商贸楼第****房。 法定代表人：杨亚维。 原告徐某1与二被告杨亚维、香河睿丁文化传媒有限公司（以下简称香河睿丁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2到庭参加诉讼，二被告杨亚维、香河睿丁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还所交学费7100元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月14日，原告在被告香河睿丁公司报名睿丁英语二阶培训课程，交费人民币7100元。2020年7月17日原告发现睿丁香河校区人去楼空，联系法人未果，睿丁香河校区不再给原告提供任何培训服务，但课程一节都没上。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，就连二阶书都非睿丁总部下发的正版书籍，由于被告单方面违约，原告起诉要求被告退回所交纳的全部费用。 二被告香河睿丁公司、杨亚维未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，原告徐某1向被告香河睿丁公司交纳培训费7100元，学习英语二阶课程，但被告未向原告提供英语培训服务。 另查，被告香河睿丁公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，该公司位于香河的培训机构于2020年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原告当庭陈述、收据、微信聊天截图、营业执照等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据被告香河睿丁公司为原告徐某1出具的收据，可证实原告与香河睿丁公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河睿丁公司交纳培训费义务，香河睿丁公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，系违约，应承担违约责任。原告主张返还培训费，双方的合同关系应予解除；因香河睿丁公司未向原告提供英语培训服务，原告主张其返还全部培训费，本院予以支持。香河睿丁公司系自然人独资有限责任公司，被告杨亚维作为公司的唯一股东，其不能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告香河睿丁文化传媒有限公司于判决生效后立即返还原告徐某1培训费7100元。被告杨亚维对此款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告香河睿丁文化传媒有限公司负担，被告杨亚维承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玉爽
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保13号 申请人：张英，女，1986年1月11日出生，汉族，住武城县。 被申请人：蔡伟，男，1995年8月18日出生，汉族，住高青县。 被申请人：蔡甜甜，女，1996年12月12日出生，汉族，住高青县。 申请人张英与被申请人蔡伟、蔡甜甜申请诉前财产保全一案，申请人张英于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人蔡伟、蔡甜甜的银行存款10万元或查封（冻结）其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人张英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡伟、蔡甜甜的银行存款10万元或查封（冻结）其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1020.00元，由申请人张英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二一年一月十二日 书记员  单 斌
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8921号原告：赵业梅，女，汉族，1984年4月30日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈香，女，汉族，1982年10月17日出生，住淮安市淮安区。原告赵业梅与被告陈香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵业梅到庭参加诉讼，被告陈香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金1万元并支付利息（利息以1万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年11月20日起计算到实际还清之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月26日，被告因经营需要向原告借款1万元，双方没有约定利息。2020年8月8日，原告因为家里需要用钱，要求被告还款，被告找出各种理由拒不还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告陈香未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年12月26日原告通过微信转账向被告出借人民币1万元，双方未约定借款期限和利息，2020年8月8日，原告向被告主张还款，被告经原告催讨不能还款，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告赵业梅与被告陈香之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告赵业梅依约向被告陈香出借人民币1万元，双方没有约定借款期限和利息，故原告可以催告借款人陈香在合理期限内返还，故对于原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告在原告向其催告还款后不履行还款义务，现原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，故对于原告要求的以1万元本金为基数自2020年11月20日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈香于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告赵业梅借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2020年11月20日起，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年一月二十六日书记员  廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初771号 原告：周蓉，女，1958年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：沈泰松，男，系周蓉的儿子。 被告：黄静，女，1996年7月1日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告周蓉与被告黄静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员蒋园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周蓉及其委托诉讼代理人沈泰松到庭参加诉讼；被告黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周蓉向本院提出诉讼请求：判决黄静赔偿周蓉各项损失共计3985元（1.医疗费500元；2.护理费1785元；3.交通费200元；4.营养费500元；5.精神损害抚慰金1000元）；2.判决黄静赔偿周蓉财产损失200元。事实和理由：2020年10月30日14时，黄静骑电动自行车沿新都区蜀龙大道中段由北向南逆向行驶，至新都区××道××路交叉路口时与骑自行车的周蓉发生碰撞，致周蓉受轻微伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年11月2日作出第510114420200025382号道路交通事故认定书，认定黄静承担事故全部责任，周蓉无责任。后黄静拒不赔偿周蓉，故，为维护周蓉的合法权益，诉至法院，望判如所请。 黄静辩称，对周蓉主张的医疗费无异议，对周蓉主张的护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金以及财产损失有异议，认可赔偿周蓉各项损失共计1000元。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年10月30日14时，黄静骑电动自行车沿新都区蜀龙大道中段由北向南逆向行驶，至新都区××道××路交叉路口时与骑自行车的周蓉发生碰撞，致周蓉受轻微伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年11月2日作出第510114420200025382号道路交通事故认定书，认定黄静承担事故全部责任，周蓉无责任。 事故发生后，周蓉被送至成都市新都区中医医院门诊治疗，黄静已支付医疗费。2020年10月30日，成都市新都区中医医院开具《病情证明单》载明“患者系右膝损伤、肿痛、活动受限，在我院骨科治疗，建议休息壹周。”后周蓉于2020年11月27日再次到成都市新都区中医医院治疗，发生门诊费296.99元。 周蓉称，其儿子沈泰松为照顾其请假三天，造成其儿子沈泰松产生了一定的误工损失，为证明沈泰松的误工损失，周蓉向本院提交了成都大陆建筑设计有限公司于2020年11月26日出具的《收入证明》载明“兹证明沈泰松为我单位正式员工，性别男，身份证号码510125198407××××；从2019年6月至今在此工作，目前职务为项管中心职员。合同全年总收入（大写）人民币壹拾伍万元整。” 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病情证明单、《收入证明》、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的交通事故认定定性准确、合法，应当作为处理本次交通事故的依据。本院综合考虑本案交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由黄静承担全部的赔偿责任。 关于周蓉的损失，本院认定如下： 1.关于医疗费。本院根据周蓉举证的医疗费票据认可296.99元； 2.关于护理费。周蓉因本次交通事故致右膝损伤、肿痛、活动受限，需要一定的护理，但其仅提供成都大陆建筑设计有限公司出具的《收入证明》就主张其儿子沈泰松为照顾其请假三天的证据不足，故本院根据周蓉的伤情酌情认定其护理费为500元； 3.关于交通费。周蓉因本次交通事故致右膝损伤、肿痛、活动受限，因就医需要，本院酌情认定其交通费为100元； 4.关于营养费。周蓉因本次交通事故致右膝损伤、肿痛、活动受限，故本院酌情认定其营养费为300元； 5.关于精神损失费。周蓉因本次交通事故受伤，持续遭受身体的疼痛，本院酌情认定精神损失费为200元； 6.关于财产损失费。因周蓉未向本院举证证明其衣物因本次事故受损的相关证据，故本院对其主张的财产损失费200元不予支持。 综上所述，周蓉因本次交通事故所受损失有：1.医疗费296.99元；2.护理费500元；3.交通工费100元；4.营养费300元；5.精神损害抚慰金200元，合计1396.99元，由黄静支付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、黄静于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿周蓉1396.99元； 二、驳回周蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由黄静负担（此款周蓉已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二一年一月二十五日 书记员  魏丹婷
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0508行初20号 原告徐健，男，1991年6月10日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 被告苏州市公安局吴中分局交通警察大队，住所地江苏省苏州市吴中区北官渡路**。 负责人曾洪生，大队长。 本院在审理原告徐健诉被告苏州市公安局吴中分局交通警察大队扣留机动车一案中，原告于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐健撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐健负担。 审 判 长  许林华 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  谢永坤 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  闫大莹
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初252号   原告：宋某1，女，2015年2月1日生，汉族，现住伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：周某，女，1991年9月20日出生，汉族，现住伊通满族自治县。   被告：宋某2，男，汉族，1987年7月19日生，现住伊通满族自治县。   原告宋某1诉被告宋某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求对被告宋某2撤回起诉。   本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告宋某1撤回起诉。   案件受理费50元由原告负担。   审判员蔡佳   二〇二一年一月二十九日   书记员姜业谱      1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4330号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码XX097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：陈贯林，男，1964年5月27日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告陈贯林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告陈贯林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失3690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：马宁为其所有的苏Ｄ3××**小型客车向原告投保商业险，险种包括机动车损失保险等，保险期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止。2019年6月13日，被告陈贯林驾驶湘Ｆ6××**正三轮载货摩托车在××街镇××村××号路段倒车时，与马宁驾驶的苏Ｄ3××**小型客车发生相撞，致车辆损坏。交警部门认定被告负全部责任。因事故发生在保险期限内，被保险人向原告申请先行赔付，并将索赔权转让给原告。经定损，原告于2019年7月3日赔付3690元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的相关规定，原告有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈贯林未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2019年06月13日18时，陈贯林驾驶湘Ｆ6××**正三轮载货摩托车在××街镇××村××号路段倒车时，与马宁驾驶的苏Ｄ3××**小型客车发生相撞，致车辆损坏。交警部门认定，被告陈贯林承担事故的全部责任。苏Ｄ3××**小型客车在原告处投保了汽车损失保险。事故发生后，原告依法确认苏Ｄ3××**小型客车的损失金额为3690元。2019年7月3日，原告应该车车主的申请，向其支付了该车车损3690元。此后，原告向被告主张代位求偿，被告未予赔偿。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的苏Ｄ3××**小型客车在交通事故中遭第三者损坏，发生了保险事故。原告按照保险合同约定支付了保险赔偿款3690元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故由被告陈贯林负全责，故原告要求被告陈贯林赔偿损失3690元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈贯林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贯林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司损失3690元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，均由被告陈贯林负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇二一年一月十八日书 记 员  蒋 于
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初15号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李金忠，男，1970年11月6日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2014年12月9日因饮酒后在襄州区伙牌镇人民政府滋事，被襄阳市襄州区公安局决定行政拘留五日；2015年2月25日因饮酒后滋事打架，被襄阳市襄州区公安局决定行政拘留十五日并处罚款壹仟元；2016年6月11日因殴打他人，被襄阳市襄州区公安局决定行政拘留十日。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局取保候审。2021年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定逮捕，同年1月21日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。指定辩护人赵廷锋，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人李金忠犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人李金忠及其指定辩护人赵廷锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2020年8月7日晚，被告人李金忠在襄阳市襄州区饭馆吃饭，席间饮用白酒。21时许，李金忠无证驾驶鄂Ｆ×××**白色江铃牌小型货车返回襄州区伙牌镇家中。行至襄阳市襄州区光彩大市场云湾路段时被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测酒精值为170mg/100ml，民警将李金忠带往襄州区人民医院惠民院区抽血备检。2020年8月10日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李金忠血液中检测出乙醇，其含量为157.32mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、襄阳市襄州区公安局交通警察大队民警出具的查获经过、襄阳市襄州区公安局交通警察大队呼吸酒精检测报告、提取当事人血样登记表、机动车驾驶证查询、公安交通管理综合查询系统查询结果、机动车行驶证复印件、襄阳市襄州区公安局交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、违法犯罪经历查询证明、户籍证明，证人黄某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，抽取血样视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李金忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当。李金忠在检察机关签署的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。指定辩护人赵廷锋关于“被告人李金忠有坦白情节，自愿认罪认罚，已主动缴纳罚金，请求对李金忠从宽处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综合考虑李金忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人李金忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年4月20日止。罚金人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贵 琴人民陪审员 吴 芳人民陪审员 赵华英二〇二一年一月二十五日书 记 员 刘奕彬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9876号 上诉人（原审被告）：潜江市宝龙水产食品有限公司，住所地湖北省潜江市后湖管理区汉沙路**，统一社会信用代码91429005753430734K。 法定代表人：李剑，执行董事。 委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽天之业智能装备有限公司，，住所地安徽长丰双凤经济开发区金安路**统一社会信用代码91340121MA2MQAGNXX。 法定代表人：李耀光，总经理。 委托诉讼代理人：周干，安徽原生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅成林，安徽原生律师事务所律师。 上诉人潜江市宝龙水产食品有限公司因与被上诉人安徽天之业智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2987号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2987号民事判决； 二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。 上诉人潜江市宝龙水产食品有限公司预交的二审案件受理费20460元均予以退回。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二一年一月七日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3141号原告：张雅华，女，1956年7月20日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：张兴国，男，1979年7月31日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：梁凤茹，女，1981年2月10日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**。法定代表人：王鹏，负责人。张雅华与梁凤茹、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张雅华于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雅华撤诉。案件受理费1,285.00元，由张雅华负担。审判员  韩泽洁二〇二一年一月二十八日书记员  田野成
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初15号 原告：李保国，男，汉族，生于1969年10月6日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：戴雷，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川玉河天盛市场管理有限公司，住所：阆中市保宁办事处体育路****，统一社会信用代码91511381095323346M。 法定代表人：赵伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告李保国诉被告四川玉河天盛市场管理有限公司（以下简称玉河天盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保国之委托诉讼代理人及被告玉河天盛公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告押金20,000元，并从2020年1月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，原、被告签订《摊位租赁合同》，约定由被告承租位于阆中市七里新区长安社区农贸市场负一层34号的商铺用于商业经营，租期为5年，租期内，原告向被告缴纳押金20,000元，租赁期内，被告不收取租金，租赁期满后，被告返还全部押金。合同签订后，原告于2014年5月5日、5月8日分别向被告支付押金10,000元、10,000元，合计20,000元。现租赁期已满，被告拒不返还押金，原告遂诉讼来院。 被告四川玉河天盛市场管理有限公司，承认原告在本案中主张的事实，但认为不应当支付资金占用利息。 本院认为，被告在诉讼中承认原告在本案中主张的事实，且与审理中查明的事实一致，故对被告已收取原告租赁押金20,000元的事实予以确认。现租赁期已满，按照《摊位租赁协议》第三条“……五年租赁期满后甲方全额无息返还乙方押金人民币20,000元整”之约定，原告主张被告立即返还原告的押金20,000元的诉请，本院予以支持。案涉摊位之农贸市场开业时间为2015年1月1日，租期5年，即截止2020年1月1日，租期已满，但原被告未在《摊位租赁协议》中约定逾期不退还押金应当承担的违约责任，原告主张从2020年1月1日起按照年利率6%支付资金占用利息，利息请求过高，本院酌定从2020年1月1日起，以20,000元为基数，按照2020年1月1日一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用利息至清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下： 一、被告四川玉河天盛市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李保国押金20,000元，并从2020年1月1日起，以20,000元为基数按照2020年1月1日一年期贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告李保国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告四川玉河天盛市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 伏宝基 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初333号原告：郭淑琴，女，1943年4月1日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：天津市河北区友安门诊部，住所地天津市河**银山道**增**。投资人：唐昕宇。原告郭淑琴与被告天津市河北区友安门诊部健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月29日，原告郭淑琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭淑琴撤诉处理。案件受理费285元，由原告郭淑琴负担。审判员 杨 君二〇二一年一月二十九日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初258号之一原告河南正福混凝土有限公司。法定代表人王儆醒，任该公司经理职务。委托代理人梁秋艳，河南明信律师事务所律师。被告唐锁，男，1960年2月15日出生，住遂平县。被告曹涌，男，1978年4月3日出生，住驻马店市驿城区。原告河南正福混凝土有限公司诉被告唐锁、曹涌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告河南正福混凝土有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告唐锁、曹涌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南正福混凝土有限公司撤回对被告唐锁、曹涌的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二一年一月二十五日书记员  陶含玉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执保2号申请人：吉增胜，男，1973年6月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：邱林，男，1967年12月30日出生，土家族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行吉增胜与邱林财产保全中，本院对被保全人邱林的财产在价值40元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人邱林名下在河南瑞新环保科技有限公司的工资、奖金、津贴以及认缴出资股权等财产予以保全，限额40万元。本裁定立即开始执行。审判员 杜 鹃二〇二一年一月七日书记员 张爱如
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初112号原告：张招平，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：鲍恩伟，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：安徽华恩实业（集团）有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区天门镇金塔村，统一社会信用代码91340764322802225M。被告：安徽华恩钙业新材料有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区天门镇金塔村，统一社会信用代码91340700396552046Y。原告张招平诉被告鲍恩伟、安徽华恩实业（集团）有限公司、安徽华恩钙业新材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张招平撤诉处理。（本页无正文）审判员  杨金武二〇二一年一月十三日法官助理杨涵书记员董碧媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8379号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山市前进中路**。法定代表人夏刚，该行行长。被执行人蒋荣杰，男，1973年11月1日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人余萍，女，1974年12月2日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人昆山佳茂缘置业有限公司，住，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北12国道以西。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人蒋荣杰、余萍、昆山佳茂缘置业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9411号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：一、被告蒋荣杰、余萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金148249.11元，截至2019年3月13日的利息1344.74元，2019年3月13日之后的利息（罚息、复利），按照双方合同约定标准计算至给付之日。二、被告蒋荣杰、余萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失14275元。三、昆山佳茂缘置业有限公司对被告蒋荣杰、余萍上述第一二项判决义务承担连带清偿责任。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人蒋荣杰名下有浙Ｄ×××**号车辆，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人昆山佳茂缘置业有限公司有多套房屋，均被网签备案到买受人名下，其中昆山市××镇××路××号××场××、××号楼××室、××室、××室网签买受人为被执行人蒋荣杰。本院已裁定查封上述房屋中的××室、××室，其中××室的查封期限为2020年6月19日至2023年6月18日，59室的查封期限为2021年1月13日至2024年1月12日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满二十日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担。4、本院向苏州市不动产登记中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户信息，反馈被执行人无不动产登记。5、本院依法向被执行人发出公告，要求被执行人迁出昆山市××镇××路××号××场××、××号楼××室。因上述房屋未进行实际分割，在进行现场勘查时无法确定房屋的实际座落。经向不动产登记部门查询房屋平面图等资料，亦无法确认房屋的实际座落。故被执行人的上述房产无法执行。6、本院向被执行人蒋荣杰、余萍户籍所在的绍兴市上虞区不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院前往被执行人昆山佳茂缘置业有限公司注册登记地调查，未找到被执行人。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无其他可供执行的财产线索。本案执行标的为本金148249.11元及利息等，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年一月十四日书记员  倪昌盛
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1589号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，做所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：赵刚，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案中，（2019）湛仲字第Z000034936号裁决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年10月15日、2021年01月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人名下无大额银行存款，对于仅有的小额银行存款，现已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年12月23日向被执行人赵刚发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务29037.28元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘晓红
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢62号 申请执行人伍才娟与被执行人胡彩明、薛苗仙、胡银兰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2020）浙0226执997号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初222号原告:吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人吕国彬，该公司董事长。被告:高岩，男，1982年4月3日生，汉族，地址：吉林市龙潭区.本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司高岩物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年一月二十一日书记员 庄碧维
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执271号申请执行人温州希美文化传媒有限公司与被执行人龙港市梁泽置业有限公司服务合同纠纷一案，（2020）浙0383民初3113号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州希美文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙港市梁泽置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执271号案件执行完毕。二〇二一年一月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初458号之一 杨某某： 本院已受理原告杨某某诉被告丹东市某某医院生命权、健康权、身体权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初883号 原告：徐克锐，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘西约，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐克锐与被告刘西约劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐克锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐克锐撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年一月二十七日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保173号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：李振，男，1989年1月2日生，汉族，住，住山东省济阳县/div> 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李振在银行（或其他金融机构）存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李振在银行（或其他金融机构）存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费190元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二一年一月十九日 书记员  张正淇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执204号周凤新（申请执行人）、沈阳营安隆连锁超市有限公司和泰连锁店（被执行人）：周凤新与沈阳营安隆连锁超市有限公司和泰连锁店产品责任纠纷一案。至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十九日书记员蔡新宇
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执299号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1159号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司自动履行80.00元。执行费50.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。（2020）吉0284执299号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执47号 王平、姚春艳： 关于王平与姚春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)吉0104民初6694号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初714号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地湖州市吴兴区所前街**。 经营者：吴琛。 委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：蒋应生，男，1947年5月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被告蒋应生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司撤回对被告蒋应生的起诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司撤回对被告蒋应生的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司承担。 审 判 员 苏丹萍 二〇二一年一月十九日 法官助理 徐伟伟 书 记 员 邵琳媛
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执94号 申请执行人：桂德平，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：何富根，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人桂德平与被执行人何富根民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特116号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂德平向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2021年11月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月20日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、湖南省双牌水力发电有限公司查询了被执行人的其他财产信息。经查，1.被执行人何富根与案外人林阳华、何荣根共有位于双牌县泷泊镇阳明路第一层面积为110平方米的门面，被执行人何富根与案外人林阳华占有50%的产权份额，由于该门面无法分割，暂不便处置；2.被执行人何富根在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金，本院在其他执行案件中已裁定予以扣留，且被执行人何富根暂不满足住房公积金支取条件，该住房公积金尚不能被提取用于偿还债务；3.被执行人何富根在湖南省双牌水力发电有限公司有工资收入，本院在其他执行案件中已裁定予以扣留其工资收入，但因扣留工资系持续性的，暂不能提取其工资用于偿还债务；4.被执行人何富根在太平人寿保险有限公司、新华人寿保险股份有限公司等保险公司购买了保险，本院在另一执行案件中对其购买的保险已采取措施予以冻结，但被执行人何富根现就保险尚没有可获得的财产权益；5.被执行何富根名下有一台车牌号为湘ＭＫ××××的东风标致牌车辆，本院在另一件执行案件中已裁定查封了该车辆，但该车辆去向不明，暂不便处置；6.被执行人何富根与他人入股开办了湖南根富项目投资管理有限公司，其在该公司的认缴资金为12500000元，出资日期为2045年12月15日，占有股权为25%，由于没有实际出资，暂不便处置其在该公司占有的股权。除此之外，被执行人何富根无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月26日对被执行人何富根采取限制高消费措施，于同日将被执行人何富根纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2021年1月26日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年1月26日，本案应执行的标的金额为272534.50元（含执行费），尚未执行任何到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  成春林 审判员  肖运华 审判员  杨为忠 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨祝艳
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初9号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人林英龙，男，1976年9月18日出生，汉族，小学文化，经商，住浙江省台州市椒江区。2014年2月26日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2017年1月5日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年2月25日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年10月8日刑满释放。2020年7月5日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十三日。2020年9月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人骆森斌，浙江星册律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人林英龙犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员徐飞出庭支持公诉，被告人林英龙及台州市路桥区法律援助中心指定的辩护人骆森斌到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2020年8月24日凌晨，被告人林英龙窜至路桥区路××街道××路××号后门，窃得陈某停在此处的电瓶车的五个电瓶（不予认定）。2020年8月25日凌晨，被告人林英龙窜至路桥区路××街道××路××号后门，窃得方某停在此处的电瓶车的五个电瓶（不予认定）。2020年8月27日凌晨，被告人林英龙窜至路桥区路××街道××小区××幢××号附近，窃得张某停在此处的电瓶车的五个电瓶（不予认定）。2020年9月2日凌晨，被告人林英龙窜至路桥区路××街道××小区内电动车集中停放棚内，窃得侯某停在此处的五个电瓶（价值人民币426元）。2020年9月7日凌晨，被告人林英龙窜至路桥区路××街道××市场××号××号门口，窃得赵某停在此处的电动三轮车的五个电瓶（价值人民币773元）。2020年9月15日凌晨，被告人林英龙窜至路桥区路××街道××市场××号××号门口，窃得赵某停在此处的电动三轮车的四个电瓶（价值人民币541元）。2020年9月16日左右的凌晨，被告人林英龙窜至路桥区路××街道××小区南门口电动车停放点，窃得吕某停在此处的电动三轮车的四个电瓶（不予认定）。2020年9月21日，被告人林英龙被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人林英龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林英龙具有累犯、坦白等情节，认罪认罚，建议判处被告人林英龙有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人林英龙的供述、被害人陈某、方某、张某、侯某、赵某、吕某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、监控录像、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、照片、价格认定结论书、转账记录截图、户籍证明、归案经过等证据予以证实。被告人林英龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人提出被告人林英龙归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明事实如下：1、2020年8月24日凌晨，被告人林英龙窜至路桥区路××街道××路××号后门，窃得陈某停在此处的电瓶车的五个电瓶（不予认定），并以150元价格销赃。2、2020年8月25日凌晨，被告人林英龙窜至路桥区路××街道××路××号后门，窃得方某停在此处的电瓶车的五个电瓶（不予认定），并以150元价格销赃。3、2020年8月27日凌晨，被告人林英龙窜至路桥区路××街道××小区××幢××号附近，窃得张某停在此处的电瓶车的五个电瓶（不予认定），并以150元价格销赃。4、2020年9月2日凌晨，被告人林英龙窜至路桥区路××街道××小区内电动车集中停放棚内，窃得侯某停在此处的五个电瓶（价值人民币426元）。5、2020年9月7日凌晨，被告人林英龙窜至路桥区路××街道××市场××号××号门口，窃得赵某停在此处的电动三轮车的五个电瓶（价值人民币773元）。6、2020年9月15日凌晨，被告人林英龙窜至路桥区路××街道××市场××号××号门口，窃得赵某停在此处的电动三轮车的四个电瓶（价值人民币541元）。上述5、6节所盗物品，被告人林英龙以650元价格销赃。7、2020年9月16日左右的凌晨，被告人林英龙窜至路桥区路××街道××小区南门口电动车停放点，窃得吕某停在此处的电动三轮车的四个电瓶（不予认定），并以160元价格销赃。2020年9月21日，公安机关抓获被告人林英龙，并扣押其作案工具螺丝刀三把、剪刀、钢筋钳各一把、手电筒一个、口罩一个、帽子一顶。本院认为，被告人林英龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，其犯罪工具依法应予以没收。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人林英龙认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人辩护意见适当，本院予以采纳。本院根据被告人林英龙的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林英龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年8月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人林英龙分别退赔侯某、赵某经济损失人民币426元、1314元。三、追缴被告人林英龙违法所得610元，上缴国库。四、已扣押的作案工具螺丝刀三把、剪刀、钢筋钳各一把、手电筒一个、口罩一个、帽子一顶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  金 艺二〇二一年一月二十一日代书记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初120号之一 某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉孙某、汪某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6490号 原告：王碧寿，男，1966年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王火根，男，1992年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告之子。 被告：杨标，男，1987年9月12日出生，汉族，住云和县。 原告王碧寿为与被告杨标买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨标归还原告王碧寿借款本金人民币14000元；2、被告向原告支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王碧寿的委托诉讼代理人王火根到庭参加诉讼，被告杨标经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为：要求判令被告杨标立即归还原告王碧寿货款人民币14000元，同时原告自愿撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月，被告杨标在原告处购买钢筋、水泥等材料。2019年8月16日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠王碧寿人民币14000（壹万肆仟元整）”，欠条落款处由被告杨标签字捺印确认。对于上述款项，原告至今未受偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨标于本判决生效之日起十五日内支付原告王碧寿货款人民币14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二一年一月十八日 代书记员 钟梓元
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13472号原告：高新伟，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。被告：刘保忠，男，1973年9月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。原告高新伟诉被告刘保忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新伟及其委托诉讼代理人程松涛、被告刘保忠的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新伟诉称，原告与被告系同村且关系不错，被告因经营生意等需要，先后于2014年3月12日向原告借款30万元，于2014年7月13日向原告借款20万元，于2015年1月14日向原告借款6万元，于2015年5月26日向原告借款9万元，合计借款65万元，被告为原告出具借款凭证，并约定月息2分，期间经原告多次催要，被告均承诺等资金到位后本息一次性结清。2020年9月19日，经双方对账，被告自借款后总共向原告支付利息22000元，被告为原告出具汇总借条一份，将利息变更为月息1.5%，被告将原借款凭证收回。后因原告急需资金，被告承诺偿还部分本息至今未兑现。为此，请求判令被告向原告偿还借款本金65万元及利息（其中56万元利息从2015年5月1日起按月息1.5%计付至款还清之日止，其中9万元利息从2015年5月26日起按月息1.5%计付至款还清之日止，扣除后期已经支付的利息22000元。）被告刘保忠辩称，2020年9月19日的借条是双方经过协商达成的新的合意，之前的利息已经结清；高新伟诉称答辩人总共支付利息为22000元与事实不符，刘保忠已经还款数额超过100000元；刘保忠目前暂时没有能力还款，愿意等其债权实现后按照2020年9月19日达成的新的合意还款；2020年9月19日新的合意约定的利息超过法定保护利息，应为无效约定，只能在法定保护利息以下承担利息。经审理查明，2014年3月12日原告高新伟从中国建设银行取款40万元，于当天以现金方式出借给被告刘保忠30万元，原、被告签订借款合同一份，被告刘保忠给原告高新伟出具借条一份，借条内容为“借款借据今借到高新伟人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000元。借款期限自2014年3月12日至2014年9月12日止。月息为2.0%”；2014年7月13日，被告刘保忠向原告高新伟借现金20万元；2015年1月14日被告刘保忠向原告高新伟借现金6万元；2015年5月26日被告刘保忠向原告高新伟借现金9万元。该三次借款，被告分别在上述借款借据中注明。2020年9月19日被告刘保忠将上述借款合同、借款借据抽回，重新给原告出具借条一份，内容为“借条本人刘保忠身份证号共借高新伟人民币陆拾伍万元整（￥650000），2014、3、12号现金叁拾万元（30万元），2014、7、13现金贰拾万元（20万元），2015、1、14号现金陆万元（6万元），2015、5、26号现金玖万元（9万元）。按月息1.5%计算利息。刘保忠2020、9、19号借款合同原件已归还刘保忠”。另查明，被告于2014年3月30日向原告支付利息0.36万元、2014年4月30日向原告支付利息0.6万元、2014年5月31日向原告支付利息0.6万元、2014年6月29日向原告支付利息0.6万元、2014年7月31日向原告支付利息0.8267万元、2014年8月31日向原告支付利息1万元、2014年9月30日向原告支付利息1万元、2014年10月31日向原告支付利息1万元、2014年11月30日向原告支付利息1万元、2014年12月31日向原告支付利息1万元、2015年2月1日向原告支付利息1.068万元、2015年3月1日向原告支付利息1.12万元、2015年5月1日向原告支付利息1.12万元。后被告于2017年8月支付原告款1万元、2019年3月支付原告款1.2万元。上述事实，有当事人陈述及借条等在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告刘保忠向原告高新伟借款65万元，利息已支付至2015年4月30日的事实清楚，有原被告陈述、被告出具的借条等证据相互印证，对该事实，本院予以确认。故对原告要求被告返还借款65万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，2020年9月19日被告刘保忠将原借款合同、借据抽回，重新给原告出具的借条上将利息由原月息2%变更为月息1.5%，这是双方经协商达成的新的合意，之前的利息无论支付到何时都应视为已付至2020年9月19日，且应自借款时按月息1.5%支付利息，多支付的利息应视为偿还本金，因该借条上未明确说明利息自借款时按月息1.5%计付，截止该日未支付的利息不再支付，且依常理，应是未支付的利息按月息1.5%计付，故对被告的辩称，因证据不足，且不符合常理，本院不予采信，其中56万元的利息应自2015年5月1日起，另9万元的利息自借款之日起即2015年5月26日起均按双方约定的月息1.5%分别计付至2020年8月19日，2020年8月20到借款返还之日止的利息，适用起诉时2020年11月的一年期贷款市场报价利率四倍计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘保忠于判决生效后十日内返还原告高新伟借款65万元及利息（其中56万元的利息自2015年5月1日起，另9万元的利息自2015年5月26日起均按月息1.5%分别计付至2020年8月19日，2020年8月20到借款返还之日止的利息，以65万元为本金，按照2020年11月的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。二、驳回原告高新伟的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告刘保忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年一月二十五日书记员  江帆
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0784司救执2号 被救助人：徐兴兵，男，1989年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县中坂乡汗墩村徐家组**,公民身份号码：362326198906××××。 徐兴兵以生效判决的款项未能有效执行，生活困难为由，于2021年1月6向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查，徐兴兵受雇于刘庆辉从事电工工作，刘庆辉尚欠徐兴兵工资26000元未有支付。后，徐兴兵诉至法院。2019年5月8日，永康市人民法院作出（2019）浙0784民初2326号民事判决,由刘庆辉支付徐兴兵工资26000元。判决生效后，徐兴兵向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘庆辉暂无可供执行财产，申请救助人徐兴兵因亲人生病需要治疗，还有子女需要抚养，生活困难，向本院申请司法救助。 本院认为，申请救助人生活困难，因被执行人暂无可供执行财产，徐兴兵因生活困难申请司法救助符合司法救助相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人徐兴兵司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年一月七日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11904号原告：钱阿三，男，1957年5月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：底岱明，男，1964年3月28日出生，汉族，住苏州。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州相城经济开发区嘉元路****。负责人：李德武，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所律师。原告钱阿三诉被告底岱明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称“太保相城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱阿三、被告底岱明、被告太保相城支公司的委托诉讼代理人张歆卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱阿三向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费12593.23元、残疾赔偿金89182.27元、精神损害抚慰金5000元、误工费23020.69元、护理费10800元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、交通费1000元、施救费150元、鉴定费3060元、物损1500元，合计151606.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告底岱明驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行径东环路北徐家浜巷附近转弯时，因疏于观察，致与原告相撞，车损人伤。该事故经交警部门出具事故认定书，认定底岱明此次事故负全部责任。事发后原告伤情经司法鉴定构成十级残疾。被告底岱明辩称，垫付原告医疗费用3292.06元、住院费用50248.64元、住院生活服务陪护费339.2元，另其产生汽车维修费1800元，支付护工护理费250元。被告太保相城支公司辩称，对事故的发生经过、责任认定均无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险合同有效期间内。鉴定费、诉讼费不承担，关于误工费，经计算原告事故前12个月的平均月工资为3127元，2019年2月28日发放3000元中应含原告受伤后收入，应予以扣除，对物品损失发票不予认可，住院费发票中含伙食费338.4元，应在住院伙食补助费中予以扣除，陪护费发票备注显示2019年2月13日至2019年2年25日共计12天，应在护理费中扣除相应天数。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日17时7分许，底岱明驾驶苏Ｅ×××**小型汽车转弯时疏于观察与钱阿三驾驶的电动车相撞，致车辆受损，人员受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认定底岱明负全责。事故后，钱阿三因伤分别于2019年2月13日至2019年2月25日、2020年4月7日至2020年4月11日在医院住院治疗。被告底岱明为钱阿三垫付医疗费53540.7元（住院发票中含伙食费338.4元）、护理费339.2元，原告钱阿三垫另认可底岱明垫付护工一天的护理费250元，合计54129.9元。2020年6月28日，苏州大学司法鉴定中心受交警部门委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人钱阿三此次交通事故致左肩锁关节脱位、左肩胛骨喙突骨折，并行手术治疗，目前遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾，建议伤后给予90日营养支持及90日一人护理，休息期掌握在伤后210日可视为合理。另查明，苏Ｅ×××**小型客车的登记车主为底岱明，其在太保相城支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保单、病历卡、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。就原告各项损失构成，结合双方诉辩意见及原告提交的病历、医疗费票据、鉴定意见等资料，本院经核算认定住院伙食补助费800元、营养费4500元、残疾赔偿金89182.27元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、施救费150元，根据原告伤情及实际护理情况酌情认定护理费9239.2元、交通费500元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔付。关于医疗费，被告底岱明提交的住院发票中含伙食费338.4元，该费用已作为住院伙食补助费项目予以赔偿，相应扣除后，原告支出医疗费与底岱明垫付的医疗费合计为65756.53元。关于财产损失，原告提交电动车配件购买发票主张车辆损失1500元，根据事故认定原告车辆存在受损情况，本院酌情认定该项损失1000元。关于误工费，结合原告工资银行明细及误工期限，本院经核算就原告主张误工损失23020.69元予以确认。以上损失合计202208.69元，其中纳入交强险财产损失限额的为1000元，其余均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。被告太保相城支公司作为涉案车辆的交强险承保单位应在交强险医疗费、死亡伤残、财产损失限额内合计赔付原告121000元。超出交强险赔偿范围的81208.69元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门认定底岱明负事故全责，故超出交强险部分依法应由底岱明承担全部赔偿责任，即赔偿原告81208.69元。底岱明驾驶的车辆在太保相城支公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，太保相城支公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内是否存在免责事由并已向投保人提示、说明举证证明，故太保相城支公司应在商业险范围内就底岱明以上责任承担直接赔偿责任。事故后，被告底岱明垫付原告款项54129.9元，另本案诉讼费579元应由其负担，为免当事人诉累，上述垫付费用与其应负担费用相互折抵后，可由太保相城支公司予以返还，故太保相城支公司还应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告148657.79元，返还被告底岱明53550.9元。关于底岱明主张的自身车损与本案非同一法律关系，本院不予理涉，其可另行主张权益。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钱阿三赔偿款148657.79元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告底岱明53550.9元；三、驳回原告钱阿三的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告底岱明负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年一月十三日书记员  赵 焱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保335号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区文华北路**首层****，统一社会信用代码91440604893530120K。 主要负责人：林汉金，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁国林、肖昕，分别系广东宝言律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**914406008935299478。 主要负责人：梁少群，系该行行长。 被申请人：黄小红，女，1975年2月21日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区东城壕巷**。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被申请人黄小红金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄小红的银行存款756452.25元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄小红的银行存款756452.25元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二一年一月二十七日 书记员  邝芳丽
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初87号 原告：林恩立，男，1977年6月18日生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门海之星航运有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景路86号1701室之五。 法定代表人：林财火，执行董事。 原告林恩立与被告厦门海之星航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林恩立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林恩立撤回起诉处理。 审 判 员  李 涛 二〇二一年一月二十五日 法官助理  唐 婉 书 记 员  宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更181号罪犯那木么日则，女，1970年6月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2016年6月3日作出（2016）川3429刑初48号刑事判决，以被告人那木么日则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2015年11月16日起至2030年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更928号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2030年5月15日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯那木么日则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯那木么日则减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯那木么日则在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯那木么日则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。四川省布拖县人民法院于2017年6月21日作出（2017）川3429执71号之四执行裁定，终结罪犯那木么日则被判处的没收个人财产的执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯那木么日则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯那木么日则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯那木么日则减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2479号之一申请执行人：曹悦，男，1986年6月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：邵磊，男，1989年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人曹悦与被执行人邵磊合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1018号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人231800元及利息。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款共计17171元。本院已另案查封被执行人所有的浙Ｈ8××**车辆。申请人书面申请暂不处置被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月22日,本案已执行到位17171元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费3380元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2479号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年一月二十二日代书记员 叶晓薇
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0802刑初11号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人常照忠，男，1968年3月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月15日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年6月29日变更强制措施为取保候审。2021年1月7日被本院决定取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人常照忠犯非法持有枪支罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉。被告人常照忠庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年，被告人常照忠在思茅区大地村委会顺洋河附近捡到一支无柄射钉枪并藏匿于家中。2020年6月15日普洱市公安局思茅分局云仙派出所接到群众举报后，民警来到常照忠的住所对其进行询问，常照忠主动交出了藏匿在鸡圈里的一支射钉枪及厨房内的6颗射钉弹。经鉴定，常照忠持有的射钉枪系以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有杀伤力。常照忠到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关认为，被告人常照忠违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射的非制式枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。常照忠具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人常照忠的正、侧面照片、户口证明、违法犯罪记录证明、查获经过、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人罗某某的证言、被告人常照忠的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人常照忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常照忠的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。常照忠在公安民警进行询问时主动上交枪支并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常照忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。二、扣押于公安机关的射钉枪1支、射钉弹6颗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 茜二〇二一年一月二十二日书记员 陈蕴茹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初765号原告：江苏云山模架工程有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园。法定代表人：王**平，该公司执行董事。被告：南通五建控股集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇泰山路**。法定代表人：曹卫东，该公司董事长。原告江苏云山模架工程有限公司与被告南通五建控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江苏云山模架工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陆娇妮二〇二一年一月二十六日书记员  李 茜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更141号罪犯彭蕾，男，汉族，1979年3月28日出生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2016年12月5日作出（2016）皖0803刑初75号刑事判决，以被告人彭蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元；被告人彭蕾的违法所得人民币13.87万元予以追缴。彭蕾不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）皖08刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯彭蕾在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。罪犯彭蕾所在监区提供2017年3月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费329.94元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭蕾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭蕾减去自本裁定送达之日起至2021年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初511号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某某，男，出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。2020年3月17日因本案被取保候审。辩护人吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）484号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员李威出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年12月5日9时许，被告人张某某在本市滨湖区胡埭镇某路*号无锡市某有限公司车间工作时，因工作原因与钱某发生争吵，后扭打在一起，过程中被告人张某某将钱某推倒，钱某被推倒时右手撑在车间机器横梁上，导致手腕受伤，经医院诊断，钱某右桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折。经法医鉴定，钱某的右尺桡骨远端骨折的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人张某某经民警电话通知后，主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：1.被害人有过错；2.被告人张某某有自首情节，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚;3.被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张某某适用缓刑。经审理查明：2019年12月5日9时许，被告人张某某在本市滨湖区胡埭镇某路*号无锡市某有限公司车间工作时，因工作原因与钱某发生争吵，后扭打在一起，过程中被告人张某某将钱某推倒，钱某被推倒时右手撑在车间机器横梁上，导致手腕受伤，经医院诊断，钱某右桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，钱某的右尺桡骨远端骨折的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人张某某经民警电话通知后，主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。在本院审理中，被告人张某某赔偿被害人钱某人民币15000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被害人钱某的陈述，证人陆某、程某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、医院病历、伤势照片、谅解书，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某有自首情节，可以从轻处罚；且认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锐人民陪审员 朱 萍人民陪审员 蒋玲玲二〇二一年一月十四日书 记 员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终147号上诉人（原审被告）：宫芳清，女，1948年10月28日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：宫芳春，女，1956年3月22日出生，汉族，住济宁市。上诉人（原审被告）：田宾儒，男，1950年8月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南扬帆物资有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：杨洪纲，总经理。委托诉讼代理人：罗昊，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾路路，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人宫芳清、宫芳春、田宾儒因与被上诉人济南扬帆物资有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宫芳清、宫芳春、田宾儒于2021年1月20日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，宫芳清、宫芳春、田宾儒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宫芳清、宫芳春、田宾儒撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宫芳清、宫芳春、田宾儒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  高希亮审 判 员  尹 腾二〇二一年一月二十五日法官助理  谭行方书 记 员  刘 琳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终143号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）田文明，男，1949年10月5日出生，汉族，高中文化，原河南省郸城县绣花厂厂长，捕前住河南省郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。指定辩护人徐春营，河南明辩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）石继田，曾用名石继成，男，1950年11月7日出生，已注销），汉族，小学文化，农民，捕前住郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。指定辩护人魏晓枫，河南明辩律师事务所律师。河南省郸城县人民法院审理河南省郸城县人民检察院指控被告人田文明、石继田犯诈骗罪一案，于2020年11月30日作出（2020）豫1625刑初95号刑事判决。一审宣判后，被告人田文明、石继田均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：在石继成去世后，被告人田文明、顾某（石继成妻子，另案处理）伙同被告人石继田，使被告人石继田（居民身份证号码，已注销）顶替石继成身份参加郸城县企业养老保险中心年检，并以石继成身份办理身份证。被告人田文明、顾某、石继田在2010年4月至2019年6月期间骗取国家养老保险金共23.19万元。案发后被告人已将赃款退还。认定上述事实的证据有被告人田文明、石继田的供述，证人石某、顾某的证言，监察委移交材料，罚没款票据，情况说明，被告人田文明的户籍信息、被告人石继田户籍注销证明等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：一、被告人田文明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人石继田犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人田文明、石继田的违法所得予以追缴，由追缴机关上缴国库。上诉人田文明上诉及其辩护人辩护称，对一审认定事实无异议，所起作用较小，积极退赃，认罪认罚，系初犯、偶犯，原审量刑重，请求二审法院从轻处罚。上诉人石继田上诉及其辩护人辩护称，对一审认定事实无异议，所起作用较小，积极退赃，认罪认罚，系初犯、偶犯，原审量刑重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据除与一审相同外，另查明，在本院审理期间，上诉人石继田自愿撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）田文明、石继田以非法占有为目的，虚构事实骗取国家养老金，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人田文明上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，原审法院根据被告人田文明、石继田在本案中的作用，认罪态度，且系初犯、偶犯及退赃情况等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。在本院审理过程中，上诉人石继田自愿撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人田文明、石继田上诉及辩护人辩护称原审量刑重、请求从轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙一﹚项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人石继田撤回上诉；二、驳回上诉人田文明上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二一年一月二十六日法官助理郭东景法官助理李涛书记员何满
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初419号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：马小禹（原告公司员工），女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈萍（原告公司员工），女，1972年1月28日出，汉族，住重庆市大足区。被告：谢杨，男，1992年8月27日出生，汉族，住大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告谢杨物业服务合同纠纷，本院于2021年1月18日立案。在审理过程中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年一月二十五日书记员  李文思
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初173号原告乔x，女，汉族，地址：河南省商丘市宁陵县。被告xx公司，地址：河南省商丘市宁陵县。法定代表人张xx。本院在审理原告乔x诉被告xx公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔x于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔x撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二一年一月二十日书记员  张若冰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9371号申请执行人：武国强，男，1959年9月27日出生。被执行人：梁照边，男，1973年5月6日出生。关于申请执行人武国强申请执行被执行人梁照边侵权责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初17800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武国强于2020年12月21日向本院提出执行申请，本院于2020年12月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2020年12月31日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院干警前往被执行人户籍地法院查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息。四、本院干警前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无房产信息。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁照边负有继续向申请执行人武国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十六日书记员  何银杰
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执383号 申请执行人：杨建国等195人 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初97号原告：冯静宇，女，1984年10月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：韩长河，男，1980年6月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告冯静宇与被告韩长河民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告冯静宇于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯静宇有权处分其民事权利和诉讼权利，且其处分行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯静宇撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯静宇负担。审判员  柳兆斌二〇二一年一月二十九日书记员  李 颖