wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初380号原告：湖北厚泽物业服务有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区黄石路****楼**101。法定代表人：苏庆仕，该公司经理。委托诉讼代理人：莫小焕，该公司员工。被告：刘明珍，女，1986年12月24日出生，汉族，住，住湖北省十堰市张湾区/div>本院在审理原告湖北厚泽物业服务有限公司诉被告刘明珍物业服务合同纠纷一案中，原告湖北厚泽物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告湖北厚泽物业服务有限公司因与被告刘明珍自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告湖北厚泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年一月二十七日书记员 周梦颖
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初31号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人游刚，男，1990年3月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省邻水县王家镇（均）。因本案于2020年10月2日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人游刚犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人游刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日01时许，被告人游刚醉酒后驾驶号牌为粤Ｃ×××**的小型轿车行驶至本区被民警查获。经鉴定，被告人游刚被查获时血液中酒精含量为160.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人游刚在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游刚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月十日并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人游刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年一月十八日书记员 梁紫薇
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2799号 原告：胡诗良，男，1952年12月30日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。 被告：左森林，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告胡诗良与被告左森林劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告胡诗良委托诉讼代理人陈春丽及被告左森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡诗良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资18732元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告跟随被告左森林在其承包的成武县城烟庄建筑工程项目工地干木工活，原告与被告口头约定每日工资按280元，结算方式为工期完成后结清全部工资。工程完工后，被告只给付原告部分工资，剩余没有给付的工资18732元给原告出具了工资单欠据一份。后经原告多次打电话催要，被告均以各种理由拒不支付。综上所述，原告为被告所承包的工地提供劳务，被告应当按照约定给付原告劳务工钱，被告不按照约定给付原告工钱的行为已经构成违约，应当承担支付剩余工钱18732元的民事责任。 被告左森林辩称，被告出具的不是欠条只是公司工资证明，其他没有意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告提交如下证据证明其主张：①被告出具的欠付工资欠条一份，证明被告欠付原告工资18732元的事实；②案外人胡书东与被告的微信聊天记录，证明被告欠付原告工资，并且曾经都是被告支付工资，原告之前都是通过胡书东向被告要工资。被告左森林质证认为：证据①是我出具的，证明原告在公司干活，公司欠原告工资；证据②不是我支付给原告工资，是工资支付到他们的卡上，我从卡上取出来又转交给原告及其他人的。原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，被告辩称其只是公司员工替许先青管理工地事务，但被告出具的工资单即证据①上有实际未付工资18732元的陈述，有被告左森林本人的签字，而被告除其陈述外未在法院规定的期限内提供其他证据相佐证，工资单上没有公司印章，仅依据“胡诗良在安徽华力公司成武分公司工资单”无法证明被告系安徽华力公司工作人员或许先青管理工地事务的人员，因此对被告的辩称本院不予认可。 本院认为，法律规定依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告左森林为原告胡诗良出具工资单一份，该工资单显示实际未付18732元，故对原告诉请被告支付劳务工资18732元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告左森林于判决生效后五日内支付原告胡诗良劳务工资18732元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取134元，由被告左森林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二一年一月六日 法官助理 周子凯 书 记 员 许亚丽
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0603刑初5号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人瞿建毛，男，1975年8月22日出生，苗族，文盲，无业，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月10日被铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人瞿建毛犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人瞿建毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日20时许，被告人瞿建毛在机动车驾驶证在一个记分周期内、累记记分12分的情况下，饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号轻型栏板货车由万山区沿梵净山大道往碧江区方向行驶，当行驶至天鲇线113公里＋800米（小地名：铜仁体育馆）处时，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队执勤民警当场查获。经执勤民警将瞿建毛带至医院抽取血样后进行司法鉴定，其血样中乙醇含量为122.85ｍｇ／100ｍＬ。2019年9月10日，被告人瞿建毛曾因酒后驾驶机动车被铜仁市公安局万山分局交通警察大队行政处罚。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记及照片，现场查获指认笔录及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ667号检验报告，行政处罚决定书，证人瞿某1、瞿某2、张某1、张某2的证言，被告人瞿建毛的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人瞿建毛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人瞿建毛具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人瞿建毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人瞿建毛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人瞿建毛具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；曾因酒后驾车被行政处罚，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人瞿建毛的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人瞿建毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金于判决生效后二个月内追缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二一年一月二十九日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初4017号 原告：胡敏，女，1987年10月21日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。 被告：王飞，男，1959年9月3日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：张学俊，安徽凤形山律师事务所律师。 原告胡敏诉被告王飞赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告胡敏于2021年1月14日向本院提出撤回对被告王飞的起诉。 本院认为，原告胡敏在一审宣判前以申请人需补充证据为由向本院提出撤回对王飞的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告胡敏撤回对被告王飞的起诉。 本案受理费4100元，已减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由原告胡敏负担。 审判员  余明霞 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 华
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0825刑初6号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人陈诗基，男，1994年9月26日生，汉族，湖南省永州市祁阳县人，高中文化，农民，住湖南省祁阳县。因本案，于2020年10月23日被镇沅县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕,现羁押于镇沅县看守所。无前科。被告人邓奥，男，1999年6月1日生，汉族，湖南省永州市祁阳县人，初中文化，农民，住湖南省祁阳县。因本案，于2020年10月23日被镇沅县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕,现羁押于镇沅县看守所。无前科。被告人张永宝，男，2000年12月23日生，汉族，广东省茂名市电白县人，初中文化，农民，住广东省茂名市电白区。因本案，于2020年10月23日被镇沅县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕,现羁押于镇沅县看守所。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人陈诗基、邓奥、张永宝犯偷越国（边）境罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出席法庭支持公诉，被告人陈诗基、邓奥、张永宝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控,被告人陈诗基、邓奥、张永宝三人以到缅甸找工作为名，于2020年9月份从临沧市沧源县偷越国（边）境至缅甸从事电信诈骗，因在电信诈骗公司遭人殴打便相约一起回国。2020年10月6日，被告人陈诗基、邓奥、张永宝三人从电信诈骗公司逃跑，并于10月7日从缅甸非法入境普洱市孟连县芒信镇，于当日12时15分许在孟连县小路被执勤民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供并当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈诗基、邓奥、张永宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任，鉴于被告人陈诗基、邓奥、张永宝具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人陈诗基、邓奥、张永宝分别判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈诗基对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。被告人邓奥对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其没有做过诈骗。被告人张永宝对公诉机关指控的罪名供认不讳，辩称其出境没有做着诈骗。经审理查明，被告人陈诗基、邓奥、张永宝三人以到缅甸找工作为名，于2020年9月份从临沧市沧源县偷越国（边）境至缅甸欲从事电信诈骗，因在电信诈骗公司遭人殴打便相约一起回国。2020年10月6日，被告人陈诗基、邓奥、张永宝三人从电信诈骗公司逃跑，并于10月7日从缅甸非法入境普洱市孟连县芒信镇，于当日12时15分许在孟连县小路被执勤民警查获。另查明，被告人陈诗基、邓奥、张永宝无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、被告人陈诗基、邓奥、张永宝正侧面照片、户籍证明、前科查询证明、辨认笔录、辨认照片、关于“陈诗基等人”偷越国（边）境案嫌疑人出入境情况查询、被告人陈诗基、邓奥、张永宝活动轨迹及通话清单、被告人陈诗基、邓奥、张永宝的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人陈诗基、邓奥、张永宝违反国（边）境管理法规，在未办理出入境手续的情况下，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为均已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人陈诗基、邓奥、张永宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪过程中所处的地位和作用相当，本院不予区分主从关系。被告人邓奥、张永宝辩称二人出境后未实施电信诈骗的辩护意见不影响本罪名的成立，本院不予采纳。鉴于被告人陈诗基、邓奥、张永宝具有自首情节，系初犯，自愿认罪，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国（边）境管理制度不受非法侵害，维护国家安全和社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人陈诗基犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人邓奥犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人张永宝犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇二一年一月十四日书记员  李 生
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3177号申请执行人：林玉辉，女，1973年11月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：苏凤，女，1982年3月27日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1286号民事调解书，于2020年10月21日立案执行申请执行人林玉辉与被执行人苏凤民间借贷合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人林玉辉与被执行人苏凤于2021年1月18日达成执行和解协议，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国诉讼法)的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年一月十八日代书记员  林允惠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执165号申请执行人:河南裕泰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区未来大道71号未来花园H座16层1701号。法定代表人：刘道军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。本院在执行河南裕泰建筑劳务有限公司与河南裕鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民特264号民事裁定书,向被执行人河南裕鸿置业有限公司发出执行通知书，责令河南裕鸿置业有限公司向河南裕泰建筑劳务有限公司支付工程款5274248元及违约金。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南裕鸿置业有限公司所有的，与执行标的5274248元及违约金、执行费63063元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年一月二十七日法官助理董琪瑞书记员常青
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执60号之二 申请执行人:马某，男，1989年11月19日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031989********。 被执行人：任某某，男，1976年9月4日生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。公民身份号码:6103241976********。 本院在执行申请执行人马某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，被执行人马某应履行的义务为偿还申请执行人马某借款本金14000元及利息，承担案件受理费175元及执行费159元，被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某在中国邮政储蓄银行62179979001XXXXXXXX账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  王新江
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2113号 申请执行人舟山市定海区人民法院，住所地舟山市定海区环城南路**，组织机构代码:002637718。 法定代表人徐文斌。 被执行人夏伟，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区人民法院与被执行人夏伟非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）浙0902刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，执行标的为被执行人支付执行款12110000元及利息，并负担案件执行费79510元。 本案执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人夏伟发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人夏伟逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下有注册公司一家，已吊销营业执照，未实际经营；无存款；无车辆；无不动产；无保险和公积金账户信息。至现在，本院没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人夏伟无法按生效判决书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费的执行措施。截止2021年1月26日，本案未到位执行标的为12110000元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执2113号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱葛琼
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执258号申请执行人：贾士军，男，1971年3月1日生，住磐石市。被执行人：李铁军，男，1971年2月23日生，住磐石市。申请执行人贾士军与被执行人李铁军借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初934号调解书，现已发生法律效力。申请执行人贾士军于2021年1月27日向本院申请执行要求：“李铁军偿还借款26,850.00元。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院强制执行被执行人银行账户划款26,850.00元，并支付给申请执行人，本案现已执行完毕。执行费1260.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执241号申请执行人：高明俊，男，1962年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市××路。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人高明俊与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3797号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入27420元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费311元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十二日书记员  王燕
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2021）吉0523刑初11号公诉机关辉南县人民检察院。被告人张帅，男，1987年2月24日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中，辉南县大帅汽车服务有限公司法定代表人，现住吉林省辉南县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被辉南县公安局取保候审。辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。辉南县人民检察院指控：2020年9月15日23时35分许，被告人张帅饮酒后驾驶×××号黑色小型轿车，沿辉南县xx镇三百货附近行驶至经济技术开发区高架桥时，被辉南县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张帅血液中乙醇含量为128.65mg/100ml。被告人张帅到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张帅对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，辉南县人民检察院指控被告人张帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜庆杰二〇二一年一月二十九日书记员 王笑然
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初115号 原告：张春良，男，1981年4月1日出生，汉族，住磐安县。 被告：东阳市虞氏红木家具有限公司，住所地东阳市巍山镇甲坵村新鑫。 法定代表人：虞阳春。 原告张春良与被告东阳市虞氏红木家具有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付原告工资14000元及利息损失（自2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张驰独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张春良到庭参加诉讼，被告东阳市虞氏红木家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2020年9月至10月期间，被告雇佣原告为其做木工活。2020年10月15日，被告的法定代表人虞阳春向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资10700元，于2020年10月20日支付。原告主张欠条出具后其又为被告工作11天，被告还应支付工资3300元，但未提供相应证据。嗣后，被告一直未支付原告工资款，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市虞氏红木家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张春良工资款10700元并赔偿利息损失（自2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告张春良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由原告张春良负担18元，由被告东阳市虞氏红木家具有限公司负担57。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张驰 二〇二一年一月二十五日 代书记员 泮蕾
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2520号申请执行人：夏庚昌，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行夏庚昌与汉和大酒店劳动争议一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方（凤凰大酒店）配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方（原奉节县移民培训服务中心）所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资600000元，注册资本与实收资本一致。同日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业。2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人夏庚昌基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-48号仲裁裁决书确认的权利2355元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初262号 原告：朱国兴，男，汉族，1967年10月14日出生，住四川省会东县。 原告：雷远付，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省会东县。 原告：汪荣华，男，汉族，1972年2月6日出生，住四川省会东县。 原告：李顺明，男，汉族，1969年2月19日出生，住四川省会东县。 原告：王国华，男，汉族，1972年10月15日出生，住四川省会东县。 原告：王国兰，女，汉族，1966年3月3日出生，住四川省会东县。 本院在审理原告朱国兴、雷远付、汪荣华、李顺明、王国华、王国兰诉被告会东县人民政府、凉山彝族自治州人民政府其他行政管理其他行政行为一案中，因原告在收到本院于2020年12月7日送达的缴纳诉讼费用通知书后，既未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”。的规定，本案按朱国兴、雷远付、汪荣华、李顺明、王国华、王国兰自动撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按原告朱国兴、雷远付、汪荣华、李顺明、王国华、王国兰自动撤诉处理。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二一年一月十九日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初186号 原告：王佩元，男，1945年4月29日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：毕晓琳，山东智瀚律师事务所律师。 被告：李静，男，1983年10月25日生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东致公律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**甲。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：贺小龙，该公司员工。 原告王佩元与被告李静、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩元的委托诉讼代理人毕晓琳，被告李静的委托诉讼代理人刘海霞，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佩元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计3万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为152255.2元。事实和理由：2020年5月18日11时29分，李静驾驶鲁Ｊ×××××号车顺柳泉路由北向南行驶，行至与由西向东行驶的王佩元驾驶的自行车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李静负事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中有13元系复印费，应予扣减，其他医疗费合计129591元，证据充分，予以确认。被告对此有异议，并申请相关鉴定，但原告自身疾病不能成为减轻或免除被告赔偿责任的理由，故对被告的异议不予采纳，对其申请不予准许。2.住院伙食补助费27×30=810元，符合规定，予以确认。3.经鉴定，护理期限60日，其中住院期间两人护理14天，出院后1人护理。但根据原告住院病历记载其住院天数合计27天，本院酌情确认住院期间护理费为14×2×120＋13×120=4920元，出院后护理费为46×120=5520元，故护理费合计10440元。4.经鉴定，原告伤情为十级伤残，定残时，原告75周岁，故对于原告主张的残疾赔偿金42329×5×0.1=21164元，予以确认。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为270元。6.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。7.因原告申请鉴定事项中“暂无后续治疗费，后期如有以实际发生费用为准”，故对于原告主张的后续治疗费，不予确认，并酌情确认鉴定费为2000元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。被告李静为原告垫付的37000元、被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王佩元损失合计34874元（44874－10000）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王佩元损失合计96320.8元； 三、被告李静为原告王佩元垫付的37000元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告王佩元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3345元，减半收取计1673元，由原告王佩元负担595元，由被告李静负担1078元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱俊颖
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范继昌，男，1967年5月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市第二城市服务中心。住所地：辽宁省北镇市沟帮子城建综合楼。法定代表人：韩军，该中心主任。第三人：孙桂茹，女，1970年12月2日出生，满族，熏鸡厂化验员，住辽宁省。第三人：北镇市农村信用合作联社。住所地：辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该联社理事长。再审申请人范继昌因与被申请人北镇市第二城市服务中心撤销抵押登记一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2020)辽07行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范继昌申请再审称，二审裁定以申请人超过起诉期限为由驳回申请人起诉没有任何事实或法律依据；一审判决事实认定明显错误，判决认定的事实与本案第三人的陈述及客观证据均存在直接的矛盾；被申请人办理不动产抵押登记的程序存在错误。故申请再审，请求撤销一审判决、二审裁定，撤销被申请人对再审申请人房屋设定的抵押权登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2012年10月22日，郭勇文因贷款需要，找到其朋友范继昌，提出用范继昌购买的位于辽宁省北镇市沟帮子镇西市社区××区东连体××号门市提供抵押担保，因范继昌系外地户口，不能办理借款手续，其另一朋友刘长德找到其亲属孙桂茹，让孙桂茹带身份证到北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社为郭勇文担名贷款。范继昌陈述当时将涉案房屋商品房买卖合同及收款收据借给郭勇文，至今未收回。2013年1月14日，范继昌就涉案房屋又补办商品房买卖合同。根据上述事实可以认定范继昌虽然补办了商品房买卖合同，但对购房收款收据未收回，亦未补办或采取其他补救措施，说明范继昌知道其提供商品房买卖合同及收款收据是用于抵押担保借款，即范继昌最迟在2013年1月14日就应知道涉案房屋被抵押并办理了抵押登记的情况，范继昌于2019年10月11日才提起本次诉讼，明显超过上述法律关于起诉期限的规定，二审法院据此驳回其起诉并无不当。综上，范继昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范继昌的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二一年一月十八日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23800号原告李玉宁，女，1999年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告孟志宏，男，1998年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。原告李玉宁诉被告孟志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉宁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月27日，原告向被告支付宝账户转入借款2078元，被告未按期足额支付借款，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款1693元及利息92元。被告未答辩。经审理查明：2020年6月27日，被告通过微信向原告请求借款2500元，称发工资后还款。当日，原告通过支付宝向被告转账2078元，2020年8月19日，被告向原告还款441元。现原被告因借款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为，债务应当清偿，2020年6月27日，原告向被告支付借款2078元，被告仅偿还441元，因此，被告应当偿还原告借款1637元。原被告对本案争议借款未约定利息，视为被告不需要支付利息，原告请求被告支付利息92元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟志宏于本判决生效后10日内偿还原告李玉宁借款1637元。二、驳回原告李玉宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟志宏负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年一月二十七日书记员 岳征晶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民申34号再审申请人（原审原告）：纪昌泰，男，1965年2月13日生，汉族，户籍地句容市，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：纪园媛，女，1991年10月14日生，汉族，户籍地句容市，住南京市江宁区，系纪昌泰女儿。被申请人（原审被告）：句容碧华房地产开发有限公司，住所地句容市宁杭南路碧桂园时代城。法定代表人：林强，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘兴源，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴玉婷，女，系该公司员工。再审申请人纪昌泰因与被申请人句容碧华房地产开发有限公司（以下简称为碧华公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院按照小额诉讼程序审理并作出的（2020）苏1183民初3943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，我国民事诉讼法及其司法解释规定，对于金钱给付案件，标的额在全省上年度就业人员年平均工资30%以下的，适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。而本案原审中，纪昌泰向本院提出的第一项诉讼请求系要求确认其与被申请人碧华公司间关于由被申请人承担纪昌泰位于时代天汇小区5栋1606室房屋自2020年1月至2023年12月物业费的约定合法有效；第二项诉讼请求为要求判令被申请人碧华公司承担纪昌泰已支付的2020年1月至2020年12月的物业费用2548.8元。纪昌泰在原审中所提出的诉讼请求，其实质是要求确认双方间存在由被申请人承担时代天汇小区5栋1606室房屋四年物业费的约定且合法有效，而不是诉请给付金钱案件，依法不应当适用小额诉讼程序审理。原审适用小额诉讼程序审理并作出判决，审理程序违法。再审申请人纪昌泰提出原审适用小额诉讼程序审理错误，申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  房道生人民陪审员  田 静人民陪审员  吴云霞二〇二一年一月十五日书 记 员  张爱琼
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初128号 原告：白元红，男，生于1967年3月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托代理人：白波，系原告之子，特别授权。 被告：何金修（曾用名：何长军）,男，汉族，生于1976年9月19日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告白元红与被告何金修买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告白元红于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白元红申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白元红撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告白元红负担。 审判员  杨地林 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3448号原告：李祖云，男，1962年12月3日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：王明嫣，贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202201711564709。被告：江西良益建筑有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民中路**，统一社会信用代码9136112373391255XD。法定代表人：王良田，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。第三人：余佃武，男，1966年8月29日生，汉族，泥工，住江西省上饶市。原告李祖云与被告江西良益建筑有限公司（以下简称“良益建筑公司”）劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，本院依原告申请，追加余佃武作为第三人参加诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告李祖云及其委托诉讼代理人王明嫣、被告的委托诉讼代理人陈政、第三人余佃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖云向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2020年6月4日起至今存在事实劳动关系。事实和理由：2020年6月4日，原告经工友赵某介绍到被告承建的六枝翡翠悦府一期工地处上班（八中隔壁），主要从事土石方填埋工作，双方未签订书面劳动合同，原告上班期间服从被告安排和管理，由被告统一发放工资。2020年6月13日下午，原告在工作过程中发生事故，原告受伤后被送往六枝特区人民医院住院治疗34天，经医院诊断为：球部尿道狭窄。原告出院后，被告未向原告履行赔偿义务。原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决认为原、被告之间不存在劳动关系。原告不认可该裁决。被告良益建筑公司辩称，原、被告没有签订书面劳动合同，原告未在被告处进行岗位登记，被告对原告上班的情况并不知情，而是在收到仲裁资料后，针对原告主张事实进行调查。经调查合同，原告系在第三人承包的泥包工地受伤，是第三人雇佣的临时工，与被告没有关系。第三人余佃武述称，其与原告之间没有雇佣关系，第三人是通过赵某叫原告来做工，后原告受伤。本院经审理认定事实如下：被告良益建筑公司承建了六枝翡翠悦府一期工程，并将部分工程交给第三人施工。2020年6月4日，经案外人赵某介绍，原告到第三人施工的地方工作，原告主要从事土石方填埋工作，报酬按日计算，每天150.00元，由第三人直接向原告发放工资报酬。2020年6月13日下午，原告在工作过程中发生事故受伤，被送往六枝特区人民医院住院治疗。原告出院后，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：裁决原、被告从2020年6月4日起至今存在事实劳动关系。2020年10月15日，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证1份；2、住院病历1份；3、图片7张；4、仲裁裁决书1份；被告提交的证据：领条4张；以及原告、被告、第三人的当庭陈述等证据在卷佐证。原告提交的证据证人赵某、李某书面证言2份，不符合证据“三性”，本院不予采纳。本院认为，本案争议焦点为双方是否存在事实劳动关系。从查明的事实看，原告是与第三人余佃武达成口头约定在第三人所包的工地工作，双方口头约定工资按150.00元/天支付，并不是被告良益建筑公司让原告到事故工地工作的，且第三人余佃武并非被告良益建筑公司的职工及管理人员。故原告提供的劳务不是由被告安排，也不受被告的指挥、监督和管理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据只能证明其受伤的事实，并不能证明其与被告良益建筑公司存在事实劳动关系。故对原告请求确认与被告之间形成事实劳动关系的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告李祖云与被告江西良益建筑有限公司不存在事实劳动关系。案件受理费5元（原告已预交），由原告李祖云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二一年一月五日法官助理付娴书记员赵明月
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5722号原告：郭娟，女，1980年10月05日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：河南仟玺商贸有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区新丰二街远华府邸门面房**。法定代表人：王奎。原告郭娟与被告河南仟玺商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭娟的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭娟撤诉。本案受理费减半收取为50元，由原告郭娟承担。审判员  樊媛媛二〇二一年一月十一日书记员  张雨晴
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初171号 原告：汪明秀，女，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：方宜发，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告汪明秀与被告方宜发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告汪明秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按汪明秀撤回起诉处理。 审 判 员 吴建业 二〇二一年一月十四日 法官助理王敏 代书记员 储召强
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初633号 原告：王顺德，男，1945年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：王志文，男，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：怀安县头百户镇王家窑村民委员会，住所地：河北省张家口市怀安县王家窑村。 法定代表人：李淑芳，村主任。 原告王顺德与被告王志文、怀安县头百户镇王家窑村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。 王顺德向本院提出诉讼请求：1.判令被告怀安县头百户镇王家窑村民委员会归还原告的0.35亩土地的承包经营权；2.判令被告王志文与被告怀安县头百户镇王家窑村民委员会签订（涂改）的土地承包合同无效；3.判令被告怀安县头百户镇王家窑村民委员会赔偿原告土地毁损修复费3000元；4.判令被告怀安县头百户镇王家窑村民委员会赔偿原告正常上访费用1500元；5.判令被告怀安县头百户镇王家窑村民委员会负担案件诉讼费。事实与理由：政府进行二轮土地确权时，原告发现村委会存档的土地承包合同内容涂改转包被告王志文，而原告存留的土地承包合同内容未变。由于被告王志文没有能够提供证明原告同意转包的证据，故确权工作组确认被告怀安县头百户镇王家窑村民委员会违法涂改土地承包合同，将0.35亩土地返还给原告。因被告王志文经营期间对土地管理不善，造成土地因雨水冲刷出现陷坑。原告就土地修复费用与被告怀安县头百户镇王家窑村民委员会协商，未果。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，由于疫情原因，无法对被告进行送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王顺德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 党 建 人民陪审员 胡 茂 人民陪审员 董秀茹 二〇二一年一月十四日 书 记 员 薛秀青 ——
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初452号 原告：丛某某，女，1971年1月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。 被告：于某某，女，1968年6月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：毕丽霞，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 原告丛某某与被告于某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某某的委托诉讼代理人于龙江、被告于某某及其委托诉讼代理人毕丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息(以30万元为基数，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按年利率12%计算)；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月19日被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款30万元，用于购买国商集团的理财产品。双方约定借期为一年，利息按年利率12%计算。后原告按照被告的指示依约履行了上述款项的出借义务。然，借款期限届满后，被告却未依约履行还款义务，且经原告多次催要均未果。原告认为，由于被告未按借条的约定履行相应义务，损害了原告的合法权益，故特依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 于某某答辩称，原告与被告于某某之间并不存在借贷事实，其要求偿还借款及利息的诉讼请求没有事实依据，贷款合同系实践性合同，原告不仅需证明双方有借贷的合意，还要提供证据证明其向被告于某某履行了出借的义务，本案实际情况是原被告相识多年，原告经被告介绍出资30万元购买了国商联盟置业集团有限公司1年期理财产品，2019年6月19日，原被告签订了借条，但该借条名为借贷，实为原告在国商联盟置业集团有限公司的理财投资，原被告之间并无借贷的真实意思表示，且原告也并未将款项交付给被告，通过原被告的聊天记录也可证实原告认可案涉30万元系其自己用于购买国商联盟置业集团有限公司产品的事实，证据随后提交，因此原被告之间借贷法律关系不成立，被告并不是本案的适格主体。 本院经审理认定事实如下：于某某系国商联盟置业集团有限公司威海分公司负责人。 经于某某介绍、怂恿，丛某某于2019年6月19日在其办公室内，通过于某某所持POS机向国商联盟置业集团有限公司转款30万元，用于购买“理财”产品，当场由丛某某在微机上打印“本人于某某借客户丛某某：身份证号码371002197101185040叁十万元人民币购买了国商集团一年期的理财产品，由丛某某与国商集团签订合作协议。出借资金时间2019年6月19日，计息时间从2019年6月20日至2020年6月20日止，年化收益12%，每月付息3000元，并承诺……”的借条一份，于某某在借款人处签名，丛某某购买上述理财产品后，因国商联盟置业集团有限公司收到款项未兑付收益款项，而由于某某于2019年7月30日、8月31日通过微信转账的方式向丛某某各支付利息3000元，后国商联盟置业集团有限公司因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，丛某某、于某某之间为双方是否为借贷关系发生纠纷，因而成讼。 本院认为，自然人间借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的要件必须满足两个，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。二者条件同时满足，双方之间的借贷关系成立生效，出借人才有法律基础向借款人主张还款。本案中，原告丛某某为购买理财产品而向国商联盟置业集团有限公司转款，虽然于某某在丛某某打印的“借条”的借款人处签名，但从“借条”及事后双方的微信聊天记录的内容可以看出，理财产品系原告丛某某自行购买、款项直接通过POS机转给了国商联盟置业集团有限公司，因此可以认定丛某某与于某某之间既无借贷的合意，于某某也无领取借款的事实。故，原告丛某某的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告于某某的辩称，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 驳回原告丛某某的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告丛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年一月二十九日 书记员  肖 昆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执156号之一 申请执行人：佛山市禅城区嘉荣兴布匹定型起绒厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎下朗英二村永丰大街五巷， 谭金灼，男，1963年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎大富永大村周社街十巷，公民身份号码。 本院在执行佛山市禅城区嘉荣兴布匹定型起绒厂与谭金灼加工合同纠纷一案，执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终9146号民事判决书以及本院作出的（2019）粤0604民初35146号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案执行费为4145.00元。 在执行过程中，院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执156号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月十二日 书记员  梁健韵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初288号 原告：铜陵优家优选房产中介有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区官塘一路**，统一社会信用代码91340705MA2UKNME4X。 法定代表人：钱燕燕。 被告：铜陵市安邦房产经纪有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市长江二路铜冠花园****网点一社会信用代码91340700MA2P10D1XK。 法定代表人：佘明。 委托诉讼代理人：冯昭扬，安徽铜鼎律师事务所。 原告铜陵优家优选房产中介有限公司诉被告铜陵市安邦房产经纪有限责任公司合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。铜陵优家优选房产中介有限公司在本案庭审期间提出申请要求撤回对被告铜陵市安邦房产经纪有限责任公司的诉讼。 本院经审本院认为，原告铜陵优家优选房产中介有限公司要求撤回对被告铜陵市安邦房产经纪有限责任公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵优家优选房产中介有限公司撤回对被告铜陵市安邦房产经纪有限责任公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵优家优选房产中介有限公司承担。 审判员  郑宏伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初13号申请人:洛阳宽吉物流有限公司,住所地河南省洛阳市老城区310国道葛家岭路段洛阳恒思源环保机械设备有限公司院内**楼103。法定代表人：李锦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人:杨治甲,系该公司员工。被申请人:王继业,男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳宽吉物流有限公司与被告王继业民间借贷纠纷一案，申请人洛阳宽吉物流有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王继业银行存款72600元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳宽吉物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王继业银行存款72600元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宣二〇二一年一月二十日书记员 于梦瑶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终34号 上诉人（原审原告）：相东滨，男，1980年10月11日出生，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博华宇房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市张店区新村西路****楼**。 法定代表人：曲新宁，总经理。 上诉人相东滨与被上诉人淄博华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）鲁0303民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 相东滨上诉请求：判令华宇公司支付自2019年4月8日至10月31日未出具解除或终止劳动合同书面证明给我方造成的损失135475.82元；支付2018年防暑降温费560元；支付未足额支付的2018年5月、6月工资1279.20元。事实和理由：一、企业必须给员工出具解除终止劳动合同证明书，在《劳动合同法》第五十条中有规定，第八十九条规定给劳动者造成损失的应当承担赔偿责任。华宇公司故意不被我方出具解除劳动合同证明书，对已经生效的给我方转移档案的判决也不执行，是故意不让我找工作、不能办理失业金等手续，造成巨大损失，必须承担赔偿责任。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。华宇公司始终未提供我的工资表，我无法得知2018年5月、6月已发放的14720.80元中是否包含防暑降温费，在（2020）鲁民终264、265号判决中判决了我的工资，其中没有防暑降温费，该判决已于2020年3月生效，所以我的防暑降温费诉求符合法律规定，应当支持。二、一审伪造事实、隐匿华宇公司证据，我提交了新求职单位出具的证据证明华宇公司造成的损害，庭审中华宇公司对该证据真实性并无异议，但一审却以“原告未提供有效证据”未提到该证据的存在，证明因为华宇公司不给我方出具解除终止劳动合同证明书导致我无法入职造成巨大损失，一审帮助华宇公司逃避法律故意隐匿该证据。三、一审事实不清，所依据证据矛盾，个人所得税由公司承担，不应再扣，之前所扣的所得税也依照（2019）鲁03民终2258号判决返还我方。一审认为我方应当扣除的2018年5月、6月个人承担的社保费和个人所得税1704.22元和我的第三项诉求1279.20元不符，华宇公司庭审中未出具工资表详细说明扣款费用情况，不符的数据不应作为判案依据。 华宇公司未提交书面答辩状。 相东滨向一审法院起诉请求：1.判令华宇公司支付自2019年4月8日至10月31日未出具解除或终止劳动合同书面证明给其造成的损失135475.82元；2.判令支付2018年高温补贴560元；3.判令支付未足额支付的2018年5月、6月工资1279.2元。 一审法院认定的事实：相东滨自2018年1月9日到华宇公司从事人事主管工作，2018年3月9日双方签订自2018年2月12日至2019年2月11日的劳动合同，此后双方未再签订劳动合同。相东滨试用期结束后月工资为税后1万元。山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6489号生效民事判决载明，双方于2018年3月9日签订的劳动合同在2019年2月11日到期，相东滨未再回华宇公司工作，劳动合同已不能继续履行。相东滨就其劳动争议事项，向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经审理后，该委作出淄劳人仲案字[2019]第496号仲裁裁决书，相东滨对该裁决不服，诉至法院形成诉讼。 一审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张店区法院生效判决书已确定双方之间的劳动合同于2019年2月11日期满，双方劳动合同终止，该生效判决可作为证明双方劳动关系终止的法律文件；相东滨未提供有效证据证明华宇公司未提供的解除终止劳动合同证明与其无法办理录用手续及入职有必然关联性，也无法证明因此而造成了实际损失，故其要求华宇公司支付2019年4月8日至10月31日未出具解除或终止劳动合同书面证明给其造成的损失135475.82元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。相东滨主张的2018年防暑降温费560元非劳动报酬，适用申请劳动争议仲裁一年的时效规定，故其主张防暑降温费560元，已超过申请劳动仲裁时效期间，不予支持。针对相东滨要求华宇公司支付未足额支付2018年5月、6月工资1279.2元的诉讼请求，法院认为，相东滨2018年5月、6月应发工资16000元，华宇公司已支付工资14720.80元，2019年5月、2019年6月相东滨的社会保险费个人应当缴纳部分及其应当缴纳的个人所得税，合计1704.22元，应从其工资中代扣，故其2018年5月、6月工资已足额发放，相东滨要求华宇公司支付未足额支付的工资1279.2元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、参照原劳动部《工资支付暂行规定》第十五条之规定，判决：驳回相东滨的诉讼请求。案件受理费10元，由相东滨负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6489号、淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终264号、265号民事判决均已认定双方劳动合同于2019年2月11日期满终止，相东滨未再回华宇公司工作，因此，解除终止劳动合同证明书并非证实双方解除终止劳动合同的唯一要件，相东滨主张华宇公司未出具解除终止劳动合同证明书是导致其入职损失的原因，不能成立，其在一审中提交的新求职单位证明对未出具解除终止劳动合同证明书和入职损失的关联性以及其主张的入职实际损失不具有证明效力，相东滨主张华宇公司必须为其出具解除终止劳动合同证明书并承担未出具造成的损失，于法无据，本院不予支持。相东滨主张的2018年5月、6月的防暑降温费不属于劳动报酬的范畴，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定，该主张已经超过劳动争议申请仲裁时效期间，不予采纳。相东滨主张的未足额支付2018年5月、6月工资1279.20元，一审认定华宇公司已支付该两月工资14720.80元，而相东滨5月、6月社会保险费个人缴纳部分以及个人所得税实缴部分为1704.22元，由华宇公司缴纳后从其工资中代扣，因此认定相东滨2018年5月、6月工资已足额发放，并无不当，相东滨的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，相东滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人相东滨负担。 本判决为终审判决。 审判长  马清华 审判员  史华振 审判员  冯慧芳 二〇二一年一月十二日 书记员  董斯文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1064号中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司与被执行人李进龙代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12071号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司与被执行人李进龙代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初12071号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3893号之二申请人王国庆，男，1971年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人吕刚，男，1971年8月11日生，汉族，住辉县。王国庆申请执行吕刚买卖合同纠纷一案，申请人王国庆依据本院生效的（2020）豫0782民初5191号民事判决书，于2020年12月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人吕刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款98775元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1135元、执行费1399元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人吕刚在辉县市清××与××交叉口东南角江山城小区××楼××单元××室有房产一处（房屋所有权证号为201702097-1号，不动产权证书号为豫（2017）辉县市不动产权第0001261）。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人吕刚位于辉县市清晖路与新四路交叉口东南角江山城小区20号楼1单元802室（房屋所有权证号为201702097-1号，不动产权证书号为豫（2017）辉县市不动产权第0001261）的房产一处予以查封。二、被执行人吕刚负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十一日书记员  袁长远
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保18号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道**，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：杨俊峰，男，1975年4月20日生，汉族，住伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨俊峰名下的银行存款、网络资金、公积金予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨俊峰名下的银行存款、网络资金、公积金。冻结期限一年。保全金额32500元。案件申请费345元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年一月二十九日书记员  史岚岚
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0403财保3号 申请人:辽宁省第三建筑工程公司，住所地：辽阳市白塔区青年街**，统一社会信用代码：91211000117566470Y 法定代表人：王德云，该公司总经理。 被申请人：辽宁双旗精细化工有限公司，，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县兰山乡五味村统一社会信用代码：91210403MA0QDT8017 法定代表人：王甫彬，该公司执行董事兼总经理。 申请人辽宁省第三建筑工程公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁双旗精细化工有限公司的财产进行保全，保全金额人民币2,413,650.98元。中国平安财产保险股份有限公司与申请人辽宁省第三建筑工程公司签订平安诉讼财产保全责任保险合同为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁双旗精细化工有限公司银行账户存款人民币2,413,650.98元或查封、扣押、冻结其他等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、及其设备、汽车、工程机械）。 保全申请费5000元，由辽宁省第三建筑工程公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 越 二〇二一年一月二十八日 书记员 张洋烁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执231号申请执行人：季志武，男，1971年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市××路。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人季志武与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6548民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入61604元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费824元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十二日书记员  王燕
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023财保1号 申请人：刘保志，男，1960年2月12日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：杨乃婷，女，1994年12月14日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：杨旭，男，1996年5月1日出生，汉族，现住河北省永清县。 申请人刘保志于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨乃婷、杨旭名下价值60,000元财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人刘保志提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人杨乃婷、杨旭名下价值60,000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳坤 二〇二一年一月五日 书记员  郭雪萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28财保3号申请人：范霞静，女，1963年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：郭明南，男，1961年11月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：袁子添，女，1968年1月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请人范霞静向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭明南、袁子添存款人民币922424.44元或其他等值财产。保险人华安财产保险股份有限公司湖北分公司以其与投保人胡某签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为被保险人范霞静财产保全提供担保，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人范霞静请求冻结被申请人郭明南、袁子添存款人民币922424.44元或其他等值财产。华安财产保险股份有限公司湖北分公司为财产保全提供了担保，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、扣押、查封被申请人郭明南、袁子添存款人民币922424.44元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人范霞静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二一年一月十五日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1548号 原告：杭州励信意自动化科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道梅灵南路******。 法定代表人：王美真，执行董事兼总经理。 委托代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：马鞍山市国恒机械科技有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园东/div> 法定代表人：袁翔，执行董事兼总经理。 原告杭州励信意自动化科技有限公司与被告马鞍山市国恒机械科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序并由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告杭州励信意自动化科技有限公司的委托诉讼代理人罗贤水到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还欠款78800元及逾期利息1515.55元（以78800元为基数按照年利率6%从2019年10月30日起暂计至起诉之日止)；2.被告赔偿原告合理维权费用2万元；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告返还欠款78800元；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年11月29日，原、被告签订机床购销合同，约定被告为原告提供液压折弯机、折弯成型模具等设备；设备交付期限为2018年12月25日前。2018年9月8日，原告与浙江新力门业有限公司（以下简称新力公司）签订销售合同，约定原告销售1台钢木门非线标生产线设备给新力公司，原告将从被告处购买的设备卖给新力公司。被告于2019年1月28日之后发货，直至2019年7月20日，被告提供的一台长液压折弯设备及模具经反复调试都未达到要求，不能正常投入生产作业。由于被告未按照合同约定履行义务，原告于2019年9月19日向被告发出通知函，要求被告将未调试成功的设备收回并返还原告已支付该设备的预付款38800元。被告于当日回复，表示已经收到通知函。由于设备花费半年时间仍调试失败，严重影响新力公司正常的生产经营活动，给新力公司造成很大的损失，故新力公司根据销售合同规定向原告索赔41000元。原告根据合同规定，以未支付货款直接抵扣方式向新力公司支付了赔偿金41000元。原告向被告发出通知函后，双方进行了友好协商，并于2019年10月30日重新签订了还款协议书，约定对38800元欠款被告分期付款，第一期欠款10000元在2019年11月4日前支付，第二期欠款28800元在2019年11月8日前支付。截止2019年11月8日，被告分文未付。原告与被告沟通多次未果。故原告诉至法院，并请求被告按照还款协议书第二种方案支付原告欠款78800元。 被告未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2018年11月29日，原、被告签订《机床购销合同》，约定原告向被告购买一批设备，金额合计129800元，其中液压折弯机、折弯成型模具的金额合计92800元；交货期25天；付款方式为定金30%、试机后30%、安装调试好35%、质保金5%。该合同签订后，原告陆续支付了部分货款。被告也交付了相应设备。因被告提供的液压折弯机及折弯成型模具经反复调试都未达到要求，不能正常投入生产作业，原告于2019年9月19日向被告发出《通知函》，要求将前述设备退回被告，取消该设备的采购，被告退回该设备的预付款38800元。此外，采购合同延期赔偿按照原告客户追究其合同赔偿金额计算为41000元。被告收讫该函后，与原告进行协商，双方于2019年10月30日签订了《还款协议书》，其上载明：截至2019年9月19日，被告尚需退还原告货款38800元；就该货款的清偿问题，双方同意采用第一种方案解决，即被告于2019年11月4日前支付10000元，于2019年11月8日前支付28800元；被告如逾期支付，从逾期之日起，每日应按逾期货款的5%向原告支付滞纳金；若被告未按前述约定付款，原告将保留向被告追究全部欠款即78800元本金、利息及其他费用的法律责任。《还款协议书》签订后，被告未能按约还款。2019年12月30日，原告方简琴武发微信给被告的法定代表人袁翔，表示“联系你消息不回，电话也不接，我们客户要求把设备处理拉走，已通知你多次，你不但不按约定协议来处理，还玩失联。今天是最后一次通知到你，你这边款项在本月31号前还没有付过来，则视为贵司已放弃设备，我司将有权另行处理（不限于报废处理），且我司还会按照我们双方所签订的付应退款还款协议书来进行维权赔偿事项……”因被告仍未付款，原告于2020年3月25日诉至本院。 上述事实有《机床购销合同》、转账凭证、《通知函》、《还款协议书》、微信聊天记录等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间形成机床购销合同关系后，因被告提供的部分设备不合格，致使双方就该部分不合格设备另行签订了《还款协议书》。该《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按该协议书的约定付款，根据约定，原告有权要求被告支付全部欠款78800元，故原告的相应诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马鞍山市国恒机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州励信意自动化科技有限公司欠款78800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，财产保全申请费1020元，合计2790元，由马鞍山市国恒机械科技有限公司负担。 杭州励信意自动化科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，马鞍山市国恒机械科技有限公司于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵玲玲 二〇二一年一月十九日 书记员  王夏意
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初59号原告：姜某某，男，1990年10月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：某某公司，住所地江苏省兴化市经济开发区法定代表人：严小兵，经理。被告：江苏零先生食品有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区法定代表人：周娟娟，经理。原告姜某某与被告某某公司、被告江苏零先生食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告姜某某提出撤回对被告某某公司、被告江苏零先生食品有限公司的起诉，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二一年一月五日书记员  王 婷
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执73号郑召林、孙苏林：申请执行人郑召林与被执行人孙苏林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙苏林向申请执行人给付案款9000元，本院依法划拨被执行人孙苏林在中国银行账户内存款2000元（已转付给申请执行人），申请执行费50元由被执行人孙苏林负担，申请执行人郑召林同意结案。至此，申请执行人郑召林向本院申请执行的（2020）吉2403民初1042号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终22413号上诉人（原审被告）：惠州市金盾门业有限公司，住所地博罗县泰美镇龙珠工业区，统一社会信用代码91441303MA4UM6AX1F。法定代表人：阮国汉。委托诉讼代理人：吴伟健被上诉人（原审原告）：深圳市华裕丰物流有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区香元新村**-1，统一社会信用代码91440300MA5DAU0L6R。法定代表人：罗浩。委托诉讼代理人：刘春燕被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B、C号、十七楼D号房，统一社会信用代码914413007894691204。负责人：江敏，总经理。委托诉讼代理人：黄海巢被上诉人（原审被告）：刘付俊武上诉人惠州市金盾门业有限公司（以下简称“金盾公司”）因与被上诉人深圳市华裕丰物流有限公司（以下简称“华裕丰公司”）、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、刘付俊武机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金盾公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判由阳光保险公司承担；2.阳光保险公司承担二审诉讼费用及一审上诉人承担的诉讼费用240元。事实和理由详见上诉状。被上诉人阳光保险公司辩称，一审法院判决合理，请二审法院维持一审判决。具体答辩意见详见书面答辩状。被上诉人华裕丰公司、刘付俊武未作答辩。华裕丰公司一审诉请判令：1.刘付俊武、金盾公司向华裕丰公司支付车辆维修费用2986.4元；2.刘付俊武、金盾公司向华裕丰公司支付材料损失费用6800元；3.刘付俊武、金盾公司向华裕丰公司支付营运损失29363.46元；4.刘付俊武、金盾公司承担案件全部诉讼费用；5.阳光保险公司承担相应赔偿责任。一审判决主文：一、金盾公司应于判决生效之日起十日内赔付华裕丰公司停运损失12089元；二、阳光保险公司应于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内支付华裕丰公司赔偿款9786.4元；三、驳回华裕丰公司的其他诉讼请求。案件受理费778.74元（华裕丰公司已预缴），由华裕丰公司承担343.74元，由金盾公司承担240元，由阳光保险公司承担195元。二审审理期间，上诉人提交以下证据：《机动车辆保险单（抄本）》、《阳光财产保险股份有限公司投保单》、投保人本人签名原件。被上诉人阳光保险公司、华裕丰公司、刘付俊武对此未发表质证意见。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：金盾公司应否向华裕丰公司赔付停运损失。金盾公司主张投保人的签名是保险公司工作人员伪造，保险人并未说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。阳光保险公司未就格式条款作出解释，未尽到合理说明义务，该免责条款不产生法律效力。金盾公司购买的是不计免赔保险，不应承担保险责任。本院认为，阳光保险公司于一审庭审时提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、投保单的原件、声明的原件，拟证明投保的被保险人是阮小河，依据条款第二十六条约定，停运损失属于免赔范围。金盾公司对上述证据无异议。一审依照条款第二十六条约定以及金盾公司的质证意见，认定停运损失符合条款约定的免赔情形，并判令由金盾公司赔付华裕丰公司停运损失并无不当。金盾公司二审主张阮小河签名系伪造的，阳光保险公司未尽到合理说明义务，但该主张未在一审时提出，且金盾公司一审时认可阳光保险公司提供的证据，金盾公司的上述主张有违民事诉讼禁止反言原则，故本院对其主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102.23元，由上诉人惠州市金盾门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年一月二十八日书记员 李秋敏（兼）
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执37号之一 申请执行人：季孟勇,男,1954年11月24日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：宁波宝亿园林建设有限公司,住所地宁海县力洋镇力洋东路。 法定代表人:应可林，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人季孟勇与被执行人宁波宝亿园林建设有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执37号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月二十五日 代书记员 刘宣麟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执25号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。法定代表人：冯旭东，行长。被执行人：吉林省八吉工艺美术集团有限公司，住所，住所地吉林省长春市净月开发区普阳街**电影城北侧（月星家居西侧**）div>法定代表人：徐建国，董事长。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**>法定代表人：王岩峰，总经理。被执行人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王**。被执行人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜兴波。被执行人：姜兴波，男，1962年7月21日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：王景惠，女，1969年7月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：徐建国，男，1976年1月7日出生，汉族，吉林省八吉工艺美术集团有限公司董事长，住吉林省榆树市环城乡丰堆村上屯**。被执行人：常艳莉，女，1974年10月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院执行的申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省八吉工艺美术集团有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、徐建国、常艳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2019）吉02民初323号民事判决，判决主文：“一、吉林省八吉工艺美术集团有限公司于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金1,850万元并支付罚息（以1,850万元为基数，自2020年1月6日起至款项付清之日止，按年利率8.265%上浮50%计算）；二、吉林省八吉工艺美术集团有限公司于本判决生效后立即给付吉林舒兰农村商业银行股份有限公司律师代理费20万元；三、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、徐建国、常艳莉对本判决第一项、第二项确定的吉林省八吉工艺美术集团有限公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向吉林省八吉工艺美术集团有限公司追偿；四、驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144,357元，保全费5,000元及公告费，由吉林省八吉工艺美术集团有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、徐建国、常艳莉共同负担。”判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行查询，未发现被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆管理等机构有其他可供执行的财产登记信息。3.本院作出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。4.本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院穷尽执行措施后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院进一步提供可供执行线索，可以认定被执行人暂不具备履行义务的能力。申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉02执25号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二一年一月十二日书记员 刘思佚
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保19号 申请人：自贡市高新区家贵建材经营部，自贡市自流井区。 法定代表人：廖家贵。 委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所执业律师。 被申请人：自贡市思天建材有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：李亮。 本院在审理申请保全人自贡市高新区家贵建材经营部与被保全人自贡市思天建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请保全人自贡市高新区家贵建材经营部向本院提出财产保全申请，要求对被保全人自贡市思天建材有限责任公司名下财产在2620000.00元范围内采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的保单保函作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人自贡市高新区家贵建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人自贡市思天建材有限责任公司在中铁××集团第二工程有限公司的应收帐款2620000.00元范围内予以停止支付，期限为三年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初472号原告：朱学芬，女，住惠民县。被告：蔡培震，男，住惠民县。原告朱学芬诉被告蔡培震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学芬到庭参加诉讼，被告蔡培震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学芬因被告蔡培震未偿还于2016年7月1日、2019年7月12日两笔借款共计8500元，向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告立即归还借款8500元整；2、本案诉讼费用由被告负担。本院基于查明的事实，被告蔡培震向原告朱学芬借款人民币8500元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡培震偿还原告朱学芬借款8500元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡培震负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 吕仁会二〇二一年一月二十二日法官助理 秘军辉书 记 员 时晓彤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申219号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鸿硕精密电工（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区鹿山路**。法定代表人：张利荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广彩，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱永秀，该公司下属铜品线缆厂厂长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：苏州朝隆机械有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路/div>法定代表人：李东兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。再审申请人鸿硕精密电工（苏州）有限公司（以下简称鸿硕公司）因与被申请人苏州朝隆机械有限公司（以下简称朝隆公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿硕公司申请再审称，一、案涉物理发泡押出设备属于系统生产线，安装后由14部分装置组成，因高频预热机、三层押出机头、电器控制箱、测径仪、水中静电容存在质量问题，无法生产合格产品不能通过验收。二、原审判决认定的基本事实无证据证明。1.维修服务单不是验收合格单，记载内容不能认定试机合格。双方就物理发泡押出机洽商、沟通过程是在不断调试、维修、试机过程中交叉进行的。2017年12月12日，朝隆公司再次对物理发泡机进行投料调试及维修，维修服务单仅是对维修、调试结果的记载，结果是“初步可以生产试机材料”，没有记载试机合格。鸿硕公司还标注“1.还需要验证；2.朝隆还需配合试做正式量产后才能正式结案；3.暂时初步试机电脑有故障开机还有点改进”。2018年1月27日，试机结果仍是发泡不均匀，仍未试机合格。如仅以能开机试料就推定设备合格，那么早在2017年4月27日鸿硕公司首次提出退货要求前，该物理发泡机就已开机试机，按此逻辑，此时间点前物理发泡押出设备就已合格，显然是荒谬的。2.发泡均匀度与验收标准具有一致性，双方确认存在发泡不均匀的质量问题即代表设备达不到验收标准。发泡不均匀会直接产生芯线外径数值和同心度数值不可能合格的结果，朝隆公司的设备试机中从未生产出合格的芯线，目测产品均为废料。2018年1月11日和1月27日试机记录记载试机结论“发泡不均匀”4次，用肉眼感官可确定的结果代替了芯线外径和同心度数值的测量，不存在鸿硕公司没有提出“机器不符合验收标准之处”的事实。三、案涉物理发泡押出设备部分部件为二手旧品，核心部件精度不合格，导致不能生产出合格产品。朝隆公司诉讼后，鸿硕公司将设备原样封存，经咨询，可以对设备性能进行鉴定。为此，鸿硕公司书面申请对案涉物理发泡押出设备性能是否符合合同约定标准进行鉴定和专家评定、现场察看，二审法院未予批准，导致相关事实未能查明。综上，请求依法再审本案。朝隆公司提交意见称，一、鸿硕公司作为一审反诉原告未能提交证据证明朝隆公司交付的物理发泡押出机存在质量问题，其一审中从未申请对设备进行鉴定，其申请鉴定的权利已在举证期限届满之日消灭，鸿硕公司二审中申请鉴定并非属于新证据，二审法院未予采纳合法。二、现有证据无法证明物理发泡押出机存在质量问题。1.朝隆公司2016年12月19日交付设备，也曾多次催促鸿硕公司对物理发泡押出机进行验收，但鸿硕公司以各种理由搪塞，一直不配合朝隆公司对物理发泡押出机进行验收，为此，朝隆公司向鸿硕公司发《律师函》，催促鸿硕公司验收，但鸿硕公司依然未对物理发泡押出机进行验收。2.经多次沟通，鸿硕公司才同意朝隆公司的验收要求，维修服务单载明鸿硕公司已在2017年12月12日确认物理发泡押出机“初步可以生产试机材料”，不存在无法生产产品的情况，更不存在物理发泡押出机因存在质量问题而导致合同目的无法实现的情况。3.朝隆公司向鸿硕公司交付的物理发泡押出机，部分属于旧机交易，部分为新机交易。双方2016年7月28日签订的买卖合同对于物理发泡押出机配置明确了“17.（ZUMBACH）旧品调试及配套设备a.（ZUMBACH）偏心仪0DEX10；b.（ZUMBACH）控制器USYSIPC-PA-0200-E”就是旧机部分，其他设备均属于新产品。依据订购单、送货单、发票、付款记录等信息可以得知，朝隆公司是通过第三方购买案涉预热机、测径仪、静电容、免对眼自动调节三层押出机头等货物，鸿硕公司提出的新旧机主要通过肉眼观察，若朝隆公司交付的设备属于旧机，按生活经验法则，鸿硕公司收到货物之初就应提出异议，而并非在交货半年后才提出异议。综上，请求驳回鸿硕公司的再审申请。本院经审查认为，鸿硕公司的再审申请不能成立，理由是：鸿硕公司与朝隆公司签订的买卖合同约定鸿硕公司向朝隆公司订购物理发泡押出设备，朝隆公司于2016年12月19日向鸿硕公司交付该物理发泡押出设备，双方就该机器的试机、验收等多次交涉，期间，朝隆公司于2017年6月19日向鸿硕公司发送《律师函》，载明2016年12月19日，朝隆公司交付物理发泡押出设备，并于2016年12月30日完成调试工作，但鸿硕公司未提供材料给朝隆公司试机，朝隆公司曾多次催促鸿硕公司提供材料，鸿硕公司以各种理由搪塞，朝隆公司要求鸿硕公司支付货款并在收到《律师函》之日起十日内安排朝隆公司针对物理发泡押出设备进行试机工作。2017年7月，双方针对该物理发泡押出设备确定验收标准为：1.芯线外径设定为0.78mm±0.02mm；2.同心度验收标准为90%以上。根据邮件记录，朝隆公司自2017年11月16日起一直催促鸿硕公司准备材料，但鸿硕公司直至2017年12月12日才安排朝隆公司进行试机，且至2017年12月12日试机，鸿硕公司填写的物理发泡押出设备维修服务单载明开机故障还有点需改进，但初步可以生产试机材料。该次试机过程中鸿硕公司并未提出物理发泡押出设备不符合双方确定的上述两项验收标准，且自2016年12月19日朝隆公司交付物理发泡押出设备至2017年12月12日试机的近一年时间内，在双方已明确验收标准的情况下，鸿硕公司并未提交证据证明物理发泡押出设备存在不符合验收标准及合同约定的质量问题，即使按照鸿硕公司提供的2018年1月11日及2018年1月27日物理发泡押出设备试机记录表反映的主要问题均为发泡不均匀，而未涉及上述双方确定的验收标准。二审法院根据本案事实，未准许鸿硕公司要求对物理发泡押出设备性能是否符合合同约定的标准进行鉴定的申请，并认定鸿硕公司以案涉设备不符合验收标准为由要求退货退款缺乏事实及法律依据，判决鸿硕公司支付剩余货款，并无不当。综上，再审申请人鸿硕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鸿硕精密电工（苏州）有限公司的再审申请。审判长  陈志明审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年一月十一日书记员  庆姝驿
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初242号原告：王尧贵，男，1972年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：田云，四川天仁和律师事务所律师。被告：刘云充，男，1985年8月3日出生，汉族。原告王尧贵与被告刘云充买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王尧贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买叉车的货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告有一台20**年4月制造出厂的二手叉车欲出售。经协商，双方于2020年12月6日在微信里达成《转让协议》，约定：“转让价格为32000元，运输费用由甲方负责，此车无任何质量问题，甲方保证乙方正常使用。”原告分三次转款30000元给被告指定的人。原告在收到货后发现这并不是约定的叉车，而是使用多年老旧的叉车，根本无法正常使用。原告意识自己上当受骗，要求被告将合格证和税票邮寄给原告，但被告置之不理，也未要求原告支付余款2000元。被告的所作所为实属欺诈，应该依法返还原告支付的购车款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。没有约定或约定不明确的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未约定合同履行地，合同履行地不在四川省渠县；被告作为涉案叉车的履行义务方，其住所地和经常居住地亦不在四川省渠县。原告向本院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送河北省三河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘羽丰二〇二一年一月十八日书记员  赵莉娜
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终12号上诉人(原审被告)：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社职工。委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张桂超，男，1983年9月11日出生，汉族，住舞阳县。上诉人舞阳县农村信用合作联社因与被上诉人张桂超名誉权纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人舞阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张亚奇、朱家轩，被上诉人张桂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞阳县农村信用合作联社上诉请求：1、依法撤销河南省舞阳县人民法院做出的(2020)豫1121民初2417号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求;2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一审认定事实错误，适用法律不准确。被上诉人在已认可为借款人张耀松提供担保事实真实，并且信贷记录发生于2010年7月份,届时征信平台已运行,舞阳联社在贷款发放时就依照中国人民银行征信管理要求将被上诉人信贷纪录向个人信用基础库报送，并非是在被上诉人免除保证责任后才上传该信息。同时，要求采集个人信息应当经信息主体本人同意,未经本人同意不得采集的《征信业管理条例》于2013年3月15日起施行，上诉人的行为在该规定施行以前发生。一审判决仅以保证人已免除担保责任为由，并以未征得被上诉人同意为由，就将上诉人行为认定为侵害名誉权，属于事实认定错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。张桂超答辩意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张桂超向一审法院起诉请求：为：1、依法判令被告停止侵害，消除原告在银行征信信息上所显示的失信记录；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年7月14日，借款人张耀松在被告处借款29000元（人民币），原告为该笔贷款提供担保，借款期限为2010年7月14日至2012年7月13日。贷款到期后，借款人张耀松未按期归还贷款本息，被告也未要求原告承担担保责任。后被告将该笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2020年9月14日，经原告查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。一审法院认为，原、被告对借款人张耀松向被告借款29000元、原告为该笔借款提供担保、被告未向原告主张过担保责任的事实均无异议，法院予以确认。本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，原告是涉案借款合同的担保人而非债务人，被告作为债权人，在担保期间内没有要求原告承担担保责任，原告的担保责任应当免除。被告在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在原告的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告同意将其为借款人张耀松贷款29000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉道成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。综上所述，依照《中华人民共和国民法＋`1总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告舞阳县农村信用合作联社于判决生效后十日内将原告张桂超为借款人张耀松于2010年7月14日贷款29000元担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。案件受理费500元，减半收取250元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”本案中，被上诉人是涉案借款合同的担保人而非借款人，上诉人作为债权人，在担保期间内没有要求被上诉人承担担保责任，被上诉人的担保责任已经免除，无需再承担担保偿还责任。上诉人在未征得被上诉人同意的情况下，将被上诉人为借款人张耀松贷款29000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对被上诉人的名誉造成了侵害，也会对被上诉人的工作和生活产生一定的不利影响，故一审判决上诉人将该不良记录予以消除并无不当，本院亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由舞阳县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二一年一月二十二日法官助理刘珂馨书记员沈强
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102财保8号之一 解除保全申请人：邹永标，男，汉族，1968年3月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈洁,浙江丽阳律师事务所律师。 被申请人：李建胜，男，汉族，1977年12月7日出生，住浙江省青田县。 解除保全申请人邹永标与被申请人李建胜诉前财产保全一案，本院于2021年1月15日作出（2021）浙1102财保8号民事裁定书，查封了被申请人李建胜所有的坐落于莲都区××广场××幢××单元××室的房屋份额，保全价值1101875元。解除保全申请人于2021年1月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李建胜所有的坐落于莲都区××广场××幢××单元××室的房屋份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王思允 二〇二一年一月十七日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬