天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终139号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路１８号太平洋大厦。主要负责人：谢庆荣，经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨占球，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳公司）因与被上诉人杨占球财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋保险贵阳公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判太平洋保险贵阳公司不承担赔偿责任。2.本案一审、二审诉讼费用由杨占球承担。事实和理由：一、保单第一受益人的约定系为了保障车辆相关主体的权益，故在本案中，因第一权益人为北京中车信融融资租赁有限公司，故本案杨占球诉讼主体不适格。二、根据事故认定书记载明确了标的驾驶员事故发生时车辆存在违法装载的问题，且一审庭审中被保险人并没有向法庭提交合法有效的从业资格证。根据商业保险合同的约定，违反安全装载规定及无从业资格证均属于车损险的免赔事项。根据保险法相关司法解释规定，太平洋保险贵阳公司已将免责条款加黑加粗送达被保险人，不应该承担赔偿责任。杨占球辩称，不同意太平洋保险贵阳公司上诉请求，请求维持原判。其一审已经提交车辆挂靠协议等证据，证明杨占球系车辆实际所有人与实际权利享有人。太平洋保险贵阳公司并没有就免责事项尽到告知义务，其免责条款应视为无效。杨占球向一审法院起诉请求：1．请求太平洋保险贵阳公司赔偿杨占球保险金164640元；2．诉讼费由太平洋保险贵阳公司承担。一审法院认定事实：2018年4月9日，杨占球为其所有的冀Ｂ8××**号机动车以唐山君辉运输有限公司的名义在太平洋保险贵阳公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为187000元；保险期间自2018年4月10日0时起至2019年4月9日24时止；第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2018年7月19日05时43分，案外人徐玉武驾驶冀Ｂ8××**号机动车，在喜邦公路8公里800米处，该车前部碰撞因车辆故障停放在公路北侧非机动车道内的包学武驾驶的冀ＤＰ××**、冀Ｂ××**号机动车后侧，造成徐玉武受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，徐玉武承担事故主要责任，包学武承担事故次要责任。该事故造成冀冀Ｂ8××**机动车车辆损失150705元，杨占球为处理本次事故，还支出施救费6400元，评估费7535元，合计164640元。此后，杨占球要求太平洋保险贵阳公司进行理赔，双方协商未果。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、关于诉讼主体资格问题。杨占球提交了车辆挂靠协议、第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司出具的证明，证明车辆实际所有权人为杨占球，杨占球有权向太平洋保险贵阳公司主张保险赔偿金。太平洋保险贵阳公司反驳称，杨占球既非被保险人，亦非第一受益人，其提交的车辆挂靠协议和北京中车信融融资租赁有限公司出具的证明无法形成完整的证据链以证实杨占球具备诉讼主体资格。一审法院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益和第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益的规定，杨占球在保险事故发生时，对冀冀Ｂ8××**机动车是否具有保险利益，是其能否行使保险金请求权的必要条件。通过车辆挂靠协议和北京中车信融融资租赁有限公司出具的证明，可以证实杨占球实际占有、使用冀冀Ｂ8××**机动车，并用于经营活动。上述财产权益均属合法，故杨占球对冀冀Ｂ8××**机动车具有保险利益。二、本次事故造成杨占球的损失数额问题。杨占球提交了天津市天乐机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票、施救费发票以及维修费发票，证明本次事故造成冀冀Ｂ8××**机动车车辆损失150705元，杨占球支出施救费6400元，评估费7535元，损失数额合计164640元。太平洋保险贵阳公司对评估报告的真实性予以认可，认为评估报告的车辆损失金额过高。对评估费发票的真实性予以认可，认为评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。对施救费发票不予认可，认为施救费发票开具时间晚于事故发生时间近两个月，不具有合理性，施救费用不应超过2500元。对维修费发票不予认可，认为维修费发票是开庭审理当天开具的，不具有合理性。太平洋保险贵阳公司未提交证据，对其主张不予采纳。一审法院认为，评估报告系杨占球为确定车辆损失，于诉前提出申请，一审法院依法委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司进行评估后作出的鉴定结论书，鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法。支出评估费7535元，系杨占球为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。支出施救费6400元，系保险事故发生后，杨占球为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。维修费发票能够证实杨占球为修复车辆支出了150705元。综上，一审法院对评估报告、评估费发票、施救费发票、维修费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。三、太平洋保险贵阳公司是否应免除赔偿责任问题。太平洋保险贵阳公司主张，杨占球提交的道路交通事故认定书中载明冀冀Ｂ8××**机动车在事故发生时存在超过核定载质量的情形，符合保险合同中关于超载免赔的约定，且太平洋保险贵阳公司在保单及保险条款中对免责条款进行加粗加黑，对杨占球进行了告知说明，故应免除太平洋保险贵阳公司的赔偿责任。杨占球主张，太平洋保险贵阳公司并未针对保险合同中关于保险人免责的条款向其进行明确告知，故免责条款对其无效，太平洋保险贵阳公司应承担赔偿责任。一审法院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平洋保险贵阳公司未提交证据证明其已经尽到免除保险人责任条款的明确说明义务，故一审法院对该免责主张不予采纳，太平洋保险贵阳公司应承担赔偿责任。一审法院认为，杨占球与太平洋保险贵阳公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。在保险期限内，被保险车辆发生保险事故，造成杨占球财产损失164640元，太平洋保险贵阳公司应按约对杨占球予以赔偿。杨占球要求太平洋保险贵阳公司赔偿保险金164640元，理据充分，应予支持。综上，一审法院判决：“中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿杨占球保险金164640元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。”二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院认定事实准确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、本案中杨占球诉讼主体是否适格；二、太平洋保险贵阳公司的赔偿责任是否应予免除。关于焦点一，综合杨占球提交的车辆挂靠协议及案外人北京中车信融融资租赁有限公司出具的证明，可以认定案涉车辆系杨占球实际占有使用收益，对于本案投保标的杨占球依法具有保险利益。故对上诉人提出杨占球非保险合同第一受益人、诉讼主体不适格的主张，本院不予支持。关于焦点二，根据保险法相关规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人主张其已将免责条款加粗加黑送达被保险人，但未提交证据予以证明，不能认定其已适当履行提示说明义务，故本院对上诉人该部分主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3593元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年一月十五日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……