wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执131号 申请执行人：贵州恒科房地产开发有限公司，住所地贵州省紫云县五峰社区云城首座，统一社会信用代码：915204255206764878。 法定代表人：黄斌，系公司总经理。 被执行人：魏伟，男，1991年01月10日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初861民事调解书，于2021年1月27日立案执行贵州恒科房地产开发有限公司与魏伟商品房销售合同纠纷一案，该案被执行人魏伟应向申请执行人贵州恒科房地产开发有限公司支付人民币63920.00元，并承担申请执行费859.00元，案件受理费325.00元，共计65104.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏伟银行存款人民币65104.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年一月二十七日 书记员  孔令芳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保38号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：周吉强，男，汉族，1971年2月12日出生，住址:吉林省辽源市。 被申请人：周吉良，男，汉族，1969年10月10日出生，住址:夏津县。 被申请人：李东梅，女，汉族，1967年12月1日出生，住址:夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与周吉良,李东梅,周吉强借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2020)鲁1427民初250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周吉良,李东梅,周吉强未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人周吉良,李东梅,周吉强名下银行存款76900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年一月十三日 书记员 吕显飞
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保11号 申请保全人：胡某，女，汉族。 被保全人：张某，男，汉族。 本院在执行（2020）黑2721民初250号民事裁定书胡某申请执行张某买卖合同纠纷一案中，原告胡某申请诉前保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年一月二十一日 书记员 孙 亮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5726号申请执行人：吴思宇，女，1994年1月24日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳市和平区东霖大酒店，住所地辽宁省沈阳市和平区长白东路**，统一社会信用代码：92210102MA0Y9L6616。法定代表人：阚弘峰，该公司总经理申请执行人吴思宇与被执行人沈阳市和平区东霖大酒店服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳市和平区东霖大酒店偿还本金款5000.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年1月29日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年一月二十九日书记员  刘 帅
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执107号扬州卫民保安服务有限公司、陆祥军、吕加建：申请执行人扬州卫民保安服务有限公司与被执行人陆祥军、吕加建股东损害债权人利益纠纷一案，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的(2020)苏1012民初373号民事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执107号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初298号原告：郭东方，男，汉族，1966年10月12日出生，住沈丘县。被告：赵智慧，男，汉族，1976年8月21日出生，住周口市淮阳区。原告郭东方与被告赵智慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郭东方以被告下落不明为由于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭东方撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭东方负担。审判员 靳 芳二〇二一年一月二十日书记员 李淳厚
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执262号贵州金沙向日葵物业管理有限公司、陈训：贵州金沙向日葵物业管理有限公司与陈训合同纠纷一案，申请执行标的共计5613.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5613.00元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初282号 原告：寿光市汇林停车中心，住所地：寿光市南环路与渤海路路口西路南。 经营者：杨永生。 被告：郑迎涛，男，1982年6月29日出生，汉族，现住昌邑市。 原告寿光市汇林停车中心与被告郑迎涛服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告寿光市汇林停车中心于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市汇林停车中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市汇林停车中心撤诉。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由寿光市汇林停车中心负担。 审判员  张素云 二〇二一年一月二十九日 书记员  寇知方
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0421执2916号 （2021）浙0421执恢30号 本院受理的申请执行人杨卫军与被执行人罗永华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为23163元，执行费247元。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议约定分期履行债务，现被执行人已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。 至此，本院执行的（2018）浙0421民4733号民事调解书确定的及法律规定的付款义务已执行完毕，本院执行的（2018）浙0421执2916号[暨（2021）浙0421执恢30号]案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保32号申请人：天津金百隆建筑集团有限公司。法定代表人：刘一骏。被申请人：天津浩华恒昌投资有限公司。法定代表人：李银涛。申请人天津金百隆建筑集团有限公司与被申请人天津浩华恒昌投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初1747号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人的担保财产；二、冻结被申请人银行存款6912472元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员 王迎佳二〇二一年一月十八日书记员 何     中     华
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏月平，女，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市交通运输局，住所地江苏省盐城市青年中路**。法定代表人宋勇，该局局长。委托代理人陆建平、李永芳，该局工作人员。再审申请人夏月平因诉被申请人盐城市交通运输局政府信息公开一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏月平申请再审称，原审法院据以认定事实的证据系盐城市交通运输局提供的虚假材料，其向盐城市交通运输局提交书面信息公开申请，盐城市交通运输局未在法定期限内制作书面答复并依法送达，违反了修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二十一条和第二十六条的规定。原审法院认定事实不清，适用法律错误，审判组织违法。请求本院撤销原审判决，并依法重新审理。本院认为，根据信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该条例第十七条的规定，公开政府信息遵循“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的基本原则。本案中，再审申请人夏月平向盐城市交通运输局邮寄书面申请，提出三项申请事项，一是请求复印提供三条公交线路的发车时间表，二是请求协调三条线路的发车时间与相应停靠火车站的时间相一致，三是协调所属部门，调整206路末班车发车时间。从上述申请内容分析，夏月平的请求事项围绕公共交通运营服务展开，而非向盐城市交通运输局提出单一的信息公开申请，其第一项申请内容也并非盐城市交通运输局在履行行政管理职责过程中制作或获取的信息。盐城市交通运输局收到案涉申请后，及时转交至三条线路的运营方盐城市公共交通总公司；后者通过短信方式对夏月平提出的三项请求事项作出逐一回复，向夏月平留存联系手机号进行告知，充分保障了夏月平的知情权。盐城市交通运输局虽未直接向夏月平作出书面回复，但将明显不属于其公开的申请转交至提供公共服务的相关企事业单位处理，应当视为履行了相应的法定职责。原审法院据此判决驳回夏月平的诉讼请求并无不当。夏月平的申请再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。原审法院裁定驳回夏月平的起诉并无不当。综上，夏月平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏月平的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年一月十九日书记员 宋晶晶
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1504号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：李建伟，男，1986年11月5日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李建伟保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10280号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款22658.03元及逾期利息，执行费240元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2862号原告：刘红三，男，汉族，1972年11月7日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：权立军，男，汉族，1983年12月5日出生，住孟州市。原告刘红三诉被告权立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红三及委托诉讼代理人刘延文，被告权立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告门窗款135000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告承包化工镇北开仪小区建设工程，原告给该小区安装门窗，完工后双方结算，原告安装的门窗款共计345000元，当时被告给付原告门窗款120000元，余款225000元被告给原告出具欠款手续，之后被告于2020年1月22日付原告50000元；2020年3月付原告20000元；2020年9月付原告20000元，现仍欠原告门窗款135000元。被告答辩称对欠款事实无异议，但现在经济紧张无力还款。原告向本院提交的证据有：借条一张，证明2019年9月4日被告欠原告门窗款345000元，后被告陆续归还部分欠款，现仍欠原告135000元未付的事实。被告质证称对借条真实性无异议。被告未向本院提交证据。依据原、被告的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。本院认为，欠款应当给付。原告要求被告给付欠款135000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，被告对欠款事实也无异议，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：限被告权立军于本判决生效后五日内归还原告刘红三门窗款135000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取为1500元，由被告权立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年一月十三日书记员  刘 萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初9号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：江苏省南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告：王友顺，男，汉族，1973年5月13日出生，住：镇江市润州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告王友顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告王友顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.请求法院依法判决被告向原告偿还2017年4月1日借款本金127949.92元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年6月29日的利息、罚息、复利合计为36255.67元，自2020年6月30日起至实际清偿之日止利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》约定计付）；2.请求法院依法判决被告支付律师费3000元；3.请求法院依法判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日，王友顺在上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行）的下属镇江支行柜面开立账户，申领卡号为62×××56借记卡，同时开通“及时语”短信通知服务、个人网上银行、手机银行功能，浦发银行通过向王友顺提供的手机号码为187××××****发送动态验证码进行核验。2017年4月1日，王友顺通过在线方式申请借款，并与浦发银行在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定个人消费贷款金额为128000元，贷款期限为1年，自2017年4月1日至2018年4月1日，贷款年利率为7.395%，贷款还款方式为分期付息、到期一次还本，每期的还款日为1日，逾期罚息利率按贷款利率加收50%。浦发银行于2017年4月1日向王友顺发放贷款128000元，该笔贷款到期后，王友顺仅归还贷款本金50.08元后，自2018年4月1日起开始逾期还款。截至2020年6月29日，王友顺欠贷款本金127949.92元，利息、罚息和复利合计36255.67元。王友顺未能按约偿还贷款本息，已经严重违反了双方的合同约定，浦发银行有权按照《个人“点即贷”借款合同》的约定，要求王友顺立即偿还贷款本息，并计收逾期贷款的逾期罚息和应付未付利息的复利。同时，浦发银行为实现债权支付的包括诉讼费用、律师费等费用，按约应由王友顺承担。原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告王友顺身份信息核对打印件；公证书两份、《个人“点即贷”借款合同》打印件；原告系统向被告留存的187××××****手机号码发送短信及催收的记录；被告《个人凭证项下指定活期账户账户交易明细查询打印清单》；贷款台账查询；《委托代理协议》及代理费发票等证据证明。被告王友顺未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王友顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金127949.92元及利息、罚息、复利（自2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告王友顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1822元，由被告王友顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢437号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人沈屏炎，该行行长。委托执行代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。被执行人苏州爱知金具有限公司，统一社会信用代码91320583673918289E，，住所地江苏省昆山市张浦镇德浦路****房被执行人江苏爱知投资有限公司，统一社会信用代码913205836632505375，住所，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**div>被执行人苏州爱知电机有限公司，统一社会信用代码91320583733330664W，住所，住所地江苏省昆山市张浦镇大市凇沪中路div>被执行人刘钧平，男，汉族，1963年8月28日生，住江苏省昆山市。被执行人王莉，女，汉族，1963年6月3日生，住江苏省昆山市。被执行人林汉文，男，汉族，1964年11月28日生，住浙江省乐清市。被执行人徐少荷，女，汉族，1963年1月26日生，住址同上。被执行人胡成伟，男，汉族，1984年7月7日生，住浙江省乐清市。被执行人张鸣鸥，女，汉族，1984年10月8日生，住江苏省昆山市。被执行人郑大林，男，汉族，1966年11月1日生，住浙江省乐清市。被执行人吴建臣，女，汉族，1967年11月22日生，住址同上。被执行人郑道富，男，汉族，1966年9月28日生，住江苏省昆山市。被执行人林珠琴，女，汉族，1967年9月25日生，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人苏州爱知金具有限公司、江苏爱知投资有限公司、苏州爱知电机有限公司、刘钧平、王莉、林汉文、徐少荷、胡成伟、张鸣鸥、郑大林、吴建臣、郑道富、林珠琴金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初6641号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州爱知金具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金8044934.79元并支付利息（截至2017年8月11日为146844.81元，此后利息以8044934.79元为基数，自2017年8月12日起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算）；二、被告苏州爱知金具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费200456元；三、被告江苏爱知投资有限公司、苏州爱知电机有限公司、刘钧平、王莉、林汉文、徐少荷、胡成伟、张鸣鸥、郑大林、吴建臣、郑道富、林珠琴对被告苏州爱知金具有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费95737元，保全措施申请费5000元，公告费690元，合计101427元，由十三被告负担。因十三被执行人未履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。本院曾于2018年8月30日立案执行,于2019年4月11日终结执行;因申请执行人申请恢复执行,执行标的人民币1049012.39元及利息，本院于2020年4月21日立案恢复执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行于2021年1月8日向本院提交撤回执行申请，以待主要借款人资产处置完毕后再处置担保人财产为由，请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，应予准许，本案即符合终结执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6641号民事判决书尚未执行到位部分的执行。因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年一月十二日书记员  马金秋
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初97号 原告：陈桂荣，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李天木，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈桂荣与被告李天木买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈桂荣于2021年1月25日，以被告李天木已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈桂荣撤回对李天木的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈桂荣撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由陈桂荣负担。 审 判 员  邱 雄 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更47号   罪犯疏某，安徽省安庆市人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省临洮县人民法院于2015年8月14日作出（2015）临刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人疏某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金10000元。宣判后，疏某提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）定中刑二终第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年8月20日以（2018）甘11刑更452号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯疏某自减刑以来，认罪悔罪，2019年7月6日因不服从岗位安排被扣分教育后服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、2018年改造积极分子的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯疏某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯疏某减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2015年01月08日起至2027年06月07日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5664号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路**（北仑金融大厦）**第**（电梯楼层第**），统一社会信用代码：91330206956450161T。 负责人：袁翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：李国兵，男，1994年12月25日出生，苗族，住贵州省大方县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称人民财产公司）诉被告李国兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行审理。原告人民财产公司的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告李国兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民财产公司以被告未赔偿其代偿保险金为由，起诉请求判令：被告李国兵赔偿原告保险金损失费9750元。 被告李国兵未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：邱素琴所有的车牌号为浙Ｂ3××××号的车辆在原告人民财产公司投保了机动车损失保险，保险期间为2017年11月9日起至2018年11月9日止，被保险人为邱素琴。2017年11月13日，被告李国兵驾驶浙Ｂ8××××普通二轮摩托车沿泰山路由西往东行驶至沿山公路路口以西200米附近时，与前方齐龙勃驾驶的沿泰山路由西往东行驶至该处的浙Ｂ7××××轿车发生碰撞后，又与左侧邱素琴驾驶的浙Ｂ3××××号的车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李国兵负事故全部责任。事故发生在保险期间内。邱素琴所有的车牌号为浙Ｂ3××××号的车辆经定损，车辆损失为9750元，该款已由原告人民财产公司支付。邱素琴将对第三人的求偿权转让给原告。原告提起本案诉讼。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车保险报案记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、电子支付回单及其庭审陈述等予以证明。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”涉诉事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定被告李国兵负全部责任，故对浙Ｂ3××××号车辆损失应由被告李国兵承担赔偿责任即9750元。原告已就浙Ｂ3××××号车辆的全部维修损失支付了相应的理赔款，根据保险法的相关规定有权进行代位追偿。被告李国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李国兵于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司保险损失费9750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元及公告费350元，由被告李国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年一月十二日 代书记员 何宇锋
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4707号之二 原告：江山市康达建材有限公司，统一社会信用代码91330881MA28F4MQ36，住所地江山市虎山街道南门路**。 法定代表人：陈礼芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈信栋，男，该公司监事。 被告：浙江三荣建设有限公司，统一社会信用代码91330881795595721C，住所地，住所地江山市双塔街道县前县河******iv> 法定代表人：程志善，该公司执行董事。 被告：江山市凯升置业有限公司，统一社会信用代码91330881MA28FHAJ5M，住所地江山市，住所地江山市虎山街道江滨路** 法定代表人：徐富爱，该公司执行董事。 被告：徐永华，男，1965年11月14日出生，汉族，住江山市。 原告江山市康达建材有限公司与被告浙江三荣建设有限公司、江山市凯升置业有限公司、徐永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告江山市康达建材有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江山市康达建材有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江山市康达建材有限公司撤诉。 案件受理费3338元，减半收取1669元，财产保全费1270元，合计2939元，由原告江山市康达建材有限公司负担。 审判员  姜美娟 二〇二一年一月五日 书记员  姜林莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保95号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人魏华，女，汉族，1977年10月03日生，住重庆市奉节县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人魏华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值110667.79元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1073元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督35号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市耀达路****。负责人：舒越，该支行行长。委托代理人：蔡一阳、郑邵文，该支行员工。被申请人：陈小喜，男，1974年5月22日出生，汉族，住临海市。被申请人：陈宰撑，男，1974年12月23日出生，汉族，住临海市。被申请人：陈富球，男，1960年5月23日出生，汉族，住临海市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行（原椒江支行）于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月4日，申请人与被申请人陈小喜签订心乐卡合约并领用信用卡（6227407105711106）一张。被申请人陈宰撑、陈富球对还款负连带保证责任。截至2020年12月14日，被申请人陈小喜共透支本金99326.61元。现要求被申请人陈小喜偿还申请人透支本金99326.61元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；被申请人陈宰撑、陈富球对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈小喜应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行透支本金99326.61元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；二、被申请人陈宰撑、陈富球对上述债务承担连带保证责任。申请费894元，由被申请人陈小喜、陈宰撑、陈富球共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年一月十三日代书记员 王 莹
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1050号申请人:王振，男，1992年8月28日生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人:张海，男，1988年8月24日出生，住所地河南省睢县。本院在执行王振与张海借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行已经生效的法律判决，但被执行人一直未履行，经法院调查未发现张海有可供执行的财产，现申请人王振书面申请撤回对张海的执行申请，待发现张海有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二一年一月二十八日书记员 ：魏百键
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2124号 罪犯林俊良，男，1990年4月25日生，汉族，福建省平和县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2018年11月20日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102刑初992号刑事判决，认定林俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月29日起至2020年12月28日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林俊良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2019年4月至2019年10月计分考核周期获得1个表扬，共计1个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯林俊良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林俊良减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林俊良减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更60号罪犯秦永梅，女，1970年1月24日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年11月30日作出(2018)川0402刑初351号刑事判决，以被告人秦永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2018年5月8日起至2025年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯秦永梅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯秦永梅减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯秦永梅在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯秦永梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯秦永梅被判处的罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯秦永梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯秦永梅的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯秦永梅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执159号 申请执行人：颍上县恒昌混凝土有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺永坡乡，统一社会信用代码913412260973922222。 法定代表人：王振涛，该公司经理。 被执行人：蒋丙超，男,1984年06月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县恒昌混凝土有限公司申请执行其与蒋丙超买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初3148号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋丙超名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人蒋丙超名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初21号原告：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**（夔州宾馆**），统一社会信用代码9150023608634812XC。法定代表人:吴康燕，董事长。委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：杨小燕，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司职员。被告：刘传贵，男，汉族，1972年12月20日出生，重庆市奉节县。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告刘传贵借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年一月二十二日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执593号申请人：李春枝，男，1986年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：崔树军，男，1985年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人李春枝与被执行人崔树军劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初5207号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年一月二十九日书记员  崔 琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7195号 原告：张玉明，男，1968年8月22日出生，汉族，个体经营者，住济南市历城区。 被告：闫安生，男，1960年5月19日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。 原告张玉明与被告闫安生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉明到庭参加诉讼。被告闫安生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告25万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日、4月24日、5月17日，被告以作防水工程需要资金为由，到原告处分三次借款：5万元、10万元、10万元，共计25万元。并向原告出具借条3张，内容为：今借到现金5万元、10万元、10万元，闫安生，2015年4月4日、4月24日、5月17日。然而自2015年9月份开始原告多次向被告催要，被告一直推脱。现在被告的手机关机，更是联系不到被告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告闫安生未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告闫安生与原告张玉明系朋友关系。被告闫安生以做防水工程需要资金为由，于2015年4月4日、4月24日、5月17日分三次向原告张玉明借款5万元、10万元、10万元，并向张玉明出具了《借款条》三张。双方在2015年4月4日、4月24日、5月18日签订《借款协议书》三份，《借款条》及《借款协议书》载明前两笔借款期限为一年，后一笔借款期限为三个月。原告张玉明于2015年4月4日向闫安生转账4.4万元，于2015年4月24日转账9.2万元，于2015年5月18日转账9万元。庭审中张玉明解释称，第一笔借款5万元除转账4.4万元外还给闫安生现金6000元，第二笔借款10万元因闫安生欠其8000元彩票钱，故向其转账9.2万元，第三笔借款10万元因闫安生欠其彩票钱1万元，故向其转账9万元。关于利息的约定，张玉明称系口头约定，但具体约定的内容记不清了。借款到期后，闫安生未还款，张玉明提交光盘一张，证明其一直在向被告催要借款，被告仍未偿还。 以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告闫安生以工程缺少资金为由向原告借款，并且有相应的借条、《借款协议书》及转帐记录，该借款是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的借贷关系。原告张玉明要求被告闫安生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张玉明主张自借款当日起至实际清偿之日的借款利息，因其未能提交双方关于借期内利息的约定，故本院只支持其自借款逾期之日起的逾期利息。被告闫安生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百六十七条、六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫安生于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉明借款25万元； 二、被告闫安生于本判决生效之日起十日内支付原告张玉明借款逾期利息，利息的计算方式为：以5万元为基数，自2016年4月4日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以10万元为基数，自2016年4月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以10万元为基数，自2015年8月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2525元，由被告闫安生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二一年一月十九日 书记员  王汝瑶
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初130号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：周松鹤，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈灵燕、梁敏敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：林芬，女，1990年7月4日出生，汉族，原住丽水市莲都区雅溪镇，现住丽水市莲都区。 被告：高永琴，男，1982年6月19日出生，汉族，住址同上。 原告与被告林芬、高永琴金融借款合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告林芬、高永琴偿还借款本金计人民币298726.87元，并支付利息、违约金（暂计算至2020年11月19日止的利息为5418.54元、罚息为158.83元；此后按合同约定计算至债清之日止）；3、被告林芬、高永琴支付原告律师代理费计人民币7500元；4、被告林芬、高永琴以其所有的坐落于丽水市莲都区××小区××幢××单元××室的房屋对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈灵燕、梁敏敏到庭参加诉讼，被告林芬、高永琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告林芬、高永琴是夫妻关系。 2016年2月26日，被告林芬与原告签订了《中银个人一手住房贷款合同》，约定：被告林芬向原告借款350000元，用于购买房屋，期限为240个月；还款方式为等额本息法；利率参考中国人民银行公布的相应期限借款基准利率，浮动计收，按月付息；被告林芬以其购买的位于丽水市莲都区××小区××幢××单元××室的房屋对该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告高永琴向原告出具了《共同还款承诺书》，约定对该借款承担共同还款责任。同日，原告依约发放了借款。被告林芬、高永琴自2020年5月15日起未按约还本付息，截止2020年11月19日，尚欠借款本金298726.87元和相应的利息、罚息。 原告因本案诉讼，支付律师费计人民币7500元。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告设立的《中银个人一手住房贷款合同》； 二、被告林芬、高永琴在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币298726.87元，并支付利息和罚息（利息和罚息自2020年5月15日起按合同约定计算至债清之日止）； 三、被告林芬、高永琴在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币3000元； 四、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对被告林芬、高永琴所有、坐落于丽水市莲都区××小区××幢××单元××室的房屋产权，享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5977元，减半收取2988.5元，由被告林芬、高永琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年一月二十八日 代书记员  陈乙瑄
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2537号申请人：郑兰普被执行人：宋相飞本院在执行申请人郑兰普与被执行人宋相飞为劳务合同纠纷一案中，被执行人宋相飞已全部履行完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2537号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执77号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼12F。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘立魏，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘立魏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2008号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘立魏支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金24900.12元、违约金2776.5元，并按日万分之五支付33900.12元自2020年4月7日至判决确定的还款之日的违约金（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费369元，依法缴纳执行费321元，以上共计28366.62元。但被执行人刘立魏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘立魏名下银行存款28366.62元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人刘立魏应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初26号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人汪江，男，1996年8月21日出生，汉族，小学文化，务工，家住贵州省赫章县。2020年11月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。被告人黄晗成，男，1998年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，家住湖南省资兴市。2020年11月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。被告人王定权，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，家住云南省镇雄县。2020年12月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月22日被取保候审。公诉机关以台路检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人汪江、黄晗成、王定权犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐玲丽出庭，指控：2020年11月16日晚上，被告人汪江与吴国勇因为工地塔吊代班工资纠纷发生争执，双方通过微信约架。被告人汪江纠集被告人黄晗成、被告人王定权等七、八人与吴国勇通过微信共享位置在路××街道××村××路××室门口碰面，后被告人汪江、黄晗成、王定权以拳打脚踢的方式殴打吴国勇，造成吴国勇眼部等处受伤。2020年11月16日，被告人汪江、黄晗成明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年12月1日，被告人王定权经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人汪江、黄晗成、王定权目无法纪，聚众斗殴，符合聚众斗殴罪的构罪标准；被告人汪江具有自首情节，自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汪江有期徒刑一年，缓刑二年。被告人黄晗成具有自首情节，自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄晗成有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王定权具有自首情节，自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王定权有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。被告人汪江、黄晗成、王定权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪江、黄晗成、王定权犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的VIVOX21手机一只、OPPOR15x手机一只、iphoneXsMax手机一只由扣押机关发还各被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。二、被告人黄晗成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。三、被告人王定权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珈瑶二〇二一年一月二十九日代书记员 李燕萍?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申42号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）颉锁成。 委托诉讼代理人甄伟（系颉锁成之妻）。 再审申请人颉锁成因诉广东省花都区人民政府奖惩任免一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 颉锁成以花办发[1998]15号《关于李安全等九位同志确定职级待遇的通知》（以下简称15号通知）侵犯其财产权，属于行政诉讼受案范围为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销15号通知等。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……。本案中，原中共花都市委办公室、原花都市人民政府办公室作出15号通知，决定“颉锁成同志为市委市政府机关服务中心正股级科员”，属于行政机关对行政机关工作人员任免范畴，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，颉锁成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人颉锁成的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二一年一月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1032号原告任颖，女，1987年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告慎亚磊，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。二原告委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。二原告委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告任颖、原告慎亚磊与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为28056.9元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为657069元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计30717.98元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告任颖、原告慎亚磊违约金30717.98元。二、驳回原告任颖、原告慎亚磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  王娜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初232号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：曹娜，女，汉族，1989年11月4日出生，住江苏省常州市武进区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告曹娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币169757.27元（截止2020年1月21日，欠款本金99999.99元，利息28431.32元，滞纳金24911.16元，违约金13867.81元，账单分期手续费2546.99元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告曹娜自2014年10月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××84，被告共办理了3笔账单分期，分3期，分期手续费率为0.9%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币169757.27元整未给付。原告自2016年8月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告曹娜未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告曹娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99999.99元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年8月6日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1848元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担151元，被告曹娜负担1697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初21号之一 原告：代忠霞，女，1991年6月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：戴懿华，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省南江县。 原告代忠霞诉被告戴懿华股权转让纠纷一案，原告代忠霞向本院提出财产保全的申请，请求对被告戴懿华的银行存款或相应价值的财产予以保全。本院于2021年1月7日作出（2021）川1028民初21号民事裁定书，对被告的财产予以了保全。2021年1月12日，被告戴懿华申请解除对其在中国农业银行的账号的冻结，原告代忠霞同意解除该账号。 本院认为，被告戴懿华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下： 解除对被告戴懿华在中国农业银行的账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  余彤 二〇二一年一月十三日 书记员  李俊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初69号 原告：向婷，女，1983年6月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：曾小燕，女，1986年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告向婷诉被告曾小燕财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告向婷于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告向婷撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告曾小燕自愿承担。 审判员  曹源 二〇二一年一月七日 书记员  李杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初990号原告：南乐县鑫达汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县开元路北段西侧**。统一社会信用代码：91410923067581321B法定代表人：葛增民，该公司经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师，联系。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，，住所地河南省濮阳市中原西路东段路北瑞璞花园）。统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：罗毅博，该公司员工，联系。原告南乐县鑫达汽车服务有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告南乐县鑫达汽车服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县鑫达汽车服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南乐县鑫达汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年一月二十八日书记员 王**辉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5742号 原告：金增林，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道新城市。 委托诉讼代理人：周云涛、张雅璠，上海正策律师事务所律师。 被告：史亮，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：冯旭超，天册（上海）律师事务所律师。 被告：沈莹，女，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈健豪，浙江天册律师事务所律师。 原告金增林与被告史亮、沈莹民间借贷纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告金增林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金增林申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金增林撤回起诉。 案件受理费50元（原告金增林已预交20737元），减半收取25元，由原告金增林负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二一年一月二十五日 代书记员  冯荔波
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0421民初94号 原告：胡春芳，女，1994年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：嘉善吉莱纺织有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇兴洪路****楼，统一社会信用代码：91330421559677661L。 法定代表人：杨志芳。 原告胡春芳与被告嘉善吉莱纺织有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月28日，原告胡春芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡春芳撤诉处理。 本案受理费1486元，减半收取743元，由胡春芳负担。 审判员  鄢云峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 亮
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初548号原告：李琴，女，1980年5月27日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告李琴与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月18日作出（2020）湘0703民初4001号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告李琴提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付李琴借款本金122500元、利息18865元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费12250元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告李琴于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告李琴的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告李琴，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。李琴经第三人李晓怡与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系阳光公司作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  徐小棠二〇二一年一月二十七日书记员  唐立娜
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初159号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：伍亚加，男，汉族，1969年8月20日生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李秀妹，女，汉族，1972年4月8日生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：伍亚锦，男，汉族，1970年5月15日生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：伍亚玉，女，汉族，1969年7月7日生，住福建省莆田市秀屿区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告伍亚加、李秀妹、伍亚锦、伍亚玉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融丰村镇银行的委托诉讼代理人王冠衡到庭参加诉讼。被告伍亚加、李秀妹、伍亚锦、伍亚玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告伍亚加、李秀妹、伍亚锦、伍亚玉共同偿还贷款本金人民币100000元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为年利率9.6%。2.要求第二、第三、第四被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月30日与伍亚加签订的编号为20190730660009xxx号《个人借款合同》及借据，贷款金额壹佰肆拾捌万元，贷款利率为年利率9.6%（逾期利息加罚50%），用途为借新还旧，此笔贷款无抵押。同日，原告与伍亚锦、伍亚玉、李秀妹签订的编号为20190730660009xxx号《最高额保证合同》及保证担保承诺书。第二、第三、第四被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年1月23日到期，违反合同编号为20190730660009xxx号《个人借款合同》及合同编号为20190730660009xxx号《最高额保证合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 伍亚加、李秀妹、伍亚锦、伍亚玉未到庭、未举证、亦未提交答辩状。 经审理查明，2019年7月30日融丰村镇银行与伍亚加签订《个人借款合同》（合同编号20190730660009xxx），约定伍亚加在融丰村镇银行处贷款148万元用于借新还旧，借款期限2019年7月30日至2020年7月29日，此笔借款年利率9.6%，固定利率，合同约定将贷款打入伍亚加开设的尾号4087的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式按月结息。2019年7月31日，融丰村镇银行将148万元打入合同约定的伍亚锦名下的账户。2019年7月30日，伍亚锦、李秀妹、伍亚加、伍亚玉与融丰村镇银行签订《最高额保证合同》，约定，李秀妹、伍亚锦、伍亚玉为伍亚加148万元的贷款提供连带保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 另查明，融丰村镇银行对此次仅起诉该笔借款中的10万元借款做确认保证陈述。 以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》贷款凭证、贷款账户详见单及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，融丰村镇银行和伍亚加签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。借款人伍亚加未按约定还款，构成违约，因此融丰村镇银行要求伍亚加偿还100000元贷款及利息的诉请本院予以支持。 李秀妹、伍亚锦、伍亚玉与融丰村镇银行签署了《最高额保证合同》，李秀妹、伍亚锦、伍亚玉经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。其应在合同约定的保证期间内，按照合同约定承担债务的连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍亚加于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款100000元本金及相应的利息（期内利息年利率9.6%，逾期利息上浮50%）； 二、被告李秀妹、伍亚锦、伍亚玉对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取为1150元由被告伍亚加、李秀妹、伍亚锦、伍亚玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘琳琳
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初3号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人谢贵路，男，1989年9月10日出生于江苏省南京市，汉族，户籍所在地江苏省南京市江宁区，住南京市鼓楼区。2020年9月4日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人顾成军，江苏显明律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］846号起诉书指控被告人谢贵路犯组织卖淫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人谢贵路及其辩护人顾成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月中旬以来，被告人谢贵路与钟雨亭（未到案）等人租用本区明发新城中心多处网约房，通过网络聊手招揽嫖客，招募、聘用杨某等六名卖淫女进行卖淫嫖娼交易。网络聊手招揽到嫖客后，将嫖客信息发送到微信群中，谢贵路等人前往指定地点接客并带往明发新城中心××室、××室等五处房间选钟房，收取嫖资。被告人谢贵路在微信工作群内发布卖淫女上钟情况，安排上班时间，同时还负责与卖淫女进行工资结算。 该组织的卖淫价格有1398元、1498元、1598元、1698元不等，经查明：2020年7月份以来，被告人谢贵路收取的卖淫嫖资款共计人民币488520元，被告人谢贵路违法所得人民币56823元。 2020年9月3日晚，被告人谢贵路被南京市公安局浦口分局民警抓获，后其如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人谢贵路在开庭审理过程中无异议，有证人田某、高某、杨某、万某、何某等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、查获经过、微信群聊信息截图、微信收款截图、微信转账记录截图、刑事摄影照片、微信账单查询目录、支付宝账单查询目录、情况说明、行政处罚决定书、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、被告人谢贵路的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人谢贵路组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪，应依法惩处。被告人谢贵路与他人共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人谢贵路归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢贵路认罪认罚，依法可以从宽处理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人谢贵路犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人顾成军关于“1、被告人谢贵路系坦白，认罪认罚；2、被告人家庭困难，家中子女尚幼；3、被告人谢贵路作用较小；4、本案的罚金从谢贵路的实际获利出发。”的辩护意见，经查，被告人的家庭情况与本案的定罪量刑没有必然联系，故对第2点辩护意见，本院不予采纳；被告人谢贵路的供述及卖淫女的证言，可以证实谢贵路在组织卖淫中起到了重要作用，故对第3点辩护意见，本院不予采纳；公诉机关对于罚金的建议符合法律规定，故对辩护人第4点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢贵路犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四十九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2025年9月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 依法追缴被告人谢贵路违法所得人民币五万六千八百二十三元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  方 云 人民陪审员  杨益琴 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钱 颖
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初134号原告何伟华，男，1969年8月25日出生，汉族，衡东县人，住衡东县。被告陈运革，男，1966年10月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告何伟华与被告陈运革买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告何伟华于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商达成还款计划，原告何伟华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何伟华撤诉。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告何伟华负担。审判员  贺清元二〇二一年一月十九日书记员  张雨蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4606号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：尚尚电力技术江苏有限责任公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区雪峰山路**。法定代表人：单其文，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏艾美特电器有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇孙窑居委会**。法定代表人：孙维林，该公司执行董事。再审申请人尚尚电力技术江苏有限责任公司（以下简称尚尚公司）因与被申请人江苏艾美特电器有限公司（以下简称艾美特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚尚公司申请再审称，1.原审判决认定尚尚公司关于艾美特公司提供的设备不符合合同载明的苏电运检（2016）501号（以下简称501文件）规定，导致未通过验收而要求解除合同的主张不能成立，不符合事实。艾美特公司不认可尚尚公司提供的图纸，不是否认证据效力的法定理由。因双方存在多次合作情况，尚尚公司提供给艾美特公司的图纸没有要求艾美特公司签字确认，尚尚公司不可能未向艾美特公司提供图纸，否则，艾美特公司无法生产。在艾美特公司提供真实图纸之前，应以尚尚公司提供的图纸作为合同约定的图纸，认定艾美特公司提供的设备应当符合图纸约定的501文件标准。2.原审判决认定尚尚公司未提供合同项下充气柜未能通过验收的证据，尚尚公司主张解除合同不能成立，没有事实依据。尚尚公司无法提供供电部门未能通过验收的证据。尚尚公司购进设备并安装完成之后，因开发商的原因导致一直无法组织验收，直到向供电部门准备验收材料，才被告知，非独立气包配电柜不符合501文件规定，无法通过验收。双方合同约定，确保供电公司及尚尚公司的验收，如不能通过验收，供方需全额退款并承担买方的其他损失，即使原审判决无法确定尚尚公司提供的图纸作为定案依据，但501文件是江苏省的技术规范，在案涉合同签订之前就己公布实施，不符合文件规定无法通过验收，原审法院未调取证据违反法律规定。3.原审判决以尚尚公司未在合同约定检验期限内提出质量异议，认定艾美特公司提供的货物符合合同约定，没有依据。尚尚公司作为安装企业，对电力设备生产技术参数及供电部门验收要求并不完全掌握,对新生产技术标准并不知情，艾美特公司作为生产企业对于配电设备生产技术标准应当是明知的，共用气包此前在江苏省可以使用，2017年实施的501文件标准内容尚尚公司并不知情，该文件至今也无法在公共平台上查询到具体内容，合同约定的质量异议期要求仅指合同约定的标准，虽然案涉共用气包符合国家标准，但艾美特公司并未按尚尚公司提供的图纸进行生产，导致无法通过验收，尚尚公司的反诉请求符合合同约定。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，尚尚公司的再审申请不能成立，理由是：1.尚尚公司与艾美特公司签订采购合同约定“产品的质量标准：按国家标准。确保供电公司及甲方验收通过，如不能通过验收，供方需全额退款，并承担买方的其他损失”。尚尚公司申请再审称案涉共用气包符合国家标准，但艾美特公司并未按尚尚公司提供的图纸进行生产，导致无法通过验收，但尚尚公司未能提交经双方签字确认的图纸，亦未能提交证据证明双方约定案涉产品需符合501文件的规定，尚尚公司更未提交证据证明因案涉产品的质量问题导致其工程未能通过验收，一、二审法院认定尚尚公司主张解除合同不能成立，合法有据。2.尚尚公司与艾美特公司签订的采购合同约定：“验收方式及检验期限：按国家标准，需方在收到货物后当日内对其数量进行验收，在两个工作日内对其质量进行验收并向供方提出验收结果”。因尚尚公司未提交证据证明其在收货后两个工作日内曾向艾美特公司提出质量异议并提出验收结果，一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，认定案涉货物符合合同约定，并无不当。综上，再审申请人尚尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尚尚电力技术江苏有限责任公司的再审申请。审判长  陈志明审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年一月十四日书记员  庆姝驿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初75号申请人：王著鑫，男，1985年11月21日生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人：张文科，男，1980年4月11日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。王著鑫与张文科民间借贷纠纷一案，申请人王著鑫于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人10万元现金或其他同等价值的财产。申请人王著鑫已提供担保。本院经审查认为，申请人王著鑫申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张文科名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年一月二十日书记员  田娇娇
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初5072号 原告：平保法，男，1957年12月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：平卫，原告儿子。 被告：胡明元，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省。 原告平保法与被告胡明元健康权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告平保法于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平保法撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告平保法负担（已交纳）。 审判员  徐粹 二〇二一年一月二十一日 书记员  王琳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初68号 原告：孙双双， 被告：陈帅帅， 原告孙双双与被告陈帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙双双到庭参加诉讼、被告陈帅帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙双双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈帅帅偿还原告孙双双借款本金14,000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）；2.请求本案诉讼费用由被告陈帅帅承担。事实和理由：2020年5月25日陈帅帅以偿还车贷为由向孙双双借款，孙双双通过微信转账给陈帅帅6000元。次日陈帅帅又以偿还他人账款为由，向孙双双通过微信借款10,000元。陈帅帅承诺于2020年5月底前清偿完毕，但仅于9月份偿还2000元借款，尚欠14,000元至今仍未清偿。孙双双多次催要借款，但陈帅帅以各种理由拒付。 被告陈帅帅未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告陈帅帅向原告孙双双借款6000元用于偿还车贷，2020年5月26日，被告陈帅帅又以偿还他人欠款为由向原告借款10000元，以上二笔借款均通过微信转账；截至庭审时，原告自认被告已偿还2000元，目前尚欠14000元未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈帅帅借款后未及时偿还，构成违约，应承担违约责任；被告陈帅帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；原告主张被告返还借款14000元且要求自起诉之日计算利息，于法有据，但主张计算利息的标准过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈帅帅偿还原告孙双双借款14000元及利息（自2021年1月5日起，以14000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈帅帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年一月二十二日 书记员 曾海滨
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执103号毕继军/郑建强、朱雅珍：申请执行人毕继军与被执行人郑建强、朱雅珍买卖合同纠纷一案，本案受理后，经本院强制执行，向申请执行人支付了执行款110000元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院（2020）苏0411民初6337号民事调解书约定的截至2020年12月30日的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
文书内容贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初3号            公诉机关              六盘水市六枝特区人民检察院                  起诉文书号              六检刑诉（2020）189号                  被告人基本情况              被告人张连勇，男，1998年10月18日出生于贵州省六枝特区，公民身份号码5202031998********，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区九龙街道致富路25 号附**。曾因故意伤害，于2018年8月3日被六盘水市六枝特区人民检察院作出不起诉决定。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于 2020年11月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同月20日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。      被告人谭武，小名小平平，男，1999年4月5日出生于贵州省六枝特区，公民身份号码5202031999********，汉族 ，中专文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区九龙街道青龙村****附**。曾因犯故意伤害罪，于2018 年9月11日被本院判处拘役五个月，2018年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年11月4日被六枝特区公安局刑事拘留，同月20日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。                  公诉机关指控情况              一、聚众斗殴罪      2017年6月9日晚，被告人张连勇因其堂弟张连华被张健、郑臣臣（二人另案处理）等人追打，与张健邀约在六枝特区平寨水库斗殴，喻瑶（已判决）得知该情况后，纠集杨焱、钱琪琪、黄金山、杨辉（四人已判决）等人，同张连勇及其邀约的被告人谭武携带连接钢管的杀猪刀、砍刀等凶器到平寨水库，与张健、郑臣臣及其邀约的胡旺旺、胡建、胡康、万瑞龙、杨枝伦、张仁仁（六人另案处理）等人持械斗殴，致杨焱、杨枝伦受伤。       二、非法拘禁罪      1、2017年6月9日晚，被告人张连勇、谭武及喻 瑶、杨焱（二人已判决）等人与张健、郑臣臣、胡建、杨枝伦、张仁仁等人在六枝特区平寨水库聚众斗殴，致杨焱受伤。张连勇等人送杨焱到六盘水市第二人民医院就医时，遇到杨枝伦、张仁仁，张连勇、谭武、喻瑶、杨焱与随后到达医院的郭德纲（已判决)及张勇、王炜（二人另案处理）将杨枝伦、 张仁仁带到六枝特区大用河边侮辱、殴打。      2、2017年6月下旬，被告人张连勇、谭武及喻瑶、杨焱因杨焱在6月9日的聚众斗殴中受伤之事，伺机报复对方，遂到六枝特区建设北路一纹身店将参与斗殴的胡建、胡康带到六枝特区东风水库，殴打、恐吓胡建，并强迫胡建蹲在水库水中，用夹子夹其手指。      3、2017年7月的一天晚上，被告人张连勇、谭武及喻瑶、杨焱因6月9日聚众斗殴一事，在六枝特区桃花公园将郑臣臣带到六枝特区货运路煤场，殴打郑臣臣。      4、2017年8月的一天，被告人张连勇、谭武等人因6月9日聚众斗殴一事，在六枝特区桃花公园一台球室用卡子刀抵住张健，并将张健带到六枝特区青岗林山上，侮辱、殴打张健。喻瑶得知消息后来到青岗林山上，与张连勇等人又将张健带到六枝特区干坝子后面山上的涵洞殴打。                  被告人意见              二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张连勇、谭武犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭武在聚众斗殴中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张连勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人谭武经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，二被告人均构成自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。二被告人犯数罪，应实行并罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款。                  判决结果              一、被告人张连勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起2023年5月5日止。）      二、被告人谭武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起2022年8月3日止。）                  权利义务告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    杨  芬      二〇二一年一月十四日            法 官助 理    方笑金      书  记  员    李  婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执188号申请执行人：田妍妍,女性,1981年2月17日出生,住郑州市中原区。被执行人：北京清大优学教育科技有限公司，社会统一信用代码9111010833035571XL，住所地郑州市郑汴路******1007。法定代表人：杨维兴。田妍妍与北京清大优学教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21146号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、依法解除原告田妍妍与被告北京清大优学教育科技有限公司于2019年7月27日、2019年10月31日分别签订的QD-YX-087、QD-YX-094《清大优学单项服务协议》；二、被告北京清大优学教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告田妍妍21600元，并支付利息（以21600元为基数，自2020年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由。被执行人北京清大优学教育科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、前往被执行人住所地郑州市郑汴路******1007进行现场调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人公让宝商业管理股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年一月二十六日书记员  张 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执233号 广东原创动力文化传播有限公司、佛山市索联网络科技有限公司： 关于广东原创动力文化传播有限公司与佛山市索联网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初29494号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7519号原告：陈照琴，女，1982年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王帮林，男，1977年8月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘会英，女，1977年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈照琴与被告王帮林、刘会英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告陈照琴，被告王帮林到庭参加诉讼，被告刘会英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈照琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王帮林、刘会英归还原告陈照琴借款15000元；2、请求依法判令被告向原告支付利息37400元（自2009年12月16日计算至2020年10月16日）；3、请求依法判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2008年9月16日，被告夫妻二人因买车向原告借款人民币15000元，二被告拿到借款15000元后，向原告写了《借条》一份，《借条》注明利息按每月百分之二计算。借款后，被告支付了2010年1月14日之前的利息，2010年1月15日至今，被告仅支付了1600元利息，未偿还借款本金，未支付剩余利息，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王帮林辩称，借款本金15000元属实，被告愿意今年过年前偿还本金，被告目前经济条件不好，原告主张的利息太高，只愿意支付10000元利息，利息在2021年4月前支付。被告刘会英未答辩，未提交证据。经审理查明：2008年9月16日，二被告向原告借款15000元，原告交付借款后，二被告向原告出具了一份《借条》，《借条》载明：“今借到陈照琴现金人民币壹万伍仟元整（15000.00整），利息按每月百分之二结算（2%），借款人：王帮林、刘会英，2008年9月16日”，王帮林、刘会英在《借条》上签字按手印。出具《借条》后，被告按月利率2%支付了2008年9月16日至2010年1月14日期间的利息，在2020年1月支付了1600元利息，剩余利息未支付，也未偿还借款本金。上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘会英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告王帮林、刘会英共同向原告借款，原告交付借款后，二被告应当及时履行还本付息义务，二被告在借款后仅支付了部分利息，未偿还本金，双方未在《借条》中约定还款日期，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的《借条》中约定月利率为2%，被告已经按月利率2%支付了2010年1月14日之前的利息，故利息应当自2010年1月15日起算，本案中，原告主张的利息计算截止日期为2020年10月16日，经核算，2010年1月15日至2020年8月19日期间的利息为38149元（127个月零5天，按年利率24%计算），2020年8月20日至2020年10月16日期间的利息为363元（1个月零27天，按年利率15.4%计算），利息合计38512元，扣除被告2020年1月支付的利息1600元，二被告还应支付原告利息36912元，故原告在本案中主张的利息37400元，本院予以支持36912元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王帮林、刘会英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈照琴借款本金15000元，支付利息36912元，本息合计51912元；二、驳回原告陈照琴的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由原告陈照琴负担6元，被告王帮林、刘会英负担549元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇二一年一月十二日法官助理吴凯书记员王玲
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初754号原告：淮安市荣柱建设有限公司，住所地淮安市淮安区漕运广场**公建房第**房。法定代表人：李荣柱，淮安市荣柱建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：李英、金日东，北京市京师(南京)律师事务所律师。被告：中铁大桥局集团第二工程有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路**。法定代表人：陈攀，中铁大桥局集团第二工程有限公司执行董事。被告:无锡市公共工程建设中心(无锡市城市重点工程建设办公室)，，住所地：无锡市郑新路**负责人：俞臻，无锡市公共工程建设中心(无锡市城市重点工程建设办公室)主任。原告淮安市荣柱建设有限公司与被告中铁大桥局集团第二工程有限公司、无锡市公共工程建设中心(无锡市城市重点工程建设办公室)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告淮安市荣柱建设有限公司在本院依法向其送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市荣柱建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆锡平二〇二一年一月二十二日法官助理 何玉文书 记 员 朱 音
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初56号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人袁好，男，1992年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人袁好曾因盗窃，于2012年11月被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年、2012年1月9日、2014年12月3日、2015年6月15日、2016年3月28日、2017年4月26日、2018年5月9日分别被浙江省金华市婺城区人民法院、江苏省邳州市人民法院、江苏省睢宁县人民法院、天津市东丽区人民法院、天津市静海区人民法院、江苏省泗阳县人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元、拘役三个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年9月6日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，因犯盗窃罪，于2019年7月23日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万三千元，2020年10月19日刑满释放。被告人袁好因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人王潮，江苏楚地律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕758号起诉书指控被告人袁好犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员徐含笑、检察官助理曾闽海出庭支持公诉，被告人袁好及其辩护人王潮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月3日，被告人袁好至睢宁县桃元镇桃李村，翻墙入院进入村民周某家中，用老虎钳撬别前屋东间的木桌抽屉，盗取现金3300余元。2020年11月26日，被告人袁好被刑事传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁好在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人周某的陈述，辨认笔录，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，睢宁县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁好以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁好到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以依法对其从轻处罚。被告人袁好自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人袁好的违法所得，责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人袁好于判决生效后十日内将所盗窃的赃款共计人民币三千三百元，返还被害人周芬。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金传会二〇二一年一月二十二日法官助理 宁斐然书 记 员 陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。