wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保211号申请人：聂小四，男，1968年8月8日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：郑州鸿天建筑装修装饰工程有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：孙俊卡。申请人聂小四与被申请人郑州鸿天建筑装修装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州鸿天建筑装修装饰工程有限公司名下银行存款32800元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年一月二十九日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执80号申请执行人：张吉利，男，汉族，1972年5月4日生，住江苏省铜山县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人张吉利与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字（2020）第380号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2021年1月22日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人江苏嘉隆化工有限公司因涉批量案件，其名下房产已在（2020）苏0724执131号执行案件中进行变卖处置，且无其他可供执行财产。因被执行人涉及批量案件较多，涉及案件标的较大，目前无法全部履行本案债务，待房产变卖处置后进行债务分配。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年一月二十六日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执9号申请执行人：辽源市谊丰小额贷款股份有限公司。法定代表人：田中君，总经理。被执行人：王伟时，男，1953年9月18日生，蒙古族，住辽源市。被执行人：四平金龙房地产开发有限公司。法定代表人：王伟时，总经理。被执行人：辽源市龙山区金晟商贸有限公司。法定代表人：曹德新，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初722号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初722号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年1月5日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年1月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2021年1月18日轮候查封被执行人辽源市龙山区金晟商贸有限公司名下房产四处。四、是于2021年1月6日、2021年1月13日冻结被执行人名下四处银行账户。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执9号本次执行程序。终结（2021）吉0402执9号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年一月二十五日书记员  林孝明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13396号 刘玉环、邓金祥： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初4881号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月七日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初808号 申请人：常熟市天普马鞍板有限公司，住所地江苏省常州市新**河海工业园薛家片区，统一社会信用代码91320411772495541L。 法定代表人：汪春兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。 被申请人：常熟市第七建筑工程有限责任公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷开发区****，统一社会信用代码913205817370579846。 法定代表人：袁卫刚 申请人常熟市天普马鞍板有限公司与被申请人常熟市第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人常熟市天普马鞍板有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市第七建筑工程有限责任公司银行存款511546元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人常熟市天普马鞍板有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市第七建筑工程有限责任公司银行存款511546元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二一年一月十二日 书记员  王晴怡
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0521执恢42号湖南金丽源置业有限公司：禹玉雄、曾玉秋、秦晓艳：申请执行人湖南金丽源置业有限公司与被执行人禹玉雄、曾玉秋、秦晓艳款合同纠纷一案，本院依照（2020）湘民再333号民事判决书，于2021年1月26执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2112号之一申请执行人：王佳伟，女，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：盛洪伟，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被执行人：肖俞琴，女，1992年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：洪烽烽，男，1992年4月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人王佳伟与被执行人肖俞琴、洪烽烽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人货款402000元，利息2493.52元（自2020年7月7日起按LPR计算至2020年9月4日）及相应的迟延履行期间的债务利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。），并负担案件受理费3688元、财产保全费2570元、执行费6061元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行中，双方当事人于2020年12月2日达成执行和解协议，被执行人已履行20万元，已支付案件执行费6061元。该执行和解协议需要长期履行。本院认为，本次执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行情形，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执2112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  黄如山执行员  鲁勤华二〇二一年一月二十六日书记员  胡奇轩
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初436号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司,住所地：任丘市盛世郡小区**楼。统一社会信用代码：911309820930623491。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩泽成、马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：宗合威，男，1980年8月14日出生，汉族，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告宗合威物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告宗合威的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回对被告宗合威的起诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司承担。 审判员  杨双年 二〇二一年一月二十一日 书记员  信建辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10232号告：黄利明，男，1971年6月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：刘勇，男，1965年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄利明与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告黄利明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄利明撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二一年一月二十八日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初5631号 原告：安翠红，女，1997年11月20日出生，汉族，中国建筑（集团）有限公司技术部职工。住济宁市高新区。 被告：陈德文，男，1994年9月10日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 原告安翠红与被告陈德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告安翠红、被告陈德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安翠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。3、判令因本案所导致的误工费、交通费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告陈德文（身份证号）因投资饭店向原告借款20000元，并承诺2020年11月6日还款，后原告因自己急用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陈德文辩称，对原告的起诉金额有异议，2018年3月份，因开饭店，我向原告借款15000元。当时原告在我的饭店工作，我欠其一个半月工资4500元，上述共计欠原告19500元，另外是给原告的利息款。2020年我给原告补签的借条。我与原告原系恋人关系。2018年6月，我陪原告去淄博拿毕业证，花费约1000-2000元；同年10月，陪原告去兖州参加专升本考试花费约1000元（其中500元要求原告承担）；同年11月份，我陪原告去临沂进货，花费2000余元;同居期间的房租2000元。上述费用要求从原告主张的借款数额中扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（借条一份），本院予以确认并在卷佐证。被告陈德文在本院限定的时间内未提交相应证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安翠红与被告陈德文原系恋人关系。2018年3月，被告陈德文因经营饭店需要资金向原告借款15000元。在经营饭店期间，被告陈德文雇佣原告安翠红，并欠原告安翠红工资款4500元。被告陈德文共计欠款19500元。2020年8月6日，被告陈德文向原告补签借条，载明“借条借款人：陈德文于2018年3月1日阳历向出借人安翠红借款贰万元整小写20000.00。用途开饭店承诺2020年11月6日还款并以别克君越鲁Ｈ×××××汽车做担保，如逾期不还将车辆归于出借人所有并承担一切法律责任和诉讼费用。借款人：陈德文身份证号：日期：2020年8月6日”，被告陈德文签名并捺印。借款到期后，原告安翠红多次催要借款，被告陈德文均未归还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈德文向原告安翠红借款，双方之间的借款合同成立，被告向原告补签的借条不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈德文应按约定偿还借款，拖欠不还违反了诚实信用原则，构成违约。被告陈德文尚欠原告19500元应予偿还。关于利息，根据双方陈述，被告出具的借条中含有500元利息，月利率（自2018年4月至2020月11月）应为：500/19500＊（9＋12＋11）＝0.08％。该利息不违反法律规定，原告安翠红要求被告支付利息的请求，应予支持。对于原告安翠红主张的误工费、交通费未提交证据证明，本院不予支持。 关于被告陈德文要求原告返还谈恋爱期间的费用的问题，双方恋爱期间为了增进感情，双方都会花费一定的费用，被告陈述的花费数额相对不大，较为合理，且原告对被告主张费用的金额不予认可，被告陈德文又未提交证据证明，故对陈德文的主张本院不予支持。 综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈德文于本判决生效之日起七日内偿还原告安翠红借款本金19500元及相应利息（借款利息自2018年4月起至实际偿清之日止，以19500元为基数，按月利率0.08%计付）。 二、驳回原告安翠红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，申请费220元，共计370元，由被告陈德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘新娟 二〇二一年一月六日 书记员  王雨奥
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11358号上诉人(原审被告)：吕玉娥，女，1960年10月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：上海昶仰物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚金宝，执行董事。委托诉讼代理人：潘以珍。上诉人吕玉娥因与被上诉人上海昶仰物业管理有限公司(以下简称昶仰物业)物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初7756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕玉娥上诉请求：撤销原审法院(2020)沪0107民初7756号民事判决，发回重审或依法改判为驳回昶仰公司原审诉讼请求。事实与理由：吕玉娥房屋多次因昶仰公司导致严重损毁。昶仰公司非但未提供相应物业服务，反而给吕玉娥造成重大损失，吕玉娥据此拒绝支付物业费。请求二审法院查清事实，维护吕玉娥的合法权益。被上诉人昶仰公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。昶仰公司向原审法院起诉请求：1．判令吕玉娥支付自2013年11月1日至2019年12月31日期间物业服务费10，551.40元(1.35元／平方米·月×105.62平方米×74个月)；2．判令吕玉娥支付违约金，暂算3，000元。原审法院认定事实：2013年10月25日，昶仰公司与工汇花苑业主大会签订物业服务合同，约定昶仰公司为位于上海市普陀区交通路XXX弄XXX-XXX号、交通路XXX-XXX号、交通路XXX-XXX号、泾惠路20弄、24弄小区提供物业服务，服务期自2013年11月1日至2015年12月31日止，高层住宅物业服务费标准为1.35元／平方米·月(含电梯运营管理费0.40元／平方米·月)。合同另约定物业服务费按季交纳，业主在每季度末月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用日千分之三加收滞纳金(违约金)。2015年12月12日，昶仰公司与工汇花苑业主大会续签物业服务合同，约定服务期自2016年1月1日至2018年12月31日止，物业服务费住宅1.35元／平方米·月(含电梯运行费0.55元／平方米·月)，违约金约定与前述合同一致。合同到期后，双方未续签物业服务合同。2020年4月26日，上海市普陀区甘泉路街XXX委员会出具情况说明，载明昶仰公司的物业合同于2018年12月到期后，由于各种原因，业主委员会与物业未续签合同，目前为止仍由昶仰公司提供物业服务工作。另，上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权自2005年3月25日起核准登记于吕玉娥名下，该房屋建筑面积为105.62平方米，房屋类型为公寓。吕玉娥未向昶仰公司支付自2013年11月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费，昶仰公司经催讨无果。原审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。昶仰公司作为涉案房屋所在住宅小区的物业服务企业，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务。现昶仰公司已实际提供了物业服务，吕玉娥理应支付相应的物业服务费，吕玉娥逾期不交，显属违约。昶仰公司现主张吕玉娥支付自2013年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费10，551.40元，依据充分，应予支持。违约金，因吕玉娥逾期未支付物业服务费，应承担相应违约责任，考虑到昶仰公司的损失及相关规定，原本院酌定1，000元。审理中，吕玉娥经法院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。原审法院据此判决：一、吕玉娥应于判决生效之日起十日内支付昶仰公司自2013年11月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费10，551.40元；二、吕玉娥应于判决生效之日起十日内支付昶仰公司违约金1，000元。案件受理费138元，减半收取69元，由吕玉娥负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，吕玉娥称其拒付物业费是昶仰公司未尽管理义务，造成吕玉娥的损失，应当承担赔偿责任。具体事例是2007年公共自来水管道爆裂，2020年6月又发生下水道渗漏。本院认为：吕玉娥以昶仰公司未尽物业管理之责，主张拒付物业服务费。由于昶仰公司于2013年11月才为吕玉娥所在小区提供物业服务，吕玉娥以2007年的漏水事故作为拒付物业服务费的理由显然不能成立。而吕玉娥所称2020年6月的下水道渗漏事故，也不在昶仰公司所主张物业服务费的期间，昶仰公司所主张的物业服务费计算至2019年12月31日，吕玉娥所称的渗漏事故与昶仰公司的主张不具关联性。基于以上理由，本院认为吕玉娥的上诉主张缺乏事实依据，本院难以支持其上诉主张。如果吕玉娥认为昶仰公司在提供物业服务期间确实存在损害其权益的行为，其可提供依据另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人吕玉娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  郑 璐审 判 员  黄 亮二〇二一年一月二十八日法官助理  冯则煜书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初808号之二 解除保全申请人：常州天普马鞍板有限公司，住所地江苏省常州市新**河海工业园薛家片区，统一社会信用代码91320411772495541L。 法定代表人：汪春兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。 被申请人：常熟市第七建筑工程有限责任公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷开发区****，统一社会信用代码913205817370579846。 法定代表人：袁卫刚 解除保全申请人常州天普马鞍板有限公司与被申请人常熟市第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）苏0581民初808号民事裁定书，冻结被申请人常熟市第七建筑工程有限责任公司银行存款511546元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人常州天普马鞍板有限公司于2021年1月25日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为：申请人常州天普马鞍板有限公司申请解除保全措施，是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人常熟市第七建筑工程有限责任公司银行存款511546元的冻结及对与此价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二一年一月二十七日 书记员  王晴怡
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初25号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人刘志矗，男，1965年3月12日出生于淄博市博山区，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人刘志矗犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月15日14时08分许，刘某1驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车顺博山开发区银龙路由东向西行驶至银龙路杨家庄村村委以东路口处向南左转弯行驶至银龙路中间双黄实线南侧机动车道内时，与顺银龙路由西向东行驶至此的刘志矗驾驶的悬挂鲁Ｃ×××**号牌的二轮摩托车相撞，致使刘志矗受伤，两车受损，造成道路交通事故。民警在勘查现场过程中发现刘志矗有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到淄博市万杰肿瘤医院抽血，并送山东交院交通司法鉴定中心鉴定，经鉴定，刘志矗血液内乙醇含量为166.06mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。此事故经博山交警大队认定，刘志矗负事故的同等责任。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；证人刘某1、刘某2的证言；被告人供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录；司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘志矗醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘志矗有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘志矗拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘志矗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘志矗醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志矗具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人刘志矗符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志矗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二一年一月二十二日法官助理刁永超书记员任晓雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1229刑初2号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人周杰，男，1985年1月12日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯容留卖淫罪，于2012年10月12日被本院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月16日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2020年8月19日被靖州苗族侗族自治县人民检察院决定取保候审，2020年12月28日被本院决定取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉(2020)125号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及检察官助理黄元波出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2016年12月31日至2017年1月1日，被告人周杰在靖州县××思胜的店内找丁某借手机后，被告人周杰在丁某不知情的情况下以丁某的名义注册了支付宝并绑定了丁某名下的建设银行卡及农商银行卡后，被告人周杰通过该支付宝将丁某名下建设银行卡被转走2500元，农商银行卡转走4500元，其中2000元转至丁某名下支付宝内，又转至丁某名下银行卡内，其余5000元均转至周杰名下的银行卡内。 案发后，被告人周杰已将相关资金全部退还被害人丁某，并得到被害人的谅解。 2020年3月16日，被告人周杰主动到靖州县公安局渠阳镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年12月28日，被告人周杰签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人周杰具有自首、前科、积极退赔被害人的财物并得到被害人的谅解、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、户籍信息、欠条、银行卡开户信息及交易清单、到案经过、刑事判决书等书证；被害人丁某的陈述；被告人周杰的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人周杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周杰有前科，酌情从重处罚；被告人周杰主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人周杰积极退赔被害人的损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人周杰认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇二一年一月七日 法官助理 严 刚 书 记 员 尹 升 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初566号之四 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初299号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：赵玉登，男，1960年2月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄珠云，女，1972年9月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：丁勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告赵玉登、黄珠云、丁勇金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵玉登偿还借款本金25万元，并支付自2019年9月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）；2.被告赵玉登支付律师费1800元；3.被告黄珠云、丁勇对上述款项承担连带清偿责任；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告赵玉登向原告借款25万元，双方约定：借款期限自借款日起至2020年7月10日止；按月利率8.135166‰计息，罚息和复利则加收50%；还款方式为按季结息，到期还本；如原告实现债权费产生费用（律师费），则由被告赵玉登负担等。被告黄珠云、丁勇向原告提供连带责任保证。自2019年9月起，被告赵玉登即未按约定支付利息，被告黄珠云、丁勇亦未履行担保义务。原告催讨无果，认为其权益受损，遂提起诉讼，并为此支付了律师代理费1800元。 三被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的保证借款合同书、担保函、利息清单和律师费收据等证据予以证实。 本院认为，借款期限既已届满，被告赵玉登应当偿付借款本息。被告黄珠云、丁勇作为保证人，则应承担连带清偿责任。另原告主张的律师费，因有约定，故无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵玉登于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并支付自2019年9月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）； 二、限被告赵玉登于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司律师费1800元； 三、被告黄珠云、丁勇对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。被告黄珠云、丁勇在承担保证责任后，有权向被告赵玉登追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告赵玉登、黄珠云、丁勇负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  颜菊平
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2918号之一申请执行人陕西恒久建设工程有限公司。法定代表人：行磊。被执行人运城市新瑞房地产开发有限公司。法定代表人：翟春胜。关于申请执行人陕西恒久建设工程有限公司与被执行人运城市新瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，运城市中级人民法院依法审理，作出（2020）晋08民终1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市新瑞房地产开发有限公司立即返还申请人保证金50万元及利息36万元，案件反诉费5700元，被执行人依法应承担执行费11057元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月15日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院查封了被执行人名下的土地。4、本院于2021年1月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过电话方式将被执行人名下财产暂不便处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不便处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人名下财产暂不便处置的结果表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为509430元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二〇二一年一月四日书记员直宇彤
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3907号原告:罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论视洞，YangjinPlaza)法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：如皋市家家乐超市吴窑加盟店，经营场所南通市如皋市吴窑镇黄石社区****。经营者：张健，男，1954年3月3日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨威，江苏瀛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，江苏瀛联律师事务所实习律师。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告如皋市家家乐超市吴窑加盟店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  王 冬人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二一年一月二十三日法官 助理  周 蓉书 记 员  盛 琰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4467号 申请执行人：扬州市成名彩印包装有限公司,组织机构代码753905373,住所地：江苏省扬州市杭集工业园。 法定代表人:赵景奇。 委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙日顺塑胶有限公司,组织机构代码688011532,住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村。 法定代表人:虞定剑。 申请执行人扬州市成名彩印包装有限公司与被执行人宁波市海曙日顺塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初593号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙日顺塑胶有限公司支付申请执行人价款18530.9元。 本院于2020年9月21日立案执行，并于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市海曙日顺塑胶有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙日顺塑胶有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二一年一月二十一日 代书记员  应 琼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初78号原告：马淑英，女，1948年8月3日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：黄丹，山东华剑律师事务所律师。被告：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中****楼。法定代表人：魏美苓，经理。原告马淑英与被告山东三联城市建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马淑英于2021年1月6日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告马淑英在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马淑英撤诉。审判员  栾桂秀二〇二一年一月六日书记员  公浩然
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执232号申请执行人：盐城市亭湖区城南天真综合商店，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：沈书兰。被执行人：盐城市合众酒业商贸有限公司，住所地盐城市。法定代表人：张林存。申请执行人盐城市亭湖区城南天真综合商店与被执行人盐城市合众酒业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)苏09民终1620号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市合众酒业商贸有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1182461.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十二日书记员  沈贤璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终128号上诉人（原审原告）：伏广毅，男，1981年4月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：扬州天成建设工程有限公司，住江苏省高邮城南经济新区珠光南路**。法定代表人：刘长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。上诉人伏广毅因与被上诉人扬州天成建设工程有限公司（以下简称扬州天成公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初10534号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。伏广毅向原审法院诉请：1.判令扬州天成公司返还其垫付款10万元及逾期还款的利息（以10万元为基数，从2014年4月11日计算至实际给付之日，按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由扬州天成公司承担。事实和理由：2014年，伏广毅受聘担任扬州天成公司连云港高远分公司（以下简称扬州天成公司高远分公司）的副总经理，分管公司的相关事务。因开发浦南商业中心项目需要资金，扬州天成公司高远分公司的负责人邓某干让伏广毅先行垫付工地施工相关费用及处理涉诉的相关费用共计10万元。后经扬州天成公司高远分公司负责人确认并由计某吴某于2014年4月11日统一出具收据。因扬州天成公司高远分公司负责人邓某干于2017年因故被拘留，伏广毅多次催促公司其他负责人尽快归还垫付费用，扬州天成公司高远分公司以负责人被拘为由，始终不肯给付垫付款。原审法院认为，伏广毅与扬州天成公司之间系因劳动争议产生的纠纷，需履行劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回伏广毅的起诉。伏广毅不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：本案争议的诉讼标的是返还垫付款。其受雇于扬州天成公司负责该公司承揽的工程项目管理，案涉垫付款正是其应公司的请求，代扬州天成公司承揽连云港市浦南开发商业中心项目施工过程中支付工人工资、代付工程施工过程中工人受伤的赔偿款等属于公司的债务，是基于其担任公司职务的特定身份承受债务转移所产生的一般代履行债权债务关系，并非劳动法所调整的劳动法律关系。原审法院认为本案系因劳动争议发生的纠纷明显缺乏事实根据和法律依据，驳回起诉错误。扬州天成公司答辩称，伏广毅在起诉状和原审庭审中，称其是扬州天成公司高远分公司所聘用的副总经理，上诉人在履行副总经理职务期间而垫付了案涉费用。实际上公司从未聘用伏广毅为副总经理，且伏广毅从未履行过相关义务，伏广毅和扬州天成公司是业务上的合作关系。因此我方认为伏广毅是副总经理而垫付款项的事实不存在。原审法院裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。本院认为，对于本案是否属于劳动争议纠纷，应从伏广毅向原审法院所提起的诉讼请求及理由等进行判断。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第一项的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议。本案中，伏广毅称其系扬州天成公司高远分公司所聘用的副总经理，期间为公司垫付了工人工资、代付工程施工过程中工人受伤的赔偿款等。从伏广毅在诉讼中陈述可知，其认可案涉争议发生时与扬州天成公司高远分公司存在劳动关系，垫付款项与公司的业务密切相关，垫款事宜与其担任副总经理职务亦存在一定的关联，属于双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故原审法院经审查认定本案为劳动争议纠纷需要仲裁前置的意见，符合法律规定。虽然扬州天成公司对伏广毅与扬州天成公司高远分公司的关系和垫款事实提出了异议，但该异议是否成立，系实体方面的问题，应待实体审理后再作判定。综上，伏广毅的上诉请求与理由缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。原审裁定正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 季审判员 王小姣审判员 黄文波二〇二一年一月二十六日书记员 周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初160号原告：无锡市锡山区云林街道春雷社区居民委员会，住所地无锡市锡山区云林街道春笋西路科技工业园****楼**。法定代表人：王浩，该单位主任。委托诉讼代理人：华鸿宇、蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：邓鹤鸣，男，1954年3月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区云林街道春雷社区居民委员会与被告邓鹤鸣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告无锡市锡山区云林街道春雷社区居民委员会于2021年1月25日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告邓鹤鸣的起诉。本院认为，原告无锡市锡山区云林街道春雷社区居民委员会撤回对被告邓鹤鸣的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市锡山区云林街道春雷社区居民委员会撤诉。案件受理费70元（已减半），已由无锡市锡山区云林街道春雷社区居民委员会预交，由无锡市锡山区云林街道春雷社区居民委员会负担。审 判 员  吴 坚二〇二一年一月二十五日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初8131号之一                  案由               股权转让纠纷                  立案日期              2020年12月18日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                  当事人              原告：芮杰，男，1988年9月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。      委托诉讼代理人：陈付国，江苏苏广律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谭春兰，江苏苏广律师事务所律师。                  被告：王玉，女，1989年5月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。                  撤诉理由              原告芮杰于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告芮杰撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1650元、财产保全费1320元，合计2970元，由原告芮杰负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年一月十一日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初446号 原告：台州市创美物业管理有限公司，住所地仙居县南峰街道浮石园村，统一社会信用代码91331024336965658G。 法定代表人：蒋军，董事长。 委托诉讼代理人：滕小福弟，男，汉族，住仙居县。 被告：吴理平，男，1972年4月22日出生，汉族，住南峰街道××国际公馆小区××单元××室。 原告台州市创美物业管理有限公司与被告吴理平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告台州市创美物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市创美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市创美物业管理有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二一年一月二十九日 代书记员  杨锦秀
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执437号之一申请人：刘永超，男，1992年5月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人：黄孝磊，男，汉族，1986年11月07日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄孝磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄孝磊在财付通支付科技有限公司085e9858efc0xxx876@wx.tenpay.com账户内存款人民币1397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年一月二十五日书记员  姜 倩
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4103号之一 申请执行人：马香娟，女，1963年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李星，男，1985年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人马香娟与被执行人李星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李星未自觉履行民事判决确定11月24日立案执行。执行标的为被执行人李星归还申请执行人马香娟案款70000元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人李星发出执行通知书、报告财产令，要求李星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李星逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 执行中，本案扣划李星账户2725元，扣除本案诉讼费775元和执行费950元，剩余款项1000元元支付给申请人。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李星拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人李星采取了纳入失信被执行人名单并对李星限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李星暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 彬 二〇二一年一月二十八日 代书记员  章琳杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6393号之一原告：无锡万利泰金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村中元路泰宝不锈钢市场内****。法定代表人：廖紫艳，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚弈，江苏盈捷律师事务所实习人员。被告：凯麒斯智能装备有限公司，住所，住所地泗阳经济开发区北京路北侧湖路东侧（原江苏德铭铝业有限公司厂房）。法定代表人：李文涛。原告无锡万利泰金属材料有限公司与被告凯麒斯智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告无锡万利泰金属材料有限公司于2020年1月4日以本案中凯麒斯智能装备有限公司所欠货款已全部支付完毕为由向本院申请撤回对被告凯麒斯智能装备有限公司的起诉。本院认为，原告无锡万利泰金属材料有限公司撤回对被告凯麒斯智能装备有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡万利泰金属材料有限公司撤诉。案件受理费1246元（已减半）、诉讼保全费1120元，合计2366元，已由无锡万利泰金属材料有限公司预交，由无锡万利泰金属材料有限公司负担。审 判 员  吴 坚二〇二一年一月五日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申3号再审申请人（原审被告）：杨正华，男，1955年5月6日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：万井亚，男，1953年8月11日出生，汉族，住涟水县。被申请人（原审原告）：万红芹，女，1977年6月16日出生，汉族，住涟水县。被申请人（原审原告）：万胜利，男，1978年6月18日出生，汉族，住苏州市。被申请人（原审原告）：万小娟，女，1987年10月28日出生，汉族，住涟水县。被申请人（原审被告）：刘建唐，女，1957年9月2日出生，汉族，住涟水县。被申请人（原审被告）：涟水县交通运输局，住所地涟水县红日大道。法定代表人：张俊，该局局长。被申请人（原审被告）：江苏省涟水县公路管理站，住所地涟水县涟城镇常青路**。法定代表人：卢明磊，该站站长。被申请人（原审被告）：涟水畅达公路养护有限公司，住所地涟水县常青路**。法定代表人：张云水，该公司总经理。再审申请人杨正华因与被申请人万井亚、万红芹、万胜利、万小娟、刘建唐、涟水县交通运输局、江苏省涟水县公路管理站、涟水畅达公路养护有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初7315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨正华申请再审称，原审庭审笔录中有关其陈述的记载前后明显不同，其在原审庭审中明确表示死者非在其家麦子上摔倒，其家麦子上没有一点痕迹。事故是发生在道路中线北侧路面上，而其家麦子是晒在道路中线南侧路面上。多名在场人均陈述发生事故的电动车并未走在其家麦子上。故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审撤销原审判决，依法改判。万胜利提交意见称，杨正华申请再审不符合法律规定，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，杨正华确认事发路段中线南侧路面上的麦子系其所晒，刘建唐在公安机关陈述事发时其驾驶电动三轮车是在靠道路南侧晒在路上的麦子上行驶，公安机关对事故现场进行了勘查、拍照并绘制了现场图，路面上遗留的电动三轮车倒地划痕与刘建唐陈述的内容相一致，公安机关综合相关证据材料作出道路交通事故责任认定书，原审判决予以采信，并无不当。同时，原审法院（2019）苏0826刑初477号生效刑事判决亦确认刘建唐驾驶的电动三轮车是在行驶至杨正华晾晒的麦子上时发生滑动并侧翻。杨正华向本院提供的相关材料不足以推翻上述事实，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨正华的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年一月二十六日书记员 耿星星
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更6号罪犯陈宇禄，男，1944年12月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2009年9月16日作出（2009）筑刑二初字第47号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；受贿赃款人民币7224529.48元、美金170000美元、港币2000000元、赃物贵一81887P0L0两厢轿车一辆（价值人民币149600元）、奥运纪念金币一枚（价值人民币300000元）、初炼黄金一块（价值人民币204124元）予以没收上缴国库（其中：除人民币4422950元、奥运金币、初炼金块、贵一81887机动车行驶证存于贵阳市人民检察院外，其余财物现存于贵州省纪律检查委员会）。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年2月24日起至2031年2月23日止。经本院二次裁定减刑共计十九个月零十五日。现刑止日期2029年7月8日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宇禄在服刑期间2016年2月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月1日至2017年3月31旧考核积分折算为新考核分值104.72分；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬；共计八个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈宇禄减刑八个月（刑期自2012年2月24日起至2028年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执146号申请执行人：张思维，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：张楚，男，1996年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。张思维与张楚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2703号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，张楚偿还张思维借款10000元，于2020年8月至2020年12月，每月28日前偿还2000元。张楚未按上述生效法律文书履行义务，张思维向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，查询张楚名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人张楚的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人张楚的车辆、保险、证券、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：2021年1月29日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人张楚的登记信息。二、本院向被执行人张楚送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人张楚未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院向申请执行人张思维送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人张思维在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人张思维，张思维认可，同意终结本次执行程序。申请执行人张思维已受偿3000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2703号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人张楚负有继续向申请执行人张思维履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二一年一月二十九日书记员  叶 飞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初34号原告：陆金亮，男，1986年**月**日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区************。委托诉讼代理人：张艳，广东彰晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧蔼琳，广东彰晨律师事务所律师。被告：东莞市澳中电子材料有限公司，住所地东莞市***********。法定代表人：陈某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗江锋，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。被告：宁德新能源科技有限公司，住所地宁德市蕉城区********。法定代表人：左某1。本院在审理原告陆金亮与被告东莞市澳中电子材料有限公司、宁德新能源科技有限公司职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案过程中，陆金亮于2020年12月**日向本院申请撤回起诉。本院认为，陆金亮的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许陆金亮撤回起诉。案件受理费27892.40元，减半收取为13946.20元，由原告陆金亮负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  周泽峰人民陪审员  陈少芬二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执116号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学,该公司。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：刘文峰，男，1977年2月24日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在申请执行人执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文峰金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初885号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0982执116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘瑞彬
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初1号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人李自学，男，1963年4月26日出生于四川省乐山市，户籍所在地：四川省乐山市井研县，汉族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址。曾因犯诈骗罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年5月4日刑满释放；现因涉嫌诈骗一案于2020年5月4日被格尔木市公安局刑事拘留，当月22日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   指定辩护人王法明，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李自学犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，当月19日依法公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人李自学及其指定辩护人王法明到庭参加诉讼。现已审理终结。   庭审中，被告人李自学及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，且被告人庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》；辩护人提出，被告人李自学自归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见。   经审理查明，2006年，被告人李自学自称认识西藏拉萨公路局局长宋某贵，便以介绍认识为由将王某的电话号码给予宋某贵。王某与宋某贵一直电话联系，后因宋某贵多次向王某借钱，王某向李自学提出与宋某贵见面。   2012年，被告人李自学在拉萨市天海夜市内购买不记名电话卡，并在手机上安装变声器，虚构“刘昆”的身份后，将“刘昆”的电话号码告知王某，并称“刘昆”可以帮助王某联系寻找宋某贵的消息、行踪。   2012年4月至2019年3月间，李自学利用虚构的“刘坤”身份编造宋某贵的行踪，以银行转账、无折存款、微信转账等方式，骗取被害人王某人民币512614元。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、被害人王某报案材料及陈述、银行交易明细、微信转账记录、常住人口基本信息；被告人李自学供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人李自学诈骗的事实。上列证据为本案定罪、量刑证据。   本院认为，被告人李自学以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李自学犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；辩护人提出，被告人李自学自归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持；鉴于被告人归案后如实供述其罪行，并与公诉机关签署《认罪认罚具结书》依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李自学犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（判决生效后十日内交纳）；   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2030年5月3日止）   二、被告人李自学违法所得人民币512614元，责令退赔被害人王某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王晓瑞   人民陪审员 苏 巧   人民陪审员 程 鹏     二〇二一年一月十九日   书记员 汤青松
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2822行审1号申请执行人建始县自然资源和规划局。住所地：建始县业州镇北环路**。法定代表人万方荣，该局局长。委托代理人李友恒，该局法规股股长。委托代理人曾彧芹，该局工作人员。被执行人建始县邦达物流有限公司。住。住所地：建始县业州镇金银店村**/div>法定代表人王**，该公司总经理。申请执行人建始县自然资源和规划局于2021年1月4日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2020年9月25日作出的建自然资处决[2020]15号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，建始县邦达物流有限公司自2015年至2016年未经批准在建始县业州镇金银店村三组业红公路边，违法占地1469.95平方米（合2.20亩），其中基本农田面积857.54平方米（合1.28亩），林地面积612.41平方米（合0.92亩），建钢架结构厂房及硬化场地。2020年7月13日，建始县自然资源和规划局在例行巡查时发现建始县邦达物流有限公司存在违法占地的行为，经核查后于2020年8月10日决定立案查处。2020年8月10日，恩施高源勘测设计有限公司出具的《土地勘测技术报告》，载明：建始县邦达物流有限公司占地界内总面积1469.95平方米（合2.20亩），其中钢架棚占地面积1234.44平方米，水硬化占地面积235.50平方米；占用前土地类型及面积为耕地面积110.23平方米，村庄面积1310.92平方米，有林地面积48.80平方米；占用前土地利用总体规划用途及面积为基本农田面积857.54平方米，林地面积612.41平方米。2020年9月9日，建始县自然资源和规划局向建始县邦达物流有限公司送达了《自然资源违法案件行政处罚听证告知书》（建自然资处听[2020]15号）、《自然资源违法案件行政处罚告知书》（建自然资处告[2020]15号），告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有陈述、申辩和听证的权利。2020年9月10日，建始县邦达物流有限公司书面申请听证。2020年9月21日，建始县自然资源和规划局举行了听证。2020年9月25日，建始县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出建自然资处决[2020]15号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，处罚内容如下：1.责令退还违法占用的1469.95平方米（合计2.20亩），交还业州镇金银店村村集体；2.限期15日内拆除占用的1469.95平方米（合计2.20亩）土地上的建筑物和构筑物，恢复原种植条件；3.并处建始县邦达物流有限公司在基本农田上修建的建筑物和硬化场地面积857.54平方米，按耕地开垦费2倍的罚款进行，计人民币玖万壹仟叁佰玖拾贰元整（￥91392.00）。建始县自然资源和规划局于当日向建始县邦达物流有限公司送达了该行政处罚决定书。建始县邦达物流有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年11月26日，建始县自然资源和规划局向建始县邦达物流有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，建始县邦达物流有限公司仍未履行处罚决定确定的义务。本案在审查过程中，被执行人提出已向建始县自然资源和规划局缴纳了相应审批的手续费用，但未提供证据证明。本院认为，建始县自然资源和规划局于2020年9月25日作出的建自然资处决[2020]15号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人建始县邦达物流有限公司应当全面履行处罚决定确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行建始县自然资源和规划局于2020年9月25日作出的建自然资处决[2020]15号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张绍红审判员  陆 军审判员  李纯斌二〇二一年一月十一日书记员  陈 倩
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审39号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市大法寺镇翟畈中心小学。住所地：武穴市大法寺镇西畈村**。统一社会信用代码12421182MB1372746C。法定代表人：吴碧波。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2020]第11009号行政处罚决定第一项。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2020]第11009号行政处罚决定第一项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十五日书记员  周海燕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保58号 申请人：孟凡婷，女，汉族，1986年6月4日出生，住青州市。 被申请人：李巍，男，汉族，1996年11月17日出生，住福建省漳平市。 被申请人：方腊梅，女，汉族，1992年1月11日出生，住福建省漳平市。 申请人孟凡婷于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李巍、方腊梅银行存款196560元或价值相当的财产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：0220370706000402000970）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人李巍在中国建设银行股份有限公司厦门自贸试验区航空港支行处621***1561账户存款196560元，期限一年。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1503元，由孟凡婷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二一年一月十五日  法官助理 刘杨  书记员 郭凯
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执408号申请执行人陈平，男，1964年11月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人陈平与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]186号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬13962.44元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人陈平与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初435号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地诸暨市枫桥镇步森大道**商住楼。 负责人：袁灿军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈定为，男，1962年5月18日出生，汉族，住诸暨市，系原告员工。 委托诉讼代理人：何春，女，1976年2月5日出生，汉族，住诸暨市，系原告员工。 被告：杨华峰，男，1974年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：魏金莲，女，1964年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行(以下至判决主文前简称“诸暨农商银行枫桥支行”)与被告杨华峰、魏金莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行枫桥支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告杨华峰、魏金莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨农商银行枫桥支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨华峰、魏金莲归还原告借款本金100000元，并支付2020年12月7日止的利息7220.6元，合计107220.6元，及2020年12月8日起至款项付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清。事实和理由：2018年3月14日，原告与被告杨华峰签订了一份个人循环借款合同，贷款人为诸暨农商银行枫桥支行，借款人为杨华峰。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年三月十四日起至二〇二一年三月十三日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约。另原告又与被告魏金莲签订了一份共同还款承诺书，约定：魏金莲自愿作为连带共同债务人对借款人杨华峰编号为8961120180014349号的借款合同项下（借款金额：10万；借款期限：二〇一八年三月十四日起至二〇二一年三月十三日）的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与本行签订的相关合同执行。被告于2018年3月14日通过网上银行自行放贷100000元，约定贷款期限为2018年3月14日至2021年3月13日止，年利率为8.549999%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年2月20日止的利息7220.6元，借款本金以及此后的利息，借款及共同还款人至今未予支付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环借款合同》第六条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告于2020年12月8日向被告寄送《提前收回贷款告知书》，宣布贷款提前到期，要求被告在规定时间内提前偿还借款。被告在收到上述通知书后，仍迟迟未还。原告为维护自身合法权益，特向本院起诉。 被告杨华峰、魏金莲未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告诸暨农商银行枫桥支行围绕诉讼请求向本院提交了个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、欠息清单及综合柜面业务系统屏幕打印、文书送达地址确认书、提前收回贷款告知书及快递单等证据予以证实，被告杨华峰、魏金莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。 本院认为，债务应当清偿。原告诸暨农商银行枫桥支行与被告杨华峰签订的个人循环借款合同，被告魏金莲自愿作为连带共同债务人在共同还款承诺书中签字并承诺对借款人杨华峰编号为8961120180014349号的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属有效，原告及两被告应按合同的约定履行自己的义务。现两被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告杨华峰归还借款本金10万元及相应利息，合理合法，本院予以支持。被告魏金莲签署共同还款承诺书自愿为被告杨华峰对原告所欠债务承担共同还款责任，视为自愿加入被告杨华峰对原告所欠债务。现原告要求被告魏金莲承担共同还款责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告杨华峰、魏金莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告杨华峰、魏金莲归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行借款本金100000元，并支付计算至2020年12月7日止的利息7220.6元，合计107220.6元，及2020年12月8日起至借款款项付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，依法减半收取1222元，由被告杨华峰、魏金莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 郭志军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 马建芳 书 记 员 骆未腾 2
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初330号 原告：南昌未来物业管理有限公司。 法定代表人：邓小玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：王海松，男，1988年6月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告南昌未来物业管理有限公司与被告王海松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告南昌未来物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 付志英 二〇二一年一月二十五日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4370号原告：李某1，女，1953年5月6日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郑超，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莉，女，1979年10月22日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系李某1之女。被告：李某2，男，1958年3月10日生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王丽萍，河南炳东律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，原告李某1于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费9960元，减半收取4980元，由李某1负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年一月二十五日法官助理陈卓书记员徐鑫茹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3903号原告:罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论视洞，YangjinPlaza)法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：如皋市家家乐超市蒲西加盟店，经营场所南通市如皋市白蒲镇通扬路****。经营者：孙梅，女，1974年10月28日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨威，江苏瀛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，江苏瀛联律师事务所实习律师。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告如皋市家家乐超市蒲西加盟店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  王 冬人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二一年一月二十三日法官 助理  周 蓉书 记 员  盛 琰
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1523民初40号原告吴成和，男，汉族，1957年11月24日生，住新县。被告陈文福，男，汉族，1970年5月4日生，住新县。原告吴成和诉被告陈文福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成和及被告陈文福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴成和向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3500元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告因做生意自有资金不足向原告借款5万元，约定了借款期限及利息按月息一分五厘计，被告向原告出具借条一张。期间，原告急需用钱，便要求被告偿还借款，但被告只偿还了借款本金，借款期间的利息未支付，经双方结算利息为3500元，被告向原告出具了一张欠条。后经原告催要，被告至今未还，已构成违约。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈文福承认借款及结欠利息的事实，但辩称现在无力偿还。结合原告提交的借条及原、被告当庭陈述，可查明以下案件事实：原、被告间因民间借贷关系发生资金往来，于2018年6月3日，经双方结算，被告陈文福承诺欠原告吴成和利息3500元，被告并向原告出具欠条一张。因被告未及时偿还，遂引发本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原、被告间因民间借贷关系发生资金往来后经结算产生了利息，双方对此通过出具欠条的方式予以了确认，该债权债务关系依法成立并生效，原告据此要求被告偿还3500元的诉讼请求，应依法予以支持。因该3500元本身即为借贷关系产生的利息，且原、被告未就此款再约定利息，故，原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈文福于本判决生效后五日内给付原告吴成和3500元；二、驳回原告吴成和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告陈文福承担。本判决为终审判决。审判员 徐 虎二〇二一年一月二十九日书记员 王汝霏
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6894号 原告：青州市富兴建筑劳务有限公司，住所地山东省青州市北环路西段南侧。 法定代表人：徐付海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：马建民，男，汉族，1972年3月13日出生，住山东省临朐县。 原告青州市富兴建筑劳务有限公司（以下简称富兴公司）与被告马建民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富兴公司的委托诉讼代理人崔继周到庭参加诉讼，被告马建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马建民支付租赁费用55600元及逾期付款利息3084元，共计58684元（利息计算至2020年7月3日，以后利息以55600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清为止)；2.诉讼费用由马建民负担。诉讼过程中，富兴公司变更第一项诉讼请求为：请求依法判令马建民支付租赁费用51100元及逾期付款利息3084元，共计54184元（利息计算至2020年7月3日，以后利息以51100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清为止)。事实和理由：2018年7月3日，富兴公司与马建民签订塔机租赁合同，合同约定：马建民租赁富兴公司塔机用于工地建设，租赁期限自签订合同之日至归还之日，租金为每天100元。截止到起诉之日，马建民尚欠富兴公司租赁费等51100元未付，双方约定产生纠纷由青州市人民法院管辖。上述费用经多次催要，马建民至今未付。故起诉至法院，请求依法裁决。 马建民未出庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年7月3日,富兴公司（甲方）与马建民（乙方）签订《塔机租赁合同》一份，合同约定：乙方从甲方租赁QT2型塔式起重机一台（设备价款8万元），租赁期限2018年7月3日至归还之日止，春节报停30天；租赁费：每日由乙方支付租金壹佰元；结算方式为每月结算一次，逾期付款乙方每天按欠款的0.5%承担违约金；设备拆装费、吊装费及运输费由乙方负责，使用完毕后乙方提前通知甲方做好退场准备；未尽事宜双方协商解决，如协议不成，由甲方所在地司法机关依法处理。双方另就其他事项进行了约定。 合同签订后，富兴公司依约将设备运至马建民指定的地点山东省临朐县东城街道办事处朱位村，安装完毕后交付马建民使用，安装费5500元由富兴公司支付，后马建民偿还富兴公司安装费2000元，尚欠安装费3500元。2019年9月2日，富兴公司电话通知马建民塔机拆除事宜，马建民同意由富兴公司进行拆除并运回，拆除费、运输费8000元由富兴公司支付。此后，马建民一直未按照合同约定支付租金，也未偿还富兴公司垫付的塔机拆装费、运输费等费用。 本院认为，案涉塔机租赁合同是缔约双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。富兴公司按照合同约定履行了交付并容忍马建民使用塔机的义务，马建民未按照合同约定履行支付租金的义务，应当承担违约责任。就租金数额问题，租赁期间为2018年7月3日至2019年9月2日，共计426天，扣除2018年春节报停天数30天，实际租赁天数为396天，按照每天100元的计算标准，租赁费数额为396天*100元/天，共计39600元。 就拆装费、吊装费、运输费问题。根据塔机租赁合同约定，塔机的拆装费、吊装费、运输费均应由马建民承担，富兴公司代马建民垫付安装费、拆装费、运输费等，无法定的或者约定的义务，且是为了马建民的利益，构成无因管理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。马建民作为受益人，应当偿还富兴公司为其垫付的安装费3500元，拆装费、运输费8000元，共计11500元。 就逾期付款损失问题，马建民不履行支付租金义务，富兴公司可以按照塔机租赁合同约定，要求马建民承担违约金责任，但富兴公司仅要求从2019年9月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失，该计算方法低于合同约定的违约金，视为富兴公司对自己权利的处分，本院予以准许。马建民不履行偿还安装费、拆装费、运输费义务，给富兴公司造成利息损失，应当承担赔偿责任，富兴公司主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。 马建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，富兴公司主张马建民支付塔机租金39600元，偿还为其垫付的安装费3500元，拆装费、运输费8000元，并赔偿其因逾期付款造成的损失的诉讼请求，应予支持。并依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马建民于本判决生效之日起五日内支付青州市富兴建筑劳务有限公司租金39600元，偿还青州市富兴建筑劳务有限公司安装费、拆装费、运输费11500元，共计51100元； 二、马建民于本判决生效之日起五日内赔偿青州市富兴建筑劳务有限公司因逾期付款造成的损失（计算方法：以51100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月3日起计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元（已减半），由马建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马振春 二〇二一年一月十五日  法官助理项在亮  书记员张云峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2695号申请执行人：冯加倍，男，1961年1月11日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被执行人：邳州市民委员会，住所地邳州市。法定代表人：冯遵玉，该村主任。申请执行人冯加倍与被执行人邳州市铁富镇南冯场村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）苏0382民初5954号民事判决书：一、被告邳州市铁富镇南冯场村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告冯加倍借款本金79000元及利息（以79000元为本金，自2014年7月25日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告冯加倍的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邳州市铁富镇南冯场村民委员会负担。因双方当事人庭外自行达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执2695号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  孙 双审判员  杲 远二〇二一年一月二十一日书记员  张 震
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4164号之一 申请执行人：孙海煜，男，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：冯志成，男，1998年8月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人孙海煜与被执行人冯志成合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙海煜向本院申请强制执行。本院于2020年12月01日立案执行。执行标的为37908元。 案件立案后，本院于2020年12月02日向被执行人冯志成发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯志成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯志成逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人冯志成无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年01月27日，本院暂未执行到案款。现暂未发现被执行人冯志成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯志成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯志成纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯志成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4164号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二一年一月二十七日 书记员  谢泽兴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28268号申请执行人孙**，女，1982年1月24日出生，汉族，住北京市。被执行人傅文博，男，1978年4月6日出生，汉族，住山东省。本院在执行(2020)沪0115民初16908号孙**申请执行傅文博民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10229号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：潘明喜，男，1967年7月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘明喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告潘明喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告潘明喜偿还贷款本金47805.45元，利息6095.88元、罚息6881.66元、复利0元，共计60782.99元（以上利息计算至2020年9月25日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｆ×××××，车架号ＬＶＵＤＢ21Ｂ1ＨＦ002561）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72874元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月20日就所购买的车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号ＬＶＵＤＢ21Ｂ1ＨＦ002561）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币40479.19元，其中本金25068.55元、利息9248.25元、罚息3505.04元、复利1080.56元，暂存户金额1576.79元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金47805.45元、利息6095.88元、罚息7168.21元、复利1290.24元。现按合同约定扣除暂存户金额1576.79元后，被告尚积欠贷款本金47805.45元、利息6095.88元、罚息6881.66元、复利0元，共计人民币60782.99元。 被告潘明喜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月3日，被告潘明喜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘明喜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告潘明喜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘明喜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告潘明喜所有的抵押物（车牌号苏Ｆ×××××，车架号ＬＶＵＤＢ21Ｂ1ＨＦ002561）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘明喜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47805.45元、利息6095.88元、罚息6881.66元、复利0元，共计人民币60782.99元，并自2020年9月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47805.45元为基数）、复利（以所欠利息6095.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号ＬＶＵＤＢ21Ｂ1ＨＦ002561）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为660.0元，由被告潘明喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初940-1号申请人：邹春芳，女，1971年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州天瑞商贸有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王斌，执行董事兼总经理。申请人邹春芳与被申请人莱州天瑞商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邹春芳于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州天瑞商贸有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款75000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以75000元诉讼财产保全责任保险为申请人邹春芳提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州天瑞商贸有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款75000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费770元，由申请人邹春芳暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十六日书记员  李杪蓉
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0202执34号 申请执行人向阳，男，1970年3月15日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。 被执行人王正良，男，1965年12月16日出生。地址湖南省株洲市芦淞区月形山居委会四眼塘****。 向阳与王正良借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0202民初2436号文书，于向本院申请执行。本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  文辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁涛
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初28号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人沈伟，男，生于1967年10月24日，汉族，高中文化，四川省遂宁市人，无业，住四川省绵阳市游仙区。因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2018年4月26日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2019年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯持有假币罪，于2020年12月2日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于梓潼县看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕Z179号起诉书指控被告人沈伟犯持有假币罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2020年10月，民警从徐某某处查获6张面额100元的假币，经查，该假币系徐某某从被告人沈伟处获得。经侦查，2020年下半年，被告人沈伟从他人处获得面值1万余元的假币，后藏匿于其位于绵阳市游仙区××街××号××栋××单元××号××室内。2020年10月，民警从被告人沈伟家中卧室内查获面值为100元的假币122张。经中国人民银行绵阳市中心支行鉴定，均属伪造货币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人沈伟明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，应当以持有假币罪追究其刑事责任。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一七十六之规定，诉请本院依法判处。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人吴某、徐某证言，被告人沈伟供述，以及搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，货币真伪鉴定书，刑事判决书等证据证实。 被告人沈伟对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈伟明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成了持有假币罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人沈伟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。同时，被告人沈伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本案扣押的假币12200元应当予以没收，由扣押机关负责处理。综上，为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈伟犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月1日止。所处罚金判决生效后三十日内缴纳。） 二、本案所扣押假币12200元予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二一年一月十九日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百七十二条【持有、使用假币罪】明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。