wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1278号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张浩，男，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市重庆城区璧山区璧山县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张浩金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执198号之一被执行人：董双太，男，汉族，1986年生，住黑龙江省阿城市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董双太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董双太在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币371.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年一月十八日书记员  刘 欢
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811财保4号申请人：老边区某某某某某某经销处，住所地：营口市老边区。经营者：孟某，系该单位经理。委托诉讼代理人：尹某某，男，系该单位员工。被申请人：中国建筑某某某某某有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：校某某，系该公司董事长。申请人老边区某某某某某某经销处于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑某某某某某有限公司所有的中国建设银行账户31×××20内存款人民币50万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人老边区某某某某某某经销处因买卖合同纠纷申请保全被申请人中国建筑某某某某某有限公司的相应财产并提供保全担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑某某某某某有限公司所有的中国建设银行账户31×××20内存款人民币50万元。（冻结期限为1年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王天伟审判员  王钰中审判员  邓悦婷二〇二一年一月二十一日书记员  巩 琦
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初587号 原告：孟令帅，男，1980年8月22日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：吴清龙，男，1983年10月3日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘自强，男，1981年4月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：殷庆丰，男，1987年10月20日生，汉族，居民，住临沭县。 原告孟令帅与被告殷庆丰、吴清龙、刘自强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告已撤回对被告殷庆丰的起诉。原告的委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼，被告吴清龙、刘自强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟令帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿付由其垫付的借款本息89050元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告吴清龙向陈杰借款70000元，由被告吴清龙向陈杰出具借据一份，约定月利率为2%，并由原告以及被告刘自强、殷庆丰为被告吴清龙的借款提供担保。后被告吴清龙未向陈杰偿还借款，陈杰将原告诉至临沭县人民法院，临沭县人民法院作出(2017)鲁1329民初2038号民事判决书，判决原告对借款7万元承担担保责任，现原告将判决义务履行完毕，代替被告向陈杰偿还借款本息89050元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 吴清龙、刘自强在未到庭答辩。 孟令帅为了证明其诉讼请求提供了借据、（2017）鲁1329民初2038号民事判决书、过付款收据等证据等证据，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，吴清龙向案外人陈杰借款70000元，约定月利率2%，孟令帅及刘自强、殷庆丰为上述借款提供担保。后陈杰诉至法院，本院作出（2017）鲁1329民初2038号民事判决：孟令帅于判决生效后十日内返还陈杰借款70000元及利息（利息自2016年11月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止），并有权向案外人吴清龙追偿；案件受理费1550元减半收取775元，由孟令帅负担。孟令帅逾期未履行，陈杰申请法院强制执行，孟令帅于2018年1月4日向本院交纳标的款89050元（包括本金、利息、诉讼费、执行费）。 本院认为，本案法律事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求其他承担连带责任的保证人清偿其应承担的份额。本案中，因孟令帅与其他保证人对吴清龙向案外人陈杰的借款承担连带责任保证担保，孟令帅负有担保全部债权实现的义务，且在承担保证责任后有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，孟令帅已代为偿还借款本息等费用89050元，有权向债务人吴清龙追偿。孟令帅承担保证责任后，应先向债务人主张权利，对债务人不能清偿的部分，因保证人没有约定分担比例，故孟令帅应与其他保证人平均分担。被告吴清龙、刘自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告吴清龙于本判决生效后十日内偿还原告孟令帅代偿款89050元。 二、上述款项被告吴清龙不能履行的部分，由被告刘自强承担三分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由被告吴清龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  谢 梧 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张瑞芳 书 记 员  沈 洁
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终277号 上诉人（原审原告）：宋大勇，男，生于1986年10月10日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冷才茂，男，生于1975年6月12日，汉族，住四川省合江县。 原审第三人：重庆市永川区俊辰淡水鱼养殖有限公司，住所：重庆市永川区何埂镇长丰村塘坎上村民小组。统一社会信用代码：91500118MA5U9TB018。 法定代表人：宋大勇。 上诉人宋大勇因与被上诉人冷才茂、原审第三人重庆市永川区俊辰淡水鱼养殖有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋大勇未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋大勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二一年一月二十八日 书记员 郑健雄
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更21号罪犯李广升，男，1994年11月5日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，住河南省睢县。现在浙江省长湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年7月3日作出（2018）浙0205刑初243号刑事判决，以被告人李广升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元，被害人的经济损失，责令被告人李广升继续予以退赔。宣判后，被告人李广升不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年8月10日作出（2018）浙02刑终561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李广升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李广升减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李广升本次考核期为2018年11月30日至2020年10月31日共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李广升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李广升减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月30日起至2023年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执310号 被执行人：王俊兰，女，1942年3月3日出生，汉族，住沧州渤海新区。 被执行人：张新国，男，1966年6月6日出生，汉族，住沧州渤海新区。 被执行人：张建平，女，1974年2月26日出生，汉族，住沧州渤海新区。 本院在执行被执行人王俊兰、张新国、张建平继承权纠纷受理费一案中，经查，被执行人张建平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建平在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e60081ad0aa76bc83@wx.tenpay.com内存款328元。冻结期限壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二一年一月十五日 书记员  袁辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17438号之二 解除保全申请人:兰陵县一路顺运输有限公司，住所地山东省兰陵县大仲村镇下流井村，统一社会信用代码：91371324328387341H。 法定代表人：王永，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵方明，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:临沂商城金财货物托运部，住所地山东省临沂市兰山区临西九路与前十街交汇向西300米路北兰华营房**29-31，统一社会信用代码：91371301MA3CCWDWOH。 投资人：赵金财，经理。 被申请人:赵金财，男，1990年1月21日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:周慧，女，1986年8月8日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人兰陵县一路顺运输有限公司与被申请人临沂商城金财货物托运部、赵金财、周慧运输合同纠纷一案，兰陵县一路顺运输有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初17438号之一民事裁定书，查封了赵金财所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车两辆，查封了周慧所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，查封了赵金财所有的位于临沂市兰山区金泰华城A-3号楼2-1003室的房产。2021年1月27日，兰陵县一路顺运输有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对赵金财所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封； 二、解除对周慧所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 三、解除对赵金财所有的位于临沂市××山区××城××楼××室的房产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月二十七日 书记员 魏思琪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12881号 原告：徐海仙，女，1988年2月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：单浩翔，男，1983年1月4日出生，汉族，住东阳市。 原告徐海仙为与被告单浩翔民间借贷纠纷一案，于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金12000元并从2020年5月27日起按LPR的四倍支付利息损失至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更诉请为要求被告支付9590.96元。 经审理，本院查明本案事实如下：原告的花呗账户于2020年4月27日贷款14674.48元，至2021年1月13日原告花呗账户应还款项为9590.96元。期间原告三次收到被告微信转款共计1246元，但原告为上述贷款在2020年6月2日还款2802.56元。原告在催讨时，多次以被告用了自己的钱为由，要求被告归还，被告亦多次表示有钱了就还。现原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单浩翔应于本判决生效后十日内支付原告徐海仙人民币9590.96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告单浩翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二一年一月十三日 代书记员  陈英芝
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙02刑终5号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘涛，男，汉族，1976年2月16日出生于河北省保定市，文盲，户籍地保定市满城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人胡进功，浙江联鑫律师事务所律师。 辩护人高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控被告人刘涛犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月16日作出（2020）浙0206刑初362号刑事判决。刘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问刘涛并听取辩护人胡进功、高荣荣意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2014年8月，被告人刘涛注册成立宁波智杰金属有限公司（以下简称“智杰金属公司”），该公司一直由其实际经营。2014年11月至2015年12月，被告人刘涛在双方无真实交易的情况下，通过陈某、干某1（已判决）、倪某等人为宁波市威力丰检具有限公司、象山诺特滚塑有限公司、象山中鼎机械模具有限公司、宁波润至金属制品有限公司、温州远征液压有限公司、绍兴利安电气有限公司等6家公司虚开增值税专用发票共计14份，被告人刘涛从中收取6%－8%不等的开票费用。上述发票价税合计1373957.90元，税款199634.93元，均已向税务部门进行抵扣。 2016年4月，被告人刘涛在双方无真实交易的情况下，通过梅某让长葛市瑞泰金属有限公司为智杰金属公司虚开增值税专用发票1份，该发票价税合计116600元，税款16941.88元，已向税务部门进行抵扣。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人刘涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月。 被告人刘涛上诉提出：其没有虚开增值税专用发票，要求二审改判其无罪。 辩护人胡进功认为：1.原判认定被告人刘涛为智杰金属公司实际经营人的证据存疑。王某1、王某2、李某的证言不能够确认刘涛为智杰金属公司的实际经营人。夏文岐于2020年2月录像的证据证明，刘涛于2015年下半年退出了智杰金属公司的经营，该证据是夏文岐的真实意思表示，原判不应该否认该证据。刘涛在侦查阶段关于其是智杰金属公司实际经营人的供述，是刘涛为袒护夏文岐而作的虚假供述。2.原判认定刘涛给六家公司虚开增值税专用发票，事实不清，证据不足。刘涛与陈某、干某1、倪某之间有实物交易，刘涛主观上没有虚开增值税专用发票的故意。而且，上述六家公司中，智杰金属公司只向温州远征液压有限公司收取了开票费。3.原判认定刘涛通过梅某让长葛市瑞泰金属有限公司为智杰金属公司虚开增值税专用发票1份，也事实不清。当时刘涛已经没有经营智杰金属公司，此前刘涛与梅某发生过有实物交易但没有开票的情形，存在补开发票或者梅某让他人虚开发票的可能。综上，刘涛不应当承担刑事责任。 辩护人高荣荣认为：1.原判认定事实的证据有重大瑕疵，导致事实认定错误。被告人刘涛被押解到宁波后有过九份笔录，除第一份笔录外，其他均作无罪供述。而该第一份有罪供述的笔录没有经过刘涛签字确认或者捺手印，不能作为定罪证据。2.刘涛涉嫌为他人虚开的十四份增值税专用发票，均因存在资金回流情况，使得原判得出了虚开增值税专用发票的结论。而资金回流是合情合理合法的，也没有证据显示刘涛或者智杰金属公司扣除了开票费，故原判认定该十四份销项发票系虚开错误。3.以干某1、陈某等人的有罪判决，作为刘涛的定罪依据，也系错误推定。4.原判认定刘涛让长葛市瑞泰金属有限公司为其虚开进项发票，证据不足。5.侦查机关于2017年8月立案后，一直没有传唤关键证人或者有可能是犯罪嫌疑人的夏文岐，本案侦查程序违法。综上，建议二审改判刘涛无罪。 经审理查明，智杰金属公司为他人虚开或者让他人为自己虚开增值税专用发票、被告人刘涛系智杰金属公司实际经营人和直接责任人员等事实，有证人宋某、林某、徐某、周某、王某3、蔡某、陈某、干某1、倪某、干某2、朱某、梅某、赵某、王某1、王某2、李某证言，辨认笔录及照片，企业工商登记资料、增值税专用发票、发票汇总表、增值税专用发票认证发票查询表、入库凭证、记账凭证、扣款通知书、付款回单、对账单、已抵扣证明、税务处理决定书、回流资金汇总表、刑事判决书、身份信息、抓获经过等书证，以及被告人刘涛在侦查阶段的供述等证据证实。上述证据均已在一审庭审中出示、质证，来源合法，内容客观、真实，能相互印证。原判认定上述基本事实清楚，证据确实、充分；本院审查予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，本院审查评判如下：原判列举了认定本案事实的相关证据，上述定案证据来源合法，内容能相互印证，足以证明本案事实。侦查机关对刘涛所作讯问笔录，每一份均有刘涛的签名及捺印；原判定案的证据不存在瑕疵。而一审期间辩护人提交的夏文岐等人的证言，不仅因与刘涛的亲属关系而证明力偏低，取证程序不规范，存在诱导、操控情形，而且与在案其他证据明显矛盾。由于夏文岐与本案犯罪事实本无直接关联，本案不存在侦查程序违法之情形。因此，刘涛关于其没有虚开增值税专用发票的上诉理由，和辩护人胡进功、高荣荣提出的辩护意见，均不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人刘涛在实际经营智杰金属公司期间，智杰金属公司违反国家税收管理法规，虚开增值税专用发票，刘涛系直接责任人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判定罪正确，审判程序合法。由于刘涛在一审期间否认其参与2015年7月之后的犯罪行为，未如实供述自己的罪行，故原判认定刘涛有坦白情节错误，导致量刑偏轻；鉴于上诉不加刑原则，对原判确定的刑期不作变动。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马立军 审 判 员 王 坚 审 判 员 尹振国 二〇二一年一月二十一日 代书记员 楼 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1485号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：马少华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告马少华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计60,823.12元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马少华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计60,823.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年一月十九日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1429号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吴凌昇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴凌昇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计98,216.42元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴凌昇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计98,216.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二一年一月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初122号原告：张某，女，1969年6月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告：张相兰，女，1934年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告：刘丽，女，1998年8月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告：刘某，男，2005年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。法定代理人：张某，女，1969年6月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系刘某母亲。四原告委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：徐治同，男，1956年6月4日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告张某、张相兰、刘丽、刘某与被告徐治同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后收到四原告的撤诉申请。本院认为，原告张某、张相兰、刘丽、刘某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、张相兰、刘丽、刘某撤诉。审判员  林圆圆二〇二一年一月八日书记员  许秀兰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢169号之一申请执行人：高俊，女，1983年1月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人：吴雪松，女，1976年10月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：邵珠海，男，1973年12月13日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区工农乡友谊村农民，住北京市通州区。本院在执行申请执行人高俊、吴雪松与被执行人邵珠海房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初26662号以及北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终12368号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初26662号民事判决第一、五、七项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初26662号民事判决第二、六项；三、变更北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初26662号民事判决第三项为邵珠海于本判决生效之日起七日内支付高俊、吴雪松自二〇一八年三月一日至二〇一九年一月二十日房屋租金共计1307000元；四、变更北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初26662号民事判决第四项为邵珠海于本判决生效之日起七日内按中国人民银行同期贷款利率，以350000元为基数支付高俊、吴雪松自二〇一七年十一月十六日至实际支付租金之日止的违约金，以750000元为基数支付高俊、吴雪松自二〇一八年五月十六日至实际支付租金之日止的违约金，以207000元为基数支付高俊、吴雪松自二〇一八年十一月十六日至实际支付租金之日止的违约金；五、驳回高俊、吴雪松的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审本诉案件受理费158910元，由高俊、吴雪松负担48270元（已交纳），由邵珠海负担110640元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费25922元，由邵珠海负担24772元（已交纳），由高俊、吴雪松负担1150元（于本判决生效之日起七日内交纳）；评估费60547元，由邵珠海负担（已交纳）；出庭费3000元，由高俊、吴雪松负担（已交纳）；二审案件受理费66970元，由邵珠海负担51070元（已交纳），由高俊、吴雪松负担15900元（邵珠海已预交，高俊、吴雪松于本判决生效之日起七日内给付邵珠海）。本判决为终审判决。判决书生效后，邵珠海未按判决书履行义务，权利人高俊、吴雪松于2020年1月6日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，因无财产可供执行，本案终结本次执行程序，后于2021年1月19日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。2.根据申请执行人提供的线索，本院于2021年1月25日扣划被执行人邵珠海名下尾号为6094的北京农村商业银行账户，扣划金额为700630元，于2021年1月29日发还申请执行人。3.本院于2021年1月26日对被执行人采取限制消费措施。4.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月29日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初26662号、（2019）京02民终12368号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年一月二十九日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初52号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人赵冀川，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省武安市北安乐乡康宿村**。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月28日被武安市公安局监视居住，同年11月19日被武安市人民检察院监视居住，2021年1月12日被本院取保候审。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）489号起诉书指控被告人赵冀川犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、张晓出庭支持公诉，被告人赵冀川及其辩护人王海平到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年5月31日23时许，被告人赵冀川和本村张某1因为钩机承包干活一事产生矛盾，随后赵冀川到张某1家理论，两人发生争吵后扭打到一起，被告人赵冀川用拳殴打到被害人张某1鼻部。经武安市公安局物证鉴定室鉴定赵冀川伤情鉴定为轻微伤，张某1伤情鉴定为轻伤二级。 上述事实，被告人赵冀川在开庭审理过程中亦无异议，且有现场方位图、指认现场照片；证人李某、张某2、王某等人证言；被害人张某1陈述；武安市公安局物证鉴定室武公物证鉴（伤）字（2020）209号鉴定书，赵冀川所受损伤为轻微伤；武安市公安局物证鉴定室武公物证鉴（伤）字（2020）210号鉴定书，张某1所受损伤属轻伤二级；轻伤害案件和解书，收据，谅解书；另有被告人赵冀川的户籍户籍证明、表现证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵冀川因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人所提被告人赵冀川积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人赵冀川自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下: 被告人赵冀川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成保安 二〇二一年一月三十一日 书记员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执177号申请执行人王洪琴，女，1970年8月4日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人王洪琴与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]187号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬4060元。本院于2021年1月12日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人王洪琴与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
浙江省平阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙0326刑初688号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人江某，男，汉族，1985年3月12日出生，住云南省富源县。系本案被害人。委托代理人苏波、朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。被告人龙川，男，1989年11月3日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，务工，住镇雄县。曾因犯诈骗罪于2010年12月20日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2302号起诉书指控被告人龙川犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某的委托代理人朱里逵，被告人龙川，证人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年6月15日18时许，被告人龙川因琐事纠纷在平阳县万全镇臻荣乳胶厂持铁棍对江某进行殴打，致其受伤。经鉴定，江某背部损伤造成右侧肩骨骨折,其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人龙川于同年7月21日到平阳县公安局投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人龙川的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人江某诉称，因他被被告人龙川殴打致轻伤，要求本院判令被告人龙川赔偿医疗费人民币11953.22元，误工费人民币23640元，住院伙食补助费人民币1500元，护理费人民币11820元，营养费人民币1800元，交通费人民币1000元，鉴定费人民币700元，共计人民币52413.22元。被告人龙川对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2020年6月15日18时许，被告人龙川因琐事纠纷在平阳县万全镇臻荣乳胶厂持铁棍对江某的背部、脚部等部位进行殴打，并对江某进行拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，江某背部损伤造成右侧肩骨骨折,其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人龙川于同年7月21日到平阳县公安局投案。另查明，原告人江某受伤后，在浙江省瑞安市云江中医医院等医院门诊及住院治疗15天，共花去医疗费人民币11953.22元。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人江某向本院提出申请，要求委托鉴定机构对其误工期限、护理期限、营养期限进行评定。2021年1月14日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出浙千麦律证所［2021］临鉴字第1号法医临床鉴定意见书，评定江某的误工期限为120日、护理期限和营养期限均为60日。上述事实，被告人龙川在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人江某的陈述，证人洪某1、洪某2、洪某3、罗某、吴某的证言，证人朱某的当庭证言，鉴定书，检查笔录，铁棍1根，病历本，住院病历发票材料，法医临床鉴定意见书,刑事判决书，刑事裁定书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙川因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙川有犯罪前科且没有赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。被告人的侵权行为造成他人经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的请求，符合法律规定，并有相关证据证明，本院予以支持。其标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。本院确认合理赔偿项目及数额如下：医疗费人民币11953.22元，误工费人民币15840元，住院伙食补助费人民币1500元,护理费人民币8895元，营养费人民币1800元，交通费人民币500元，鉴定费人民币700元，共计人民币41188.22元。原告人的其他诉讼请求理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人龙川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。）二、犯罪工具铁棍1根,予以没收。三、被告人龙川赔偿附带民事诉讼原告人江某经济损失人民币41188.22元，限于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  吴黎明人民陪审员  杨 静二〇二一年一月二十七日代书 记员  李冬冬?
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更108号罪犯常宗军，男，1976年6月4日生，汉族。上海市静安区人民法院于2016年10月27日作出了(2016)沪0106刑初874号刑事判决，以被告人常宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯常宗军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯常宗军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯常宗军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常宗军减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年5月24日始至2021年2月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二一年一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初262号 原告:利辛县皮革制品总厂,住所地安徽省利辛县阜蚌路。 法定代表人:闫玉成,厂长。 委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。 被告:车秀英,女,1972年10月9日出生,汉族,住利辛县。 委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。 原告利辛县皮革制品总厂诉被告车秀英物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，原告利辛县皮革制品总厂于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告利辛县皮革制品总厂撤回起诉。 案件受理费150元，由原告利辛县皮革制品总厂负担。 审判员  冉献军 二〇二一年一月十八日 书记员  王乐乐
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终69号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）王乾，男。辩护人杨国平，江苏天全律师事务所律师。原审被告人鲁安兵，男。原审被告人王健，男。原审被告人邓彪，男。原审被告人胡敏，女。原审被告人李锐，男。原审被告人李俊，男。原审被告人李世伟，男。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人鲁安兵、王乾、王健、邓彪、胡敏、李锐、李俊、李世伟犯开设赌场罪一案，于2020年12月10日作出（2019）苏0981刑初724号刑事判决：一、被告人鲁安兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人王乾犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人王健犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人邓彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人胡敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；六、被告人李锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；七、被告人李俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元；八、被告人李世伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；九、各被告人退出的违法所得，予以没收，上缴国库；追缴被告人王健未退出的违法所得14986元、被告人胡敏、李锐未退出的违法所得6万元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的作案工具，由扣押单位依法处理。宣判后，原审被告人王乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人王乾申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人王乾申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王乾撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2019）苏0981刑初724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  史益新二〇二一年一月二十七日法官助理  沈 楠书 记 员  颜诗慧
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执910号 阳山县公有资产管理办公室 湖南省第三工程有限公司： 本院受理的申请执行人阳山县公有资产管理办公室与被执行人湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷【执行依据：（2017）粤1823民初216号、（2020）粤18民终1503号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执复10号 复议申请人（申请执行人）：刘传申，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：赵雪云，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：蔡婷婷，女，1997年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 复议申请人刘传申不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3864号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。现已审查终结。 宿州市埇桥区人民法院（以下简称埇桥法院）查明：申请执行人刘传申与赵雪云、蔡婷婷被继承人债务清偿纠纷一案，埇桥法院于2020年8月20日作出（2020）皖1302民初4128号民事判决书，判决：赵雪云、蔡婷婷于判决生效后三十日内以所得遗产的实际价值为限清偿被继承人蔡永利所欠刘传申借款80000元及利息（以80000元本金为基数自2020年5月9日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。申请执行人刘传申依据已发生法律效力的该院(2020)皖1302民初4128号民事判决书申请强制执行。另查明，被执行人赵雪云、蔡婷婷继承蔡永利所得的遗产实际价值尚未明确，且赵雪云和蔡婷婷于2020年11月17日签署公证书，放弃继承蔡永利所得的遗产。 埇桥法院认为：申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确，给付内容明确。申请执行人刘传申申请执行的法律文书确定的给付内容和执行标的尚未明确，且权利义务主体不明确，申请执行人刘传申的不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回申请执行人刘传申的执行申请。 刘传申向本院申请复议称，被继承人蔡永利名下尚有位于埇桥区首钢××小区××室商品房和××大河××院内××单元××层房屋可供执行。另赵雪云、蔡婷婷在本案审理过程中没有放弃继承，其在执行过程中放弃继承系对遗产应得份额的所有权的放弃，而非对继承权的放弃。综上，请求撤销埇桥法院（2020）皖1302执3864号执行裁定，继续执行该院（2020）皖1302民初4128号民事判决书。 本院查明：蔡永利名下有与赵雪云共同共有的位于埇桥区首钢××小区××室商品房××和与××共同××大河××院内××单元××层房屋一套。埇桥法院查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案中，作为本案执行依据的埇桥法院（2020）皖1302民初4128号民事判决书仅判决赵雪云、蔡婷婷以所得遗产的实际价值为限对被继承人蔡永利的债务承担清偿责任，而对被继承人蔡永利有哪些遗产以及遗产的数额、数量等均没有认定。因此，该民事判决书属判决给付内容不明，埇桥法院据此驳回刘传申的执行申请正确。关于刘传申复议称被继承人蔡永利尚有两套房屋可供执行的问题，虽然该两套房屋均登记在蔡永利名下，但该两套房屋均有其他共有人，对于该两套房屋中是否有蔡永利的遗产，如有遗产，遗产所占的份额等，上述民事判决书并没有确认，故，刘传申复议称上述房屋可供执行的理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回刘传申的复议申请，维持宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执3864号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二一年一月二十一日 法官助理孙祎群 书记员昌强 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初21号原告：王福合，男，1967年5月1日出生，汉族，住利津县。被告：范保同，男，1954年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：山东财源建设集团有限公司，住所地：滨城市渤海七路**中兴宣嘉名都**楼106铺，统一社会信用代码：913716007061811492，法定代表人：曹金山，公司经理。原告王福合与被告范保同、山东财源建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王福合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王福合撤回起诉处理。审判员  李景春二〇二一年一月四日书记员  朱亚茹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4200号申请执行人：田中瑶，男，1995年6月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：田军，男，1962年10月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：田发，男，1964年3月24日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0112民初3871号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人田军给付申请执行人37520元，被执行人田发给付申请执行人26777.48元。本院于2020年11月17日登记立案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行。经过对被执行人名下银行账户、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产线索的调查，根据本案生效的民事判决书，现查封了登记在天津市万泉实益投资发展有限公司名下坐落于天津市津南区咸水沽镇金益园××房产及坐落于天津市××房产，暂不具备处置条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年一月十四日书记员  焦博尧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执91号申请执行人：赵德财，男，1954年12月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘向峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初986号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保2348号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十一日书记员 周振良
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6678号 原告：浙江中硕资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：汤宝军，系。 被告：吴树峰，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告吴树峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告诉请：1、被告吴树峰清偿原告垫付款103984元并支付原告相应利息(利息按每日万分之三计算，自2020年9月28日开始计算，要求计算至垫付款还清之日止)；2、本案案件的全部费用由被告吴树峰承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤宝军到庭参加了诉讼，被告吴树峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《车贷服务合同》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《代偿证明》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年8月15日，中硕公司与吴树峰签订《车贷服务合同》一份，约定：经吴树峰要求，中硕公司同意为吴树峰提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期间内，吴树峰逾期归还贷款导致中硕公司为其进行垫付的，中硕公司无需通知吴树峰即可视情形予以垫付，吴树峰应及时归还垫付款并向中硕公司支付每日千分之一的资金占用费。2017年8月16日，杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与吴树峰签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：吴树峰通过农商银行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为118800元，用于购车；基础交易总价为154000元，吴树峰自行支付首付款47000元。分期付款还款期为36期，以一个账单期为一期，分期向农商银行偿还分期资金；分期付款手续费为11286元，按分期方式支付；吴树峰不可撤销的授权农商银行将透支资金支付至中硕公司账户，即视同已依约向吴树峰提供了分期资金。农商银行依约发放款项后，吴树峰未按约定及时归还。自2018年8月14日至2020年9月9日，中硕公司向农商银行代偿二十六笔共计106984元。被告于2018年11月18日归还3000元后，余款未付，原告追讨余款未果，诉至本院。 另查明，被告吴树峰向原告支付担保服务费11800元。 本院认为，原被告签订的《车贷服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因吴树峰未按约向银行归还垫付款，中硕公司代其向银行支付欠款后有权追偿。中硕公司收取担保服务费于法无据，扣减11800元后，吴树峰还应支付垫付款92184元。吴树峰未按约支付垫付款，还应根据合同约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴树峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款92184元； 二、被告吴树峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中硕资产管理有限公司利息（前述利息应以上述第一项未还垫付款为基数，按照每日万分之三的标准自2020年9月28日起计付至清偿完毕之日）； 三、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2380元、保全费1040元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担389元；被告吴树峰负担3031元。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告吴树峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二一年一月二十八日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执184号 申请执行人：李春年，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：戴志平，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 关于李春年与戴志平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1502民初6379号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初28号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人石群彦，男，1986年6月6日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，务工，住河南省尉氏县。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。被告人陆保成，男，1986年6月6日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化，务工，住河南省尉氏县。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。被告人沈大雷，男，1982年9月18日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化，务工，住河南省尉氏县。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。被告人申阵雨，男，1988年5月8日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，务工，住河南省尉氏县。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。被告人付海龙，男，1988年12月9日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，务工，住河南省尉氏县。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人石群彦、陆保成、沈大雷、申阵雨、付海龙犯聚众斗殴罪，并建议对被告人石群彦判处有期徒刑一年二个月；陆保成、沈大雷、申阵雨、付海龙有期徒刑一年；均可缓刑。于2021年1月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人石群彦、陆保成、沈大雷、申阵雨、付海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2020年7月2日17时许，被告人石群彦与许某（另案处理）因琐事发生纠纷，后双方约定在上虞区杭州湾化工园区舜东花园门口斗殴，后石群彦纠集被告人沈大雷、陆保成、付海龙、申阵雨赶至现场，许某、夏某等人亦赶至现场，双方发生斗殴，致使多人受伤。经司法鉴定，许某、周某1、夏某、周某2的人体损伤程度鉴定评定为轻微伤。案发后，被告人石群彦、陆保成、沈大雷、申阵雨、付海龙均向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人石群彦、陆保成、沈大雷、申阵雨、付海龙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人石群彦、陆保成、沈大雷、申阵雨、付海龙供述，被害人夏某、周某1、周某2的陈述，证人许某证言，勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过及被告人石群彦、陆保成、沈大雷、申阵雨、付海龙的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石群彦、陆保成、沈大雷、申阵雨、付海龙无视社会公共秩序，在公共场所聚众斗殴，其中被告人石群彦系首要分子，被告人陆保成、沈大雷、申阵雨、付海龙系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石群彦、陆保成、沈大雷、申阵雨、付海龙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人石群彦、陆保成、沈大雷、申阵雨、付海龙犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人石群彦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人陆保成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人沈大雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人申阵雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、被告人付海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二一年一月二十二日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场合或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4751号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 负责人：汤晓莺。 被告：郭忠苗，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：林金明，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行被告郭忠苗、林金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。中国农业银行股份有限公司安吉县支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司安吉县支行申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司安吉县支行撤诉。 本案诉讼费1225元（已减半），由中国农业银行股份有限公司安吉县支行负担。 审判员  毛效龙 二〇二一年一月四日 书记员  吴秀倩
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初209号 原告：华鹏飞，男，1985年4月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：张亚青，男，1979年7月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告华鹏飞与被告张亚青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告华鹏飞于2021年1月25日以被告张亚青下落不明且需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告华鹏飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华鹏飞撤诉。 案件受理费28384元，已减半收取，全额退回原告华鹏飞。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年一月二十五日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初146号 原告：昌吉碧桂园房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子西路新疆嘉迪科技大厦**楼****。 法定代表人：宋朕，执行董事。 被告：麻雪跃·马，女，1997年4月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉碧桂园房地产开发有限公司与被告麻雪跃·马房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告昌吉碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昌吉碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  库尼沙 二〇二一年一月十五日 书记员  朱红伶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初996号之三申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：邱秋，男，1972年1月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：何桂霞，女，1972年9月12日生，满族，住江苏省江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司诉被告邱秋、何桂霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)苏0582民初996号之一民事裁定书。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请解除对被告邱秋、何桂霞名下所有财产的冻结。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人邱秋、何桂霞名下所有财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年一月二十六日书记员 高馨怡
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢685号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。负责人周钰虹，该支行行长。委托代理人季红英，系该支行员工。被执行人张春灵，女，1974年3月13日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人张春灵请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)苏0681民特481号民事裁定书，已发生法律效力。依该裁定：被执行人张春灵应于2017年12月30日前付清中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行信用卡欠款及律师费合计10454.03元，如逾期另支付律师费2218元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行向本院申请执行，申请执行标的为12672.03元及逾期履行利息，本院于2018年5月8日立案受理，同年8月16日本院裁定终结执行。之后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月10日立案执行。本次执行过程中，当事人双方达成长期还款和解协议。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现双方当事人达成长期还款和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年一月二十日书记员 黄 健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审8号 申请执行人来宾市生态环境局，住所地：来宾市华侨区育才路与康平路交叉口。统一社会信用代码：1145130000778360X4。 法定代表人覃振权，局长。 委托代理人刘琰琪，来宾市生态环境局工作人员。 被执行人韦启福，男，1961年7月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市生态环境局于2021年1月6日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕18号）的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市生态环境局申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕18号）的行政处罚决定。该决定书认定的主要事实：经调查，韦启福于2020年2月20日17时50分在位于凤凰镇××村××水库××南200米的甘蔗地内露天焚烧杂草，过火面积约一平方米。该甘蔗地位于《来宾市人民政府办公室关于印发来宾市2019／2020年榨季蔗叶焚烧及综合利用工作方案的通知》（来政办电〔2019〕51号）以及《来宾市人民政府关于禁止焚烧秸秆（甘蔗叶）和垃圾的通告》（2019年11月22日）划定的禁燃区内。来宾市生态环境局认为，韦启福的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域，禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款。”的规定，决定对韦启福处以人民币600.00元的罚款。韦启福应当在接到本决定书之日起十五日内，持来宾市生态环境局出具的“一般缴款书”将罚款缴至指定银行和账号。户名：来宾市财政局非税收入财政专户；账号：20×××83;银行：中国农业银行股份有限公司来宾分行营业室。韦启福缴纳罚款后，应当将缴款凭据复印件报送来宾市生态环境局备案。逾期不缴纳罚款，来宾市生态环境局将根据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 由于被执行人韦启福在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对韦启福进行如下行政处罚：即对被申请执行人罚款人民币600.00元、加处罚款人民币600.00元。 来宾市生态环境局向本院提交下列证据：1.来宾市生态环境局行政处罚决定书（来环罚字〔2020〕18号）；2.来宾市生态环境局送达回证及留置送达照片；3.来宾市生态环境局立案审批表；4.来宾市生态环境局案件处理内部审批表。5.来宾市生态环境局调查询问笔录；6.韦启福焚烧秸秆（甘蔗叶）现场照片；7.派出所提供的韦启福人员基本信息；8.来宾市生态环境局行政处罚案件调查报告；9.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；10.来宾市生态环境局责令改正违法行为决定书（来环责改字〔2020〕30号）；11.责令改正违法行为决定书送达回证；12.来宾市生态环境局行政处罚事先告知书（来环罚告字〔2020〕31号）；13.行政处罚事先告知书送达回证；14.来宾市生态环境局督促履行义务催告书（来环催字〔2020〕15号）；15.督促履行义务催告书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市生态环境局于2020年4月2日作出的《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕18号）的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市生态环境局的申请事项：准许执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕18号）的行政处罚决定，即对被申请执行人韦启福罚款人民币600.00元、加处罚款人民币600.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 二〇二一年一月十八日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保36号申请人：任德利，男，1980年3月3日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄驻地。法定代表人：庄庆水，该村委会主任。申请人任德利于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会的银行存款60843.7元或查封其相应价值财产，申请人任德利大家财产保险股份有限责任公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人任德利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会的银行存款60843.7元或查封其相应价值的财产。案件申请费628元，由申请人任德利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月十二日法官助理薛新玲书记员孟静
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2410号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，该行董事长。委托代理人：牛进坡，该行员工。被执行人：韩现坡，男，汉族，1978年3月26日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：韩俊坡，男，汉族，1974年5月30日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：王**芝，女，汉族，1978年9月19日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：李俊英，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：许玲利，女，汉族，1973年7月25日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司依据生效法律文书，向本院申请强制执行韩现坡、韩俊坡、王**芝、李俊英、许玲利公正债权合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司以以双方私下达成协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执2410号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十九日书记员  张大辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更277号罪犯项德俊，男，汉族，1975年1月4日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2014年12月4日作出（2014）六裕刑初字第00271号刑事判决，以被告人项德俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元，与前罪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金十万元，数罪并罚；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金十二万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯项德俊确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯项德俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯项德俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯项德俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。综合考察该犯交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项德俊减去自本裁定送达之日起至2021年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特50号申请人：北京宝沃汽车股份有限公司，住所地北京市密云区西统路**。法定代表人：陈良芸，经理。委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司工作人员。被申请人：延锋安道拓（廊坊）座椅有限公司，住，住所地河北省廊坊开发区/div>法定代表人：臧纯高，董事长。委托诉讼代理人：冯婧，北京己任律师事务所律师。申请人北京宝沃汽车股份有限公司（以下简称宝沃公司）与被申请人延锋安道拓（廊坊）座椅有限公司（以下简称安道拓公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。宝沃公司称，请求法院确认宝沃公司与安道拓公司于2020年3月24日签订的《采购合同》中仲裁条款无效。事实与理由：2020年3月24日，宝沃公司与安道拓公司签订的《采购合同》，合同及补充协议约定：“一切因执行本合同所发生与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，如双方协商不能解决时，此争议应提交北京仲裁委员会仲裁并依据该仲裁委员会当时有效的仲裁规定进行仲裁。仲裁地为北京，仲裁语言为中文。仲裁结果作为最终结果，对双方具有约束力。”宝沃公司未找到载有仲裁条款的宝沃公司与安道拓公司的《采购合同》，也未找到与该合同相关的审批记录及双方盖章的合同文件，且宝沃公司对安道拓公司所持有的合同原件及加盖在合同上的印章的真实性无法确认。因此，宝沃公司对该《采购合同》约定的仲裁条款的效力持合理怀疑态度，不予认可，请求法院确认该仲裁协议无效。安道拓公司称，请求法院驳回宝沃公司的申请。第一，宝沃公司的申请书并没有提出仲裁条款无效，只是说合同没有找到，没有否认合同的真实性，且安道拓公司已经上传了合同的盖章页。第二，合同是否有效，应当在仲裁庭审理的时候审查，且仲裁条款独立于合同，涉案合同约定了仲裁条款，且该条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条成立的法定要件，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效的情形。第三，宝沃公司的确认仲裁协议效力的申请，是在拖延仲裁庭的开庭时间。经审查查明，北京仲裁委员会根据宝沃公司与安道拓公司签订的《采购合同》项下的仲裁条款于2020年11月11日受理上述合同项下争议仲裁案件，案件编号为（2020）京仲案字第4591号。截至本案立案时，该仲裁案件尚未开庭审理。2020年3月24日签订的《采购合同》的当事人为买方宝沃公司，卖方安道拓公司，其中第6条争议解决条款约定一切因签订或履行本合同所产生的争议，如双方协商不能解决时，此争议应提交北京仲裁委员会并依据该仲裁委员会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地为北京，仲裁语言为中文，仲裁结果为最终结果，对双方均具有约束力。合同第一页有各方盖章签字，合同加盖骑缝章。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。本案中，案涉《采购合同》中的仲裁条款，有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，从形式和内容上来看该仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的要件，亦不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的其他无效情形，因此应当认定《采购合同》对于各方将所涉争议提交仲裁的意思表示是明确的，仲裁条款合法有效。对于宝沃公司以其未找到《采购合同》的原件及公司内部审批流程等为由，主张否定《采购合同》的真实性，进而主张其中仲裁条款无效，本院认为，当事人对自己提出的请求事项所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据予以证明或提供证据不能证明其主张的，应当承担因此产生的不利后果。在安道拓公司已经依据其持有的《采购合同》中约定的仲裁条款向北京仲裁委员会提起仲裁申请后，宝沃公司主张其所载仲裁条款不具有真实性，应当提供证据予以证明，但在本院审查中宝沃公司始终未能提出证据证明己方主张，应当承担举证不能的不利后果。故宝沃公司请求确认仲裁协议无效的主张，缺乏事实依据及证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回北京宝沃汽车股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京宝沃汽车股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年一月二十八日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31678号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李正善。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李正善小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38980号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2404号之一 申请执行人：陈奇美,男,1973年3月5日出生,住所地辽宁省朝阳市双塔区,现住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：吴灵伟,男,1991年7月13日出生,住所地浙江省青田县。 申请执行人陈奇美与被执行人吴灵伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈奇美向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为人民币2906.46元及利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人吴灵伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴灵伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴灵伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴灵伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人吴灵伟名下位于青田县船寮镇永安小区××幢××号的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年7月28日），因房屋价值与执行标的差距过大，暂不予处置；被执行人吴灵伟名下银行存款4224元，因公安机关已冻结，本院暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月11日，本案执行标的未执行到位2906.46元及利息。暂未发现被执行人吴灵伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴灵伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴灵伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴灵伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈奇美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴灵伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十二日 代书记员 林健芬
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执294号 申请执行人程华燕 被执行人杭州元珈餐饮管理有限公司 本院在执行申请执行人程华燕与被执行人杭州元珈餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执363号 被执行人：滁州中普置业有限公司，住安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****，统一社会信用代码913411005634351049。 本院在执行被执行人滁州中普置业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中普置业有限公司价值人民币605元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨金秋
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0126行审15号申请执行人：石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局,住所：石林彝族自治县石林街道办事处石林岔口烟站。法定代表人：王斌宁，系该局局长。委托代理人：段明星、姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：舒自祥，男，汉族，1968年8月2日生，身份证登记住址：石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局依据已经发生法律效力的《征收补偿决定书》向本院申请执行，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人称，石林彝族自治县鱼龙水库是一座以农业灌溉为主，兼顾人畜饮水和工业供水等综合利用的中型水库，是我县重点水利工程，建成后将极大的帮助我县的经济发展。申请人系依法成立的水库项目建设、管理单位。根据《石林彝族自治县鱼龙水库天生桥村移民搬迁安置实施方案》，于2019年6月15日作出《关于征收和搬迁天生桥村库区房屋的通告》，决定对鱼龙水库库区内涉及天生桥村的土地、建（构）筑物及附属物进行征收。此后，申请人经过前期的政策宣传、准备及入户调研，被申请人也未到我单位签订相关安置补偿协议，严重影响了项目的推进。2020年3月6日，为顺利推进水库建设，申请人作出《征收补偿决定书》，决定对被申请人在鱼龙水库库区内涉及天生桥村的土地、建（构）筑物及附属物进行征收，并将决定书送达至被申请人处，同时在决定书中向被申请人释明了申请行政复议或提起行政诉讼的期限和程序等救济途径。被申请人未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月28日，申请人再次向被申请人送达了《限期履行通知书》，要求被申请人于2020年10月10日前履行搬迁义务并到申请人处签订相关安置补偿协议。现履行期限已过，被申请人没有签订相关安置补偿协议，也未履行搬迁义务并腾空房屋。为保证水库工程顺利推进，现申请法院强制执行。申请执行人受石林彝族自治县人民政府的委托，负有鱼龙水库建设项目的征地拆迁、移民安置等职责。申请执行人在调查确认案件事实的基础上，于2019年6月15日张贴《石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局关于征收和搬迁天生桥村库区房屋的通告》，2020年1月将被申请人的补偿款存入专户，2020年3月6日向被申请人留置送达《征收补偿决定书》，2020年9月28日留置送达《行政决定限期履行通知书》。被申请执行人舒自祥未对《征收补偿决定书》提出行政复议或向人民法院起诉，亦未履行第一项征收决定。本院认为，石林彝族自治县人民政府系合法的征收主体，申请执行人石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局受石林彝族自治县人民政府的委托，负有鱼龙水库建设项目的征地拆迁、移民安置等职责。其根据被申请执行人舒自祥不配合征地拆迁工作的实际，作出《征收补偿决定书》，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局作出的《征收补偿决定书》的第一项准予执行；二、以上准予执行事项由石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局组织实施。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  杜 娟二〇二一年一月六日书 记 员  朱丽红
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初421号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市盘龙区白云路王旗营77号金领地大厦21楼2102-2104室。法定代表人：邓勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔拴艳，女，1986年5月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：西双版纳冠林电子商贸有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区山水林溪****。法定代表人：叶明珠。被告：徐文豪，男，1983年3月10日生，汉族，住宁夏石嘴山市石炭井区。被告：王应，女，1983年6月13日生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司诉被告西双版纳冠林电子商贸有限公司、徐文豪、王应买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州海康威视数字技术有限公司昆明分公司撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二一年一月二十日书记员  赵松屋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初279号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连开发区金窑路****，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：王仁智，男，1989年12月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王仁智物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 徐佳奇
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10429号义乌市惠商小额贷款股份有限公司、金建强等：本院在执行申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被执行人金建强等小额借款合同纠纷一案中，申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更6号罪犯罗德晚，男，1982年5月17日出生于原湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，投劳前住原邵东县灵官殿镇中桥村。二○○四年一月十三日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。原湖南省邵东县人民法院于二○一六年六月三十日作出（2016）湘0521刑初191号刑事判决，以被告人罗德晚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年8月9日交付执行，刑期至2026年5月27日止。二○一八年十一月三十日经本院裁定减刑七个月，刑期至2025年10月27日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗德晚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗德晚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗德晚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗德晚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯罗德晚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗德晚减去有期徒刑五个月，刑期至2025年5月27日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员  王海玲
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保15号申请保全人李桂香与被保全人金玉花买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2406民初78号之一民事裁定书，本院执行局通过网络执行查控系统查询了被保全人金玉花名下财产并查询了金玉花名下延吉房产，因审判部门未将（2021）吉2406民初78号之一民事裁定书内容予以明确，故予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1152号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈石火，男，1992年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈石火金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初365号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，统一社会信用代码91330500673882992N，住所地浙江省湖州市环城西路**金航大厦****。 法定代表人：尤健。 委托诉讼代理人：徐琛、徐铁勤，公司职工。 被告：杨胜乔，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称原告）与被告杨胜乔保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员 徐 辉 二〇二一年一月二十六日 书记员 许聪婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更391号罪犯张亚峰，男，1973年10月24日生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2019年12月30日作出（2019）吉0282刑初375号刑事判决，认定被告人张亚峰犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，追缴违法所得7200元。罚金人民币14400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张亚峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1995年11月14日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行罚金14400元，追缴违法所得7200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张亚峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张亚峰减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初400号 原告：浙江叶晓机械科技有限公司，住所地诸暨市姚江镇霞浦村霞俞自然村**。 法定代表人：丁孝君。 委托诉讼代理人：郦天永，男。 被告：王永祥，男，1973年3月2日出生，汉族，住上虞市。 原告浙江叶晓机械科技有限公司与被告王永祥合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告浙江叶晓机械科技有限公司的委托诉讼代理人郦天永到庭参加诉讼。被告王永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江叶晓机械科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令王永祥支付租房款55000元及该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告的法定代表人丁孝君与被告王永祥系朋友关系。2017年1月9日，原、被告达成一年的销售代理合同，由王永祥代理销售原告的电脑横机。双方约定租房款55000元及合同期间水电费由原告承担，但被告每年必须销售电脑横机50台以上，如达不到50台，上述款项由被告承担等。协议订立后，原告按约支付租房款及水电费等款项。被告却一年只销售1台电脑横机。合同到期后，原告要求被告支付给原告上述款项，但被告拒不支付。现特向法院起诉，望予支持上述诉讼请求。 王永祥未作答辩。 浙江叶晓机械科技有限公司围绕其诉讼请求向本院提供销售代理合同、汇款凭据等证据。王永祥未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与浙江叶晓机械科技有限公司诉称的事实相一致。 本院认为，浙江叶晓机械科技有限公司与王永祥签订的销售代理合同，未违反法律禁止性规定，应确认有效。王永祥未按合同约定履行销售义务，显属违约，其理应承担返还租房款的义务。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。王永祥虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王永祥应支付浙江叶晓机械科技有限公司租房款55000元及该款自2021年1月5日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，依法减半收取587.50元，财产保全费570元，合计1157.50元，由王永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  王海莲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初141号 原告：万某。 被告：陈某。 原告万某与被告陈某离婚纠纷一案，本案立案后，原告万某在本院于2021年1月20日依法通知送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万某撤回起诉处理。 审判员  于韶华 二〇二一年一月二十八日 书记员  李佳欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民特52号申请人：覃道英，女，1975年11月23日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。申请人：张明明，男，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2021年1月15日立案受理申请人覃道英与张明明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷于2021年1月15日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方当事人一致确认张明明结欠覃道英工资款3108元。覃道英同意张明明在2021年1月29日前支付1000元；2021年4月30日前支付2108元；如张明明有一期未按照上述期限履行，需支付违约金300元。2、经司法确认后，如张明明有一期未按照上述期限履行的，胡建英可就3408元（工资款3108元，违约金300元）扣除已履行部分向法院申请强制执行。3、上述履行完毕后，双方就案涉纠纷再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人覃道英与张明明于2021年1月15日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 寿仕元二〇二一年一月二十一日法官助理 路 宁书 记 员 花菁芮
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终32号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人韩维鹏，男，1980年12月25日出生。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人韩维鹏犯盗窃罪一案，于2020年12月4日作出（2020）京0105刑初2148号刑事判决。宣判后，原审被告人韩维鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩维鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2020年6月30日1时许，被告人韩维鹏在北京市朝阳区，窃取被害人李某1华为牌P30手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。2020年6月30日，被告人韩维鹏被公安机关查获归案。一审法院认定上述事实的证据有，被害人李某1的陈述、证人唐某、李某2、陈某、庄某、丁某的证言、微信转账记录、北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书、到案经过、刑事判决书、户籍材料、被告人韩维鹏的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人韩维鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩维鹏给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。故判决：被告人韩维鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；责令被告人韩维鹏退赔被害人李某1人民币二千二百元。韩维鹏的上诉理由是，该案没有发现赃物，且仅有陈某的证言直接证明其盗窃了被害人的手机，认定其盗窃证据不足；一审法院对其量刑过重。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人韩维鹏未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人韩维鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于韩维鹏所提上诉理由，经查，证人陈某的证言证明，韩维鹏从被害人李某1的包内将手机拿出，即使被盗手机未起获，但不影响对韩维鹏盗窃行为的认定，故韩维鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定韩维鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据韩维鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回韩维鹏的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年一月二十九日法官助理  段惠云法官助理  于慧雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15938号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：钱桃姣,浙江金鳞律师事务所律师。 被告：杭州余杭区东湖街道开吧歌厅，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区东湖北路**div> 经营者：任建荣，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州余杭区东湖街道开吧歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。2021年1月15日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 沈宇珍 二〇二一年一月十五日 法官助理 盛 妍 书 记 员 罗安妮