江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6274号原告：盐城市九州工程服务有限公司，统一社会信用代码913209825939739589，住所地盐城市大丰区人民北路**。法定代表人：何仲毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘应华（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰茂中科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1T8RF32L，住，住所地盐城市大中工业园区内/div>法定代表人：杨宏伟，该公司执行董事兼总经理。原告盐城市九州工程服务有限公司(以下简称九州公司)诉被告盐城市大丰茂中科技有限公司（以下简称茂中公司）检验合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开于2021年1月26日开庭进行了审理。原告九州公司的委托诉讼代理人史开敏到庭参加诉讼，被告茂中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告检测费96187.5元，并承付该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月，原告与盐城市大丰杉众工程建设有限公司（以下简称杉众公司）签订《桩（地）基工程检测合同》一份，约定由原告为杉众公司的7个子公司（包括被告在内）的厂房及消防水池桩（地）基进行检测，并约定了各自的权利与义务。2019年1月，原、被告及杉众公司经过协商，决定将上述合同中涉及被告的内容由原、被告另行签订合同。当月，原、被告签订《桩（地）基工程检测合同》一份，约定由原告对被告的厂房桩（地）基进行检测，检测费合计96187.5元，由被告在领取《地基基础工程检测报告》（静载）时支付。此后，原告按约对被告的厂房桩基进行了检测，并出具了相关检测报告，被告于2019年5月31日领取了全部《地基基础工程检测报告》，但检测费至今未付。被告茂中公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《桩（地）基工程检测合同》2份、《地基基础工程检测报告》3份、检测报告发放登记表、高应变检测报告发放登记表、江苏增值税专用发票复印件、检测费发票领取（发放）登记表等证据在卷予以证实，被告未予质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告与杉众公司签订《桩（地）基工程检测合同》一份，约定由原告对18#-20#厂房、24#-27#厂房、18#地下消防水池、26#地下消防水池进行试桩静载检测、工程桩静载检测、工程桩低应变检测，工程地点为盐城市大丰区大中镇大中工业园区永盛路东侧、滨河路北侧，检测费合计800932.5元等内容。该合同后附试桩报价明细表、工程桩报价明细表1份，载明19#厂房试桩检测项目为竖向抗压，极限值为230吨，检测数量为3根，单价为67.5元/吨；19#厂房工程桩检测项目为竖向抗压及低应变，其中竖向抗压极限值为220吨，检测数量为3根，单价为67.5元/吨，低应变检测数量为45根，单价为112.5元/根。2019年1月，原告与被告茂中公司签订《桩（地）基工程检测合同》一份，约定由原告对被告的19#厂房进行试桩静载检测、工程桩静载检测、工程桩低应变检测，工程地点为盐城市大丰区大中镇大中工业园区永盛路东侧、滨河路北侧，检测费为96187.5元，由被告在领取《地基基础工程检测报告》（静载）时以现金方式支付检测费；该工程所有检测费用结清后，原告按照实际收取的检测费总金额开具发票（税率3%）给被告；实际检测工作量如与合同约定检测工作量不符，则按实际检测工作量计费，单价不调整等内容。该合同后附明细1份，载明19#厂房试桩及工程桩的检测项目、极限值、检测数量及单价均与杉众公司签订的《桩（地）基工程检测合同》附表内容一致。根据上述两份合同的约定，原告按约对案涉19#厂房进行了试桩及工程桩检测，并形成《地基基础工程检测报告》3份。该3份检测报告已由工程监理单位江苏建友兴业工程项目管理有限公司工作人员陈某于2019年5月31日全部领取。2019年9月18日，原告向被告开具了总金额为96187.5元的增值税专用发票，并由被告茂中公司的员工于军于当日领取。本院认为，原、被告间的检验合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。案涉合同签订后，原告已按约完成了案涉厂房的相关检测，并在形成检测报告后于2019年5月31日全部发放给了被告委托的工程监理单位，且原告已向被告开具了96187.5元的增值税专用发票，则根据合同的约定，被告应于2019年5月31日支付检测费，但其至今未能支付，已构成违约，故对原告主张被告给付检测费96187.5元之诉请，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，案涉合同虽未对此进行约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张被告承付96187.5元自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告茂中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市大丰茂中科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告盐城市九州工程服务有限公司检测费96187.5元，并承付该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，减半收取1158元，由被告盐城市大丰茂中科技有限公司负担，于本判决生效之日起30日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××83。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇二一年一月二十九日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。