wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27474号原告：曹加林，男，汉族。被告:李娟，女，汉族。本院在审理原告曹加林诉被告李娟排除妨碍纠纷一案中，原告曹加林于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹加林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹加林撤回起诉。本案案件受理费减半收取为101元，由原告曹加林负担。审判员 王 浩二〇二一年一月十九日书记员 何亦舒
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582破申2号 申请人：何建新，男，1966年3月3日生，汉族，住张家港市。 被申请人：张家港中恒毛纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇栏杆桥。 法定代表人：张炳南。 本院执行过程中，经申请执行人何建新同意，于2020年12月3日决定将张家港中恒毛纺织有限公司（以下简称中恒公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年1月4日，本院对中恒公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审理。中恒公司基于企业实际情况同意破产清算。本案现已审查完毕。 本院查明：中恒公司成立于2015年10月27日，住所地张家港市凤凰镇栏杆桥，注册资本100万元，经营范围为精纺毛纱、织布制造、加工、销售；纺织原辅材料购销（依法须经批准加工的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。目前中恒公司已处于歇业状态，截止2020年12月3日，中恒公司在本院共有在执执行案件11件，执行标的267584.84元；审理完毕尚未申请执行的案件3件，标的额225204.25元；还有10多个工人在劳动仲裁中。申请人何建新对中恒公司享有到期债权未获清偿。 本院认为：中恒公司系企业法人，属于破产适格主体，住所地在张家港市镇，本院对此具有管辖权。申请人何建新对中恒公司享有到期债权，中恒公司在本院有未了结债务案件14件，属于不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的破产情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理何建新对张家港中恒毛纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  季建华 审判员  陈晓红 审判员  刘运义 二〇二一年一月二十一日 书记员  戴 燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初200号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区桑园路**冠城江景大厦**。法定代表人：黄锡荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟民，男，该公司员工。被告：张津华，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告张津华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员  周琴二〇二一年一月二十二日法官助理邓园琴书记员潘橙
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初6690号原告：张浩，男，1990年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：曲婷婷，女，2000年8月3日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县。原告张浩诉被告曲婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张浩于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张浩负担。审 判 员 张丹鹰二〇二一年一月七日代书记员 周 忞
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初11号原告：张某某，男，1982年1月23日出生，苗族，湖南省泸溪县人，现住湖南省凤凰县。原告：龙某某，女，1983年6月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被告：湖南娄底华远房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区景屏街**。法定代表人：朱鹤雄，该公司总经理。被告：湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰县分公司，住，住所地：湖南省凤凰县大二级公路旁凤凰星城/div>负责人：朱鹤雄。以上两被告共同委托诉讼代理人：田娟，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。原告张某某、龙某某与被告湖南娄底华远房地产开发有限公司、湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰县分公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月29日两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某、龙某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某、龙某某承担。审 判 员  李本金二〇二一年一月二十九日代理书记员  李水红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更134号罪犯韦小刚，男，1982年9月6日出生，布依族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年4月16日作出（2018）浙0604刑初192号刑事判决，以被告人韦小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元,责令被告人韦小刚与其他同案犯共同退赔被害人人民币182545元。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯韦小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦小刚减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯韦小刚本次考核期为2018年7月18日至2020年10月31日共计28个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦小刚在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦小刚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月9日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保85号申请执行人：威海恺丰铝塑建材有限公司。被执行人：威海市大荣建筑工程公司，统一社会信用代码91371000705825870C。威海恺丰铝塑建材有限公司与威海市大荣建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，威海恺丰铝塑建材有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对威海市大荣建筑工程公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海市大荣建筑工程公司的银行存款187355.43元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二一年一月二十一日书记员  吕政宏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6535号原告：杨某，住山东省烟台市。被告：曹县某公司，住所地：山东省曹县。被告：陈某，住山东省龙口市。原告杨某诉被告曹县某公司、龙口市某公司劳动争议纠纷一案，审理中，本院依法追加陈某为本案被告参与诉讼。原告申请撤回对龙口市某公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  迟亚囡人民陪审员  孟宪政人民陪审员  曹 倩二〇二一年一月十八日书 记 员  柳丽红
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7333号 原告：王嘉宾，男，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杨仁建，男，1990年7月4日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被告：李慧敏，女，1993年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王嘉宾与被告杨仁建、李慧敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告王嘉宾于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王嘉宾向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王嘉宾撤诉。 案件受理费9330元（已减半收取），由原告王嘉宾负担。 审 判 员 胡军敏 二〇二一年一月十九日 代书记员 陈沁斯
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初259号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区神马大道蓝天花园**楼**东。统一社会信用代码：91410400664662103U。法定代表人：吕培欣，总经理。委托诉讼代理人：王玲然，河南应国律师事务所律师。被告：张梅英，女，汉族，1951年9月18日出生，住河南省平顶山市卫**。原告河南勤政物业服务集团有限公司诉被告张梅英物业服务合同纠纷一案，立案后原告河南勤政物业服务集团有限公司未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南勤政物业服务集团有限公司撤诉处理。审判员  董亚楠二〇二一年一月二十日书记员  高 虹
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初35号原告：辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司，统一社会信用代码91211000MA0P5NJG1F。法定代表人：黄仕银，该公司总经理。委托代理人：王冠，该公司客服部主管。被告：陈宝顺，男。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司诉被告陈宝顺物业服务合同纠纷一案，原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司于2021年1月20日向本院提出撤回对被告陈宝顺起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司自愿承担。审判员  李伟欣二〇二一年一月二十日法官助理关植仁书记员张恺倩
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢138号中国银行股份有限公司南京玄武支行、许明、陈晓杰、江苏昭明投资担保有限公司：本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人许明、陈晓杰、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）玄商初字第1390号民事判决书申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院（2014）玄商初字第1390号民事判决书已足额执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫07刑申12号谷志磊：你因犯寻衅滋事罪一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711刑初372号刑事判决和本院（2020）豫07刑终116号刑事裁定，以原判认定事实错误，谷志磊不构成犯罪为由向本院申诉。经审查，被告人谷志磊伙同他人以不存在的经济纠纷为借口，多次采用贴告示、锁门、断电、没收施工工具等手段恐吓他人，严重影响他人正常工作、经营秩序，且在公安机关多次出警制止后仍然继续实施上述行为，情节恶劣，影响了当地正常营商环境，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年一月十三日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更382号罪犯范中才，男，1968年12月17日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2019年11月29日作出（2019）吉0211刑初228号刑事判决，认定被告人范中才犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯范中才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯范中才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范中才减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保3号申请执行人：金芳渐。被执行人：威海翰维邦游艇有限公司，统一社会信用代码91371081328430071Y。金芳渐与威海翰维邦游艇有限公司劳动争议一案，金芳渐于2020年12月28日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对福建东山县海之星水产食品有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海翰维邦游艇有限公司的银行存款20513.4元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二一年一月五日书记员  吕政宏
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2723刑初9号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人胡国忠，男，1968年12月24日生，福建省永定县人，汉族，大专文化，无业。住贵定县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月23日被贵定县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人胡国忠犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人胡国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年9月22日，被告人胡国忠与吸毒人员代某电话联系并约定贩卖毒品事宜后，当日12时19分代某通过微信红包支付胡国忠200元毒资，当日15时许，胡国忠在贵定县旁的道路上贩卖毒品给代某时被贵定县公安局的民警查获，当场在代某的身上查获毒品海洛因一包（净重：0.1克），经鉴定，上述被查获的毒品中检出海洛因成分，含量为60.86%。 公诉机关以被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并建议本院判处被告人胡国忠十个月有期徒刑，并处罚金2000元。 被告人胡国忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年9月22日，被告人胡国忠与吸毒人员代某电话联系并约定贩卖毒品事宜后，当日12时19分代某通过微信红包支付胡国忠200元毒资，当日15时许，胡国忠在贵定县旁的道路上贩卖毒品给代某时被贵定县公安局的民警查获，当场在代某的身上查获毒品海洛因一包（净重：0.1克），经鉴定，上述被查获的毒品中检出海洛因成分，含量为60.86%。 上述事实，被告人胡国忠在庭审中无异议，并有证人代某的证言、被告人胡国忠供述与辩解、辨认笔录及照片、指认笔录、称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、微信支付交易明细证明、尿检报告、贵定县公安局现场检测报告书、鉴定聘请书、毒品鉴定委托书、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴［2020］毒鉴字第2539号司法鉴定意见书、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴［2020］物检字第804号司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、胡国忠户籍信息等证据证实，经庭审质证和本院审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被告人胡国忠贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人胡国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗尧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执23956号 申请执行人：陈丽珊，女，1962年12月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：张锐芬，女，1958年9月6日出生，汉族，住广州市天河区。 关于陈丽珊与张锐芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张锐芬应向申请执行人陈丽珊偿还借款300000元及利息（按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费7960元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员于另案前往被执行人住址执行，但未发现被执行人的下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执23956号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长  陈晓升 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈婷恩
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保506号申请执行人李国强,男性,1969年6月6日出生，住济南市槐荫区被执行人陈宗伟，男性,1969年2月14日生，汉族，住山东省东平县。本院在执行李国强与陈宗伟买卖合同纠纷一案中，经查（2020）鲁0104民初5444号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗伟的银行存款14万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月二十八日书记员  张信新
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民特2号 申请人：盖东钢，公民身份证号码：×××，男，1961年1月7日出生，汉族，住青海省西宁市。 被申请人：盖东军，公民身份证号码：×××，男，1967年10月22日出生，汉族，住青海省西宁市。 申请人盖东钢与被申请人盖东军申请确定监护人一案，本院于2021年1月6日立案。申请人盖东钢于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人盖东钢撤回起诉。 审 判 员 吕全英 二〇二一年一月十九日 法官助理 郭花花 书 记 员 王悦华 附：
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保6号 谢耀进、广西巨力普惠农业投资有限公司： 谢耀进与广西巨力普惠农业投资有限公司的农村土地承包合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人广西巨力普惠农业投资有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保6号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初8号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业区**路路北。 统一社会信用代码：911310227965371X1。 负责人：孟惊，总经理。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：许会娴，女，1981年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告许会娴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年一月十二日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初27号原告：梁雪仪，女，1991年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：广州玥和教育科技有限公司，住广东省广州市天河区东圃一横路******。法定代表人：王键。本院在审理原告梁雪仪诉被告广州玥和教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。后致电原告其表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告梁雪仪撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年一月十三日书记员  谭艳君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初552号申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路**。法定代表人：黄锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴城虎，江苏格致律师事务所实习律师。被申请人：昆仑能源（辽宁）有限公司，，住所地辽宁省大连市保税区海港大道**法定代表人：李威。申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被申请人昆仑能源（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人昆仑能源（辽宁）有限公司银行存款3253000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆仑能源（辽宁）有限公司银行存款3253000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年一月十八日书记员  高澜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29716号原告奴某某，男，维吾尔族，身份证住址新疆泽普县。委托代理人赵某，广东君一律师事务所律师。被告刁某某，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告奴某某诉被告刁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告刁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1.判令被告退还原告款项人民币50000及利息暂计1000元（利息以欠款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月20日起计算至实际退还全部欠款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。事实与理由：2019年6月20日，被告以生意周转向原告借款55000元，原告按约定当日将全部款项转账支付至被告指定的刁宇龙账户。被告收到原告的款项后获悉原告想办理入户惠州，便以自己有能力办理相关业务，转承诺为原告办理户口迁移，需要费用，并出具书面的收条。后原告发现被告陈述办理入户是拖延还款的借口，原告要求被告还款，多次请求下仅仅偿还5000元，其余款项总以各种理由拖延，继而被告切断与原告的联系。截至起诉时被告既不还款，也不接听原告电话。现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求查明事实支持原告的诉讼请求。被告刁某某未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原告自述应被告请求向其指定收款人支出借款55000元，提交了向案外人刁宇龙2019年6月20日转账55000元的电子银行转账凭证，原告在付款时备注“借给叼总”，原告解释被告自称收款人为其儿子，收款后经原告多次催款，仅偿还过5000元，之后被告表示可以帮原告入户惠州，将这笔借款转为费用，补签了一份收条，但实际都是虚构的，原告至今没能入户惠州，提交了一张被告手写的收条，内容为“今收到奴尔总办理户口迁移款50000元整”，落款日期为2019年6月20日。原告确认被告至今未偿还任何款项。以上事实，有收条、转账凭证截图、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了被告出具的收条，落款日期与涉案转账时间一致，金额相当，转账时备注“借给叼总”，原告关于涉案借款的形成由来符合生活经验，其证据相互印证，具有高度盖然性，在没有相反证据的情况下，本院予以采信。原告未就双方约定有还款期限举证，未提交还款记录，双方亦未约定利息，故本院仅支持自原告起诉时（2020年8月17日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，超过部分不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁某某应于本判决生效之日起五日内向原告奴某某偿还剩余借款50000元；二、被告刁某某应于本判决生效之日起五日内向原告奴某某支付上述借款逾期还款利息（以50000元为基数，自2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告奴某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537.5元（原告已预交），由原告奴尔买买提·肉孜承担10.5元，由被告刁某某承担527元，被告于本判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二一年一月五日书记员  姚练
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执43号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：粟志会，女，1965年9月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与粟志会支付令一案中，申请执行人于2021年1月6日依据已经生效的（2020）桂0503民督8号支付令向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付医美消费款项35555.52元，服务费8355.54元及逾期违约金。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人粟志会进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人粟志会发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年一月二十一日 法官助理 吴娴静 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初428号 原告：叶昌饶，男，1961年3月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：李世杰，男，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告叶昌饶与被告李世杰为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶昌饶到庭参加诉讼，被告李世杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶昌饶向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬人民币4685元及从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月至3月间，原告为被告提供工艺品电焊劳务，劳务报酬按小时计算，每小时30元。经过结算，原告为被告提供劳务489.5小时，劳务报酬合计14685元。被告于2019年2月3日、2019年12月20日、2020年1月16日、2020年4月30日、2020年10月16日分别支付了2000元、1000元、2000元、3000元、2000元，合计支付了10000元，尚欠4685元。经原告多次催讨，被告均分文未付。 被告李世杰未作答辩与举证。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、通话录音及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告叶昌饶为被告李世杰提供劳务，被告李世杰应当按约及时支付劳务报酬，现被告尚欠原告劳务报酬4685元事实清楚，本院予以认定。被告至今拖欠劳务报酬构成违约，应当承担付款责任，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。综上，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世杰自本判决生效之日起十日内支付原告叶昌饶劳务报酬4685元及利息（自2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年一月二十六日 代书记员 蔡敏红
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3531号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人任雅萍,女,1962年05月15日出生,,住所地上海市杨浦区杭州银行股份有限公司与任雅萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4372号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为透支款本金31991.8元、透支款利息3196.46元及其他相关费用1659.96元，并负担案件受理费721元、申请执行费453元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月6日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月六日代书记员 徐 汗
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3132号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。负责人：周钰虹，该支行行长。被执行人：祁建峰，男，1990年12月26日生，汉族，住山西省蒲县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人祁建峰借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年6月10日作出的（2020）苏0681民初605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人祁建峰于判决生效之日起十日内向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行偿还信用卡透支本金5980.96元及利息816.31元并支付自2019年11月20日起至实际还款之日止的相应利息；二、被执行人祁建峰于判决生效之日起十日内支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费损失500元。本案受理费50由被执行人祁建峰负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币7347.27元及利息，本案执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年10月27日、12月26日通过网络查询，已冻结被执行人名下中国建设银行遵化支行6217000180015992773，冻结金额零星，冻结期限2020年10月28日至2021年10月27日止，如续冻结在届满日前一个月书向本院提出。未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院于2020年11月20日委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产及下落情况，反馈无其他可供执行财产且被执行人长期在外打工，具体去向不明。4、本院于2020年11月2日对被执行人限制高消费，12月24日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额7347.26元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初605号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年一月六日书记员  杨 俊
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初49号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地：龙岩市永定区凤城街道东半街农行大厦，统一社会信用代码：913508228579483190。 负责人：吴培超，行长。 委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。 被告：吴英才，男，1962年8月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：简新，男，1975年11月17日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告吴英才、简新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤回起诉处理。 审判员 江    麟 二〇二一年一月十八日 书记员 游瑞燕（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1133-1号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东分行诉你肖某某金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初21号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人魏瑞吉，男，1987年5月27日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，群众，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被桓台县公安局取保候审，2021年1月12日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年1月18日经本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人魏瑞吉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月4日22时46分许，被告人魏瑞吉醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县张北路由南向北行驶至桓台县城标广场路口南侧入口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏瑞吉血液酒精含量为91.69mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科查询、户籍证明等书证；证人宋某、王某的证言；被告人魏瑞吉的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人魏瑞吉醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人魏瑞吉具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人魏瑞吉免予刑事处罚。 被告人魏瑞吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏瑞吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人魏瑞吉自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏瑞吉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二一年一月十八日 法官助理袁淑萍 书记员赵丽丽
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2041号 原告：向荣贤,男,汉族,出生于1960年1月9日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。 被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路**。 法定代表人：冯勇慧，董事长。 委托诉讼代理人：赵莉，甘肃中立源律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：王新国，男，汉族，出生于1971年6月9日，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：向明贤，男，汉族，出生于1966年7月14日，住四川省南部县。 原告向荣贤诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司、王新国、向明贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）川1325民初2671号民事判决，王新国、向明贤不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）川13民终375号民事判决，判决生效后，王新国不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年8月12日作出（2019）川民申2848号民事裁定，指令四川省南充市中级人民法院再审本案。四川省南充市中级人民法院经再审后，于2019年12月31日作出（2019）川13民再88号民事裁定书，裁定撤销四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终375号民事判决和本院（2016）川1325民初2671号民事判决，将该案发回本院重审。在重审过程中，原告向荣贤于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向荣贤诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司、王新国、向明贤追索劳动报酬纠纷一案，在重审过程中，原告向荣贤向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，亦不存在损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下； 准许原告向荣贤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告向荣贤承担。 审 判 长  庞 彪 人民陪审员  吴云修 人民陪审员  李汝平 二〇二一年一月七日 书 记 员  赵宏洲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保76号 申请人：崔恩泉，男，1971年5月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘会朋，男，1978年7月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：崔敏，女，1979年5月2日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人崔恩泉于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市××路××号××号楼××室房××号××室，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xxx号。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘会朋、崔敏名下位于滨州市××路××号××号楼××室房××号××室，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xxx号，期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人崔恩泉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初81号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人杨尚鑫，男，1976年8月4日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月7日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于贵州省贞丰县看守所。 被告人杨波，男，1997年5月22日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于贵州省贞丰县看守所。 被告人易辉超，男，1998年4月27日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于贵州省贞丰县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑检刑诉［2020］57号起诉书指控被告人杨尚鑫、杨波、易辉超犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉，被告人杨尚鑫、杨波、易辉超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院起诉指控,2017年1月28日晚，杨波因母亲去世烧灵的事与杨某1家发生矛盾，便邀约廖某（另案处理）、郑某（另案处理）、易辉超、易某2、易某3一起来到晴隆县。当晚22时许，杨波准备好宝剑、砍刀、棒球棍、钢管后，与杨兵（已判刑）、杨尚鑫走到三岔路口与大家汇合。杨尚鑫叫杨波去问杨某1，之前的事情怎么处理，讲不好就打。于是几人便带上凶器走到杨军家门口找到杨某1，杨兵质问杨某1，并打了杨某1后颈部一拳，易某1提起一根凳子打杨兵，杨兵抢过凳子朝易某1的左肩胛骨处和左腿部各打了一下。同时，杨尚鑫拿刀朝杨某1身上砍杀，郑某拿宝剑、廖某拿砍刀朝杨某1身上乱砍，易辉超一脚将杨某1踢倒在地，用棒球棍朝杨某1身上乱打。杨某3、杨某2听到杨某1被打的声音，从杨军家出来，杨某3出门被杨波用钢管打了头部一下，便昏倒在地上。杨某2拿凳子与杨波对打，被杨波用钢管将凳子打掉，杨某2冲上去用双手抱住杨波，被人砍了左手背一刀，杨某2松手就跑。 经鉴定，杨某1因外伤致全身多发创口形成属轻伤一级；左第2、3、4掌骨骨折、左手多发肌腱断裂遗留左手功能部分丧失属轻伤一级，伤残九级；左侧胸腔血气胸属轻伤二级；双侧多发肋骨骨折属轻伤二级。杨某2损伤属轻伤一级。易某1的损伤属轻伤二级。事后双方经协商，杨兵等人赔偿了杨某1家人民币15.28万元。 另查明，被告人杨尚鑫因本案于2018年8月22日被刑事拘留，于2018年9月21日被释放，被羁押30日。被告人杨波因本案于2018年8月17日被刑事拘留，于2018年9月21日被释放，被羁押35日。2019年10月17日，石狮市公安局民警将被告人易辉超抓获。2019年10月17日至10月21日关押在石狮市看守所，2019年10月22日被晴隆县公安局刑事拘留。 上述事实，被告人杨尚鑫、杨波、易辉超在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍信息、刑事判决、协议书、谅解书，证人易某2、易某3、廖某、郑某、易某4、杨某5、杨某6、易某5、杨某7、杨某8、陈某1、陈某2、杨某9、江某、杨某10、杨某11、陈某3、易某6、易某7、杨某12、杨某13的证言，被害人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、易某1的陈述，被告人杨尚鑫、杨波、易辉超供述，司法鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨尚鑫、杨波、易辉超将他人打成轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨尚鑫、杨波、易辉超犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人杨尚鑫、杨波积极实施犯罪，是主犯，应依法惩处。被告人易辉超参与实施犯罪，是从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人杨尚鑫、杨波、易辉超到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚,可从轻处罚。被告人杨尚鑫、杨波赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。出庭检察员建议对被告人杨尚鑫在有期徒刑二年六个月至三年幅度内量刑；建议对被告人杨波在有期徒刑二年至三年幅度内量刑；建议对被告人易辉超在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，与各被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人杨尚鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2022年3月7日止(羁押30日，已折抵30日)。 二、被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年9月3日止(羁押35日，已折抵35日) 三、被告人易辉超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年4月16日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  李华伦 人民陪审员  易应东 二〇二一年一月十五日 法官助理彭凤梅 书记员杨雪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执317号之一被执行人：李德兴，男，汉族，1980年03月26日生，住乳山市城区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德兴在中国建设银行6217002230000957667_156_1账户内存款人民币44503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年一月二十六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2021）吉2404刑初15号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人王洪波，男，1989年8月15日出生，汉族，出生地为吉林省东辽县，大专文化，无职业，住吉林省东辽县。因犯诈骗罪，于2015年5月被长春高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币46000元。因本案，于2020年8月15日被抓获归案。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月16日被珲春市公安局刑事拘留；于2020年9月18日被逮捕。现羁押于图们市看守所。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人王洪波犯诈骗罪。于2021年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实、检察员助理崔丹出庭支持公诉，被告人王洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月4日至2020年6月5日期间，被告人王洪波在长春市，谎称为被害人刘某办理工作、转学业务，以办事费用名义分多次骗取刘某15343.2元人民币。2019年8月19日至2020年6月5日期间，被告人王洪波在长春市，谎称为被害人杨某、张某办理转学业务，以办事费用名义多次骗取杨某3449.63元人民币、张某5500元人民币。2019年9月至2019年10月5日期间，被告人王洪波在长春市，谎称为被害人柳某办理工作，以借款、办事费用名义分多次骗取柳某88738元人民币。2020年5月18日至2020年6月28日期间，被告人王洪波在辽源市，谎称为被害人岑某办理工作，以办事费用的名义分多次骗取芩双飞19200元人民币。案发后，公安机关从被告人王洪波处扣押四张银行卡和一部苹果牌手机;被告人王洪波到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人王洪波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王洪波认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。并向本院提出对被告人王洪波判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人王洪波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2019年1月4日至2020年6月5日期间，被告人王洪波在长春市，谎称为被害人刘某办理工作、转学业务，以办事费用名义分多次骗取刘某15343.20元人民币。2019年8月19日至2020年6月5日期间，被告人王洪波在长春市，谎称为被害人杨某、张某办理转学业务，以办事费用名义多次骗取杨某3449.63元人民币、张某5500元人民币。2019年9月至2019年10月5日期间，被告人王洪波在长春市，谎称为被害人柳某办理工作，以借款、办事费用名义分多次骗取柳某88738元人民币。2020年5月18日至2020年6月28日期间，被告人王洪波在辽源市，谎称为被害人岑某办理工作，以办事费用的名义分多次骗取岑某19200元人民币。案发后，被告人王洪波于2020年8月15日在吉林省长春市被公安机关抓获，并从被告人王洪波处扣押四张银行卡和一部苹果牌手机。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的破案经过，抓获经过，扣押笔录、清单，情况说明，刑事判决书，涉案照片，被害人刘某、杨某、张某、柳某、岑某等人的陈述及相关证据材料，银行卡信息及交易明细，电子数据勘验检查工作记录，户籍证明，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王洪波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。故根据被告人王洪波的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2024年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王洪波退赔被害人刘某人民币15343.20元，退赔被害人杨某人民币3449.63元，退赔被害人张某人民币5500元，退赔被害人柳某人民币88738元，退赔被害人岑某人民币19200元；三、扣押在案的涉案物品（兴业银行银行卡一张、苹果牌手机一部）予以没收，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 波人民陪审员 苏万山人民陪审员 孙艳丽二〇二一年一月二十一日书记员 宋 虎
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审26号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人冯惠江，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年1月25日向本院申请强制执行该局作出的（2020）甬北建设一决字第4号行政处罚决定一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年1月22日作出（2020）甬北建设一决字第4号行政处罚决定，认定2017年被执行人未经审批改变宁波市江北区慈城镇慈湖人家49幢878号D-3车库建设工程规划许可证确定的房屋用途用于居住，面积为28.62平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、宁波市不动产登记信息查询结果、调查询问笔录、身份信息、规划确认函和函复等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城乡规划条例》第四十七条第一款的规定。依据《浙江省城乡规划条例》第六十一条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至十七条的规定，责令被执行人自收到处罚决定书之日起7日内进行整改，恢复车库的使用功能，并处罚款人民币贰仟元整（?2000）。申请执行人于2020年4月29日向被执行人留置送达了上述处罚决定书。被执行人未整改及缴纳罚款，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年11月18日向被执行人邮寄送达了（2020）甬北建设一催字第3号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书之日起10日内履行恢复车库的使用功能，并缴纳罚款及滞纳金合计人民币肆仟元整（?4000）的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出的（2020）甬北建设一决字第4号行政处罚决定中恢复车库的使用功能，并缴纳罚款2000元及滞纳金2000元，准予强制执行，除罚款及滞纳金外的相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈冬红 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张 颖
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初8317号之一解除保全申请人:山东宏德新材料有限公司，住山东省临沂市河**。法定代表人：韩丽利，职务总经理。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：校荣春，董事长。本院受理原告山东宏德新材料有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0212民初8317号民事裁定，冻结被告中国建筑第八工程局有限公司银行存款人民币225万元或查封、扣押其相应价值的财产。因原、被告已经达成调解协议，现原告山东宏德新材料有限公司于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告中国建筑第八工程局有限公司银行存款人民币225万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 未二〇二一年一月二十日书记员 曹雁如
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2917号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路**。被执行人：文登万事兴房地产开发有限公司，威海市文登区昆嵛北路甲36-6号。被执行人：佟继全，男，1980年6月21日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人文登万事兴房地产开发有限公司、佟继全借款合同纠纷一案,威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3162号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本案立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行生效判决，其中被执行人文登万事兴房地产开发有限公司履行264701.52元，被执行人佟继全履行4790元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初,3162号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生生效。审判员  张文健二〇二一年一月二十一日书记员  刘 伟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢123号 福建筑多鑫建筑工程劳务有限公司（申请执行人）、胡挺（被执行人）： 福建筑多鑫建筑工程劳务有限公司与胡挺租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计399568.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建筑多鑫建筑工程劳务有限公司（申请执行人）。至此，福建筑多鑫建筑工程劳务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2492号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅晓，男，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余目强，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人傅晓与被申请人余目强民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终3495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅晓申请再审称，一、二审法院认定余目强通过微信转账、现金的方式向傅晓交付了38000元的事实无证据证明。被申请人余目强仅提供了26600元借款的支付证据，主张余下款项为现金支付，但余目强在一审庭审中自述出具借条的次日向案外人游绍伦现金支付12000元，在二审中其又称系出具借条当日将现金交付给傅晓，余目强对现金给付情况的陈述前后矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案的争议焦点是余目强实际向傅晓出借的款项金额。余目强主张傅晓向其借款38000元，举示了傅晓向余目强出具的借条、双方的微信聊天记录等证据，傅晓对上述证据的真实性均予以认可。傅晓主张仅收到余目强微信转账的26600元，未收到其他现金支付的借款，与其出具的借条载明的金额矛盾。二审法院依据借条、微信聊天记录等证据，并结合傅晓未举示证据证明其向余目强提出过借条金额与实际借款金额不一致的异议等相关事实，分析认为傅晓向余目强借款38000元的事实具有高度可能性并无不当。即使傅晓所主张的余目强在一、二审中对借款现金给付情况的陈述前后矛盾的事实存在，也不能推翻傅晓自己出具借条所载明的借款事实。综上，再审申请人傅晓申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅晓的再审申请。审判长  彭国萍审判员  戴 权审判员  吴建华二〇二一年一月十三日书记员  黎秋霞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢103号 申请执行人：蒙永华，男，汉族，1987年10月3日出生，住广西平乐县。 被执行人：佛山市三水区西南街鸿海五金厂，住所地：广东省佛山市三水区西南街道南岸杜家工业路一横**（住所申报），统一社会信用代码：92440607MA4W5T114R。 经营者：唐祖建，男，壮族，1986年9月28日出生，住广西平乐县。 申请执行人蒙永华与被执行人佛山市三水区西南街鸿海五金厂劳动合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12248号和本院作出的（2019）粤0607民初2105号民事判决已经发生法律效力。按照上述判决，被执行人应向申请执行人支付工伤保险待遇596645.25元及逾期付款利息。判决生效后，被执行人至今未完全履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案恢复执行。 在执行过程中，因被执行人转移本院查封的机器设备等财产，本院对其实施司法拘留，并将其移送公安机关追究其刑事责任。后被执行人委托其妻子曾茹与申请执行人达成和解。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，需要长期履行并同意对本案终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢103号案终结执行。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁智勇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更40号罪犯潘晓伟，男，1992年3月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯潘晓伟于2015年5月22日因吸食毒品被山东省胶州市公安局行政拘留十五日。山东省青岛市中级人民法院于二○一六年八月十一日作出（2016）鲁02刑初70号刑事判决，以被告人潘晓伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年5月23日起至2024年5月22日止。原审被告人潘晓伟不服，向山东省高级人民法院提出上诉。山东省高级人民法院于二○一七年二月九日作出（2016）鲁刑终535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行现执行。2019年5月13日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2015年5月23日起至2023年9月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日再次提出减刑建议书，于2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励五次。执行机关报呈对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯潘晓伟减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯潘晓伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯潘晓伟于2018年8月30日缴纳罚金人民币五万元。上述事实有罪犯潘晓伟的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯潘晓伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘晓伟准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年5月23日起至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  李坤颖
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保15号 申请人：山东一衡律师事务所，住所地山东省滨州市滨城区渤海十八路**中银大厦**，统一社会信用代码:31370000757490371B。 法定代表人：苏献忠。 被申请人：东泰华美建筑装饰有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**社会信用代码:915001077474866008。 法定代表人：付全胜。 申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东泰华美建筑装饰有限公司在中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司的债权150万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人东泰华美建筑装饰有限公司在中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司的债权150万元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年一月七日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终332号上诉人（原审原告）：曲国会，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）：马延辉，男，1983年4月22日出生，汉族，固村完全小学保安，住北京市朝阳区，现住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张红卫，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被上诉人（原审被告）：陈立国，男，1987年5月14日出生，汉族，北京瑞特物业管理有限公司职员，住黑龙江省双城市，现住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：王万**，男，1992年7月22日出生，汉族，固村完全小学保安，住河北省邯郸市磁县，现住北京市房山区。上诉人曲国会因与被上诉人马延辉、张红卫、陈立国、王万**返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曲国会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，判决支持曲国会的诉讼请求。事实及理由：上诉人与四被上诉人系同事关系，均是住北京市房山区西潞街道固村完全小学的保安，上诉人分别于2012年8月在网上购买四轮电动车两辆，2014年8月购买两轮电动车一辆、三轮电动车一辆，以上共计四辆电动车。后在上诉人不知情的情况下，以上四辆电动车被四被上诉人开走。上诉人多次催促四被上诉人返还上述车辆，四被上诉人均以各种理由推脱，拒绝返还。上诉人曾就上述问题进行报警，经由西潞街道派出所的警官承办处理。现四被上诉人的行为严重损害了上诉人的合法权益，为维护自身的正当利益，曲国会提起本案诉讼，曲国会的诉讼请求，法院应予支持。马延辉辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。张红卫对于曲国会的上诉，未向本院提交答辩意见。陈立国辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。王万**辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。曲国会向一审法院起诉请求：1.请求法院判令马延辉、张红卫、陈立国、王万**返还曲国会电动车四辆；2.诉讼费由马延辉、张红卫、陈立国、王万**承担。一审法院认为：起诉需符合起诉的条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中曲国会无法明确诉请的电动车的品牌及型号，亦无法证明其曾经拥有电动车并被马延辉、张红卫、陈立国、王万**占有，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回曲国会的起诉。本院认为：起诉人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，曲国会无法明确其所诉电动车的品牌及型号，亦无法举证证明其曾经拥有电动车并被马延辉、张红卫、陈立国、王万**占有，一审法院据此驳回曲国会的起诉，于法有据，处理并无不当。曲国会的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，曲国会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年一月二十九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
河北省泊头市人民法院             刑事判决书                         (2021)冀0981刑初24号                                           公诉机关                       河北省泊头市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王路川，男，1988年12月4日生，身份证号：1304311***********，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省邯郸市鸡泽县店上乡东柳二村东一大对街**。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泊头市院一部刑诉［2020］273号                               指控事实                       2020年10月9日20时许，在泊头市火车站附近的兴隆KTV走廊内王路杰与范文生因口角发生厮打，在场的王路杰的哥哥被告人王路川得知后，在兴隆KTV门口将范文生打伤。经鉴定,范文生的伤情为轻伤二级。被告人到案后，自愿如实供述了自己的罪行。                                           指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人意见                                   被告人王路川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王路川赔偿了被害人损失，取得谅解，认罪、认罚，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王路川犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审  判  员  夏文强                         二〇二一年一月十二日                         书  记 员  刘 娜
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保4号 申请人：沈方明，男，1979年6月22日出生，住河间市。 被申请人：崔维涛，男，1976年10月14日出生，住河间市。 被申请人：吕艳菊，女，1977年11月18日出生，住河间市。 被申请人：崔红霞（又名崔鲜芝），女，1976年8月8日出生，住河间市。 申请人沈方明与被申请人崔维涛、吕艳菊、崔红霞民间借贷纠纷一案，申请人沈方明于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔维涛、吕艳菊银行存款115万元或同等价值的其他财产采取保全措施，请求对被申请人崔红霞银行存款50万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人于2021年1月8日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人沈方明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔维涛、吕艳菊银行存款115万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结被申请人崔红霞银行存款50万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月八日 书记员  张 括
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申435号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈锡东，男，1971年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：关也彤，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杭迎伟，上海市浦东新区区长。再审申请人陈锡东因与被申请人上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规划资源局)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)责令交出土地决定纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈锡东申请再审称，浦东规划资源局的被诉行政行为不合法，浦东规划资源局未能提供相关的证据证明其合法性，原审法院认定该行政行为合法的依据不足。房屋补偿方案不合法，陈锡东户应当获得更多的安置面积和补偿。涉案的动迁程序违法，应予撤销。原审法院违反规定的诉讼程序，损害了陈锡东的合法利益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项的规定，请求再审。本院认为，浦东规划资源局(原浦东规土局)具有作出被诉责令交出土地决定的行政职权，陈锡东户在签约期内未能与征收实施机构上海市浦东新区房屋征收事务中心(以下简称浦东征收中心)达成房屋补偿协议，浦东征收中心向该户送达具体补偿方案，补偿方案包括补偿标准、安置房屋的地点、搬迁期限等。原浦东规土局两次召开协调会，陈锡东户出席了第一次协调会，双方未能达成一致意见。补偿方案答复期满后，陈锡东户未予答复，浦东征收中心遂对该户实施征地房屋补偿，该户无正当理由拒绝接受补偿，拒不搬迁和交出土地。原浦东规土局接浦东征收中心的报请，在法定期限内作出被诉责令交出土地决定。被诉责令交出土地决定经原审法院审查，各项认定均有相应事实证据证明，原审法院认定该被诉责令交出土地决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，合法有据。浦东区政府收到陈锡东的行政复议申请后，向浦东规划资源局发出行政复议答复通知书，浦东区政府审查浦东规划资源局的答复后，依法延长审理期限，并作出被诉行政复议决定，维持了责令交出土地决定，原审法院认定该复议程序合法，并无不当。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。综上，陈锡东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈锡东的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二一年一月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初326号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：吴剑，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：杨庆生，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告吴剑、杨庆生金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年一月二十五日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初167号 原告：赵淑伶，女，1975年9月9日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：付大坤，男，1987年4月27日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 原告赵淑伶与被告付大坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵淑伶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵淑伶撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告赵淑伶负担。 审判员  刘艳静 二〇二一年一月十四日 书记员  武姗姗
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执44号之四 张桂云、刘冬兰： 你与钟叶文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）赣0323民初1218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人钟叶文于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人张桂云、刘冬兰偿还申请执行人钟叶文借款本金50000元。 2、承担案件受理费525元，执行费657.87元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保9号 陆有金、广西巨力普惠农业投资有限公司： 关于陆有金与广西巨力普惠农业投资有限公司农村土地承包合同纠纷保全一案，本院查封被执行人广西巨力普惠农业投资有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保9号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执190号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：贲礼兵，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行江苏银行股份有限公司与贲礼兵信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8283号民事判决书，被告贲礼兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金12558.54元及利息、分期手续费（自2018年10月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终37号 上诉人（原审被告）帅永庆：男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾代云，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人帅永庆因与被上诉人顾代云合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日对本案进行了询问。上诉人帅永庆的委托诉讼代理人苏群英、被上诉人顾代云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 帅永庆上诉请求是：撤销四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初1123号民事判决第一项，改判上诉人支付被上诉人运费1700元。事实和理由：1、根据民事诉讼法谁主张谁举证的规定，被上诉人主张运价是按每立方50元计算并未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。2、案涉工程已在2016年竣工，当时的相关人员也解散，相关资料也不能收集，且本案不属于举证责任倒置的情形。 顾代云答辩称：1、帅永庆做案涉工程时让我帮他拉货，当时双方口头约定的价格是每立方米50元。2、上诉人称按0.7元计算不是每立方米的价格，而是按吨位计算的单价。3、其余帮帅永庆运货的都是按照50元每立方米进行结算，帅永庆也是按50元每立方米支付的运费。4、结算后，帅永庆于当年支付了30000元，抵油款6665元，第二年和第三年分别支付了20000元。遂请求驳回上诉，维持原判。 原审原告顾代云在一审中的诉讼请求是：判令帅永庆给付拖欠的货车运费39995元（以本金39995元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月18日起计算至本金结清之日止）。 一审判决认定的事实：帅永庆承包修建洪雅县桃源乡温泉公路改造工程。2016年，帅永庆与顾代云口头约定：由顾代云为该工程项目运输砂石、片石等，自2016年3月至2016年9月，顾代云一直为该工程项目运输砂石、片石，根据帅永庆收方单据算得共运输2333.2立方米，后顾代云要求帅永庆给付运费，帅永庆于2016年支付36665元，于2018年度支付40000元（两次20000元）。2019年12月17日，顾代云因伤住院，通过微信聊天要求帅永庆支付运费，但帅永庆仍拖延不支付，故顾代云提起诉讼。 一审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾代云为帅永庆进行货物运输系口头约定，为双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方对收货单据及已付货款无争议，应予认定。但因运单上存在部分计算方量，部分记载吨位，部分计算车数，部分是描述装载情况，双方各自统计方法不同，总数产生差别，因双方对货运单据无争议，故应当以货运单据载明的方量为准。根据该证据，帅永庆认可总数应为2239立方，予以认定。双方对运价产生争议，顾代云主张为50元每立方，帅永庆主张为35元每立方。双方因是口头约定，无相关证据。但帅永庆系组织多人车为其工程进行货物运输，其他承运人的运价与本案一致。经一审法院对双方陈述核实，其他承运人均为50元每立方，且部分承运人已经按照50元每立方进行了结算和支付，帅永庆以财务辞职为由，没有提出证据反证。综合判断，顾代云陈述更符合事实，故对顾代云的主张，可以采信。顾代云主张逾期利息问题，因双方未约定付款日期及结算日期，不符合计算违约金条件，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决： 一、由被告帅永庆在本判决生效之日起十日内支付原告顾代云运费余款35285元。二、驳回原告顾代云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由帅永庆负担。 二审中，被上诉人顾代云围绕上诉请求提供了新证据。本院组织双方进行了举证和质证。 顾代云提供的证据为：2020年9月8日肖志钢、熊兵、李洪、董彬出具的《证明》、2021年1月12日张树建出具的《证明》，拟证明帅永庆与顾代云于2012年就认识，顾代云为帅永庆运货，案涉运费单价都是按50元每立方进行结算和支付，其中有几个驾驶员的运费已结清。帅永庆的质证意见为：两份《证明》均属于证人证言，但证人并未到庭接受双方的询问，同时该两份《证明》均在一审是能够提交而没有提交，属于被上诉人补的假证，且存在多个证人一同作证的情形，故对两份《证明》的三性不予认可。 本院认为，被上诉人顾代云在二审中提供的两份《证明》本质属于证人证言，该两份《证明》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条“……未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。”的规定，不予采信。 二审经审理查明，证人彭某、黄某、付某证实，在案涉工地为帅永庆运输砂石料是按每立方50元计算的，与帅永庆也是按照50元每立方进行结算。 二审经审理查明的其余事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，二审中，双方争议的焦点为：案涉运费的单价是按35元每立方计算还是按50元每立方计算。 本案中，顾代云主张案涉运费应按50元每立方计算，而上诉人帅永庆不认可，只同意按35元每立方进行计算。则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。”的规定，应由顾代云提供证据证明，但在一审中顾代云并未提供证据证明，本应由其承担举证不能的法律后果。但在一审庭审后宣判前，经一审法院调查的证人彭某、黄某、付某能够证实，在案涉工地为帅永庆运输砂石料是按每立方50元进行结算和支付。虽以上调查笔录一审法院并未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十二条“……人民法院依职权调查收集的证据，由审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，听取当事人的意见。”的规定，听取双方当事人的意见，在程序上存在一定的瑕疵，但该瑕疵并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项所规定的严重违反法定程序的情形，故一审判决按照调查笔录就案涉运费单价按50元每立方计算并无不妥。 综上，上诉人帅永庆的上诉理由不能成立，其请求应不予支持。一审判决认定事实清楚，虽未将其依职权调查证据的情况向当事人说明并听取当事人意见存在不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费640元，由上诉人帅永庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓梅 审判员  罗卫平 审判员  辛利平 二〇二一年一月二十五日 书记员  余 娟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异4号申请人：雷丽君，女，1980年1月7日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路**。法定代表人：刘志强，行长。被执行人：冯绪成，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯绪成金融借款合同纠纷一案中，申请人雷丽君向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告冯绪成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2013）滕商初字第2500号民事调解书，确认：一、被告冯绪成于2014年9月20日前偿付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金900000.00元及利息（截至2014年7月17日利息为215062.54元；自2014年7月18日起至2014年9月20日止，以本金900000.00元为基数，按月利率6.56‰上浮50%计算）；二、原告山东滕州农村商业银行股份有限公司对抵押物即被告冯绪成所有的位于滕州市××号的房产（房屋所有权证号：014204570）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费14836元，减半收取7418元由被告负担。该调解书生效后，山东滕州农村商业银行股份有限公司申请强制执行。2015年1月30日，本院立案执行，案号：（2015）滕法执字第432号。2020年12月8日，甲方山东滕州农村商业银行股份有限公司与乙方雷丽君签订《债权转让协议（网络电子竞价方式）》，将本案债权（主债权账面本金余额899999.99元、利息及其附属权利）转让给雷丽君；雷丽君支付90万元转让价款至山东滕州农村商业银行股份有限公司指定账户。并于同年12月10日在《中国新闻》报纸刊登《债权转让通知书》通知了债务人。2020年12月16日，山东滕州农村商业银行股份有限公司与雷丽君共同书面申请变更本案申请执行人。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2013）滕商初字第2500号民事调解书，（2015）滕法执字第432号执行裁定书，竞价确认书、债权转让协议、明细表、债权转让通知书、手机银行、支付宝支付明细、变更申请执行人申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司将生效的本院（2013）滕商初字第2500号民事调解书确定的债权转让给雷丽君，已通知了债务人，且书面认可第三人取得该债权，亦无证据证明上述债权转让违反法律和司法解释的禁止性规定，故雷丽君请求变更其为申请执行人符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定,裁定如下:本院（2015）滕法执字第432号执行案件申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司变更为雷丽君。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年一月六日书记员 赵玉慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初762号 原告：向高华，男，汉族，1983年12月4日出生，住湖南省中方县。 委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州碧达物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道杭行路******A1。 法定代表人：王桂霞。 本院在审理原告向高华诉被告杭州碧达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向高华于2021年1月8日向本院提出撤回对被告杭州碧达物流有限公司的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告向高华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向高华撤回起诉。 审 判 员 应芳芳 二〇二一年一月十一日 法官助理 许 峰 书 记 员 莫丽飘
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1028民初34号原告：林华春，男，汉族，1967年5月15日出生，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被告：陈定生，男，汉族，1981年04月09日出生，湖北省黄冈市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：资溪县鹏宇建材有限公司，地址资溪县高阜镇水东村白米垅小组，统一社会信用代码：91361028MA38ME2G1G。法定代表人：赵武松。原告林华春与被告陈定生、资溪县鹏宇建材有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月13日立案。原告林华春于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林华春的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林华春撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由林华春负担。审判员  曾国坚二〇二一年一月二十二日书记员  朱梦丽
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初44号 原告：华容县裕兴建筑机械设备租赁有限公司，住所地华容县章华镇解放路。 法定代表人：徐三喜。 被告：岳阳龙山建设有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇旅游北路。 法定代表人：廖爱民。 原告华容县裕兴建筑机械设备租赁有限公司与岳阳龙山建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。华容县裕兴建筑机械设备租赁有限公司于2021年1月28日以与岳阳龙山建设有限公司达成庭外协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华容县裕兴建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华容县裕兴建筑机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费4122元，减半收取2061元，由华容县裕兴建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员  周辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2093号原告（反诉被告）：罗际勤，男，1964年8月29日生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。被告（反诉原告）：罗昌垸，男，1978年3月4日生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：罗昌切（系罗昌垸之弟），住新宁县。委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）罗际勤与被告（反诉原告）罗昌垸排除妨害、财产损害赔偿、名誉权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗际勤及其委托诉讼代理人鄢阳洋，被告罗昌垸及其委托诉讼代理人罗昌切、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗际勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）向原告（反诉被告）赔礼道歉，并在田中村范围内张贴道歉信；2.判令被告（反诉原告）立即停止对原告（反诉被告）修建储藏室恶意阻挠的侵权行为；3.判令被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）精神损害抚慰金20000元及清理粪便等损失5000元；4.本案诉讼费用由罗昌垸承担。事实和理由：罗际勤与罗昌垸是同村邻居，罗际勤在罗昌垸屋前有一自留地，经有关部门批准，罗际勤可在该自留地修建储藏室，在罗际勤准备开工时，罗昌垸一家无故阻拦机械进场，并拿榔头等工具打砸已堆砌的土方，罗际勤与罗昌垸理论，罗昌垸不但侮辱谩骂罗际勤，并且将粪便泼到罗际勤身上，使罗际勤的名誉受到极大的损害，心理受到极大的伤害。其后，罗昌垸怂恿家中老人在罗际勤修建的储藏室闹事，并与罗际勤之子产生冲突，报警后，当地派出所出警。罗昌垸的行为侵犯了罗际勤的名誉权、财产权，请求依法判准原告（反诉被告）的诉讼请求。罗昌垸答辩称，答辩人没有对罗际勤实施泼粪便的行为，谈不上向罗际勤赔礼道歉和赔偿损失，罗际勤因违法修建脐橙仓库被有关部门责令停工，也与答辩人没有关系；其次，答辩人两兄弟自修建房屋以来，一直在屋前罗际勤责任田边排水，罗际勤趁答辩人两兄弟在外打工，占用水圳影响大家通水和排洪，并侵占答辩人的责任地。罗际勤在建的脐橙仓库被相关部门责令停止施工后，无端迁怒答辩人，多次采用石头堵路、挖路的方式阻挡答辩人通行，还堵塞排水沟致使无法排水。答辩人为维护自己的合法权益故提出反诉，具体诉讼请求：1.请求判令罗际勤因其违法行为给罗昌垸造成的损害而赔礼道歉，并在田中村及中长村1、2、3组范围内张贴道歉信；2.责令罗际勤归还罗昌垸被侵占的3分面积责任地；3.判令罗际勤疏通被其损毁的排水沟；4.判令罗际勤赔偿罗昌垸的物质损失及精神损害抚慰金50000元；5.本案诉讼费用由罗际勤负担。经审理查明，2016年5月，罗际勤在与罗昌垸、罗昌切两兄弟房屋相邻的责任地上修建脐橙仓库，因涉及到罗昌垸与罗昌切两家需要从罗际勤修建仓库的责任地排水等问题，罗际勤与罗昌垸等人产生矛盾。因双方协商未能达成一致，罗昌垸等人将罗际勤在建的脐橙仓库部分砖墙推倒，罗际勤则在罗昌垸、罗昌切房屋入口旁边堆放了石块。后经新宁县田中村委主持调解，罗昌垸、罗昌切在罗际勤责任地上铺设了排水管道，但双方矛盾仍未平息，因双方发生口角，罗际勤将罗昌垸铺设的排水管道堵塞。2020年12月3日，经村委主持调解，罗际勤与罗昌垸达成了协议并签订协议书，协议内容包括：1、罗际勤、赵小凤（系罗际勤之妻）家庭保证罗昌垸、罗昌切兄弟两家从罗际勤家修建脐橙仓库地下安装好的涵管进行排水，且之后不得以任何理由阻碍损毁涵管，不得堵塞排水，如发现在其脐橙仓库段出现堵塞，由罗际勤家负责在七天内疏通；2、在临进罗昌垸屋口子边，罗际勤家庭不允许堆放厕所、尿桶、垃圾等赃物，允许其栽种小菜；3、罗际勤家脐橙仓库建设不能超过4.5米，脐橙仓库建好后，其屋檐水不能倒流到罗昌切家责任地范围内；4、罗昌垸家桂花树如生长到罗际勤家脐橙仓库里面，罗际勤可无条件对该树枝进行砍伐，且不用赔偿任何经济损失；5、协议达成后，如罗昌垸、罗昌切父母再到罗际勤家闹事，所产生的一切经济损失由罗昌垸、罗昌切两兄弟负责。另查明，罗际勤的脐橙仓库已于2020年12月修建完工，罗际勤堆放到罗昌垸、罗昌切房屋入口旁边的石块已清理，罗昌垸铺设的排水管道已畅通。本院认为，罗际勤在修建脐橙仓库过程中，因与罗昌垸、罗昌切就相邻排水等问题产生矛盾，罗昌垸等人实施了妨害罗际勤修建脐橙仓库的行为，后经村委调解，双方已达成了和解，且罗际勤的脐橙仓库已经修建完工，罗际勤请求罗昌垸停止侵害的事由已不存在，其请求判令罗昌垸停止侵害证据不足，本院不予支持。本案在诉讼过程中，罗际勤未向本院提交其被罗昌垸泼粪便的证据，同时也没提交被损毁财产的价格及其存在精神损害的证据，其请求罗昌垸赔偿损失并公开赔礼道歉证据不足，本院不予支持；罗昌垸反诉请求罗际勤返还责任地属于土地承包经营权纠纷，该反诉请求与本诉不属于同一法律关系，对罗昌垸提出的该项请求本院不予支持。罗昌垸铺设的排水管道现已畅通，诉讼中亦未举证证明其财产受损和存在精神损害，其请求罗际勤疏通排水沟、赔偿损失并公开赔礼道歉的证据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）罗际勤的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）罗昌垸的反诉请求。本案受理费213元，由罗际勤负担；反诉受理费213元，由罗昌垸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二一年一月十三日书记员  叶 竹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9347号之一 原告：华润混凝土（永定）有限公司，住所地福建省龙岩市永定区金砂乡西田村凤水凹，统一社会信用代码913508225673168588。 法定代表人：何友栋，董事长。 委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安金，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安罗龙路天龙富贵花园**，统一社会信用代码9135080067402907XJ。 被告：中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司，，住所地福建省福州市晋安区沁园路**统一社会信用代码91350000158149446K。 本院在审理原告华润混凝土（永定）有限公司与被告中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司龙岩分公司、中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（永定）有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华润混凝土（永定）有限公司在诉讼中以双方当事人之间的纠纷业已解决为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华润混凝土（永定）有限公司撤回起诉。 案件受理费18041元，减半收取计9020.5元，诉讼保全申请费5000元，两项合计14020.5元，均由华润混凝土（永定）有限公司负担。 审判员 陈  庆  林 二〇二一年一月十八日 书记员 黄珺滢（代）