wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初20074号原告：王秀娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐明君，重庆承羲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建，重庆承羲律师事务所律师。被告：徐铭，男，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：徐建军，男，1953年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡春秀，女，1952年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。三被告委托诉讼代理人：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。原告王秀娟与被告徐铭、徐建军、胡春秀排除妨碍纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判并于2020年12月31日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐明君、被告徐铭、徐建军、胡春秀委托诉讼代理人陈泉润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀娟向本院提出诉讼请求：1、三被告立即搬离原告所有的位于重庆市XXXXXX号房屋；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告徐铭原系夫妻关系，双方于2016年7月5日协议离婚，离婚协议约定重庆XXXX**号房产归原告所有，同时该房产产权权利人也为原告。被告徐建军系被告徐铭父亲，被告胡春秀系被告徐铭母亲，在原告与被告徐铭离婚后原告多次要求三被告搬离上述房屋，但三被告对原告的合法诉求置之不理。原告认为三被告强行霸占原告房产的行为已经严重侵犯了原告的权利，现起诉要求判如所请。被告徐铭、徐建军、胡春秀答辩称：原告事实理由不属实，被告没有占用原告的房屋。被告对原告举示的离婚协议书、离婚证、不动产权证书等证据，被告对证据不认可，本院经审查并结合庭审查明的事实，对原告举示证据的真实性予以确认。三被告未举示证据。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2016年7月5日办理离婚登记，双方签订的离婚协议书中约定位于重庆市XXXXXX号房屋［产权证号为渝（2016）巴南区不动产权第XXXXXX，产权人为王秀娟，坐落为重庆市XXXXXX号］归原告所有。庭审中，被告徐铭称没有居住在案涉房屋中，被告徐建军、胡春秀居住在案涉房屋中，徐建军、胡春秀系徐铭父母。本院认为，原告与被告徐铭已经离婚，原告系重庆市**房屋所有权人，三被告未经原告许可且无正当理由均无权居住在案涉房屋中，故原告要求被告徐建军、胡春秀搬离案涉房屋的诉讼请求本院予以支持。被告徐铭否认其居住在案涉房屋中，原告也未举示证据证明被告居住在案涉房屋中，因此原告要求被告徐铭搬离的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告徐建军、胡春秀于本判决生效之日起五日内搬离重庆市XXXXXX号房屋；二、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告徐建军、胡春秀负担（此款原告已经垫付，被告徐建军、胡春秀于本判决生效之日起五日内支付原告，本院预收诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇二一年一月十一日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执700号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平北路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：蒋小平，男，1965年11月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：丁小海，男，1966年4月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蒋美琴，女，1968年5月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：史留凤，女，1962年5月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与蒋小平、丁小海、蒋美琴、史留凤金融借款合同纠纷一案，由于被执行人蒋小平、丁小海、蒋美琴、史留凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋小平、丁小海、蒋美琴、史留凤银行存款人民币519294.57元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十二日书记员  蒋 澍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初291号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，女，1955年11月3日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月，被告人吴某某雇佣他人采用表内铜丝短接电流回路的方式改装本区牟平路XXX弄XXX号XXX室其住处电能表盗窃电力。经计算，至2020年8月止，被告人吴某某共计窃电量20,514.02千瓦时，窃电总金额为人民币10,896.7元。经鉴定，该电能表计量性能不合格。2020年9月30日，被告人吴某某经民警电话通知后到案，后如实供述上述主要犯罪事实。本案审理期间，被告人吴某某向本院退缴了人民币10,896.7元并预缴了罚金。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人吴某某的供述笔录，证人舒某的证言笔录，违章用电现场检查单、电能表开盖详细记录、情况说明、上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；被害单位的损失已得到挽回，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人可以适用缓刑。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年一月十三日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初347号原告：浙江舒康丝燕新材料有限公司，统一社会信用代码91331003MA2DXY4B08,住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道七里王村**。法定代表人：钱仁武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱庭庭，该公司员工。被告：杨宝，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。本院在审理原告浙江舒康丝燕新材料有限公司为与被告杨宝劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江舒康丝燕新材料有限公司负担。审 判 员 周才华二〇二一年一月二十七日法官助理 陈柳伊代书记员 张冰心
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2349号原告：李江，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：许蕊，女，1985年3月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市爱蕊特食品有限公司，住河南省漯河市临颍县城关镇文化路南段**，统一社会信用代码：91411122MA46QWR00D。法定代表人：丁幽，职务经理。被告：孙俊豪，男，1989年4月1日出生，汉族，，住河南省漯河市临颍县原告李江与被告许蕊、被告漯河市爱蕊特食品有限公司（以下简称漯河爱蕊特公司）、被告孙俊豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江的委托诉讼代理人张其昂、被告孙俊豪到庭参加了诉讼，被告许蕊、被告漯河爱蕊特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告偿还原告货款265250元及利息（按年利率6%计算从2019年12月24日起直至偿还完毕）。二、依法判令三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年12月24日被告漯河爱蕊特公司及公司主要负责人孙俊豪、许蕊向原告购买了一批价值295250元的鸡肉。签订了《供货协议》约定了付款方式。原告按协议向被告供应了鸡肉，而被告孙俊豪仅仅支付了30000元的货款后，不再支付货款，被告仍下欠货款265250元。由于近期与被告多次沟通还款计划未果，为维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民法总则》之规定，提起诉讼，请求判如所请。被告孙俊豪辩称，原告起诉的是事实，我们确实是欠原告货款。原告起诉的利息较高。被告许蕊、被告漯河爱蕊特公司未答辩。经审理查明：2019年12月24日，原告李江作为甲方、被告许蕊、被告孙俊豪、被告漯河爱蕊特公司作为乙方签订《供货协议》一份，该协议约定：乙方向甲方购买鸡胸肉、鸡脖皮等禽肉，价格为原料出厂价+运费+200元毛利；付款方式为供第二车时结算第一车货款；双方出现争议，首先进行协商，协商未果由漯河市法院裁决。李江在该协议的“甲方”处签字；“乙方”处分别由被告许蕊、被告孙俊豪签字，被告漯河爱蕊特公司盖印。由原告李江（“保管人”处）和被告许蕊（“领物人”处）签字、出库单位为被告漯河爱蕊特公司的《出库单》显示：鸡胸肉15吨、鸡皮14吨，共价值295250元。被告孙俊豪认可其和许蕊是实际购货人，禽肉由被告漯河爱蕊特公司使用。2020年4月26日（10000元）、2020年5月29日（20000元），被告孙俊豪通过“支付宝”向原告李江共计支付30000元货款，余款至今未予支付。以上事实，由《供货协议》、《出库单》、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案三被告作为买受人与原告签订《供货协议》，原告按照协议履行了出售货物的义务，三被告应当按照约定支付剩余货款265250元。关于结算货款的时间，上述协议约定“付款方式为供第二车时结算第一车货款”，无证据证明原、被告有“第二车”鸡肉交易的意思表示，故双方对于付款期限的约定，属于约定不明。履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。从2019年12月24日交付货物至起诉之日，原告向被告多次催要货款，已给其必要的准备时间。买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因从2019年8月20日起中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，可从原告起诉之日起参照全国银行业同业拆借中心公布的同期同类贷款利率由三被告支付逾期支付货款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许蕊、被告漯河市爱蕊特食品有限公司、被告孙俊豪于本判决生效后十日内向原告李江支付鸡肉款265250元及利息（利息计算：以265250元本金为基数，从2020年7月17日至全部鸡肉款支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、驳回原告李江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，保全费1870元，两项共计7150元，由被告许蕊、被告漯河市爱蕊特食品有限公司、被告孙俊豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵驿光审 判 员  黄 勇人民陪审员  史秀燕二〇二一年一月十五日书 记 员  张鹏飞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1963号原告：孙中跃，女，汉族，1977年12月7日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：郑红霞，浙江三利律师事务所律师。被告：李海龙，男，汉族，1988年3月16日出生，住浙江省湖州市南浔区。原告孙中跃与被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告从原告处采购蔬菜等，原告按被告要求将蔬菜送至被告处，2014年12月27日结前面的帐，被告欠款686元，2014年12月30日至2015年3月6日，被告欠款83977元，合计欠款84663元。原告经催讨，被告及其母亲支付原告部分货款，至今尚欠原告货款51138元，余款拖欠至今。故原告要求被告:1、支付货款51138元及利息（以51138元为基数，按LPR自起诉之日计算至付清止）；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据送货单、微信聊天记录。证明：被告欠货款51138元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实与原告所述一致。本院认为：原、被告的买卖关系有效。被告应及时付款，否则应承担相应的违约责任。原、被告未约定具体的付款时间，原告可随时主张自己的权利。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海龙于本判决生效之日起十日内支付原告孙中跃货款51138元及逾期付款利息（以51138元为基数，自2020年5月28日起，按LPR计算至付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，保全费531元，公告费560元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇二一年一月十五日法官 助理  陈道雨书 记 员  陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1130刑初12号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人詹建云，男，1979年8月22日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月18日被婺源县公安局取保候审，现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人詹建云犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人詹建云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日14时45分许，被告人詹建云驾驶粤Ｈ×××××号“广汽传祺”牌小型普通客车，由婺源县大鄣山乡古坦村沿302省道往车田村方向行驶。车辆行至302省道37ＫＭ＋820ｍ（黄村路段）处时，与相向何某某驾驶的赣Ｅ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成何某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。该事故经婺源县公安局交警大队认定，詹建云负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人詹建云驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据被告人詹建云所具有的自首、积极赔偿被害人近亲属并获得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑的刑罚。公诉机关提交了归案情况说明、驾驶人机动车信息查询结果单、人口信息全项、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等；证人吴某、詹某的证言，被告人詹建云的供述与辩解；勘查笔录，鉴定意见等证据证实。 被告人詹建云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，詹建云报警并在现场等候交警处置，后如实供述了犯罪事实。案发后，詹建云与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。本院委托婺源县司法局对被告人詹建云作诉前社会调查评估，调查评估意见同意对詹建云适用社区矫正。 本院认为，被告人詹建云构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人詹建云具有自首、赔偿被害人近亲属损失并获得谅解的情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹建云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李盛林 二〇二一年一月二十八日 书记员  章 晖
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执523号 申请执行人陈志刚，男，1969年5月15日出生，汉族，住雄县。 被执行人李小斗，男，1957年8月17日出生，汉族，住雄县。 被执行人王秀英，女，1958年10月20日出生，汉族，住雄县。 被执行人张庆生，男，1960年8月26日出生，汉族，住雄县。 被执行人甄艳楼，女，1955年4月11日出生，汉族，住雄县。 被执行人赵更，男，1969年9月5日出生，汉族，雄县。 本院在执行申请人陈志刚与被执行人李小斗、王秀英、张庆生、甄艳楼、赵更借款合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初1906号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李小斗、王秀英、张庆生、甄艳楼、赵更未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志刚于2020年8月10日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李小斗、王秀英、张庆生、甄艳楼、赵更送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人李小斗、王秀英、张庆生、甄艳楼、赵更发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的1458680元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  王 宁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5534号申请执行人：谭家国，男，1956年3月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：陈春涛，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人谭家国与被执行人陈春涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0113民初479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款9650元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，申请执行人谭家国与被执行人陈春涛于2021年1月26日达成长期执行和解协议，且申请执行人向本院以和解方式申请结案。经本院审查，申请执行人谭家国提交的执行和解协议系撤回执行申请的意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5534号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月二十九日书记员 王 露
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执79号 申请执行人：戴振方，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：南县远兮教育咨询有限公司，住所地：湖南省益阳市南县。 法定代表人：晏艳，系该公司总经理。 本院立案执行申请执行人戴振方与被执行人南县远兮教育咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人南县远兮教育咨询有限公司名下价值61825元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人南县远兮教育咨询有限公司61825元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0925民初154号 原告：顾某1，男，2004年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。 法定代理人：顾某2，男，1977年6月5日生，汉族，居民，住建湖县，系顾某1父亲。 委托诉讼代理人：顾汉国，男，1972年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：游某，女，1981年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。 原告顾某1与被告游某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某1的委托诉讼代理人顾汉国、被告游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告从2020年11月起支付原告生活费按1000元/月计算，教育费、医疗费凭有效票据各半负担；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告顾某1与被告游某抚养费纠纷一案，于2014年2月20日主持调解（详见建高民初字第0096号民事调解书），调解书第二项约定：被告每月给付原告生活费200元，因每月200元己不足维持原告的生活，故原告特具诉状，请求人民法院判决被告从2020年11月开始支付原告生活费1000元/月，教育费、医疗费凭有效票据各半负担。 被告游某辩称：我无力承担小孩1000元/月生活费，我与顾某2离婚后再婚，生育一名女孩，后又离婚，现小孩由我一人抚养，我目前无固定收入，只能承担500元/月的生活费。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，本院对原告顾某1与被告游某抚养费纠纷一案作出（2014）建高民初字第0096号民事调解书，调解书第二项约定：被告游某从2014年3月起，每月给付原告生活费200元，教育费、医疗费凭票据由原告承担一半，上述费用于每年的6月30日、12月30日前结清，直至原告满18周岁止。协议签订后，被告游某按约给付生活费、教育费、医疗费至2020年10月份。原告顾某1以每月200元不足以维持生活为由，向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、民事调解书复印件及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告顾某1以原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平为由，要求被告游某增加抚养费，符合法律规定，本院应予支持。原告顾某1主张按照每月1000元给付生活费，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，支持生活费500元/月。依照《最高人民法院关于适用》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第四十九条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告游某于本判决生效之日起十日内给付原告顾某1自2020年11月起至2021年1月止的生活费1500元； 二、被告游某自2021年2月起，每月给付原告顾某1生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由被告游某负担一半，上述费用于每年6月30日、12月30日前结清，直至年满十八周岁止； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 三、驳回原告顾某1其余诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告游某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  赵 涌 二〇二一年一月二十六日 法官助理  葛腾达 书 记 员  孙才媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初43号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人曹文领，男，1989年3月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被宿州市公安局取保候审。2021年1月18日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人曹文领犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人曹文领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月16日20时许，被告人曹文领无驾驶资格酒后驾驶苏Ａ×××××号牌小型汽车沿宿州市埇桥区037县道由东向西行驶至与煤城路交叉口处时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，随后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人曹文领静脉血液中的乙醇含量为100.95毫克／100毫升。 2020年10月24日，被告人曹文领经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人王某的证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人曹文领的行为已构成危险驾驶罪；醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；具有自首情节，可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人曹文领判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 被告人曹文领对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年11月10日，被告人曹文领因本案无驾驶资格驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队二大队处以罚款1000元的行政处罚，罚款已缴纳。 被告人曹文领在庭前已将罚金3500元缴至本院。 本院认为，被告人曹文领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹文领醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人曹文领经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曹文领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政处罚罚款一千元折抵罚金一千元，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年一月二十八日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执8164号之一申请执行人畅冬梅,女,1951年9月18日出生,汉族。被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人畅冬梅与被执行人陕西华捷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2019）陕0112民初11674号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人将给申请执行人办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助申请执行人办理产权证书；二、诉讼费3185元。执行中,经查被执行人陕西华捷房地产开发有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结;另被执行人名下无汽车、互联网银行和证券财产可供执行；本院已向西安市不动产登记服务中心送达协助执行通知书，要求其协助办理房屋产权证，但该服务中心表示现有条件下无法协助办理；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二一年一月十九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1512号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：庄载来，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告庄载来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费55元，保全申请费144元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7219号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初10543号原告：姚大胜，男，1969年9月20日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京佳荣汽车销售服务有限公司，住所地南京市秦淮区大明路**。法定代表人：宛智勇，该公司总经理。原告姚大胜与被告南京佳荣汽车销售服务有限公司（下称佳荣公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚大胜到庭参加诉讼，被告佳荣公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚大胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月24日，原告在奥体车展期间经协商与被告签订车辆购销合同，原告支付被告定金1000元，之后被告不履行合同，又不支付违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告佳荣公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，原、被告双方签订一份《南京佳荣汽车销售服务有限公司汽车购销合同》，合同约定，原告购买被告“海马”汽车一辆（型号：自动潮版），合计价款109540元，原告用其旧车冲抵8万元。违约责任约定为，由于乙方（原告）原因导致无法成交或者一致时，乙方无权要回定金，乙方违约除赔偿甲方损失外，还应当支付损失总额30%的违约金，或支付10000元违约金。合同签订后，原告支付定金1000元。后被告拒绝继续履行合同，故原告投诉至相关行政部门要求处理，后处理无果，故原告又诉至本院。审理中，原告表示基于被告拒绝履行合同，故其不再要求继续履行合同，对于主张的违约金2000元，其称是要求被告双倍返还定金。以上事实，有《南京佳荣汽车销售服务有限公司汽车购销合同》、微信转款记录等证据以及原告方陈述为证。本院认为，原、被告签订的《南京佳荣汽车销售服务有限公司汽车购销合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告收到定金后应当继续履行合同，因其拒绝履行合同义务，显属违约，故原告要求被告双倍返还定金符合法律规定，本院予以支持。对于双方签订的合同，因被告拒绝履行，结合原告不再要求继续履行合同的意见，故双方签订的汽车购销合同不再履行。诉讼中，被告佳荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京佳荣汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告姚大胜定金2000元。本案案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张立旺二〇二一年一月十八日见习书记员  孙文莉
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执45号江苏盛沃节能环保设备有限公司、海宁金格莱德纺织科技有限公司：江苏盛沃节能环保设备有限公司与海宁金格莱德纺织科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人汇款111418元，其中开具执行费1548元，余款发放申请人，申请人同意结案，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十六日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督104号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：熊根祥，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人熊根祥申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督104号支付令，限令被申请人熊根祥在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人熊根祥送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月18日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督104号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年一月十八日书记员  宋世伟
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终138号上诉人（原审原告）：湖北美洁环境产业股份有限公司。住所地：荆州市荆州开发区沙岑路与豉湖路交汇处。法定代表人：谢宝松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史少江，男，1968年3月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：刘华，湖北昭阳律师事务所律师。上诉人湖北美洁环境产业股份有限公司（以下简称美洁公司）因与被上诉人史少江劳动争议一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人美洁公司的委托诉讼代理人李季、被上诉人史少江的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美洁公司上诉请求：1.撤销（2020）鄂1002民初1408号民事判决，确认上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，上诉人不支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资中未支付的一倍工资33000元，不支付被上诉人2019年3月、5月、8月、2020年1月的工资或者劳务费12000元；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定双方为劳动关系错误。上诉人与被上诉人为劳务合同关系，上诉人将下辖的物业服务区域以包工不包料的方式交给被上诉人进行劳务活动，被上诉人自行安排人员进行管理和分配劳务收入。被上诉人在2020年1月自行终止双方合同关系，在此期间内，上诉人已经将劳务费用以转账方式，向被上诉人个人银行账户支付了全部劳务费用。因此双方不是劳动关系而是劳务合同关系，不适用劳动法及相关法律规定。二、被上诉人本身就是区域管理人员，自己负责区域内的人员安排和工资发放，被上诉人作为分包人，不是上诉人的劳动用工人，不应当签订劳动合同。被上诉人自己安排签订劳动合同但不签订，属于自己责任。不应当支付未签订劳动合同一倍工资。史少江方答辩称：1.双方不是劳务合同关系，并没有签订任何合同，双方属于劳动关系，且劳动合同的终止是由上诉人提出的；2.上诉人没有足额支付劳动报酬，2019年3月、5月、8月和2020年1月的工资没有支付，因此这四个月的工资应当支付；3.由于双方是劳动关系，上诉人没有同被上诉人签订劳动合同，应当支付双倍工资。综上所述，请求驳回上诉，维持一审判决。美洁公司向一审法院起诉请求：1.确认美洁公司与史少江不存在事实劳动关系；2.确认美洁公司不支付史少江未签订劳动合同双倍工资中未支付的一倍工资33000元，不支付史少江2019年3月、5月、8月、2020年1月的工资或者劳务费12000元；3.判令本案的诉讼费由史少江承担。一审法院认定事实：2018年11月11日，史少江到现美洁公司工作，为该公司业务经理，至2020年1月，其工资由谢宝松和石军美通过转账给付，含物料报账。其中2018年12月8日通过谢宝松转账2000元，2019年1月18日转账3000元，2019年2月12日转账3000元，2月16日转账3000元，3月29日转账3000元，3月29日转账3000元，5月8日转账3000元，7月10日转账3000元，8月19日通过石军美转账3000元，10月1日通过谢宝松转账3000元，10月24日通过石军美转账3000元，11月28日转账3000元，2020年1月10日转账3000元，1月16日转账33000元，其中同一月转账系支付物料预付款及上一月工资。另查明双方未签订书面劳动用工合同。一审法院认为，史少江受聘到美洁公司工作，担任其业务经理，虽未签订劳动合同，但在2018年11月11日至2020年1月存在事实劳动关系。双方未签订劳动合同应该按《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，且从美洁公司提交的证据判断史少江是用工完成后支付工资，即本月支付上一月工资。美洁公司共计拖欠2019年3月、5月、8月、2020年1月的4个月工资合计12000元，劳动者应当获得劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、湖北美洁环境产业股份有限公司与史少江自2018年11月11日至2020年1月存在事实劳动关系；二、湖北美洁环境产业股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内向史少江支付未签订劳动合同的双倍工资中未支付的一倍工资33000元；三、湖北美洁环境产业股份有限公司于本判决书生效之日起十五日向史少江支付2019年3月、5月、8月、2020年1月的工资共计12000元；四、驳回湖北美洁环境产业股份有限公司的诉讼请求。如果湖北美洁环境产业股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湖北美洁环境产业股份有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审判决美洁公司与史少江于2018年11月11日至2020年1月存在事实劳动关系，有史少江在一审提交的美洁公司法人授权委托书中载明的史少江为美洁公司的业务经理、湖北美洁微信管理群的截屏以及该群内的相关聊天记录显示的内容予以证明，亦有史少江与美洁公司的会计石军美就发放的工资问题进行的聊天记录予以佐证，事实清楚。上诉人美洁公司上诉所称美洁公司与史少江为劳务合同关系，史少江为区域管理人员，作为分包人，不是美洁公司的劳动用工人的理由，因其没有提交确实有效的证据予以证明，本院不予采纳，其上诉理由不能成立，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人湖北美洁环境产业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  童鹏程审判员  万冀松审判员  徐 凯二〇二一年一月二十七日书记员  龚 纯
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申528号再审申请人(一审被告，二审上诉人)苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市干将西路**。法定代表人黄戟，该局局长。委托代理人焦红萱，该局副局长。委托代理人姚雪，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王志英，女，汉族，住苏州市西中市。委托代理人谭建华，江苏名仁律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人许敏华，女，汉族，住苏州市平江区。委托代理人汪逸平，男，汉族，住苏州市平江区。委托代理人汪逸清，男，汉族，住苏州市西中市。被申请人王志英诉苏州市自然资源和规划局行政处理一案，江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05行终397号行政判决后，苏州市自然资源和规划局不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏州市自然资源和规划局申请再审称：一.本案原有证据及新证据均能证明涉案夹弄的国有土地使用权属于许敏华，再审申请人2016年4月8日作出的苏不动产【2016】1号《关于撤销的决定》（以下简称《1号撤销公告决定》）证据确凿，程序合法。二.一、二审法院未对再审申请人的关键证据、新提供的部分证据予以认定。再审申请人新发现的原苏州市房地产管理局和苏州市人民政府土地管理办公室1987年作出的苏房（地8（地87《关于对非法占地处理意见的补充通知》（以下简称《**通知》）能够再次证明再审申请人两次撤销行政行为的正确性和合法性。三.原苏州市国土管理局土地登记管理处1999年8月12日发出的《公告》（以下简称《1999公告》）以及之后许玉麒办理的更正登记确属非法的、错误的行政行为，再审申请人予以撤销属于自我纠错。原苏州市国土管理局土地登记管理处属于内设机构，不具有撤销苏州市人民政府颁发的《国有土地使用证》的主体资格，且该处在无任何现场踏勘记录、内部讨论记录，未经任何内部审批程序的情况下公告认定“夹弄属于公共通道”，许玉麒据此办理的更正登记中仅有自己的指界，相邻宗地全部空白，明显程序违法。一、二审法院忽略特殊历史时期登记政策与实践，以当前行政行为标准、证据标准加诸于20年前的行为，使得本案陷入案结事未了的怪圈，裁判效果极差。综上，请求本院撤销一、二审判决；依法再审本案并驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院复查期间查明，2019年1月江苏省委办公厅、江苏省人民政府办公厅印发苏办（2019）2号《苏州市机构改革方案》，明确将苏州市国土资源局和苏州市规划局以及苏州市发展与改革委员会等部门部分职责整合，组建苏州市自然资源和规划局，作为苏州市人民政府的工作部门。2017年6月6日，本案一审原告许玉麒去世。其妻子王志英继续参加本案诉讼。2020年7月5日本案原审第三人王秀瑾去世，其近亲属放弃参加本案诉讼。本院经审查认为，本案被诉的行政行为是《1号撤销公告决定》的合法性。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。本案被诉的《1号撤销公告决定》中撤销《1999公告》的理由为“《公告》所述的‘西中市78号、78-1号和80号之间一南北夹弄属公共通道’依据不充分，《公告》认定事实错误，现予以撤销。”但该理由与此前再审申请人2014年11月14日作出的，且被（2015）苏行终字第00156号生效判决撤销的《关于撤销公告的通知》事实和理由基本相同。因此，再审申请人再次以同样事实和理由作出与原行政行为基本相同的《1号撤销公告决定》违反上述法律规定。本案再审申请人作出的《1号撤销公告决定》，认定事实不清，原审法院判决予以撤销正确。此外，虽然再审申请人在申请再审期间向本院提交了《9号通知》，作为新的证据，但现无法说明《9号通知》何时生效、效力层级以及效力延续及存废情况，故对此证据本院不予采纳。综上，苏州市自然资源和规划局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州市自然资源和规划局的再审申请。审 判 长  史 笔审 判 员  张松波审 判 员  张 静二〇二一年一月十九日法官助理  谌 莹书 记 员  张家松
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5738号原告：广安市国新联程物流有限公司,住所地：四川省华蓥市广华大道三段。法定代表人：袁雁鸿，系该公司董事长。委托代理人：张京，系该公司员工。委托代理人：杨旋，四川瀛络律师事务所律师。被告：河南骏化地方铁路物流有限公司，住所地：驻马店市上蔡县秦相大道北段路东黄淮商贸城****。法定代表人：樊建设，系该公司总经理。委托代理人：李威，系该公司员工。委托代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。被告：河南骏化发展股份有限公司，住所地，住所地：驻马店市中华大道东段**iv>法定代表人：高卫星，系该公司总经理。委托代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。原告广安市国新联程物流有限公司与被告河南骏化地方铁路物流有限公司、河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，并依法适用简易程序进行了审理。原告广安市国新联程物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款8814846.51元；2、判令二被告向原告支付违约金1363091.33元（详见附件逾期付款违约金明细表），2020年11月18日之后的违约金按照年利率7.125％计算至全部货款付清之日止；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月10日原被告签订《煤炭买卖合同》，合同约定原告每月向河南骏化物流有限公司出售煤炭10000吨，累计出售100000吨；期限为2019年3月12日至2019年12月31日，该合同并对双方其它权利义务进行了约定。至起诉之日，被告河南骏化地方铁路物流有限公司尚欠原告货款8814846.51元未支付。2019年4月6日，被告向原告发送《公司名称变更通知函》，被告名称由“河南骏化物流有限公司”正式更名为“河南骏化地方铁路物流有限公司”。后原告多次催促被告河南骏化地方铁路物流有限公司支付货款无果，被告河南骏化发展股份有限公司作为《买卖合同》标的物的实际收货人和使用人亦未向原告支付货款，二被告的行为已经严重侵害原告合法权益。为此，原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南骏化地方铁路物流有限公司于2021年1月31日之前给付原告广安市国新联程物流有限公司货款1000000元，之后被告河南骏化地方铁路物流有限公司于每个月的月底之前向原告广安市国新联程物流有限公司给付1000000元直至货款全部付清为止（总货款为8814846.51元）；二、如果被告河南骏化地方铁路物流有限公司未按期给付原告广安市国新联程物流有限公司货款，则原告有权从被告河南骏化地方铁路物流有限公司逾期付款之日起对所有的下余货款及利息一并向法院申请强制执行（利息以逾期未付的总货款为基数、按年息8%为准从逾期之日起计算至全部货款付清之日止，先息后本）；三、原告广安市国新联程物流有限公司其他诉讼请求予以放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费41434元，由被告河南骏化地方铁路物流有限公司承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二一年一月二十二日书记员  吴梦真
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初132号原告：鲍忠清。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：顾兆荣。原告鲍忠清与被告顾兆荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍忠清的委托诉讼代理人翟宴军、被告顾兆荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍忠清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款12680元及利息（以11480元为本金，从2019年2月4日起，按年利率3.85%计算，直至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做电动车配件批发生意，2015至2016年期间被告多次从原告处进货，有时给清货款，有时欠账。2019年2月4日，被告立下欠条一张，金额17480元，承诺每月还款1000元，但被告只给付了6000元。2016年初，被告向原告借用几组周转电池，价值1200元，至今未归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告顾兆荣辩称：我不差原告钱。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2019年2月4日由被告立欠据一张，证明欠到原告货款17480元，至开庭前被告已偿还6000元，实际下欠11480元；2、被告写的承诺书一份。3、被告给原告的4张欠条，证明被告从原告处拿了周转电瓶，但至今未能偿还，总货款为1200元。根据原告原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：被告顾兆荣与原告鲍忠清之间于2019年之前建立了电动车电瓶的买卖关系，2019年2月4日，原告鲍忠清向被告顾兆荣主张欠款，被告顾兆荣出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到鲍忠清人民币壹万柒仟肆佰捌拾元整¥17480元今欠人顾兆荣2019.24日”，同时被告顾兆荣出具一份还款协议，内容为“顾每月还鲍壹仟元，到期还清为止。如果每月不对现自愿加罚，承担所有欠款利息，并一次还清19.2.4日顾兆荣”。上述字据的内容为原告鲍忠清所写，被告顾兆荣在条据上签字。此后，被告偿还了6000元。另查，被告顾兆荣曾赊欠原告鲍忠清周转电池5组，具体为：2016年1月21日48V20A一组、48V12A一组，2016年3月28日48V20A一组，2016年3月19日48V20A一组，2016年7月24日48V12A一组。被告顾兆荣对原告鲍忠清所主张的上述五组周转电池的价值无异议。本院认为：原、被告之间因电池买卖建立合同关系，后双方对电池的价款进行结算，并由被告顾兆荣出具欠据，被告顾兆荣在出具欠据后未能按约履行还款责任，故被告顾兆荣应承担违约责任，原告鲍忠清有权要求被告顾兆荣偿还剩余的货款11480元，另原告鲍忠清主张被告顾兆荣按年利率3.85%支付利息，本院认为双方在结算时已约定了若被告顾兆荣到期不还，则支付利息，现原告鲍忠清按年利率3.85%主张利息，并无不当，本院予以支持。对于原告鲍忠清主张的周转电池的费用1200元，对此原告鲍忠清提交了欠据，被告顾兆荣抗辩该1200元应包含在总欠据里面，且实际已经将电池给了原告鲍忠清的员工，对此，本院认为，从原、被告之间交易习惯来看，被告顾兆荣在赊欠相关款项时出具欠据，2019年2月4日结算时，被告顾兆荣向原告鲍忠清出具了具有结算性质的欠据，被告顾兆荣向原告鲍忠清收回之前出具的欠据更符合情理，被告顾兆荣抗辩相关欠据未能收回在原告鲍忠清处，明显不符合常理，因电池的买卖与电池周转交易特点的差异，原告鲍忠清在向被告顾兆荣主张电池款时未一并向被告顾兆荣主张周转电池的损失可信度更高，故本院对原告鲍忠清主张的周转电池的款项1200元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告顾兆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍忠清欠款人民币12680元及利息（以11480元为基数，从2019年2月4日起至实际偿还之日，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由原告负担33元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 彪二〇二一年一月二十二日法官助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2021)陕0103民初1926号 原告：任向敏，女，1980年1月14日出生，汉族，如是书院培训教师，住西安市莲湖区楼XX。委托诉讼代理人：李志刚，男，西安零点机电设备有限公司员工，住西安市莲湖区楼XX。被告：陈军，男，1984年11月14日出生，汉族，职业不详，住西安市周至县。原告任向敏诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告任向敏提出如下诉讼请求：1、被告返还原告欠款10400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告向原告购买陕AXXX**车辆一辆，约定6个月内付清3万元车款，到期后，被告仅支付部分款项，余款至今未付，故诉至法院。被告陈军未应诉答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地、合同履行地法院均有权管辖。本案中，原、被告在《车辆转让协议书》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原告任向敏提出的诉讼请求系要求被告陈军支付购车款，原告是接收货币一方，故本案合同履行地为原告任向敏的住所地。原告住所地为西安市莲湖区XX城XX号楼XX，被告陈军住所地为西安市周至县XX乡XX村XX组。上述地址均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。现原告申请将案件移送至西安市莲湖区人民法院处理，不违反法律规定，本院应予准许。故本院对本案无管辖权，本案应由西安市莲湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员     杜  飞      二〇二一年一月二十六日 书  记  员     段秀莉1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初198号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘继春，男，1993年2月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘继春金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘继春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22380.5元及利息3921.61元、罚息6398.17元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年11月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为15798元、7899元，到期日为2019年3月11日、2020年3月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23697元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22380.5元及利息3921.61元、罚息6398.17元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22380.5元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3921.61元，罚息为6398.17元；自2020年12月16日起以未还借款本金22380.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取319元，由被告刘继春负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11739号原告杨超，女，住沈阳市皇姑区。委托代理人杨鹤鹏，律师。被告北京浤旭亿嘉科技发展有限公司。法定代表人王志刚，经理。本院在审理原告杨超诉被告北京浤旭亿嘉科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨超于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨超撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨超承担。审判员  徐晓雷二〇二一年一月二十六日书记员  郑 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19747号原告：上海辛迈纺织科技有限公司，住所地上海市青浦区崧盈路******，统一社会信用代码91310118MA1JMN0N7R。法定代表人：刘丹丹,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙将军，男，该公司员工。被告：昆山市鸿深户外运动用品有限公司，住所，住所地江苏省昆山市淀山湖镇仁和路**社会信用代码91320583MA1W7RSD80。法定代表人：吴清珍,该公司董事长。委托诉讼代理人：洪银军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季丽，女，该公司员工。原告上海辛迈纺织科技有限公司与被告昆山市鸿深户外运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2020年12月16日原告上海辛迈纺织科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告上海辛迈纺织科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海辛迈纺织科技有限公司负担。审判员  胡小娟二〇二一年一月七日书记员  程雨婷
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更28号 罪犯孙洪志，男，1978年9月11日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，中专文化。 山东省潍坊市坊子区人民法院因孙洪志犯滥用职权罪、受贿罪，以（2014）坊刑初字第154号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币30万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年03月31日减刑六个月；2019年05月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙洪志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙洪志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙洪志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙洪志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙洪志减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月23日起至2023年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初183号原告双峰县楚泰物业服务有限公司,住所地双峰县永丰镇城北建材市场****。法定代表人毛锋，该公司经理。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘建成，男，1971年1月23日出生，汉族，双峰县人，农民，户籍地双峰县，现住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司（以下简称楚泰物业公司）与被告刘建成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚泰物业公司到庭参加诉讼，被告刘建成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚泰物业公司请求判令：被告刘建成支付原告物业服务费1122元；本案的诉讼费由被告承担。被告刘建成未予答辩。审理查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2016年2月29日，原告楚泰物业公司与双峰县玉盘小区业主委员会签订《委托物业服务合同》,合同约定：本合同期限为3年，自2016年3月1日起至2019年2月28日止；原告楚泰物业公司为业主提供建筑物及其附属设施的维修、环境卫生的维护和相关秩序的管理等物业服务；多层的物业服务费为每月0.55元／㎡；7－19楼高层服务费为每月1.15元／㎡。双方还签订了《委托物业服务合同补充协议》，约定：物业费实行按季缴纳，缴纳时间即2016年6月1日起收纳物业费，第二年的3月1日前缴纳结清上年度的所有物业管理费。《委托物业服务合同》签订后，原告楚泰物业公司依合同为玉盘小区提供物业服务。被告刘建成系双峰县的业主，房屋面积为170.01㎡，物业服务费的缴纳标准为每月0.55元／㎡。被告刘建成按时缴清了2018年2月底前的物业服务费，拖欠从2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费1122元。2019年3月1日，原告楚泰物业公司撤出玉盘小区，停止该小区物业服务。2021年1月7日，原告楚泰物业公司向本院提起本案诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告楚泰物业公司与玉盘小区业主委员会所签订的委托物业服务合同合法有效，其效力及于玉盘小区的所有业主。被告刘建成作为玉盘小区的业主受到该委托物业服务合同的约束。被告刘建成拖欠物业服务费的行为显属违约，应承担支付本案物业服务费的责任。对原告楚泰物业公司要求被告刘建成支付本案物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第九百四十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告刘建成支付原告楚泰物业公司物业服务费1122元。以上款项，限被告刘建成于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户7603********，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  王平凡二〇二一年一月二十七日法官助理谭灵芝代理书记员  曾 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第七条事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22972号原告李小娟，女，汉族，1984年3月12日出生，住河南省淮阳县。被告孙一飞，男，汉族，1993年7月11日出生，住河南省鲁山县。原告李小娟诉被告孙一飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小娟、被告孙一飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款剩余本金7756元。事实与理由：被告孙一飞在2019年7月15日欠原告11656元，中间催要多次才陆陆续续一共还了3900元，剩余部分至今未还，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告孙一飞辩称：2017年4月份，我当时23岁，刚参加工作，在郑州租房工作。9月11日下午中国平安保险公司业务员即原告向我推荐保险，我说刚工作没多久，别说没多余的钱，平时租房、吃饭开销都十分紧张，随后原告就说：“没钱我可以借给你，等你什么时候有钱了再还我，一是你认可保险，再者是你早晚得买，要不然今天就买了吧，同时也支持下我的工作。”随后我也就同意了。根据银行打的流水显示，当时卡上就剩251.7元，原告把她做的保险计划钱数又转账给我4785元，随后被平安保险公司扣走4782.65元，卡里面余额变成254.05元。事情还没结束，等到9月30日原告又对我说我买的额度不高，需要再添加，又以借钱给我日后还的方法又给我转账2136元，当时卡里面余额是41.03元，所以第二份保险买完后卡里面还是41.03元。随后自己一直没钱还，到2019年7月15日李某娟跑到我在郑州租的房子里面，当着我的面给我爸打电话，让我爸还钱，威胁还要报警，还逼着我写下欠条，不写欠条不走，最后无奈我写下欠条。经审理查明：1、原告提交被告书写的欠条一份，载明：“孙一飞，身份证号：，现欠李小娟人民币11656元，7月16日（2019年）还李小娟3000元，剩余部分于2019年7月31日前再还剩余部分中的3000元，然后剩余5656元于2019年8月15日前还完，如果还不完，不按还款计划，后果自负。欠款人：孙一飞，2019年7月15日”，被告对该份欠条予以认可；2、原告提交其与被告的微信聊天记录一份，显示被告认可其欠款的事宜。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告孙一飞偿还欠款，有欠条、微信聊天记录为证，被告在庭审中对欠条内容予以认可，且被告亦提交银行流水证明其收到原告的转款，因被告已偿还部分原告在起诉时已予以扣除，故原告主张被告偿还其剩余款项7756元，本院予以支持。被告辩称部分，证据不足，本院不予采信。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙一飞于本判决生效后十日内偿还原告李小娟借款7756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙一飞负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年一月二十日书记员  王炎坤
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1322执249号 万思强（申请执行人）、李敬彬（被执行人）： 万思强与李敬彬合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计360000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请人向本院申请结案处理。至此，万思强（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢24号申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地：博山区陇山路中段。本院在执行纪京明与山东淄博鑫乔耐火材料有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2021）鲁0304执恢24号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年一月八日法官助理张波书记员孙东泽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1895号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：宋淑玲，女，1961年12月3日出生，汉族，住青岛市市**。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司与被告宋淑玲物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二一年一月二十日书记员 李传云
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初143号申请人：张宇，女，1977年5月24日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：孟丽鹏，女，1976年4月29日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告张宇与被告孟丽鹏民间借贷纠纷一案，申请人张宇向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人孟丽鹏银行存款144000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟丽鹏名下144000元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二一年一月二十七日书记员  刘 洋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初358号原告：漯河市润祥物业管理有限公司，统一社会信用代码914111000995320491，住所地漯河市郾城区太行山路源升小区****。法定代表人：王德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红华，该公司员工。被告：王金强，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市润祥物业管理有限公司与被告王金强物业服务合同纠纷，本院于2021年1月18日立案。原告漯河市润祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市润祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二一年一月二十六日书记员  徐赞航
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初73号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某（曾用名黄太来），男，1965年12月22日出生于广东省佛冈县，汉族，文化程度中专，个体户，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2020年11月20日被羁押，2020年12月3日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年11月19日18时30分许，被告人黄某驾驶粤Ａ×××**号牌江淮瑞风牌小型普通客车沿G106国道由北往南超速行驶至G106国道由北往南超速行驶至G106国道上行2413公里50米（广东省广州市从化区鳌头镇龙聚村村委路段），适逢被害人庾某1、曾某1由东往西横过道路，被告人驾驶的小型普通客车与两名被害人在人行道路上发生碰撞，造成被害人庾某1当场死亡、被害人曾某1送医院后因伤重抢救无效于2020年11月20日死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人庾某1系因道路交通事故致其重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡，被害人曾某1系因道路交通事故致其重度颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人黄某承担本次事故的全部责任，被害人庾某1、曾某1均无责任。2020年11月20日，被告人黄某到广州市公安局交通警察支队从化大队事故处理中队投案，如实交代上述事实。2020年11月30日，被告人黄某家属代被告人与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。公诉机关在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人黄某有自首，认罪认罚，达成调解协议并取得谅解，建议判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度，对其从宽处理；被告人事后与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，事发后有取得谅解，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷永东二〇二一年一月二十七日书记员  何征征
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初91号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘林双，男，汉族，1969年5月13日生，住河南省唐河县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告刘林双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告刘林双经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190819003235号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金223633.87元并自2020年5月20日起以未还本金223633.87元为基数按照年利率24%支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年8月19日，被告因购买家私电器等向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为280000元的个人信用贷款。经过审查，2019年8月19日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放280000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘林双未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（甲方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（乙方）：刘林双，个人贷款签订时间：2019年月18日。贷款本金：280000元。贷款用途：购买摄影器材等。贷款期限：36个月（2019年8月19日至2022年8月19日）。约定还款方式：等额还款，每月还本付息金额为10173.31元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款情况：2019年8月19日，原告向被告发放贷款280000元。欠款情况：未能按时足额还款，2020年5月19日以后被告尚欠借款本金223633.87元及相应利息、罚息、复利。费用承担约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2020年11月30日，平安银行股份有限公司南阳分行与河南梅溪律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市唐河县大河屯镇李湾村刘琦，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：136××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2020年5月19日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年5月19日以后所欠的贷款本金223633.87元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告支付的利息罚息复利应在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利等问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告主张按照年利率24%支付利息罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题，本院认为，虽原告平安银行南阳分行提交了与河南梅溪律师事务所签订了委托代理合同，但未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告刘林双于2019年8月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、本判决生效后十日内，被告刘林双偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金223633.87元，并自2020年5月20日起以未还的本金223633.87元为基数按年利率24%计收罚息至款付清之日止（被告所还利息罚息复利在履行过程中应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，减半收取2339元，由被告刘林双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年一月十八日书记员  葛 雪
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初20号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人邵长贺，小名邵顺风，男，1993年8月19日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，案发前系萧县龙城镇王权健身会所店长，住萧县。2020年1月17日因涉嫌诈骗罪被萧县公安局取保候审；2020年12月29日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审；2021年1月13日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人邵长贺犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人邵长贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年底，萧县龙城镇金街王权健身会所因经营不善拖欠房租和物业费而停业。2020年1月9日，被告人邵长贺谎称其已同王权健身会所房产所有人、物业负责人吴某谈妥，要接手经营该会所，被告人邵长贺以支付房租为由向刘某1借款，骗取刘某15万元。后被告人邵长贺让刘某1继续帮其筹款，刘某1向其介绍了刘某2。2020年1月16日，被告人邵长贺假意和刘某2谈合伙经营健身会所，谎称需要7万元付房租，并编造了其与吴某谈合同的短信聊天记录截图发送给刘某1，刘某1将截图内容告知刘某2，刘某2通过刘某1向邵长贺转账7万元。被告人邵长贺取得上述钱款后未用于健身会所经营，而是用于偿还个人债务，被害人报案后，该款陆续全部退赔。被告人邵长贺于2020年1月17日被萧县公安局龙城城东派出所民警口头传唤到案。公诉机关认为，被告人邵长贺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。被告人邵长贺经民警现场口头传唤到案，如实供述了犯罪事实，系构成坦白；已退赔全部钱款，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚并从宽处理，建议量刑有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。 被告人邵长贺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年底，萧县龙城镇金街王权健身会所因经营不善拖欠房租和物业费而停业。2020年1月9日，被告人邵长贺谎称其已同王权健身会所房产所有人、物业负责人吴某谈妥，要接手经营该会所，被告人邵长贺以支付房租为由向刘某1借款，骗取刘某15万元。后被告人邵长贺让刘某1继续帮其筹款，刘某1向其介绍了刘某2。2020年1月16日，被告人邵长贺假意和刘某2谈合伙经营健身会所，谎称需要7万元付房租，并编造了其与吴某谈合同的短信聊天记录截图发送给刘某1，刘某1将截图内容告知刘某2，刘某2通过刘某1向邵长贺转账7万元。被告人邵长贺取得上述钱款后未用于健身会所经营，而是用于偿还个人债务。被告人邵长贺于2020年1月17日被萧县公安局龙城城东派出所民警现场口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人邵长贺在案发后将上述钱款全部退赔被害人刘某1、刘某2，取得了被害人刘某1、刘某2的谅解。 上述事实，有被告人邵长贺的供述，并有经庭审举证、质证的书证到案及发破案经过、户籍信息、前科查询证明、短信聊天记录、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、谅解书、收条、银行卡复印件、银行卡交易明细，现场勘验笔录、现场照片、现场图，证人祖某、吴某的证言，被害人刘某2、刘某1的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邵长贺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邵长贺犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人邵长贺经民警现场口头传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，全部退赔被害人的钱款，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邵长贺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邵长贺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万三千元，下剩一万七千元限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴孝丽 人民陪审员  吴信田 人民陪审员  胡亚洲 二〇二一年一月二十九日 法官助理孟浩然 书记员赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的老人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯危险的； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情急和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控罪名和量刑建议，……
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3890号原告：赵成阁，女，1966年6月22日出生，汉族，住所地山东省曹县。被告：崔本洪，男，1964年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合、张迎雪，河南广民律师事务所律师。原告赵成阁与被告崔本洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成阁、被告崔本洪的委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成阁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款60000元并按自起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月份，被告向原告借款现金10000元，在2017年3月份，被告因干生意急需用钱，向原告借款30000元，约定月利息2000元支付至还清止。2019年5月17日，经结算，被告共欠原告60000元，并向原告出具了借款条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告崔本洪辩称，其对借款10000元一事不认可；对借款30000元现金没有异议，但对其要求的高额利息不能接受，请求法院依法查明事实，驳回原告关于利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告向原告借款30000元，约定月利息2000元支付至还清为止。2019年5月17日，经原、被告结算，被告共欠原告60000元，并为原告出具了借款条，后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，结合本案，2017年3月15日被告向原告借款30000元，并约定月利息为2000元，该利息约定过高，不符合法律规定，故被告于2019年5月17日为原告重新出具的借款金额为60000元的借款条，该数额超出法律规定的范围，不能将60000元全部认定为借款本金，故被告应当偿还原告本金30000元及利息（利息自2017年3月15日起按年利率24%计算至2020年8月19日，之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。综上所述，原告赵成阁的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告崔本洪于本判决生效后十日内偿还原告赵成阁借款30000元及利息（利息自2017年3月15日起按年利率24%计算至2020年8月19日，之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）；驳回原告赵成阁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告赵成阁负担200元，由被告崔本洪负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李玉法二〇二一年一月十二日书记员  王颂皓
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初57号 原告：扶余市长春岭镇淑玲农资经销处。 经营者：张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：刘春明，男，1976年5月15日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处与被告刘春明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处经营者张淑玲到庭参加了诉讼，被告刘春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 扶余市长春岭镇淑玲农资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还欠款本金25210元，并自欠款之日起至给付之日止给付利息，按月利1分5计算利息，截止到起诉之日止利息为16638元，总计41848元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处，坐落于扶余市长春岭镇，由经营者张淑玲经营农资生意，被告于2016年春季在原告家商店赊购化肥使用，并约定2017年6月3日给钱，到期后，原告多次索要，被告均以没钱为由，一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金及利息，请求法院依法裁判。 刘春明未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠据三枚及化肥销售发票二枚，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处经营者张淑玲系个体工商户，在扶余市长春岭镇经营种子、化肥、农药、杀菌剂、种衣剂、地膜批发零售。2014年、2015年被告刘春明在原告处赊欠化肥，于2017年5月1日被告刘春明给原告出具20000元“借据”一枚；2017年4月25日被告刘春明在原告处赊欠化肥款12600元，被告刘春明给原告出具欠据一枚，约定2017年12月30日还款，到期未还，自欠款之日起至给付之日止，按月利率壹分伍厘利息计算；2017年6月3日被告刘春明在原告处赊欠化肥款2610元，被告刘春明给原告出具欠据一枚，约定2017年12月30日还款，到期未还，自欠款之日起至给付之日止，按月利率壹分伍厘利息计算；原告在2017年5月1日“借据”背书记载刘孩（即刘春明）交10000元，剩余化肥欠款及利息被告刘春明至今未给付，原告诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。扶余市长春岭镇淑玲农资经销处将化肥交付给刘春明，刘春明已使用，双方买卖关系成立，作为买受人刘春明应支付相应价款。被告刘春明给原告出具的欠据系双方真实意思表示，被告刘春明应遵循诚实、信用原则，积极偿还欠款。原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处要求被告刘春明给付剩余化肥欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘春明经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘春明于本判决生效后十日内偿还扶余市长春岭镇淑玲农资经销处化肥欠款25210元及利息（其中：自2017年4月25日起至给付之日止以12600元为基数按约定月利率1.5分计算利息；自2017年5月1日起至给付之日止以10000元为基数按约定月利率1.5分计算利息；自2017年6月3日起至给付之日止以2610元为基数按约定月利率1.5分计算利息；）。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423.10元，由刘春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二一年一月十九日 书记员  吴 桐
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢128号 郭某： 申请执行人郭某与被执行人邱某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初882号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人邱某已向申请执行人郭某支付2018年生活费2,400元，被执行人邱某已负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0109民初165号原告山东永弘工程设备有限公司，统一社会信用代码91370600694432608X，住所地山东省烟台市开发区五指山路**。法定代表人李永吉，总经理。委托代理人王升亮,浙江坤祚律师事务所律师。被告浙江德森基础工程有限公司，统一社会信用代码91330483MA29F2DA0D，，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道东绿苑******法定代表人董德军，总经理。委托代理人张国荣，浙江君度律师事务所律师。本院在审理原告山东永弘工程设备有限公司诉被告浙江德森基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告山东永弘工程设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江德森基础工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许山东永弘工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由山东永弘工程设备有限公司负担。审判员  杜欢庆二〇二一年一月二十二日书记员  张 艳
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执32号顾守贵、刘永琴：顾守贵与刘永琴健康权纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现被执行人刘永琴自动履行完毕9000元。本院已于2021年1月28日将该款转付给顾守贵。至此，顾守贵向本院申请执行的（2020）吉0681民初160号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执111号 申请人：纵莉莉，女，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：黄干，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人纵莉莉与被执行人黄干民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄干未履行(2018)皖0621民初128号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄干与案外人刘亚平共同共有的坐落于濉溪县××路北侧、××大名都××＃××室（不动产单元号340621×××32208、不动产权证书号2014××7793／2014××7794）房产，期限为三年。 二、查封期间，被执行人黄干负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人黄干于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人纵莉莉应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6644号 原告：陈好雨，女，1995年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：范祖洪，男，2000年9月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告陈好雨与被告范祖洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，由审判员邱建平独任审理。于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈好雨到庭参加诉讼。被告范祖洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币16799元及为其垫付的利息61.75元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系在网络玩游戏相识，被告以玩游戏手机经常出现黑屏为由，希望原告帮其购买萍果11手机一部，并会按期还钱。原告通过淘宝以分期付款形式，帮被告购买了价值5999元的萍果手机一部，并通过商家直接邮寄给被告。2020年6月3日，被告又以学校通知扣费，其银行卡扣款失败为由，向其借款800元，当日原告通过微信转账给被告；2020年6月14日，被告以与他人合伙开奶茶店为由，要求问原告借款10000元，原告于6月16日通过支付宝转账给被告。此后，原告要求被告还款，手机被拉黑名单，微信被删除，其出于无奈，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告未到庭亦未作书面答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的支付宝转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述及庭审记录在案佐证。 本院认为，被告以各种借款理由，向原告多次借款。双方之间的借款关系，有原告所提供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求被告归还借款本金和支付垫付利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告范祖洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范祖洪于本判决生效之日起十日内归还陈好雨借款16799元，支付垫付利息61.75元，合计16860.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，公告费560元，合计782元。由范祖洪负担； 陈好雨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；范祖洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙丽丽
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初55号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人刘汤，男，1987年3月13日出生，无业，暂住江苏省南通市崇川区，户籍所在地安徽省宿州市泗县。被告人刘汤曾因殴打他人，于2010年8月26日被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币四百元；又因犯寻衅滋事罪，于2012年2月15日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年10月19日被本院判处有期徒刑一年九个月。被告人刘汤因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被南通市公安局直属分局取保候审。2021年1月26日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人刘汤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽、检察员助理金盛出庭支持公诉，被告人刘汤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日2时25分左右，被告人刘汤饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，行驶至南通市工农路青年路路口西侧路段，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘汤血液中酒精含量为105.8mg/100mL，系醉酒。被告人刘汤到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人刘汤的身份证明材料及供述，证人王某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证查询结果，保险单复印件，交通违法行为记录查询，前科劣迹查询结果，行政处罚决定书，江苏省南通市通州区人民法院作出的（2012）通刑初字第0089号刑事判决书，本院作出的（2015）崇刑初字第00276号刑事判决书，通公交物鉴（化）字［2020］0249号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘汤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘汤归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人刘汤拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘汤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘汤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘汤有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人刘汤到案后如实供述了自己的犯罪事实且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘汤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年2月25日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年一月二十六日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初145号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心********。负责人：张志斌。委托诉讼代理人：沈利华，公司员工。被告：李霞，女，1979年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  王丽萍二〇二一年一月二十九日书记员  王诗诗
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执116号申请执行人：都冰，男，1982年02月10日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：潘国所，男，1971年08月16日出生，汉族，住扶沟县。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初2855号民事判决书确定的义务，本院于2021年1月13日依法立案执行。现查明，被执行人潘国所名下有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘国所的存款42100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年一月十三日书记员  冯 磊