wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9029号原告：鹿金记，男，1965年6月5日出生，汉族，现租住济源市。被告：谭会军，男，1964年10月18日出生，汉族，住济源市。原告鹿金记与被告谭会军合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿金记、被告谭会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿金记向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款2000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告因做生意向原告借款，原告借给被告2000元。后经多次讨要，被告至今未还。被告谭会军辩称：借款不属实，没有这回事，当年其和原告都在网络平台投资，后平台关闭，大家都赔了。当时其介绍张文娟在该网络平台投资，张文娟介绍思礼一个女的投资，思礼这个女的介绍白轩投资，白轩介绍原告投资。因为最初是其介绍投资平台，所以原告让其出具欠条，该欠条是在被逼迫情况下所出具。针对被告的答辩意见，原告称：被告以上所述不属实。当时被告在商业城租有办公室，张文娟是被告雇佣的人，原告给被告交了36000元现金，被告承诺该款项如果赔了其负责。后网络平台关闭，被告称按20%赔偿，应赔原告7200元，但被告一直讲赔钱了，只能给原告2000元，原告也同意了，所以被告给原告出具了一张2000元的欠条。本院经审理认定案件事实如下：2016年11月3日，被告谭会军给原告鹿金记出具证明一份，载明“今欠到鹿金记现金贰仟元整（￥2000）元2016年11.3号谭会军”。该款被告至今未支付原告。以上事实有被告出具的欠条、原被告之间的谈话录音等证据及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告2000元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告辩称，其是在被逼迫的情况下出具的欠条，但未提供证据证明其主张，且被告在出具欠条后未向公安机关报案也未行使撤销权，故被告的该辩解理由本院不予采纳。现原告要求被告支付2000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告谭会军于本判决生效后十日内支付原告鹿金记2000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋巧霞二〇二一年一月二十七日书记员  王雁珍
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢23号申请执行人刘海彦，男，生于1973年5月18日，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人何计全，男，生于1955年10月4日，汉族，灵石县人，现住本村。本院在执行刘海彦与何计全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）灵商初字第646号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何计全的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月二十五日书记员  陈尚明
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0113财保3号 申请人:凯谛思建设工程咨询（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000754303948U，住所地上海市长宁区遵义路****。 法定代表人：WEIBINXU,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹嘉捷，北京市隆安律师事务所律师。 被申请人：南京知行电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q47PW42，住所地江苏省南京经济，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园****v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT,该公司董事长。 申请人凯谛思建设工程咨询（上海）有限公司于2020年11月17日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人南京知行电动汽车有限公司名下价值4734486.72元人民币的财产或财物采取保全措施。该仲裁委员会依法提交至南京市中级人民法院。因被申请人住所地在本辖区，南京市中级人民法院决定将本案财产保全交由本院办理。申请人凯谛思建设工程咨询（上海）有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京知行电动汽车有限公司名下的银行存款人民币4734486.72元或查封、扣押、冻结其它等值财产。保全期限以法律规定的最长为准。 案件申请费5000元，由申请人凯谛思建设工程咨询（上海）有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二一年一月六日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执810号 申请执行人：李军，男，1972年1月9日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：蔡轶，男，1980年9月2日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：周阿妮，女，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人李军与被执行人蔡轶、周阿妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡轶、周阿妮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人蔡轶、周阿妮归还原告李军借款本金人民币31万元并支付利息（其中6万元的利息从2017年5月18日起，25万元的利息从2020年4月14日起，均按年利率6%计算至款项还清之日止）。并负担案件执行费4550元，案件受理费2975元。 执行立案后，本院向被执行人蔡轶、周阿妮发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求蔡轶、周阿妮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡轶、周阿妮逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过点对点，总对总系统并向不动产登记服务中心、市场监督管理局查询了被执行人的不动产、车辆、工商信息及存款信息，经查明，本案查封被执行人蔡轶、周阿妮名下所有坐落于湖南省长沙市××路××号××栋××室的不动产，达成和解申请人申请暂不处置；本案查封被执行人周阿妮名下所有车牌号为湘Ａ1××××机动车一辆，达成和解申请人申请暂不处置；除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2021年1月8日，申请执行人与被执行人蔡轶达成和解协议，该协议约定：双方约定从2021年4月1日起至2023年1月1日止，一年零九个月时间内，由被执行人蔡轶偿还本案纠纷款本金共计31万元，对于本案纠纷款的利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人李军自愿放弃。申请执行人李军自愿同意被执行人蔡轶履行完毕本案纠纷款本金31万元后，同意（2020）浙1126民初547号民事判决书执行完毕。和解期间，本案所采取的相关强制措施仍然采取。如被执行人未按和解协议约定在一年零九个月时间内（即2023年1月1日前）履行完毕本案纠纷款本金31万元，庆元县人民法院可依当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，同时期间所偿还的纠纷款作为本案纠纷款本金偿还。 截至2021年1月13日，被执行人已履行本案纠纷款0元，本案未执行到位执行标的为本金310000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案执行费4550元、案件受理费2975元已收取，被执行人拒不申报罚款已收取。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索；双方于2021年1月8日达成和解长期履行，申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，达成执行和解协议约定长期履行系本案双方当事人真实意愿的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执810号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月十三日 书记员  吴瑞梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初451号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：陈艳萍，女，1978年7月15日出生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人陈艳萍信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈艳萍的银行账户存款25000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳萍银行账户存款25000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年一月二十日书记员  神 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执4049号 被执行人陈金勇，男，1978年6月25日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，户籍地莆田市秀屿区。 被执行人陈金勇罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月3日作出的（2020）闽0305刑初364号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2020年12月1日移送强制执行，要求被执行人陈金勇缴纳罚金人民币二千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305刑初364号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二一年一月二十六日 书记员  柳艳艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初298号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，营业场所：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号。统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男。 被告：蒋道奎，男，汉族，1963年6月22日出生，住重庆市荣昌县。 被告：陈昌菊，女，汉族，1961年12月12日出生，住重庆市荣昌县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告蒋道奎、陈昌菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司以被告完清了物业费为由于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司的诉讼权利已经得到实现，其提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  赵 容 二〇二一年一月二十日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终19号上诉人（原审被告）：内蒙古北虹牧业科技有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇新窝铺村四组。法定代表人：张文利，经理。被上诉人（原审原告）：赤峰百利农牧业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村。法定代表人：于庆利，经理。上诉人内蒙古北虹牧业科技有限公司因与被上诉人赤峰百利农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初4801号民事裁定，向本院提出上诉。内蒙古北虹牧业科技有限公司上诉称，根据合同法的规定，合同履行地为接受货币一方所在地，本案接受货币方为被上诉人，被上诉人所在地为赤峰市元宝山区，所以应该由合同履行地人民法院即赤峰市元宝山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市元宝山区人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《借条》中关于约定管辖法院的条款被用横线划去，应视为双方对管辖法院没有约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,本案上诉人内蒙古北虹牧业科技有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费（管辖异议）80元，由上诉人内蒙古北虹牧业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审判长  宫 学 文 审判员  乔 慧 婷审判员    敖恩吉雅二〇二一年一月二十日法 官 助 理 李 志 慧书记 员   唐 洪 岩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异15号 案外人：黄兆灵，男，1962年6月28日出生，住瑞安市。 申请执行人：黄良厚，男，1974年5月19日出生，住瑞安市。 被执行人：黄民节，男，1965年7月2日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人黄良厚与被执行人黄民节民间借贷纠纷一案中，于2020年12月18日对被执行人黄民节名下的坐落于瑞安市××镇××村（原××村）××室（权证号0××7号）予以查封。现案外人于2021年1月14日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人诉称：案外人和被执行人黄民节系亲戚关系，被执行人因以前做生意亏本陆续向案外人借款共207800元，2019年农历四月初六将其自己所有的坐落在××村的联建房二楼，约147平方米套房，以438000元的价格卖给案外人所有，扣除被执行人欠款207800元，案外人尚需付被执行人购房款23万元。该《房屋买卖合同》第五条还约定被执行人欠建筑商建房款16万元，被执行人若无法还款，此款若需案外人代还，被执行人需将第一层42平方米的套间出卖给案外人。合同签订后案外人于2019年农历8月10日将余款23万元通过农商银行转给被执行人，后因被执行人无法偿还建筑商建房款16万元，被执行人要求案外人代为偿还建房款，双方重新写了第二份房屋买卖合同，约定：被执行人自愿将自己坐落于××村××层××层××房，共189平方米的房屋及顶层一间和一层前后余地、水电配套设施全部在内以598000元价格卖给案外人所有，付款方式：合同签订之日起案外人支付购房款438000元（此款在第一次签订房屋买卖合同时己付清），余款16万元案外人直接交给建筑商作被执行人的建房款，合同签订后，案外人按约为被执行人偿还了建筑商的建房款15万元，扣留1万元待房产过户到案外人名下后立即还清。这份《房屋买卖合同》签订时，被执行人及其妻曾蔡苹、证人黄某1、黄某2、李某等9人签字按指印后交给案外人收执。由于案外人不属于××村村民，房产权证无法过户到案外人的名下，案外人欲将此屋转让，后因被执行人欠黄民躺借款10万元无法偿还，黄民躺与案外人及被执行人协商后确定：一、案外人所购买的二层套间以原价438000元卖给黄民躺；二、被执行人欠黄民躺的10万元的债转让给案外人，黄民躺付给案外人购房款338000元，余款10万元由被执行人黄民节偿还给案外人，黄民躺将债权转让给案外人，《房屋买卖合同》签订后，异议人和被执行人协助黄民躺，将该房屋的产权过户至黄民躺女儿名下。但第一层42平方米房屋和顶楼一间房屋无法过户，房产尚登记在被执行人名下。综上所述，法院将案外人的房产予以查封执行，明显错误。请求解除对上述房产的查封。提供的证据有：收据一份、收款收据三份、领款凭证一份、银行存单一份、存款利息清单一份、房屋买卖合同三份、借条一份、债权转让协议书。 经审查查明：申请执行人黄良厚与被执行人黄民节民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执44号，执行依据为（2019）浙0381民初13650号民事判决。在执行过程中，发现坐落于瑞安市××镇××村（原××村）106室（权证号0××7号）房屋于2020年6月30日办理不动产权证，权利人为被执行人黄民节，本院依法予以查封。 另查明：被执行人黄民节系案外人黄兆灵的妻弟。2019年农历四月初六，黄民节与黄兆灵签订《房屋买卖合同》，双方约定黄民节将坐落于瑞安市××镇××村××层房屋，面积约147平方米出卖给案外人黄兆灵，共计购房款438000元，因被执行人结欠申请执行人207800元，抵扣后，案外人于2019年8月10日支付给被执行人23万元。后被执行人无力交纳房屋的建造费用16万元，双方又于2019年7月18日重新签订《房屋买卖合同》，约定，案外人代被执行人交纳建造费用16万元给建筑商，被执行人将坐落于××镇××村××层房屋约42平方米（即涉案房屋）及顶屋一间房屋再转让给案外人。合同签订后，案外人直接将建造费用15万元支付给建筑商，余款1万元未支付。2020年8月16日案外人黄兆灵将坐落于××镇××村××层房屋，面积为147平方米出卖给黄爱丽，转让款约定为438000元，黄爱丽支付338000元给案外人，余款10万元，因黄民节欠黄爱丽父亲黄民躺10万元，该笔债权转让给案外人，双方还写了债权转让协议书。2020年8月18日，该房屋的不动产权证变更登记至黄爱丽名下。因坐落于瑞安市××镇××村（原××村）106室房屋（权证号0××7号）的土地性质系集体所有，而案外人与被执行人不属于同村村民，故涉案房屋未能变更登记至案外人名下。现该房屋由案外人与相邻二间房屋一并出租给他人使用。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的收据一份、收款收据三份、领款凭证一份、银行存单一份、存款利息清单一份、《房屋买卖合同》三份、借条一份、债权转让协议书、现场照片、（2020）浙0381执异201号执行裁定书、（2020）浙0381执44号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人黄民节在本院查封前已将其名下的坐落于瑞安市××镇××村（原××村）××室（权证号：00××××7号）转让给案外人，案外人按合同约定将购房款直接支付给房屋的建造商，并合法占有涉案房屋至今。故对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0381执44号执行裁定中关于对坐落于瑞安市××镇××村（原××村）××室房屋（权证号0××7号）的查封裁定。 二、中止对坐落于瑞安市××镇××村（原××村）××室房屋（权证号0××7号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年一月二十一日 代书记员 鲁施施
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初174号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：王瑾，董事长。 委托诉讼代理人：周盛晏，男，公司员工。 被告：王东善，男，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告王东善金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王东善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东善归还借款本金万元及利息4192.76元，合计54192.76元（利息算止2020年11月6日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王东善于2019年10月21日至2019年11月22日期间，共向原告借款12笔，借款金额5万元，均用于经营周转，并签有在线个人循环借款合同，合同号为9092020190010427号。约定借款到期日为2020年10月20日至2022年9月20日不等（详见自助放款凭证），年利率为10.93%，逾期年利率为16.395%（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见在线个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但借款发放后，被告没有履行贷款本息的归还义务，依据所签订的在线个人循环借款合同第四条：“还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……”、第七条：“违约条款：发生下列情形之一即构成违约或风险事件，贷款人有权解除本合同、停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款并要求借款人承担违约责任：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……、（十）未按期向贷款人清偿其他到期债务；……”。故决定收回该笔借款本金5万元及利息4192.76元，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王东善未作答辩。 原告向本院提交的证据如下： 证据1、自助放款凭证12张，证明原告贷款给被告王东善5万元的事实。 证据2、《在线个人循环借款合同》1份，证明原告与被告王东善在线签订借款合同的事实。 证据3、身份证复印件1份、人脸识别记录查询结果1份，证明被告的身份信息。 证据4、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件12张，证明借款人尚未归还的本金及利息情况。 上述证据，本院经审核后认为证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 被告未提交任何证据。 经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间签订的《在线个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告王东善作为借款人，未按合同约定支付借款本息，已构成双方签订的《在线个人循环借款合同》第七条的违约责任，故原告有权按约主张借款提前到期。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王东善归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息4192.76元，合计54192.76元（利息已算至2020年11月6日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费577元（已减半收取），由被告王东善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张琳琅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初798号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：王少卿，男，1983年10月9日出生，汉族，住山东淄博桓台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王少卿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧、被告王少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金156,812.98元、利息48,791.84元、费用49,090.57元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计254,695.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月22日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 王少卿辩称，对欠款金额有异议，涉案信用卡系被我方同事骗去使用，我方也就此事起诉，双方达成调解协议，但该同事未向我方还款，如果涉案信用卡欠款属实，我方同意偿还，但现在没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告所诉款项是否属实，本院组织双方举证质证。原告提交信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易流水，王少卿对证据未提异议，但称该卡并非其实际消费使用，经其对交易明细核对质询后，王少卿同意信用卡欠款数额以原告提交的账单为准。2.庭审中，被告王少卿提交民事调解书、欠条复印件各一份，证实涉案信用卡系由他人使用，原告质证后对证据系复印件不予认可，但经本院庭后核实，被告所述属实，对其证据本院予以采信，但其与案外人调解款项系截至2019年1月6日。3.另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即持卡人，本案中系被告）应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、动态验证码、交易凭证、身份证件和个人信息等，不应泄露、出租、出售、转借、转让、质押或以其他方式交由他人持有或使用；因乙方保管不善而造成信用卡丢失、被盗、被抢及被冒用的，由乙方承担由此产生的一切后果和损失；对于非因甲方（本案原告）过错导致信用卡被非法、不当使用或者卡号、密码、动态验证码等敏感信息泄露而引起的后果和损失，甲方不承担任何责任。4.再查明，原告为实现本案债权，向本院申请诉前财产保全，支出申请费1793元。 本院认为，被告王少卿在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，即《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定对被告王少卿具有约束力。据本院审理查明的事实，王少卿将涉案信用卡交与他人使用，已经违反了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于持卡人妥善保管信用卡及相关信息的约定，由此产生的信用卡欠款及给原告造成的损失应当由被告向原告进行偿付。经双方举证质证，被告对原告所诉欠款数额予以认可，故原告涉案诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。王少卿因实际用卡人给其造成的损失应向实际用卡人另行主张。 据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 被告王少卿于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金156,812.98元、截至2020年10月22日的利息48,791.84元、费用49,090.57元，以上共计254,695.39元，并自2020年10月23日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元（已减半），诉前财产保全申请费1793元，以上共计3353元，由被告王少卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年一月二十二日 书记员 薛晓楠
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执4070号赵成军：申请执行人申请执行人赵成军与赵后松、赵权成民间借贷纠纷，申请执行标的共计51200.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位51200.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初825号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初607号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。法定代表人：谭庚泳。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：张燕，女，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：成蓥，男，1979年4月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告张燕、成蓥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年1月27日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告张燕、成蓥的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年一月二十七日法官助理李美林书记员陈梦颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0203民初9号 原告：翁燕钟，男，1987年11月14日生，汉族，住六枝特区（鼎泰小区门面）。 被告：安勇，男，1978年10月12日生，住六枝特区。 原告翁燕钟与被告安勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告翁燕钟于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁燕钟提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁燕钟撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告翁燕钟负担。 审判员  周定友 二〇二一年一月二十九日 法官助理王娅霖 书记员尚源龄
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11200号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：义乌市萌蒎贸易有限公司，住，住所地浙江省义乌市城西街道西城路**桥头大厦******/div>法定代表人：杨康华。被告：江山市顺福文具有限公司，住所地浙江省衢州市，住所地浙江省衢州市江山市大桥镇文山底村文山**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱叶青。委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。本院在审理中国第一铅笔有限公司与义乌市萌蒎贸易有限公司、江山市顺福文具有限公司关于不正当竞争纠纷一案中，×告原告中国第一铅笔有限公司诉被告义乌市萌蒎贸易有限公司、江山市顺福文具有限公司不正当竞争纠纷，本院于2020年月日立案受理后，因原被告双方达成和解，原告中国第一铅笔有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费元（已减半），由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  许 群人民陪审员  金光平二〇二一年一月二十七日代书 记员  朱俊超
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执119号申请执行人:贵州玉荣物资有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处岭南路**。法定代表人:王玉荣，系该公司总经理。被执行人:江西中富建筑工程有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县莲花塘镇向阳路****法定代表人：龚良斌，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初11577号民事判决书，已向被执行人江西中富建筑工程有限公司发出执行通知书，要求被执行人立即支付申请执行人江西中富建筑工程有限公司钢材款839084.29元（以839084.29元为基数，从2014年9月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍支付资金占用费；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的2倍支付资金占用费至款项付清之日止），并承担案件受理费12190元、执行费10912元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西中富建筑工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款862186.29元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人江西中富建筑工程有限公司的收入862186.29元以清偿所欠债务。三、被执行人江西中富建筑工程有限公司支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄  子  飞二〇二一年一月十二日书记员 张佳丽（代）
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初212号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连开发区金窑路****，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：黄卫华，男，1988年12月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告黄卫华物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月211日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二一年一月二十一日 书记员 肖宏宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初497号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。被告：罗霞，女，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二一年一月十九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1172号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王鸿真，男，1985年9月13日出生，住河北省深州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年7月3日经重庆市江津区人民检察院批准，2020年7月4日由重庆市江津区公安局执行逮捕。指定辩护人黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1039号起诉书指控被告人王鸿真犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然、检察官助理王凤出庭支持公诉，被告人王鸿真及其指定辩护人黎焕咏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月21日13时23分许，被告人王鸿真驾驶重型仓栅式货车，车辆失控向右侧翻，撞击并碾压在人行道上行走的周某1、王某、黄某以及坐在人行道上的刁某1和路边停放的两辆二轮摩托车，造成被害人王某、黄某、刁某1当场死亡，被害人周某1经抢救无效死亡，及人行道、灯杆、被害人罗某的二轮摩托车和门面、被害人文某的二轮摩托车、重型仓栅式货车受损的交通事故。经评估，被告人王鸿真造成上述财物损失共计人民币36564元，其中造成他人财产损失共计人民币15363元。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，王鸿真承担本次事故全部责任。事故发生后，群众刁某2和被告人王鸿真先后拨打电话报警，随后民警在事故现场将王鸿真当场抓获。被告人王鸿真到案后如实供述了自己的犯罪事实。保险公司已赔偿四名死者家属各5万元人民币。公诉机关认为，被告人王鸿真违反交通运输管理法规驾驶车辆致4人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王鸿真认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人王鸿真犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王鸿真有期徒刑四年六个月。被告人王鸿真及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王鸿真自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月21日13时23分许，被告人王鸿真驾驶重型仓栅式货车，车辆失控向右侧翻，撞击并碾压在人行道上行走的周某1、王某、黄某以及坐在人行道上的刁某1和路边停放的两辆二轮摩托车，造成被害人王某、黄某、刁某1当场死亡，被害人周某1经抢救无效死亡，及人行道、灯杆、被害人罗某的二轮摩托车和门面、被害人文某的二轮摩托车、重型仓栅式货车受损的交通事故。经评估，被告人王鸿真造成上述财物损失共计人民币36564元，其中造成他人财产损失共计人民币15363元。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，王鸿真承担本次事故全部责任。事故发生后，群众刁某2和被告人王鸿真先后拨打电话报警，随后民警在事故现场将王鸿真当场抓获。被告人王鸿真到案后如实供述了自己的犯罪事实。保险公司已赔偿四名死者家属各5万元人民币。被告人赔偿文某6900元，赔偿罗某1600元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.查获的重型仓栅式货车等物证照片;2.户籍资料、公安接警单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险公司赔付凭证等书证;3.证人刁某2、赵某、张某、代某、周某2、胡某、崔某的证言;4.被害人罗某的陈述;5.被告人王鸿真的供述和辩解;6.车速司法鉴定意见书、车辆检验司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、交通事故车物损公估估损报告等鉴定意见;7.现场勘查、辨认现场、辨认、提取、指认照片等笔录;8.现场监控视频等视听资料。本院认为，被告人王鸿真违反交通运输管理法规驾驶车辆致4人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王鸿真的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王鸿真犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王鸿真自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王鸿真的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，本院决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鸿真犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2024年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小川人民陪审员  谭光学人民陪审员  李 英二〇二一年一月十九日书 记 员  邹 梦
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1525司救执10号 救助申请人：罗双贵，男，生于1974年4月20日，汉族，住四川省高县。 救助申请人罗双贵以被执行人未支付劳动报酬,生活面临困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗双贵称：因被执行人何夕强未支付劳动报酬，高县法院判决被执行人何夕强支付劳动报酬10335元。判决生效后，被执行人一直未履行。故请求本院给予司法救助。 经审查查明：2019年2月，申请人与吴大友、黄开富等15人到被执行人何夕强在山东省青岛市和济南市承包的工地务工。15人务工返乡后，被执行人至今未支付申请人劳动报酬。高县法院于2020年11月3日作出（2020）川1525民初1016号民事判决书，判决：被执行人何夕强支付申请执行人劳动报酬10335元。 判决生效后，罗双贵向本院申请执行。本案在执行过程中，多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无对外投资，无机动车辆。查明被执行人无可供执行财产。 本院认为，申请执行人罗双贵与被执行人何夕强劳动报酬纠纷一案，因本案暂不能执行。申请人罗双贵生活困难，申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗双贵司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十七日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初23号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙某某(自报)，女，1999年10月5日生，汉族，户籍地山西省长治市，住山西省长治市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月，被告人孙某某为谋取非法利益，在明知微信名为“浩南”、“脸红”的人所要发布的为虚假信息的情况下，帮助上述人员通过微信发布“办理贷款”的诈骗信息给他人，并按上述人员指示将被害人拉入指定微信群，致使被害人季某某被骗人民币20,888元。2020年9月24日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实，到案后退出违法所得人民币2000元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、微信聊天记录、转账记录，被害人季某某的陈述，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、侦破经过、抓获经过及调取的银行转账记录、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人利用网络技术手段骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某有退赃情节，可以酌情从轻处罚。综合本案的案情、具体犯罪情节，决定对被告人孙某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押的作案工具予以没收；被告人退缴在案的赃款发还被害人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年一月十九日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执109号 申请执行人：刘影，女，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：牛心浩，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人刘影与被执行人牛心浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛心浩未履行（2019）皖0621民初2599号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛心浩的存款66000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人刘影应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年一月六日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初531号之三 胡桂强： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执63号之一 被执行人：韦建立，男，汉族，1972年03月04日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦建立在中国农业银行62×××73账户内存款人民币12417.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 梁 兵 二〇二一年一月十四日 书记员 付相丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执319号之十一 申请执行人：段存静 被执行人：吴光新 关于申请执行人与被执行人吴光新婚姻家庭、继承一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人吴光新在账户内余额人民币3453.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴光新在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币304350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月二十二日 书记员  于莉荣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民特1号申请人：许立荣，男，1944年1月4日出生，汉族，住湖南省××乡××村××组。被申请人：许正才，男，1989年1月19日出生，汉族，住湖南省××乡××村××组。申请人许立荣申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许立荣称：被申请人许正才系申请人许立荣的侄子，其父母早年相继过世，经其嫡亲姑、叔同意，许正才过继给许立荣作养子。因许正才系智力二级残疾，加之许立荣年老无力照顾，遂于2008年元月将许正才送至宁乡市大成桥镇敬老院照料。2014年11月23日，许正才走失后经多年寻找无果，下落不明已满五年，故依法申请宣告许正才死亡。经审理查明：下落不明人许正才，男，1989年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省××乡××村××组，原住湖南省××乡××村××组，精神二级残疾，系申请人许立荣侄子。2014年11月23日许正才走失后，经多方寻找无果。许立荣申请宣告许正才死亡后，本院于2020年1月13日在《人民法院报》刊登寻找许正才的公告，并在许正才户籍地村委会公告栏张贴。法定公告期为一年，现已届满，许正才仍然下落不明。本院认为，被申请人许正才出走至今已经六年余没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。因许正才无配偶，其父、母及姐姐均已先于许正才死亡或下落不明，申请人许立荣作为被申请人许正才的伯伯，现申请宣告许正才死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人许正才死亡。本判决为终审判决。审判员 李 洋二〇二一年一月十九日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初31号之一 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执55号中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、王瑞华：关于王瑞华与中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王瑞华依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初575号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行。执行标的353162.55元、执行费5197元、诉讼费2059元。在执行过程中，本院依法向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。截止2021年1月13日被执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司已将执行案款353162.55元、执行费5197元、诉讼费2059元交纳至本院执行账户内。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年一月五日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执80号申请执行人程某，男，2012年9月16日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住山西省灵石县。被执行人郭彬彬，男，1987年10月17日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行程某与郭彬彬抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2612号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭彬彬的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月十三日书记员  陈尚明
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执952-2号申请执行人李华，男，生于1977年7月28日，土家族，湖北省恩施市人，恩施双盈设备有限公司职工，住恩施市，被执行人吕文才，男，生于1963年6月6日，汉族，湖北省人，恩施市永扬水利电力工程建设有限公司职工，住恩施市，本院在执行李华与吕文才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（(2017)鄂2801民初310号民事调解书，向被执行人吕文才发出执行通知书，责令被执行人吕文才向李华偿还借款借款本金及利息并承担案件费用。但被执行人吕文才至今未履行。经查，被执行人吕文才在恩施州永扬水利电力工程建设有限公司有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人吕文才在恩施州永扬水利电力工程建设有限公司的所有绩效、工资及奖金收入（每月保留基本生活费800元外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志勇二〇二一年一月二十日书记员  李 丹
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0881行审10号申请执行人：钟祥市自然资源和规划局，住所地：钟祥市石城大道东路，统一社会信用代码：11420881MB17110315。法定代表人：陈琳，局长。委托代理人：李清忠，男，1966年12月18日出生，系该局监察大队副队长，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖北世鑫水产养殖有限公司，住所地：钟祥市双河镇崔岩村**，统一社会信用代码：91420881MA48PMJLOF。法定代表人：刘晓英，总经理。申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2021年1月20日向本院申请强制执行钟自然资规执罚[2020]148号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2020年12月8日作出钟自然资规执罚[2020]48《行政处罚决定书》。认定，被执行人未经批准，于2018年5月擅自占用钟祥市双河镇崔岩村三组的土地兴建房屋，所占用的两宗土地目前都已峻工，现建成了3栋平房。经钟祥市国土资源规划勘测院勘测，占地总面积为2497.30平方米。其中第一宗地占地面积871.97平方米（折合1.31亩）；建筑占地871.97平方米；第二宗地占地面积1625.33平方米（折合2.44亩）；建筑占地494.95平方米；硬化面积为1130.38平方米。所在图幅号H49G016067，所占地类为林地，在土地利用总体规划图中均为林地，不符合《钟祥市2006年-2020年土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令将非法占用的二宗2497.30平方米土地在法定期限内退还给钟祥市双河镇崔岩村民委员会；2、拆除在非法占用的两宗2497.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的两宗2497.30平方米土地按每平方米5元的标准处以罚款，共计12486.50元的罚款；申请执行人于2020年12月8日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人对该处罚决定书中拆除在非法占用的两宗2497.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施，在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行该义务。2020年12月31申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行该义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的两宗2497.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人钟祥市自然资源和规划局作出的钟自然资规执罚[2020]148号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定中要求被执行人拆除在非法占用的两宗2497.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人钟祥市自然资源和规划局作出的钟自然资规执罚[2020]148号《行政处罚决定书》中要求被执行人拆除在非法占用的两宗2497.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施准予强制执行。由钟祥市人民政府组织相关职能部门依法实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二一年一月二十二日书 记 员  孙经芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3071号之四解除保全申请人：宁波奥克斯置业有限公司，住所地宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。委托诉讼代理人：张珊艺。委托诉讼代理人：林玉婷。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人:陈建光，董事长。委托诉讼代理人：黄新泉，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炀，国浩律师（长沙）律师事务所律师。中国建筑第二工程局有限公司诉长沙奥克斯洋湖置业有限公司、宁波奥克斯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国建筑第二工程局有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年8月12日作出（2019）湘01民初3071号之一民事裁定书，裁定：冻结长沙奥克斯洋湖置业有限公司（社会统一信用代码：91430104096044883Ｃ）、宁波奥克斯置业有限公司（社会统一信用代码：9133021272640280ＸＫ）银行存款共壹亿元整（100000000.00元），或者查封、扣押、冻结其相等价值的财产（执行保全案号：（2019）湘01执保219号）。宁波奥克斯置业有限公司于2019年11月25日向本院提供宁波奥克斯置业有限公司名下在宁波银行鄞州中心区营业部（账号：3001********）人民币壹亿元的银行存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2019年12月2日作出（2019）湘01民初3071号之二民事裁定书，裁定：一、冻结宁波奥克斯置业有限公司名下在宁波银行鄞州中心区营业部人民币壹亿元的银行存款（账号：3001********）；二、解除中国建筑第二工程局有限公司对宁波奥克斯置业有限公司的民生银行宁波明洲支行（账号：6306********）的冻结；三、解除中国建筑第二工程局有限公司对宁波奥克斯置业有限公司的招商银行宁波支行（账号：5749********、5749********、5749********、5749********、5749********）的冻结；四、解除中国建筑第二工程局有限公司对宁波奥克斯置业有限公司的农业银行宁波鄞州支行（账号：3940********）的冻结；五、解除中国建筑第二工程局有限公司对宁波奥克斯置业有限公司的农业银行宁波鄞州支行（账号：3940********）的冻结。本院于2020年12月10日作出（2019）湘01民初3071号民事判决书，文书送达生效后，中国建筑第二工程局有限公司、长沙奥克斯洋湖置业有限公司、宁波奥克斯置业有限公司经调解于2021年1月14日签订《和解协议》，宁波奥克斯置业有限公司于2021年1月25日向本院提交《解除被冻结、查封财产申请书》，申请解除宁波奥克斯置业有限公司在宁波银行鄞州中心区营业部（编号为01429556）人民币壹亿元的银行存单（账号：3001********）的冻结。本院经审查认为，宁波奥克斯置业有限公司的申请符合法律规定，本院依法部分予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本案中对宁波奥克斯置业有限公司在宁波银行鄞州中心区营业部（编号为01429556）人民币80000000元的银行存单（账号：3001********）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二一年一月二十六日书记员  张宜婷《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初363号原告：郑州市二七区宇丰纺织品经营部，经营场所郑州市**大学南路**锦荣轻纺城**1街****，统一社会信用代码92410103MA9F5A0R2G。经营者：陈中玉。委托诉讼代理人：段建设，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省滑县，系该经营部员工。被告：逯小培，女，1973年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州市二七区宇丰纺织品经营部与被告逯小培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区宇丰纺织品经营部的经营者陈中玉及委托诉讼代理人段建设、被告逯小培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区宇丰纺织品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款39316元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息及损失。诉讼中原告撤回对利息部分的诉讼请求。事实与理由：自2020年3月份，原告多次向被告所开的服装厂供应布料，被告仅支付部分货款，经原告多次催要，被告仍拒绝支付货款39316元，故原告诉至法院。被告逯小培辩称：对事实无异议，但其现在没有工作，没有能力还钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购进布料。2020年5月6日被告在布料销售欠款单上签字确认欠原告货款51844元。后被告支付货款8000元、退货4528元，尚欠货款39316元未支付，现原告诉至法院。本院认为，原告郑州市二七区宇丰纺织品经营部为被告逯小培供应布料，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据布料销售欠款单等证据起诉被告要求支付货款39316元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告逯小培于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区宇丰纺织品经营部货款39316元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391.5元，由被告逯小培承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年一月十四日书记员  王嘉文
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初297号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 负责人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：李立辉，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：姜猛，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市维六宾馆，，住所地安庆市大观区市府路** 经营者：姜猛。 被告：安庆市元亨资产管理有限责任公司，，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**安庆图书城（**会议室） 法定代表人：胡海。 被告：方世红，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被告:姜嘉豪,男,1998年8月30日出生,汉族,户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被告：郑炜，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告姜猛、安庆市维六宾馆、安庆市元亨资产管理有限责任公司、方世红、姜嘉豪、郑炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二一年一月二十九日 书记员 徐娟娟 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5953号之一申请执行人高二玲，女，汉族，1978年1月4日出生，住福建省福清市。被执行人李静，男，1979年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人高二玲与被执行人李静民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初6852号民事判决书确定：限执行人李静于判决生效后十日内向申请执行人高二玲返还借款16000元。因李静未按上述生效法律文书履行义务，高二玲向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李静负有继续向申请执行人高二玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年一月二十五日书记员  张 萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9332号原告：李志强，男，1962年3月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津峥嵘物业管理有限公司，住所地天津市红桥区张自忠路海河华鼎大厦****。原告李志强与被告天津峥嵘物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。李志强诉称，原告系被告处员工，但2017年12月至2019年12月共24个月的社会养老保险确由原告个人缴纳。原告法定节假日加班，被告没有依法支付加班费。被告既没有安排原告享受带薪年休假，也没有支付带薪年休假工资。原告工作努力勤奋，认真负责，没有任何过错，但2020年6月19日当班期间，被告通知原告下个班不用来上了，并要求原告写自愿离职申请，原告不同意，经交涉后最终无果。后来被告工作人员多次打电话要求为原告调整岗位，原告拒绝后，被告却说系原告自愿离职，并且以扣压工资相要挟，无奈原告提起仲裁，未获支持。现向法院起诉，要求：1.被告赔偿2017年12月至2019年12月共24个月的社会养老等保险费单位应付部分21960.192元；2.被告支付从2017年12月1日至2020年6月19日期间国家法定节假日加班的3倍工资，总计9921.6元；3.被告支付2019年15天和2020年1月1日-6月19日期间6天的年假3倍工资，共22天总计4428.7元；4.被告赔偿因无故辞退原告的2个月工资5300元；5.被告支付拖欠至今的5月、6月两个月的工资共计4241元。天津峥嵘物业管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告注册地虽然为河北区宁园街万柳村大街56号，但该地既无人使用，亦无人办公，被告的主要办事机构均在天津市红桥区张自忠路海河华鼎大厦A座11层，而原告的工作地点亦不在本区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，天津市红桥区张自忠路海河华鼎大厦****应为被告的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由用人单位所在地的人民法院即天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 季 虹二〇二一年一月十二日书记员 高子雄附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初823号申请人：湖南金固幕墙装饰有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。法定代表人：赵敏。被申请人：长沙方为节能科技有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：尚祯意。被申请人：尚祯意，男，汉族，1977年11月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理申请人湖南金固幕墙装饰有限公司与被申请人长沙方为节能科技有限公司、尚祯意买卖合同纠纷一案中，申请人湖南金固幕墙装饰有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙方为节能科技有限公司、尚祯意银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人湖南金固幕墙装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙方为节能科技有限公司、尚祯意银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇二一年一月十一日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初108号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人谢永云，男，1995年2月17日出生，汉族，中专文化，务工。户籍地青海省海东市平安区。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年12月8日被海东市平安区人民检察院取保候审。 指定辩护人刘元芳，青海易合晗律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞111号起诉书指控被告人谢永云犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员蒲福才出庭支持公诉。被告人谢永云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月1日23时许，被告人谢永云酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，从海东市平安区三合镇张其寨村大团结柴火鸡店出发，行至平安区平安镇东方明珠小区东侧道路处停车休息时被平安区公安局巡逻警察大队执勤民警查获，后将此案移送平安区公安局交通警察大队处理。经海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕408号检验报告检验：从被告人谢永云血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为127.1645mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、海东市平安区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、人口基本信息查询单、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕408号检验报告、证人陈某证言、被告人供述和辩解、视听资料、户籍证明、前科违法劣迹查询结果证明、查获经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢永云违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人谢永云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年2月3日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 尼玛扎西 审 判 员 马 春 英 人民陪审员 邢 海 荣 二〇二一年一月四日 书 记 员 王  震 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2802号 原告：厉宣波，男，1972年10月21日生，汉族。 委托诉讼代理人：于兆林,五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：五莲县卓然石材有限公司，住所地五莲县街头石材产业园，统一社会信用代码：91371121082969017X。 法定代表人：许京军，经理。 委托诉讼代理人:王发金，山东竞天律师事务所律师。 原告厉宣波与被告五莲县卓然石材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告厉宣波于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厉宣波申请撤回对被告五莲县卓然石材有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厉宣波撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告厉宣波负担。 审判员  范术平 二〇二一年一月二十八日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1094号之一 原告：慈溪市顺裕五金工具有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道江东村，统一社会信用代码：91330282144743145K。 法定代表人：许永顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱宏伟,浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方姣,浙江前湾律师事务所律师。 被告：杭州拓成五金工具有限公司，住所地：杭州余杭区运河街道双桥村，统一社会信用代码：91330110143929562F。 法定代表人：朱炳华。 原告慈溪市顺裕五金工具有限公司诉被告杭州拓成五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告慈溪市顺裕五金工具有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市顺裕五金工具有限公司撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告慈溪市顺裕五金工具有限公司负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初177号 原告：郭瑞亭，男，1973年10月18日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李子建，山东芳名律师事务所律师。 被告：林祥龙，男，1994年03月22日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：沈付奇，临沂河东德泰法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 主要负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：于祥帅，男，该公司职工。 原告郭瑞亭与被告林祥龙、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞亭及其委托诉讼代理人李子建、被告林祥龙及其委托诉讼代理人沈付奇、被告太平财保临沂支公司的委托诉讼代理人于祥帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭瑞亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金等费用共计83098元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郭瑞亭将诉讼标的额变更为24489.6元。事实与理由：2018年9月18日00时许，林祥龙驾驶车牌号为鲁Ｑ2××××的“马自达”牌小型轿车，行驶至事故路段时，与郭瑞亭驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致郭瑞亭受伤和车辆受损。事故发生后，郭瑞亭被送往河东区人民医院住院治疗。经交警部门认定，林祥龙承担事故全部责任。此次事故造成郭瑞亭颅脑损、大脑功能出现紊乱、视力下降等身体损害，至今还存在头疼、精神恍惚、健忘、失忆等精神损害，依然没法独立正常生活。林祥龙的行为显然构成对郭瑞亭的侵权，并且直接造成了其人身损害和精神损害。为维护合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 林祥龙辩称，郭瑞亭所做精神疾病鉴定书的结论，我方认为与本次事故无关联，并非交通事故导致，请求法院依法驳回其诉讼请求。 太平财保临沂支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，在核实无免责情形后，我司同意赔偿原告合理合法损失，前期已共计赔付114126.3元，请求法院依法扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.郭瑞亭提交临沂市河东区人民医院出具的诊断证明和住院病历各一份、临沂市精神卫生中心出具的诊断证明和住院病历各两份，欲证实其因交通事故遭受精神损害，接受住院治疗的事实。林祥龙、太平财保临沂支公司对临沂市河东区人民医院的诊断证明无异议，但认为从该住院病历中可以证实其出院时精神、智力均正常；对于临沂市精神卫生中心住院病历有异议，认为该病历中记载的内容与事实不符，郭瑞亭的精神问题并非交通事故导致。 2.2020年8月20日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所接受本院委托，对郭瑞亭的精神伤残等级进行鉴定，2020年10月30日，该鉴定所出具鲁安康[2020]精鉴字第623号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人郭瑞亭患有脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残。林祥龙、太平财保临沂支公司对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为郭瑞亭的精神问题并非交通事故导致，申请对郭瑞亭的精神问题作因果关联性鉴定。 本院认为，郭瑞亭提交的临沂市河东区人民医院的住院病历中出院诊断为闭合性腹外伤、腹腔脏器损伤、闭合性胸外伤、右侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、外伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下积液、双眼屈光不正、双眼视神经损伤、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，即郭瑞亭在本次事故中伤及头部；鲁安康[2020]精鉴字第623号司法鉴定意见书中记载的分析说明可以看出，郭瑞亭有明确的脑外伤史，颅脑影响学检查显示有脑器质性损伤的证据，脑外伤后出现情绪不稳定、记忆力下降、躯体不适等精神症状，日常生活、劳动能力受损。从上述材料可以认定郭瑞亭精神伤残和本次事故存在关联性，且林祥龙、太平财保临沂支公司未举证证实其主张，故对林祥龙、太平财保临沂支公司的辩驳理由，本院不予采信；林祥龙申请对郭瑞亭的精神问题作因果关联性鉴定，本院依法不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月18日00时10分，林祥龙驾驶鲁Ｑ2××××的“马自达”牌小型轿车沿北京东路由西向东行驶至沂河大桥东100米路段时，与前方沿北京东路由西向东行驶的郭瑞亭驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭瑞亭受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2018年11月1日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420180003013号道路交通事故认定书，认定林祥龙承担事故全部责任，郭瑞亭无责任。事发后郭瑞亭到临沂市河东区人民医院住院治疗23天，后到临沂市精神卫生中心住院两次共计住院治疗49天。 林祥龙驾驶的鲁Ｑ2××××号车的登记车主和实际车主均系林祥龙，事发时该车在太平财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。 郭瑞亭曾于2019年5月29日诉至本院，请求法院依法判令林祥龙、太平财保临沂支公司赔偿其因交通事故造成的各项损失共计161386.3元。本院于2019年6月21日作出判决，太平财保临沂支公司依判决内容已赔偿郭瑞亭114126.3元。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，郭瑞亭因本次事故造成的损失，应由林祥龙承担事故赔偿责任。 结合庭审情况和郭瑞亭的伤情及其相关赔偿标准，郭瑞亭因本次交通事故造成的损失为：残疾赔偿金42329元／年×20年×2%＝16931.6元、鉴定费3520元、复印费59元、精神损害抚慰金500元、交通费600元，以上损失共计21610.6元。因林祥龙驾驶的鲁Ｑ2××××号车事发时在太平财保临沂支公司投保交强险，故郭瑞亭的上述损失，应由太平财保临沂支分公司在交强险限额内赔偿7408.7元,林祥龙赔偿14201.9元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告郭瑞亭因本次交通事故造成的残疾赔偿金、鉴定费等损失共计21610.6元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿7408.7元,被告林祥龙赔偿14201.9元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付至原告郭瑞亭个人账户（开户行：中国农业银行九曲支行账号：6228××××0776）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郭瑞亭的其他诉讼请求。 案件受理费206元，由原告郭瑞亭负担36元，被告林祥龙负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初442号原告：长沙市兴维物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段**兴威帕克水岸园****。法定代表人：彭要文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰滢，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：胡学文，男，1990年8月17日出生，汉族，住长沙市望城区。第三人：赵滨，男，1975年7月1日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。原告长沙市兴维物业管理有限公司与被告胡学文、第三人赵滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长沙市兴维物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市兴维物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市兴维物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告长沙市兴维物业管理有限公司自愿承担。审判员  彭星二〇二一年一月二十八日法官助理李雪梅书记员刘芬芳
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1722刑初44号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人向仲云，男，1954年8月22日出生于四川宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，农民。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人向仲云犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人向仲云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日上午8时许，被告人向仲云无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车，由宣汉县华景镇街道往该镇新橙村方向行驶，中途搭乘一妇女（身份不明）。即日9时10分许，被告人向仲云驾车行驶至该镇月溪村4组（小地名：温家坝）处，由于操作不当将行人肖某（殁年78岁）撞倒，造成肖某死亡、车辆受损的道路交通事故。经四川华达科技司法鉴定所鉴定，肖某死亡原因符合遭受钝性暴力作用致重型颅脑损伤死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人向仲云负本次事故的全部责任，肖某无责任。 案发后，被告人向仲云如实供述自己的罪行，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人肖某亲属的谅解。 上述事实，公诉机关建议对被告人向仲云判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人向仲云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向仲云犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向仲云在案发后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人向仲云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人向仲云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴仕松
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6175号被执行人：刘业全，男，汉族，1976年05月28日生，住重庆市万州区。被执行人刘业全犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年4月30日作出（2020）渝0101刑初150号刑事判决，依该判决书主文第三项：被告刘业全的非法所得1090元予以追缴。判决书生效后，因刘业全未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月12日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、因被执行人服刑中，经查无财产执行，本院于2020年11月2日委托重庆市云阳县人民法院对被执行人进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院已于2021年1月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初150号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月十八日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终306号上诉人（原审原告）：王昆，女，1956年1月15日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王烟萍，女，1959年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：鲍培义，男，1957年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系被上诉人丈夫。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。上诉人王昆因与被上诉人王烟萍不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2020)鲁0602民初5790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王昆上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中上诉人提交的兴业银行转账记录，证实了上诉人与被上诉人之间的经济往来情况，上诉人于2018年11月12日向被上诉人账户转账50万元，且上诉人提交的视频资料中被上诉人的代理人也认可收到50万元转账，是被上诉人将该款项转给案外人，上诉人已尽到合理举证责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人王烟萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王昆向一审法院起诉请求：1.两被告返还原告500000元；2.被告支付原告资金占用期间的利息共计为27153元（以500000元为基数，自2018年11月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日止利息）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告起诉要求被告返还原告500000元，但原告所提交的证据并不足以证明双方之间存在不当得利关系。故原告的起诉，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院于2020年11月13日裁定：驳回原告王昆的起诉。本院认为，根据上诉人起诉状中载明的事实，本案系因王昆的儿媳林红学需要美元，遂与案外人王雪达成协议，由王昆向王雪指定的王烟萍的账户汇款500000元，但王雪收到款项后未向林红学转账。故本案是林红学与王雪之间形成法律关系。现王昆主张与王烟萍形成不当得利的法律关系与事实不符，主体均不适格。一审法院驳回王昆的起诉并无不当。综上，王昆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人王昆预交的二审案件受理费9072元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年一月二十六日书记员 杨风华
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执恢4号 申请执行人：杨映先，女，1962年06月06日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：康志愿，男，1981年11月20日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初599号民事调解书，于2021年1月8日立案执行杨映先与康志愿买卖合同纠纷一案，该案被执行人康志愿应向申请执行人杨映先支付人民币17250.00元，并承担案件受理费331.00元，共计17581.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康志愿银行存款人民币17581.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴灿 二〇二一年一月八日 书记员  谭旭
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终88号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初30320号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司于2021年1月27日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对优酷信息技术（北京）有限公司的起诉。优酷信息技术（北京）有限公司对该请求表示同意。本院认为，被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初30320号民事判决；二、准许西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取计325元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费550元，减半收取计275元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二一年一月二十八日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
山东省夏津县人民法院 潘金微与王赞、王宇民间借贷纠纷保全一案结案通知书 （2021）鲁1427执保106号 潘金微与王赞、王宇民间借贷纠纷保全一案，潘金微申请查封王赞、王宇名下财产，保全金额为10万元。 实际查封王赞名下车辆。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 ： 李 鑫
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初77号原告：张新房，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张耐红，女，1989年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。系原告之女。委托诉讼代理人：张家绪，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：李立，男，1973年5月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被告：河南襄邑建筑劳务有限公司，住所地林州市临淇镇行政街**。法定代表人：徐献忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟超，河南平民律师事务所律师。原告张新房与被告李立、河南襄邑建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张新房及其委托诉讼代理人张耐红、张家绪，被告河南襄邑建筑劳务有限公司委托诉讼代理人王伟超到庭参加了诉讼，被告李立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张新房向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付农民工工资57480元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：本案第一被告于2020年初承包了由河南襄邑建筑劳务有限公司发包的郑州市上街区方顶村方顶驿工程劳务施工，并于2020年4月初雇佣原告等人从事木工工序施工，双方约定每日工资360元，每10天结算一次工资，当原告等人施工满10天，被告又提出目前资金周转困难再干一星期一并发工资，原告等人又干了一个星期，但是被告仍不兑现发工资，到4月底由于被告言而无信，在原告等人多次交涉后，被告于2020年4月29日为原告出具了工资结算单，载明：原告等人共干了158个工日，每天360元，共计欠薪56880元，另加车费600元，两项合计57480元，当原告等人找李立要工资时，第二被告方工地负责人任军峰曾对原告作出承诺，如果李立不发工资他给原告发工资，在原告等人去上街区劳动监察执法大队要工资时，李立没去，任军峰曾当着劳动执法人员的面再次向原告等人承诺，我公司将钱交给李立，由李立给你们发工资。但至今未果。鉴于上述情况，特诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告李立未答辩。被告河南襄邑建筑劳务有限公司辩称：1.我公司系该劳务作业的承包人，并非劳务工程的发包人且我公司与原告之间不存在任何合同关系，因此我公司认为我们不应当承担支付工资款的责任；2.我公司已与李立结算草木间项目工程款总计为2424067元。目前李立已经获得的工程款为2456004元。因此原告要求我公司支付工资款是没有事实依据的，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2020年4月初，被告李立雇佣原告等人就其从被告河南襄邑建筑劳务有限公司分包的郑州市上街区方顶村方顶草木间酒店木模板制作从事部分木工劳务。双方口头约定，每人每天360元。2020年4月29日经结算被告李立向原告张新房出具了“张新房班组日工工资158个工x360=56880.00元;加车费300x2=600元，计57480元”结算单。原告张新房作为该班组负责人多次找被告催要该劳务费用，被告至今未支付。另查明：2020年7月2日，被告河南襄邑建筑劳务有限公司与被告李立进行了草木间酒店木模板制作工程进行了结算，余款已全部结清。本院认为：被告李立欠付原告张新房劳务费57480元的事实由其出具的结算单为证，本院依法予以认定。关于原告主张被告河南襄邑建筑劳务有限公司承担劳务费的请求，因被告河南襄邑建筑劳务有限公司与原告张新房不存在合同关系且被告河南襄邑建筑劳务有限公司已对草木间酒店木模板制作工程款进行了结算和清偿，本院对此主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立应于本判决生效后十日内支付原告张新房劳务费57480元；驳回原告张新房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告李立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二一年一月二十二日书记员  王瑞龙
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初15号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人洪某，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山县。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月12日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年6月24日3时许，被告人洪某驾驶苏Ｃ×××**（临）号徐工牌重型非载货专项作业车沿兴阳线由北向南行驶至叶县保安镇保安街路段时，与同向行驶杨海亭驾驶的嘉陵牌三轮摩托车相撞，相撞后嘉陵牌摩托车又与路边停放的杨某驾驶的豫Ｒ×××**号东风牌重型半挂牵引车、牵引豫RZ7**号恒运事业牌重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆有损，杨海亭受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，洪某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任，杨海亭负此事故的次要责任。案发后，各方已达成民事赔偿协议。上述事实，被告人洪某在庭审过程中供认不讳，并被告人洪某的供述、证人杨某的证言及道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、发破案经过、和解协议书及谅解书等证据在卷所证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人洪某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人洪某自愿认罪，主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，补偿被害方经济损失并得到了谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二一年一月二十五日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。