长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初33号原告：张某1，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：韩某，吉林启祥律师事务所律师。被告：张某2，美团骑手，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：胡某，吉林张成彦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：杨某委托诉讼代理人：夏某。原告张某1与被告张某2、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人韩某，被告张某2及其委托诉讼代理人胡某，被告保险公司的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告经济损失共计人民币196471.43元，其中医疗费73847.29元、复印费121.6元、住院伙食补助费2900元、后续治疗费39000元、营养费3000元、残疾赔偿金61368.1元、残疾辅助器具费1450元、护理费13895.1元、交通费600元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3950元、律师费6000元；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张某2承担；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月30日11时，被告张某2驾驶×××号两轮摩托车沿万通小区南侧无名路由西向东行驶至民丰大街左转时，遇原告驾驶两轮摩托车沿民丰大街由北向南驶来，两车侧面碰撞，致两车损坏，原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队二道大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张某2承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，×××号车辆所有人为被告张某2，在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告前往吉林大学中日联谊医院，该医院诊断原告右胫骨平台骨折需要住院治疗。原告于2020年5月30日至2020年6月5日住院6天。后转院至长春中德骨科医院，于2020年6月5日至2020年6月28日住院23天，共计住院29元。2020年9月28日，原告前往吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，原告此次外伤构成十级伤残，后续治疗费共约需39000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日。此次事故给原告造成损失，故原告诉至法院。张某2辩称，1、应该追加中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为被告，被告在该公司投保众包骑手意外险，本次事故发生在保险合同内，被保险人受到的损害在理赔范畴；2、根据事故认定书，责任比例应为六比四，不是原告主张的七比三，事故认定书认定张某2付主要责任，张某1负次要责任是错误的，张某1应负主要责任，即使按照认定书，责任比例也应该为六比四；3、张某1的误工请求没有事实依据及法律依据；4、张某1购买轮椅没有遗嘱依据，不属于合理支出，不应支持；5、诉讼费、鉴定费应由原、被告分担，因双方对事故均负有责任；6、张某1提出的赔偿数额应该提供原件证明，律师费按六比四分担，复印费只承认有发票的，收据不予认可，精神抚慰金过高，同意赔付1000元。保险公司辩称，车牌×××号车辆在我司投保交强险，在交强险内赔付。医疗费10000元限额，护理费、误工费应按月计算，误工应提供误工证明，误工费赔付至定残前一日，精神损失费以3000元赔付，残疾辅助器具费及复印费非正规发票的不予承担，律师费、鉴定费、诉讼费不予承担，交通费以实际票据核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日11时48分许，张某2驾驶×××号两轮摩托车沿万通小区南侧无名路由西向东行驶至民丰大街左转时，遇张某1驾驶×××号两轮摩托车沿民丰大街由北向南驶来，两车侧面碰撞，致两车损坏，张某1受伤。事故发生当日，张某2被120送至吉林大学中日联谊医院住院治疗6天，诊断为右胫骨平台骨折，花费住院费用7859.09元、120费用246.2元。2020年6月5日至2020年6月28日，张某2在长春中德骨科医院住院治疗23天，花费住院费用64185.91元。2020年7月17日，张某2在长春中德骨科医院门诊复查，花费门诊费用131元。2020年7月21日，张某2在吉林大学第二医院门诊复查，花费门诊费用803.09元。2020年7月28日，张某1购买轮椅、拐杖花费1450元。2020年8月14日，张某2在长春中德骨科医院门诊复查，花费门诊费用131元。2020年9月25日，张某2在长春中德骨科医院门诊复查，花费门诊费用491元。2020年6月10日，长春市公安局交通警察支队二道大队出具第220105120200000035号《道路交通事故认定书》，认定张某2承担主要责任，张某1承担次要责任。2020年10月10日，吉林中正司法鉴定所经张某1委托作出吉中正司鉴所[2020]临鉴字第803号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定费张某1此次外伤构成十级伤残；2.被鉴定费张某1后续治疗费共约需39000元；3.被鉴定费张某1误工期限应以伤后180日为宜；4.被鉴定人张某1护理期限应以伤后90日为宜；5.被鉴定人张某1营养期限应以伤后60日为宜。张某1为此花费鉴定费3950元，张某1为此次诉讼花费律师费6000元。另查明：×××号摩托车为张某2所有，张某2为美团骑手。该车辆在被告保险公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。2019年4月1日至2020年4月1日，被告张某1在中发吉文实验幼儿园从事厨师工作，月工资为3000元。本院认为，本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权等权利。侵害公民健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张某2将原告张某1撞伤，且被告张某2负事故主要责任，故原告张某1有权要求被告张某2赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、律师费等。被告保险公司是肇事车辆的投保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张住院费72045元、门诊费1802.29元。原告因此次外伤住院治疗，结合原告向法庭提供的住院病案、门诊手册等，可以认定原告医疗费为7859.09元+246.2元+64185.91元+131元+803.09元+131元+491元=73847.29元。关于住院伙食补助费，原告主张2900元。原告因此次外伤住院治疗29天，故住院伙食补助费应为2900元。关于营养费，原告主张3000元。原告提供证据证明营养期限应以伤后60日为宜，故营养费酌定为50元/日×60日=3000元。关于后续治疗费，原告主张39000元。原告提供证据证明后续治疗费共约需39000元，故此项费用本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告主张61368.1元。原告提供证据证明其因此次外伤后果构成十级伤残，原告居住在城镇，残疾赔偿金应为32299元×10%×19年=61368.1元。关于残疾辅助器具费，原告主张1450元。原告自行购买轮椅、拐杖，花费1450元，不违反法律规定，本院予以保护。关于误工费，原告主张18000元。事故发生时，原告已年满六十周岁，且原告向法庭提供的劳动合同在事故发生前已期满，原告未能向法庭提供证据证明事故发生时，原告与用人单位之间存在用工关系的相关证据，故原告主张误工费，于法无据，本院不予支持。关于护理费，原告主张13895.1元。原告提供证据证明护理期限应以伤后90日为宜，足月的按月保护，故护理费应为3358.08月×3月=10074.24元。关于交通费，原告主张600元。原告向法庭提供票据予以证实，故对此项费用，本院予以支持。关于复印费，原告主张121.6元。原告提供的收据能够认定在长春中德骨科医院复印病历花费75元，原告提供的长春九创科技有限公司的发票无法证实复印材料与本案的关联性，对此费用不予支持，故复印费应为75元。关于护理费，原告主张9715.8元。原告提供证据证明护理期限应以伤后60日为宜，故护理费应为161.93天×90天=9715.8元。关于精神损害抚慰金、鉴定费、律师费，原告分别主张5000元、3950元、6000元，不违反法律规定，本院予以支持。以上费用共计207264.63元。综上，保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金61368.1元、残疾辅助器具费1450元、护理费10074.24元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，以上共计88492.34元。结合事故认定，张某2承担事故主要责任，张某1承担事故次要责任，故张某2应承担交强险赔付后不足部分的70%，即人民币83140.6元。被告张某2主张追加中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为被告，因被告张某2在该公司投保众包骑手意外险，因该保险系基于骑手人身的意外险，与本案非同一法律关系，被告张某2可依据合同另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十个工作日内立即给付原告张某1各项损失共计人民币88492.34元；二、被告张某2于本判决生效后立即给付原告张某1各项损失共计人民币83140.6元；三、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由被告张某2负担1480.8元，由原告张某1负担634.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 阴 月二○二一年一月二十九日书记员 田开伍