wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初248号 原告：全宏伟，女，1950年8月3日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李牧，女，1979年6月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：丁大力，男，1977年4月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：张丽杰，女，1980年3月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告全宏伟与被告丁大力、张丽杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全宏伟及其委托诉讼代理人李牧到庭参加诉讼。被告丁大力、张丽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 全宏伟向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金460,000元人民币；利息按约定利率计算。2.二被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金46万元，利息自借款之日至2020年11月15日合计408,792.69元，2020年11月15日后的利息按月利1分计算。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告丁大力的母亲张淑霞关系较好，被告丁大力称油田有工程进材料缺少资金，在其母亲说和下，被告曾先后三次向原告借款。2015年9月6日借款5万元，原告凑齐5万元现金交给丁大力，约定月利率二分；2016年1月24日借款25万，原告在中国工商银行支取定期存款借给被告丁大力，约定月利率二分；2016年9月24日借款18万，原告在中国工商银行支取定期存款借给被告丁大力，约定月利率为2分。上述款项均是原告夫妻积蓄，每次取款被告丁大力均陪同原告，并在取款时出具借据给原告。2017年被告丁大力将1年利息加上本金重新为原告出具了借据，2018年被告丁大力要求利息由月利二分改为月利一分，又重新为原告出具了借据。至今被告只偿还了2万元本金。原告不断索要借款时，被告张丽杰一直安慰原告，并欲将其哥嫂的城乡交通线车抵给原告未果，被告张丽杰应承担还款义务。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉求。 丁大力、张丽杰未出庭、未答辩。 经审理查明，原告提供借款人为丁大力的多枚借款凭证，记载丁大力于2015年9月6日向全宏伟借款5万元、2016年1月24日向全宏伟借款25万元、2016年9月24日向全宏伟借款18万元，其中2018年11月7日三枚借条均记载“从借款之日起利息按月利2分计算，2018年11.7后按利息月利率1分计算，至全部偿还之日止”。原告称上述借款凭证均为丁大力出具。原告提供中国工商银行凭证两枚，证实其于2016年1月24日支取25万元，和2016年9月24日支取17万元、1万元交付丁大力。原告认可丁大力于2018年11月偿还借款本金2万元。现原告认为，二被告系夫妻关系，张丽杰称丁大力借款做工程用于改善家庭生活，并曾协商由张丽杰的兄嫂卖车偿还原告，要求二被告共同偿还借款及利息，并提供录音予以证实。被告丁大力、张丽杰未出庭、未答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告的陈述及提供的多枚借款凭证、银行凭证等能够证实原告全宏伟出借资金给丁大力的事实，虽二被告未出庭，但亦足以认定全宏伟与丁大力之间存在债权债务关系。原告要求二被告共同承担偿还责任，因二被告系夫妻关系，另原告提供的录音中张丽杰有共同偿还借款的意思表示，故该借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同予以偿还。关于本案借款本金，原告提供的证据能够证实原告出借本金为48万元，原告认可已偿还借款本金2万元，故本案尚欠借款本金应认定为46万元。关于本案利息，双方约定自借款之日至2018年11月6日按月利2分计算，根据本案受理时的法律规定，该部分利息应按年利率15.4%计算；2020年11月7日至给付之日止的利息按月利1分计算的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、丁大力、张丽杰于本判决生效后立即偿还全宏伟借款本金46万元及利息（以借款50,000元自2015年9月6日起至2018年11月6日止按年利率15.4%计算给付利息、以借款25万元自2016年1月24日起至2018年11月6日止按年利率15.4%计算给付利息、以借款18万元自2016年9月24日起至2018年11月6日止按年利率15.4%计算给付利息；2018年11月7日起至给付之日止的利息以本金46万元为基数，按月利1分计算给付）。 二、驳回原告全宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4100元，由丁大力、张丽杰承担，全宏伟已经预缴的，本院不予退还，由丁大力、张丽杰在支付上述款项时一并支付给全宏伟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年一月二十日 书记员  陈哲
和龙林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7502刑初9号 公诉机关 吉林省和龙林区人民检察院 被告人 基本情况 被告人高继洙，男，吉林省和龙市人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月3日被吉林省八家子森林公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。 指定辩护人刁永斌,和龙市法律援助中心律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 和林检一部刑诉〔2021〕9号 指控事实 2020年11月17日11时许, 被告人高继洙在吉林省八家子林业局安北林场54林班6小班内,使用随身携带的手锯放倒水曲柳1株,并扛回其家中,使用手锯截成树段并用作牛饲料围栏柱脚。 经鉴定，高继洙非法采伐树种为国家Ⅱ级重点保护植物水曲柳1株，立木蓄积0.033立方米，原木材积0.022立方米。 指控罪名 非法采伐国家重点保护植物罪 量刑建议 建议判处被告人高继洙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。 被告人 意见 被告人高继洙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人高继洙违反国家规定，非法采伐国家Ⅱ级重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚,依法从宽处理;被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定 判决结果 一、被告人高继洙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、作案工具手锯一把，依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵延杰 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭 思 含
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1334号申请执行人:林振被执行人:吴仁浩、邹文哲本院在执行申请执行人林振与被执行人吴仁浩、邹文哲民间借贷纠纷一案中，被执行人吴仁浩、邹文哲已全部履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初589号原告：丁长秀，女，1956年11月18日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告丁长秀与被告湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3900号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告丁长秀提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付丁长秀借款本金5.25万元、利息0.8085万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.525万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告丁长秀于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告丁长秀的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告丁长秀，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。丁长秀经第三人李晓怡向被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系阳光公司作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回丁长秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员 许 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 王雅玲
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执118号 申请执行人:杨学成，男，1974年8月9日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区居民，住该区。 申请执行人:王志远，男，1989年10月10日出生，汉族，宁夏固原市原州区居民，住该区。 被执行人：甘肃世纪远大工程建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**民百家园**。 法定代表人：高家利，该公司总经理。 被执行人：陈强，男，1985年6月26日出生，汉族，南京市栖霞区居人，现住会宁县。 本院在执行申请执行人杨学成、王志远与被执行人甘肃世纪远大工程建设集团有限公司、陈强建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人甘肃世纪远大工程建设集团有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划或扣留、提取或查封、扣押被执行人甘肃世纪远大工程建设集团有限公司名下银行存款219170元或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  曾敏玲 二〇二一年一月十九日 书记员  赵继祥
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执104号申请执行人:曾仕文,男,1968年6月21日出生,汉族，住苍南县。被执行人:蔡起信,男,1970年8月25日出生,汉族，住苍南县。被执行人:蔡起银,男,1973年9月4日出生,汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9946号民事判决书，于2021年1月8日立案执行申请执行人曾仕文与被执行人蔡起信、蔡起银民间借贷纠纷一案,执行标的为本金20000元及利息。在执行过程中，双方于2021年1月21日达成和解协议如下：一、蔡起信结欠曾仕文执行款24000元，已于2021年1月21日前偿还执行款10000元，剩余执行款14000元定于2021年6月14日前偿还5000元、2021年9月21日前偿还5000元、2022年1月30日前偿还4000元；二、曾仕文自愿解除蔡起信、蔡起银失信及限制高消费等执行措施，并解除蔡起信、蔡起银名下财产的冻结、查封。若蔡起信未按照约定期限履行还款义务，曾仕文有权按照原生效裁判文书内容恢复执行。因该协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若蔡起信未按上述和解协议履行义务，曾仕文可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0327执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年一月二十二日书记员 徐琼琼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执158号之二十三被执行人：王庆文，男，汉族，1976年07月09日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆文在中国建设银行62×××Ｘ1账户内存款人民币14782100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十四日书记员  王子伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1507号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：陈卓生，男，1993年4月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈卓生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执415号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沭支行。 被执行人：高希飞。 被执行人：禚飞飞。 被执行人：临沭县瓯龙置业有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初3584号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高希飞、禚飞飞位于XXXXXXXXXX房产一套（不动产权证号：XXXXXXXXXX）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年一月二十六日 书记员  高 川
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初19号公诉机关民权县人民检察院。被告人白营磊，男，1995年5月2日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月1日被民权县公安局抓获，同年11月2日被民权县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。指定辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）500号起诉书指控被告人白营磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、闫冠巾出庭支持公诉，被告人白营磊及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年10月份期间，被告人白营磊伙同张怀谨（另案处理）等人使用本人的银行卡、手机卡等作案工具，为网络诈骗犯罪人员代收诈骗得来的赃款，从中获取提成，为网络诈骗犯罪人员提取现金28万余元。上述事实，被告人白营磊在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人白营磊明知他人利用信息网络实施犯罪并为其提供支付结算等帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白营磊到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白营磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年一月十九日书记员  田 甜
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1028执保1号 关于陈长蔚与冉政操、杨文艺借款合同纠纷一案中，申请人陈长蔚于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人冉政操、杨文艺所有的车辆、银行存款价值共计200000元的财产及存款进行财产保全。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司出具的保险单号为PZDM202145010000E0086诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 经审查认为，申请人陈长蔚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定：查封被申请人冉政操所有的车牌号为桂Ｌ×××××的中联牌搅拌车一辆，查封被申请人冉政操所有的车牌号为桂Ｌ×××××的传祺小轿车一辆。 本案事项保全完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4990号原告：宋润霞，女，1963年12月3日出生，汉族，现住三门峡市。委托诉讼代理人：宋晓艳，1974年6月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被告：太平人寿保险有限公司河南分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山中路**住房公积金办公楼**。统一社会信用代码：91411200773679780G。负责人：张晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟娟，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵扬海，该公司员工。代理权限为特别授权。原告宋润霞与被告太平人寿保险有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告宋润霞于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋润霞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋润霞撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宋润霞负担。审判员  郭爱丽二〇二一年一月五日书记员  冯 慧
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初35号 原告:施立顺,男，1956年12月22日出生,汉族,户籍地桐城市。 委托诉讼代理人:崔定然,桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。 被告:倪红亮,男,1985年10月10日出生,汉族,户籍地桐城市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址山东省青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**，统一社会信用代码91370213964901399R。 法定代表人:宋波，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 本院于2021年1月4日立案受理了原告施立顺诉被告倪红亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2020年4月4日6时5分许,倪红亮驾驶鲁驶Ｂ79ＫＳ6号小型普通客车,沿桐城市吕亭镇洪桥村村道行至Ｍ处左转弯时,与沿鲁板路由东往西施立顺驾驶的ＨＡＷ471号普通二轮摩托车（后载薛翠云）发生碰撞,造成施立顺,薛翠云受伤,两车损坏的交通事故。桐城市公安局交通警察大队认定:倪红亮负全部责任,施立顺,薛翠云无责任。另查鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告二处投保了机动车交通事故强制险和第三者100万元不计免赔商业保险,并在保险期间内。二0二0年十一月二日,安徽永正司法鉴定所作出皖永正司鉴所（2020）临鉴字第160号司法鉴定意见书鉴定:1.被鉴定人施立顺右膝关节功能丧失43.3%,其伤残等级评定为十级。2.被鉴定人施立顺误工期为180日,护理期90日,营养期为60日。3.被鉴定人施立顺后期治疗费用约为9000元（玖仟园）人民币。原告的各项经济损失合计181443.17元。原告为维护自身合法权益,特具状前来,请求：1.判令被告赔偿原告施立顺各项经济损失人民币181443.17元，2.判令被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告施立顺医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计167340元，扣除已垫付的医疗费用45000元，余款122340元须于2021年2月22日前一次性付清，上述款项汇入施立顺在中国银行南京丁家庄支行账户62×××48； 二、原告施立顺放弃其他诉讼请求； 三、各方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1525元，由原告施立顺负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年一月二十八日 书记员  许 蕾
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6761号 原告：永嘉县鑫玛鞋材有限公司管理人。住所地：温州市瓯海区梧田街道香滨左岸**团****。 负责人：郑建初，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：戴琳婕。 委托诉讼代理人：徐洲强，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：张国斌，男，1966年9月6日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：张国考（系被告张国斌的弟弟），住永嘉县。 原告永嘉县鑫玛鞋材有限公司管理人与被告张国斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告永嘉县鑫玛鞋材有限公司管理人的委托诉讼代理人徐洲强，被告张国斌的委托诉讼代理人张国考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永嘉县鑫玛鞋材有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国斌立即赔偿永嘉县鑫玛鞋材有限公司全体债权人金额2710698.26元及利息(利息以本金2710698.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止)，并归入破产财产；2.本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用由被告张国斌承担。事实和理由：永嘉县鑫玛鞋材有限公司于2006年9月1日经永嘉县市场监督管理局核准成立，属于有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为张国斌，公司注册资本50万元，张国斌以货币方式出资50万元，占注册资本的100%。永嘉县人民法院根据夏永武的申请，于2019年3月20日作出（2019）浙0324破申9号民事裁定书，裁定受理永嘉县鑫玛鞋材有限公司破产清算一案，并于2019年4月1日指定温州富邦企业清算事务所有限公司担任永嘉县鑫玛鞋材有限公司管理人。管理人接受法院指定后，依法对被告张国斌通过公告、电话、短信、邮寄、债务人工商经营所在地及债务人的法定代表人户籍所在地现场走访等多种方式进行破产案件相关文书的送达工作，告知被告张国斌应根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，有义务妥善保管其占有和管理的财产、印章、账簿及文书等资料，并要求被告张国斌限期向管理人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等资料。但被告张国斌未履行配合义务，至今未与管理人进行谈话，也未向管理人移交财务账册、印章等任何资料。永嘉县人民法院作出（2019）浙0324破10号民事裁定书，裁定确认3位债权人的债权金额合计2727335元。经管理人调查永嘉县鑫玛鞋材有限公司名下可供清偿的财产总额为23456.71元，系银行查封冻结的款项及一枚有效期内的商标处置款，永嘉县人民法院作出（2019）浙0324破10号之三民事裁定书，裁定认可《永嘉县鑫玛鞋材有限公司破产财产分配方案》，管理人已对上述款项进行分配，剩余未清偿债权金额为2710698.26元，由于永嘉县鑫玛鞋材有限公司的相关人员下落不明，经管理人多种方式送达被告张国斌均未配合管理人工作，也未移交相关财务账册资料，导致公司财产状况不明。2019年12月23日永嘉县人民法院作出（2019）浙0324破10号之四民事裁定书，裁定终结永嘉县鑫玛鞋材有限公司的破产清算程序。永嘉县鑫玛鞋材有限公司的债权人的债权已经法院裁定确认，被告张国斌作为永嘉县鑫玛鞋材有限公司的法定代表人、管理人员，参与公司经营管理，未依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定及时履行应承担的配合清算的义务，从而导致公司财产状况不明，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害，应当承担损害赔偿责任，故提起诉讼。 被告张国斌辩称，对认定的瑞安市朝兴五金冲件有限公司申报的债权有异议，本金大概还欠92万左右，对另外两笔申报的债权本金金额无异议，对利息有异议，拖欠的是货款，利息不应计算。欠款的主体是永嘉县鑫玛鞋材有限公司，被告张国斌没有能力也不用承担赔偿责任。 本院经审理认定：被告张国斌对原告永嘉县鑫玛鞋材有限公司管理人主张的事实没有实质性的争议，故本院对原告永嘉县鑫玛鞋材有限公司管理人主张的事实予以确认。 本院认为：被告张国斌持有永嘉县鑫玛鞋材有限公司100%股权，且担任永嘉县鑫玛鞋材有限公司的法定代表人，根据法律规定属于永嘉县鑫玛鞋材有限公司的清算义务人。永嘉县鑫玛鞋材有限公司进入破产清算程序以后，被告张国斌至今未向法院、管理人提供相关材料，客观上无法清算事实清楚，故被告张国斌应承担相应的赔偿责任，对被告张国斌不承担赔偿责任的辩称本院不予采纳。被告张国斌对瑞安市朝兴五金冲件有限公司申报的债权金额有异议，但未提供证据证实，故对被告张国斌的该辩称不予采纳。被告张国斌对债权人所申报的利息有异议，但永嘉县鑫玛鞋材有限公司管理人并未认定债权人所申报的债权利息，本院亦未确认债权利息。综上，被告张国斌应赔偿永嘉县鑫玛鞋材有限公司债权人2710698.26元，该款项直接支付至原告永嘉县鑫玛鞋材有限公司管理人账户并作为破产财产归入永嘉县鑫玛鞋材有限公司。 原告永嘉县鑫玛鞋材有限公司管理人主张被告张国斌以2710698.26元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起支付利息，无事实和法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国企业破产法》第十五条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张国斌于本判决生效之日起十日内赔偿永嘉县鑫玛鞋材有限公司债权人2710698.26元，该款项直接支付至原告永嘉县鑫玛鞋材有限公司管理人账户并作为破产财产归入永嘉县鑫玛鞋材有限公司； 二、驳回原告永嘉县鑫玛鞋材有限公司管理人的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28486元，减半收取14243元，由被告张国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  施国强 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省西乡县人民法院       刑事判决书                               （2021）陕0724刑初7号                               公诉机关                       西乡县人民检察院                               被告人       基本       情况                       被告人王巍，曾用名罗丹，男，1986年6月13日出生，汉族，小学文化，无业。2007年4月10日因犯故意伤害罪，被汉台区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2018年11月20日因犯盗窃罪，被汉台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2020年3月12日刑满释放。本案因涉嫌犯非法持有毒品罪，被西乡县公安局于2020年11月5日抓获，同月10日刑事拘留，25日逮捕。现羁押于西乡县看守所。                               公诉机关       指控情况                       起诉书       文号                       西检刑检刑诉[2020]Z146号                               指控事实                       2020年11月5日15时左右，西乡县公安局民警在办理一起涉毒案件中，在汉中市汉台区供电大道东段康居小区门前的公路将被告人王巍抓获，王巍将装在其上衣口袋里的一个红色硬中华香烟盒扔在地上，民警当场予以查扣，在该烟盒内发现用卫生纸包着的一个塑料袋，塑料袋内装块状、粉末状毒品疑似物，经称重为18.9487克。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的可疑毒品样品中检出海洛因与吗啡成分。                               公诉机关       指控情况                       指控罪名                       非法持有毒品罪                               量刑建议                       建议对被告人王巍判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。                               被告人       意见                       被告人王巍对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王巍犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，应从重处罚；其能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。查扣在案的毒品，依法予以没收。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人王巍犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日至2022年1月4日止。罚金限判决生效之日起7日内缴纳)。       二、查扣在西乡县公安局的毒品18.9487克，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 彭延华       二〇二一年一月八日       书 记 员 朱雯婷
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保16号 申请人：郭承兰，女，1969年1月2日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张士可（郭承兰的女婿），汉族，住高青县。 被申请人：杜兴祥，男，1968年3月20日出生，汉族，住高青县。 申请人郭承兰与被申请人杜兴祥申请诉前财产保全一案，申请人郭承兰于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人杜兴祥名下的财产4万元。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人郭承兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杜兴祥名下的财产4万元。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费420.00元，由申请人郭承兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二一年一月十三日 书记员  单 斌
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保8号 被执行人：刘旭新，男，汉族，生于1966年8月7日，住所地：四川省广元市利州区。 本院依据已发生法律效力的(2021)川0821刑初1-6号冻结令，已限额冻结被执行人刘旭新的银行存款271341.4元（实际冻结271341.4元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821刑初1-6号冻结令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二一年一月十四日 书记员  朱 堃
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保13号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路**。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。被申请人：高中银，男，汉族，1985年6月14日，住，住河南省南召县/div>被申请人：李显锋，女，汉族，1982年4月9日出生，住，住河南省南召县/div>被申请人：高中奇，男，汉族，1967年8月1日出生，住，住河南省南召县/div>被申请人：曹振江，男，汉族，1968年6月20日出生，住，住河南省南召县/div>被申请人：王文举，男，汉族，1976年5月10日出生，住，住河南省南召县/div>被申请人：孙保军，男，汉族，1965年4月15日出生，住，住河南省南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高中银、李显锋、高中奇、曹振江、王文举、孙保军名下价值200000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人高中银、李显锋、高中奇、曹振江、王文举、孙保军名下价值200000.00元的财产（主要财产线索：银行存款、车辆、房产、工资、住房公积金）。本案受理费1520元，由申请人河南南召农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年一月二十九日书记员  艾晓婧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1109号 原告：杨振华，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨亚华，男，1965年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨振华与被告杨亚华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振华到庭，被告杨亚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨振华向本院提出诉讼请求：1.判令杨亚华归还给杨振华借款16000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算利息；2.判令本案诉讼费用由杨亚华承担。事实与理由：杨振华与杨亚华属于同村普通朋友。2018年7月1日，杨亚华因家庭经济周转困难，特向杨振华借现金16000元，并当场签写借条为据。后经杨振华多次催讨，杨亚华均以各种理由拖延不还。 杨亚华未作答辩。 杨振华在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.杨振华身份证一份，欲证明杨振华诉讼主体适格。 2.借条一份，欲证明杨亚华于2018年7月1日向杨振华借款现金16000元的事实。 杨亚华在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，杨亚华无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关举证、质证权利。杨振华提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年7月1日，杨亚华因资金需要向杨振华借款16000元，时由杨亚华出具借条一份交给杨振华收执，约定2018年8月1日前还款，未约定具体的利息计算方式。借条出具后，杨亚华于2018年年底、2019年年底分别偿还给杨振华借款1500元、2000元。后经杨振华催讨，杨亚华未能偿还借款，杨振华遂案诉本院，要求杨亚华偿还借款16000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算的利息。案经审理，因杨亚华未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，杨亚华向杨振华借款16000元，有杨振华提供的借条在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审时，杨振华陈述杨亚华于2018年年底、2019年年底分别偿还给其借款1500元、2000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认，故杨亚华应继续偿还给杨振华借款16000元-3500元=12500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方未约定具体的利息方式，杨振华请求杨亚华支付利息可以借款本金12500元为基数自逾期还款之日起参照本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（即2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率）标准计算；杨振华诉请自起诉之日起计算利息，系对自己权利的处分，不违反法律的强制性规定，予以照准。杨亚华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨亚华应在本判决生效之日起五日内归还给杨振华借款12500元，并以借款本金12500元为基数自2021年1月5日起至还款之日止按年利率3.85%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由杨振华负担22元，由杨亚华负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二一年一月二十七日 书记员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初89号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东博约律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旺，山东博约律师事务所律师。 被告：韦如强，男，1971年12月23日生，汉族，现住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告韦如强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告韦如强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行诉称：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息5705.02元（利息计算至2020年9月20日）及自2020年9月21日至借款实际还清之日的利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，韦如强与原告签订借款合同一份，申请借款金额50000元，借款用途住房装修，借款期限自2019年1月30日至2020年1月27日，借款在规定的金额、期限内一次性发放。该笔贷款发放后，由于被告经营出现困难，无力偿还贷款本息。原告为保证信贷资金不受损失，为此提起诉讼。 被告韦如强未作辩称。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年1月30日，桓台农商行与韦如强签订个人借款合同一份，借款金额：50000元；借款用途：房屋装修；借款期限：2019年1月30日至2020年1月27日；借款方式：非循环方式；借款利率：固定利率10.8%，本合同有效期内不变。还款方法：定期结息，到期日利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%进行罚息，直至本息还清为止。根据合同约定第8条第8.5规定，借款人违约，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。 二、履行情况 2019年1月30日，桓台农商行为韦如强发放贷款50000元。截至2020年9月20日，韦如强尚欠借款本金50000元，利息5705.02元。 以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、交易业务凭证一份、银行流水一份、利息计算表一份，予以证明。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。 综上所述，原告桓台农商行诉求被告韦如强偿还借款本金50000元、截至2020年9月20日的利息5705.02元及后期利息（按借款合同约定利率计算，自2020年9月21日至借款实际还清之日以50000元为本金计算），本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦如强偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，截至2020年9月20日的利息5705.02元，合计55705.02元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告韦如强向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息（按照双方于2019年1月30日签订的借款合同约定利率计算），以50000元为基数，自2020年9月21日计算至借款全部清偿日，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告韦如强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二一年一月十二日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执173号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。被执行人：刘国兴，男，住大庆市洪刚区创业庄**。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国兴在财付通支付科技有限公司账户内存款154.29元。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  马 烁
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执242号张永江：被执行人张永江罚金一案，本院于2021年1月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉24刑初229号刑事判决书，责令被执行人张永江缴纳罚金45000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24刑初229号刑事判决书第十项罚金执行一案结案。二〇二一年一月二十九日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初310号 申请人：苏州菲沃姆电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市金门路******，统一社会信用代码9132050856184617XE。 法定代表人：陈杰华，系该公司执行董事。 被申请人：芜湖市裕众印刷有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区科创四路****会信用代码91340207MA2MU5593H。 法定代表人：叶振伟，系该公司总经理。 申请人苏州菲沃姆电子科技有限公司与被申请人芜湖市裕众印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州菲沃姆电子科技有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人芜湖市裕众印刷有限公司所有的价值130000元的财产，申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人苏州菲沃姆电子科技有限公司为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人芜湖市裕众印刷有限公司价值130000元的财产。 案件申请费1168元，由申请人苏州菲沃姆电子科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘磊 二〇二一年一月十四日 法官助理翟叶琴 书记员董园园
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初244号原告：王成刚，男，1976年3月14日出生，汉族，住址：山东省平原县。委托诉讼代理人：董怀岗，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：德州路顺路桥工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：林希娟。被告：林希娟，女，1964年9月11日出生，汉族。原告王成刚与被告德州路顺路桥工程有限公司、林希娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王成刚在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王成刚撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二一年一月二十六日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1260号申请执行人瑞教集团有限公司与被执行人项祖优返还原物纠纷一案，苍南县人民法院作出的（2018）浙0327民初10426号民事判决与温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终1094号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项祖优已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1260号案件执行完毕。二〇二一年一月七日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初47号 原告：郑冰，男，1992年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：王宁，男，1989年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 原告郑冰与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告郑冰到庭参加诉讼。被告王宁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑冰向本院提出诉讼请求：1.请求被告王宁归还郑冰借款六万五千元整（65000元整）；2.诉讼费及其他费用由被告王宁承担。事实和理由：被告王宁向原告购买风管材料，王宁于2018年1月28日向郑冰出具借条，结算购买材料款及加工费共计65000元。经多次催要，被告王宁拒不归还。 被告王宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王宁与原告郑冰就买卖镀锌板风管材料达成书面协议，约定发货及货款支付事宜。郑冰于2016年8月11日向王宁提供风管材料，价款计35247元，2016年8月17日向王宁供料计53995元，2016年8月30日向王宁供料计价款960元，2016年9月10日向王宁计价款23034元。王宁向郑冰支付货款59000元。2018年1月28日，王宁向郑冰出具以上供料款、加工费结算借条，共计欠郑冰65000元。 本院认为，根据对原告提交的证据的认定及原告陈述，本案系买卖合同纠纷。郑冰与王宁就风管材料供货事宜达成书面协议，系双方真实意思表示，合法有效。该合同对双方具有法律约束力。郑冰依王宁要求及合同约定履行供货义务，王宁应履行支付全部对价义务，王宁支付59000元货款后，出具结算凭证，但拒不支付剩余货款，其行为已构成违约。故郑冰要求王宁支付货款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王宁经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宁于本判决生效之日起十日内支付原告郑冰货款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  田玉海 二〇二一年一月二十一日 书记员  蒋晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2817号原告郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路**,统一社会信用代码91410100057212151N。法定代表人赵丽明，总经理。委托代理人侯江斐、井立斌，金博大律师事务所律师。被告孙需战，男，1969年4月12日出生，汉族，住郑州市。原告郑州建业高新置业有限公司与被告孙需战房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州建业高新置业有限公司委托代理人侯江斐到庭参加诉讼，被告孙需战经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于高新技术产业开发区太白路31号10号楼1单元32层3202号商品房，总价款1295958元，被告采用分期付款方式付款，付款时间分别为2019年12月10日支付405958元，2020年1月9日支付250000元，2020年3月9日支付640000元。《商品房买卖合同》签订后，被告仅支付了首期房款，原告多次通知被告履行付款义务，被告均未付款，导致原告至今尚未收到全部购房款，被告已构成违约。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，购买人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。故请求判令：1、解除原被告于2019年12月10日签订的编号为GX190××××****的《商品房买卖合同》，并协助原告办理涉案房屋商品房买卖合同的网签注销手续；3、被告支付原告违约金6479.79元。被告未答辩。经审理查明：2019年12月10日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订合同编号为GX190××××****的《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于郑州高新技术产业开发区××路××单元××号的房屋，建筑面积为89.04平方米，总价款为1295958元。付款方式及期限为：约定金额405958元，付款方式为现金，约定付款时间为2019年12月10日；约定金额250000元，付款方式为现金，约定付款时间为2020年1月9日；约定金额640000元，付款方式为现金，约定付款时间为2020年3月9日。该合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任为：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。被告于2019年12月10日向原告支付首期房款405958元，原告并于2019年12月10日出具增值税普通发票一份。另查明，2020年4月2日，原告按照被告在商品房买卖合同上预留的地址向其邮寄送达了催款函，要求其按照合同中约定的金额在2020年4月5日前支付剩余购房款及违约金。原告并于2020年4月10日再次邮寄催款函要求被告于2020年4月13日前支付剩余购房款及违约金。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、不动产登记资料查询结果各一份、律师函及邮寄单各两份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行各自的义务。该合同签订后，被告未能按合同约定的期限向原告付清剩余购房款，其该行为已构成违约。故原告请求解除双方签订的编号为GX190××××****的《商品房买卖合同》符合法律规定及双方合同约定，对此本院予以支持。该合同解除后，被告应履行附随义务，配合原告办理该房屋的备案登记注销手续，原告并应将被告已支付的购房款退还给被告。原被告所签《商品房买卖合同》约定，逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。现因被告的违约行为导致双方签订的《商品房买卖合同》解除，被告应按该约定向原告支付违约金。按照房屋总价款1295958元的0.5%计算，被告应向原告支付违约金6479.79元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州建业高新置业有限公司与被告孙需战于2019年12月10日签订的《商品房买卖合同》（该房屋位于郑州高新技术产业开发区太白路31号10幢1单元32层3202号，合同编号为GX1900576****）。被告孙需战于本判决生效后10日内，协助原告郑州建业高新置业有限公司注销本判决第一项确认《商品房买卖合同》的备案登记（合同编号为GX1900576****）。被告孙需战于本判决生效后10日内，支付原告郑州建业高新置业有限公司违约金6479.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年一月二十九日书记员 张哲哲
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2376号 申请执行人：大连宏蔚建设有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道后石村。 法定代表人：王作明。 被执行人：大连开发区博文人才培训中心，住所地大连开发区抚顺**东电大厦506。 法定代表人：于卫国。 以上当事人因本院作出的（2020）辽0291民初1926号民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案执行。执行标的：本金29807170.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  路奎午
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之五十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初325号 支持起诉机关：攀枝花市仁和区人民检察院。 原告：吴文康，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花国苑建筑装饰装修工程有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段********，统一社会信用代码：91510411MA658LWC。 法定代表人：陈冬明，该公司总经理。 原告吴文康与被告攀枝花国苑建筑装饰装修工程有限公司（国苑装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴文康的特别授权委托诉讼代理人夏忠团到庭参加诉讼，被告国苑装饰公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，攀枝花市仁和区人民检察院作出攀仁检民支[2021]12号支持起诉书。本案现已审理终结。 原告吴文康向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付拖欠的工资50000元，并按年利率15.4从2020年10月1日起支付利息至拖欠工资付清时止（暂计算2个月利息为1283元），暂合计51283元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是从事房屋装修装饰业务的公司，2019年6月份被告招聘原告到该公司从事墙面艺术漆工作，工资为每天300元。原告从2019年6月起至2020年1月21日止一直为被告工作，但被告一致未向原告支付工资，于是原告辞职，经结算，原告工作期间被告应支付原告工资51300元，被告向原告出具了一张工资《欠条》。2020年8月4日，原告再次向被告索要工资，被告仍无钱支付，承诺在2020年9月前付清，否则按每天0.2%支付利息，截止2020年10月4日被告仅支付了1300元，余下50000元至今未付。现请求支持原告的诉讼请求。 被告国苑装饰公司未到庭，也未提交书面答辩及任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交的欠条具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：被告系从事室内外装饰装修企业，被告雇佣原告为其做工。经双方结算，被告共计欠付原告工资51300元。2020年8月4日，被告公司法定代表人陈冬明向原告出具欠条一份，内容为：“今欠吴文康工资¥51300元（伍萬壹仟叁佰圆人民币整），2020年9月份之前付清，帐已算清，双方确认无误。如到期未付清，按每天0.2%支付利息”。2020年10月4日，被告公司向原告支付了1300元，尚欠50000元。现原告起诉来院。 庭审中原告陈述，2020年1月21日，陈冬明作为被告公司法定代表人向原告出具了前述欠条，并承诺于2020年6月前付清欠款，但未按期付款；2020年8月4日，原告找到被告公司法定代表人陈冬明，要求公司支付欠款，陈冬明以无钱为由，在前述欠条的基础上，直接将还款时间改为9月，并在欠条尾部添写了“如到期未付清，按每天0.2%支付利息”的字样，还将落款时间改为2020年8月4日，同时在欠条上加盖了公司印章。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴宏伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；本案中，原告吴文康提交的证据能够证明，被告国苑装饰公司确认其欠付原告吴文康劳务费51300元，扣减已付1300元，尚欠50000元，被告国苑装饰公司理应支付。被告国苑装饰公司未按约定支付欠款，构成违约，应承担违约责任；原、被告关于逾期付款则按每天0.2%支付利息的约定明显超出法律规定的范围，参考2020年贷款市场报价利率的规定，原告主张自2020年10月1日起按年利率15.4%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持；但其主张利息支付至工资付清时止的要求，与我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定相重复，故本院确定支付至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花国苑建筑装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴文康工资50000元，并以50000元为基数自2020年10月1日起按年利率15.4%向原告吴文康支付利息至本判决生效之日止； 二、驳回原告吴文康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1082元，减半收取541元，由被告攀枝花国苑建筑装饰装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王瑶玥 二〇二一年一月二十七日 书记员  张泽润
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16216号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：黄兴桂，男，1987年9月3日出生，汉族。住所地：广西××自治区贵港市。公民身份号码：。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄兴桂信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11129号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法委托广西壮族自治区贵港市港北区人民法院查封被执行人黄兴桂名下号牌为桂Ｒ×××××奇瑞牌车辆，具体查封期限以委托送达回证为准。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16216号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇二一年一月二十五日 书记员  钟 杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初8号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陆汉原，曾用名韦建原，男，1956年12月3日出生于广西鹿寨县，户籍地及住址：广西鹿寨县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年11月15日被鹿寨县森林公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人陆汉原犯滥伐林木罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人陆汉原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年11月间，被告人陆汉原在没有办理采伐许可证的情况下。雇请民工到广西鹿寨县古占岭砍伐自己购买的松树林木。经聘请林业专业技术人员对里重屯古占岭砍伐林木现场进行实地勾图测算，滥伐林木蓄积量为18.7168立方米。被告人陆汉原于2019年11月15日主动向公安机关投案。 另查明，鹿寨县公安机关将查获的松木折价拍卖，所得价款4621元，该款暂存于鹿寨县财政局非税收入专户。 上述事实，被告人陆汉原在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林权权属证明、鹿寨县林政办公室出具的证明、证人罗某、吴某、韦某1、陆某、韦某2 -2- 英、韦某3等人的证言、被告人陆汉原的供述、调查勘验情况报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆汉原违反国家森林保护法规，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆汉原犯滥伐林木罪成立。陆汉原主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于陆汉原是初犯，主动交纳罚金，且鹿寨县司法局同意陆汉原适用社区矫正，本院决定对陆汉原从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陆汉原犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、折价拍卖松木所得款人民币肆仟陆佰贰拾壹元整（¥4621.00元）予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄柳霞 二〇二一年一月二十一日 -3- 书记员  邝倩青
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终695号上诉人(一审原告)高新技术产业开发区捷驰家电维修部（个体工商户）。住所地：重庆市九龙坡区科城路******。经营者钟建，男，汉族，1973年6月10日出生。住址：重庆市荣昌区。被上诉人(一审被告)重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**法定代表人徐金威，局长。一审第三人张聪，男，汉族，1991年3月20日出生。住址：重庆市忠县。上诉人高新技术产业开发区捷驰家电维修部因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2020)渝0107行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2019年8月21日向高新技术产业开发区捷驰家电维修部工商登记地址邮寄送达了九人社伤险认字[2019]1989号《认定工伤决定书》，其已收悉，但其于2020年6月18日才向法院提起行政诉讼，故其起诉已超过法律规定的起诉期限，一审法院依法予以驳回并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二一年一月六日书记员  温夏秋
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1142号原告：邓厚荣农村土地家庭承包经营户,住所地重庆市巴**。诉讼代表人：邓厚荣，男，1948年10月7日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：周德洋，男，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告邓厚荣农村土地家庭承包经营户与被告周德洋土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。原告邓厚荣农村土地家庭承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓厚荣农村土地家庭承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十七日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初960号 原告：合肥和臻文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：汪恒,该执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王昊天，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚明，安徽国恒律师事务所律师。 被告:合肥新城吾悦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。 法定代表人：杨可，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗榆，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶明明，该公司员工。 原告合肥和臻文化传媒有限公司（以下简称“和臻文化传媒公司”）与被告合肥新城吾悦房地产开发有限公司（以下简称“新城吾悦房地产开发公司”）合同纠纷一案，本院正在审理中。 合肥和臻文化传媒有限公司诉称：1.判令新城吾悦房地产开发公司立即支付合同欠款41112.12元；2.判令新城吾悦房地产开发公司补偿给和臻文化传媒公司聘用司机劳务费1166.04元；3.本案诉讼费由新城吾悦房地产开发公司承担。事实与理由：2018年1月29日，双方经自愿磋商共同签订《派单call客合同》，派单地点为新城吾悦房地产开发公司进行品牌及产品的宣传，委托和臻文化传媒公司提供工作人员进行派单cal1客广告的制作、发布和维护。双方在合同中对派单工作人员的报酬作了明确约定，新城吾悦房地产开发公司应当在派单服务结束后以银行转账方式支付合同价款。在上述合同期限届满后，和臻文化传媒公司已全部依约履行协议项下义务后向新城吾悦房地产开发公司索要合同价款。经多次联系，新城吾悦房地产开发公司刻意刁难，要求和臻文化传媒公司准备相关材料用于内部审核，但由于当时项目上新城吾悦房地产开发公司负责与和臻文化传媒公司联络的责任人现已离职并退出派单微信群，和臻文化传媒公司只能直接联系新城吾悦房地产开发公司，而新城吾悦房地产开发公司公司却以种种理由推搪拒付合同价款。另，和臻文化传媒公司在履约期间接受新城吾悦房地产开发公司责任人指示聘用了4天的7座商务大巴车，该车司机劳务费和臻文化传媒公司代为垫付，现新城吾悦房地产开发公司也完全否认该事实并拒绝支付该笔款项。为维护和臻文化传媒公司的合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。 新城吾悦房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为安徽省合肥市肥东县店埠镇镇北社区浮槎路拆迁安置恢复****楼**，申请本案移送至安徽省肥东县人民法院。 本院经审查认为，和臻文化传媒公司（乙方）与新城吾悦房地产开发公司（甲方）于2018年1月29日签订的《派单call客合同》中约定本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼，即向新城吾悦房地产开发公司住所地提起诉讼。新城吾悦房地产开发公司提供的营业执照载明其住所地为安徽省合肥市肥东县店埠镇镇北社区浮槎路拆迁安置恢复****楼**合同约定，本院没有管辖权，本案应移送安徽省肥东县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省肥东县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇二一年一月二十一日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初746号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王占运，男，1990年1月26日生，汉族，住河北省邢台市南宫市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王占运金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王占运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21445.68元及利息1357.09元、罚息7743.66元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王占运未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2016年11月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为3698元、7396元、5547元、5547元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月19日；2017年12月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4898元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月23日；2018年2月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月21日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计38085元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金21445.68元及利息1357.09元、罚息7743.66元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王占运签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占运于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21445.68元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为1357.09元、罚息为7743.66元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由被告王占运负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执710号之一申请执行人：张×，山西省孝义市人。被执行人：郭×，山西省孝义市人。本院在执行张×与郭×土地承包经营权确认及排除妨碍纠纷一案中，执行中经调查申请执行人张×已去世，需要等待继承人继承权利。。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十六条第三项，第二百五十八条之规定，裁定如下：中止孝义市人民法院（2019）晋118民初2482号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二一年一月二十八日书记员 吴 佩
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初879号公诉机关安阳县人民检察院。被告人陈怀玉，男，1993年8月26日出生于河南省安阳县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地安阳县，住安阳县。于2020年9月14日被抓获归案，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月15日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2020年9月28日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕1123号起诉书指控被告人陈怀玉犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人陈怀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月以来，被告人陈怀玉明知收买银行卡人员可能用于犯罪活动仍在李某某（另案处理）介绍下，先后分两次办理了中国建设银行银行卡（卡号为62×××30、中国农业银行卡（卡号为62×××71、卡号为62×××70、卡号为62×××72）共计四张及U盾、手机卡，后陈怀玉给了李凤宇，李凤宇给了陈怀玉1600元钱。截止案发，被告人陈怀玉售出的卡号为62×××72的中国农业银行卡收入累计886222元，卡号为62×××70的中国农业银行卡收入累计1328487.97元，卡号为62×××30中国建设银行卡收入累计213160元，卡号为62×××71中国农业银行卡收入累计205122元。另查明，2020年9月14日晚上22时，被告人陈怀玉在其位于安阳县蒋村镇石涧村家中被抓获。上述事实公诉机关提交了被告人供述、证人证言、银行查询结果单、到案证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈怀玉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈怀玉到案后如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪。建议判处被告人陈怀玉有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈怀玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈怀玉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，核其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人陈怀玉到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈怀玉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年3月13日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈怀玉违法所得人民币一千六百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳庆霞二〇二一年一月十四日书记员  杨晓立
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3060号 申请执行人：迟锡江，男，汉族，1960年5月22日出生，住青岛市市**。 被执行人：王莲芝，女，汉族，1972年9月13日出生，住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人迟锡江与被执行人王莲芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初361号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年8月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年8月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年8月7日、2020年10月28日、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人案件。 5.2021年1月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初361号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年一月十八日 书记员 朱建海
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执21号之一申请执行人陈守忠，男，1968年08月08日生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人王云旺，男，1979年08月19日生，汉族，灵石县梁家焉乡泉则坪村**，现住该村。本院在执行陈守忠与王云旺买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1058号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王云旺的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月五日书记员  陈尚明
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执357号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司秋滨支行,住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道秋涛街**。 负责人:徐华东。 被执行人王可,男,1985年09月27日出生,住金华市婺城区。 被执行人胡晓燕,女,1993年06月26日出生,住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司秋滨支行与被执行人王可、胡晓燕金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初9316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司秋滨支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执357号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4896号 申请执行人俞绍华,男,1971年11月24日出生,住金华市婺城区。 被执行人吴金洪,男,1964年07月08日出生,住金华市婺区。 被执行人徐志宣,女,1965年12月11日出生,住金华市婺区。 申请执行人俞绍华与被执行人吴金洪、徐志宣民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3354号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月7日立案执行。 本案执行标的为本金100000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人吴金洪、徐志宣送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的车辆（有抵押，未实际扣押）、房产（农村集体用地），暂无法处置，本院依法将被执行人吴金洪、徐志宣纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4896号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二一年一月十四日 代书记员 陈蒙颖
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3122民初49号 原告：向英全，男，1969年4月13日出生，汉族，住辰溪县。 被告：陈换刚，男，1955年9月2日出生，汉族，住泸溪县。 原告向英全诉被告陈换刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向英全到庭，被告陈换刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向英全向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资15400元。事实和理由：2013年至2015年，原告为被告陈换刚做工，共欠原告20800元整。后被告于2017年1月25日支付了3000元，2018年7月4日支付了400元，2018年年底被告通过微信方式支付了2000元，至今尚欠15400元。因原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陈换刚未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了欠条一张，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，结合当事人的当庭陈述，可认定原、被告之间存在买卖合同关系，并已进行结算的事实。 根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 2013年的时候，被告在吉首乾州一个油库工程需要石料，和原告口头约定，以每立方33元价格给被告送石料。因欠货款，经原告多次催收，被告支付了部分货款。双方结算后，被告向原告出具的欠条一张，内容为：“欠条经欠到向英全运费工资贰万零捌佰元整、(20800元)2015、2、12陈换刚。欠条上有原告的批注的内容：2017、元、25付叁仟元整2018、7、4、付肆佰元整（红字）”被告于2018年底通过微信方式支付2000元，欠款共计支付了5400元，尚欠货款15400元。原告诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方口头约定属买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该约定合法、真实、有效。当事人应当按照约定及时履行义务，原告已按照约定履行送石材义务，被告应当及时按照的约定价款付款，对原告请求要求被告支付所欠货款15400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈换刚于本判决生效后七日内一次性支付原告向英全货款15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（原告已预交335元），减半收取92.5元，由被告陈换刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李书良 二〇二一年一月二十六日 书记员  周 长 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审22号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司，住，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇鲁家村北/div> 法定代表人刘伟，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2020年12月25日向本院申请执行其对被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00469号行政处罚决定书。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月12日21时01分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁ＣＣ××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量69.400吨，超限20.400吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月23日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00469号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年4月28日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00469号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币10000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月24日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00469号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00469号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00469号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月五日 书记员  王湘湘
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初553号 原告：罗晓芳，女，汉族，生于1982年9月25日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：张斌，男，汉族，生于1975年11月29日，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2021年1月21日立案受理了原告罗晓芳诉被告张斌民间借贷纠纷一案，并于当日向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到该通知书之日起七日内减半缴纳案件受理费3275元，原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告罗晓芳自动撤诉处理。 审 判 员 赵从亮 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初41号原告:李炎，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:唐尤西，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告李炎于被告唐尤西买卖合同纠纷一案中，原告李炎于2021年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告李炎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告李炎向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李炎负担。审 判 员  吴 琳二〇二一年一月十三日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初642号原告：上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：申延财，总经理。委托诉讼代理人：石伟，男。被告：蒋世龙，男，汉族，1981年8月21日出生，住黑龙江省。原告上海中远物业管理发展有限公司与被告蒋世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海中远物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中远物业管理发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二一年一月二十七日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2923民监2号 原审原告：李宏才，男，1984年10月15日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原审被告：王凤昌，男，1992年5月16日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原审原告李宏才与原审被告王凤昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）云2923民初944号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 朱 琼 审判员 李永恩 审判员 龚丽星 二〇二一年一月七日 书记员 李雪敏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初343号申请人：江苏华鹏电力设备股份有限公司，统一社会信用代码91321100MA1MGABT0E，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹北路。法定代表人：陈国峰，总经理。委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：重庆西南设备安装工程有限公司，统一社会信用代码9150010520285547XW，住所地重庆市江**建新东路**。法定代表人：黄志全，执行董事。申请人江苏华鹏电力设备股份有限公司与被申请人重庆西南设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款310000元或查封相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆西南设备安装工程有限公司及其分支机构银行存款310000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方荣国二〇二一年一月十二日书记员  章佳慧
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1492号原告：覃某，女，1983年12月17日出生，汉族，住广西容县。被告:赵某1,男,1973年4月15日出生，汉族，住义马市。原告覃某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加了诉讼,被告赵某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚。2、大女儿赵某2由被告抚养；次女赵桂凤由原告抚养。抚养费各自负担。事实和理由:原告与被告没有感情基础，原告与被告于2001年6月份在广东深圳相识，当时原告仅有17岁多，年少不识事。双方交往约两个月开始同居生活，并于××××年××月××日生育大女儿赵某2，于××××年××月××日，双方到义马市民政局补办结婚登记。于××××年××月××日生育次女赵桂凤。婚后因双方感情不和，现在很难生活在一起。一是在日常生活中被告相当的霸道大男子主义严重，什么事情都是要被告说了算。原告如有不同意见，就与原告争吵。二是被告基本不去尽一个男人的责任去照顾家庭，关心原告。原告××××年××月生育大女儿时，因胎位不正，街道诊所的工作人员都请求被告要将原告送往医院生产，但被告就是不听劝告。当原告在晚上12点多艰难的生产后，被告家人将婴儿抱走，而对原告不闻不问。直到第二天的中午12点多才见到被告的到来，此事对原告来说真的是终身难忘。被告还经常闲散不怎么去打工，反而是要求原告将打工所得全部交给被告。三是被告对原告不忠，经常闲着不打工而去找别的女人鬼混。四是被告性情粗暴，只要是不和被告的意愿，不但与原告争吵，还动粗打人。被告多次说过要与原告离婚，但当原告要求被告去办理手续时，被告又找别的理由不去办理。原、被告无夫妻共同财产，无共同债务、债权。大女儿赵某2现在被告处就读高中，次女赵桂凤一直在原告家中生活。综上所述，婚后因性格不合，为家庭琐事时常争吵，现夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告赵某1未到庭参加诉讼。庭后被告通过微信方式表达其意愿辩称：我不同意离婚。我与被告从相识到结婚生子，至今为止已有二十余年，相亲相爱，一起打工，做小生意养家。2004年原告生产时，与我家里双方产生矛盾，孩子满月不久，她主动要求去打工，给孩子给大女儿挣奶粉钱，在打工时差点被别人骗走。我发现后追得紧，她回到了广西容县，我带着大女儿的照片追到荣县，经他爸爸同意，我带她去南宁打工，直到这次她离家出走之前我没有打过她，我也尽量不和他吵架。我们俩育有两个女儿，需要我们一起抚养才能健康成长。父母离婚了，受伤害最大的是孩子，大女儿上高二学习很优秀，二女儿也很聪明，只是身体上有一些小缺陷。如果我们被判离婚了，我怕我一个人不能负担。大女儿的学习生活费用，××得不到继续治疗，毁了两个孩子，两个孩子和我感情都很好，哪一个我也舍不得放弃。我目前在中山打工，每个月三千多元。之前我对他父亲言语粗暴，我已经多次向他道歉，我也对这么多年由于疏忽大意给她造成了伤害，很内疚，并深感歉意在此要给他说一声对不起，以后我会更加用心的，包括他还希望我们俩不计前嫌，共同努力，一起把孩子培养成才。原告覃某向法庭提交的证据材料：1、原告居民身份证复印件1份；2、结婚证复印件一份；3、常住户口登记卡复印件一份；4、微信聊天记录。被告赵某1未向本院提交证据材料。未到庭质证，视为其对相关权利的放弃。针对原告提交的证据，结合庭审情况，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告，于2001年在广东深圳相识，之后不久双方开始同居生活。于××××年××月生育大女儿赵某2。双方于××××年××月××日，在义马市民政局办理结婚登记手续。2017年6月16日，二女儿赵桂凤出生。婚后因家庭琐事，原、被告偶有争吵。原告认为双方感情已完全破裂，诉诸法院要求与被告离婚。庭后被告通过微信表明态度，表示珍惜这段感情，认为夫妻感情尚可，不同意离婚。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付。双方应付出心血去认真的经营，并承担家庭责任，和谐融洽的夫妻关系。是增强感情纽带的基础。在家庭生活中夫妻之间为生活琐事产生分歧、争吵，是人们生活中较为普遍的现象，双方应理性的面对和正确解决。因生活琐事过多地争执是非对错，不利于夫妻感情，也不利于家庭和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解，给彼此以温暖和安全感才是夫妻相处之道。况且长女正值高中，学习成绩优异。这是人生的一个重要时段。原被告应给孩子一个安全幸福祥和的家庭。小女儿尚未成年，更需要双方进行合伙方能健康成长。被告也有和好的强烈愿望。被告就生活中的疏忽大意给原告造成的伤害深表歉意，并通过法庭向原告进行了转达。本院希望双方珍惜20年来的感情。给两个宝贝女儿努力建造一个和谐幸福温暖的家。综上所述，原告提供的证据不足以证明自己已符合《中华人民共和国民法典》的相关规定，且被告也表示不同意离婚，故对于原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告覃某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年一月二十二日书记员 杜琪琪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民监1号原审原告：李沉，男，1974年12月19日生，汉族，贵州省贵阳人，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：程恩梅，女，1979年10月23日生，汉族，贵州省仁怀人，住贵州省仁怀市。原审原告李沉与原审被告程恩梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）黔0382民初4720号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  史列强审判员  黄德强审判员  王 琴二〇二一年一月二十五日书记员  田 军