wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初388号原告：曾评雅，女，1980年6月18日出生,汉族,住福建省厦门市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告曾评雅诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告曾评雅在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执83号代清林、南京飞燕活塞环股份有限公司：关于代清林与南京飞燕活塞环股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人代清林依据(2020)苏0117民初2318号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币64752.24元。本院已将案款拨付给申请执行人代清林。至此，申请执行人代清林向本院申请执行的(2020)苏0117民初2318号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终69号上诉人（原审被告）：贾宝合，男，1954年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。上诉人贾宝合因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24068号民事裁定，向本院提起上诉。贾宝合上诉称，因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的基础法律关系确定管辖法院。本案侵权行为地和被告住所地均在北京市通州区，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市通州区人民法院管辖。人保公司北京分公司、平安保险北京分公司对于贾宝合的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属于保险人因代位求偿权纠纷提起的诉讼。保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，第三者贾宝合造成被保险人王冬雪损害，双方之间的法律关系为侵权关系，应按照侵权的法律关系确定管辖法院。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现平安保险北京分公司住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。综上，贾宝合的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年一月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳-2-
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4113号 原告：江山市同岳汽车有限公司，住所地：江山市虎山街道何家山村下南塘自然村**。统一社会信用代码：91330881784445015E。 法定代表人：张成法，执行董事。 委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱刘霞，浙江虎山律师事务所律师。 被告：祝增平，男，1981年10月25日出生，汉族，住江山市。 原告江山市同岳汽车有限公司与被告祝增平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市同岳汽车有限公司之委托代理人邱刘霞到庭参加了诉讼。被告祝增平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市同岳汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告祝增平偿还代偿款39350.20元；2.被告赔偿原告律师费损失2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃了要求被告赔偿原告律师费损失2000元的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年12月29日，原、被告签订购车合同一份，约定由被告向原告购买“起亚”YQZ7169AMGE5小轿车，车辆总价款为92800元。被告支付了首期款27800元。2018年1月12日，被告向浙江江山农村商业银行股份有限公司提出贷款65000元用于购车的请求，并由原告为该款的归还提供担保。浙江江山农村商业银行股份有限公司向被告发放了65000元借款后，被告仅履行了部分还款义务，致使原告代为向浙江江山农村商业银行股份有限公司清偿了借款本息39350.20元。 本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。为此，本院对原告所述事实予以确认。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定归还借款，致使原告按约定履行了保证责任，原告有权向被告追偿。原告变更后的诉讼请求合理，本院可予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝增平于判决生效后十日内归还原告江山市同岳汽车有限公司代偿款39350.20元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告祝增平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  管玉江 人民陪审员  徐江修 人民陪审员  徐新菊 二〇二一年一月二十日 书 记 员  郑晰妃
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初14号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人吴泳慧，女，2002年6月13日出生于吉林省，汉族，初中肄业，无业，住吉林省长春市（户籍地吉林省长春市二道区）。2020年9月3日因本案被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2020〕1023号起诉书指控被告人吴泳慧犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员马文静出庭支持公诉，被告人吴泳慧参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月,被告人吴泳慧为获取非法利益,在明知他人可能将其银行卡用于信息网络犯罪的情况下,先后在吉林省长春市以本人身份证件办理手机卡一张、以本人身份证件办理中国农业银行卡、中国建设银行卡、中国银行卡各一张,连同其2019年2月以本人身份证件办理的中国工商银行卡、中国邮政储蓄银行卡各一张,均开通网银和Ｕ盾,后被告人吴泳慧将上述手机卡、银行卡、Ｕ盾以每套人民币200元的价格一同出售给他人。被告人吴泳慧获利人民币1000元用于个人消费。该卡被用于为他人提供支付结算帮助,致使信息网络诈骗案件中被害人杨某1、龚某、罗某、杨某2、刘某、李某1、李某2等人共计被骗钱款人民币561990元流入吴泳慧所办理的该中国农业银行账户。被告人吴泳慧于2020年9月3日被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人吴泳慧明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人吴泳慧如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴泳慧有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；现场检测报告；被害人杨某1陈述；被害人龚某、罗某、杨某2、刘某、李某1、李某2陈述及受案登记表、立案决定书、相关流水；书证吴泳慧尾号为1976号的中国农业银行银行卡交易明细清单、转账交易对手信息查询、吴泳慧尾号为4359号的中国工商银行银行卡信息、吴泳慧尾号为9464号的中国建设银行银行卡交易明细清单、吴泳慧尾号为1716号的中国银行银行卡交易明细、吴泳慧尾号为0651号的中国邮政储蓄银行银行卡交易明细、李某1尾号为7187号的光大银行银行卡开户信息及银行流水、李某2尾号为1659号的交通银行银行卡开户信息及银行流水、公安部电信诈骗案件侦办平台银行卡冻结详情；相关诉讼参与人的身份户籍材料；被告人吴泳慧的供述等证据证实。被告人吴泳慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴泳慧明知他人利用信息网络实施违法犯罪，仍为其逃避监管、规避调查，提供支付结算方面的帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人吴泳慧到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人吴泳慧认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴泳慧犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人吴泳慧违法所得人民币一千元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李喆二〇二一年一月二十二日书记员  任爽《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执186号申请执行人：杨晓成，男，1990年6月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙雪冰，男，1975年9月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：秦瑞霞，女，1975年2月24日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨晓成与孙雪冰、秦瑞霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦瑞霞在中国工商银行17×××88账户内存款人民币307720.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人秦瑞霞在财付通支付科技有限公司085e9858e974cac337eb27dd0@wx.tenpay.com账户内存款人民币6453.48元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二一年一月十三日书记员  郑天亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保7号 申请人：程某，女，1997年7月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人：穆某1，男，2014年12月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人：穆某2，女，2016年12月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 共同法定代理人：程某，系穆某1、穆某2之母。 委托诉讼代理人：田维娟。 被申请人：穆伦全，男，1969年2月13日生，汉族，住贵州省习水县。 被申请人：袁开群，女，1978年3月1日生，汉族，住贵州省习水县。 申请人程某、穆某1、穆某2于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人穆伦全、袁开群名下价值620000元的财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保函（保单号ＰＺＤＭ20215203000XX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人穆伦全、袁开群价值620000元的财产。 案件申请费3620元，由申请人程某、穆某1、穆某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初14号 原告:李敏，女，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告:吕青山，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在审理原告李敏诉被告吕青山合伙合同纠纷一案中，原告李敏以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李敏向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏承担，预交案件受理费1100元予以退回。 审判员 任 蕾 二〇二一年一月二十六日 书记员 侯琛琛
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执844号 申请执行人彭永坤，男1992年10月28日生，汉族，住甘肃省正宁县。 被执行人苏州耐戈友防护用品股份有限公司，组织机构代码57952127-7，住所地苏州市吴中区横泾街道上新路**。 法定代表人：魏娟,职务。 申请执行人与被执行人苏州耐戈友防护用品股份有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0506民初2620号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州耐戈友防护用品股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州耐戈友防护用品股份有限公司银行存款人民币84272.48元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐春艳
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初281号 原告：胡柒英，女，1973年5月8日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被告：江西四星工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆长水路**，统一社会信用代码：91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，系公司董事长。 原告胡柒英诉被告江西四星工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告胡柒英向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告江西四星工程机械有限公司向原告胡柒英支付拖欠的工资21161元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：从2017年5月1日至2018年12月30日，被告江西四星工程机械有限公司共拖欠原告胡柒英工资21161元。原告多次进行追讨，被告以各种理由拒不支付所欠工资。原告向上高劳动仲裁委申请仲裁，上高劳动仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，根据原告胡柒英的诉称，其系被告江西四星工程机械有限公司的员工，双方之间形成的是劳动关系，而非劳务关系。原告胡柒英向本院主张要求被告江西四星工程机械有限公司支付工资，属于因劳动报酬引发的劳动争议。对于双方之间的劳动争议，根据上述法律规定，原告胡柒英依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，只有对仲裁裁决不服才可向本院起诉。然现原告胡柒英并未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且被告江西四星工程机械有限公司也未向其出具工资欠条，其直接向本院起诉，违反了法律规定，故根据上述法律规定，对其起诉，本院应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡柒英的起诉。 已缴纳的案件受理费10元，退回给原告胡柒英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  晏胜民 二〇二一年一月二十日 法官助理李磊 书记员况立颖
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执58号谢真、圣立德幼儿园：谢真与圣立德幼儿园劳动争议纠纷一案。本院立案执行后，被执行人圣立德幼儿园已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。审判员  李春二〇二一年一月十八日书记员  李华
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初75号原告：江苏江淮磁业有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区梅花大道与圣山路交叉口。法定代表人：王庭瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：姜克章，男，1979年3月18日出生，住所地安徽省颍上县。被告：东阳市奇奥金属制品有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道甘里牌村马塘坞。原告江苏江淮磁业有限公司与被告姜克章、东阳市奇奥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江苏江淮磁业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏江淮磁业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 戴永明二〇二一年一月十四日法官助理 黄 舒书 记 员 戚书香
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初87号原告：山东彼岸国际贸易有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：钟凯，总经理。委托诉讼代理人：凌国铭，山东君诚仁和(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东君诚仁和(济南)律师事务所律师。被告：苏州雅金日用品有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：胡正军，总经理。原告山东彼岸国际贸易有限公司（以下简称山东彼岸公司）与被告苏州雅金日用品有限公司（以下简称苏州雅金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东彼岸公司法定代表人钟凯的委托诉讼代理人凌国铭到庭参加诉讼，被告苏州雅金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东彼岸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告双方于2020年8月27日、9月22日所签订的两份《买卖合同》；2.请求法院依法判令被告立即向原告返还已收取的预付货款40000元；3.请求法院依法判令被告立即向原告支付违约金55107元；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日、9月22日，原被告双方经协商一致后签订《买卖合同》两份，其中签订于8月27日的合同约定原告从被告处购买体恤衫11850件，每件单价9元，合同总价款为106650元，被告应于2020年9月30日前完成生产并打包完毕交付给原告。签订于9月22日的合同约定原告从被告处购买浴帘26880件，每件单价12元，合同总价款为322560元，被告应于2020年10月28日前完成生产并打包完毕交付给原告。上述两份合同签订后，原告依照合同约定分别向被告支付预付款10000元及30000元，但合同履行期内被告却未能按照约定的交货期限，向原告交付符合合同约定的货物，给原告的正常经营活动造成了严重的影响，且经原告多次催促，被告至今仍未能交货。原告认为，现被告行为已构成违约，在双方无法达成一致的情况下，原告只得诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。被告苏州雅金公司在本案审理过程中，未陈述答辩意见。本院经审理认定双方无争议事实如下：2020年8月27日，原告（买方）与被告（卖方）签订买卖合同一份，合同编号为C20200521K。合同约定原告向被告购买体恤衫11850件，货物单价为9元，价税合计为106650元；约定交货时间为2020年9月30日前完成生产并打包完毕；约定付款时间为合同签章后原告预付1万元货款，合同生效，剩余货款在被告向原告提交大货样原告确认通过，同时全部货物生产完毕并通知原告验收通过后结清；约定违约责任为晚于合同约定交货期被告按照合同金额千分之五每日向原告支付违约金。该合同下方原、被告法定代表人签章并加盖双方公司印章。合同签订后原告于2020年8月31日通过银行转账方式向被告支付预付货款1万元。2020年9月22日，原告（买方）与被告（卖方）又签订买卖合同一份，合同编号为C20200415K4。合同约定原告向被告购买浴帘26880条，货物单价为12元，价税合计为322560元；约定交货时间为2020年10月28日前完成生产并打包完毕；约定付款时间为合同签章后原告预付3万元货款，合同生效，剩余货款在全部货物生产完毕并通知原告验收通过后结清；约定违约责任为晚于合同约定交货期被告按照每日合同总额1%向原告支付违约金。该合同下方原、被告法定代表人签章并加盖双方公司印章。合同签订后原告于当日通过银行转账方式向被告支付预付货款3万元。另查明，本案受理后依法向被告邮寄送达相关诉讼材料，被告法定代理人于2020年12月10日签收，并于2021年1月5日收到本案开庭传票。本案于2021年1月18日开庭审理。本院认定双方争议事实如下：原告陈述涉案两份合同签订后，被告均未在合同约定时间通知原告验货并要求原告支付剩余货款，也未在约定期间内生产并打包完毕。本案审理过程中，被告也未向本院陈述意见或提交证据证明其履行了合同义务。因此对被告未按合同约定履行生产及交付义务的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的两份买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的涉案两份买卖合同合法有效。根据法律规定，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告依两份合同约定的时间及金额支付了两份买卖合同的部分货款，被告应当按照约定的产品种类、数量及质量要求完成合同标的的生产义务并在约定的时间向原告交付。虽然涉案合同并未约定解除条件，但根据法律规定，合同一方逾期履行主要合同义务，经催告后仍不履行的，可以解除合同。本案中被告的主要合同义务为生产及交付两份买卖合同所涉标的，但被告在约定时间内未履行上述义务；在本案受理且被告收到相应诉讼材料及开庭传票后，被告仍未向原告作出履行合同的意思表示。因此原告要求解除涉案两份买卖合同，合法有据，本院予以准许。关于合同解除时间，因两份买卖合同中均未约定解除条件，故本院酌定以本案开庭审理时间即2021年1月18日作为涉案两份买卖合同解除时间。因被告未履行合同义务，原告要求被告退还涉案两份买卖合同预付货款4万元，本院予以支持。关于违约金，双方于2020年8月27日签订的买卖合同约定完成生产及打包时间为2020年9月30日，因被告未按此约定履行义务，原告要求以合同标的106650元为基数，自2020年10月1日起至2020年12月1日止，按日千分之五、共计61天计算违约金（计32528.25元），不违反法律规定，且被告在本案审理过程中亦未对违约金计算方式提出异议，因此本院予以支持。同理，双方于2020年9月22日签订的买卖合同约定的完成生产及打包时间为2020年10月28日，原告要求以合同标的322560元为基数，自2020年10月29日起至2020年11月4日止，每日按百分之一计算违约金（计22579.2元），本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东彼岸国际贸易有限公司与被告苏州雅金日用品有限公司于2020年8月27日签订的合同编号为C20200521K的买卖合同及于2020年9月22日签订的合同编号为C20200415K4的买卖合同均于2021年1月18日解除；二、被告苏州雅金日用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东彼岸国际贸易有限公司返还上述两份买卖合同预付货款共4万元；三、被告苏州雅金日用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东彼岸国际贸易有限公司支付上述两份买卖合同违约金合计55107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1039元，由被告苏州雅金日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二一年一月二十七日书记员  马翔宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初5号 原告：陈平，女，出生于1979年5月6日，汉族，住四川泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：朱启昆，男，生于1975年7月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告陈平与被告朱启昆不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。现原告陈平以被告朱玉昆已经主动支付了拆迁款为由向本院申请撤回对被告朱启昆的起诉。 本院认为，原告陈平的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈平撤诉。 本案案件受理费10元，由原告陈平负担。 审 判 员 雍定远 二〇二一年一月二十八日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初247号 原告：台州市威东机械租赁服务部（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2ALAU02L。住所地：台州市黄岩区江口街道新来桥村。 经营者：尤云艳，女，1979年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林悠悠，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：叶卫敏，男，1972年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江良九园林建设有限公司，统一社会信用代码：913310007309165124，住所地：台州市开发大道东段****楼****。 法定代表人：叶满华，系公司经理。 原告台州市威东机械租赁服务部与被告叶卫敏、浙江良九园林建设有限公司（以下简称良九园林公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。被告叶卫敏于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为约定管辖有效，应将本案移送台州市椒江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告良九园林公司签订的《机械设备租赁合同》载明“本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向椒江区人民法院起诉”，该约定条款未违反法律规定，应为有效。综上，被告叶卫敏提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。本案应移送台州市椒江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告叶卫敏对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市椒江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 莹 二〇二一年一月二十五日 代书记员  洪樱子
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执213号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《飞翔》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书          （2021）陕0116执异15号     申请人（申请执行人）范蓝心，女，汉族，1987年4月22日生，住西安市新城区。   被执行人李强，男，汉族，1974年9月30日生，住西安市莲湖区。   被执行人西安环宇渣土清运有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人李强。   第三人晏托，男，汉族，1989年7月30日生，住西安市碑林区。   本院在执行申请执行人范蓝心与被执行人西安环宇渣土清运有限公司、李强合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）范蓝心于2021年1月5日提出书面异议，请求追加第三人晏托为其与被执行人西安环宇渣土清运有限公司、李强合同纠纷一案的被执行人。现申请人（申请执行人）范蓝心于2021年1月21日向本院提交书面申请，自愿撤回追加被执行人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予范蓝心撤回申请。   本裁定书送达后立即产生法律效力。     审判员   胡千平     二0二一年一月 二十一日     书记员   张婷
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执38号 本院在执行申请执行人张大福与被执行人谢象销劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议，本案终结执行。 二〇二一年一月十九日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初6073号原告：刘鑫，男，1982年7月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区******，公民身份号码************。被告：王沧波，男，1982年1月31日出生，住福建省漳州市龙海市***********,公民身份号码************。原告刘鑫与被告王沧波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告刘鑫到庭参加了诉讼，被告王沧波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款700000元，并自2015年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付欠款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至还款之日的欠款利息，以上利息暂计至起诉之日为146789.041元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告借款700000元，其中400000元为原告以两分月息从朋友处借得。借款到期后，被告一直拖延还款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告举证如下：1.原告刘鑫的身份证复印件，证明原告主体资格。2.借条、银行流水，证明被告向原告借款700000元至今尚未偿还。被告王沧波未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告于2015年12月1日向原告出具借条一份，确认：被告于2015年12月1日借原告人民币700000元，月息为10000元/月，被告承诺于2018年12月31日前还清，违约金十万元等内容。随后，原告分别于2015年11月24日、2015年12月19日、2015年12月22日向被告转账20000元、200000元、480000元，合计700000元。原告在庭审中自认，被告共偿还了原告70000元，其中在2016年1月份，被告一次性还了15000元；2016年2月份，被告一次性还了25000元；2016年3月份至2019年过年前，被告共还款约29500元，其中最大一笔是在2019年1月份偿还了9500元，其他都是每笔2000-3000元。从2019年2月份开始被告一分钱都没有还过。原告确认利息统一从2015年12月22日开始计算。庭后原告向本院确认，被告上述15000元的还款时间为2016年1月底；被告上述25000元的还款时间为2016年2月底。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，且原告也提供了银行转账记录证实其交付借款给被告，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应履行各自的义务。关于被告尚欠原告本息多少的问题，本院认为，虽然双方在合同中约定了利息，但原告主张在2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，是对其权利的自由处分，本院予以确认。根据双方在借条上约定的借款期限，本院认定2019年8月20日前参照中国人民银行同期贷款基准年利率（1至5年期）4.75%。根据原告庭审中陈述，原告同意本案利息统一从2015年12月22日开始计算，被告在2016年1月底偿还原告借款15000元，本院认定截至2016年1月底，被告应支付的利息为3786.81元（700000元×41天×4.75%／360），尚欠的本金应为688786.81元[700000元-（15000元-3786.81元）]；被告在2016年2月底偿还原告借款25000元，本院认定截止2016年2月底，被告应支付的利息为2635.57元（688786.81元×29天×4.75%／360），尚欠的本金应为666422.38元[688786.81元-（25000元-2635.57元）]；根据原告的陈述，在2016年3月份之后，被告共偿还原告30000元，但具体每笔数额以及还款时间均不清楚，因此，本院酌定，从2016年3月1日至借款到期之日即2018年12月31日期间，被告应付利息为91096.24元（666422.38元×1036天×4.75%／360），扣除在该期间被告已经偿还的30000元，被告尚欠原告利息61096.24元（91096.24元-30000元）。综上，本院认定截至2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金666422.38元、利息61096.24元，被告应支付原告以666422.38元为本金，从2019年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准年利率（1至5年期）4.75%，计算至2019年8月19日，继续从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付利息至本金实际清偿之日止。被告王沧波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王沧波应于本判决生效之日起十日内向原告刘鑫偿还借款本金666422.38元及利息[①截至2018年12月31日的利息为61096.24元；②从2019年1月1日起，以666422.38元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准年利率（1至5年期）4.75%，计算至2019年8月19日，继续从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本金实际清偿之日止]；二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6134元（原告已预交），由原告刘鑫负担481元，被告王沧波负担5653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢40号栗磊犯容留他人吸毒罪罚金一案，经本院立案受理，现已执行到位罚金3000元。至此，（2015）秦刑初字第64号刑事判决罚金部分已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2015）秦执字第2458号特此通知。二〇二一年一月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保24号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：郝玉峰，男，1972年5月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝玉峰名下房产档案，查封金额以438689.97元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人郝玉峰名下位于黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道533号天鹅湾小区17栋3单元602室（产权证号：哈房权证南字第**）房产档案。案件申请费2713元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二一年一月十一日法官助理修明月书记员教玉梅
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7604刑初21号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人马福斌，男，汉族，住吉林省白山市抚松县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被吉林省森林公安局泉阳森林公安分局取保候审；2021年1月14日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人马福斌犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员孙北冬出庭支持公诉，被告人马福斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月至7月期间，被告人马福斌携带油锯驾驶福田红色三轮摩托车到泉阳林业局北岗林场31林班1、4、6、7小班和东北岔林场6林班3小班内，用油锯将倒木截成木段拉回家中，用斧子将木段劈成烧柴柈子存放在家中院内，价值人民币2308元。 2020年6月份，被告人马福斌将不到一丈的烧柴卖给邻居隋某，获赃款人民币200元。案发后被告人认罪认罚，赃物已被公安机关扣押并返还被害单位，赃款被收缴。 被告人马福斌对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马福斌以非法占有为目的，盗窃国有木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；所盗窃的赃物被收缴并已返还被害单位，对其量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人马福斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具油锯一台、斧子一把及赃款人民币200元，予以没收； 三、未随案移送的福田红色三轮摩托车由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二一年一月二十日 书记员  董万林
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0502刑初12号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人马某某，女，1981年11月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安阳市北关区（住址相同）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月18日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。河南省安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]1174号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派张驰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，被告人马某某曾系被害人苏某的儿媳。2020年10月16日，马某某得知苏某外出培训，遂心生贪念，借照顾女儿的机会，于当晚12时许在苏某家分两次从其挎包内窃得现金2000元和浦发银行等银行卡共4张，使用ATM机、POS机套现共计3650元后，将银行卡放回苏某的挎包内。2020年10月18日，被告人马某某的犯罪事实被发觉后，主动退还被害人赃款1400元，并于当日被民警电话传唤到案。2020年12月23日，被害人苏某出具谅解书，对马某某的行为表示谅解。上述事实，被告人马某某在侦查期间及开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、谅解书、银行交易明细、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某签署认罪认罚具结书，弥补被害人部分损失，依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人马某某判处拘役三个月、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人马某某退赔被害人苏某某剩余损失四千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王瑞霞二〇二一年一月十一日代理书记员  李晓华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初635号原告：龙海英，女，1967年7月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘轲，男，1993年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告儿子。被告：湖南旷代房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段**国营综合农场果林分场斗文坛办公楼附楼**。法定代表人：刘志强。原告龙海英诉被告湖南旷代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告龙海英于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告龙海英撤回对本案的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海英承担。审 判 员  杨 标二〇二一年一月二十日代理书记员  蒋运佳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审64号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人张雅雯，系该大队工作人员。 被执行人何善林，男，1999年8月14日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10205002452号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2020年2月24日14时11分，被执行人何善林驾驶车辆牌号为渝×××××号车在G42沪蓉高速公路上行1477KM+0M处，实施机动车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，且超过规定时速百分之五十（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，被执行人车实际时速153公里/小时）的行为，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，拟依法对其作出罚款500元的行政处罚决定，于2020年3月9日给被执行人邮寄送达违法行为通知书，被执行人未按通知接受处理也未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2020年4月24日作出渝交执罚[2020]10205002452号行政处罚决定，对被执行人处罚款500元,并邮寄送达被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在收到行政处罚决定之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向重庆市万州区人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年12月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10205002452号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2020]10205002452号行政处罚决定中的罚款500元。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  陈 伟 审 判 员  李亚飞 二〇二一年一月二十五日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初774号原告：威海新元化工机械有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：苗晓亮，总经理。被告：中国人民解放军72465部队，住所地济南市市中区。原告威海新元化工机械有限公司与被告中国人民解放军72465部队买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。威海新元化工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠付货款2098836元及利息（以2098836元为基数，按照日0.1%，自2017年11月11日至实际履行之日）；2、请求判决被告返还原告质保金29万元及利息（以290000元为基数，按照日0.1%，自2019年11月11日至实际履行之日）；3、请求判决被告返还履约保证金58万元及利息（以580000元为基数，按照日0.1%，自2019年11月11日至实际履行之日）；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告通过中标方式于2016年5月13日与被告签订军队物资采购合同，约定被告向原告购买价值580万元的特种设备，并由原告负责安装调试，原告于2016年11月8日按照合同约定履行义务。2017年2月9日被告召开试验系统仪表变更会议，确定因变更增加款项68836元。该项目已经于2017年11月10日初步验收合格，依据合同约定，被告仍欠原告合同额35%的货款及5%质保金未付，原告于2018年7月10日向被告发出催款通知函，要求被告履行付款义务，但被告至今未履行。为此原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2016年5月13日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《军队物资采购合同》一份，其中第十二条约定：“十二、合同争议解决方式合同履行过程中产生争议时，双方应采取友好协商的方式解决。经协商仍不能达成协议时，甲、乙双方任何一方均可提请甲方所在地仲裁委员会仲裁。”因原、被告在合同中已明确约定仲裁条款，双方在履行合同过程中产生的纠纷应由被告所在地仲裁委员会仲裁。因本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告威海新元化工机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二一年一月二十六日书记员  马翔宇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初146号 原告：成都恒泰海绵制品有限公司，住所地四川省彭州工业开发区旌旗北路**。 法定代表人：谢明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张志国，四川博深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨银，女，1986年7月11日出生，汉族，住西安市长安区，系公司员工。 被告：东坡区引尚家私厂，住，住所地四川省眉山市东坡区太和镇狮子湾村**附**/div> 经营者：王建，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都恒泰海绵制品有限公司（以下简称恒泰公司）与被告东坡区引尚家私厂（以下简称引尚家私厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人杨银到庭参加诉讼，被告引尚家私厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款51086.6元及逾期付款的资金利息，暂计算至起诉之日利息未18390元，以后利息按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，共计69476.6元。事实及理由：原、被告系海绵买卖合同关系，2018年6月2日，经双方确认，被告欠付原告货款为74082元，并由被告出具欠条一张。经原告多次催收，被告至今尚欠原告货款51086.6元未支付。为维护原告权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 引尚家私厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为，恒泰公司与引尚家私厂虽未签订书面的买卖合同，但根据引尚家私厂出具的欠条，可以查明恒泰海绵与引尚家私厂成立了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。恒泰公司已经按照引尚家私厂的要求，向其提供了海绵货品，引尚家私厂应当按双方约定及时支付货款，引尚家私厂至今尚欠51086元货款未支付。故对于恒泰公司要求引尚家私厂支付货款51086元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，因双方未明确约定货款的支付时间，引尚家私厂未能及时支付货款，必然产生相应的资金占用损失，故本院对于恒泰海绵要求引尚家私厂支付资金占用损失的诉讼请求，予以支持。双方于2018年6月2日结算，应当给予引尚家私厂合理的给付期，本院酌定合理给付期限为三个月，资金占用损失应当从2018年9月2日开始计算：应以未付货款为基数，从2018年9月2日起，按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际付清之日止。引尚家私厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，现判决如下： 东坡区引尚家私厂于本判决生效之日起五日内支付成都恒泰海绵制品有限公司货款51086元及资金占用利息（以未支付货款为基数，自2018年9月2日起，按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由被告东坡区引尚家私厂负担（该款原告已垫付，被告应负担部分在履行本判决时一并支付给原告。） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年一月七日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终301号 上诉人（原审原告）：胡玉年,男,1946年12月9日出生,汉族,住滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘德才,男,1963年8月5日出生,汉族住滁州市南谯区。 被上诉人(原审被告)：滁州市图业生态农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村村部，统一社会信用代码913411036694507597。 诉讼代表人：安徽知秋律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人胡玉年因与被上诉人滁州市图业生态农业开发有限公司(以下简称图业公司)土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡玉年上诉请求：1、撤销一审判决,改判支持其一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由图业公司承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误。图业公司在2017年宣告破产,图业公司未按约定支付土地租金，其多次找到村委会、镇政府要求解决此事,因图业公司破产未能解决。图业公司破产后,土地无人耕种，图业公司又不履行租地协议，故提起诉讼要求解除其与图业公司签订的《租地协议书》。2、图业公司的辩称不是事实。因图业公司未按《租地协议书》约定支付土地租金,为减少损失，其通过村、镇领导安排,将土地转租给案外人朱志忠,图业公司应交而没交的土地租金是朱志忠支付的，而不是图业公司支付的。一审庭审中图业公司承认未支付土地租金，一审判决却认定图业公司已将土地租金支付至一审法院。图业公司已宣告破产,一审法院应判令解除《租地协议书》。 图业公司辩称：1、图业公司按照合同约定应当在2017年12月前支付土地租金，后因图业公司进入破产清算程序，图业公司没有能力履行付款义务，而不是恶意不履行付款义务。2、《租地协议书》在破产申请受理前签订的，对未履行完毕的合同，破产管理人从破产财产价值最大化角度出发，认为应当继续履行。图业公司欠付的土地租金，管理人已支付至一审法院，胡玉年可随时领取。为了后期便于整体处置图业公司的财产，更是为了维护债权人的利益，请求法院驳回上诉，维持原判。 胡玉年向一审法院起诉请求：1、判令解除胡玉年与图业公司签订的《租地协议书》；2、判令图业公司立即返还涉案农村承包土地5.8亩给胡玉年。 一审法院认定事实：2010年4月21日，胡玉年与图业公司签订1份《租地协议书》，胡玉年（甲方）将土地出租给图业公司图业公司（乙方）建设生态农业园项目，约定：1、甲方将其位于新塘柿树1亩土地租给乙方用于生态农业园建设；2、租期14年自2010年6月10日-2024年6月9日；3、租金每亩400元计400元/年；每亩500元，计500元/年；4、付款方式：2011年6月10付清2011年6月10日-2017年6月9日。2017年6月10日前付清2017年6月10日-2024年。2010年6月10日，胡玉年与图业公司又签订2份《租地协议书》，其中的一份协议书约定：1甲方将位于新塘柿树地方1.1亩土地租给乙方用于生态农业园建设；2、租期14年即2010年7月1日—2024年6月30日止；3、租金每亩300元总计330元/年；4、付款方式2011年7月1日前付清2011年7月1日-2017年6月30日，2017年7月1日前付清2017年7月1日-2024年。等等。另一份协议书约定：1、甲方将位于新塘柿树地方3.7亩土地租给乙方用于生态农业园建设；2、租期14年即2010年7月1日—2024年6月30日止；3、租金每亩400元总计1480元/年；每亩500元计1850元/年；4、付款方式。2011年7月1日前付清2011年7月1日—2017年6月30日；2017年7月1日前付清2017年7月1日-2024年。等等。上述协议签订后，胡玉年将案涉土地交由图业公司图业公司使用。2017年7月前的租金图业公司图业公司已支付，图业公司未付后期租金。 另查明：图业公司的破产管理人已于2020年11月18日前将图业公司拖欠的租金支付至该院，该院也已通知胡玉年领取租金。 一审法院认为，胡玉年与图业公司2010年4月21日、6月10日签订的3份《租地协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，胡玉年将案涉土地交由图业公司使用，图业公司也已支付2017年7月份前的租金，后期租金图业公司虽未支付，但图业公司的管理人现已将图业公司拖欠租金支付，该院也已通知胡玉年领取，现胡玉年以图业公司拖欠租金为由要求解除合同，该院不支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告胡玉年诉讼请求。案件受理费160元，由原告胡玉年负担。 二审中，图业公司举证了付款凭证、报告及应付农户信息，证明图业公司已于2020年11月18日前支付了2017年至合同期满的所有土地租金至一审法院。 胡玉年质证认为，对上述证据的真实性无异议，但认为该款项是支付给东杨村民组的土地租金。 根据双方当事人的举证及质证意见，本院对图业公司举证证据的真实性予以确认。 二审查明，图业公司管理人分别于2020年11月11日、2020年11月18日支付土地租金476294元、167956元至一审法院。其他事实与一审查明一致。 本院认为，胡玉年与图业公司签订的《租地协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予以确认。现胡玉年以图业公司拖欠土地租金为由，要求解除《租地协议书》。图业公司管理人认为图业公司于2017年宣告破产重整，为了维护广大债权人的利益，《租地协议书》有继续履行的必要。图业公司管理人现已将拖欠的土地租金支付至一审法院，且一审法院已通知胡玉年领取，胡玉年的实际损失能够得以弥补。图业公司在诉讼过程中支付了拖欠的全部土地租金至一审法院，已履行了支付租金的合同义务，就图业公司迟延履行的实际情况来看，不是恶意拖欠租金，其违约性质不属根本性违约。结合本案实际情况，双方当事人所签《租地协议书》并不当然必须解除，故胡玉年以图业公司拖欠土地租金为由，要求解除《租地协议书》，本院不予支持。 综上所述，胡玉年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人胡玉年负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年一月二十七日 书记员 潘 洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13065号上诉人（原审被告）：麻华珍，女，1982年9月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：上海育才广告策划有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路****。法定代表人：龚海初，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，上海市东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。上诉人麻华珍因与被上诉人上海育才广告策划有限公司（以下简称育才公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初17885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。麻华珍上诉请求：撤销一审判决主文第二项，依法改判育才公司支付2018年10月22日至2019年5月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币55,724.14元（以下币种相同）。事实和理由：麻华珍在2018年8月至2018年11月曾多次要求与育才公司签订劳动合同并缴纳社保，育才公司法定代表人承诺会与麻华珍签订劳动合同。2018年10月19日麻华珍在工作中被机器割伤，受伤后麻华珍要求社保转至育才公司处，之前麻华珍的社保是由上海XX有限公司缴纳，该公司由麻华珍的丈夫在实际经营，麻华珍是该公司挂名的法定代表人。麻华珍受伤后育才公司支付麻华珍3,000元营养补贴费。2018年12月份开始育才公司每月支付麻华珍1,300元的社保补贴至2019年4月。麻华珍在育才公司处最后工作至2019年5月17日。根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。育才公司辩称，不同意麻华珍的上诉请求，认为麻华珍于2018年9月进入育才公司处工作，育才公司曾向麻华珍提起要签订劳动合同，麻华珍表示其他公司有在为麻华珍缴金，无法将劳动关系转入育才公司处，不要签订劳动合同，同时要求育才公司补足企业应给个人缴纳的社保金。故双方没有签订劳动合同的责任在于麻华珍。麻华珍入职育才公司处担任设计师，最后工作至2019年5月17日。一审法院的判决正确，请求维持原判。育才公司向一审法院起诉请求：判令育才公司不支付麻华珍2018年10月22日至2019年5月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额55,724.14元。一审法院认定事实：麻华珍原在育才公司工作，双方未签订劳动合同书面协议。育才公司每月以现金形式支付麻华珍工资。麻华珍在育才公司处最后工作至2019年5月17日。2019年10月21日，麻华珍向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求育才公司：1、确认2018年8月20日至2019年5月17日期间与麻华珍存在劳动关系；2、支付2018年9月20日至2019年5月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额87,620.69元；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金22,000元。经仲裁，裁决确认2018年10月22日至2019年5月17日期间育才公司与麻华珍存在劳动关系；育才公司支付麻华珍2018年10月22日至2019年5月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额55,724.14元，对麻华珍的其他请求不予支持。嗣后，育才公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。一审法院另认定，麻华珍系案外人上海XX有限公司的法定代表人及股东，该公司成立于2013年10月12日。麻华珍在该公司担任执行董事职位。案外人上海XX有限公司为麻华珍缴纳社会保险。一审审理中，麻华珍表示双方未签订劳动合同的责任在于育才公司。麻华珍虽然担任其他公司的法定代表人，但不能作为育才公司不与麻华珍签订书面劳动合同的理由。麻华珍在其他公司缴纳社保是因为育才公司拒绝与其签订劳动合同和缴纳社保。麻华珍担任法定代表人的公司有少量经营，但实际都是用来做账记账，不对外经营。一审法院认为，劳动合同的订立和履行，应当履行诚实信用原则。劳动者已经实际为用人单位工作，用人单位超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，是否需要支付未签订劳动合同双倍工资差额，应当考虑用人单位是否履行诚实磋商的义务以及是否存在劳动者拒绝签订等情况。本案中，根据育才公司、麻华珍之间的陈述，麻华珍入职后，双方对于签订劳动合同的事宜有进行过沟通，但最终双方未签订劳动合同。经审理查明的事实可知，麻华珍在案外人公司担任法定代表人、执行董事，亦是该公司股东，且案外人公司亦为麻华珍缴纳社保，育才公司亦认可上述事实。在此情况下，育才公司主张因麻华珍表示缴金在其他公司，工作关系也在其他公司，无法把劳动关系转入育才公司的意见，予以采信。育才公司主观上并不存在不与麻华珍签订书面劳动合同的故意，综上，育才公司并无恶意拒绝与麻华珍签订劳动合同，故育才公司要求无需支付麻华珍未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，予以支持。关于仲裁裁决第一项，双方均确认麻华珍入职育才公司处工作，育才公司每月以现金形式发放工资给麻华珍，双方对仲裁裁决第一项均无异议，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，一审法院经审理后遂于二〇二〇年八月三十一日作出判决：一、上海育才广告策划有限公司与麻华珍2018年10月22日至2019年5月17日期间存在劳动关系；二、上海育才广告策划有限公司无需支付麻华珍2018年10月22日至2019年5月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额55,724.14元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于育才公司与麻华珍未签订劳动合同的责任在哪一方以及育才公司应否支付麻华珍未签订劳动合同双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，麻华珍主张其在2018年8月至2018年11月期间曾多次要求与育才公司签订劳动合同并缴纳社保，育才公司法定代表人承诺会与麻华珍签订劳动合同，但麻华珍未提供充分有效的证据加以佐证，故本院对麻华珍的上述主张难以采纳。根据查明的事实，麻华珍在案外人上海XX有限公司担任法定代表人、执行董事，亦是该公司股东，且该公司亦为麻华珍缴纳社保，育才公司亦认可上述事实。在此情况下，一审法院采信育才公司在一审中的主张即因麻华珍表示缴金在其他公司，工作关系也在其他公司，无法把劳动关系转入育才公司的意见并无不当。因此，育才公司主观上并不存在不与麻华珍签订书面劳动合同的故意，也并无恶意拒绝与麻华珍签订劳动合同，故育才公司无需支付麻华珍未签订劳动合同双倍工资差额。现麻华珍要求育才公司支付2018年10月22日至2019年5月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额55,724.14元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，麻华珍的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人麻华珍负担。本判决为终审判决。审判长 王 茜审判员 郑东和审判员 周 寅二〇二一年一月二十八日书记员 赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初51号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山东路**。法定代表人姓名：刘永平，分行行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：赵宇，男，汉族，1989年7月11日出生，住江苏省盱眙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告赵宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告赵宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.被告赵宇归还借款本金4145.93元，并按双方合同约定的利率支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止。截止至2020年6月29日，利息、罚息、复利合计2073.36元；2.被告赵宇承担本案的全部诉讼费用及律师费3000元。事实与理由：2016年4月21日，被告赵宇持身份证到原告的盱眙支行申领了一张卡号为62×××25的借记卡，同时开通了个人网银及手机银行业务，并将其手机号码151××××****开通了原告的“及时语”短信通知业务。同日，被告在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为7000元，贷款期限为1年，自2016年4月21日起至2017年4月21日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为等额本息，每月21日还款。2016年4月21日，原告将7000元贷款发放至被告申领的借记卡中。被告自2016年10月21日起开始逾期，现贷款已到期，被告并未还清本息。被告的行为已构成严重违约，原告诉至法院。为催收上述贷款，浦发银行南京分行委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案审判及执行。原告为此支出律师费3000元。原告为支持其诉请，提交了被告赵宇的开卡资料、业务回单、《个人“点即贷”借款合同》打印件、（2017）沪东证经字第17327号公证书、浦发银行系统发送到被告开通“及时语”服务手机上的短信记录清单、被告赵宇借记卡账户的《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、原告系统中截止至2020年6月29日赵宇的欠款、还款明细截屏（贷款电脑台帐）打印件、《委托代理合同》及代理费发票等证据证明。被告赵宇未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金4145.93元及利息、罚息、复利（自2016年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告赵宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十五日见习书记员  邬国梁
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终919号上诉人（原审原告）永康市银海厨具有限公司，住所地浙江省金华市永康市花街镇花街西大道**，统一社会信用代码：913307847719472861。法定代表人刘光菊,执行董事。被上诉人（原审被告）永康市人力资源和社会保障局，住所，住所地浙江省永康市金城路**div>法定代表人曹法余，局长。原审第三人邓建平，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人永康市银海厨具有限公司因与被上诉人永康市人力资源和社会保障局、原审第三人邓建平工伤认定一案，不服永康市人民法院（2020）浙0784行初45号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人永康市银海厨具有限公司不预交上诉案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 虞 行二〇二一年一月四日代书记员 刘灵玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初247号原告：郑州大川建筑安装劳务有限公司，住所地郑州市**京广南路**。法定代表人：罗皓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛志会，河南睿策律师事务所律师。被告：河南现代建设集团有限公司，住，住所地郑州市**淮河东路**/div>法定代表人：李自贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德广，河南元慧律师事务所实习律师。原告郑州大川建筑安装劳务有限公司与被告河南现代建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郑州大川建筑安装劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州大川建筑安装劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘峰二〇二一年一月二十七日书记员代 赏丹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初576号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路**。 负责人:杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 委托诉讼代理人:王杰臣,四川远创律师事务所律师，执业证号××。 被告：达州市世纪隆超市有限公司，住所地四川省达州市通川区罗浮广场**。 法定代表人：彭福兴。 统一社会信用代码：91511702586488196Q。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告达州市世纪隆超市有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17922号 原告 李海平，男，1963年10月26日出生（公民身份号码为330227196310××××），汉族，住宁波市鄞州区五乡镇永乐村永乐路****。 被告 赵同芳，男，1946年12月25日出生（公民身份号码为330227194612××××），汉族，，住宁波市鄞州区五乡镇宝同村西街仇家门** 委托诉讼代理人：赵立峰，男，1972年10月21日出生，汉族，，住宁波市鄞州区 案由 相邻关系纠纷 立案时间 二〇二〇年十二月九日 撤诉时间 二〇二一年一月二十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告李海平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海平负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二一年一月二十五日 代书记员徐昊天
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更65号罪犯李永，男，1975年6月27日出生于湖北省荆州区，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)荆刑初字第00015号刑事判决，认定被告人李永犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币120000元。被告人李永不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年7月1日作出(2009)鄂刑三抗字第000008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，经本院裁定，2015年9月10日减去有期徒刑五个月；2018年12月5日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李永减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李永在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯被判罚金人民币十二万元，历次减刑已缴纳一万元，本次缴纳一万元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李永予减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币120000元（已缴纳20000元）不变，刑期至2022年03月07日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初307号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：谢荣，男，1985年1月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告宁波银行股份有限公司与被告谢荣金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2769.96元，期内利息255.48元，逾期利息428.42元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3453.86元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢荣归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2769.96元，期内利息255.48元，逾期利息428.42元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢荣负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年一月十三日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7819号之一原告：陈飞，男，1958年10月29日生，汉族，住启东市。被告：顾善林，男，1959年9月19日生，汉族，住启东市。原告陈飞与被告顾善林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告陈飞于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈飞撤诉。案件受理费减半收取计2870元、保全费2000元，合计4870元（原告已预交），由原告陈飞负担。（本页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二一年一月七日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2608号申请执行人:田福章，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:罗德明，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：邓娟，女，1971年10月4日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人田福章与被执行人罗德明,邓娟劳务合同纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初1701号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗德明、邓娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行田福章于2020年10月15日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人田福章与被执行人罗德明,邓娟在本院达成和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执2608号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当至终结之日起2年内向本院申请恢复执行，逾期不来的自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年一月十四日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15327号之一原告：东莞市永禧实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市****岗贝星河传说新天地17栋501室，统一社会信用代码：91441900MA4W1XKJ1Q。法定代表人：廖永西，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小明，广东凡立律师事务所律师。被告：北京红石文博艺术中心有限公司，住所地：北京市东城区***北****新保利大厦B1-01，统一社会信用代码：911************610。法定代表人：沈峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹忠臣，北京市汉衡律师事务所律师。原告东莞市永禧实业投资有限公司诉被告北京红石文博艺术中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告东莞市永禧实业投资有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市永禧实业投资有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取为12422.84元（原告已预交），由原告东莞市永禧实业投资有限公司自行负担。审判员  徐慧英二〇二〇年十二月二十九日书记员  何嘉玮
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢18号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县商贸南大道**。统一社会信用代码：913610256724023010。负责人：熊光辉，该行行长。委托执行代理人：邓篮林，该行信贷科主任。代理权限：特别授权。被执行人：邓燕梅，女，1980年11月18日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：黄丽勤，女，1963年9月8日出生，汉族，住江西省乐安县。被执行人：曾华文，男，1964年10月25日出生，汉族，住江西省乐安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与邓燕梅、黄丽勤、曾华文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邓燕梅、黄丽勤、曾华文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓燕梅、黄丽勤、曾华文银行存款人民币48043.22元及扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二一年一月二十五日书记员  胡乐辉
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初161号 起诉人：牟某，女，1994年10月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 2021年1月12日，本院收到牟某的起诉状，其向本院提出诉讼请求：1.要求继承牟文建遗留在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县曹碑镇营业所的存款本金17000元及利息（账号：0303××××5636）、存款本金74000元及利息（账号：0303××××9814）、存款本金27000元及利息（账号：0303××××8799）、存款本金92000元及利息（账号：0303××××3921）；2.要求继承牟文建遗留在中国建设银行股份有限公司蓬溪支行的存款本金20000元及利息（账号：5106××××5471）；3.要求继承牟文建遗留在中国建设银行股份有限公司蓬溪支行的存款本金及利息（卡号：6217××××6060）；4.要求继承牟文建遗留在蓬溪县农村信用合作联社罗戈分社的存款本金及利息（账号：×××11）；5.要求继承牟文建遗留在蓬溪县农村信用合作联社的股权（客户号：36900000245103，股权账号：8809××××8873）。事实和理由：牟文建（系起诉人牟某之父）于2021年1月7日因去世被注销户籍，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县曹碑镇营业所遗留有存款本金17000元及利息（账号：0303××××5636）、存款本金74000元及利息（账号：0303××××9814）、存款本金27000元及利息（账号：0303××××8799）、存款本金92000元及利息（账号：0303××××3921）；在中国建设银行股份有限公司蓬溪支行遗留有存款本金20000元及利息（账号：5106××××5471）；在中国建设银行股份有限公司蓬溪支行遗留有存款本金及利息（卡号：6217××××6060）；在蓬溪县农村信用合作联社罗戈分社遗留有存款本金及利息（账号：×××11）；在蓬溪县农村信用合作联社遗留有股权（客户号：36900000245103，股权账号：8809××××8873），依法应由起诉人继承，请求法院予以支持。 本院经审查认为，死者牟文建的父母已于20世纪九十年代去世至今多年；同时，死者牟文建虽于××××年与张琴举行婚礼同居生活并生育一女（即：起诉人牟某），但二人并未办理结婚登记，也不符合事实婚姻的法定条件，故张琴并非死者牟文建的配偶，不是死者的第一顺序法定继承人；因此，死者牟文建的第一顺序法定继承人仅有起诉人牟某，死者牟文建在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县曹碑镇营业所遗留有存款本金17000元及利息（账号：0303××××5636）、存款本金74000元及利息（账号：0303××××9814）、存款本金27000元及利息（账号：0303××××8799）、存款本金92000元及利息（账号：0303××××3921）；在中国建设银行股份有限公司蓬溪支行遗留有存款本金20000元及利息（账号：5106××××5471）；在中国建设银行股份有限公司蓬溪支行遗留有存款本金及利息（卡号：6217××××6060）；在蓬溪县农村信用合作联社罗戈分社遗留有存款本金及利息（账号：×××11）；在蓬溪县农村信用合作联社遗留有股权（客户号：36900000245103，股权账号：8809××××8873），依法均应当由其第一顺序法定继承人牟某继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对牟某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  雷惊宇 二〇二一年一月十二日 书记员  庞华明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异30号异议人(利害关系人)：王连平，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人：奚根全，男，1965年11月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘为佳，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海冉也实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘桂霞(已故)。被执行人：上海以撒布艺有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田晓悌，总经理。本院在执行申请执行人奚根全与被执行人上海冉也实业有限公司等人合同纠纷一案中，异议人王连平要求法院确认其对被执行人上海冉也实业有限公司名下位于本市青浦区重固镇大街XXX号XXX幢XXX室房屋享有合法租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年1月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王连平撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年一月二十五日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初91号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人蔡松苟，男，1969年2月14日出生，汉族，初中毕业，住登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日被登封市公安局刑事拘留，于2020年9月17日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人蔡松苟犯寻衅滋事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉，被告人蔡松苟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至12月，被告人蔡松苟在登封市卢店镇景店村以被害人白某未交地租款、压坏路以及索要污染费等为由，多次对白某拉设备、货物的车辆进行拦堵，并强行向白某索要现金5万元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人蔡松苟的供述和辩解；被害人白某的陈述；证人董晓辉、甄某等人的证言；谅解书；收到条；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人蔡松苟的行为已构成寻衅滋事罪，应以寻衅滋事罪追究被告人蔡松苟的刑事责任。被告人蔡松苟具有自首情节；且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人蔡松苟犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。经法庭审理，本院查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人蔡松苟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人蔡松苟犯寻衅滋事罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人蔡松苟有自首情节，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚；其确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡松苟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年一月二十八日书记员  陈亚静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初17号 原告：李尧强，男，1979年9月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：华良中，男，1983年5月22日出生，汉族，住东阳市。 原告李尧强与被告华良中买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告华良中退还货款6300元并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭对本案进行了审理。原告李尧强到庭参加诉讼，被告华良中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告李尧强变更诉讼请求为请求判令被告华良中退还货款4900元并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。 经审理认定：2018年1月7日，原告李尧强向被告华良中定做大门、房门、衣柜门。2018年1月13日，被告华良中向原告李尧强出具收条一份，确认收到货款6300元。后，被告华良中将一套价值2520元的店内陈列样品大门、七扇共计价值1400元的样品衣柜门运至原告李尧强家中，但未安装。尔后，被告华良中一直未履行供货义务。原告李尧强自行安装了价值1400元的七扇衣柜门。因被告华良中一直未安装样品大门，也未提供其他门，原告李尧强。原告李尧强多次要求被告华良中送货均未果，故诉来本院，要求被告华良中退货剩余货款并自行取回无法安装的样品大门。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华良中应于本判决生效之日起十日内退还原告李尧强货款4900元并支付逾期利息损失（自2021年1月4日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告李尧强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告华良中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二一年一月二十二日 代书记员  刘剑萍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初456号原告：河南晟地物业管理有限公司，住所：商水县阳城大道与富商路交叉口。法定代表人:刘丽华，社会统一信用代码：9141160083469217W。被告：王丰帅，男，汉族，1992年2月23日出生，住商水县。原告河南晟地物业管理有限公司与被告王丰帅物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年01月21日立案受理。原告于2021年1月25日向法院撤回起诉，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南晟地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取233元，由原告河南晟地物业管理有限公司承担。审判员  杨立军二〇二一年一月二十六日书记员  李泛红
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初10号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人刘伟，男，生于1978年4月28日，四川省犍为县人，汉族，初中文化，农民，户籍地犍为县，住犍为县。2020年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 辩护人张红，四川升力律师事务所律师。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘眉芬出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年7月25日中午，被告人刘伟在犍为县××镇××小区××区公厕外，向吸毒人员李某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.19克，通过微信转账方式收取毒资197元。2.2020年8月5日中午，刘伟在犍为县××镇××小区××区门外包子店附近，向吸毒人员魏某出售毒品甲基苯丙胺0.19克，通过微信支付方式收取毒资200元。 2020年8月5日，犍为县公安局民警将刘伟抓获，从其身上及位于其住宅内查获疑似毒品甲基苯丙胺70.89克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.14克。经四川警察学院物证鉴定所鉴定，从刘伟处查获的疑似毒品甲基苯丙胺中有63.06克未检出海洛因和甲基苯丙胺，其余均检出甲基苯丙胺成分。刘伟归案后，如实供述其主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘伟系吸毒人员，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，从其身上及住宅内查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂合计8.97克，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘伟系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处刘伟有期徒刑三年，并处罚金4,000元。被扣押的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系违禁品，依法应当予以没收。提请依法判处。 被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1.对指控事实、罪名没有异议。2.被告人刘伟系以贩养吸，坦白，自愿认罪认罚并签字具结，患有肝硬化等疾病，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘伟明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，且从其身上及住宅内查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂合计8.97克，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其可以从轻处罚；查获的毒品系违禁品，依法应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年8月4日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 二、扣押在案的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何明宏 审 判 员  魏旭妍 人民陪审员  邱发明 二〇二一年一月十九日 书 记 员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8332号 原告：陈培江，男，1961年4月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1967年6月23日，汉族，住济南市。 被告：朱朝红，女，1970年4月1日出生，汉族，住济南市。 原告陈培江与被告赵勇、朱朝红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈培江及其委托诉讼代理人曹介林到庭参加了诉讼。被告赵勇、朱朝红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈培江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵勇、被告朱朝红共同偿还原告所垫付的款项252983.01元；2.判令被告赵勇、被告朱朝红支付给原告资金占用期间的利息(以人民币252983.01元为基数，自2017年9月20日起至实际偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵勇向济南农商行历城支行(原名称为济南市历城区农村信用合作联社)借款30万元，被告朱朝红作为共同借款人，原告陈培江与李永敏、迟华东、赵文忠提供担保并承担连带还款责任。在济南农商行历城支行起诉后，济南市历城区人民法院作出了(2014)历城商初字第1439号民事判决书（以下简称1439号判决），济南农商行历城支行向法院申请执行，但两被告未能履行，陈培江、李永敏、迟华东、赵文忠被强制执行后承担了全部还款责任，2017年9月26日济南市历城区人民法院作出了(2017)鲁0112执2062号结案通知书。原告向两被告索偿未果，故诉至法院，请求判如所请。 赵勇、朱朝红缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院于2016年9月1日作出1439号判决，认定被告赵勇、朱朝红系夫妻关系，2011年1月31日济南市历城区农村信用合作联社洪楼信用社（以下简称信用社）与被告赵勇签订《借款合同》，约定赵勇向该信用社借款30万元，借款期限为2011年1月31日至2013年1月30日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日朱朝红向信用社出具贷款责任认同书，认可作为赵勇的共同关系人自愿承担连带责任。同日，陈培江、李永敏、迟华东、赵文忠与信用社签订《最高额保证合同》，约定由四人承担连带保证责任。后因二被告未偿还信用社贷款引起该诉讼，本院判决由二被告承担还款责任，由陈培江、李永敏、迟华东及赵文忠承担连带责任，并判决陈培江、李永敏、迟华东及赵文忠承担保证责任后有权向二被告追偿。此后，因二被告未履行判决义务，信用社申请执行，陈培江、李永敏、迟华东于2017年9月19日替二被告分别垫付贷款本金及利息252983.01元、153993元、153993元，其中李永敏还另外承担执行费5900元。本院于2017年9月26日作出结案通知书，上述判决执行完毕。2020年8月24日信用社更名后的济南农村商业银行股份有限公司历城支行出具代偿证明，但该代偿证明是信用社按照4个担保人平均分担了本金及利息。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告的借款提供担保，二被告到期不履行还款责任，原告承担保证责任并支付代偿款后，有权向二被告追偿。原告要求二被告偿还其垫付款项252983.01元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付以252983.01元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵勇、朱朝红于本判决生效之日起十日内共同向原告陈培江偿还代偿款252983.01元； 二、被告赵勇、朱朝红于本判决生效之日起十日内支付原告陈培江以252983.01元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元，由被告赵勇、朱朝红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王诗和 二〇二一年一月十二日 书记员  韩鹏辉
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初7号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人沈海根，男，1981年4月4日生于河南省内黄县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省内黄县。因犯抢劫罪于2001年11月22日被河南省新乡市新华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2006年7月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月18日被河南省内黄县公安局抓获归案，同年9月19日寄押于内黄县看守所，同年9月25日被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人沈海根犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人沈海根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月，被告人沈海根通过“全民Ｋ歌”认识了被害人易某应。在2019年5月2日至2019年6月期间，被告人沈海根虚构做珠宝生意的事实，以做珠宝生意需要资金等为由，邀约被害人易某应入股，后通过微信转账、现金支取等方式骗取易某应人民币228297元。2019年7月被告人沈海根退还被害人易某应17700元。 公诉机关认为，被告人沈海根以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈海根到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人沈海根判处四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人沈海根对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无导议。 经审理查明，2019年4月，被告人沈海根在使用“全民Ｋ歌”转件的过程中认识了易某应，自称从事珠宝生意，邀约易某应投资与其合伙做生意，后以做珠宝生意需要资金为由，在2019年5月2日至7月3日期间，多次骗得易某应钱款共计人民币228297元。2019年7月13日至31日期间，沈海根退还易某应人民币17700元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、羁押证明、拘留证、逮捕证、微信转账截图、微信支付交易明细、旅客住宿登记情况查询、车票、情况说明、银行流水、刑事判决书、犯罪档案资料、银行卡交易明细；被害人易某应的陈述；被告人沈海根的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人沈海根以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人沈海根到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人沈海根退赔部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人沈海根自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。被告人沈海根因本案已被先行羁押七日，应予折抵刑期。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈海根犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2025年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人沈海根退赔易某应人民币二十一万零五百九十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易言平 人民陪审员  任 荣 人民陪审员  龚玉辉 二〇二一年一月十三日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月