wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘525执22号 申请执行人：肖功清，男，1940年4月30日出生，汉族，住洞口县。 被执行人肖功云，男，1946年10月10日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人肖功清与被执行人肖功云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）洞民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请立案执行。 2021年1月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，1月6日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。1月12日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月28日，本院应当执行的标的金额3676.36元，案件受理费25元，执行费50元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二一年一月二十八日 书记员  曾 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1102民初191号原告：王建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。被告：蓝忠伟，男，1968年4月4日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告王建军与被告蓝忠伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告王建军负担。审 判 员 吴威丽二〇二一年一月二十九日代书记员 宋永胜
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执35号之一申请人：李群，男，1970年4月19日出生，汉族，住湖南邵阳县。申请人：蒋够，男，1993年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：陈兴业，男，汉族，1979年01月04日生，住邹城市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兴业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴业在山东省农村信用社联合社62×××23,01×××05账户内存款人民币1396200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年一月十八日书记员  姜 倩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终930号上诉人（原审被告）：陈彪，男，1967年12月16日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。上诉人陈彪因与被上诉人第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司（以下简称“融科物业”）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初7996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈彪上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由：1.上诉人未收到物业费的书面催缴材料，法院应当驳回被上诉人的起诉；2.一审法院未查明被上诉人没有提供物业服务的事实，认定被上诉人已履行了基本的物业服务义务是错误的。被上诉人完全没有提供清洁、安保、绿化、秩序维护等服务。被上诉人曾因服务不符合物业服务合同要求，被要求退出小区。被上诉人还存在大量侵害小区业主利益、滥用管理权力的问题，如将地下库改造后出租给非小区业主，未按期公开公示服务费收支账目，有些行为甚至涉嫌违法，带来极大的负面影响；3.一审审理中，上诉人向法庭提供了因被上诉人不按物业合同规定提供服务，上诉人不得不自行进行相关工作的证据，一审法院未就上诉人自行负担的损失部分进行裁判；4.涉诉房屋产权登记时间为2020年，一审判决上诉人承担自2017年6月20日起的物业费没有依据。综上，上诉人不应当向被上诉人支付物业费。被上诉人融科物业辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。融科物业向一审法院起诉请求：1.请求依法判令陈彪向融科物业支付拖欠的物业费60605.85元；2.本案诉讼费由陈彪负担。一审法院认定事实：融科物业依据与开发建设单位天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》对金月湾花园进行物业管理服务，合同约定的非住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米为5元。陈彪于2016年3月30日与案外人签订《天津市房产买卖协议》，约定陈彪购买坐落天津市河东区××道××号房屋，于2016年3月30日前将房产及相关证明交付乙方。该房屋建筑面积为237.67平方米，每月应交纳物业服务费1188.35元，陈彪自2016年4月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费。一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案融科物业与天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。陈彪作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现融科物业已依约履行了基本的物业服务义务，陈彪应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。对融科物业要求陈彪给付物业服务费的主张依法予以支持。陈彪抗辩已超过诉讼时效的问题，融科物业主张的2016年4月1日起至2017年6月19日期间的物业费已超过诉讼时效，不予支持。陈彪应支付融科物业自2017年6月20日至2020年6月30日期间的物业服务费。本案审理中根据双方的陈述，可以印证融科物业在公共设施维修、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减陈彪应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于陈彪未交纳的物业服务费酌情减免20%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第六条之规定，判决：“自本判决发生法律效力之日起十日内，陈彪给付第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司2017年6月20日至2020年6月30日期间物业服务费34573.05元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（已减半），由第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担178元，由陈彪负担236元。”二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人交纳物业服务费。被上诉人融科物业与天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对上诉人与被上诉人均具有法律约束力。经审查，被上诉人已按照上诉人的地址邮寄催缴物业服务费通知，实际履行了催缴物业服务费义务，故上诉人要求法院驳回被上诉人的起诉，依据不足，本院不予支持。根据一审查明的事实及在案证据情况，被上诉人为涉诉小区提供了物业管理服务，但确实存在物业服务不到位的情形，故对物业服务费应予以酌情减免。一审法院结合涉诉小区的实际情况，对上诉人应交物业服务费用酌情减免20%，并无不当，本院予以维持。另，上诉人主张其在2020年办理产权登记，不同意支付办理产权证之前的物业服务费，对此，经审查，上诉人于2016年3月30日与案外人签订《天津市房产买卖协议》，明确约定于2016年3月30日前将房产及相关证明交付于上诉人，且上诉人已于2016年10月26日将涉诉房屋进行抵押，故上诉人以其未办理产权为由拒绝支付物业服务费，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由上诉人陈彪负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月二十七日书记员  王铎臻
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执129号申请执行人玉某，人。身份证号：×××，电话：152XX****XX被执行人包某，科右中旗人。身份证号：×××，电话：151XX****XX本院立案执行人玉某申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4852号民事调解书已发生法律效力。申请执行人玉某于2021年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4852号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马明二〇二一年一月二十七日书记员 杭宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1566号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：陆仁云，男，1947年12月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告陆仁云物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年一月二十二日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执405号申请执行人魏刚，男，1969年4月1日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人魏刚与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬7333.00元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人魏刚与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初7963号                  案由              合同纠纷                  立案日期              2020年12月11日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                  当事人              原告：苏州酷游纪科技有限公司，住所地苏州市姑苏区金狮河沿****楼**。      法定代表人：俞嘉莉，该公司总经理。      委托诉讼代理人：赵登云，京衡律师集团上海事务所律师。                  被告：蒋宏伟，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍所在地苏州市，住苏州市。                  请求事项              原告苏州酷游纪科技有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告苏州酷游纪科技有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州酷游纪科技有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取2938元，由原告苏州酷游纪科技有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年一月六日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢42号刘羽立、王建伟、仲继朋：本院执行的申请执行人刘羽立与被执行人王建伟、仲继朋借款合同纠纷一案，该案申请执行标的12100元。经本院立案执行，现已执行到位12082元（执行款12000元，执行费82元，剩余执行款及延迟履行债务利息申请人自愿放弃。），被执行人于2018年12月20日私下将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鄂01刑申9号黄道胜：你因原审被告人骆付安犯故意伤害罪一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初862号刑事附带民事判决和本院（2020）鄂01刑终516号刑事附带民事裁定，以原裁判对你遭受的经济损失计算不当，骆付安应向你赔偿各项经济损失102858元等为由，向本院提出申诉。经本院查明：2019年4月19日16时许，在武汉市黄陂区长轩岭街官田村，原审被告人骆付安因你修建厨房占用土地的问题，在你家门口与你发生争执纠纷，后骆付安用拳头将你胸部及腹部打伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，你身体受损程度为轻伤二级。另查明，因骆付安犯罪行为给你造成经济损失有医疗费10937.79元、鉴定费3130元、护理费4795.52元、住院伙食补助费500元、营养费2250元、后期治疗费2000元、交通费500元，合计24113.31元。在本案审理过程中，被告人近亲属向法院代为预交赔偿款24113.31元。关于你提出请求判令原审被告人骆付安赔偿因打伤你造成的各项损失费合计102858元的申诉理由。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，“受害人因伤遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，原审根据你提供的票据结合相关法律规定，认定你受到的经济损失为医疗费10937.79元、鉴定费3130元、护理费4795.52元、住院伙食补助费500元、营养费2250元、后期治疗费2000元、交通费500元，合计24113.31元，符合法律规定，并无不当。你要求骆付安赔偿你精神损失费不是刑事附带民事诉讼赔偿范围，你要求其赔偿关于土地的经济损失亦不属于本案刑事附带民事诉讼赔偿范围。你的申诉没有事实和法律依据，原裁判并无不当。综上所述，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民监10号申诉人（原审被告）：泰安信德塑业科技有限公司，住所地宁阳县伏山镇大吴村。法定代表人：罗奇，经理。被申诉人（原审原告）：赵安明，男，1951年2月19日出生，汉族，居民，住济南市历下区。原审第三人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，宁阳县煤炭局退休职工，住宁阳县。原审第三人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。申诉人泰安信德塑业科技有限公司与被申诉人赵安明、原审第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）鲁0921民初624号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二一年一月二十七日书记员 宁凡凡
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初142号原告：孙海东，男，1979年7月1日出生，住址：济源市天坛区。被告：郝永利，男，1977年9月10日出生，住址：济源市天坛区。原告孙海东与被告郝永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海东到庭参加诉讼，被告郝永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海东向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款98000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金紧张为由，分别于2020年8月10日和2020年9月28日向其借款30000元和68000元，并出具借条。后经其多次讨要，被告未还。被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2020年8月10日，被告向原告借款30000元，并给原告出具欠条，内容为“今欠到孙海东现金叁万元（30000）欠款人：郝永利2020年8月10日”。2020年9月28日，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠到孙海东现金陆万捌仟元整（68000）欠款人：郝永利2020年9月28日”，当日被告并且给原告出具了还款计划。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告向原告两次借款共计98000元，有被告给原告出具的借条内容证实，该两张借条是被告的真实意思表示，本院予以确认。现在原告要求被告偿还98000元借款，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告郝永利在本判决生效后十日内偿还原告孙海东借款98000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告郝永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年一月二十七日书记员  陈 丹
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4020号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码115002260093417762L。被执行人：重庆市三协食品有限责任公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002267530540381。被执行人重庆市三协食品有限责任公司拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初1166号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费15193元，并承担本案执行申请费127元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；被执行人有存款2341元，本院已依法划拨，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的15193元，执行到位标的2341元，未执行到位标的12852元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  徐厚荣二〇二一年一月二十六日书记员  胡晓艳
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢475号 招商银行股份有限公司 喻晓刚： 关于申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人喻晓刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初35542号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息等38876.35元。本案执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2021）粤0304执恢475号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初145号 原告：郭正智，男，汉族，1946年7月6日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：谢守彬，男，汉族，1963年11月12日出生，住江苏省淮安市盱眙县，现住江苏省淮安市洪泽区。 被告：杨然梅，女，汉族，1961年10月2日，住江苏省淮安市盱眙县，现住江苏省淮安市洪泽区。 被告：谢杨，男，汉族，1988年2月3日出生，住江苏省淮安市盱眙县，现住江苏省淮安市洪泽区。 原告郭正智诉被告谢守彬、杨然梅、谢杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告郭正智在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭正智撤回起诉处理。 审 判 员  严 刚 二〇二一年一月二十五日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢54号 申请执行人深圳市新元特钢材有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路**花样年福年广场****，统一社会信用代码914403007839068794。 法定代表人冯文涛。 被执行人江苏鑫本新型合金材料科技有限公司。住。住所地江苏省泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区一社会信用代码91321204MA1MY8U071。 法定代表人李红军。 申请执行人深圳市新元特钢材有限公司与被执行人江苏鑫本新型合金材料科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初28540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人深圳市新元特钢材有限公司向本院提交结案申请，称被执行人江苏鑫本新型合金材料科技有限公司已履行上述债务，并已缴纳执行费，申请终结本案的执行，并解除对被执行人江苏鑫本新型合金材料科技有限公司名下所有财产的查封。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初28540号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初28540号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人江苏鑫本新型合金材料科技有限公司名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赖云清 二〇二一年一月十八日 书记员  张倩倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1606号上诉人（原审被告、反诉原告）：定推集团股份公司，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼**1511。法定代表人：沈拓，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京瑞达万链科技有限公司，，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1915法定代表人：许克勇，总经理。上诉人定推集团股份公司与被上诉人北京瑞达万链科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，北京瑞达万链科技有限公司向本院提交北京市丰台区市场监督管理局于2020年7月27日出具的《注销核准通知书》，载明该公司已于2020年7月27日申请注销登记，并准予注销；一审法院作出判决时，北京瑞达万链科技有限公司已注销，一审法院仍将该公司列为原告、反诉被告，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1514号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人定推集团股份公司预交的二审案件受理费5673元予以退回。审 判 长 赵胤晨审 判 员 梁立君审 判 员 曹 雪二〇二一年一月二十七日法官助理 徐维眷书 记 员 赵 越-2--1-
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初911-1号申请人：张伟刚，男，1979年3月12日出生，汉族,农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市郭家店镇大河南村村民委员会,住所地：莱州市。法定代表人：王守秋，村委主任。申请人张伟刚与被申请人莱州市郭家店镇大河南村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，申请人张伟刚于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市郭家店镇大河南村村民委员会在莱州市郭家店镇政府的代管资金1800元，申请人张伟刚以现金540元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市郭家店镇大河南村村民委员会在莱州市郭家店镇政府的代管资金1800元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费38元，由申请人张伟刚暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十五日书记员  李杪蓉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初203号 原告：陈清土，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。 被告：于春妹，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈清土与被告于春妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈清土撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈清土负担。 审 判 员  石 苹 二〇二一年一月七日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  李志达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10533号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：程石，男，1994年6月8日出生，回族，住哈尔滨市阿城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告程石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告程石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告程石偿还贷款本金47228.71元，利息6035.32元、罚息5543.59元、复利0元，共计58807.62元（以上利息计算至2020年9月25日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××××，车架号ＬＭＧＨＲ1352Ｈ1006436）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74623元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月3日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＭＧＨＲ1352Ｈ1006436）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币45349.78元，其中本金27394.29元、利息10797.06元、罚息4373.58元、复利1656.41元，暂存户金额1128.44元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金47228.71元、利息6035.32元、罚息5573.44元、复利1098.59元。现按合同约定扣除暂存户金额1128.44元后，被告尚积欠贷款本金47228.71元、利息6035.32元、罚息5543.59元、复利0元，共计人民币58807.62元。 被告程石未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月6日，被告程石与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告程石未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告程石清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告程石自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告程石所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＭＧＨＲ1352Ｈ1006436）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程石于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47228.71元、利息6035.32元、罚息5543.59元、复利0元，共计人民币58807.62元，并自2020年9月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47228.71元为基数）、复利（以所欠利息6035.32元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＭＧＨＲ1352Ｈ1006436）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为635.0元，由被告程石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9005行审5号申请执行人潜江市卫生健康委员会，住所地：潜江市红梅东路**。负责人彭家洪，主任。委托代理人孙为略，该单位工作人员。委托代理人刘远会，该单位工作人员。被执行人杨波，男，生于1979年3月27日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被执行人曹国云，女，生于1977年10月1日，汉族，湖南省益阳市人，住潜江市。申请执行人潜江市卫生健康委员会于2021年1月6日向本院申请强制执行潜卫某征决[2020]第002号社会抚养费征收决定。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的上述社会抚养费征收决定进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市卫生健康委员会查明，被执行人杨波、曹国云于2003年1月7日登记结婚，2003年6月4日生育一男孩，2010年1月27日生育一女孩，2020年1月3日生育一女孩。被执行人杨波、曹国云生育三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日通过）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第十四条的规定。申请执行人潜江市卫生健康委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第三十七条第一款第（二）项的规定，作出潜卫某征决[2020]第020号社会抚养费征收决定，征收被执行人杨波、曹国云社会抚养费106782元。申请执行人潜江市卫生健康委员会为证明其行政征收决定合法向本院提交如下证据：立案审批表、对杨波的询问笔录、结婚证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、案件调查终结报告、社会抚养费征收审批表、社会抚养费征收告知书（潜卫某征告[2020]第020号）及送达回证、社会抚养费征收决定书（潜卫某征决[2020]第020号）及送达回证、社会抚养费征收催告通知书（潜卫某催字[2020]第020号）及送达回证等。本院认为，申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫某征决[2020]第020号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人杨波、曹国云收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人潜江市卫生健康委员会向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫健征决[2020]第020号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  刘孝军人民陪审员  涂其权二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘雅俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2935号申请执行人:张英刚，男，1967年1月22日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：孙田标，男，1985年11月10日生，住宿迁市宿豫区。关于张英刚与孙田标承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）苏1311民初2890号民事判决书已生效，因孙田标未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人孙田标到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人孙田标名下银行账户存款予以查询，冻结被执行人名下15个银行账户存款、1个互联网账户资金，未发现有银行存款可供本院执行。本院依法对被执行人名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆。据查控回执反馈，未发现被执行人名下有不动产、工商登记等财产信息。本院执行人员于2020年11月5日前往被执行人住址，据走访调查反馈，未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人孙田标列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为11329元，现已强制执行到位0元，尚有11329元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孙田标其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年一月二十八日书记员  徐梦晨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8177号 申请执行人杭州久阳塑胶管业有限公司，统一社会信用代码91330109759517427J，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村（方山村）。 法定代表人田旭明。 被执行人朱锐，男，1981年10月12日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 申请执行人杭州久阳塑胶管业有限公司与被执行人朱锐买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）浙01民终6460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州久阳塑胶管业有限公司于2020年12月4日向本院申请执行。申请执行标的为746433.15元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿100000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、朱锐于2020年12月25日支付案款本金100000元；二、朱锐于2021年1月31日前支付案款本金276433.15元；三、朱锐于2021年6月30日前支付剩余的案款本金370000元；四、朱锐支付案件执行诉讼费9902元与执行费9864元；五、如果朱锐按期履行并付满案款本金746433.15元后，则该案朱锐履行了全部法律文书义务，（2020）浙0109执8177号案件即执行完毕；六、如果朱锐未能按照上述规定履行义务，杭州久阳塑胶管业有限公司可以在朱锐任何一期逾期之日起立即申请法院恢复原法律文书的执行。截止2021年1月6日，本案已执行到位标的100000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二一年一月六日 书记员  徐阳芷
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1321刑初6号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人罗光胜（曾用名罗云），男，1990年9月8日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，于2010年12月9日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月26日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]466号起诉书指控被告人罗光胜犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，代理书记员肖桂阳担任记录。双峰县人民检察院指派检察官李艳齐出庭支持公诉，被告人罗光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年10月21日上午，被告人罗光胜来到娄衡公路双峰县××镇路段，见马路两旁多户人家大门未关，自己身上又没有钱，便多次进入居民家中盗窃。具体事实如下：1.罗光胜来到××镇××村××组邹某家中，其趁邹某不注意，将邹某放置在一楼楼梯间的鞋柜上的手机盗走。2.罗光胜来到××镇××村××组赵认良家中，将赵认良放置在大厅的一袋橘子盗走。3.罗光胜又来到××镇××村××组××南家，进入卧室后将贺某放置在桌上的手机盗走。随即，罗光胜在花门镇新民村地段时被赵认良拦住并报警，当场从罗光胜身上查获邹某、贺某的手机。经认定，两部被盗的手机价值970元。双峰县人民检察院认为，被告人罗光胜以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗光胜具有坦白情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人罗光胜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗光胜有期徒刑十个月，并处罚金。被告人罗光胜在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、到案经过、价格认定结论书、刑事判决书等书证；认罪认罚具结书；被害人邹某、贺某等人的陈述；指认、勘验笔录；被告人罗光胜的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗光胜以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗光胜有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人罗光胜到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白且认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人罗光胜提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22起至2021年8月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二一年一月十三日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息,应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多,不宜在判决主文中详细列明的,可以附清单。涉案财物未随案移送的,应当在判决书中写明,并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2813号 原告：李加明，男，1971年9月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：吴陈仲，男，1989年8月28日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被告：淮安市城市公共交通有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区翔宇中道**。 法定代表人：庄德军，董事长。 委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯斌，公交公司员工。 原告李加明与被告吴陈仲、淮安市城市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2021年1月26日，原告李加明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李加明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李加明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李加明负担。 审 判 员 徐武成 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初49号     原告：蒙加木哈，男，1996年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：肖兵，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。   被告：新疆虎爆进出口贸易有限公司，住所地巩留县中小微工业园。   法定代表人：王春梅，系该公司总经理。   原告蒙加木哈与被告肖兵、新疆虎爆进出口贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蒙加木哈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按蒙加木哈撤回起诉处理。         审  判  员  王  涛         二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日     书  记  员   刘  军
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10891号 原告：章跃明，男，1958年3月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告：潘进平，男，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市 原告章跃明诉被告潘进平承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告施工费80000元并支付利息18676元（已按一年期贷款市场报价利率四倍自2019年7月31日计算至2020年11月25日止，此后利息仍按此标准计算至还清之日止）。2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告承包浙江兰溪市仁塘村茶叶山土地平整项目后，将该工程的部分平整项目交由原告施工，经双方结算，被告需向原告支付施工费80000元。2019年7月21日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“今欠章跃明在兰溪仁塘村茶叶山挖机施工的费用80000元整（注2014年间的施工费用），经双方协调，本人在2019年7月31日前支付20000元，8月25日前再支付20000元，余款40000元在今年春节前付清，如违约从7月31日起按四大银行基准利率的四倍付息。”被告潘进平在该份承诺书上签字捺印。后被告未按承诺书约定支付施工费。 本院认为，原、被告之间的欠款关系有承诺书为证，予以认定。被告未按约支付施工费，显属违约，应承担支付责任。逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）从逾期之日开始计算。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告潘进平于本判决生效之日起十日内支付原告章跃明施工费80000元及逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）从2019年8月1日起计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元（原告已预交，已减半收取），由被告潘进平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二一年一月二十六日 代书记员 章 琴
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执405号申请执行人陈孙被执行人桑德建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人陈孙与被执行人桑德建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6466号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：赵刚，男，1993年1月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：赵乃录，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵刚、赵乃录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵刚、赵乃录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵刚、赵乃录偿还贷款本金75316.89元，利息7725.26元、罚息1814.36元、复利667.05元，共计85523.56元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｓ×××××，车架号ＬＳＧＧＪ5456ＪＳ048014）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109492元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.89%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月14日就所购买的车辆（车牌号豫Ｓ×××××，车架号ＬＳＧＧＪ5456ＪＳ048014）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币53919.07元，其中本金34175.11元、利息19572.71元、罚息116.64元、复利54.61元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金75316.89元、利息7725.26元、罚息1814.36元、复利667.05元，共计人民币85523.56元。 被告赵刚、赵乃录未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月20日，被告赵刚、赵乃录与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵刚、赵乃录未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵刚、赵乃录清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵刚、赵乃录自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵刚、赵乃录所有的抵押物（车牌号豫Ｓ×××××，车架号ＬＳＧＧＪ5456ＪＳ048014）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵刚、赵乃录于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75316.89元、利息7725.26元、罚息1814.36元、复利667.05元，共计人民币85523.56元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75316.89元为基数）、复利（以所欠利息7725.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｓ×××××，车架号ＬＳＧＧＪ5456ＪＳ048014）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为969.0元，保全费30元，合计999元，由被告赵刚、赵乃录共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初25号 原告：崔春梅，女，1972年6月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：周自会，男，1964年11月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：代凤英，女，1967年4月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告崔春梅与被告周自会、被告代凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告崔春梅于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔春梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔春梅撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告崔春梅负担。 审 判 员  周 颖 二〇二一年一月六日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初72号 原告：陈福旺，男，1957年12月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：周柏根，浙江同舟律师事务所执业律师。 被告：刘化茂，男，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告陈福旺与被告刘化茂民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘化茂向原告陈福旺归还借款本金500000元，并支付从2020年5月8日起至借款本金500000元还清止，按月利率1.2%的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周柏根、被告刘化茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月7日，因资金周转需要，被告刘化茂向原告陈福旺借款人民币500000元，并出具借条一张，约定月利息壹分贰厘计算，利息半年付。借款后，被告向原告支付利息至2020年5月7日止，共108000元。嗣后，原告向被告催讨，被告未还本付息，遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘化茂于本判决生效之日起十日内向原告陈福旺归还借款人民币500000元及利息（利息从2020年5月8日起，按月利率12‰计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘化茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二一年一月二十七日 书记员  兰小娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12606号之五 被执行人：李焯炉，男,1970年11月5日出生，汉族，住广州市从化区。 关于被执行人李焯炉罚金一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1889号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李焯炉应缴纳罚金4800000元。本院于2020年10月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得2101287.68元，已锁定被执行人李焯炉车牌号为粤Ａ×××××的车辆，已查封被执行人李焯炉及其配偶江宝娥共有的位于广州市从化区XXX的房产。被执行人配偶江宝娥向本院表示无能力立即全部履行剩余罚金2698712.32元，请求分期履行：2021年1月30日前向缴纳10万元;从2021年2月起每三个月向本院缴纳20万元，分8期履行，直至在2023年1月30日前最后一期将全部未缴纳罚金一次性缴纳完毕，即2年内将本案义务全部履行完毕，并请求暂不处置被执行人李焯炉名下的财产。 本院认为，本案已执得款项2101287.68元，已查封被执行人李焯炉及其配偶江宝娥共有的位于广州市从化区XXX的房产，已锁定被执行人李焯炉车牌号为粤Ａ×××××的车辆，不存在财产流失的可能。被执行人家属的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12606号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年一月二十日 书记员 肖园园
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2997号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人：方锋炜，任董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：申楠，女，汉族，1969年3月12日出生，住辉县。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告申楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费5239.5元，由原告卫辉富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  文万洲审 判 员  杨成勇人民陪审员  石庆霞二〇二一年一月二十九日书 记 员  王明霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执248号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：付光美，女，汉族，1962年10月10日出生，住贵州省遵义市汇川区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人付光美融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初1718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付光美未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付光美银行存款人民币125537.18元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月十九日书记员  朱 密
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初428号 原告：谢奇之，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：万青，女，1993年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告谢奇之诉被告万青房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢奇之撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告谢奇之负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月二十五日 书记员  邹 箴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初10476号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：周春华，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计505.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄文昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2472号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**出版大厦**(**)8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。被告兰吉贤，男，汉族，1989年10月6日出生，住甘肃省临泽县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告兰吉贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人秦嘉蔚，到庭参加诉讼。被告兰吉贤，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿理赔款12819元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向豫Ａ×××**号车辆被保险人翟亚康赔偿车损12819元，因被告兰吉贤在此次事故中负全部责任，故被告兰吉贤应赔偿原告12819元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰吉贤于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司12819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告兰吉贤负担60元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十五日书记员  李坪璐
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1680号之一 申请执行人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司。 法定代表人：张观华，该公司总经理。 委托代理人：董冬，安徽协力律师事务所律师。 委托代理人：夏晶，安徽协力律师事务所律师。 被执行人：全椒县福联置业有限公司。 法定代表人：王存虎，该公司董事长。 本院受理的安徽安兴华安物业管理有限责任公司申请执行全椒县福联置业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的额为2551419.49元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户、轮候查封被执行人名下房产，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年一月二十八日 书记员 曹伟阳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保78号 原告李祥德、张玉浩、李宁、张宁悦与被告宣城市宣州区敬亭山办事处敬亭村村民委员会、宣州区敬亭山办事处敬亭村民委员会张村村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人李祥德、张玉浩、李宁、张宁悦于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宣州区敬亭山办事处敬亭村民委员会张村村民组在宣城市宣州区敬亭山办事处敬亭村村民委员会处的土地补偿款78000元。李祥德以其银行存款26000元对申请人李祥德、张玉浩、李宁、张宁悦的保全诉求提供担保。 执行中，本院依法向宣城市宣州区敬亭山办事处敬亭村村民委员会处送达了相关法律文书，委员会回复其补偿款实际金额为66235.4元并已协助冻结。同时冻结了李祥德名下的中国银行股份有限公司宣城开元支行账户（账号：18×××96）银行存款26000元，冻结期限为一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年一月二十二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初4号原告：梁金涛，男，1981年2月16日出生，汉族，住丹东市振安区。被告：鹏飞，男，1966年1月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告梁金涛与被告鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于202年1月4日立案后，依法进行审理。原告梁金涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿中途退房损失4000元；二、判令被告赔偿物品，房屋损失。事实和理由：2018年9月14日，原告同被告签订租房合同。合同第三条约定：房屋租赁期为2018年10月15日至2021年10月15日。租赁期内的2019年9月10日被告（甲方）擅自解除合同，也未告知原告。将屋内的菜刀、菜板、锤子、板子等（除电脑和盘碗外）物品全部拿走，并且将屋内墙面损坏两个大坑，造成损失1000多元。由于与被告签订合同租期三年，致使原告在被告搬走后长达一年多时间没租出去房屋。综上，造成原告租金损失4000元（按6个月计算），财产损失1000元，总计5000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿损失5000元。本院经审查认为，原告所提交本院的起诉状中被告的名字为“鹏飞”，而原告提交的租房合同中的承租方（乙方）名字为:“彭飞”，且“彭飞”的住所地也与原告提供的起诉状中被告的住所地不一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，才符合起诉条件。本案中，无法认定原告起诉的被告“鹏飞”与本案有直接利害关系，因此，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁金涛的起诉。案件受理费50元，立案时按半交纳25元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  殷业光二〇二一年一月十八日书记员  王小焱
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民特2号 申请人：闫腊梅，女，1963年1月3日出生。 委托诉讼代理人：张俊，山西骁骥律师事务所律师。 申请人：山西省烟草公司临汾市公司安泽卷烟营销部。地址：安泽县泽明南路**。 法定代表人：武俊平，系山西省烟草公司临汾市公司安泽卷烟营销部经理。 委托诉讼代理人：董德霞，女，。 本院于2021年1月21日立案受理申请人闫腊梅与山西省烟草公司临汾市公司安泽卷烟营销部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人闫腊梅与申请人山西省烟草公司临汾市公司安泽卷烟营销部因高空坠物事故赔偿纠纷，于2021年1月20日经安泽县府城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人山西省烟草公司临汾市公司安泽卷烟营销部自愿给付申请人闫腊梅赔偿款人民币4600元（包括闫腊梅的医疗费、护理费、误工费、交通费等所有因此事所产生的费用）。 二、申请人山西省烟草公司临汾市公司安泽卷烟营销部在签订本协议后十五天内一次性将赔偿款付给申请人闫腊梅，由申请人闫腊梅出具收据。 三、申请人闫腊梅接受该赔偿，并保证以后不再因此事与申请人山西省烟草公司临汾市公司安泽卷烟营销部发生任何纠纷。 四、本协议签订后，申请人闫腊梅自愿放弃对申请人山西省烟草公司临汾市公司安泽卷烟营销部起诉、申诉等权利，不得再因此事提出任何主张、要求，今后双方互不追究民事赔偿及任何法律责任。 五、本协议达成后，双方就按协议履行各自的权利义务。 六、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行协议，不得再以任何理由纠缠。 七、本协议经当事人签字、按手印后生效。 八、本协议内容当事人双方已经全文阅读并理解无误，当事人双方明白违反本协议所涉及后果。 九、本协议一式三份，双方当事人各执一份，调委会存档一份。 现请求安泽县人民法院依法对上述协议予以确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人闫腊梅与申请人山西省烟草公司临汾市公司安泽卷烟营销部于2021年1月20日经安泽县府城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴晓妍 二〇二一年一月二十一日 书记员  吕 强
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执恢2号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初250号民事调解书，受理王素琴申请执行钟勇买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人钟勇主动履行案款5,050元，在缴纳执行申请费50元后，余款5,000元已全部发放申请执行人王素琴。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月八日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执180号申请执行人：高建，男，1972年2月9日生，汉族，住灌南县。被执行人：薛明伍，男，1976年9月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人高建与被执行人薛明伍民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初842号判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛明伍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛明伍银行存款人民币19693.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月十八日书记员  陈婷婷
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初18号 原告：林丽华，女，1975年9月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：石小琴，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，户籍福建省武平县，现住福建省武平县。 被告：石煊荣，男，1985年4月10日出生，住福建省武平县。 被告：石新禄，男，1978年9月24日出生，住福建省武平县。 第三人：钟联辉，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告林丽华与被告石小琴、石煊荣、石新禄、第三人钟联辉房屋租赁合同纠纷一案，原告林丽华以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林丽华的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林丽华撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由林丽华负担。 审判员  兰银芳 二〇二一年一月十九日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督245号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人：叶小春。委托代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：周可闻，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省郏县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，请求被申请人支付2017年9月1日至2020年12月31日的物业费5529元，并就本案提供了前期物业管理服务协议、商品房买卖合同。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周可闻应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费5529元。申请费17元，由被申请人周可闻负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年一月六日书记员  韩梦
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执246号之三被执行人：袁海川，男，1968年07月27日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁海川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁海川在中国建设银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年一月二十九日书记员  孙安佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执273号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：钟耀前，男，苗族，1999年12月19日出生，住海南省琼海市南俸农场第三作业区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人钟耀前借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟耀前未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟耀前银行存款人民币86360.65元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十日书记员  朱 密
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执44号申请执行人：张忠良，男，1964年5月14日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市新区。被执行人：张长流，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。关于张忠良与张长流借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第1481号民事调解书已发生法律效力。因张长流未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张忠良向本院申请强制执行，申请执行标的为：127000元及利息、案件受理费1430元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张长流银行存款150000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年一月二十一日书记员  张富鑫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初678-1号申请人：莱州驰宇四通机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩超，经理。被申请人：解占海，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住莱西市。申请人莱州驰宇四通机械有限公司与被申请人解占海买卖合同纠纷一案，申请人莱州驰宇四通机械有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解占海的银行账户、支付宝、财付通账号存款50000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以50000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州驰宇四通机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解占海的银行账户、支付宝、财付通账号存款50000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人莱州驰宇四通机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十四日书记员  李杪蓉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢214号 盛井林依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初4398号民事判决书向本院申请执行冯建、徐敏买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月15日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更16号罪犯刘玉德，男，1979年1月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年12月25日作出（2015）花刑初字第677号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，其他同案犯不服提出上诉，本院于2016年3月7日作出（2016）黔01刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑三个月。现刑止日期2029年12月18日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉德在服刑期间2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年2月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉德减刑七个月（刑期自2015年3月19日起至2029年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执29号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：黎卓献,男,1975年4月2日出生，汉族,送达地址：广东省清远市英德市，身份证地址：广东省英德市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黎卓献借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黎卓献达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7373号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初557号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告刘井，女，1970年7月21日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘井金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告刘井经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金54326.51元及欠款利息5040.29元，共计59366.8元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘井。2、借款金额为200000元。3、借款期限为36个月，自2017年9月21日起至2020年9月21日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告刘井尚欠原告借款本金54326.51元、利息5040.29元，共计59366.8元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘井未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘井经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘井于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金54326.51元、利息5040.29元，共计59366.8元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取642元，由被告刘井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8717号 申请执行人沈利兴，男，1963年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人尉慧招，女，1976年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈利兴与被执行人尉慧招交通肇事罪一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）杭萧刑初字第字第1674号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈利兴于2020年12月30日向本院申请执行。申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、尉慧招于2021年2月起，每月月底前支付案款2000元；二、如果尉慧招按期履行并付满案款20000元后，则该案尉慧招履行了全部法律文书义务，（2020）浙0109执8717号案件即执行完毕；三、如果尉慧招未能按照上述规定履行义务，沈利兴可以在尉慧招任何一期逾期之日起立即申请法院恢复原法律文书的执行。截止2021年1月8日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二一年一月八日 书记员  徐阳芷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2859号上诉人（原审原告）：王文兵，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审被告）：郑建锋，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈妲烨、卢国会（实习），浙江天音律师事务所律师。上诉人王文兵因与被上诉人郑建锋劳动争议一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文兵上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判郑建锋支付王文兵剩余工资和赔偿金。2.一二审诉讼费用全部由郑建锋承担。事实和理由：1.因王文兵与郑建锋双方口头约定包放假工资90000元，既然包到春节放假就要体现包字双方合意，干5个月放假也是90000元，干6个月放假也是90000元，不存在按劳分配原则。到春节放假顶多6个半月，王文兵已经工作5个月2天，郑建锋以不能胜任为由缺乏依据，按天按月计算工资是种欺诈行为，也违反诚实信用原则。王文兵没说过同意解除，郑建锋应当全额支付约定剩余工资。2.因郑建锋之前开过厂经营服装，厂注销后继续以玛莎拉特服饰名号对外营业4年，属于无证照非法用工经营，郑建锋提前解除应当支付赔偿金。郑建锋辩称，王文兵的上诉理由没有事实和法律依据。按照王文兵的逻辑，如果确定包年金额100万元的话，劳动者做一个月后不能胜任离职，也要按照100万元全额支付，这是明显不现实的。如果王文兵可以胜任的话，郑建锋也不会在年前最忙的时候跟其提出终止劳动关系的。关于郑建锋没有营业执照无证经营的情况已经受到了行政处罚，与本案没有关系。王文兵向一审法院起诉请求：1.判令郑建锋支付王文兵剩余工资21000元；2.判令郑建锋支付王文兵经济补偿金6750元；3.判令郑建锋支付王文兵赔偿金38430元（计算标准：未签订书面劳动合同的二倍工资实际工作152天中的122天的70%）。一审法院认定事实：郑建锋未申请登记注册并领取营业执照，在海宁市经济开发区××路××号××幢××楼××楼租房从事布衣服装加工，王文兵于2019年6月23日求职该处，双方约定由王文兵即日工作，至春节放假包干工资90000元，王文兵于次日正式入职该处，先后从事了样衣工、生产管理师傅两个岗位。2019年11月25日晚，郑建锋及其妻子麻素琴认为王文兵工作不利，不能胜任管理工作，提出辞退王文兵，后经双方沟通，于当晚结算了报酬，解除了劳动关系。王文兵自次日起未再上班。期间，郑建锋向王文兵支付了：2019年7月30日5000元，2019年8月31日10000元，2019年9月30日10000元，2019年10月31日15000元，2019年11月25日28900元（解除劳动关系时），合计68400元。王文兵曾就案涉劳动争议向海宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2020年7月3日以当事人主体不适格为由作出浙海宁劳人仲案（2020）16号不予受理通知书。一审法院认为，郑建锋未申请登记注册并领取营业执照的行为已为海宁市市场监督管理局认定并作出相应行政处罚，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，即对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任，王文兵主张郑建锋承担相应责任并无不当，至于王文兵请求的项目是否应被支持，将结合认定的事实逐一分析。首先关于王文兵主张的劳动报酬21600元，根据王文兵提供的录音，郑建锋对于王文兵自入职至春节前的包干工资为90000元并无异议，争议在于，王文兵认为双方虽提前解除劳动关系，但过错方在郑建锋，郑建锋仍应按约定的90000元全额支付，郑建锋认为应按照王文兵实际工作时间计算相应报酬，故按照2019年6月24日入职至2020年1月14日春节放假共计90000元计算出日工资450元，月工资13500元，王文兵实际工作至2019年11月25日，工作5个月2天，应发放王文兵报酬为68400元，对此，王文兵实际工作至2019年11月25日，却主张至春节前的劳动报酬，不符合按劳分配的原则，王文兵劳动报酬应以实际工作时间为准，郑建锋陈述的放假时间为2020年1月14日符合一般私营企业春节放假的惯例。另，根据王文兵请求的经济补偿金（半个月工资6750元），其对郑建锋计算的月工资为13500元是认可的，故对郑建锋的抗辩意见予以采纳，确认郑建锋已付清王文兵的劳动报酬。其次，关于王文兵主张的经济补偿金，从王文兵提供的2019年11月25日其与郑建锋及郑建锋妻子麻素琴的录音来看，确由郑建锋及麻素琴因王文兵不能胜任工作而提出解除劳动关系，随后经与王文兵沟通，双方于当晚协商解除了劳动关系，故本案系因用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，郑建锋应支付王文兵半个月工资的经济补偿，故王文兵请求的经济补偿金6750元予以支持。最后，关于王文兵主张的因郑建锋非法用工、未签订书面劳动合同而产生的赔偿金，该项请求缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、郑建锋于判决生效之日起十日内支付王文兵经济补偿金6750元。二、驳回王文兵的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郑建锋负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为郑建锋是否应支付王文兵剩余劳动报酬21600元以及赔偿金38430元。关于是否应支付剩余劳动报酬21600元。王文兵与郑建锋对约定包放假报酬90000元无争议，争议在于双方于2019年11月25日协商一致解除了用工关系后，郑建锋是否仍需支付解除关系后至放假前的劳动报酬。对此，包放假报酬应当理解为用工关系持续到放假需发放90000元，而不是无论用工关系是否解除均需支付该数额。王文兵称其并未同意解除，但从2019年11月25日当晚郑建锋及其妻子提出解除，随后双方进行了工资结算来看，双方应当是协商一致解除的。因此一审认为郑建锋已付清王文兵的劳动报酬并无不当。关于是否应支付赔偿金38430元。虽然《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定了不具备合法经营资格的用人单位的出资人应当依照劳动合同法的有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金，但此处的赔偿金与王文兵主张的因非法用工未签订书面劳动合同而产生的赔偿金不是同一概念，且非法用工本身不存在签订书面劳动合同一说，即使签订也属无效合同，故对王文兵主张的郑建锋需支付其赔偿金38430元的诉讼请求不予支持。综上所述，王文兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王文兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 王黎明审 判 员 徐惠明审 判 员 樊钢剑二〇二一年一月二十日法官助理 张 红书 记 员 季 杰书 记 员 邵 洁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4745号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）,组织机构代码:844102306,住所地：浙江省宁波市江厦街**。 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：娄金国,男,1979年03月27日出生,住浙江省台州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人娄金国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人娄金国返还申请执行人借款本金及利息224671.31元。 本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人娄金国名下有坐落于浙江省台州市路桥区路××街道××村不动产，本院已查封，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 此外，因被执行人娄金国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人娄金国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二一年一月十八日 代书记员 吴佳宁
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保14号 申请人：万得福实业集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路**港澳花园综合楼。 法定代表人：林志勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张炜，该公司员工。 被申请人：威海永平控股有限公司，住所，住所地荣成市东山街道东山南路**div> 法定代表人：徐永春，经理。 第三人：山东永平测绘有限公司，住所地荣，住所地荣成市东山街道办事处东山南路**v> 法定代表人：孙文宇，经理。 本院于2018年1月24日作出了（2018）鲁1082财保9号之一民事裁定书，查封了第三人山东永平测绘有限公司所有的位于威海市海滨北路46号威胜大厦16层房产（威房权证字第2007025622、威国用2002第126-822号），查封期限为三年。申请人于2021年1月18日通过威海仲裁委员会向本院申请续行财产保全，请求对第三人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封第三人山东永平测绘有限公司所有的位于威海市海滨北路46号威胜大厦16层房产（威房权证字第2007025622、威国用2002第126-822号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建伟 二〇二一年一月十八日 书记员  张 欢
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初544号 原告：胡黑梅，女，1982年6月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：安徽金寨五斗米餐饮管理有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区亚夏国际汽车城******。统一社会信用代码91341524MA2RW44M6U。 法定代表人：潘敬传。 原告胡黑梅与被告安徽金寨五斗米餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。现胡黑梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡黑梅撤诉。 审 判 员  张 娅 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初89-1号申请人：初沛霖，男，1998年10月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：于臻，男，2001年8月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：于卫涛，男，1973年8月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。被申请人：王丽，女，1974年7月21日出生，汉族，住莱州市。被申请人：秦万泉，男，1983年11月8日出生，汉族，住莱州市。申请人初沛霖与被申请人于臻、于卫涛、王丽、秦万泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人初沛霖于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于臻、于卫涛、王丽、秦万泉的银行账户、支付宝、财付通账号存款760000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以760000元诉讼财产保全责任保险为申请人初沛霖提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于臻、于卫涛、王丽、秦万泉的银行账户、支付宝、财付通账号存款760000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4320元，由申请人初沛霖暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月七日书记员  李杪蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7536号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复11号 复议申请人（案外人）：胡风霞，女，1986年7月27日出生，汉族，住大名县。 被执行人：吴学占（别名吴占），男，1983年12月2日出生，汉族，山东冠县泰和房地产开发有限公司法定代表人，户籍地冠县，现在山西省晋中监狱服刑。 复议申请人胡风霞不服山东省东昌府区人民法院（以下简称东昌府法院）（2020）鲁1502执异118号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东昌府法院在执行被执行人吴学占组织、领导黑社会性质组织罪一案中，案外人胡风霞对查封被执行人吴学占的冠县东城水泵厂小区5号楼3单元5楼西户的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议称：案涉房产并不是被执行人吴学占的个人财产，而是胡风霞的个人财产。2012年9月10日，山东冠县泰和房地产开发有限公司与董长江签订了泵业公司4-5号住宅楼的销售、经营转让合同，合同约定董长江对案涉房产拥有所有权和处分权。在董长江向胡风霞出售案涉房产并收取全部售房款后，由冠县水泵厂住宅小区售楼部出具售楼手续，购房的业主拥有所有权。2015年5月份，胡风霞购买了案涉房产，缴纳了首付款。2016年4月16日，胡风霞交齐了房款，冠县水泵厂住宅小区售楼部给胡风霞出具了手续。综上，案涉房产为胡风霞所有，请求中止对案涉房产的执行。 东昌府法院查明，该院（2017）鲁1502刑初454号刑事附带民事判决书以被告人吴学占犯组织、领导黑社会性质组织罪等被判处没收个人全部财产。判决生效后于2018年7月25日立案执行。 另查明，聊城市公安局东昌府分局在案件侦查过程中，于2017年8月16日作出聊东公（刑）封字[2017]1003号查封决定书，查封了水泵厂小区住宅楼27户，特征一栏中载明：吴学占犯罪团伙水泵厂家属院楼房四栋，剩余部分未售出房产，和相关单位核实数量后补充填写具体特征数量。2018年10月19日，聊城市公安局东昌府分局出具情况说明，案涉房产为吴学占未售出房产。本院在执行中处置该房产时，案外人对案涉房产主张所有权，提出异议要求解除查封。 经核实，案外人胡风霞仅提供了山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑工程公司、董长江签订的销售、经营转让合同一份，该合同均未加盖公章，且无其他证据佐证该合同合法、真实、有效；胡风霞提供部分人工材料清单及收据等证明材料，对合同的有效性不具有证明力。 东昌府法院认为，《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。现案外人胡风霞仅提供山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑工程公司、胡风霞签订的销售、经营转让合同一份且无法证明合同的真实性和有效性；其提供的部分人工材料花费清单证据，不足以证明案涉房屋系案外人出资购买或合法取得,同时也没有提供拥有房屋所有权的其他证据。案外人异议不成立。2020年11月24日，东昌府法院作出（2020）鲁1502执异118号裁定，驳回案外人胡风霞异议。 胡风霞向本院申请复议称，东昌府法院异议裁定认定事实错误，应予纠正。事实及理由：1.山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑公司、董长江签订的销售、经营转让合同虽未加盖单位的公章但由法定代表人的签名,是双方的真实意思表示且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；董长江作为馆陶县建筑公司的职工，有权与山东冠县泰和房地产开发有限公司或者吴占签订与之有关的协议；2.胡风霞与董长江商定将案涉房产转让给胡风霞，董长江收到房款后,将房屋钥匙交给了胡风霞。因此胡风霞享有案涉房产的所有权。请求依法撤销东昌府法院(2020)鲁1502执异118号执行裁定,支持胡风霞的异议申请。 复议听证过程中，胡风霞称，案涉房产的购房款是在2019.10.19日付清，目前已入住。 本院对东昌府法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是复议申请人胡风霞是否对案涉房产享有排除执行的权益。案涉房产系小产权房，无法依据行政管理机关的登记确定产权人。《销售、经营转让合同》的相对方为企业法人，但是由董长江与吴学占二人签署，并未加盖公司印章，董长江无证据证明其有权代表馆陶县建筑工程公司签订合同；在未经登记备案的前提下，合同中关于“经营转让”的约定并不必然导致案涉房产的所有权及处分权由董长江享有。胡风霞主张其全款购买案涉房产，是案涉房产的所有权人，但并未提交购房合同以及已全额支付房款的证明，也未提供充分有效证据证明其在侦查机关查封前已占有使用案涉房产。综上，复议申请人胡风霞所提复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回胡风霞的复议申请，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502执异118号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  牛祺忠 审判员  张绍方 二〇二一年一月二十八日 法官助理陆军 书记员杨念南