广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14373号原告：广州市悦兴生物医疗科技有限公司，住所地广州市花都区炭步镇四角围工业园自编**厂房，统一社会信用代码914401143047178015。法定代表人：赖志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖云锋，男，1995年1月2日出生，汉族，住广州市花都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：骆俊麒,广东广信君达（花都）律师事务所律师。被告：倪冠华，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县,委托诉讼代理人：黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师。原告广州市悦兴生物医疗科技有限公司（以下简称“悦兴公司”）诉被告倪冠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告悦兴公司的委托诉讼代理人赖云锋、骆俊麒，被告倪冠华的委托诉讼代理人黎恒鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦兴公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年4月30日订立的买卖合同；2.被告向原告返还货款340000元；3.被告向原告支付逾期退款损失（以340000为本金，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年春节后，原、被告因口罩生意而开始联系。2020年4月30日，原告为生产口罩，通过工作人员赖云锋与被告倪冠华联系，要求被告提供熔喷布。后双方在微信中达成供货协议，约定由被告提供500公斤过滤率不低于95%的熔喷布，货值34万元。双方同时约定，如果被告提供的熔喷布过滤率低于95%的，作退货处理。当晚，原告通过工作人员李钢的银行账户向被告指定的银行账户支付34万元。翌日凌晨，被告将部分熔喷布（约80公斤）送达原告工厂。但经原告检验，发现该批熔喷布过滤率偏低，远未达到95%的标准。后被告称将另行向原告提供过滤率达标的熔喷布，但一直没有履行供货义务并拒绝与原告就合同履行事宜进行协商。2020年8月25日，因买卖合同目的已经不能实现，所以原告通知被告解除双方订立的买卖合同，并要求被告返还货款34万元。为维护自身合法利益，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告悦兴公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.原告工作人员赖云锋微信账号信息、被告账号信息及微信聊天记录，证明：⑴2020年4月30日，原告工作人员赖云锋代表原告与被告通过微信达成熔喷布供货协议，约定由被告向原告提供500公斤过滤率不低于95%的熔喷布，货值34万元，同时，如果被告提供的熔喷布过滤率低于95%的，作退货处理。⑵当晚，原告通过工作人员李钢的账户向被告指定的账户支付货款34万元。⑶2020年5月1日凌晨，被告将部分熔喷布货版运至原告工厂。经原告检验，发现被告提供的熔喷布过滤率未达到95%的标准。被告称将另行向原告提供过滤率达标的熔喷布，但一直没有履行供货义务并拒绝与原告就合同履行事宜进行协商。⑸2020年8月25日，因双方买卖合同目的不能实现，原告通知被告解除买卖合同，并要求被告返还货款34万元。2.银行转账记录，证明原告通过工作人员李钢的账户向被告指定的账户支付货款34万元。被告倪冠华辩称：请求驳回悦兴公司全部诉讼请求，理由如下：1.倪冠华与悦兴公司之间没有达成买卖熔喷布的合意，双方之间不存在买卖合同的法律关系，因此根据合同的相对性原则悦兴公司应向合同相对方主张相关的权利义务。⑴倪冠华出于好意替赖云锋寻找熔喷布货源及代为跑腿，倪冠华与赖云锋之间没有签署书面的买卖合同且双方之间没有产生买卖熔喷布的合意，因此双方之间不存在买卖合同关系。倪冠华与悦兴公司没有签署书面的买卖合同，且从双方整个聊天记录可知，倪冠华只是出于好意替赖云锋寻找熔喷布及代为跑腿。整个交易过程中倪冠华均积极向悦兴公司披露熔喷布的卖家信息及交易信息的具体情况（包括案涉标的物的价格，案涉标的物的现场视频、销售商的工厂地址、老板姓名及银行账号等信息）。⑵倪冠华没有收取赖云锋任何货款，因此倪冠华与悦兴公司之间不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，若倪冠华为卖家，那私倪冠华应为收取案涉货款的一方，但从双方的聊天记录及银行转账记录可知倪冠华并没有收取赖云锋任何的款项。因此悦兴公司主张双方之间存在买卖合同关系不成立。⑶倪冠华没有赚取任何差价（利润）。从双方的聊天记录及银行转账记录可知倪冠华没有收取赖云锋任何的款项，且全部货款都是直接转给熔喷布的卖家，倪冠华没有截留任何款项。2.悦兴公司并非本案的适格主体。截至答辩之日，倪冠华只认识赖云锋且只与赖云锋有联系，倪冠华不认识悦兴公司，且从本案的全案证据来看，无论是从买卖关系合意的达成（赖云锋与卢月秋），还是从银行转账（李钢）均与悦兴公司没有关系，因此悦兴公司并非本案的适格主体。综上所述，倪冠华与悦兴公司之间不存在买卖合同关系，倪冠华没有收取悦兴公司任何的款项且悦兴公司并非本案的适格主体。因此，悦兴公司要求倪冠华返还货款及赔偿利息损失的诉讼请求没有事实及法律依据。为证明其主张的事实，倪冠华向本院提供如下证据：1.微信聊天记录（一），证明：⑴被告在本案中仅充当“中间人”、“介绍人”的角色，起到提供信息、牵线搭桥的作用，被告不是买卖合同的主体，根据合同的相对性原则，被告无需向原告返回货款。⑵被告是出于好意帮助赖云锋且赖云锋也是明知被告不是货主，被告纯属是帮忙提供信息及帮忙跑腿。2.与赖云锋的微信聊天记录（二），证明：⑴案涉款项不是支付到被告名下的银行账号，其赖云锋转账时明知货款不是支付给被告且赖云锋知道是支付给买卖合同交易主体卢月秋的代收款银行账号（张意辉）。⑵被告全程没有收取任何货款，被告没有从中赚取过任何差价或利润。根据原告悦兴公司及被告倪冠华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因购买熔喷布需要，悦兴公司委托工作人员赖云锋与倪冠华进行联系。赖云锋（微信名称为“hill”）与倪冠华（微信名称为“东莞口罩老板”）的微信聊天记录如下：2020年4月30日下午2:52分赖云锋“25克260熔喷快帮我找点”，倪冠华“又缺了？”“95附近行不行”，赖云锋“能达到95就行”；2020年4月30日下午7:40分，倪冠华向赖云锋发送熔喷布视频，赖云锋“拉过来，不到95就退货”“500公斤”；2020年4月30日晚上9:01分倪冠华又向赖云锋发送熔喷布照片，赖云锋“反正低于95就退货”，倪冠华“嗯”，赖云锋“好的”“多少钱一吨”，倪冠华“68啊”，赖云锋“先给你转34万过来再称多除少补”，倪冠华“嗯”，赖云锋“赶紧去切大卷的”“卡号发来”。当天晚上9时30分左右，根据倪冠华的指示悦兴公司委托其工作人员李钢将34万元转账至户名为张意辉账号为62×××94的中国建设银行账户。翌日凌晨，倪冠华将部分（大约80公斤）熔喷布送至悦兴公司，但经检测案涉熔喷布过滤率未达到95%标准，悦兴公司要求倪冠华退货，此后双方经多次协商无果，悦兴公司遂诉诸本院成讼。另查明，2020年5月6日晚上19时许，倪冠华向悦兴公司赖云锋披露称涉案熔喷布由案外人卢月秋提供。2020年6月5日早上10时许倪冠华被公安机关询问时称涉案熔喷布由东莞市港月科技有限公司（以下简称“港月公司”）提供，案涉剩余熔喷布现仍存放在港月公司，但该公司不肯退货、退款。庭后，李钢到本院向本院出具说明，确认其受悦兴公司委托通过自己的银行账户向倪冠华指定的张意辉账户支付34万元的事实。本院认为：悦兴公司因购买熔喷布委托赖云锋与倪冠华联系，并委托李钢向倪冠华指定的账户付款34万元，上述事实有赖云锋与倪冠华微信聊天记录、银行转账记录及李钢向本院作出的说明等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。倪冠华认为悦兴公司并非本案适格的主体，与本院查明的事实不符，本院不予采信。倪冠华否认其为本案适格被告，对此本院认为，首先，根据倪冠华与赖云锋的微信聊天记录，悦兴公司有理由相信与之交易的主体系倪冠华；本案收款账户由倪冠华提供，倪冠华指定案外人收款并不足以否定其为实际交易主体的事实。其次，交易前倪冠华从未向悦兴公司披露其为代理人的身份，且直至一审辩论终结前倪冠华也未能提供其受港月公司或卢月秋的委托与悦兴公司进行交易的相关证据，倪冠华的辩解意见缺乏相应的证据支撑；再次，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，倪冠华以自己的名义与悦兴公司进行交易，即使倪冠华称其为港月公司或卢月秋受托人身份属实，悦兴公司亦可以选择向倪冠华主张其权利。综上，本院对倪冠华上述辩解意见亦不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，双方约定如果倪冠华提供的熔喷布过滤率未能达到95%以上，悦兴公司有权退货，现案涉熔喷布未能达到上述约定标准，倪冠华又未能及时向悦兴公司退还货款，依上述规定，故现悦兴公司要求解除双方于2020年4月30日订立的买卖合同，并返还货款34万元及支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从起诉之日起，即从2020年9月7日起，以未返还货款为计算基数，按起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算至付清全部款项之日止），合法有据，本院亦予以支持。对于倪冠华已向悦兴公司送货熔喷布大约80公斤，因其中部分熔喷布已用于生产，但其过滤率未达到双方约定的要求，且倪冠华未在本案以抗辩或反诉的形式要求退还货物或扣减货款，对此本院不在本案中进行处理，倪冠华可另循法律途径解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告广州市悦兴生物医疗科技有限公司与被告倪冠华于2020年4月30日订立的买卖合同；二、被告倪冠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市悦兴生物医疗科技有限公司退还货款34万元；三、被告倪冠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市悦兴生物医疗科技有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2020年9月7日起，以上述第二项未返还款项为计算基数，按年利率3.85%计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告倪冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年一月五日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。