新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3127民初789号 原告：陈丽，女，1988年4月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马诚，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。 被告：新疆金胡杨建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市南苑办事处塔城南路**院。 法定代表人：王钰文，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。 被告：陈有才，男，1990年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。 原告陈丽与被告新疆金胡杨建筑安装工程有限公司（以下简称金胡杨公司）、陈有才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人王雪、被告金胡杨公司的委托诉讼代理人刘冬梅、陈有才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同向原告支付货款380,643元；2．判令二被告共同承担延期付款产生的利息损失72,227元（以380,643元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年8月20日起计算至2020年5月1日，380,643元＊4.95%/12个月＊46个月），以上两项合计452,870元；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告为被告在麦盖提县承建的工程供应砂石料，2016年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款380,643元。随后原告多次与被告协商剩余货款支付事宜，但被告均以各种理由推托，拒绝支付。被告拒不履行支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告金胡杨公司辩称，1．金胡杨公司作为本案被告诉讼主体不适格，金胡杨公司与原告无经济往来，之间亦无债权债务关系，更不可能在欠条及结算明细中加盖公章；2．金胡杨公司与原告没有签署也未授权他人签署砂石料买卖合同，本案债务是他人拖欠的，故金胡杨公司对涉案债务不应承担责任；3．原告提起诉讼的时间已经超过法律规定的3年诉讼时效期间；4．原告提供的证据上加盖的金胡杨公司公章系伪造的虚假公章，故申请对涉案证据上公章的真伪进行鉴定；5.2016年之前金胡杨公司与董军签订过挂靠合同，但从未将金胡杨公司公章给董军或授权其使用，亦不认识被告陈有才。综上所述，原告要求金胡杨公司承担砂石料款无事实及法律依据，且超过法律规定的诉讼时效期间，请求驳回原告对金胡杨公司的诉讼请求。 被告陈有才辩称，1．原告主体不适格，其不认识原告。事实为：2016年，其老板董军挂靠在被告金胡杨公司及新疆天北万佳建设工程有限公司，承包了涉案工程，即和平小区、民生路三标段、五乡五村幼儿园，其中和平小区和民生路三标段是被告金胡杨公司中标的工程，五乡五村幼儿园是新疆天北万佳建设工程有限公司中标的工程。后董军因私人原因，涉案三个工程实际由其负责，包括付款等工地事宜。被告陈有才与马广旗协商购买砂石料事宜，于2016年8月1日与马广旗进行结算后出具欠条及结算明细证明，未在欠条及结算明细证明上加盖被告金胡杨公司的公章并留存复印件。在施工涉案工程期间，陈有才均以自己个人名义向他人出具欠条，为便于后期辨认哪个工程使用的砂石料，故在欠条及结算明细证明上备注被告金胡杨公司名称，但不盖章，且其没有被告金胡杨公司的公章。由于疏忽其将涉案三个工程欠付的沙石料款出具到一张欠条中，近几年砂石料市场价格变动较大，现已算不清楚每个工程欠付的具体砂石料款。2．扣除管理费、税金后，被挂靠人已将涉案工程的工程款全部支付给董军、陈有才及文晓鹏（陈有才与董军系雇佣关系，文晓鹏是董军聘请的会计），故涉案砂石料款与被告金胡杨公司及他人无关。3.2016年8月5日，陈有才安排会计文晓鹏给马广旗转账支付涉案砂石料款150,000元。2016年年底在麦盖提县劳动监察大队用以金胡杨公司名义缴纳的工程保证金向马广旗支付涉案沙石料款3万余元，具体金额记不清楚，请求法院调取相关证据。综上所述，其仅欠马广旗涉案沙石料款，且已支付18万余元，余款愿意继续支付。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一，2020年4月15日，喀什兴旺汽车运输有限责任公司疏附县分公司出具的证明，拟证明2015年至2016年×××车挂靠在该公司，系原告所有，由原告实际运营管理，故原告主体适格；证据二，欠条及结算明细证明，拟证明2016年8月1日经过金胡杨公司工地负责人陈有才结算，确认欠原告砂石料款380,643元；证据三，2016年3月1日原告陈丽与喀什兴旺汽车运输有限责任公司疏附县分公司签订的合同书一份，证明在2016年该车辆车主系原告陈丽，并挂靠在喀什兴旺汽车运输有限责任公司疏附县分公司。 被告金胡杨公司对原告提交的以上证据质证如下：对证据一不予认可，该证据仅有公司盖章但未有负责人签字，且没有车辆的相关产权证予以印证，不能证明×××车系原告所有；对证据二不予认可，金胡杨公司与原告没有业务往来，二被告均不认识原告，该证据来源不明，且金胡杨公司未在该证据上盖章，请求对公章进行鉴定；对证据三，对三性不予认可，怀疑是原告后期补的，该合同上的法人不是当时的法人，是现在的法人，所以这个证据就是后面补的。 被告陈有才对原告提交的以上证据质证如下：当时给工地拉砂石料的车确实是×××车，但车主不是原告，证据一的其他质证意见同金胡杨公司；证据二不是其出具的，该证据明显是先盖章后签字，当时其出具的欠条和证明明细未加盖金胡杨公司的公章，结算后其留存的复印件也未有金胡杨公司盖章，但证据二中记载的内容属实；对证据三不认可，这可能是原告补签的。 被告金胡杨公司未出示证据，但提交公章鉴定申请书及金胡杨公司公章影印件。 被告陈有才提交如下证据：证据一，工商银行打款明细及个人业务凭证，拟证明会计文晓鹏向马广旗转账涉案砂石料款150,000元，另还在劳动监察大队向马广旗支付3万余元，请求法庭核实；证据二，留存的欠条及结算明细证明复印件，拟证明2016年8月1日给马广旗结算后出具该证据，但没有加盖金胡杨公司公章。 原告对陈有才提交的证据质证如下：对证据一不予认可，与本案无关，文晓鹏和马广旗不是本案当事人，不清楚双方因为什么原因打款，原告未收到任何款项；对证据二不予认可，该证据系复印件且原告提交的该证据系原件。 被告金胡杨公司对陈有才提交的证据质证如下：对证据一予以认可，但该证据与金胡杨公司无关；对证据二认可，符合正常交易习惯。 为查明案件事实，本院根据原告申请向麦盖提县住房和城乡建设局调查取证，该局提供了2014年金胡杨公司在招投标麦盖提县2014年度公共租赁住房建设项目时使用的公章，并调取本院（2016）新3127民初828号案件中金胡杨公司盖有其公章的证据。 原告对本院调取的该证据予以认可，欠条及结算明细证明上公章编号为6542020009337，与调取的公章编号一致。 被告金胡杨公司对本院调取的证据不予认可，陈有才系出具欠条的经办人，对欠条及结算明细证明上加盖公章的事实不予认可，故该证据与本案无关。 被告陈有才对本院调取的证据予以认可，但该证据是当时给公司发送的电子版，公司打印盖章后邮寄过来的。 对原告提交的证据，本院认证如下：证据一、证据三结合麦盖提县公安局交通管理大队车辆管理所提供的×××车辆登记信息，能够证实原告确系×××车辆的车主，故本院对该证据予以采信；二被告虽对证据二的盖章与签名不予认可，但陈有才对该证据记载内容认可，二被告未提供反证，故应予采信。 对被告陈有才提交的证据，本院认证如下：马广旗系原告陈丽之夫，陈有才指定文晓鹏向马广旗付款的行为符合民间交易习惯，庭后，本院与马广旗电话联系，其表示收到文晓鹏支付的该款项，但不认可系涉案砂石料款，也不予说明款项来源，故本院对证据一予以采信；证据二系复印件，亦无其他证据印证，故本院不予采信。 庭后本院依职权向麦盖提县公安局交通管理大队车辆管理所及麦盖提县劳动保障监察大队、麦盖提县住房和城乡建设局及麦盖提县教育局调查取证。麦盖提县公安局交通管理大队车辆管理所向本院提供了机动车信息查询结果单，该查询结果单载明×××车辆于2012年6月7日开始登记在喀什兴旺汽车运输有限公司疏附县分公司名下。麦盖提县劳动保障监察大队出具回函，载明其队没有陈有才向马广旗支付款项的相关资料。麦盖提县住房和城乡建设局向本院提供了“中标通知书”两份及“建设工程施工合同”一份，该三份证据载明被告金胡杨公司承建了和平小区工程、民生路三标段工程。麦盖提县教育局提供了麦盖提县尕孜库勒乡喀玛库勒村双语幼儿园（即5乡5村幼儿园）建设项目“中标通知书”“建设工程施工合同”各一份，该两份证据载明新疆天北万佳建设工程有限责任公司承建了麦盖提县尕孜库勒乡喀玛库勒村双语幼儿园建设项目。 原告对麦盖提县公安局交通管理大队车辆管理所提供的机动车信息查询结果单予以认可；对劳动监察大队的出具的回函无异议；对从麦盖提县住房和城乡建设局和麦盖提县教育局调取的证据的真实性、合法性、关联性都认可，但与本案无关。被告金胡杨公司对麦盖提县住房和城乡建设局提供的和平小区的中标通知书及施工合同认可，称这个是备案过的，但这个只是和平小区的工程，与本案无关，对五乡五村幼儿园工程的中标通知书及合同认可，这个工程不是其公司中标承建的，是天北万佳公司承包的。对民生路的中标通知书予以认可，是其公司承建的，但这些证据都与本案无关，原告起诉要求金胡杨公司承担责任不成立。被告陈有才对麦盖提县公安局交通管理大队车辆管理所提供的机动车信息查询结果单予以认可；对劳动监察大队的出具的回函有异议，因当时其手头紧张就让劳动监察大队以给马广旗的司机发工资的形式付了3万多元；对从麦盖提县住房和城乡建设局和麦盖提县教育局调取的证据均予以认可。 本院调取的证据来源合法，内容与本案有关，虽原告及被告对部分证据有异议，但无反驳证据，故本院予以采信。 结合经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，原告陈丽所有的×××号车挂靠在喀什兴旺汽车运输有限责任公司疏附县分公司，2016年该号牌车辆为和平小区、民生路三标段、五乡五村幼儿园拉运砂石料，砂石料款共为380,643元，2016年8月1日，被告陈有才给原告出具了一份欠条，欠条内容为“今欠×××砂石料款截止2016年7月28日合计380,643元整（叁拾捌万零陆佰肆拾叁元整），附明细（2016年）”，落款人为新疆金胡杨建筑安装工程有限公司（加盖编号为6542020009337公章）及陈有才，落款日期为2016年8月1日。同时，被告陈有才还给原告出具了一份结算明细，该明细载明2016年×××号车在和平小区、民生路、五乡五村幼儿园拉料明细，落款亦为新疆金胡杨建筑安装工程有限公司（加盖编号为6542020009337公章）及陈有才，在该明细中只有供货明细，无具体金额。2016年，金胡杨公司承建施工了和平小区、民生路三标段等工程，工程由被告陈有才具体负责。另，2016年8月1日被告陈有才给原告出具的结算明细中五乡五村幼儿园工程系新疆天北万佳建设工程有限责任公司承建，该工程亦由被告陈有才负责。 2014年，金胡杨公司为招投标麦盖提县2014年度公共租赁住房建设项目工程，在麦盖提县住房和城乡建设局备案的招投标合同中加盖的公章有两枚，编号为6542020011112，6542020009337。2016年本院审理的（2016）新3127民初828号案件的证据中显示加盖的金胡杨公司公章编号为6542020009337。 2016年8月5日，案外人文晓鹏通过工商银行向马广旗支付150,000元。麦盖提县劳动保障监察大队没有陈有才向马广旗支付款项的资料。原告陈丽与马广旗系夫妻关系。 另，在本院（2016）新3127民初828号案件中被告陈有才以金胡杨公司职工名义签收了本院给金胡杨公司送达的传票等相关文书，后金胡杨公司经合法传唤未到庭参加庭审，该案缺席判决由金胡杨公司承担付款责任，原、被告双方均未上诉。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、二被告是否应当承担原告主张的砂石料款及利息。 关于争议焦点一，根据原告提交的证据及麦盖提县公安局交通管理大队车辆管理所提供的×××车辆登记信息，可证实×××车辆车主为原告陈丽，陈丽又持有涉案欠条，故本案原告主体适格。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中原告陈丽持有涉案欠条，经查，车主确系原告，该车辆为被告金胡杨公司所承建的工程提供了砂石料，由工地负责人陈有才在其出具的欠条及结算明细签名，并加盖了公司印章，故应认定原、被告之间的买卖合同关系成立。且在2016年本院审理的（2016）新3127民初828号案件中，被告陈有才以金胡杨公司职工名义签收了本院给金胡杨公司送达的相关文书，在本院作出（2016）新3127民初828号判决后也未对被告陈有才身份提出异议或上诉，应视为其认可陈有才为其公司职工身份，而本案的买卖及结算行为也发生在同一时期，金胡杨公司否认陈有才职工身份，有违诚实信用原则。金胡杨公司在承建涉案和平小区及民生路三标段工程后，交由其职工陈有才管理，在此期间向原告购买砂石料并用于该工地，后经被告陈有才确认，给原告出具了欠条，并加盖了金胡杨公司印章的行为系陈有才的职务行为，由此所产生的法律后果应由金胡杨公司承担。基于被告陈有才系工地负责人和金胡杨公司职工的身份，其将他人承建的五乡五村幼儿园工程所用砂石料一并结算，并以金胡杨公司名义出具欠条且加盖金胡杨公司公章的行为，使原告有理由相信其有代理权，构成表见代理，该代理行为有效，相应后果亦应由金胡杨公司承担。对于被告陈有才称已付的15万元，因原告陈丽之夫马广旗表示收到文晓鹏支付的该款项，但不认可系涉案砂石料款，也不予说明款项来源，亦未提供相关证据予以证实，故该款应从被告欠付的款项中予以扣除。 根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原被告并未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，因此本案未过诉讼时效。因案涉欠条中未对利息及付款期限予以约定，故对原告主张的逾期付款利息依法不予支持。 综上所述，对原告主张被告金胡杨公司向其支付砂石料款380,643元的请求，本院支持其中230,643元，其余部分请求于法无据，不予支持。被告陈有才已付15万元的抗辩理由成立，本院予以采纳，其余抗辩理由无充分证据证实，不予采纳。被告金胡杨公司提交的鉴定公章申请，经审查，金胡杨公司出具的公章影印件编号为8642020024887，金胡杨公司在麦盖提县住房和城乡建设局备案的材料中公章的编号为6542020011112，6542020009337，本院（2016）新3127民初828号案件中金胡杨公司公章的编号亦为6542020009337，可见，金胡杨公司对外使用过多枚印章，其要求对案涉欠条及结算明细中的印章进行鉴定，但并未提供相应编号的对比印章，且其如认为案涉欠条及结算明细中的印章系伪造的，其可向公安机关报案，但其并未报案，故本院对金胡杨公司提出的鉴定申请不予准许。对金胡杨公司提出本案与其无关，2016年之前金胡杨公司与董军签订过挂靠合同，但从未将金胡杨公司公章给董军或授权其使用，亦不认识被告陈有才，其不承担支付砂石料款的辩解意见，无证据证实，故本院不予采纳。本案经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告新疆金胡杨建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告陈丽偿还砂石料款230,643元； 二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8，093.05，减半收取4,046.53元，财产保全费2,784.35元及财产保全保险费用1，585元，合计8,415.88元（原告已预交），由原告陈丽负担4,123.78元，被告新疆金胡杨建筑安装工程有限公司负担4,292.10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 李 玫 二〇二一年一月二十二日 书记员 章晓芳