青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初5224号原告：青海晋鑫物资有限公司（统一社会信用代码：916301055649253756），住所：西宁市城**朝阳东路园六路建国物流钢材区**。法定代表人：张凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：马生吉、马明清。被告：青海瑞合管业有限公司（统一社会信用代码：91632900091603471E），住所：，住所：西宁经济技术开发区金达路**iv>法定代表人：周嗣东，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋六华，该公司副总经理。原告青海晋鑫物资有限公司（以下简称晋鑫物资公司）与被告青海瑞合管业有限公司（以下简称瑞合管业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告晋鑫物资公司的委托诉讼代理人马生吉、马明清，被告瑞合管业公司的委托诉讼代理人蒋六华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋鑫物资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付合同欠款人民币2085758.2元；2.依法判令被告偿付合同违约金2879550元；3.依法判令被告偿付合同欠款利息326194.87元；4.案件受理费由被告承担。庭审时，原告变更第二项诉讼请求，即请求判令被告偿付合同违约金1547726.22元。事实与理由：2017年5月20日，原告晋鑫物资公司与被告瑞合管业公司签订预制直埋保温管材购销合同（合同编号：QHRH-201702-RH-001），合同约定被告承建的海晏县三角城镇城市集中供热纳入西海镇城市集中供热体系工程，预制直埋保温管材由原告提供；数量为：7998米，单价1300元/米，合同价10397400元。实际业务发生总管价为：10499493元，2017年年底前原告收到货款7300000元，未付款3199493元。按照双方合同第六条约定：货到现场验收合格后付款60%，乙方开具发票后付款95%，余5%为质保金，质保期为一个采暖期。原告晋鑫物资公司按照约定，全部交货并验收合格，并开具全部材料增值税专用发票。但2018年1月至2019年12月底，甲方一直未付款，至2020年1月22日，付款1000000元，尚欠款2199493元，被告以原告货物延迟扣款113734.8元，尚欠2085758.2元。根据合同第十条第二款约定：甲方接受货物验收合格后，若不及时付款，每延时一日，按逾期部分货款的万分之十计算违约金，故原告计算违约金为1547726.22元，另按照2018年人民银行基准利率4.35%，计算甲方逾期利息326194.87元，以上款项合计为3959679.09元。原、被告双方合同对材料购销承包范围、合同价款、结算付款方式及各方责任等内容做出约定。至2020年12月7日，被告尚欠原告预制直埋保温管材材料款、利息、违约金合计3959679.09元未予支付。原告认为，原、被告双方签订的合同即具有法律约束力，合同当事人理应遵照约定履行合同义务。然而本案中，被告瑞合管业公司长期拖欠材料款，其行为已构成违约，并给原告造成巨大经济损失。故此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付欠款，以维护法律的尊严及原告的合法权益。被告瑞合管业公司辩称，原告所述基本事实属实，对货款2085758.2元无异议。但对违约金和利息持有异议，涉案项目是2018年12月20日验收的，项目甲方尚欠我公司货款未能付清，我公司已收到的款项已按比例给付原告，我公司不应承担违约责任及利息。原告晋鑫物资公司为支持其主张，向本院提交了预制直埋保温管材购销合同、情况说明、收据4份、送货明细单，欲证明原、被告之间存在买卖关系，并原告已经履行了合同义务，被告尚欠货款2085758.2元的事实。经被告质证，对上述原告提交的预制直埋保温管材购销合同、情况说明、收据、送货明细单的真实性均无异议，但认为送货明细单中的原始送货单均是由项目甲方的人员签字，并非其公司人员签字。本院对上述证据的真实性予以确认。被告瑞合管业公司为支持其主张，向本院提交了唐湖分公司预制直埋保温管材购销合同、预制直埋保温管材购销合同（与原告提交的一致）、重组资料（债权申报指引、债权申报书），欲证明被告与原告之间的购销合同中约定的价格较之被告与项目甲方之间约定的价格每米仅相差65元，由于原告没有单独与项目甲方签订合同的资质，我公司仅负责开票义务，未实际参与合同履行，应由项目甲方承担货款给付义务，并项目甲方现处于破产程序，我公司已申报债权的事实。经原告质证，对上述证据的真实性均不持异议，对证明方向持有异议，认为其公司经营范围包括涉案项目的材料供应，具有单独签订合同的资质，被告公司每米赚取了65元的收益，应当承担付款责任。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告晋鑫物资公司（乙方）与被告瑞合管业公司（甲方）签订《预制直埋保温管材购销合同》，约定：1.本次共采购预制直埋保温合同数量为7998米，单价1300元/米，合同金额为10397400元，最终数量乙方根据甲方的实际需求计划，以实际接收数量为准，并结算；2.合同签订后货到现场验收合格付至总货款的60%，安装打压合格，乙方向甲方开具全额增值税专用发票付至总货款的95%，余5%为质保金，质保期满后货款付清；3.质保期限为一个采暖期；4.乙方所供货物，经甲方验收合格后，若不能按本合同第六条规定及时付乙方所供货物款项，每拖延一日，甲方按逾期部分货款的万分之十计算向乙方偿付逾期付款的违约金。签订上述合同后，原告晋鑫物资公司履行了供货义务。2020年1月10日，被告向青海省投资集团宁北唐湖分公司出具情况说明，载明“……乙方（晋鑫物资公司）供给甲方（瑞合管业公司）保温管，……实际供货金额为10499493元，发票已全部开清，2017年12月底前已付款7300000元，未付款3199493元……经甲乙双方协商同意从你公司欠我公司供货款里面转给晋鑫物资公司货款3199493元，发票已全部开清。注：未按时到货应扣款113734.8元，从此款中扣除”。原告自认于2020年1月22日收到青海省投资集团宁北唐湖分公司给付的1000000元承兑汇票。扣除未按时到货的扣款113734.8元，被告尚欠原告2085758.2元货款未付，故争议成诉。本院认为，原告晋鑫物资公司与被告瑞合管业公司签订《预制直埋保温管材购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行。本案中，原告已履行供货义务，现被告对尚欠原告货款2085758.2元的事实不持异议，但被告认为其公司仅负责开票，合同实际履行方系项目甲方与原告，应由项目甲方承担货款给付责任。对此，根据被告提交的其公司与项目甲方签订的《唐湖分公司预制直埋保温管材购销合同》，该合同中包含本案原告所供材料，与原告约定价款每米差价65元，并被告对项目甲方享有的债权包括原告所供材料价款，根据合同相对性，原告向被告主张货款并无不当，本院对被告的上述辩称意见不予采信，故对原告要求被告给付货款2085758.2元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金1547726.22元，因被告未能按照合同约定履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，现原告主张违约金过高，根据公平原则本院予以调整，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“……人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本院计算为118840.13元（自2020年1月23日计算至庭审之日即2021年1月7日，以2085758.2元为基数按照2020年1月20日的一年期贷款市场报价利率即4.14%加计50%计算），对原告主张违约金超过本院计算的部分不予支持。关于原告主张的利息，因本院已支持原告部分违约金，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百八十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海瑞合管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青海晋鑫物资有限公司货款2085758.2元；二、被告青海瑞合管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青海晋鑫物资有限公司违约金118840.13元；三、驳回原告青海晋鑫物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38478元，减半收取计19239元（原告已预交24420元，应退还5181元），由被告青海瑞合管业有限公司承担10774元，由原告青海晋鑫物资有限公司承担8465元，被告承担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马晓宇二〇二一年一月十八日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。