辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2273号原告：王立龙，男，1985年4月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王川，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。被告：李洋，男，1982年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：高兴，男，1981年5月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：长春市亿德运输有限公司，住所地吉林省长春市二道区卫星工业园区****。法定代表人：崔德军，该公司经理。被告：富邦财产保险股份有限公司盘锦市兴隆台支公司，住所地辽，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴四街****东侧v>负责人：张景东，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。委托诉讼代理人：马大伟，男，1981年6月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼>负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纯洲，男，1984年12月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市，该公司员工。委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。原告王立龙与被告李洋、高兴、长春市亿德运输有限公司、富邦财产保险股份有限公司盘锦市兴隆台支公司（以下简称富邦保险兴隆台公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立龙申请追加李洋为本案被告。第一次庭审时，原告王立龙委托诉讼代理人王川、被告富邦保险兴隆台公司委托诉讼代理人王伟、被告平安保险吉林公司委托诉讼代理人李纯洲到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告王立龙委托诉讼代理人王川、被告富邦保险兴隆台公司委托诉讼代理人马大伟、被告平安保险吉林公司委托诉讼代理人周湘宁到庭参加诉讼。被告李洋、高兴、长春市亿德运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告高兴、长春市亿德运输有限公司赔偿原告各项经济损失和房屋租赁费共计45,535元；2.被告富邦保险兴隆台公司和平安保险吉林公司承担保险责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，被告高兴驾驶吉Ａ×××**号罐式货车沿G102线由南向北行驶至598KM+300M处时，因操作不当车辆失控侧翻撞上道路左侧监控杆后同时引发燃烧，造成原告家的房屋多处被烧、受损的交通事故。盘山县公安局交通管理大队经现场勘查，出具了《道路交通事故认定书》认定被告高兴承担事故全部责任。此次事故导致原告经济损失32,535元，另该房屋在毁坏前由原告母亲居住，房屋被烧毁存在危险导致无法居住，原告为其母亲租赁房屋一处，年租金13,000元。因此交通事故给原告造成损失共计45,535元。经查被告长春市亿德运输有限公司系被告高兴驾驶货车车主，该车在被告富邦保险兴隆台公司投保了特种车第三者责任保险，在被告平安保险吉林公司投保了危险品货物责任保险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告富邦财产保险股份有限公司盘锦市兴隆台支公司辩称：1.被告高兴驾驶的吉Ａ×××**号罐式货车，在答辩人处投保了特种车辆第三者责任险，但被告长春市亿德运输有限公司又在平安保险吉林公司投保了危险品货物责任险，根据法律规定答辩人应和平安保险吉林公司在保险限额内按比例共同承担赔偿责任；2.房屋损失费应根据法院指定的鉴定机构来确定损失金额，在商业三者险核对标准内予以认可。对租赁费13,000元属于间接损失，不予赔偿。律师费及未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，不予赔偿，应由实际侵权人承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：被告高兴驾驶的事故车辆在我公司投保了道路危险货物承运人责任险，保险条款第二十五条明确约定保险事故发生时，如另有其他相同的保险存在，不论是否由保险人或他人以其名义投保，也不论该保险人赔偿与否，保险人对本条款的第二十二条、第二十三条、第二十四条项下的赔偿，仅承担差额责任。其他保险人应承担的赔偿金额，不负责垫付被告李洋、高兴、长春市亿德运输有限公司未做答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交了如下证据：受损房屋修复报价汇总表一份、案涉房屋照片、租房协议一份、收据两张，拟证明案涉受损房屋维修费用为32,535元、租房费13,000元。庭审中被告富邦保险兴隆台公司对财产损失金额及租房费过高提出异议，并于第一次庭审后申请法院委托鉴定机构进行鉴定，经辽宁谦隆资产评估事务所鉴定，损失为23,517元（财产损失10,517元、租房费13,000元）。被告平安保险吉林公司质证认为，间接损失不予赔偿，只承担差额责任。本院认证，因原告所举证据，并非法院委托的评估作出，其程序合法性、内容真实性、客观性均无法确定，故本院不予采信。辽宁谦隆资产评估事务所的鉴定报告，系本院委托有资质的专业鉴定机构作出，原告亦对鉴定报告无异议，被告富邦保险兴隆台公司虽提出租房费用过高，但未举出相应证据支持其主张，故本院对鉴定报告中的财产损失及租房费予以确认。被告富邦保险兴隆台公司向本院提交了如下证据：保险合同、投保单、投保人免责声明书、特种车综合商业保险示范条款（均为复印件）、鉴定费发票，拟证明被保险车辆发生事故致使任何单位或个人的间接损失，不负赔偿责任。原告质证认为，投保人签章为盘锦恩哲运输有限公司，与本案车辆所有人不一致，且被告富邦保险兴隆台公司提供的为制式保单，其中不承担间接损失的条款为有利于保险人的免责条款，根据法律规定制式条款生效的条件为对被保险人尽到告知义务，根据被告提供的证据无法看出，其尽到告知义务。被告太平保险吉林公司无异议。本院认证，被告富邦保险兴隆台公司提供的特种车综合商业保险示范条款中第二十六条明确规定间接损失不负责赔偿，原告非合同相对人且被告李洋、高兴、长春市亿德运输有限公司未到庭参加诉讼，故对被告富邦保险兴隆台公司提交的证据，本院予以采信。鉴定为被告富邦保险兴隆台公司申请，所发生的费用属查清损失程度所支付的必要的、合理的费用，且未提起反诉，故该费用应由被告富邦保险兴隆台公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日7时40分，高兴驾驶吉Ａ×××**号罐式货车沿G102线由南向北行驶至598KM＋300M（新村村兴旺超市门前），因操作不当车辆失控侧翻撞上道路左侧监控杆后同时引发燃烧，造成路东王立龙家房屋受损等交通事故。经盘山县公安局交通管理大队就此事故作出第211122420190001094号道路交通事故认定书认定，被告高兴负全部责任。此事故造成原告财产损失10,517元，租房费13,000元。另查明，吉Ａ×××**号罐式货车的行驶证车主为长春市亿德运输有限公司，该车在被告富邦保险兴隆台公司投保了保额为100万元的特种车第三者责任险的同时还在被告平安保险吉林公司投保了保额为100万元第三者责任险。本院认为，吉Ａ×××**号罐式货车在被告富邦保险兴隆台公司和被告平安保险吉林公司投保了商业第三者责任险，故原告的直接财产损失10,517元,由承保三者险的两保险公司各自承担50%，即5258.5元。因事故发生时被告高兴作为驾驶吉Ａ×××**号罐式货车的司机，其操作不当是导致发生交通事故的主要原因，被告李洋作为该车实际使用人，应当赔偿责任，吉Ａ×××**号罐式货车登记在被告长春市亿德运输有限公司名下，该公司亦应对原告的损失承担赔偿责任，被告李洋、高兴、长春市亿德运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩、举证、质证的权利，亦导致本院无法查清三主体之间责任承担比例，故被告李洋、高兴、长春市亿德运输有限公司应承担不利的法律后果：共同承担原告的间接损失（租房费）13,000元的赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司于本判决生效后十日内向原告王立龙赔偿因交通事故造成的财产损失5258.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内向原告王立龙赔偿因交通事故造成的财产损失5258.5元；三、被告李洋、高兴、长春市亿德运输有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告王立龙租房费13,000元；四、驳回原告王立龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告李洋、高兴、长春市亿德运输有限公司共同负担194元，由原告王立龙负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二一年一月二十日书记员  高 阳