山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初4424号原告：张传增，男，汉族，1989年6月3日出生，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张百胜，山东贤庭律师事务所律师。被告：唐智，男，汉族，1994年1月28日出生，住济南市长清区被告：唐炳才，男，汉族，1970年4月8日出生，住济南市长清区。被告：朱吉岷，女，汉族，1968年7月16日出生，住济南市长清区。张传增张传增与被告唐智、唐炳才、朱吉岷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传增的委托诉讼代理人张百胜、被告唐智，到庭参加诉讼；被告唐炳才、朱吉岷，经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传增向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令唐智偿还借款109000元，并支付利息约9000元(以77000元为基数自2020年1月23日起至付清借款之日止；以32000元为基数，自2019年11月6日起至付清日止)；2.赔偿张传增因诉讼支出的律师费用5800元；3.唐炳才、朱吉岷承担连带责任。事实与理由：2019年4月份、2019年10月份唐智先后从张传增借款10万元、3.2万元，并于2019年12月14日、2019年10月出具欠据两份，在欠据中同样约定了还款时间。因到期后唐智未偿还借款，2020年1月23日，张传增、唐智、唐炳才、朱吉岷共同签署了还款承诺书，唐智对借款金额，借款利率，还款期限及超期利率、违约责任等事项进行了承诺；同时唐炳才、朱吉岷对该债务进行了担保。承诺还款期限到期后，张传增数次向唐智、唐炳才、朱吉岷催要款项未果，无奈提起诉讼。唐智辩称，本人与张传增是2015年相识，当时本人在济南俊杰电子产品有限公司从事业务员的工作，张传增是该公司的分销商，我是负责该业务的业务员，后2017年在济南俊杰电子产品有限公司离职，后来成立自己的公司济南绘华伟业电子产品有限公司，我与张传增的合作是从2018年开始，张传增从事手机回收、维修，以维修为主。我经常把公司中需要维修的手机送到张传增处，因在vivo厂家做业务员两年,加上跟厂家关系不错，谈来的提货政策以及返利，大量订购vivo手机，手机销往外地通讯城等地方，但这种做法是违反公司规定的，2019年因为本人与张传增合作频繁，经常将回收的手机及部分新手机出售给张传增，在上次开庭时提交过转账等证据，合作时间长了，我们就在一起商量决定在一起合作，合作方式就是张传增和我打款订货，通过量大串货的方式征得vivo公司返利政策，2019年4月11日张传增向我转款46500元，2019年4月13日张传增向我转款7900元，4月16日支付宝向我转款28200元,4月29日支付宝向我转款17400元，共计100000元。2019年4月11日我向济南年惠商贸有限公司转款31000元，济南年惠有限公司进入vivo公司公户名称，4月16日我向济南年惠商贸公司转款23480元，5月7日转款31000元，5月21日转款12200元，5月22日转款6100元，5月23日转款12200元，6月25日转款22600元，该转款在上次开庭均提交了转款证据，在此期间张传增多次去我公司，见过点货的手机并帮忙联系订货渠道，同年5月份本人将盈利所得返给张传增共计15000元，后因为vivo公司人员变动，原长清vivo负责人调至德州，然后串货被公司发现，要求罚款，账户上的钱被冻结，缴纳罚款后，账户才能恢复正常，张传增在此时提出要求返还他所有的款项，因为资金周转困难，vivo公司也催着缴纳罚款，只能将父亲的车抵押3万余元用于周转，而张传增得知我抵押车后，说帮我赎车，2019年10月27日下午五点左右，赎出车的当天，张传增让他朋友直接将车开走，并且告诉我给他3万元，可以把车先给我，东拼西凑给了张传增3万元后，张传增没有履行承诺，提出再给他2万凑够五万才把车给我，理由是张传增说了不算，需要他家里、媳妇同意才行，当时本人实在经济困难，一直没有跟家里父母说过此事，在其期间还经常接到催还款的陌生电话，2019年11月5日晚上八点左右，张传增夫妇二人来到我办公室找我，要求当天返还他所有钱，通过语言暴力，强行让我写下两张欠条，一张是32000元的赎车欠条，一张是85000元的手机欠款欠条，张传增夫妇承诺说写下欠条后可将车先开走，张传增又一次没把车归还，并且后期还款后，张传增并没有将欠条归还，也没有修改欠款上的金额，2020年1月份，本人向张传增通过微信扫码付款5000元，三日扫码付款2000元，1月14日转账3000元、2000元、1500元、1500元，一月份共还款15000元，此后张传增看我实在拿不出钱来，要求跟我父母见面，让我父母做担保人，无奈只能告诉父母，父母碍于面子帮我担保，否则张传增还是不将车辆归还。年29日晚上，我父母去张传增家中签字担保，张传增承诺立马将车辆归还，但是我父母签署担保后，张传增并没有归还车辆，告诉我们车辆在泰安，让我们第二天再去提车，年30日早上9点多，张传增给我打电话让我去开车，拿了车离开后，我对车进行检查，首先是公里增加3000多公里，车内有明显的小孩鞋印，后门右侧有小孩吃的零食等垃圾，副驾驶座位已损坏，通过行车记录也发现不了痕迹，我怀疑张传增将我的车用于出租，2020年6月22日，我和父亲去张传增家中，承诺还款20000，次日再还款20000，并且每个月给张传增5000元，剩余款项在今年12月结清，张传增同意，但是其妻子不同意，张传增提出可以先还款20000，次日在还款20000，但欠条不能拿走，数额不能修改，因为此事不欢而散，2020年7月7日我父亲向张传增转账5000元，张传增也是在2020年7月份起诉的，综上所述，本人并不认为属于民间借贷纠纷，张传增在4月份四次向我转款，如果是借贷，为什么不在还款后在进行放款，而是金额越来越多，违背社会常理，并且当月没有写下还款承诺书，还款承诺书上表明是2020年5月份归还人民币15000元，2020年1月份归还8000元，而我实际向张传增转款15000元，事实不清楚，还款承诺书写的很清楚，2020年4月份收到张传增10万元用于合作，本人认为既然是合作，风险就应该共同承担，所以拒绝承担律师代理费等一切费用。本院经审理认定的事实如下：2015年张传增与唐智因工作相识。2019年初，两人协商拟一起合作做生意。2019年4月11日至29日，张传增四次向唐智转款共计100000元，用于双方合作。2019年12月14日，张传增退出合作，经双方结算唐智应退给张传增85000元合作款项，唐智随即向张传增写下借据一份：“借条今借到张传增现金85000元（捌万伍仟元整）借款时间2019年4月11日还款时间2020年1月1日利率为零借款人：唐智2019年12月14日”。借据上钱款处、借款人处均捺有唐智的指印。2019年10月，张传增与唐智合作期间，唐智的生意账户因故曾被冻结，唐智用自己的车辆抵押30000元用于周转。张传增知道该情况后，答应唐智将车赎出。2019年10月27日，张传增的朋友帮助将车赎出后，唐智向其出具借据一份“借条今借到张传增现金32000元（叁万贰仟元整）借款时间2019年10月27日还款时间2019年11月5日借款人：唐智2019年10月27日”。借据借款人处捺有唐智指印。将车赎出后，因款项问题，张传增留置了唐智的车辆。诉讼过程中，唐智称，32000元的借据已经返回完毕，但未向本院提交证据证实。2020年1月23日，张传增向唐智催要款项，唐智及父母向张传增出具还款承诺书一份：“还款承诺书本人唐智（身份证号：）于2019年4月份共收到张传增人民币10万元用于合作。后本人决定不再合作，已于2019年5月份归还人民币15000元，2020年1月份归还人民币8000元，下欠人民币77000元（大写：柒万柒仟元整），自本还款承诺书签署之日起，按照年24%利率计息。本人承诺于2020年4月30日前归还全部本息，如期未足额还本息，本人自愿承担逾期违约金，以未还款金额为基数，按照年24%利率计算，并承担张传增为实现债权所支出的全部费用，包括不但限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等。承诺人：唐炳才唐智身份证号：日期：2020年1月23日担保人对唐智上述债务承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期满后三年。担保人：唐炳才身份证号：日期：2020年1月23日担保人：朱吉岷身份证号：日期：年月日”。该承诺书中的唐炳才、朱吉岷为唐智的父母。唐智未按约定的还款日期给付张传增借款，张传增因此诉来本院，请人民法院查明事实，依法支持张传增的诉讼请求。本院认为，涉案款项款因欠款不能偿还转成的借贷关系。唐智借张传增77000元、32000元，有唐智及其父母向张传增出具的担保还款承诺书、唐智向张传增出具的借据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。关于唐智在答辩中提到的张传增使用私自留置的自己车辆的问题，在张传增私自留置车辆期间，造成的车辆损失，与本案不是同一法律关系，唐智可依法另案主张自己的权利。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。…“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率；既未约定借期内的利率，也未约定逾期率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，法院应予支持；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张传增请求判令唐智返还借款32000元，合理合法，本院予以支持，但该款项要求唐智给付利息等请求应符合法律规定。张传增请求判令唐智返还借款77000元及相应利息并由其父母承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持；唐智及父母拖延返还张传增出借款项的做法是错误的，本院不予支持；张传增主张的本案律师代理费，因涉案诉讼标的中，仅还款协议书上有约定，由唐智完全承担不符合公平原则。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（一）项、规定，判决如下：一、判令唐智于本判决生效之日，返还张传增出借款本金32000元；二、判令唐智以32000元为基数，向张传增支付逾期还款利息，自2019年11月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；三、判令唐智于本判决生效之日起十日内，返还张传增出借款本金77000元；四、判令唐智以77000元为基数，向张传增支付借款利息，自2020年5月1日起至借款清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；五、判令唐智承担张传增因本案诉讼，产生的律师代理费3480元；六、唐炳才、朱吉岷对上述第三、四、五项承担连带清偿责任；唐炳才、朱吉岷承担连带责任后，有权向唐智追偿。七、驳回张传增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元,由唐智负担320元，由唐智、唐炳才、朱吉岷负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯毅二〇二一年一月五日书记员  徐楠