wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初22号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人管汝轩,男,1993年9月9日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,农民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,同年12月8日被凤台县人民检察院决定取保候审，2021年1月5日被凤台县人民法院决定取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]Z317号起诉书指控被告人管汝轩犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王**国出庭支持公诉，被告人管汝轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年9月16日21时25分许,被告人管汝轩驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区交叉口时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局毛集大队执勤民警当场查获,执勤民警现场对管汝轩进行呼气式酒精检测,后将其带至毛集区人民医院进行抽取血样。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,管汝轩血液中乙醇含量为151.09ｍｇ／100ｍｌ,大于80ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人管汝轩的供述与辩解；2、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片；4、驾驶人信息查询、归案经过、抽血情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人管汝轩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管汝轩归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。建议对被告人管汝轩判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人管汝轩予以判处。 被告人管汝轩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年9月16日21时25分许,被告人管汝轩驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区交叉口时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局毛集大队执勤民警当场查获,执勤民警现场对管汝轩进行呼气式酒精检测,后将其带至毛集区人民医院进行抽取血样。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,管汝轩血液中乙醇含量为151.09ｍｇ／100ｍｌ,大于80ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人管汝轩在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽百友司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录及刑侦技术图片，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人管汝轩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人管汝轩归案后能如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。根据被告人管汝轩的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，经社区评估判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（四）项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人管汝轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振玉 二〇二一年一月十四日 书记员  张保慧 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初27号 公诉机关献县人民检察院。 被告人丁某某，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年9月11日被献县公安局刑事拘留，2020年9月18日被献县公安局取保候审，2020年11月6日被献县人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 指定辩护人吕强。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人丁某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员卢广如出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人吕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2019年11月份，被告人丁某某通过微信在网络上购买24.78克虎趾骨一根，用款446元，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，所购买虎趾骨为狮骨。 —2— 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证狮骨，受案登记表、拉决定书、户籍证明等书证，被告人丁某某的供述与辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人丁某某非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人丁某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及证据没有异议，认为被告人具有自首情节，犯罪情节轻微，社会危害性较小，平时表现较好，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。希望法庭量刑时充分考虑以上从轻或减轻处罚情节，作出公正的裁判，给被告人一个改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的物证狮骨，受案登记表、拉决定书、户籍证明等书证，被告人丁某某的供述与辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某违反国家法律法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑法，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，具结悔过，依法从 —3— 轻处罚。辩护人的辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西广 二〇二一年一月十九日 书记员  王 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初978号原告：王斌，男，1983年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈逸飞，男，1990年3月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告王斌与被告陈逸飞民间借贷纠纷一案，申请人王斌于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈逸飞的银行存款3.5万元，或对价值3.5万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人王斌的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈逸飞的银行存款3.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年一月十九日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初10号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人蔡长勇，男，1972年9月27日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。2020年11月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人蔡长勇犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人蔡长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年11月4日18时许，被告人蔡长勇在成都市青白江区学苑路308号极速网城趁被害人毛某在43号机座位上睡着之际，将毛某放在桌上的一部小米10手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2800元。 2020年11月6日，被告人蔡长勇被抓获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、被害人报案及陈述、监控视频、证人证言、现场勘验笔录、相关书证、被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人蔡长勇的刑事责任。 被告人蔡长勇对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，案发后对扣押在案的赃款人民币1,100元已发还被害人；被告人蔡长勇的亲属赔偿了被害人经济损失人民币1,700元。 本院认为，被告人蔡长勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人蔡长勇依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蔡长勇被动归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后对扣押的赃款已发还被害人且被告人蔡长勇亲属对被害人进行了赔偿，量刑时可酌情从轻处罚。被告人蔡长勇在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人蔡长勇的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡长勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年一月八日 书记员  辜 星 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6421号原告：栾桂荣，女，1957年3月26日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马建燕，女，1971年1月12日出生，汉族，住龙口市。系原告同事。被告：道恩集团有限公司。住所地：龙口市开发区东首。统一社会信用代码：9137068172386517B。法定代表人：于晓宁，任董事长。委托诉讼代理人：王岳安，任公司法务经理。本院在审理原告栾桂荣诉被告道恩集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告栾桂荣于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告栾桂荣撤回对被告道恩集团有限公司的起诉。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告栾桂荣承担。审判员  王丽华二〇二一年一月二十八日书记员  林佳美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5529号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吕俊萍，女，1975年7月19日出生，汉族，住山西省祁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吕俊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吕俊萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吕俊萍偿还贷款本金53776.71元，利息6173.56元、罚息5016.61元、复利943.85元，共计65910.73元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｋ×××××，车架号ＬＢ37742Ｓ0ＨＣ107503）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73856元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月26日就所购买的车辆（车牌号晋Ｋ×××××，车架号ＬＢ37742Ｓ0ＨＣ107503）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币26557.6元，其中本金20079.29元、利息6472.07元、罚息4.34元、复利1.15元，暂存户金额0.75元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金53776.71元、利息6173.56元、罚息5016.61元、复利944.6元。现按合同约定扣除暂存户金额0.75元后，被告尚积欠贷款本金53776.71元、利息6173.56元、罚息5016.61元、复利943.85元，共计人民币65910.73元。 被告吕俊萍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月13日，被告吕俊萍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吕俊萍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吕俊萍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吕俊萍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吕俊萍所有的抵押物（车牌号晋Ｋ×××××，车架号ＬＢ37742Ｓ0ＨＣ107503）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕俊萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53776.71元、利息6173.56元、罚息5016.61元、复利943.85元，共计人民币65910.73元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53776.71元为基数）、复利（以所欠利息6173.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｋ×××××，车架号ＬＢ37742Ｓ0ＨＣ107503）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为724.0元，由被告吕俊萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执恢28号 申请执行人：龙江银行股份有限公司大兴安岭漠河支行,住漠河市西林吉镇。 被执行人：张利梅，住漠河市西林吉镇。 被执行人：谭凤伟，住漠河市西林吉镇。 被执行人：徐洪霞，住漠河市西林吉镇。 被执行人：郑志强，住漠河市西林吉镇。 被执行人：王霁来，住漠河市西林吉镇。 本院在执行龙江银行股份有限公司大兴安岭漠河支行与张利梅、谭凤伟、徐洪霞、郑志强、王霁来金融借款合同纠纷一案中，经过一拍、二拍、变卖房产后，申请人不同意以物抵债，并且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国伟 审判员  刘长宏 审判员  刘景坤 二〇二一年一月三十日 书记员  杨 磊
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2867号 原告:叶竹民,男，1965年4月28日出生，汉族，户籍所在地青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：青田县海口镇海口村股份经济合作社，统一社会信用代码N2331121MF2576059U，住所地青田县海口镇海口村中心街**。 负责人：留小军。 委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。 原告叶竹民与被告青田县海口镇海口村股份经济合作社侵权责任纠纷一案，原告2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告青田县海口镇海口村股份经济合作社向原告叶竹民返还土地征用款、青苗补偿款45600元及利息（利息自2014年11月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。二、本案诉讼费由被告青田县海口镇海口村股份经济合作社承担。本院立案受理后，依法由审判员徐培芳适用简易程序于2020年12月2日第一次公开开庭进行了审理。2020年12月23日，本案因案情复杂转为普通程序，后组成合议庭于2021年1月18日第二次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶竹民及其委托诉讼代理人徐焕崇，被告青田县海口镇海口村股份经济合作社的委托诉讼代理人贾殿军两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告叶竹民系青田县海口镇海口村第**村民小组村民。2006年10月21日，海口镇海口村作为发包方，海口村第十一村民小组作为承包方（由原告叶竹民在合同中签字），签订责任山承包合同。承包山林为鸡冠寨157亩荒山。双方约定：1、合同期限为2006年10月21日起至2055年12月31日止；2、合同有效期内，承包方拥有林地使用权、产品处置权、收益权、继承权和征地补偿权；3、合同签订后须经乡镇人民政府鉴证后生效。2006年12月31日，青田县海口镇人民政府在该份合同中加盖公章。后青田县海口镇海口村第十一组村民小组取得相应的林权证。2014年，部队征用了鸡冠寨部分土地并给予土地补偿款等45600元，现该笔款项保存于被告青田县海口镇海口村股份经济合作社。 以上事实有林权证复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告叶竹民主张其位于××镇××村××队征用，案涉45600元系军队给予其的土地、青苗补偿款。但原告叶竹民并非海口镇海口村鸡冠寨的承包方，且其提交的证据不足以证明其扩种地被军队征收。同时，被告青田县海口镇海口村股份经济合作社对原告的该项主张亦予以否认。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告叶竹民的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告叶竹民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐培芳 人民陪审员  项水翠 人民陪审员  叶国华 二〇二一年一月十八日 法官 助理  胡晶毅 代书 记员  王 敏 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执411号申请执行人王同国，男，1964年5月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人王同国与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]186号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬13828.03元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人王同国与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初788号原告：丁红杰，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：郑州昊天餐饮管理服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路与众意西路交叉口紫金苑小区**院**楼******。法定代表人：张蓓蓓。原告丁红杰与被告郑州昊天餐饮管理服务有限公司（以下简称昊天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。丁红杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50000元并从起诉之日支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告向被告位于郑州市郑开大道雁鸣路向北2公里郑州旅游职业学院新校区食堂供应粮油等食材。2018年11月2日，原、被告双方结算，被告共欠原告货款127270元。原告多次催要货款，被告陆续支付了部分款项，目前剩余50000元货款未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。昊天公司未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被告住所地位于河南省郑州市郑东新区农业东路与众意西路交叉口紫金苑小区**院**楼******，合同履行地位于接收货币一方所在地即原告住所地河南省××××号，均不属于本院辖区，本院依法没有管辖权。根据法律规定，本案，本案应由被告住所地人民法院即河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖接收货币一方所在地人民法院即河南省固始县人民法院管辖。经向原告释明，原告，原告表示同意将本案移送至被告住所地人民法院处理div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕璐璐二〇二一年一月二十八日法官助理任翔书记员闫果昱
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更78号 罪犯胡永强，男，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2018年11月5日作出(2018)湘09刑初27号刑事判决，以罪犯胡永强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三十万元。罪犯胡永强不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2019年4月12日作出(2019)湘刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年5月8日交付执行，刑期自2018年10月26日起至2021年4月25日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡永强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事鞋帮劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年被评为优秀学员。现累计表扬2个余76分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯胡永强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡永强减去有期徒刑二个月二十天（刑期至2021年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 秦有庆 审 判 员 卜雪梅 二〇二一年一月二十八日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初774-1号申请人：宋晓平，男，1968年2月25日出生，汉族，住莱州市。被申请人：吴俊成，男，1966年6月7日出生，汉族，住莱州市。申请人宋晓平与被申请人吴俊成买卖合同纠纷一案，申请人宋晓平于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴俊成的银行账户存款32640元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以32640元诉讼财产保全责任保险为申请人宋晓平提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴俊成的银行账户存款32640元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费346元，由申请人宋晓平暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十八日书记员  李杪蓉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终77号上诉人（原审被告）：罗志勇，男，1983年8月11日出生，户籍地湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：李浩，北京市大都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫绍贵，男，1946年12月20日出生，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：肖化兵，北京华佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佘婕，女，1987年10月22日出生，户籍地天津市宝坻区。上诉人罗志勇因与被上诉人巫绍贵、佘婕民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初15951号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。罗志勇上诉称，本案原审被告罗志勇住所地为湖南省茶陵县，另一原审被告佘婕住所地为湖南省邵阳市双清区，罗志勇、佘婕的住所地均不在北京市通州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故北京市通州区人民法院对本案无管辖权。即便如一审法院所述，本案系因合同纠纷提起的诉讼，北京市通州区人民法院也无管辖权。按照法律规定合同履行地为接收货币一方所在地，本案是民间借贷合同纠纷，借款人是接收货币的一方，因此，合同履行地应为巫绍贵主张的借款人所在地，也就是被告所在地。故本案应由湖南省茶陵县人民法院或湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省茶陵县人民法院或湖南省邵阳市双清区人民法院审理。巫绍贵、佘婕对罗志勇的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系巫绍贵以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方未约定履行地点，现巫绍贵起诉要求罗志勇、佘婕偿还拖欠的借款本金及利息等，巫绍贵为接收货币一方，故巫绍贵所在地为本案合同履行地。根据巫绍贵提交的北×物业管理有限公司出具的《证明》，可以认定巫绍贵的经常居住地位于北京市通州区，故北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。据此，罗志勇的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由罗志勇负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年一月二十七日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初19号 铁岭市中医医院： 本院已受理李彪诉你劳动合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年一月八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终651号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：杜建国，男，该单位保障部部长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于恒奎，男，1971年8月16日出生，住北京市海淀区。上诉人中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队（以下简称武警机动三支队）因与被上诉人于恒奎物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初17442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。武警机动三支队上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1.涉案房地产是军产，是中国人民解放军部队所有的房产，根据法律规定，武警机动三支队依法取得涉案房地产的国有土地使用证书，结合当时军产的特殊情况，武警机动三支队是涉案房地产的权利人，依法取得相关权属凭证，一审裁定认为包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证，违背事实。2.涉案房屋是部队公寓房，根据法律规定在职人员可以租住不可以分配，一审裁定认定涉案房屋是“具有福利性质的公有住房”、使用人“非自行占有”，均违背事实和法律。3.住房补贴、公积金、住房事宜个案均不相同，一审裁定统一适用违背事实，且缺乏证据。二、一审裁定适用法律错误。1.即便未取得房屋所有权证，武警机动三支队仍是管理使用单位，对方仍构成侵权。2.军队在职人员可以租住，但公寓房不是公有住房，二者不能等同。使用人离职后就应腾退，并非法院认定“非自行占有”，涉案房屋并非历史特定条件下的产物，早已有法律可以遵循。3.使用人转业到地方，恰好说明不存在行政管理性质，双方是平等民事主体。另，使用人是营职以下转业干部，不符合部队解决条件。一审未查清地方是否已经解决的事实。4.双方已经不属于一审法院认定的部队和转业干部间的内部住房纠纷，使用人是否符合解决住房条件与本案物权保护为由的支付房租、取暖费等金钱给付类纠纷并不是同一法律关系。5.双方没有签订协议，使用人离职后拒不腾退的行为属于侵权，法院应当受理。6.一审认定本案属于内部住房纠纷，不属于人民法院民事受案范围未引用任何法律法规，本案是侵权纠纷，属于平等主体之间的财产关系，是人民法院受案范围。腾退房屋和住房安置是行政问题，租金、取暖费可以诉讼解决。一审法院裁定不属于人民法院受案范围于法无据。三、一审以小额诉讼立案，适用简易程序，在审判庭认为争议较大情况下，没有组成合议庭审理，超出审限。本案经过实体审理却没有实体判决。于恒奎辩称，同意一审法院裁定，不同意武警机动三支队的上诉请求和理由。武警机动三支队向一审法院起诉请求：1.请求法院判令于恒奎支付我单位2018年1月1日至2019年12月31日期间的房租（房屋占有使用费）9720元；2.判令于恒奎支付我单位2018-2019年度取暖费1620元；3.诉讼费由其承担。事实和理由：于恒奎原系武警部队干部，其居住部队位于海淀区X号公寓房（以下简称案涉房屋）的权属归我部队，土地性质为国有，属军产，使用单位为我方。于恒奎退役后一直占有、使用该房屋，拒不支付房租、取暖费，持续侵害我单位物权。为维护军产、挽回部队损失，故依据相关法律提起诉讼，请依法秉公裁判。一审法院认为，位于海淀区**、总面积为62421.5平方米的国有土地使用者为中国人民武装警察部队北京市第二总队第十九支队（以下简称十九支队），案涉房屋未取得不动产权手续。2018年1月1日起，在此驻守的中国人民武装警察部队北京市总队第五支队（以下简称五支队）和十九支队因整编被撤编，调整为武警机动三支队。于恒奎原系五支队副营职干部，2006年11月准予转业，住房补贴或公积金均未领取。2005年，于恒奎办理公寓楼入住登记卡后搬入案涉房屋，现案涉房屋由于恒奎及其家人居住至今。本案武警机动三支队以物权保护纠纷提起诉讼，但包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证。案涉房屋是在特定历史条件下，由于恒奎原单位分配的、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有。于恒奎退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其住房事宜既未由原单位解决，亦未由地方安置，相应的住房补贴或公积金亦未发放。故本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，非平等民事主体间的民事法律关系，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队的起诉。本院认为，根据本案事实，案涉房屋是在特定历史条件下，由于恒奎原单位分配的住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇。现于恒奎退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其在部队时相应的住房补贴或公积金亦未发放，本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，关于物业费、取暖费的调整区别于平等民事主体之间的合同关系，不受平等民事主体间的法律关系调整，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，确不属于人民法院民事案件受案范围。据此，一审法院处理结果并无不当。武警机动三支队上诉认为本案是其以平等主体之间基于物权提起的诉讼，物业费、取暖费的收支并不受行政手段调整的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，武警机动三支队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二一年一月二十二日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初64号 原告：黄欢，女，1990年5月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：许四兰，女，1968年5月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系原告之母。 被告：王芬娟，女，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：顾明华，男，1986年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告黄欢与被告王芬娟、顾明华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年1月8日向本院提出申请撤回起诉及鉴定，且原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄欢撤诉处理。 审 判 员 王丽艳 二〇二一年一月十八日 法官助理 高毓珑 书 记 员 张斌磊
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初108号公诉机关唐河县人民检察院。被告人皮焕芝，女，1972年6月10日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，住泌阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年9月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月27日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。辩护人董素艳，河南宛东律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕842号起诉书指控被告人皮焕芝犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔梁出庭支持公诉，被告人皮焕芝到庭参加诉讼,辩护人董素艳因特殊原因未到庭参加诉讼，依法向本院递交了书面辩护意见。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年9月13日20时许，被告人皮焕芝驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿棠西335省道自北向南行驶棠西335省道276公里＋700米处时，与步行人方某发生交通事故，致车辆损坏，方某死亡。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、证人证言、到案经过、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果、民事裁定书、赔偿协议书、刑事谅解书、道路交通事故尸体检验报告、唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等书证。据此，公诉机关认为被告人皮焕芝的行为构成交通肇事罪，有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人皮焕芝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人辩称：被告人皮焕芝系初犯、偶犯，有自首情节，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，建议本院对被告人皮焕芝判处缓刑。经审理查明，2020年9月13日20时许，被告人皮焕芝驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿棠西335省道自北向南行驶至棠西335省道276公里＋700米处时，与步行人方某发生交通事故，致车辆损坏，方某死亡。事故发生后，被告人皮焕芝现场拨打120、110报警，并在现场等候处理。2020年9月18日，唐河县交警大队作出道路交通事故认定书认定：皮焕芝负事故的主要责任，方某负事故的次要责任。2020年10月30日，被害人方某之子方帅与被告人皮焕芝达成调解协议，由被告人皮焕芝一次性赔偿甲方22万元，先行赔偿被害人近亲属各项经济损失13万元，已履行。2021年1月12日，被告人皮焕芝赔偿被害人近亲属各项经济损失9万元，已履行。被害人的近亲属对其表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人皮焕芝在开庭审理过程中无异议，且有证人牛某的证言、唐河县公安局交通管理大队交通事故认定书、唐河县公安局交通管理大队交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及被害人的伤情照片、事故现场照片、到案经过、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人皮焕芝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人皮焕芝系初犯、偶犯，有自首情节，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，建议本院对被告人皮焕芝判处缓刑的理由，与庭审查明的事实一致，且有相应证据予以证实，本院予以采纳。鉴于被告人皮焕芝犯罪后能及时报警，并在现场等候处理，应按自首论处，可以从轻处罚；其签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人的近亲属的经济损失且取得被害人的近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人皮焕芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二一年一月二十七日书记员  陈晨
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢65号杨立秋、张建南：申请执行人杨立秋与被执行人张建南借款合同纠纷一案，申请执行人杨立秋于2021年1月19日向本院申请恢复执行，恢复执行标的63331.00元，执行费850.00元，后经本院强制执行，已执行到位64181.00元，其中，执行款63331.00元，执行费850元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）黑0622民初2897号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：申请执行人杨立秋与被执行人张建南借款合同纠纷一案（2016）黑0622民初2897号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十六日
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0803行审1号 申请执行人承德市自然资源和规划局双滦区分局（原名称为承德市双滦区国土资源局），住所地承德市双滦区建设街**，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。 法定代表人成林军，局长。 委托代理人王一帆，男，1992年3月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人杨东波，男，1986年6月15日出生，满族，农民，户籍住所地河北省承德市双滦区。 申请执行人承德市自然资源和规划局双滦区分局向本院申请强制执行双国土罚字[2019]35号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人王一帆、被执行人杨东波到会参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人杨东波未经批准在西地镇前营村集体土地超出宅基地审批范围建农宅，为此，我局依法作出双国土罚字[2019]35号行政处罚决定，并于2020年3月27日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人杨东波：一、将非法占用的441.21平方米土地退还；二、拆除非法占用在441.21平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状。 被执行人杨东波辩称，我建房花费较多，如拆除将损失巨大，故不同意拆除。 经审查查明，因被执行人杨东波超过宅基地审批范围建房，申请执行人遂立案查处，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人杨东波在西地镇前营村建房所占用的土地面积超过审批范围441.21平方米，占地地类为林地272.94平方米、河流水面168.27平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设用地范围。2020年3月24日，申请执行人向被执行人杨东波送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人杨东波拟作出行政处罚的内容和自接到告知书之日起三日内有提出陈述、申辩和听证的权利。2020年3月27日，申请执行人作出双国土罚字[2019]35号行政处罚决定，认定被执行人杨东波超出宅基地审批范围占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定给予被执行人杨东波如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的441.21平方米土地退还；二、限五日内拆除非法占用在441.21平方米土地上的建筑物，恢复土地原状。当日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人遂提出强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。本案中，申请执行人于2020年3月24日向被执行人送达行政处罚听证告知书、行政处罚告知书，告知被执行人自接到告知书之日起三日内有陈述、申辩和提出听证的权利，因期间开始的日不计算在期间内，自2020年3月25日开始计算三日期间，期间届满的最后一日为27日，申请执行人应当在期限届满后作出行政处罚决定，而申请执行人在2020年3月27日期间未届满即作出行政处罚决定，违反了上述法律规定，行政处罚程序明显不当。申请执行人认定被执行人超出宅基地审批范围占地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出行政处罚决定，适用法律不当。申请执行人作出的行政处罚决定存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形，故不应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 申请执行人承德市自然资源和规划局双滦区分局于2020年3月27日作出的双国土罚字[2019]35号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张惠锴 审 判 员  王 爽 人民陪审员  周亚军 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  张思宇
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执227号之一被执行人：乔百东，男，汉族，1975年10月15日生，住龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔百东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔百东在中国工商银行09×××19账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十五日书记员  李向军
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3154号申请执行人：沈翠香，女，1966年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港美方装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320700MA1N4NAU32，住所地连云港市海州区。法定代表人：耿金宝。沈翠香与连云港美方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二一年一月三十日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更35号罪犯郭兵兵，男，1991年6月15日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2017年10月22日作出（2017）黔04刑初16号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2018年4月19日作出（2018）黔刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现刑止日期2031年10月26日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭兵兵在服刑期间2018年8月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年2月获一个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭兵兵减刑九个月（刑期自2016年10月27日起至2031年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初15号原告：崔学政，男，1977年11月1日出生，汉族，个体户，住林甸县。被告：孙立新，男，1967年6月26日出生，汉族，个体户，住大庆市龙凤区。本院在审理原告崔学政诉被告孙立新买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔学政撤回起诉。案件受理费163元，原告崔学政自愿负担。审判员  于振贵二〇二一年一月二十一日书记员  杜娇泽
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执异16号异议人（被执行人）：河北万富达建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区丰盛路测绘院**楼。法定代表人：张万府。申请执行人：单健军，男，1968年8月2日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被执行人：佘铁胜，男，1972年11月16日出生，汉族，河北朗泰房地产开发有限公司执行董事，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：河北朗泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡高圈村龙河福源小区**楼****。本院在执行申请执行人单健军与佘铁胜、河北朗泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河北万富达建筑工程有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河北万富达建筑工程有限公司称：我是河北朗泰房地产开发有限公司翠湖澜庭小区15号楼承包施工单位。你院查封账户为13×××36是文安县住房和城乡建设局监管账户，账户为翠湖澜小区15号楼。现在我施工建设的15号楼工程进度未达到初始登记节点，河北朗泰房地产开发有限公司现尚欠我公司工程款（包含农民工工资）超出被扣划金额未结算，涉及被监管账户内的资金就是专门用于建筑工程款的专款专用账户，任何单位和个人未经住建委批准不得动用。你院因债务执行一案，于2020年12月11日划支了翠湖澜小区15号楼监管账户内的存款2205961.40元，我公司要求中止（2020）辽1322执2052号裁定书的执行并改正，将已经扣划的河北朗泰房地产开发有限公司执行款全部转回原监管账户内。本院查明：经本院出具（2020）辽1322民初76号调解书，被告河北朗泰房地产开发有限公司、被告佘铁胜共同欠原告单健军借款本金650万元，由二被告共同于2020年5月22日偿还原告借款本金80万元；于2020年5月25日偿还原告借款本金70万元；于2020年9月30日前偿还原告借款本金200万元及支付此款自2020年5月21日起至借款清偿之日止按年利率15%计算的利息；于2020年12月30日前偿还原告借款本金300万元及支付此款自2020年5月21日起至借款清偿之日止按年利率15%计算的利息；如二被告有任意一期逾期给付，则原告可按未偿还借款数额一次性申请强制执行，并按未偿还欠款数额支付自2020年5月21日起至借款清偿之日止按年利率15%计算的利息。单健军依据此调解书向本院申请执行，本院于2020年12月11日依据（2020）辽1322执2052号之二十八裁定书从账户130501707648000015471划拨2,100,041元，依据（2020）辽1322执2052号之二十七裁定书从账户********划拨2,205,961.40元。本院认为：案外人河北万富达建筑工程有限公司称被执行人河北朗泰房地产开发有限公司欠其工程款，但其未提供任何证据证明，无法确认该事情的真实性。本院依据相关法律规定冻结、划拨被执行人河北朗泰房地产开发有限公司账户内资金，河北万富达建筑工程有限公司未提供证据证明该款项与其有关，所以对于其提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下:驳回异议人河北万富达建筑工程有限公司的异议请求。异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴国强审判员  金向东审判员  刘 宇二〇二一年一月二十五日书记员  张 晨
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执23号陈刻男、王洪刚：申请执行人陈刻男与被执行人王洪刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的8000.00元，执行费50.00元。经本院2021年1月6日立案执行，被执行人王洪刚自动履行6450.00元，其中，执行款6400.00元，执行费50.00元。申请执行人陈刻男自愿放弃余款及迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人陈刻男向本院申请执行的（2020）黑0622民初793号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初793号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0211行审1号 申请执行人厦门市集美区城市管理局，住所地福建省厦门市集美区建南路**之一，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人彭子文、蔡巧静，该局工作人员。 被执行人胡爱英，女，汉族，1986年2月6日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理局与被执行人胡爱英环保行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理局于2021年1月27日向本院递交撤回行政强制执行申请书，以被申请人已主动履行执行义务为由，向本院申请请求撤回对被执行人强制执行厦集城管罚〔2019〕73号《行政处罚决定书》的申请。 本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人厦门市集美区城市管理局撤回对被执行人胡爱英强制执行厦集城管罚〔2019〕73号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁耀霜 审判员  洪娟娟 审判员  蓝水凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初223号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇泾川大道144—146号。 负责人：张杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏靓英，女，该支行员工。 被告：王胜春，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：梁纪，女，1976年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：冯骏，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：产思亮，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被告王胜春、梁纪、冯骏、产思亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行以王胜春结清贷款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行撤诉。 案件受理费2076元，按25%收取计519元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行负担。 审判员  孙山中 二〇二一年一月二十一日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初227号原告：王良菊，女，1961年8月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈全坤，男，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈德明，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**，统一社会信用代码9150022690389691XH。法定代表人：黄柯瑜。本院受理原告王良菊与被告陈全坤、陈德明、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王良菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王良菊撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二一年一月十五日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0525刑初1号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人方伟军，男，1991年3月16日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地永春县，居住地永春县。曾因犯盗窃罪于2018年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2018年11月28日刑满释放。现因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检一部刑诉[2020]1140号起诉书指控被告人方伟军犯买卖国家机关证件罪，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察官郭晓燕出庭支持公诉，被告人方伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月份以来，被告人方伟军使用其本人真实身份信息注册泉州双玲商贸有限公司、泉州市小方科技有限公司两家公司，办理含营业执照、对公账户等公司材料两套，后以每套人民币2000元出售给他人。被告人方伟军从中非法获利人民币4000元。被告人方伟军于2020年8月25日在永春县桃城镇被永春县公安机关抓获，归案后如实供述了本案的犯罪事实。 被告人方伟军对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出了对被告人方伟军判处有期徒刑七个月至十个月并处罚金的量刑建议。 被告人方伟军在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，还有被告人方伟军的供述，辨认笔录及照片，电子证据现场提取笔录、微信截图，被告人方伟军的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，（2018）闽0525刑初142号刑事判决书、永看释字（2018）第60号刑满释放证明书，内资企业登记基本情况表，中国农业银行账户历史数据查询单、历史交易清单，永春县公安局的工作说明、立案决定书、到案经过、破案过程，永春县人民检察院提交的认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方伟军买卖企业营业执照两张，其行为已构成买卖国家机关证件罪；公诉机关指控被告人方伟军犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人方伟军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。被告人方伟军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人方伟军的违法所得人民币4000元应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人方伟军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年4月24日止。） 二、被告人方伟军的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 （上述罚金、违法所得应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭荣辉 二〇二一年一月十三日 书记员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初322号 原告：曾令华，男，汉族，1975年1月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：黄彩银，女，侗族，1987年7月29日出生，湖南省道江县人，住湖南省道江侗族自治县。 委托诉讼代理人：程鹏举，河南厚源律师事务所律师。 本院在审理原告曾令华与被告黄彩银租赁合同纠纷一案中，原告曾令华于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曾令华撤回起诉。 案件受理费135元，由原告曾令华负担。 审判员  张建华 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 璐
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执358号申请执行人林静被执行人桑德建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人林静与被执行人桑德建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执304号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：盛永模，男，汉族，1976年5月29日出生，住山东省荣成市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人盛永模借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛永模未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛永模银行存款人民币107807.19元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十日书记员  朱 密
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初131号原告：绍兴领腾建材有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇茅洋村。法定代表人：宋佳成。委托诉讼代理人：孙滨,浙江中圣律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁。原告绍兴领腾建材有限公司诉被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，案件审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴领腾建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴领腾建材有限公司负担。审判员  张海峰二〇二一年一月十九日书记员  陈 锦
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2992号 原告：周显蓉，女，1953年11月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：孙果兴，男，1963年1月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告周显蓉与被告孙果兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周显蓉到庭参加诉讼，被告孙果兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周显蓉向本院提出诉讼请求：1．孙果兴偿还周显蓉借款本金10,000元及资金占用利息（以10,000元为基数，按银行间同业拆借利率从2017年9月10日起计算至还清之日止）；2．本案诉讼费用、公告费由孙果兴承担。事实与理由：2016年9月，孙果兴以经营服装生意资金周转困难为由，向周显蓉借得现金10,000元，并约定2017年9月10日归还。经催收，孙果兴未归还借款，故诉至法院。 孙果兴在举证期间内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：周显蓉与孙果兴系朋友关系，曾共事于四川圣爱融创资产管理有限公司。2016年9月9日，孙果兴向周显蓉出具借条载明：今借到周显蓉人民币壹万元整，2017年9月10日归还。 以上事实，有身份信息、借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周显蓉当庭就两人关系、借款原因、借款时间、借款地点、款项来源等借款细节作出详细说明，并有借条予以佐证。故本院依法确认周显蓉与孙果兴债权债务关系成立。周显蓉要求孙果兴偿还10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款及原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第一次修正）》第二十九条“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，周显蓉主张资金占用利息，本院部分支持为以借款本金1万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%从2017年9月11日计算至付清之日止。孙果兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙果兴于本判决生效之日起十日内向原告周显蓉归还借款本金10,000元及利息（利息计算方式：以借款本金10,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%从2017年9月11日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、公告费560元，由被告孙果兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖敏 二〇二一年一月十五日 书记员  卢静
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执153号申请执行人：胡志权，男，1979年4月28日出生，汉族，住秭归县，被执行人：崔卫，男，1978年8月7日出生，汉族，住秭归县，被执行人：何磊，男，1985年9月5日出生，汉族，住秭归县，被执行人：向培华，男，1962年10月13日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，被执行人：李宗炳，男，1962年7月1日出生，汉族，住秭归县，申请执行人胡志权与被执行人崔卫、何磊、向培华、李宗炳劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付劳务工资32000元。本院于2021年1月18日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限崔卫、何磊、向培华、李宗炳在收到本执行裁定书后三日内向胡志权支付劳务工资32000元。二、承担本案执行费380元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月二十一日书记员  李小露
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3334-7号申请执行人：曲发英，女，1959年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李爱玲，女，1968年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲发英与被执行人李爱玲买卖合同纠纷一案，申请执行人以（2014）莱州沙民初字第575号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱玲银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二一年一月二十六日书记员  叶 豪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5217号原告：孙成洋，男，汉族，1998年11月25日生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陶文敬，浙江律匠律师事务所律师。被告：查术银，男，汉族，1976年8月10日生，户籍地河南省固始县，现住江苏省常州市钟楼区。原告孙成洋诉被告查术银合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙成洋及委托诉讼代理人陶文敬，被告查术银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙成洋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同欠款12926.4元；2、被告向原告支付违约金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系常州市钟楼区××镇××大厦××号楼××楼游泳馆的承租人，原、被告系朋友关系。2020年6月2日，原告与被告签署《游泳馆承包合作协议书》，约定被告将常州市钟楼区××镇××大厦××号楼××楼游泳馆承包给原告经营管理，期限自2020年6月1日起至2020年9月1日止。双方并对游泳馆的利润分配与费用支出、违约责任等做了约定。承包期间，被告拒不按照合同约定与原告进行账目结算并违反其不直接参与管理的约定，致使游泳馆管理混乱，勉强经营，导致原告无法支付员工工资，给原告造成了很大损失。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告查术银辩称，对原告诉请的事实部分无异议，但原告的主张的欠款和违约金无事实依据。我把游泳馆承包给原告，所有运营和员工工资均由原告负责，但原告聘请的教练并无教练救生证，导致罚款；我未拖欠原告款项，并不存在违约。经审理查明，2020年6月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《游泳馆承包合作协议书》，经甲乙双方协定，甲方将位于常州市钟楼区××镇××大厦××号楼××楼游泳馆承包给乙方经营管理，针对游泳馆的投资、经营、管理、服务等事项，甲、乙双方共同协商，本共同发展的原则达成以下协议：一、游泳馆的承包时间与前期到岗人员合作期限自2020年6月1日起至2020年9月1日止；二、游泳馆的利润分配与费用支出：1、游泳馆的各项费用承担：甲方承担游泳馆租金、游泳馆水电费、游泳馆物业费、游泳馆设备维护费用。乙方承担所有员工工资；2、甲乙双方自合同生效起每十天进行账目结算，总结工作情况；3、甲乙双方约定游泳馆的营收：含单次票以及销售范围内的所有卡种以及所有培训费用，50万元人民币以下甲方60%，乙方40%；50万元人民币以上甲方55%，乙方45%；70万元人民币以上甲方50%，乙方50%，其中小卖部营业额归甲方所有。三、甲方的权利和义务：1、甲方所提供的经营场所的合法性并无任何纠纷；2、承包期间甲方不能直接参与管理，重要事情可每月或每周开会商讨，但甲方有经营知情权。四、乙方的权利和义务：1、乙方负责所有员工的上岗培训；2、乙方享有经营管理权提供管理的具体资料，管理资料包括会员入会资料、会员签到表、会员预约表、课程价格表、卡价表；3、乙方负责安排教练进行教学工作、开设各类丰富时尚的游泳课程；4、乙方负责管理教练的教学工作，提供专业、细致、安全的课程为学员服务；5、乙方要保养游泳馆的各项设施，人为损坏乙方应当照价赔偿；6、乙方不承担合同签订之前游泳馆的任何债务和托管前的人员工资。另合同约定承包期间除有本合同约定外未经甲乙双方同意，私自终止合同或违反合同条款的一方承担违约金五万元人民币。合同签订后，原告自2020年6月14日至2020年8月30日期间，经营游泳馆的营收为161116元，根据合同约定原告应分得40%即64446.4元，但被告仅向原告支付合计51520元，剩余款项未予支付。现原告已被告违反合同约定为由，诉至法院，要求判如所请。上述事实，由当事人提交的《游泳馆承包合作协议书》、经营台账及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。本案中原告与被告之间订立的《游泳馆承包合作协议书》成立并生效，被告理应及时按照双方约定向原告进行账目结算。截止目前，被告尚欠原告营业收入分成12926.4元，构成违约，由原告提供的台账记录等证据予以证明，本院予以确认。关于原告主张的违约损失，原告认为该损失应涵盖员工工资、提成、员工食宿、律师费及保全费等，本院认为，根据双方合同约定由原告自行承担承包期间的员工工资，该支付并非因违约所致，庭审中原告对其他损失部分未进一步举证予以证明，现本院对原告主张的违约损失调整为自起诉之日起按合同成立时即2020年6月2日施行的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告查术银于本判决生效之日起十日内支付原告孙成洋欠款12926.4元及违约损失（自2020年9月27日起至欠款付清之日止，按2020年6月2日施行的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算）；二、驳回原告孙成洋对被告查术银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1374元、保全费649元，合计2023元（原告已预交），由原告孙成洋承担1011.5元，被告查术银承担1011.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交向上诉案件受理费。审 判 长  胡传朋人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  蒋琴妹二〇二一年一月二十九日书 记 员  赵倩虹
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执357号申请执行人郭慧被执行人桑德建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人郭慧与被执行人桑德建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5609号上诉人（原审被告）：尤涛，男，1992年6月24日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：王利利，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：彭培华，男，1947年10月11日出生，住息县。上诉人尤涛因与被上诉人王利利民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人尤涛，被上诉人王利利的委托诉讼代理人彭培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尤涛上诉请求：1、请求依法原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回原审人民法院重审。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案中，一审时，被上诉人仅仅提供一张借条用以证明上诉人向其借款，在上诉人以所借款项是赌债抗辩时，并且多次向被上诉人借赌债，但一审法院仍然认为是民间借贷，与事实严重不符。从司法实践来看，在审理民间借贷案件中发现存在涉赌因素时，应从严审查借贷关系的合法性。出借人不仅要举证证明其与借款人借款事实的存在及款项的实际交付，还应举证证明该借贷关系合法有效。借款人反驳借贷关系主张赌博债务并提供了证据证明，当借款人抗辩达到引起合理怀疑的程度时，借款人还应就借款形成的时间、地点、经过、借款资金来源及资金交付方式、约定的借款用途、还款期限、还款方式及其它有关细节详细说明。从常理看，涉案款项3万元金额比较大，如果是正常的民间借贷，应该有转账凭证。总之，被上诉人没有完成举证责任，其诉讼请求不应得到支持。二、赌博是国家明令禁止的违法活动，对于明知其所出借的款项系他人用来从事违法活动而仍然出借的，其借贷关系不受法律保护。因此，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。三、一审适用法律错误。由于一审法院没有查明事实，导致适用法律错误，被上诉人的诉讼请求没有法律意见，依法不应得到支持。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，请求贵院主持公道，支持上诉人的诉讼请求。王利利辩称，一审法院判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人尤涛于2020年2月24日因工地开工，需要现金向被上诉人借款3万元，并在借条上注明用期半个月，逾期利息按12%，年息计算。借款以现金为准，被上诉人当天借给上诉人现金3万元，上诉人并在借条上注明手机号、身份证号，并在借条上按了五个红色指印，这足以说明借款的用处，数量、币种。依照民法通则84条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定，或者法律的规定履行义务。二、本案是合法民间借贷而非赌债，上诉人颠倒黑白，企图赖账。王利利向一审法院起诉请求：1、被告偿还欠原告借款本金及利息31800元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月24日，被告尤涛因欠缺资金向原告王利利借款30000元，被告尤涛于当天向原告出具借条一张，借条载明：借条借款人尤涛因工地需要从王利利处借款30000元（叁万元整）．借款期限为半个月，如半月未还利息按12％计算。借款人尤涛411528199206247116138385397252020.2月24号。双方约定还款期满后，原告多次向被告追要此款，被告均以各种理由推拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠原告款及利息31800元。庭审中，原告举证有：1、原告王利利身份证一份；2、尤涛于2020年2月24日出具借条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王利利以被告尤涛出具借条为据，要求被告尤涛履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告尤涛辩称，此借款用于双方之间赌博，但未向法庭出示有力证据加以证明，故其辩称法院不予支持。由于双方在借条上明确约定还款时间及还款逾期计息方式，且双方约定的逾期计息方式不违背相关法律规定，故诉求利息应按照借条上双方约定的还款逾期计息计算方式计算，即折合年利率为12％（原告诉求以30000元为本金，计算逾期利息为1800元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告尤涛于判决生效十日内一次性支付给原告王利利本金30000元及逾期利息1800元（原告诉求以30000元为本金，计算逾期利息为1800元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取595元，由被告尤涛负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，结合双方当事人陈述、辩论意见，本案的争议焦点在于案涉借贷合同是否有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉借条明确约定了借款用途、还款期限和逾期利息计算方式，借条内容完整、形式完备。尤涛主张借条系赌债结算而来，但其主张与借据记载的内容不符，尤涛亦未提供证据证明，其抗辩缺乏证据支撑，本院不予采信。尤涛作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应当有充分的预见，其提供的证据不足以证明其主张，对此应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人尤涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由上诉人尤涛负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年一月十三日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初309号 原告：杜元忠，男，1969年7月4日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亦农，山东习德律师事务所实习律师。 被告：郭红伟，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。 原告杜元忠与被告郭红伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜元忠委托诉讼代理人张新成、牛亦农到庭参加了诉讼，被告郭红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 杜元忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1400元及利息（利息按1400元本金，自起诉之日起，按银行一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在新泰市经营一家宏伟超市，曾多次从原告处购买酒水用于对外销售，2016年2月6日，经结算被告欠原告酒水款1400元，并给原告出具欠条一份，后原告多次找被告索要货款，被告均以各种借口拒绝履行付款义务，给原告造成了一定的经济损失。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在新泰市经营门面名称为宏伟超市的商店。2016年2月6日，被告出具欠条一份，内容为：今欠酒款1400元大写：壹仟肆佰元整郭宏伟。后经原告催要，被告未还款。 本院向被告使用号码为135××××7989的手机号码送达了起诉状、开庭传票等手续，但被告未到庭应诉。该号码与原告提交证据中宏伟超市广告牌中电话一致。 本院认为，欠条中落款名称虽为郭宏伟，但根据原告提交的证据可以认定其经营的商店门面名称为宏伟超市，且被告郭红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应自行承担举证不能的法律后果，故本院认定本案欠条为被告出具，被告未还款已构成违约，原告请求被告偿还货款1400元及利息的请求，本院予以支持，其主张的利息可自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭红伟自本判决生效之日起十日内，偿还欠款1400元及利息（以本金1400元为基数，自2021年1月11日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郭红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 梅
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初5983号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：赵中红，女，1986年4月26日出生，汉族，职业不详，住山东省五莲县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵中红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告赵中红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计262483.84元，截止至2020年7月3日，欠款本金167069.5元，利息35450.74元，费用59963.63元，自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未答辩。 根据原告举证，本院认定事实： 一、申请表约定内容： 被告赵中红向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告赵中红声明其已阅读并了解《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》。 二、招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约约定内容 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方，被告赵中红为乙方。《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》载明以下内容：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之一五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。5、乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损失换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额度为其持有的格卡的最低还款额的总和。6、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。7、乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均有乙方承担赔偿责任，甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其它抵质押物用来清偿，如需扣划乙方未到期的定期存款，乙方同意放弃其未到期存款产生的孳息，叩首后的定期存款余额一并转入其活期账户。甲方同时保留依照法律程序进行追索的权利。8、乙方超过到期还款日，为归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。 三、信用卡欠款情况 截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡本息共计262483.84元，其中欠款本金167069.5元、利息35450.74元、违约金39570.67元、杂费10元、分期手续费20382.96元。 本院认为，被告在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，故本院对原告提交的证据及相关庭审陈述的真实性予以认定。原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金167069.5元、利息35450.74元、杂费10元、分期手续费20382.96元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵中红于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日尚欠的人民币222913.17元（其中本金167069.5元、利息35450.74元、杂费10元、分期手续费20382.96元）； 二、被告赵中红于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619元（已减半收取），原告负担100元，被告负担2519元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  刘玉刚 二〇二一年一月七日 书记员  陈 茜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申144号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：缪玉祝，男，1965年3月2日出生，汉族，住涟水县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王飞，男，1981年6月30日出生，汉族，住涟水县。再审申请人缪玉祝因与被申请人王飞建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2020)苏08民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。缪玉祝申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：缪玉祝、王飞和江丽红于2014年4月29日在淮安经济技术开发区人民法院达成了执行和解协议，对当事人具有约束力。该协议明确缪玉祝欠付江丽红的债务为19万元。缪玉祝将王飞用于折抵工程款的7间车库抵回给王飞，王飞对车库价值164380元没有异议，无需再进行评估。王飞还认可收取了案外人刘兆红3万元，该款由王飞偿还。因此，缪玉祝所欠江丽红债务应由王飞偿还，王飞还应返还缪玉祝用于抵偿债务的财产价值超过其应承担债务的4380元。江丽红的债权是否得到清偿与本案无关。本院经审查认为，江丽红诉缪玉祝、王飞买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2013年9月12日作出（2013）河开民初字第1492号民事判决，判决缪玉祝给付江丽红货款24.3万元及违约金（按货款24.3万元从2012年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至被告实际给付之日），王飞对缪玉祝上述债务承担连带责任。该判决生效后，江丽红申请执行，缪玉祝和王飞均是被执行人。虽然在淮安经济技术开发区人民法院执行法官于2014年4月29日组织各方当事人就债务履行问题进行谈话中，缪玉祝表示将车库给王飞去要钱，但王飞只认可由其偿还5.3万元和收到案外人刘兆红的3万元，由缪玉祝承担157380元，并无王飞同意偿还所欠江丽红全部债务，并退还缪玉祝4380元的内容。江丽红的代理人在谈话中要求尽快执行到位，没有表示仅向王飞主张权利和放弃违约金。因此，缪玉祝主张其与王飞、江丽红达成执行和解协议，缺乏依据。即使缪玉祝和王飞就债务承担达成协议，对债权人江丽红亦没有约束力，江丽红有权要求其二人按生效判决履行义务。由于该案没有执结，缪玉祝和王飞各自实际履行义务的数额尚不确定，缪玉祝要求王飞返还4380元的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回缪玉祝的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二一年一月二十日书记员 刘巧儿
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙07行终977号 上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路**。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）楼建江，男，1958年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 楼建江诉浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称浦南街道）房屋拆迁管理一案，浙江省兰溪市人民法院于2020年9月15日作出（2020）浙0781行初99号行政判决。浦南街道不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，楼建江系浦江县浦南街道文溪村村民，名下有集体土地建设用地使用权证：浦集建（92）字第2047号，证载使用权面积127.75平方米。2016年8月10日,浦江县人民政府印发《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，2017年1月9日，浦江县城中村改造工作领导小组办公室同意浦南街道申报的《浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，浦南街道文溪社区城中村改造工作开始实施。楼建江本人以住房改造户的名义于2017年12月12日与改造安置单位中共浦江县浦南街道文溪社区委员会、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会、浦江县浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，编号为浦南街道文溪村5-054号。另查明，双方于2018年5月3日又签订浦南街道文溪村5-054号《城中村改造补偿安置协议》（补充协议）一份。楼建江已领取补偿安置款307515元。庭审中楼建江述称案涉房屋已腾空，并搬至其女儿处。涉案房屋的腾空单系楼建江外甥赵梁臻于2018年5月5日所签。2018年5月20日涉案房屋被拆除。 原审法院认为，行政机关行使行政权应依法定程序进行，浦南街道拆除涉案房屋时违背了这一规定，依法应认定为违法。浦南街道辩称涉案房屋已经腾空并交付的理由与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决：浦南街道于2018年5月20日对楼建江位于浦江县××街道××号房屋的拆除行为违法。案件受理费50元，由浦南街道负担。 浦南街道上诉称：对一审法院认定的事实无异议，但对其“本院认为”部分持有不同观点。上诉人认为，浦江县城中村改造行为目前我国现行法律（广义）制度缺乏一部法律予以适用调整，近期最高人民法院作出(2019)最高法行申10184号《行政裁定书》认为，如果不改变土地所有权性质，地方政府针对城中村改造依法具有一定自主管理权；如果需要改变土地所有权性质，则必须依法由省级以上人民政府审批。金华市中级人民法院（2019)浙07行终432号行政判决书认为，城中村改造应当坚持村民自愿原则。在不改变农村集体土地性质的前提下，经上级人民政府批准同意和村民大会、村民代表大会审议后，基于新农村建设需要，并确保用于安置的房屋标准不低于原居住房屋标准或货币补偿的价值与原居住房屋市场价值相当，乡镇人民政府或者村委会在平等、自愿、协商一致的基础上，可以与村民签订搬迁补偿安置协议。本案中，楼建江己签订补偿安置协议，该协议双方正在履行过程中，按协议约定楼建江应在改造公告规定期限内腾空案涉房屋，2018年5月5日，楼建江授意其外甥赵梁臻在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字，一审庭审中楼建江承认案涉房屋己腾空，己搬至女儿处居住，证明楼建江案涉房屋于2018年5月5日己经被腾空完毕，案涉房屋实际已交付给上诉人。故案涉房屋拆除行为与楼建江已无利害关系，楼建江的起诉依法应予驳回。根据协议约定，楼建江己得到房屋安置补偿，案涉房屋腾空后交由上诉人处置，形成对等价值交换，对楼建江的合法权益和义务均无影响，基于上述各级人民法院的审判精神，本案不宜判决上诉人行为违法。但一审法院认为，上诉人未履行相应的法定程序，拆除了案涉房屋，故确认拆除行为违法。上诉人当然清楚拆除案涉房屋应当依法作为，但城中村改造恰恰缺乏这方面的法律制度。上诉人认为，综合上述各级人民法院的审判指导精神，拆除案涉房屋行为对房屋所有人权益和义务不产生影响的，人民法院就应当支持基层地方政府拆除行为，因为这样更为符合实现公共利益、实现社会管理职能的要求，更为符合行政效率优先的要求。综上，请求撤销一审判决，依法改判。 楼建江未提交书面答辩状。 经审理，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议在于案涉房屋被拆除是否系因被上诉人房屋腾空后交由上诉人处置。经审理查明，涉案房屋的腾空验收单系楼建江的外甥所签，上诉人抗辩是楼建江授意其外甥赵梁臻在该腾空验收单上签字，但其并没有提供相应的证据证明。因此，赵梁臻的签字不能当然认为其有权代表楼建江签署案涉房屋的腾空验收单。上诉人也未能提交充分的证据证明涉案房屋系被上诉人自愿腾空后交由上诉人处置的事实。故上诉人拆除案涉房屋行为无事实及法律依据，应属违法。原审法院认定该行政行为违法并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 张淑英 审 判 员 徐青雅 二〇二一年一月二十六日 代书记员 陈思秀
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初451号 原告：徐小华，男，1966年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：徐明富，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系原告兄弟。 被告：杨燊禧，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告徐小华诉被告杨燊禧房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原被告双方达成和解，现向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐小华撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告徐小华负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月二十六日 书记员  邹 箴
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执120号 申请执行人：胡锐，男，1955年12月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：裴丽芸，女，1978年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 申请执行人胡锐与被执行人裴丽芸抚养费一案，安庆市迎江区人民法院作出的审理，于2015年6月12日作出2015迎民一初字第00605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人胡锐于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裴丽芸银行存款6050元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月八日 书记员  李宝平
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终83号上诉人（一审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初30313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西藏乐视网信息技术有限公司于2021年1月27日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，西藏乐视网信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初30313号民事判决；二、准许西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取计325元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费550元，减半收取计275元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李 洹二〇二一年一月二十八日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅