wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初36号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：施融，男，该行员工。被告：李斌辉，男，1987年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：方剑，男，1986年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告李斌辉、方剑信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李斌辉立即偿还原告信用卡透支款本金28071.98元、截至2020年12月28日的利息7995.22元、费用80元，并支付自2020年12月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告方剑对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告李斌辉、方剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年4月11日，被告李斌辉向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。次日，被告方剑与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告李斌辉使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金30000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告李斌辉在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年12月28日，尚欠原告透支本金28071.98元、利息7995.22元、费用80元。上述款项被告李斌辉至今未予偿还，被告方剑亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金28071.98元及截至2020年12月28日的利息7995.22元、费用80元，并支付自2020年12月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告方剑对上述款项承担连带偿还责任，被告方剑承担保证责任后，有权向被告李斌辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李斌辉、方剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十一日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执异5号 异议人（案外人）刘莉，女，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人谢龙，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人左明礼，男，1990年1月1日出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人谢龙与被执行人左明礼借款合同纠纷一案中，异议人刘莉于2021年1月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人刘莉称，涉案房产已在2013年3月24日离婚协议给异议人刘莉，有离婚协议为证。后于2018年3月23日由异议人母亲孟丽云因该套房产和徐州的一套房产一次性补偿左明礼34万元整，有转账记录为证。故涉案房产虽然在左明礼名下，但实际是异议人所有。故请求依法终止对左明礼名下位于淮北市桓谭小区14栋1单元502室的执行。 本院查明，执行申请执行人谢龙与被执行人左明礼借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2018）皖1322民初4524号民事判决书，现已生效。由于被告未能履行判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2020）皖1322执683号执行裁定书，查封了被执行人左明礼名下位于淮北市桓××小区××单元××室房产一处。异议人刘莉于2021年1月14日提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中房产系登记在被执行人左明礼名下，且异议人仅提供了自愿协议离婚书一份，未提供有效婚姻证明，因此异议人与被执行人之间关系尚不明确，无法说明共有关系，故异议人刘莉不是本案权利人。故本院查封该房产并无不妥。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘莉的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年一月二十二日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1049号 上诉人（原审原告）：合肥市强卫保安服务有限公司，住安徽省合肥市新站区泗水路与铜陵北路交口京商商贸城****，统一社会信用代码91340100563410492D。 法定代表人：葛伦祥，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈清源，安徽达安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘义忠，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陶智勇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 上诉人合肥市强卫保安服务有限公司（以下简称强卫保安公司）因与被上诉人刘义忠劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初14935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 强卫保安公司上诉请求:1.请求撤销（2020）皖0111民初14935号民事判决，依法改判支持我司一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由刘义忠负担。事实和理由：刘义忠在2017年8月5日与我司订立劳动合同,约定刘义忠自即日起为我司从事保安工作,工作地点在扶苏路昊天园,工资为2400元/月。合同订立后,刘义忠仅仅工作至2017年8月16日。因此,对于刘义忠与2017年11月4日收到交通事故伤害时,与我司已不存在劳动关系。刘义忠的各项损失不应当由上诉人承担。基于上述事实,我司与刘义忠在事发时已经不存在劳动关系,刘义忠发生的交通事故所遭受的损失,我司并非责任人,更不应当承担赔偿责任。综上，请求二审予以改判。 刘义忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，强卫保安公司企图拖延时间，请求二审予以维持一审判决，驳回其上诉。 强卫保安公司向一审法院起诉请求：判决确认双方不存在劳动关系，我司无须支付刘义忠住院伙食补助费420元、停工留薪期工资14400元、住院护理费3316元、鉴定费280元、一次性工伤医疗补助金47368元、一次性伤残补助金26400元、一次性伤残就业补助金88815元。 一审法院认定事实：2010年10月12日，强卫保安公司经登记成立。2017年8月5日，强卫保安公司与刘义忠订立劳动合同，约定由刘义忠在扶苏路昊天园从事保安工作，工资为2400元/月。2017年11月4日，刘义忠在上班途中受到本人同等责任的交通事故伤害，住院治疗21天，诊断为左肱骨近端，住院治疗21天骨折、右尺骨茎突骨折、腰椎横突骨折、腰5椎体峡部裂、多发肋骨骨折、腰部软组织挫伤。2018年12月27日，合肥市包河区人力资源和社会保障局确认刘义忠的用人单位为强卫保安公司，认定其所受上述伤害为工伤。2019年8月14日，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定刘义忠的劳动功能障碍程度为八级，刘义忠支出鉴定费280元。2019年8月28日，强卫保安公司提出再次鉴定申请。2019年11月6日，安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定刘义忠的劳动功能障碍程度为八级，2020年8月12日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2020]320号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方的劳动关系解除；二、合肥市强卫保安服务有限公司支付刘义忠住院伙食补助费420元、停工留薪期工资14400元、住院护理费3316元、鉴定费280元、一次性工伤医疗补助金47368元、一次性伤残补助金26400元、一次性伤残就业补助金88815元。2020年8月27日，强卫保安公司不服该仲裁裁决，向法院提起民事诉讼。 一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中，认定工伤决定书表明强卫保安公司与刘义忠之间存在劳动关系，该书证属于国家机关依职权制作的公文书证，证明力一般大于其他书证，强卫保安公司并未提出相反证据加以反驳，该院确认该书证的证明力。即使如强卫保安公司所言，刘义忠仅工作至2017年8月16日，但这只能表明刘义忠的行为违反劳动合同的约定，而并不意味着双方的劳动合同于该日即告解除。换言之，强卫保安公司并未提供证据证明下述事实：涉案交通事故发生前，双方订立的劳动合同业已解除。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”本案中，刘义忠因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定，应当享受工伤保险待遇，仲裁机构为此确定的给付数额并无不当，本院不予变更。 一审依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款的规定，判决：一、确认合肥市强卫保安服务有限公司与刘义忠之间的劳动关系解除；二、合肥市强卫保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向刘义忠支付住院伙食补助费420元、停工留薪期工资14400元、住院护理费3316元、鉴定费280元、一次性工伤医疗补助金47368元、一次性伤残补助金26400元、一次性伤残就业补助金88815元，合计180999元；三、驳回合肥市强卫保安服务有限公司的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”刘义忠在上班途中受到本人同等责任的交通事故伤害，合肥市包河区人力资源和社会保障局确认刘义忠的用人单位为强卫保安公司，认定其所受伤害为工伤，并经本院生效行政判决书认定，本院对此予以确认。强卫保安公司未依法为刘义忠缴纳社会保险，应当承担刘义忠工伤保险待遇的支付责任。强卫保安公司以双方之间不存在劳动关系为由主张不承担刘义忠的工伤保险待遇责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。刘义忠的劳动功能障碍程度为八级，一审判决强卫保安公司支付刘义忠住院伙食补助费420元、停工留薪期工资14400元、住院护理费3316元、鉴定费280元、一次性工伤医疗补助金47368元、一次性伤残补助金26400元、一次性伤残就业补助金88815元，合计180999元，符合法律规定，本院予以认定。 综上，强卫保安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由合肥市强卫保安服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢816号之一申请执行人：杜瑞卿，女性。被执行人：张瑾，女性。关于申请执行人杜瑞卿与被执行人张瑾借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0108民初1501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告张瑾欠原告杜瑞卿借款400万元，2017年5月15日前先还100万元，剩余300万元10月底前还完。二、如果被告逾期还款，原告可一并申请执行剩余欠款，被告还需自逾期次日起按月利率2%支付剩余本金的利息。诉讼费减半收取19400元，保全费5000元，被告自愿承担。因张瑾未按上述生效法律文书履行义务，杜瑞卿向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了282000.00元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张瑾名下银行账户内存款113778.41元，现已冻结扣划，于2021年1月25日已发放给申请执行人。2、查明被执行人张瑾名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张瑾名下豫A67C**汽车一辆，现已查封。查封期限自2019年11月18日起至2021年11月17日止。郑州市车管所反馈本院为首封，本院于2021年1月15日在淘宝网发起拍卖，拍卖金额为141000元。本院于2021年1月20日已发放给被执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位282000.00元，本案债权尚余4198000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑾负有继续向申请执行人杜瑞卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年一月二十九日书记员  李 渊
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执保6号 申请人：宿明峰，男，1978年6月19日出生，汉族，现住吉林省通化县。 被申请人：高俊，女，1979年11月20日出生，现住吉林省通化县。 本院经审查认为，申请人宿明峰的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高俊银行存款50,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  朱魁忠 二〇二一年一月十三日 书记员  王 胤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1513号原告刘新建，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告刘新建与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为24885.4元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为582796元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计27245.71元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘新建违约金27245.71元。二、驳回原告刘新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  郭娜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执异2号 案外人：秦小尧，男，1986年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 案外人：汪婧，女，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系秦小尧之妻。 申请执行人：王小英，女，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省临澧县太平开发区。 被执行人：李冬元，女，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 在本院执行申请执行人王小英与被执行人李冬元民间借贷纠纷一案中，案外人秦小尧、汪婧于2021年1月8日对本院查封其房屋及车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦小尧、汪婧称，案外人秦小尧、汪婧不是王小英与李冬元民间借贷纠纷一案的被执行人，临澧县人民法院作出（2019）湘0724执1381号执行裁定，将案外人名下的位于长沙市××路××街××号为湘ＡＬ××××的奔驰牌小汽车予以查封，损害了案外人的合法财产权利，现请求人民法院解除查封。 申请执行人王小英未向本院陈述意见。 被执行人李冬元称，1、案涉财产登记在案外人名下且由案外人占有、管理、所有，是案外人所有的合法财产；2、案外人虽系被执行人的儿媳，但其购置案涉车辆、房屋时均已成年，故案涉财产不属于家庭共有财产；3、案涉车辆、房屋分别购置于2012年3月及2013年6月，而申请执行人与被执行人的借款发生在2018年，不存在被执行人与案外人恶意串通逃避债务的情形。 本院查明，本院于2019年10月21日受理申请执行人王小英与被执行人李冬元民间借贷纠纷执行一案，立案案号为（2019）湘0724执1381号。因李冬元未履行本院（2019）湘0724民初1208号民事调解书确定的义务，本院于2020年6月30日作出（2019）湘0724执1381号执行裁定：在41.5492万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人李冬元，第三人秦小尧、汪婧的存款；或冻结、变价其等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额财产；或查封相关工商登记、具有财产性或经营性的各类证照登记。2020年6月30日，本院向长沙市车辆管理所发出协助执行通知书，对第三人秦小尧名下的湘ＡＬ××××的奔驰牌小汽车予以查封，停止办理过户手续。2020年7月1日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助执行通知书，对第三人秦小尧、汪婧名下的共有的位于长沙市岳麓区××路××街××予以查封。 另查明，秦小尧的湘ＡＬ××××奔驰牌小汽车购置于2012年3月6日，秦小尧、汪婧共有的位于长沙市岳麓区××路××街××登记日期为2013年8月14日，不动产证号为××。 本院认为，案外人秦小尧、汪婧与被执行人李冬元虽系母子、婆媳关系，但各自为独立的民事主体。案涉车辆、房屋登记在案外人的名下并由案外人占有、管理、使用，依照物权法的有关规定，属于案外人所有的财产。在案外人未被本院裁定追加为本案被执行人的情况下，本院查封案外人的财产不符合法律规定，故案外人秦小尧、汪婧的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对秦小尧、汪婧名下的湘ＡＬ××××奔驰牌小汽车、不动产证号为××的门面房屋的执行，解除对上述财产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二一年一月二十六日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5180号 原告：姜云飞，女，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 被告：衢州市时尚宝贝文化发展有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F6QF42，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道**新城吾悦广场****。 法定代表人：吕昊斌。 被告：吕昊斌，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告姜云飞与被告衢州市时尚宝贝文化发展有限公司、吕昊斌合同纠纷一案，本院立案后，原告姜云飞于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜云飞向本院提出撤诉申请，并承诺在法定期限内不预交诉讼费用，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜云飞撤诉。 审 判 员 吴海红 二〇二一年一月七日 法官助理 徐 贞 书 记 员 吕笑笑
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0108刑初5号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人严杰，男，1995年10月15日出生，户籍地重庆市万盛经开区。2020年9月11日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人唐滢、陈隆昆，北京市京师（重庆）律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检未刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人严杰犯强奸罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月14日适用简易程序不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈中丁、检察官助理陈媛出庭支持公诉，被告人严杰及其辩护人唐滢、陈隆昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月10日晚，被告人严杰与其上班的X餐馆的同事一起聚餐并饮酒。次日凌晨零时许，被告人严杰与同事谭某继续到重庆市南岸区某KTV唱歌、饮酒。在该KTV的V15包房内，被告人严杰提出要女服务员陪同喝酒，该KTV遂安排被害人涂某（案发时17周岁）陪其唱歌和喝酒。凌晨1时许，被告人严杰趁机将涂某强行推入包房厕所，并将厕所门反锁，然后，不顾涂某的反抗，强行对涂某实施了奸淫行为。因涂某用力拍打厕所门和喊叫，严杰被迫放开涂某，让其从厕所出来。随后，KTV的工作人员赶至包房，对试图逃离现场的严杰进行阻拦。严杰否认自己强奸，并打电话报警。民警赶到现场后，将严杰抓获归案。后在公安机关如实供述了强奸事实。上述事实，有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、严杰的常住人口信息等书证，被害人涂某的陈述，证人谭某、谢某、谢某1、戴某的证言，被告人严杰的供述和辩解，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所的DNA鉴定书，以及检查笔录、现场指认笔录和照片、现场勘验笔录和现场照片等证据予以证实，足以认定。被告人严杰对指控事实、罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年六个月的量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人严杰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人严杰及其辩护人提出的被告人严杰具有自首情节的辩解、辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定均不相符，不能成立，不予采纳。被告人严杰强奸未成年人，可酌情从重处罚。其归案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2024年3月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈强华人民陪审员  文发明人民陪审员  唐园园二〇二一年一月十四日书 记 员  伏晓波
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审8号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:枣庄峄泰物流有限公司，，住所地山东省枣庄市峄城区坛山街道前湾村驻地 法定代表人：韩德法，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年2月26日，以被申请人枣庄峄泰物流有限公司所属鲁Ｄ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］17251号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款玖仟伍佰元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年1月7日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年1月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人枣庄峄泰物流有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］17251号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 刘立功人民陪审员卢敏 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 郭    韦    唯
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢83号申请执行人与被执行人苍南县钱库新同一首歌酒店、冯世佑、冯世达买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初3433号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县钱库新同一首歌酒店、冯世佑、冯世达已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢83号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初12025号 原告：西安建工建设项目管理集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610113561491778A。法定代表人：马亚飞，公司执行董事。    委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安市长安天然气有限公司，住所地西安市长安区北，统一社会信用代码91610116750202779K。    法定代表人：吴长喜，公司董事长。原告西安建工建设项目管理集团有限公司与被告西安市长安天然气有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，被告向本院提出管辖异议认为，本案适用不动产纠纷专属管辖，根据双方签订的四方协议约定，双方产生纠纷的管辖为签署地法院管辖，四方协议约定，因协议履行产生的纠纷由合同签署地法院，由在曹家堡（书香林苑）小区签署，合同签订地为雁塔区。故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告并非工程的建设方或者转包方，双方仅因垫付工程款产生债权债务关系，故本案应为普通合同纠纷，应适用协议管辖。因合同约定由合同签署地人民法院管辖，而协议签署地为雁塔区XX社区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，本院对无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告西安市长安天然气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院审理。案件受理费10734元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 员  范建锋  二〇二一年  一  月 十八 日 书 记 员  高宏蓉    1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5085号 原告：王雪进，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区,。 被告：赵秋丰，男，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告王雪进与被告赵秋丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王雪进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王雪进撤诉处理。 审 判 员  章 文 二〇二一年一月十四日 法官助理  郑玉碟 代书记员  林子文 2 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保60号申请人：中牟县人民法院，住所地：中牟县。法定代表人：刘文辉。被申请人：乔朝阳，男，1993年4月24日生，汉族，住中牟县。被申请人：陈通，男，1994年6月3日生，汉族，住中牟县。申请人中牟县人民法院与被申请人乔朝阳、陈通罚金一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人乔朝阳、陈通名下银行存款45238元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年一月二十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之十六申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路**。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2785号 原告：王巧，女，1995年7月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：西安市经济技术开发区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX65XC。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXH793。法定代表人：张智军。原告王巧与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院通知原告交纳案件受理费，原告不交纳案件受理费，依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告王巧撤诉处理。      审  判  员    杨迎珍   二〇二一年一月十三日 书  记  员    丁  磊      1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581财保115号申请人：张风岭，男，1963年10月17日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：毛国富，男，1970年3月14日生，汉族，住山东省临清市。本院在审理申请人张风岭与被申请人毛国富劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人毛国富名下26万元银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人毛国富名下26万元的银行存款或相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张雪岩二〇二一年一月十八日书记员  田培源
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初195号 原告：丁彬华，男，汉族。 原告：陈美英，女，汉族。 委托诉讼代理人：丁彬华，男，汉族。 被告：江西立上置业投资有限公司。 法定代表人：欧阳红权。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。 原告丁彬华、陈美英诉被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告丁彬华、陈美英于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁彬华、陈美英的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁彬华、陈美英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告丁彬华、陈美英自愿承担。 审判员  王小根 二〇二一年一月二十日 书记员  付婷婷
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执155号   申请执行人：张某，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某。   本院在执行张某与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2302号民事调解书，于2021年1月26日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款5016.22元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二一年一月二十六日   书记员 朱苗苗
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执44号申请执行人：郝迎东，男，汉族，1968年8月28日出生，住温县。被执行人：河南三恩包装材料有限公司。住所地：温县产业集聚区经九路南段路西。统一社会信用代码：91410825571001197C。法定代表人：徐建，男，该公司经理。申请执行人郝迎东与被执行人河南三恩包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2728号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南三恩包装材料有限公司名下有豫Ｈ×××**大众牌机动车等四辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南三恩包装材料有限公司名下豫Ｈ×××**大众牌机动车等四辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南三恩包装材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月十二日书记员  刘建纯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保36号刘芳钟国红：申请人刘芳与被申请人钟国红买卖合同纠纷一案,刘芳于2021年1月21日立案申请保全的（2021）湘0182民初647号民事裁定书，要求保全被申请人钟国红的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年1月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初71号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**。法定代表人：许宏图，行长。被告：刘二强，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：左安，男，1956年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘三刚，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杜红，女，1967年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**附****。法定代表人：左安，总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告刘二强、左安、刘三刚、杜红、重庆现代石油股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  李 韶二〇二一年一月二十五日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终475号上诉人（原审原告）：郭素杰，男，汉族，1969年6月7日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司，住所地：焦作市塔南路**。法定代表人：朱建庄，董事长。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司管理人，住，住所地：焦作市塔南路**/div>负责人：秦勇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人郭素杰因与被上诉人河南纳士科技股份有限公司、河南纳士科技股份有限公司破产管理人劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初4294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭素杰上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初4294号民事裁定，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因向河南纳士科技股份有限公司破产管理人对上诉人破产企业员工债权拒不确认，无奈在2018年12月份就已向贵院申请债权确认。但贵院立案四个月后却将本案移送山阳区人民法院审理。山阳区人民法院经过实体审理，一再研究的情况下，却以本案需要劳动关系前置确认为由驳回上诉人起诉。上诉人提起仲裁后，被依不属于仲裁受案范围为由不予受理。上诉人随之又向贵院提起诉讼，贵院以本案破产程序终结为由不再审查，裁定驳回起诉。本案因员工债权被一再拒绝，提起诉讼，且一直穷尽手段，不间断通过诉讼程序主张自身合法权益；贵院在案件纠纷未能解决，一直在诉讼的情况下，却裁定终结了纳什科技破产程序，故特提起诉讼。郭素杰向一审法院起诉请求：依法确认原告与河南纳士科技股份有限公司存在劳动关系，并对河南纳士科技股份有限公司享有如下债权：1.经济补偿金：1720元（2017年度焦作市最低工资标准）×25.5年（1992年12月份参加工作）43860元；2.放假期间生活费：98656元；3.独生子女费720元；以上合计143236元。一审法院认为，原告郭素杰与被告河南纳士科技股份有限公司、河南纳士科技股份有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告河南纳士科技股份有限公司的破产程序，本案中原告提起诉讼为劳动争议纠纷，企业破产程序已经终结，故对其劳动争议纠纷不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭素杰的起诉。本院经审查认为，郭素杰与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即郭素杰的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4294号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日书记员 卢卯珍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初43号 原告：中山市横栏镇石莲玻璃加工厂，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村九顷直街**西侧厂房一之一。 经营者：肖平，男，1987年6月18日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：朱希阳,浙江浦阳律师事务所执业律师。 被告：陈伟民，男，1983年9月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：方琳珍，女，1988年1月15日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。 原告中山市横栏镇石莲玻璃加工厂（以下简称石莲玻璃厂）与被告陈伟民、方琳珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石莲玻璃厂委托诉讼代理人朱希阳、被告方琳珍委托诉讼代理人刘苞到庭参加诉讼，被告陈伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石莲玻璃厂向本院提出的诉讼请求：判令两被告立即支付货款人民币70144元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日至2019年8月15日期间，两被告多次向原告购买水晶玻璃长条，计货款人民币201064元。2019年9月13日，经对账，两被告尚欠原告货款75144元。对此有被告陈伟民签字的结数清单和送货单为证。后虽经原告多次催讨，两被告仅支付5000元，余款70144元至今未付。 陈伟民未作答辩。 方琳珍辩称，方琳珍对本案的买卖不知情，买卖关系是陈伟民与原告之间发生的。本人与陈伟民于2017年分居，于2020年9月22日登记离婚。 经审理，本院认定事实如下：陈伟民、方琳珍于2008年11月4日登记结婚，于2020年9月22日登记离婚。陈伟民曾使用微信号为×××40的微信与石莲玻璃厂的经营者肖平联系购买水晶玻璃长条，双方于2019年9月13日对货款进行结算，载明尚欠货款75144元。后陈伟民于2019年12月4日通过微信转帐支付5000元，尚欠70144元至今未付。 本院认为，原告中山市横栏镇石莲玻璃加工厂与被告陈伟民之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈伟民尚欠原告中山市横栏镇石莲玻璃加工厂货款70144元，有其签字确认的结数清单、双方的微信聊天记录及原告的庭审陈述为凭。虽然结数清单上的签名为“陈伟明”，但陈伟民在微信聊天中对该结数清单未提异议，且其在送货单中也曾使用“陈伟明”的签名，其本人也未到庭对原告诉称的事实提出异议，故对该结数清单为陈伟民所签的事实予以确认。被告没有按约支付货款，应承担相应的民事法律责任。两被告虽曾系夫妻关系，但原告未能举证证明该笔债务系夫妻双方共同生产经营而产生，也无法证明被告方琳珍对该笔债务的产生有共同的意思表示，故本案货款应当由陈伟民个人予以支付，原告要求被告方琳珍承担付款责任没有事实依据，本院不予支持。被告陈伟民经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释[2018]2号)第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈伟民于本判决生效之日起十日内支付原告中山市横栏镇石莲玻璃加工厂货款70144元及逾期利息损失（自2021年1月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费777元（已减半收取），由被告陈伟民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨利智 二〇二一年一月二十六日 代书记员 楼 杰 1 3
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初377号 原告：张生福，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：洪信章，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告张生福与被告洪信章民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张生福撤回对被告洪信章的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二一年一月十四日 代书记员 竺艳艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3564号原告：鄂州市广顺物业管理有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路月畔湾小区****架空层。法定代表人：肖慎银，该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊单，女，汉族，1985年8月11日出生，户籍住址湖北省鄂州市华容区，现住鄂州市鄂城区，原告鄂州市广顺物业管理有限公司（下称广顺物业公司）与被告熊单物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员胡小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广顺物业公司的委托诉讼代理人吴卫华，被告熊单到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊单一次性支付原告物业服务费11343元（截至2020年9月30日），违约金1134元，以上合计12477元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月29日，鄂州市富实房地产置业有限公司与被告熊单办理其购买的鄂州市××月××小区××单元××室135.81平方米的高层住宅交付手续。同年10月1日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为其提供物业管理服务，物业服务费收费标准为鄂州市物价局核准备案的定价（每月1.2元/㎡），协议对违约金等事项进行约定。后原告依约履行物业服务，但被告熊单自接受房屋后，仅在2012年10月1日交纳物业费用1630元，2013年11月18日交纳物业费用1630元；至2020年9月30日，被告熊单已累计拖欠物业费11343元及违约金。原告多次向被告催收无果，现为维护其合法权益诉至法院。被告熊单辩称，我屋承重墙下沉，2012年我房屋墙体内部开裂，我也跟物业公司沟通，物业公司称承重墙下沉责任在开发商；2013年我家电动车被盗，跟物业报备了，但我继续交物业费；2014年，因物业公司一直没有处理上述两个问题，我就没有交物业费了。另外地下停车场收费有问题，物业公司将停车场出租导致业主的小车不能进小区，停在外面经常被贴罚单。本院经审理认定案件事实如下：2012年12月28日，鄂州市物价局以鄂州价服【2012】43号批复鄂州市月畔湾小区物业综合管理服务费为高层住宅每平方米每月1.2元。2012年8月29日，鄂州市月畔湾小区的开发商鄂州市富实房地产置业有限公司与被告熊单签订《房屋交接协议》，办理了熊单购买的坐落于鄂州市××月××小区××单元××室（建筑面积为135.81㎡）的高层住宅房屋交接手续。2012年10月1日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为月畔湾小区内共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮与管理；向被告收取物业管理费用，收费标准（按建筑面积、楼层计算）具体以鄂州市物价局核准备案的定价为准；第一次预缴一年，第二年开始按季度/年度缴费，每次缴纳费用时间为：每季度/每年的第一个月1号-15号；协议还对违约责任等其他权利义务进了约定。原告依约履行物业管理服务，被告自接受上述购买的房屋后，亦依约向原告交纳物业管理费至2014年9月30日。被告因其所住房屋墙体内部开裂及电动车被盗向原告反应后没有得到满意的答复而自2014年10月1日起没有向原告交纳物业管理费，原告多次催交未果酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告熊单与原告广顺物业公司签订的《物业管理服务协议》，未违反法律及行政强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告广顺物业公司现要求被告熊单按合同约定的每月每平方米1.2元交纳未交纳的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。自2014年10月1日起暂计算至2020年9月30日止的物业管理费为11343元（房屋建筑面积131.29㎡×1.2元/月×72个月）。关于广顺物业公司诉请的违约金1134元，被告熊单虽未依照协议约定交纳物业管理费存在过错，但并非无故拒交，经过庭审查明的事实反映，原告在被告向其反映所住房屋墙体内部开裂及电动车被盗没有协助被告采取必要的维权措施给被告满意的答复，说明原告在履行和经营管理物业服务区域内提供服务也存在不尽人意的地方，造成业主以拒绝交纳物业管理费来抗议。本院本着原、被告能建立相互理解、相互包容、相互信任的良性睦邻关系，对该诉请不予支持。需要说明的是：物业服务人应当按照约定和物业的实用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全，与小区业主之间建立一种相互理解、相互包容、相互依存的互助关系。同时，业主也应对物业服务人给予一定理解，对物业服务人工作不满意时，应当主动与物业服务人进行沟通，提出合理化建议，也可通过合法有序途径主张权利，不应以拒交物业费对抗。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低物业服务质量的恶性循环，同时也侵害了按时交纳物业费业主的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条第一款第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、熊单于本判决生效后十日内向鄂州市广顺物业管理有限公司支付自2014年10月1日起至2020年9月30日止的物业管理费11343元。二、驳回鄂州市广顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为55.50元，由被告熊单负担（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二一年一月五日书记员  林文静
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初495号 时光： 你（单位）诉大连得益地产经纪有限公司关于中介合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  姜莉 二〇二一年一月二十五日 书记员  潘怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初232号原告：新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路**。法定代表人：陈平，总经理。委托诉讼代理人：王中正，男，1968年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：马玉明，男，1987年10月11日出生，回族，住新疆巩留县。原告新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司与被告马玉明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费221.24元，减半收取计110.62元（原告已预交），由原告新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司负担。审判员  王亚琴二〇二一年一月二十九日书记员  徐欢乐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3439号之一申请执行人：何磊，男，1987年1月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：马超，男，1986年4月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于何磊与马超请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)苏0812民特130号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，一、马超欠何磊房屋定金83000元，马超于2020年9月9日之前返还定金33000元，余款50000元于2020年10月31日之前一次性付清。二、如马超有一期未按上述约定时间付款，何磊有权申请执行全部未付款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。标的83000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人马超发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书已被退回。本院拨打被执行人马超电话，显示无人接听或空号。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人马超采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，马超名下无不动产登记信息。本院执行人员赴生效法律文书确定的地址淮安市清江浦区新新家园E区4幢608室调查，邻居表示被执行人已不在该地址居住，上述房产已被其出售。本院调取不动产档案，发现上述房产于2020年9月29日被过户至案外人名下，本院致电该不动产现产权人，其表示在购买上述房产时发现房产上有两个抵押权，与被执行人马超议定购买总价款69.8万元，由买受人直接向抵押权人支付抵押金额后解除抵押后双方办理了过户，被执行人马超实际所得8000元。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年一月二十八日书记员  师 远
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢6号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街。法定代表人：马学才，该社理事长。委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：张兵兵，男，汉族，住甘肃省通渭县碧玉乡。被执行人：魏理，男，汉族，住通渭县平襄镇号。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人张兵兵、魏理金融借款、抵押合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)甘11民初132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年一月八日书记员  赵志龙
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601民初9号 原告：马龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：金勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱情，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：烟台淘越商贸有限公司，住所地山东省烟台市高新区经三路**联东U谷。 法定代表人：江德舫，该公司执行董事兼总经理。 原告马龙与被告烟台淘越商贸有限公司产品责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理。原告马龙于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，马龙申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马龙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马龙负担。 （此页无正文） 审判员 张 明 二〇二一年一月二十八日 书记员 李玲云 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执186号之一 申请执行人：姜洪生，男，1972年1月3日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。 被执行人：姚能傲，男，汉族，1972年09月12日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚能傲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚能傲在安徽省农村信用社联合社100356××××016账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文 书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系电话：055××××1110
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执1875号申请执行人：马某某，男，汉族。被执行人：河南中鼎建设集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人：孙某某，系该公司经理。被执行人：朱某某，男，汉族。本院在执行马某某与河南中鼎建设集团有限公司、朱某某建设工程施工合同纠纷一案中，现该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：（2019）豫1326民初2922号民事判决书马某某与河南中鼎建设集团有限公司、朱某某建设工程施工合同纠纷一案我院已执行完毕。二〇二一年一月十四日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执6号之一申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地，甘肃省定西市岷县岷州西路。法定代表人：曹邦福，该行董事长。委托代理人：虎啸岗，该行风险管理部经理。委托代理人：后有红，该行风险管理部职员。被执行人：甘肃当归城生物科技集团有限公司，住所地，岷县岷阳镇岷州东路。法定代表人：李为民，该公司总经理。被执行人：岷县当归城房地产开发有限责任公司，住所地，甘肃省定西市岷县岷阳镇。法定代表人：李为民，该公司总经理。被执行人：李为民，男，汉族，住所地定西市安定区和平街。被执行人：李景丽，女，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃当归城生物科技集团有限公司、岷县当归城房地产开发有限公司、李为民、李景丽金融借款、抵押、保证合同纠纷执行一案，本院作出的已经发生法律效力的(2020)甘11民初96号民事判决书确定：1、由甘肃当归城生物科技集团有限公司于判决生效后30日内偿还甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金46000000.00元及截至2020年5月14日的利息9363683.42元，本息合计55363683.42元。以及自2020年5月15日起至借款还清之日的止的利息（按年利率12.474%计算），利随本清。李为民、李景丽对上述项款承担连带责任；2、若甘肃当归城生物科技集团有限公司未按上述第一项确定的期限履行还款义务，则甘肃岷县农村商业银行股份有限公司有权对岷县当归城房地产开发有限责任公司名下位于定西市岷县岷阳镇：岷国用（2013）第XXXX号，面积为134470.5平方米】及其地上建筑物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、李为民、李景丽、岷县当归城房地产开发有限责任公司承担保证、抵押担保责任后有权向甘肃当归城生物科技集团有限公司追偿。案件受理费318618元，财产保全费5000元，均由甘肃当归城生物科技集团有限公司负担。李为民、李景丽、岷县当归城房地产开发有限责任公司承担连带责任。2021年1月11日，甘肃省岷县农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院审查立案。执行中，本院向各被执行人发出执行通知书，责令立即履行义务，但至今未履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下财产。以上查封、扣押、冻结被执行人的银行存款、收入、财产，以其价额足以清偿(2020)甘11民初96号民事判决书确定的未履行的债权额及执行费用为限。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年一月二十一日书记员  赵志龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初68号原告：十堰网盾科贸有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路**。法定代表人：叶方志。委托诉讼代理人：王珊，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，山东东标律师事务所实习律师。被告：山东某某集团有限公司。法定代表人：孙某某，董事长兼总经理。原告十堰网盾科贸有限公司与被告山东某某集团有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告十堰网盾科贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告十堰网盾科贸有限公司撤回起诉处理。审判员  胡德旭二〇二一年一月五日法官助理刘艺书记员孙方卉
丹东市振兴区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0603执382号之二 谢某某： 你/你单位申请本院执行与于某委托合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人于某的财产状况。 如不能提供有关被执行人于某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执37号申请执行人:蒋云，被执行人：黄春春申请执行人蒋云与被执行人黄春春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1094号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人黄春春已主动支付了所欠借款20000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年一月十八日
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2923民监3号 原审原告：云南空港建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区昆明长水国际机场。 法定代表人：孔超。 委托诉讼代理人：严雨婷，云南汇同律师事务所律师， 代理权限为特别授权代理。 原审被告：欧超林，男，1987年1月16日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。 原审被告：邹占国，男，1986年11月1日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。 二被告委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竟自由律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原审被告：沛县诚昊运输有限公司，住所地：江苏省沛县龙固镇徐济路北。 法定代表人：李仁利，公司经理。 原审被告：沛县中远运输有限公司，住所地：江苏省沛县魏庙镇东风路南侧。 法定代表人：邵长元，公司经理。 委托诉讼代理人：郑超，男，1961年11月2日生，汉族，山东省鱼台县人，该公司法律顾问，住山东省鱼台县。代理权限为特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：江苏省沛县沛城东风路江南山水**楼。 负责人：漆家强，公司经理。 委托诉讼代理人：向振宇，国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原审原告云南空港建筑工程有限公司与原审被告欧超林、邹占国、沛县诚昊运输有限公司、沛县中远运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）祥民初字第1452号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 朱 琼 审判员 李永恩 审判员 龚丽星 二〇二一年一月七日 书记员 李雪敏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执286号申请执行人：南阳欧典保温耐火材料有限公司，住所地。法定代表人：贺友民，任公司总经理。被执行人：南阳市中泰房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：牛香瑞，任公司执行董事兼总经理。关于申请执行人南阳欧典保温耐火材料有限公司与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初833号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行案款931475元及利息等，因被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳欧典保温耐火材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日向被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行，亦违反财产报告制度。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司的财产。1、冻结了被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司在交通银行账号为的对公活期账户，未发现被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司名下有其他存款、保险、公积金、支付宝、财付通等财产线索。2、被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司在关联案件中共有18件为被执行人，其中10件结案方式为终结本次执行程序结案，2件正在执行，被执行人案件很多，没有履行生效判决的能力。三、本院经传统查控，查明：1、本院经传统查控，被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司作为房地产开发公司，其名下房产较多，但经本院工作人员到南阳市不动产登记服务中心查询，其名下房产大多已经网签备案至其他人名下，本院轮候查封了其位于（房产预售证号）。2、本院工作人员于2021年1月7日到上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行轮候冻结了被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司在该行享有的房屋租赁费949686元。3、经本院释明，申请执行人南阳欧典保温耐火材料有限公司不向本院申请签发律师调查令，自主调查被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司的财产线索。四、现场调查：现场调查：本院工作人员及申请执行人多次到被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司工商登记地进行调查，未发现可供执行的财产线索，本院工作人员对申请执行人提供的位于南阳市高新区张衡路北侧中景门国贸小区的财产线索进行了调查，到南阳市不动产登记服务中心调查，其中已经备案登记在“招商银行”等其他个人名下，已经不属于中泰房地产开发有限公司，已在2014年9月2日由中泰房地产开发有限公司与茹楼社区椿树庄西六组签订的“南阳市茹楼社区椿树庄安置补偿商业房屋移交协议”，已经移交给了茹楼社区椿西组，本院另对申请执行人提供的位于南阳市高新区张衡路北侧中景门国贸小区的财产线索进行了调查，到南阳市不动产登记服务中心调查，其回复本院，上述财产属于其所属小区的公共面积，属于该小区全体业主所有，并不属于南阳市中泰房地产开发有限公司，本院无法查封处置，本院另对申请执行人提出的拍卖南阳市中泰房地产开发有限公司的拆迁安置房的意见，本院经审查后认为现有证据无法证实上述拆迁安置房属于南阳市中泰房地产开发有限公司，现在无法处置。本院已于2020年11月25日向南阳市公安局高新分局发出“协助临时控制被执行人的函”，对南阳市中泰房地产开发有限公司的法定代表人牛香瑞采取临控措施，但至今未临控到被执行人。五、本院于2020年11月7日已向被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司发出限制消费令，并于2020年11月9日将被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月22日约谈了申请执行人南阳欧典保温耐火材料有限公司并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果及本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，申请执行人南阳欧典保温耐火材料有限公司表示其不同意案件终结本次执行程序，现被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人南阳欧典保温耐火材料有限公司也未能提供被执行人有效的可供执行的其他财产线索。本院经组成合议庭合议后认为本案件符合终结本次执行程序条件。本案共计已执行到位案款0.00元，本案未执行到位标的额为案款931475元及利息[利息计算以本院（2020）豫1391民初833号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人南阳欧典保温耐火材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年一月二十二日书记员  张邵阳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5812号原告：安徽瑞耐特机械设备有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇创业中心，统一社会信用代码91341181571774552E。法定代表人：王锦祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：施弼林，男，1985年11月7日生，汉族，住安徽省天长市。被告：曾尖兵，男，1987年6月13日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽瑞耐特机械设备有限公司与被告施弼林、曾尖兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告安徽瑞耐特机械设备有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽瑞耐特机械设备有限公司的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽瑞耐特机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告安徽瑞耐特机械设备有限公司负担。审判员  周玲玲二〇二一年一月六日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初11号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路**。 代表人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。 被告：李建，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告李建信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告李建支付原告金穗贷记卡透支本金63782.76元和截至2020年9月16日的利息20870.35元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人潘徐婷到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2008年4月3日，被告李建向原告农行黄岩支行申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。签约后，被告领取了金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费，截止2020年9月16日被告尚欠原告信用卡透支本金63782.76元、利息20870.35元，之后的利息原告不再主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金63782.76元并支付截至2020年9月16日的利息20870.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元，由被告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘       凯 二〇二一年一月十四日 代书记员  法官助理肖洁潘亚楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：辅先宏，男，1964年5月17日生，住盐城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人辅先宏金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初3579号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辅先宏在金融机构的存款或在其他单位的收入317383.01元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执45号贵州合来元建筑机械有限公司（申请执行人）、四川三和恒生建筑工程有限责任公司（被执行人）：贵州合来元建筑机械有限公司与四川三和恒生建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位172354.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贵州合来元建筑机械有限公司（申请执行人）。至此，贵州合来元建筑机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0203民初415号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初595号申请人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路**。主要负责人：葛建春，该行行长。被申请人：沙平平，女，1989年2月13日生，汉族，住新沂市。被申请人：张乾，男，1988年8月23日生，汉族，住新沂市。中国工商银行股份有限公司新沂支行与沙平平、张乾金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沙平平、张乾名下的位于新沂市××××小区一期××-××-××室房产（保全价值30万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人沙平平、张乾名下的位于新沂市房产（保全价值30万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月十四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
浙江省苍南县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）浙0327司救执1号司法救助申请人陈**，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省会同县。申请人陈**以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2021年1月15日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人陈**向本院申请司法救助称，因被执行人吴连明未履行赔偿义务，也没有可供执行的财产，申请人因本案事故受伤，无固定收入，且家庭生活困难。请求给予司法救助金9800元。经审查查明，本院于2020年4月15日作出（2019）浙0327民初6724号民事判决书，判决如下：一、吴连明于本判决生效之日起十日内赔偿陈**各项损失合计29551.42元;二、驳回陈**的其他诉讼请求。因吴连明未履行上述判决确定的义务，申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行。另查明，申请人陈**现生活困难。上述事实，有本院（2019）浙0327民初6724号民事判决书、（2020）浙0327执2228号执行报告和会同县金子岩侗族苗族乡陈家村村民委员会出具的证明等为凭。本院司法救助委员会认为，申请人陈**与被执行人吴连明健康权纠纷执行一案，因被执行人查无财产可供执行，导致申请人未获得相应赔偿。现申请人家庭经济困难，其申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予司法救助申请人陈**9800元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年一月二十一日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811财保7号申请人：霍某某，女，现住营口市老边区。被申请人：徐某，男，现住营口市老边区。申请人霍某某于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某所有的坐落于营口市老边区房屋予以查封。中国人民财产保险股份有限公司为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人霍某某因民间借贷纠纷申请保全被申请人徐某的相应财产并提供保全担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐某所有的坐落于营口市老边区房屋。（查封期限为3年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  邓悦婷二〇二一年一月二十九日书记员  巩 琦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1415号原告：周克贵，男，1985年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。被告：王帆，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告周克贵为与被告王帆承揽合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付承揽款2万元及违约金（自2020年3月1日起按贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日，暂算至起诉之日为2310元）；2.被告支付原告支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告周克贵的委托诉讼代理人季乾英到庭参加了诉讼。被告王帆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月份，原告为被告提供装修施工。2020年5月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告装修余款2万元，于2020年5月22日前支付1万元，余款于2020年5月28日前付清，若逾期，需自2020年3月1日起按每日300元支付违约金，并承担原告为实现债权支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。欠条出具后，被告至今未支付欠款，原告为此诉来本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。以上事实，有原告提交的欠条一份、委托代理合同及律师代理费发票各一份及其庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告尚欠原告承揽款2万元未付的事实清楚，有欠条为凭，被告至今未支付欠款，已经构成违约，原告要求被告支付欠款并自2020年3月1日起按照贷款市场报价利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告王帆经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王帆于本判决生效之日起三日内支付原告周克贵承揽款2万元，并支付违约金（自2020年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告王帆于本判决生效之日起三日内支付原告周克贵为实现本案债权支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告王帆负担。本判决为终审判决。审判员 谢 慧二〇二一年一月二十七日书记员 黄方真
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执23号 申请执行人蒙丽英，女，汉族，1986年3月29日出生，住博白县。 被执行人吕罗成，男，汉族，1984年4月3日出生，住陆川县。 申请执行人蒙丽英与被执行人吕罗成同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人蒙丽英于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月29日，申请执行人蒙丽英以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0922执23号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘智伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执46号之二十六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：马广帅，男，汉族，1985年05月30日生，市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人马广帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马广帅在浦发银行21×××02账户内存款人民币137416.92元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月十九日书记员  李勇辰
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保47号 王亚彬与宋悦(2021)皖1623执保47号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2463号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执27号申请执行人：曹娜，女，汉族，生于1990年11月1日，住禹州市。申请执行人：王某1，男，汉族，生于2013年6月6日，住禹州市。申请执行人：王某2，男，汉族，生于2016年11月12日，住禹州市。被执行人：禹州市韩城办焦寨社区居民五组，住所地：禹州市韩城办焦寨村。负责人：蒋忠明，该组组长。申请执行人曹娜、王某1、王某2申请执行禹州市韩城办焦寨社区居民五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5622号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市韩城办焦寨社区居民五组的存款50100元；或扣留、提取被执行人禹州市韩城办焦寨社区居民五组50100元的收入；或查封、扣押价值50100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月五日书记员 ：郭晓伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道**。 法定代表人：龚正，该市人民政府市长。 再审申请人陈啸蝶因诉被申请人上海市人民政府行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈啸蝶以其符合行政复议受理条件等为由向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.撤销涉案告知书，责令被申请人受理其复议申请。 本院经审查认为，上海市规划和自然资源管理局出具的确认上海市测绘院曾向最高人民法院第三巡回法庭提供过有关材料的《告知》，不创设新的权利义务，不属于行政复议受理范围。陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈啸蝶的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱 萌
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5875号 原告：朱荣玉，男，1940年12月10日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：于家亮，山东恒岳（广饶）律师事务所律师。 被告：孙新滨，男，1988年2月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告朱荣玉与被告孙新滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱荣玉及其委托诉讼代理人于家亮、被告孙新滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱荣玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金50000元及利息9328元(以50000元为基数，按年利率11%计算自2019年2月9日起暂计算至2020年10月20日，实际计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：2019年2月9日，被告孙新滨向原告借款50000元，用于投资山东尚鼎股权投资管理有限公司，约定年利息为11%，借款期限为一年，即2020年2月9日归还本金及利息。现约定的期限届满，被告拒不归还本金及利息。 被告孙新滨辩称，涉案款项用于山东尚鼎股权投资管理有限公司的投资，该公司涉嫌非法吸收公众存款被立案调查，该款项可在追回后支付原告，被告现在无法支付。涉案借条是被告在原告利诱胁迫下出具的。 原告朱荣玉为证明其主张，向本院提交了借条一份、收条一份、个人出借咨询与服务协议照片打印件一份（2张）、收款凭证照片打印件一份、投资补充协议照片打印件一份、保证函照片打印件一份、个人活期存款账户交易明细一份、被告身份证复印件一份。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月9日，原告朱荣玉与山东尚鼎股权投资管理有限公司东营分公司签订了《个人出资咨询与服务协议》，被告孙新滨在业务代表人处签名。同日，原告将50000元投资款交付被告，被告向原告出具了尚鼎财富中心收款凭证一份。2018年12月17日，原告朱荣玉（甲方）与山东尚鼎股权投资管理有限公司东营分公司（乙方）签订了《投资补充协议》，该协议载明:“甲方在乙方的投资于2019年2月9日到期，共￥50000元。因乙方集团公司于2018年12月6日公布了固定收益类产品本金兑付方案，现甲乙双方经过协商，甲方到期投资款项在乙方续期12个月，期限为2019年2月9日到2020年2月9日，投资收益率执行11%标准。12个月到期后，乙方无条件将本金和收益全额兑付给甲方。”同日，山东尚鼎股权投资管理有限公司东营分公司向原告出具了《保证函》，同意向原告提供50000元的担保，被告孙新滨在代表人处签名捺印。 2019年10月15日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“孙新滨向朱荣玉借人民币（大写）伍万元整（￥50000）用于投资山东尚鼎股权投资管理有限公司，利息标准为年息11%，借款期限为壹年，即2020年2月9日还本金及利息。上述款项已收到。”被告出具借条后，将原告手中《个人出资咨询与服务协议》、尚鼎财富中心收款凭证、《投资补充协议》及《保证函》收回。 被告陈述，因山东尚鼎股权投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款被立案调查，涉案投资款无法兑付。在原告利诱胁迫下，被告向其出具的上述借条。被告未提交证据予以证明。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务依法应当清偿。原告朱荣玉提交的个人活期存款账户交易明细、个人出借咨询与服务协议、收款凭证、投资补充协议、保证函可以证明，原告于2018年2月9日通过被告孙新滨向山东尚鼎股权投资管理有限公司东营分公司投资了50000元，在2019年2月9日投资到期后又续期至2020年2月9日。被告孙新滨于2019年10月15日向原告出具了借条，承诺借款年利率为11%，于2020年2月9日前偿还本息，并将原告手中的出借咨询与服务协议、收款凭证、投资补充协议、保证函等资料收回。被告的上述行为应当视为其对债务的加入，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。被告主张，涉案借条是在原告利诱胁迫下出具的，未提交证据予以证明，本院对其主张依法不予支持。原告要求被告偿还借款本金50000元，并支付以50000元为基数自2019年2月9日至2020年10月20日按年利率11%计算的利息9328元，及自2020年10月21日至实际清偿之日按年利率11%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告孙新滨于本判决生效之日起十日内支付原告朱荣玉借款本金50000元，并支付以50000元为基数自2019年2月9日至2020年10月20日按年利率11%计算的利息9328元，及自2020年10月21日至实际清偿之日按年利率11%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取642元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李兰海 二〇二一年一月二十日 书记员  王文博
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保179号申请人：北京嘉禾世纪装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村**。法定代表人：程澎，总经理。被申请人：济宁凯赛酒店管理有限公司，，住所地济宁市崇文大道南凌云路东法定代表人：苏峰，总经理。申请人北京嘉禾世纪装饰工程有限公司与被申请人济宁凯赛酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初1436号民事判决书已经发生法律效力，被申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁凯赛酒店管理有限公司名下银行存款1585206元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 莫成龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初41号 原告：邹占龙，男，1981年1月11日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被告：宁海县力洋孔金雅烟酒店，住所地：浙江省宁波市宁海县力洋镇力洋中路158号，统一社会信用代码92330226MA284WAL22。 经营者：孔金雅，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告邹占龙与被告宁海县力洋孔金雅烟酒店为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月29日，原告邹占龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邹占龙撤诉处理。 案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告邹占龙负担。 审 判 员 邬培春 二〇二一年一月二十九日 代书记员 叶慧芬
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1502刑初23号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人董三双，男，1974年5月5日出生于河南省淮滨县，汉族，不识字，务工，住河南省信阳市淮滨县。被告人董三双因涉嫌盗窃罪，于2020年8月25日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年9月30日经六安市金安区人民检察院批准，于次日由六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]Z476号起诉书指控被告人董三双犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官王薇薇、检察官助理李刚出庭支持公诉，被告人董三双到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：被告人董三双因经济拮据，产生盗窃念头。2020年4月份，被告人董三双接受其朋友“老黑”的邀约，一同来六安市找到黄某2及其侄子黄某1，在“老黑”提议下，四人前往安徽省安庆市潜山县虎头铺镇某地盗掘古墓，因被挖掘之地非古墓，四人盗窃未果。此次经历让被告人董三双对黄某1经营的“楚庄三舍”商铺内的古文物心生盗窃之意。 2020年4月底至5月初，被告人董三双先后二次来到本市金安区红街“楚庄三舍”附近进行踩点，摸熟周边环境后，同年5月5日，被告人董三双携带螺丝刀、美工刀、手电筒等工具，只身一人从河南省淮滨县坐车来到本市，其先来到火车站附近的恒生阳光城小区，采用接线通电方式盗窃了王某的电瓶车作为作案车辆，然后骑行前往红街进入“楚庄三舍”隔壁的仓库，使用携带的作案工具拆卸了仓库与“楚庄三舍”古玩店之间的玻璃，进入古玩店铺内，盗窃了被害人黄某1店内的三面青铜镜和一把铜剑。后其将盗窃车辆归还原位。 2020年5月，被告人董三双先后两次向河南省固始县经营古玩玉器买卖生意的赵某出售其盗窃的古文物，从中非法获利共计14500元。同年8月23日，被告人董三双被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实，通过其配合，公安机关已追回所有被盗古文物。经鉴定，被盗古文物分别是汉代四乳博局神兽纹镜、昭明镜属于三级文物；汉代四乳四虺纹镜和战国铜剑，属于一般文物。 金安区人民检察院为证明上述事实，随卷提供了物证四乳博局神兽纹镜、四乳四虺纹镜、昭明镜、铜剑各一件，书证受案登记表、归案经过、扣押清单等，证人赵某、黄某2、王某等人证言，被害人黄某1陈述，被告人董三双供述和辩解，鉴定意见,搜查、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为,被告人董三双盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元。提请依法判处。 被告人董三双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人董三双以非法占有为目的，盗窃三级文物及一般文物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被盗文物已全部追回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人董三双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2024年3月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、追缴在案的文物,返还被害人； 三、责令被告人退出违法所得14500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 军 人民陪审员 邓 燕 人民陪审员 李晓玲 二〇二一年一月二十一日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条第一款:盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初224号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 委托诉讼代理人：李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。 被告：王福平，男。 委托诉讼代理人：张明翠，与王福平是夫妻关系。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告王福平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司以与被告王福平和解为由自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民催2号申请人：湖北康欣医药有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区高科技产业园**（车城北路**）****。法定代表人：刘莲仙，董事长。委托代理人：钟爱华，女，该公司员工。申请人湖北康欣医药有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月18日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人湖北康欣医药有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3010005125550089，出票时间为2018年7月27日，到期时间为2019年1月27日，票面金额为31500元，出票人为华润湖北医药有限公司，收款人为武汉保尔康医药有限公司，付款行为交通银行业务处理中心，申请人湖北康欣医药有限公司为最后持票人）票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖北康欣医药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人湖北康欣医药有限公司承担。审 判 长  罗鸿飞人民陪审员  钱道斌人民陪审员  叶家琛二〇二一年一月十六日书 记 员  杨 丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执72号申请执行人长沙市盛唐科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路**孵化、培训、后勤楼西向（创业楼）6楼Y606房间。法定代表人：陈赛你。被执行人长沙市水利投资置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双湾路**双湾国际**栋架**。法定代表人：贺乔林。申请执行人长沙市盛唐科技有限公司申请执行被执行人长沙市水利投资置业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6821号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市水利投资置业发展有限公司银行存款170000元，或扣留、提取被执行人长沙市水利投资置业发展有限公司收入人民币170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜