wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶柴，男，1986年7月10日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告叶柴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告叶柴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金6,637.98元，支付利息709.90元，逾期还款违约金792.46元，分期付款手续费104元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金6,551.82元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告叶柴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金6,551.82元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金6,551.82元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶柴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金6,551.82元；二、被告叶柴于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶柴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424财保5号 申请人：高某1，男，2004年8月7日出生，汉族，住成安县。 法定代理人：高某2，男，1977年6月27日出生，汉族，住成安县。系高某1父亲。 被申请人：史乐今，男，1987年7月24日出生，汉族，住成安县。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，高某1于2021年1月15日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人史乐今驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取保全措施。并依法由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提供了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封史乐今驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车。（查封期限为自实际采取保全措施之日起两年） 案件申请费520元，由高某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二一年一月十五日 书记员  刘娇娇
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终153号 上诉人（原审原告）：邵学习，男，1980年6月17日出生，汉族，安徽省怀远县人，淮南市第二十五中学教师，户籍地安徽省怀远县，住安徽省淮南市谢家集区西山谢三二村二十五中园********。 委托诉讼代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，安徽里奇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南市谢家集区教育体育局，，住所地安徽省淮南市谢家集区红轮村统一社会信用代码11340404MB172166X5。 负责人：杨怀鹏，该局局长。 委托诉讼代理人：石秀轩，系该单位组织人事科科长。 上诉人邵学习因与被上诉人淮南市谢家集区教育体育局人事争议纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020)皖0404民初2402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邵学习上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理或者裁定提审;诉讼费用由淮南市谢家集区教育体育局承担。事实和理由：1.自2009年1月12日淮南市谢家集区人民法院作出(2008)谢民一初字第1030号判决,撤销淮南市二十五中学作出的《关于邵学习违反计划生育的处理决定》后,近十二年以来,邵学习与淮南市谢家集区教育体育局之间关于恢复劳动人事关系、补发工资待遇、撤销淮南市谢家集区教育体育局作出的教体[2020]26号《关于解除邵学习劳动关系的决定》等所有的相关纠纷,全部都由人民法院管辖、受理和裁决的。淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初990号民事裁定,认为邵学习主张撤销淮南市谢家集区教育体育局作出的谢教体[2020]36号《关于给予邵学习开除公职处分的决定》,属于劳动人事争议,应当首先进行劳动人事仲裁程序。为此,邵学习于2020年8月17日向淮南市谢家集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委员会于2020年8月21日作出谢劳人仲不字[2020]11号不予受理案件通知书。而一审法院却认为淮南市谢家集区教育体育局作出谢教体[2020]36号《关于给予邵学习开除公职处所分的决定》的行为,不属于人民法院的受案范围,显然与过去的生效裁决、判决相矛盾。2.一审判决援引的《事业单位人事管理条例》是2014年4月25日公布的,自2014年7月1日起施行。而早在2003年9月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干题的规定》,是不可能预测到2014年的某一行政法规的内容的。所以,一审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的第一条未包含《事业单位人事管理条例》的相关内容为由,裁定本案不属于人民法院管辖,系时空颠倒,无法律依据。淮南市谢家集区教育体育局作出《关于给予邵学习开除公职处分的决定》,没有新事实根据,且其理由均已被生效判决评价过、处理过。一审法院将淮南市谢家集区教育体育局一个超过自身权限的错误行为,裁定为不属于人民法院管辖,系适用法律错误,应当予以纠正。 淮南市谢家集区教育体育局辩称，淮南市谢家集区教育体育局作出的《关于给予邵学习开除公职处分的决定》系行政处分行为，行政处分不属人事争议，不属于人民法院受案范围，一审裁定驳回邵学习的起诉正确。 一审法院认为，邵学习于2005年8月，经淮南市人事局组织的统一考试，被录用为淮南市第二十五中教师。由于邵学习是事业编职工，淮南市谢家集区教育体育局依据《事业单位工作人员处分暂行条例》第二十三条对事业单位工作人员的开除处分由事业单位主管部门决定，并报同级事业单位人事综合管理部门备案。2020年5月20日淮南市谢家集区教育体育局以邵学习违反规定超计划生育，给予邵学习开除公职处分。《事业单位人事管理条例》第二十九条“处分分为警告、记过、降低岗位等级或者撤职、开除。”第三十八条“事业单位工作人员对涉及人员的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”本案淮南市谢家集区教育体育局对邵学习做出的是开除决定，属于处分的范围。因此，根据《最高人民法院》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”由于事业单位与其工作人员之间的开除处分不在人民法院受案范围内。故邵学习要求撤销谢教体[2020]36号《关于给予邵学习开除公职处分的决定》的请求，依法予以驳回。依照《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告邵学习的起诉。 本院认为，《最高人民法院》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。由该规定可知，可以作为民事案件受理的事业单位人事争议范围仅限于解除人事关系、履行聘用合同发生的争议，没有将事业单位工作人员对其作出行政处分不服引起的争议纳入劳动人事争议受案范围。对事业单位职工的开除处分是人事行政管理行为，不属于平等民事主体之间发生的纠纷。《事业单位人事管理条例》第三十八条规定：“事业单位工作人员对涉及人员的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”该条对事业单位工作人员包括开除处分在内的行政处分不服的，明确告知的法律救济途径亦不包括民事诉讼。故邵学习上诉称本案系劳动人事争议，属于人民法院民事受案范围的理由不能成立，本院不予支持。 综上，邵学习的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年一月十八日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5982号 申请执行人：黄志慧，男，汉族，1984年10月2日出生，住瑞安市。 被执行人：张云，男，汉族，1981年6月19日出生，住瑞安市。 被执行人：林文雅，女，汉族，1984年12月19日出生，住瑞安市。 被执行人：张飞云，女，汉族，1977年11月21日出生，住瑞安市。 申请执行人黄志慧与被执行人张云、林文雅、张飞云民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2017）浙0381民初10653号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人张云、林文雅、张飞云向申请执行人偿付案款5490000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、各被执行人于银行等金融机构账户内有存款共96212.79元，本院已裁定划拨，结算本案执行费后，由申请执行人受偿41362.79元。二、被执行人张云、林文雅名下共同共有坐落于瑞安市的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年11月2日起）；该不动产已向案外人抵押，于本案处置价值不大，申请执行人要求暂不处置。被执行人张飞云瑞安市范围内无不动产登记记录。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、各被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权41362.79元，执行到位执行费54850元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张云、林文雅、张飞云未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5982号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二一年一月二十二日 代书 记员 赵圣杰
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1125刑初10号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人杨军，绰号“铁脑壳”，男，1988年2月26日出生，汉族，初中肄业，务工，江西省横峰县人，住横峰县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月5日被横峰县公安局刑事拘留，同年12月19日被横峰县公安局取保候审,2020年12月17日被横峰县人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人杨军犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，同年1月11日本院立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察官何宜键出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日凌晨1时许，在横峰县城城中加油站附近的东方动漫城旁的一条弄堂里，杨军因帮朋友解决纠纷，替自己争回面子，动手殴打了被害人邹某。期间，杨军用拳头打击了邹某的头部，在邹某倒地后，用脚踢了邹某的身体多个部位。经鉴定，被害人邹某的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关认为，杨军故意伤害他人身体致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人取得被害人谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人判处拘役五个月、缓刑十个月。另查明，2019年12月5日，被告人杨军到横峰县公安局投案自首。2016年6月24日，被害人邹某出具谅解书，称因纠纷被杨军打伤一事，被告人杨军的家属已对其进行了赔偿，其已谅解被告人。2020年11月26日，被告人向公安机关出具《认罪认罚承诺书》，自愿认罪，接受相应的刑事处罚。再查明，2013年11月29日、2016年1月13日、同年1月30日、同年11月17日，被告人杨军因吸食毒品被横峰县公安局分别给予治安罚款三百元、五百元、三百元、治安拘留十五天的行政处罚。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证属实的书证常住人口信息表、归案情况说明、谅解书、行政处罚决定书，证人周某、姜某、黄某的证言，被害人邹某的陈述，被告人杨军的供述与辩解，鉴定意见，侦查机关的现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿了被害人损失，并取得被害人对被告人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人杨军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨军的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度以及认罪态度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人杨军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)被告人杨军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏立清二〇二一年一月十八日书记员  黄 俊法律附页：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百二十二条：基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3352号 罪犯范德彬，男，1989年4月23日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2006年3月，该犯因犯诈骗罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月刑满释放；2010年2月2日，该犯因赌博被公安机关行政拘留十五天。2019年4月25日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2019）黔0321刑初236号刑事判决，认定范德彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，总和刑期有期徒刑四年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月5日起至2021年12月4日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范德彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年7月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯范德彬在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯范德彬减去有期徒刑三个月（刑期至2021年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执263号 虎振博、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人虎振博与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为19536元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执263号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终278号 上诉人（原审原告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱龙海，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人安徽华昌高科药业有限公司因与被上诉人钱龙海劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽华昌高科药业有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审。事实与理由：安徽华昌高科药业有限公司原法定代表人因涉嫌犯罪被上海市公安机关刑事拘留，导致公司管理混乱，可能存在使用假公章、虚拟工资标准和隐瞒工资实际发放等情况。钱龙海劳动关系、考勤、工资标准等与事实不符，公司自成立后一直没有正常生产，企业没有预期经营收益，且因为负债和新冠病毒疫情的影响，公司一直停工停产，钱龙海所主张的工资标准与情、理、法所不融。另，钱龙海有没有实际正常上班、有无拖欠工资、实际工资标准和发放情况等，因相关材料被实际控制人沈军控制，安徽华昌高科药业有限公司无法查看核实，本案存在虚假诉讼嫌疑。如果钱龙海正常上班，则劳动报酬按照政府新冠病毒疫情期间的劳动报酬处理。 钱龙海辩称，劳动仲裁已有公正的裁决。安徽华昌高科药业有限公司拖欠工资，钱龙海与其已经依法解除劳动关系。 安徽华昌高科药业有限公司向一审法院起诉请求：1．撤销和县劳动人事争议仲裁委员会和劳人仲字仲裁裁决书；2．依法改判驳回钱龙海的诉求。 一审法院认定事实：钱龙海于2016年5月份进入安徽华昌高科药业有限公司处工作。2019年10月15日从安徽华昌高科药业有限公司处离职。钱龙海2019年6月25日至2019年8月1日发放两次工资分别为：12343.21元、12343.21元，故钱龙海月平均工资约为12343元。 一审法院认为，一、关于安徽华昌高科药业有限公司、钱龙海解除劳动关系的问题。因钱龙海提供的讨薪证明，自述其已于2019年10月离职，因此对钱龙海要求解除与安徽华昌高科药业有限公司的劳动关系，不予支持。二、关于钱龙海要求安徽华昌高科药业有限公司支付2019年7月份至2019年10月份工资的问题。因安徽华昌高科药业有限公司未提供证据证明钱龙海的工资，同时也未提供证据证明其支付了钱龙海2019年7月份至2019年10月份工资，故对钱龙海要求安徽华昌高科药业有限公司支付其2019年7月份至2019年10月份工资的请求，予以采纳。因钱龙海于2019年10月15日从安徽华昌高科药业有限公司处离职，故钱龙海2019年7月至2019年10月15日（扣除法定节假日和双休日）的工资为40434元（12343元／月×3个月＋12343元／月÷21.75天／月×6天）。三、安徽华昌高科药业有限公司是否需要支付钱龙海经济补偿金的问题。因钱龙海主动离职，故安徽华昌高科药业有限公司无需给付钱龙海经济补偿金。四、关于钱龙海要求安徽华昌高科药业有限公司补交各项社会保险、公积金的问题。因社会保险、公积金的补交不属于人民法院民事案件受案范围，故对钱龙海要求安徽华昌高科药业有限公司补交各项社会保险、公积金的问题，不予理涉。遂判决：一、安徽华昌高科药业有限公司于判决生效后十日内支付钱龙海2019年7月份至2019年10月15日工资40434元；二、驳回安徽华昌高科药业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由安徽华昌高科药业有限公司负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和对一审提交证据的认证意见与一审一致。 本院认为，围绕上诉请求和理由，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决安徽华昌高科药业有限公司支付钱龙海2019年7月至2019年10月15日工资40434元有无事实和法律依据。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。钱龙海要求安徽华昌高科药业有限公司支付2019年7月至2019年10月15日的拖欠工资，并提供证据证明其月平均工资标准为12343元。安徽华昌高科药业有限公司抗辩因公司管理问题无法核实其工资标准及发放情况，亦不能提供证据证明其支付了钱龙海2019年7月至2019年10月15日的工资。公司管理混乱不是用人单位拖欠劳动者工资的合法合理事由。一审综合全案证据，判决安徽华昌高科药业有限公司支付钱龙海2019年7月至2019年10月15日工资40434元，并无不当，本院予以支持。 综上所述，安徽华昌高科药业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽华昌高科药业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴静旻 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二一年一月二十八日 法官助理艾海涛 书记员戴婧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市青华广告有限公司。住所地：清远市新城**区**地下。法定代表人：潘汝波，该公司总经理。委托代理人：杨进芬、陶杰清，均为该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市清城区城市管理和综合执法局。。住所地：清远市清城区新城半环北路向秀丽公园南门侧法定代表人：张忠华，该局局长。委托代理人：丘雅丽，该局工作人员。委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。再审申请人清远市青华广告有限公司（以下简称青华公司）诉清远市清城区城市管理和综合执法局（以下简称清城区城管执法局）责令限期拆除及强制拆除设施案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18行终186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青华公司申请再审称：被申请人在作出涉案《限期拆除决定书》后未经催告即强制拆除再审申请人的广告设施，明显违法。原审法院判决确认被申请人强制拆除行为违法结果正确，但裁判理由错误。再审申请人在涉案广告设施未获批准延期后，没有重建或扩建行为，被申请人在二年行政处罚的法定期限内未对再审申请人实施处罚，已经丧失行政处罚权。原审法院认定再审申请人的涉案广告设施属违法建筑连续或继续状态不当。请求：撤销原二审判决，在查清事实后更正裁判理由或发回原一审法院重新审理。被申请人清城区城管执法局答辩称：被申请人作出涉案《限期拆除决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，未超出追诉时效。再审申请人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法裁判。本院认为，本案为责令限期拆除及强制拆除设施行政纠纷，因被申请人清城区城管执法局在二审判决生效后未申请再审，根据青华公司申请再审的理由、清城区城管执法局的答辩意见并结合原二审判决内容，本院确认双方当事人对原一、二审法院判决确认被申请人强制拆除再审申请人的涉案户外广告设施违法并无异议，本案再审审查的焦点为被申请人作出涉案《限期拆除决定书》是否超过行政处罚的追诉时效。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”根据青华公司申请再审提交的材料反映，本案中，青华公司经原清远市城乡规划局许可设置了涉案户外广告设施，该行政许可有效期至2014年3月。在许可期限届满后，青华公司未取得设置涉案户外广告设施的许可延期，也未自行拆除该户外广告设施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条以及第六十六条的规定，涉案户外广告设施在许可期届满后属于违法建设,依法应予拆除。青华公司主张其没有对涉案户外广告设施进行重建或扩建的行为，原审法院认定再审申请人的涉案广告设施属违法建设连续或继续状态不当。因涉案违法建设在被拆除或恢复原状前，仍将持续对地方城市规划产生影响，属于上述法律所规定的违法行为有连续或继续状态的情形，对青华公司该项再审申请主张，本院不予采纳。被申请人在涉案违法建设存续状态期间，对青华公司违法设置户外广告设施行为予以查处并作出涉案《限期拆除决定书》，并未超出行政处罚追诉期限，符合法律规定。原一审法院判决驳回青华公司关于撤销涉案《限期拆除决定书》的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉、维持原一审判决，均无不当。综上，青华公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回清远市青华广告有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年一月二十七日书记员  刘桂宜陈玲茹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初367号原告：徐杰，男，1982年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周菊，女，1984年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐杰与被告周菊探望权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐杰及被告周菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰向本院提出诉讼请求：判令原告对婚生女徐某享有探视权，具体方式为：每月第一周、第二周的周五由原告将徐某接回住处，周一自行送回学校；寒、暑假的前半个假期由原告抚养；清明节、端午节、国庆节由原告接回住处。事实和理由：原、被告在2020年10月份诉讼离婚，法院以（2020）浙1002民初4499号判决准予原、被告离婚；婚生女徐某由被告抚养至独立生活止，原告支付抚养费每月1000元。但对于原告的探视权未进行判决。因原、被告为探视权未能达成一致意见，故诉请法院判令原告享有女儿的探望权，支持原告的诉讼请求。被告周菊辩称，原告诉请的探望时间过于频繁，被告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的证据即户口本、（2020）浙1002民初4499号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：徐杰与周菊于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某。2020年10月20日，周菊向本院提起离婚诉讼。本院于2020年11月6日作出（2020）浙1002民初4499号民事判决，准予周菊与徐杰离婚；女儿徐某由周菊直接抚养至独立生活时止，徐杰自判决生效之次月起至女儿徐某独立生活时止于每月10日前按1000元／月的标准支付女儿徐某当月抚养费。该判决现已生效，女儿徐某现由周菊直接抚养。本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告有探望女儿的权利。至于具体的探望时间及方式，双方协商不成，本院本着有利于女儿身心健康的原则，综合考虑原告的合理诉求，原、被告及女儿的学习生活等案件实际情况，本院酌情确定原告每月探望女儿两次。综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，判决如下：一、原告徐杰有权自本判决生效之次月起于每月第一个周末和第三个周末探望女儿徐某，被告周菊予以协助，探望权行使的具体方式为：原告徐杰于周六上午10时后从被告周菊处接走女儿徐某，并于次日下午4时前将女儿徐某送回至被告周菊处；二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半，原告徐杰预交），由原告徐杰、被告周菊各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年一月二十七日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0521刑初26号            公诉机关              黑龙江省集贤县人民检察院（公诉人：黄晓荣）                  被告人  基本情况              被告人曲博文，公民身份号码2305211990********，男，1990年1月5日出生，汉族，中专文化，集贤县农电局职工，户籍地福利镇前进路前合巷**，住黑龙江省双鸭山市集贤县农电局寝室。因本案于2020年12月8日被取保候审于居住地 。                  公诉机关指控情况              黑集检刑诉〔2021〕17号              2020年4月24日23时许，被告人曲博文因琐事与其女友鲁爽发生矛盾，曲博文用砖头将鲁爽的黑J755**（比亚宋迪MAX）车身多处及后挡风玻璃砸坏，鲁爽到现场时，曲博文对鲁爽进行殴打，殴打的过程中，曲博文将鲁爽的苹果手机摔碎。经集贤县价格认定中心认定：被摔碎的苹果手机价值为 3 200元；被砸坏的车辆损失及修复价格为4 489.2元，共计7 689.2元。经侦查，2020年4月26日，被告人曲文博被传唤到案，如实供述犯罪事实且已与被害人达成赔偿谅解。                  被告人 意见              被告人曲博文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曲博文犯故意毁坏财物罪,罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，已与被害人达成赔偿谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人曲博文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    徐  岩                   二〇二一年一月二十七日            书  记  员    高  睿
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0583破3号 申请人：昆山市宏嘉焊锡制造有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路。 法定代表人：易升明，该公司执行董事。 委托代理人：虞洁松、包新东，江苏庖丁律师事务所律师。 被申请人：昆山嘉泓鑫电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏信路****房。 申请人昆山市宏嘉焊锡制造有限公司（下称宏嘉公司）以被申请人昆山嘉泓鑫电子有限公司（下称嘉泓鑫公司）不能清偿到期债务且缺乏清偿能力为由，向本院申请裁定被申请人嘉泓鑫公司破产清算。本院于2020年11月3日以（2020）苏0583破申69号予以立案审查。本院通知双方于2020年11月19日进行听证，申请人宏嘉公司到庭参加听证，被申请人嘉泓鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。 申请人宏嘉公司向本院提出申请：对被申请人嘉泓鑫公司进行破产清算。事实与理由：申请人宏嘉公司与被申请人嘉泓鑫公司买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年4月27日作出（2015）昆花商初字第00303号民事判决书，判决：嘉泓鑫公司于本判决生效之日起十日内给付宏嘉公司货款338742.4元。上述判决生效后，嘉泓鑫公司未履行清偿义务。宏嘉公司向昆山市人民法院申请强制执行，后法院在对被申请人嘉泓鑫公司强制执行过程中，划扣5320元后，余款未执行到位，经查被申请人嘉泓鑫公司没有其他可供执行的财产后，昆山市人民法院于2017年8月23日作出（2016）苏0583执5925号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人认为：被申请人经法院强制执行后，仍旧无法清偿债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》的规定，该种情形属于不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，被申请人已具备破产清算的法定条件。为此，申请人依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，特申请对被申请人嘉泓鑫公司进行破产清算。 本院查明：被申请人嘉泓鑫公司于2013年5月23日在昆山市市场监督管理局登记成立，性质为有限责任公司，注册资金为50万元，注册登记地为昆山市千灯镇宏信路88号3号房，经营范围为电路板钻孔；电子产品加工；电子接插件加工：电子元器件、电子材料及辅助材料销售；化工产品（不含危险品）的销售：货物及技术的进出口业务等。 申请人宏嘉公司与被申请人嘉泓鑫公司买卖合同纠纷一案，已经昆山市人民法院判决：嘉泓鑫公司于本判决生效后十日内向宏嘉公司支付货款338742.4元。因被申请人嘉泓鑫公司未能履行付款义务，申请人宏嘉公司向昆山市人民法院申请执行，由于被申请人嘉泓鑫公司无可供执行的财产，2017年8月23日，昆山市人民法院作出（2016）苏0583执5925号执行裁定书，终结本次执行程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 本案中，申请人宏嘉公司对被申请人嘉泓鑫公司的债权经生效的法律文书确认，其对被申请人嘉泓鑫公司享有合法债权，系被申请人嘉泓鑫公司的合法债权人。申请人宏嘉公司的债权经执行，被申请人嘉泓鑫公司未能支付，属于不能清偿到期债务。申请人宏嘉公司作为债权人对被申请人嘉泓鑫公司提出破产申请，主体适格。被申请人嘉泓鑫公司住所地在昆山市，本院对本案有管辖权。申请人宏嘉公司提起破产清算申请符合法律规定的情形，本院予以受理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 受理昆山市宏嘉焊锡制造有限公司对昆山嘉泓鑫电子有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 琰 审判员 张 若 审判员 欧 平 二〇二一年一月八日 书记员 杨云凤
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执11号 曹大友、周成芝： 关于申请执行人曹大友与被执行人周成芝房屋买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的本院（2020）川1423民初964号民事判决书确认：由被执行人在判决生效之日起十日内协助申请执行人办理洪雅县洪川镇张花园街74号5栋2单元7楼2号房屋的房产过户手续，登记至曹大友名下；案件受理费由曹大友负担375元，周成芝负担2441元。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，查明被执行人已缴纳案件受理费2441元，现被执行人协助申请执行人办理了房产过户手续，并缴纳案件执行费50元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。现已结案。 二〇二一年一月二十八日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初327号 原告：潘雪囡，女，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张新生，男，1968年10月7日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告潘雪囡与被告张新生民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  黄春玲
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初51号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人马召龙，男，1994年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月3日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人马召龙犯寻衅滋事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人马召龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年2月24日22时许，在虞城县田庙乡藤湾村智星幼儿园南侧一百米的水泥路上，被告人马召龙酒后将高某驾驶的轿车前挡风玻璃砸坏，后经虞城县价格认定中心鉴定，被马召龙砸坏的前挡风玻璃和3M汽车玻璃膜价值共计1575元。2.2020年10月2日19时许，在虞城县田庙乡田庙村淮南牛肉汤馆内，被告人马召龙酒后滋事将在饭店内吃饭的田某的手机摔坏并殴打田某，经虞城县价格认定中心认定，被马召龙摔坏的手机修复价格为680元。3.2020年10月2日21时许，被告人马召龙又到虞城县田庙乡街上“一新饭店”闹事，并殴打顾某。出勤民警王天领在依法进行劝阻和制止的过程中，被马召龙突然一拳甩在右侧太阳穴位置。另查明，被告人马召龙与被害人高某、田某达成和某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、证人席红阁、李某、滕某等人的证言、被害人田某、顾某、高某的陈述、视听资料、鉴定意见等证据经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人马召龙酒后多次随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。马召龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，且与被害人和某，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处马召龙有期徒刑十个月的量刑适当，依法予以采纳。根据马召龙的犯罪事实、性质、情节等综合因素和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马召龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇二一年一月二十八日书记员  朱珍霞
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初182号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所：云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓****，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，汉族，1965年1月25日出生，住云南省德宏州芒市华丰商城**，系公司员工。被告：施会芹，女，汉族，1979年10月11日出生，住云南省德宏芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告施会芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）审判员  刘湘萍二〇二一年一月二十一日书记员  王 依
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初144号原告：益阳旺家物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：邬定斌。委托代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：孙志伟，男，1985年9月13日出生，汉族，现住益阳市赫山区。本院在审理原告益阳旺家物业管理有限公司与被告孙志伟物业服务合同纠纷一案中，原告益阳旺家物业管理有限公司于2021年1月18日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙志伟的起诉。本院认为，原告益阳旺家物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告益阳旺家物业管理有限公司撤回对被告孙志伟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳旺家物业管理有限公司负担。审判员  唐湖洲二〇二一年一月二十二日书记员  王礼花
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003财保1号申请人:许昌宏邦商品混凝土有限公司，住所地许昌市建安区五女店镇周店村**。法定代表人：梁栋超，该公司总经理。被申请人：河南中安建设工程有限公司，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**焦作建设科技园。申请人于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全,请求将被申请人名下价值2936740元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:将被申请人名下价值2936740元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年一月七日法官助理滕飞书记员  王钰涵
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初400号 原告：汪金涛，男，1992年05月01日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：何伟，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告汪金涛与何伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告汪金涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪金涛撤回起诉处理。 审判员  陈德新 二〇二一年一月二十五日 法官助理王乔 书记员蔡月波
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初56号原告：赵立磊，男，1969年8月20日出生，汉族，住东阿县。被告：庄坤，男，1983年11月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘传芳，男，1965年10月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告赵立磊与被告庄坤、刘传芳产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。赵立磊向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告销售给原告的“科试982”号玉米种属于假冒伪劣玉米种；2.依法判令二被告赔偿原告直接经济损失4800元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年1月1日，原告经过被告二预定“科试982”号玉米种8袋，计33600粒，折合价款400元。同年3月3日，被告二将原告预购的玉米种送至原告家中。原告在按照农时播种后，采取了一系列管理措施，秋收季节原告却意外发现，今年播种的“科试982”玉米种与去年自种的同一品种大不一样，其他品种亩产在1600斤左右，而该品种的产量不足1000斤，每亩相差600多斤，差价在600元以上。后经多次催促，被告二在事实面前自认是自己代销的玉米种出现了问题，当即表示在请示被告一后，保证给原告满意的经济赔偿。现因二被告相互推诿不讲诚信，又久拖不决，故向人民法院提起诉讼。据上所述，二被告将假冒伪劣玉米种销售给原告的行为，不仅违反了党和政府的科技兴农政策，而且严重违反了相关法律规定。为此，请求人民法院从切实保护农民利益的大局出发，判决实现原告的合理诉求，以充分彰显国家法律的公正严明。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”经本院调查了解，被告庄坤系“茌平县金粒种子销售处”的经营者，被告刘传芳是该销售处的代销员，其出售给原告赵立磊“科试982”玉米种的行为是履行该销售处的职务行为，本案买卖关系的主体应为赵立磊与茌平县金粒种子销售处。此认定与赵立磊在诉状中所述“被告二在事实面前自认是自己代销的玉米种出现了问题，当即表示在请示被告一后，保证给原告满意的经济赔偿。”相一致。该销售处属于有字号的个体工商户，本纠纷应以登记的字号为当事人。赵立磊将庄坤作为本案被告提起诉讼，属主体不适格，不应受理，现受理后应驳回起诉。且赵立磊诉求第一项即依法确认二被告销售给原告的“科试982”号玉米种属于假冒伪劣玉米种，该诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件中的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”。综上,原告可在更改诉状，符合起诉条件后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵立磊的起诉。案件受理费25元，退还赵立磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  李本山二〇二一年一月十四日书记员  李 贺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初332号之二原告：驻马店市驿城区建安租赁站，住所地：驻马店市驿城区解放大道与文明大道交叉口张楼**。注册号：411702616344191（1-1）。经营者：宋铁山，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：柴大伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年3月12日作出（2020）豫1702民初332号财产保全的裁定，现因本案已经审理终结，原告申请解除对其担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除为原告驻马店市驿城区建安租赁站提供担保的袁秀兰所有的车牌号豫Ｑ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型汽车（车辆识别代码：WDDMH4DB8FJ330376）一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  杨秀兰二〇二一年一月五日书 记 员  杨程淏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5759号申请执行人：沈明法，男，1963年2月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：郭建忠，男，1970年9月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈明法与被执行人郭建忠民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0281民初9739号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：郭建忠应支付沈明法欠款80万元及利息,并负担案件受理费、保全费10570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人账户有存款4362.9元,本院已依法扣划并发还申请执行人;另查明被执行人名下有号牌为苏Ｂ7××**汽车,本院已轮候查封，经查找未实际控制，暂不具备处置条件,此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人账户存款并发还给申请执行人，被执行人名下车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十七日书记员  缪海彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初24号原告：王龙，男，1987年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************************,公民身份号码500************619。被告：张彬，男，1992年4月6日出生，汉族，住广东省蕉岭县*********************,公民身份号码441************191。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金2万元及从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告以父亲重病为由分别于2019年7月20日、2019年9月1日、2019年9月10日向原告提出借款合共35000元。原告分别于2019年7月20日通过本人的微信转账5000元、2019年9月10日通过杨贵珍的微信转账4000元、通过原告的支付宝转账6000元、2019年9月1日通过银行转账2万给被告。被告收到借款后于2019年10月15日向原告出具借条，约定分两期还款，第一期借款2万元于2020年1月31日前归还，第二期16064(含支付宝借呗分期还款利息1064元)于2022年12月31日前还清。第一期借款2万元到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、中国农业银行账户活期交易明细清单、中国农业银行网上银行电子回单、支付宝收支明细证明及微信支付交易明细证明为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。原告因被告未能归还第一款借款而于2020年12月14日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2021年1月5日立案。本院认为，原告主张向被告出借35000元的事实，有借条、中国农业银行账户活期交易明细清单、中国农业银行网上银行电子回单、支付宝收支明细证明及微信支付交易明细证明为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告未能按照约定归还第一期借款，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告第一期借款本金2万元未归还。原告请求被告归还该款，本院予以支持，相应利息从原告起诉之日即2020年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2万元及以该款为基数从2020年12月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予王龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年一月十九日书记员  聂凤姣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初407号原告：李国群，男，1976年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南平楚律师事务所律师。被告：湖南润恒置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。法定代表人：王泽。原告李国群与被告湖南润恒置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李国群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国群撤回起诉处理。审 判 员  毛霞二〇二一年一月十三日代理书记员  宋敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省尚义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0725行审18号 申请执行人：尚义县自然资源和规划局，住所地尚义县南壕堑镇秀水大街**。 法定代表人：张治龙，该局局长。 委托代理人：刘选军。 被执行人：尚义县套里庄乡小井洼村村民委员会，，住所地尚义县套里庄乡小井洼村 申请执行人尚义县自然资源和规划局向本院申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕041号行政处罚决定，本院于2021年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人尚义县自然资源和规划局申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕041号行政处罚决定，该处罚决定认定事实、理由为：尚义县套里庄乡小井洼村村民委员会未取得用地批准手续，擅自占用套里庄乡小井洼村集体土地627平方米建广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法申请强制执行的内容如下：1、责令退还非法占用的集体土地627平方米，恢复原貌；2、拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用旱地23元/平方米、田坎16元/平方米的罚款，共计人民币壹万肆仟零捌拾伍元整（￥14085.0）。申请执行人向本院提交如下证据：立案呈批表、询问笔录、实地照片、现场勘测笔录、调查监测会审意见、空间规划用途管制会审意见、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人于2020年4月27日对被执行人未报即用违法占地进行立案调查，申请执行人提供的询问笔录内容是针对个人实施的违法行为，而处罚决定中处罚的是村委会。违法占用的土地类型，是否符合土地利用总体规划，在处罚决定书中未明确叙述，且适用法律与违法事实不符。申请执行人向被执行送达了尚自然规资执罚字〔2020〕041号行政处罚决定书，被执行人已将广场上的健身器材拆除，将违法占地恢复原貌，但未履行罚款。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚行为事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（三）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人尚义县自然资源和规划局作出的尚自然规资执罚字〔2020〕041号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白力荣 人民陪审员  胡海英 人民陪审员  陈建东 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  董文娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初6号原告：常州市戴溪建筑工程有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街，统一社会信用代码XX455B。法定代表人：陈汉光。委托诉讼代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州万兴纸塑有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村委下坝桥**，统一社会信用代码XX5223。法定代表人：马兆元。被告：马兆元，男，1954年12月26日生，汉族，住常州市武进区。原告常州市戴溪建筑工程有限公司与被告常州万兴纸塑有限公司、马兆元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，原告常州市戴溪建筑工程有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州万兴纸塑有限公司、马兆元的起诉。本院认为，原告常州市戴溪建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市戴溪建筑工程有限公司撤回对被告常州万兴纸塑有限公司、马兆元的起诉。案件受理费29595元（已减半收取），由原告常州市戴溪建筑工程有限公司负担。审 判 长  陈少山人民陪审员  蒋春仙人民陪审员  颜爱英二〇二一年一月十九日书 记 员  黄晓彤
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初17号 原告：甘孜农村商业银行股份有限公司磨西支行，营业场所：四川省甘孜藏族自治州泸定县磨西镇燕子沟路29号，统一社会信用代码91513300MA6A4Y1161。 法定代表人：邵雪钊，系该支行负责人。 被告：武宇，男，汉族，生于1978年12月12日，四川省泸定县人。 被告：江梦琴，女，汉族，生于1982年12月16日，四川省泸定县人。 原告甘孜农村商业银行股份有限公司磨西支行（以下简称：农村商业银行磨西支行）诉被告武宇、江梦琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告农村商业银行磨西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘孜农村商业银行股份有限公司磨西支行撤回起诉处理。 审判员 尼格木呷 二〇二一年一月十九日 书记员 谢 小 林
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执97号之八被执行人：黄某，男，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄文镭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国工商银行07×××04账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：024288****
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初54号 原告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地石家庄平安北大街**。 法定代表人：伍晓兵，执行董事。 委托代理人：王军，男，汉族，1981年10月28日出生，该公司职员。 被告：邯郸昆仑永洋天然气有限公司，，住所地河北省邯郸市永年区界河店乡杜刘固村北 法定代表人：贾发岭，总经理。 中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（以下简称中铁六局石家庄铁建公司）与邯郸昆仑永洋天然气有限公司（以下简称邯郸昆仑永洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司撤诉。 案件受理费13944元，减半收取计6972元，由原告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担。 审 判 长  呼广宇 审 判 员  张璐璐 人民陪审员  朱计成 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  王 筱 ——
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4423号 原告：陈聪，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张琼霞，浙江瀛立律师事务所律师。 被告：李敏，女，1969年11月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）事务所律师。 本院于2020年9月2日依法受理原告陈聪与被告李敏公司设立纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈聪于2021年1月26日向本院提出撤回对被告李敏的起诉。 本院认为，原告陈聪在案件审理过程中向本院申请撤回对被告李敏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈聪撤回对被告李敏的起诉。 本案受理费减半收取2692元，由原告陈聪负担。 审判员 杨 军 二〇二一年一月二十六日 书记员 潘佳慧
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初103号原告：张某某，男，汉族，1978年12月28日出生，住江西省高安市。被告：贾某某，男，汉族，1995年3月18日出生，住江西省高安市。原告张某某（下称原告）与被告贾某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序开庭审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付轮胎款6,200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在高安市经营轮胎生意。被告自2018年起就多次在原告处补胎，当时双方对价款及支付方式等均进行了约定。后经双方结算，被告共欠原告6,200元，被告并于2019年12月2日向原告出具一张借条，且约定2019年底还清。时至今日，被告毫无支付该款的意向，且在原告的多次催讨下，被告以种种理由拖延，企图逃避债务。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告贾某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：原告经营轮胎维修、销售业务，被告曾在原告处赊购轮胎，2019年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款6,200元，被告向原告出具借条，借条载明2019年底还清。被告出具借条后未还款，原告为维护自身权益诉至本院。本院认为：被告向原告购买货物，双方形成买卖合同法律关系，原告履行了卖方的义务，被告向原告出具的借条确认了所欠货款，被告应承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某某应在判决生效之日起七日内向原告张某某支付货款6,200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗继东二〇二一年一月十九日书记员  胡 洁
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0306刑初20号公诉机关淄博市周村区人民检察院。附带民事诉讼原告人钱某，系本案被害人及本案被害人李某长女。附带民事诉讼原告人钱某，系本案被害人李某次女。被告人暨附带民事诉讼被告人王某，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于周村区看守所。指定辩护人张文亭，山东靖安律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉[2020]301号起诉书、周检一部刑变诉[2021]1号变更起诉决定书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉、2021年1月20日向本院变更起诉，本院均于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某、钱某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某、钱某、被告人王某及其辩护人张文亭到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：被告人王某与被害人钱某因男女恋情引发矛盾纠葛，后被告人王某多次要求与被害人钱某恢复恋情关系未果。2020年8月9日凌晨1时许，被告人王某酒后来到周村区青年路某超市门外欲要求被害人钱某开门理论，遭到拒绝后离开。8月9日凌晨2时许，被告人王某持刀爬墙进入某超市院内后踹门进入屋内，遭遇被害人李某阻拦，被告人王某使用折叠刀捅刺被害人李某左下腹部，被害人钱某见状急忙跑出超市呼救，被告人王某追赶被害人钱某并用折叠刀捅刺被害人钱某腹部、大腿部各一刀，后被害人钱某流血过多，被害人李某连忙使用被害人钱某的手机拨打120求救电话，在被害人李某准备拨打110报警电话时，被告人王某害怕被抓获便将手机夺走后逃跑。案发后，被害人钱某、李某被送至解放军第960医院进行治疗，被害人李某在手术后多日，因感染性休克、失血性休克等原因转入重症监护室治疗。9月2日，经抢救无效，被害人李某死亡。经鉴定，被害人钱某之损伤为轻伤二级、被害人李某系腹部刀刺伤，致血管、肠管破裂，出现失血性休克和腹腔重度污染，术后并发感染性休克，因多功能脏器障碍综合征死亡。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，特提起公诉。附带民事诉讼原告人钱某、钱某要求依法追究被告人王某的刑事责任，同时请求判令被告人王某赔偿钱某各项经济损失256402.43元，包括医疗费111883.43元、住院期间伙食补助费720元、误工费84089元、护理费9480元、交通费230元、精神抚慰金50000元等；判令因被害人李某死亡给钱某、钱某造成的各项经济损失1205807.06元，包括医疗费151667.06元、住院期间伙食补助费840元、护理费6720元、死亡赔偿金846580元、精神抚慰金200000元等。并提交了相关书证等。被告人王某辩护人的辩护意见是：1、本案系因感情纠纷引起，王某主观恶性相对轻微；2、被害人李某的阻拦行为是诱因；3、被告人王某到案后如实供述其犯罪事实。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人钱某报案案发。被告人王某系被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。作案工具折叠刀一把予以查扣并随案移送。又查明，被害人钱某经诊断失血性休克、左股浅动脉出血、左股深动脉分支出血、左大腿巨大血肿、右上腹刀刺贯通伤等，因伤住院23日，花费住院费用111883.5元，住院期间需一级护理2日、二级护理21日。被害人李某经诊断一、失血性休克、小肠系膜血管裂伤、腹腔内出血、小肠破裂、横结肠破裂，二、感染性休克，全身多处软组织挫伤，因伤住院24日，花费住院费用151278.56元，住院期间特护20日、一级护理4日。被害人钱某主张的各项费用，医疗费111883.5元、住院期间伙食补助费720元、误工日参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为45日，按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，为5219元，护理费按住院期间二人护理2日，一人护理21日，按日护工80元计算，为2000元，交通费本院酌定230元，共计120052.5元。被害人钱某、钱某主张的各项费用，医疗费151278.56元，住院期间伙食补助费840元、护理费按24日，二人护理，按日护工80元计算，为3840元，死亡赔偿金按2020年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算12年为507948元，共计663906.56元。上述事实，被告人王某及附带民事诉讼原告人钱某、钱某在开庭审理过程中亦均无异议，并有物证、刑事判决书、医疗费单据等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某使用刀具伤人，可酌情从重处罚。被告人王某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2035年2月9日止。）二、附带民事诉讼被告人王某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人钱某医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币120052.5元。三、附带民事诉讼被告人王某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人钱某、钱某医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、死亡赔偿金共计人民币663906.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回附带民事诉讼原告人钱某、钱某的其他诉讼请求。五、随案移送的犯罪工具折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽利人民陪审员  于 辉人民陪审员  吕厥莲二〇二一年一月二十七日书 记 员  宋 昱
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初287号原告：孟昭月，男，1960年7月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，住阳谷县。原告孟昭月与被告李安广凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孟昭月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交或申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟昭月撤回起诉处理。审判员  马章元二〇二一年一月二十八日书记员  王守凯
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执44号 申请执行人：浙江驰宏汽车销售服务有限公司 被执行人：李青、余小芬 本院在执行申请执行人浙江驰宏汽车销售服务有限公司与被执行人李青、余小芬追偿权纠纷一案中，被执行人李青已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10762号之一原告：朱贤奎，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：周迅维，女，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：尹霞，女，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市。被告：陈明勇，男，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市。原告朱贤奎、周迅维与被告尹霞、陈明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告朱贤奎、周迅维于2021年1月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱贤奎、周迅维撤诉。案件受理费4438元（已减半收取），退还原告朱贤奎、周迅维。审判员  段海军二〇二一年一月二十日书记员  余 可
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初30号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人程海，男，1970年2月8日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，个体。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人程海犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人程海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年12月5日22时许，被告人程海酒后驾驶×××号小型轿车沿梨郭线自东向西行驶至梨树县郭家店镇大车店附近时，与马某停在道路右侧的×××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。经梨树县公安局交通管理大队认定，被告人程海负事故全部责任。经鉴定：被告人程海血液中乙醇含量为196.8mg/100ml。被告人程海到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人程海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程海认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人程海对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人程海供述、到案经过、证人马某、赵某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测结果、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、程海机动车驾驶证、马某机动车驾驶证、出租车租赁合同、交通事故赔偿和解协议书、收条、机动车交通事故责任强制保险单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人程海认罪态度好，与被害人达成和解并主动赔偿损失等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人程海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘秀平 二〇二一年一月十三日书记员 王 馨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2131号申请执行人：江苏嘉宁建材有限公司，住所地兴化市。法定代表人：朱月龙，总经理。被执行人：周世明，男，1968年3月24日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏嘉宁建材有限公司与被执行人周世明买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）苏1202民初2381号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：双方一致确认，被告周世明欠付原告江苏嘉宁建材有限公司货款共计270270元。上述款项被告于2020年8月20日前给付原告135360元，剩余款项135360元被告于2020年12月30日前给付原告。若被告任何一期未能足额履行，原告可就余下全部款项及违约金50000元之和立即申请强制执行（扣除已履行款项）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月23日、2021年1月13日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**别克牌汽车，本院于2020年10月9日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年（查封至2022年10月8日止），未能实际扣押，本院已委托公安机关协助扣押。3、2020年9月25日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月28日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人系兴化市竹泓镇镇政府工作人员，本院已于2021年1月有20日对其工资收入进行冻结。6、因被执行人有一定履行能力拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已书面查封被执行人名下的苏Ｍ×××**别克牌汽车，未能实际扣押，属于无法处置的情形。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初2381号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二一年一月二十九日书记员  叶 灿
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初484号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。统一社会信用代码：91510112794909100K。 法定代表人：官毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。 被告：余姚市云润超市，住所地：浙江省余姚市低塘街道许家堰路**的“天润发时代”。统一社会信用代码：92330281MA2839X84B。 经营者：邵剑云，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告余姚市云润超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，并承诺不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二一年一月八日 代书记员 黄芳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初138号 原告：梁发保，男，1983年5月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：何永时，男，1979年10月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：贺州市承功建筑工程有限公司，住所地：贺州市八步区万兴路******。 法定代表人：黎代平。 原告梁发保、何永时与被告贺州市承功建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月26日，原告梁发保、何永时经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁发保、何永时撤诉处理。 案件受理费54元，减半收取27元（原告已预交），由原告梁发保、何永时负担。 审 判 员  汪 敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理  吴润芳 书 记 员  封 敏
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执525号之一被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：孟某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行刘某、孟某罚金一案中，山西省临县人民法院作出的（2020）晋1124刑初52号刑事判决已发生法律效力，责令由刘某缴纳罚金5000元；由孟某缴纳罚金6000元，由刘某、孟某共同退赔李某15513元，共同退赔刘某13000元，共同退赔高某3000元。但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人刘某、孟某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘某、孟某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人刘某、孟某纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人刘某、孟某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  李俊芳审判员  郭伟峰二〇二一年一月二十日书记员  曹 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2247号 罪犯苏信福，男，1974年11月23日生，布依族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省都匀监狱服刑。 2009年5月20日，本院作出（2009）黔南刑一初字第12号刑事判决，认定苏信福犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2010年8月27日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月28日，中华人民共和国最高人民法院作出（2011）刑四复78918519号刑事判决，认定苏信福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月18日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第300号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2017年12月27日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑更453号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年12月26日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏信福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。2017年4月至2017年7月计分考核周期内获得1个表扬，2017年8月至2018年1月计分考核周期内获得1个表扬，2018年2月至2018年7月计分考核周期内获得1个表扬，2018年8月至2019年1月计分考核周期内获得1个表扬；2019年2月至2019年7月计分考核周期内获得1个表扬，2019年8月至2020年1月计分考核周期内考核周期获得一次物质奖励。现共有5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏信福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苏信福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏信福减去有期徒刑五个月（刑期至2042年7月26日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员张玮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11462号 原告（反诉被告）：王统国，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：余欢，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鲁，四川精伦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：易全文，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：易淑英，女，系易全文之姐。 委托诉讼代理人：顾晓军，男，系易全文之表哥。 第三人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 原告（反诉被告）王统国与被告（反诉原告）、第三人四川锦程消费金融有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。易全文于2020年10月28日提起反诉。本诉原告王统国于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王统国申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许王统国撤回起诉。 本诉案件受理费2429元，由王统国负担。 审判员  夷杨颖 二〇二一年一月十九日 书记员  张雨曼
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3291号申请执行人吴昊，男，1990年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张肖，女，1992年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吴昊与被执行人张肖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币7700.00元，已执行到位人民币1154元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年9月、2020年11月、2020年12月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，扣划被执行人银行余额1154元，退还申请人。三、2020年9月、2020年11月、2020年12月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年9月、2020年11月、2020年12月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年9月、2020年11月、2020年12月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年9月、2020年11月、2020年12月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。七、2020年9月、2020年11月、2020年12月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年9月23日，本院至徐州市××××村寻找被执行人，未发现其下落。九、2020年11月17日，因被执行人张肖拒不履行生效法律文书，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年12月，因被执行人张肖未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张肖纳入失信被执行人名单。十一、2020年12月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人张肖采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初3651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年一月二十一日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢8号 蚌埠市腾飞园林绿化工程有限公司、安徽景博园林绿化有限公司： 关于申请执行人蚌埠市腾飞园林绿化工程有限公司与被执行人安徽景博园林绿化有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的798200元，已执行标的798200元，被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年一月二十八日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19270号原告:郑鹏，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县,现住浙江省义乌市。被告：赖建国，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告郑鹏为与被告赖建国承揽合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告设计费13000元，并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱海玉独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑鹏到庭参加诉讼。被告赖建国经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。经审理查明，原告从事产品私人定制、设计业务。2017年，被告委托原告进行珠宝首饰定制与设计。原告将设计成果交付被告后，被告未支付设计费13000元。2020年7月31日，被告向原告出具欠条，对上述欠款予以确认。经原告催讨，被告仍未支付，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赖建国于本判决生效后五日内支付原告郑鹏劳务报酬13000元及利息（自2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告赖建国负担。本判决为终审判决。审判员  朱海玉二〇二一年一月十日书记员  叶 昕
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初36号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人吴洪，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2021〕4号提起公诉时间：2021年1月8日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人吴洪醉酒（167.75mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：户口证明；查获经过；受案登记表、立案决定书；强制措施；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果；证人证言；犯罪嫌疑人的供述与辩解；鉴定意见等。被告人意见：被告人吴洪对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年7月4日21时40分许，被告人吴洪饮酒后驾驶号牌为云Ａ7ＡＮ**号小型轿车行驶到昆明市晋宁区交叉路口50米路段时被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为167.75ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。本院认为，被告人吴洪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人吴洪犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴洪在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人吴洪的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年一月十四日书记员 普洋洋
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初835号原告：宣凤祥，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：义乌市锦超进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇北金山村古塘洪。法定代表人：张新伟。本院在审理宣凤祥与义乌市锦超进出口有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案受理后，原告于2021年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宣凤科撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 王 慧二〇二一年一月二十二日书记员 朱爱华
陕西省延川县人民法院 民事判决书 (2020)陕0622民初1687号 原告：刘红，女，1973年1月13日出生，汉族。被告：赵青华，男，1978年6月18日出生，汉族。被告：霍虎艳，女，1980年8月27日出生，汉族。原告刘红与被告赵青华、霍虎艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加了诉讼。被告赵青华、霍虎艳经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金10万元及利息(利息时间从2019年7月26日起计算到被告付清全部欠款本金及其利息止)；2、由被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：2017年8月26日，经原、被告中间人魏雄协商，双方达成了借款协议。协议约定由原告借给二被告10万元，月利息二分。同时约定被告按月支付利息，被告向原告出具了借条，并以嘉苑小区1号楼1单元701、702作为抵押。借款后，二被告利息支付到2019年7月底，此后经原告多次催促被告清还本金及利息，但均无果。无奈原告只好诉至法院，以保护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、提供借条一支，用以证明被告赵青华、霍虎艳于2017年8月26日向原告刘红借款10万元，双方约定利息为月利率2%，约定还款期限2个月。2、提供微信聊天记录一份（3页），用以证明被告按月利率2%支付利息的事实。被告赵青华、霍虎艳既未答辩，也未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的2组证据，二被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告赵青华、霍虎艳因生意资金周转困难，向原告刘红借款10万元。当时双方约定月利率为2%，如原告要钱，被告应在2个月内将借款本息归还原告。被告用位于延川县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX、XX室作为抵押，但未办理抵押登记手续。同日，原告将10万元现金交付二被告，二被告向原告出具了借据。借款后，二被告将利息清至2019年7月26日，本金分文未付。之后，二被告再未向原告支付过本息。本院认为：原告刘红与被告赵青华、霍虎艳之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，依法应予以保护。原告刘红按约定将10万元交给被告，已履行了自己的出借义务。被告赵青华、霍虎艳就应按照双方的约定，在原告催要后的2个月内及时将借款本金及利息支付原告。被告未按时将借款本金及利息支付原告，已构成违约。故原告要求二被告支付借款本金及剩余利息的请求本院予以支持。但2019年7月26日至2020年8月19日期间的利息，按双方约定的月利率2%计算；2020年8月20日至借款返还之日的利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告赵青华、霍虎艳于本判决生效后十日内一次性支付原告刘红借款本金10万元及利息；2019年7月26日至2020年8月19日期间的利息，按双方约定的月利率2%计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果被告赵青华、霍虎艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230000元，减半收取1150元，由被告赵青华、霍虎艳各负担575元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审  判  员    徐  春  勤  二0二一年一月二十六日 书  记  员    杨  海  波 1
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初429号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园******。统一社会信用代码：91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡业志（特别授权），男，1980年8月16日出生，土家族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：杭州每次科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****-2div>法定代表人：赵瀛斌。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告杭州每次科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告怀化市惟楚科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二一年一月五日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。