wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4927号原告:林波,男,汉族,1972年12月28日生,住光山县。委托代理人：李晓芳，河南人天律师事务所律师。被告：吴煜，男，汉族，1968年2月26日生，户籍所在地光山县，现住光山县。原告林波诉被告吴煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林波委托代理人李晓芳，被告吴煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林波向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用及损失共计471661元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月17日下午8点左右，被告吴煜驾驶电动三轮车沿光山县弦山北路由北向南行驶至光山县“诚信二手车”门前路段，撞上前方同向步行的原告林波，导致原告受重伤，事故发生后，被告逃逸。经光山县公安交通警察大队作出事故认定，被告负该起事故的全部责任，原告无责任。经光山县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度达到重伤二级。原告经光山县人民医院、洛阳正骨医院抢救治疗，现已出院。治疗期间原告的各项费用及损失被告拒不支付。基于上述，被告的行为侵犯了原告的生命健康权，故具状起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告辩称，原告陈述的交通事故情况是事实，但是自己没有能力支付赔偿款。原告林波为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、医疗费发票及病历；4、鉴定费发票；5、自购药品发票；6、鉴定意见书；7、居委会开具的林波抚养人情况的证明；8、林波从事批发零售行业的营业执照复印件。被告吴煜对上述证据的真实性无异议，且未向法庭提交证据。经审理查明，2020年4月17日下午8点左右，被告吴煜驾驶电动三轮车沿光山县弦山北路由北向南行驶至光山县“诚信二手车”门前路段时，撞上前方同向步行的原告林波，导致原告林波受重伤，经光山县公安局物证鉴定室作出“（光）公”（物）鉴（法临）字[2020]245号鉴定意见书，认定林波的损伤程度属重伤二级。事故发生后，吴煜逃逸。2020年6月14日，光山县公安交通警察大队作出“光公交认字[2020]第41152204171603号”道路交通事故认定书，认定吴煜负该起事故的全部责任，林波无责任。事故发生后林波被送往河南省洛阳正骨医院抢救治疗，住院36天，花费医疗费146952.68元，住院期间外购药品2870元（410元+820元+410元+1230元）；后又转入光山县人民医院住院治疗15天，花费医疗费7374.43元；经原告林波申请，本院委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所于2020年11月13日作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第564号”司法鉴定意见书：被鉴定人林波的左额叶脑组织部分切除术后应鉴定为九级伤残、骨盆畸形愈合应鉴定为十级伤残，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为38000元人民币。原告为此花费鉴定费用2646.6元。另查明，原告林波为个体工商户，在光山县城弦山北路经营一家超市，经营范围为烟酒、小百货、预包装食品等；原告林波的母亲向玉珍（1946年7月22日生）需要赡养，向玉珍有两个子女。又查明，被告吴煜因本起交通事故而构成交通肇事罪于2020年12月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，该判决书已经生效。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票及病历、自购药品发票、鉴定费发票、鉴定意见书、居委会开具的林波抚养人情况的证明、向玉珍的身份证和户口本复印件、林波从事批发零售行业的营业执照复印件及本院（2020）豫1522刑初311号刑事判决书予以证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权应当受到保护，林波在本次交通事故中受伤，其有权就合理损失提起诉讼并获得赔偿。光山县公安交通警察大队作出“光公交认字[2020]第41152204171603号”道路交通事故认定书，认定吴煜负该起事故的全部责任，林波无责任，该事故认定书符合事实和法律，且双方当事人没有异议，本院予以认定；对于原告林波的合理损失被告吴煜应当承担全部赔偿责任。综上，对原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费195197.11元（146952.68元+7374.43元+38000元+2870元）；2、伤残赔偿金143644元（34200.97元×20年×21%）；3、被扶养人生活费65915元（2197.57×6年÷2人）；4、误工费27904元（56584元÷365天×180天）；5、护理费11554元（46858元/年÷365天×90天）；6、营养费1800元（20元/天×90天）；7、伙食补助费2550元（50元/天×51天）；8、交通费酌定2000元；9、鉴定费2646.6元；10、精神抚慰金酌定15000元。上述十项合计468110.71元。虽然被告人受到了刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款的规定：“被害人单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，但本案非普通的故意伤害犯罪，而是发生在道路交通事故过程中的人身损害，被告人驾驶的电动三轮车未依法购买交强险，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条的规定，导致被害人在交强险的范围内丧失了对保险公司求偿的权利，而精神损害抚慰金正对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，根据特别法优于普通法的原则，被告人对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吴煜于本判决生效后十日内赔偿原告林波各项经济损失468110.71元。二、驳回原告林波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8374元，减半收取4187元，由被告吴煜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇二一年一月十五日书记员  朱 峰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保19号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路**。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。被申请人：吴万青，女，满族，1984年11月8日出生，住，住河南省南召县/div>被申请人：卢娃，男，汉族，1983年5月8日出生，住，住河南省南召县/div>被申请人：郭颖，女，汉族，1990年3月12日出生，住，住河南省南召县/div>被申请人：宋学澎，女，汉族，1987年7月19日出生，住，住河南省南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴万青、卢娃、郭颖、宋学澎名下价值100000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人吴万青、卢娃、郭颖、宋学澎名下价值100000.00元的财产（主要财产线索：银行存款、车辆、房产、工资、住房公积金）。本案受理费1020元，由申请人河南南召农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年一月二十九日书记员  艾晓婧
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初8号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：周波，男，1996年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市云阳县，现住成都市郫都区。2017年10月24日因犯寻衅滋事罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年2月17日刑满释放。2020年8月4日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 被告人：雷志甫，男，1992年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现住成都市郫都区。2011年10月12日因犯故意毁坏财物罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年4月12日因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，2018年12月1日刑满释放。2020年9月3日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人周波、雷志甫犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人周波、雷志甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年7月19日凌晨，被告人周波、雷志甫经事前共谋，由被告人周波驾驶车牌为川ＡＱ××××号车辆搭载被告人雷志甫来到邛崃市××镇××街××路××路边，被告人周波负责望风，被告人雷志甫具体实施盗窃，将被害人张某停放在此处的一辆车牌为川Ａ4××××号灰色起亚牌汽车盗走。经鉴定：该被盗汽车价值人民币22667元。 量刑建议：被告人周波具有累犯、坦白和自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金；被告人雷志甫具有前科、累犯、坦白和自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 辩解（护）意见：二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2020年8月4日10时许，邛崃市公安局民警在郫都区人民医院内将被告人周波抓获；被告人雷志甫因车祸在该医院重症监护室接受治疗，后于同年9月2日23时许在成都市郫都区被告人雷志甫的家中将其抓获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。 2020年7月22日，邛崃市公安局将一辆灰色起亚牌轿车发还被害人张某。2020年8月4日，邛崃市公安局扣押白色雪佛兰轿车一辆、汽车牌照二副、断线钳一把和丁字批一个，后于同年9月10日将白色雪佛兰轿车一辆发还他人。 判决理由：被告人周波、雷志甫相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额22667元，属数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周波、雷志甫犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷志甫具有前科情节，酌情从重处罚；二被告人因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；二被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2022年1月3日止） 二、被告人雷志甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年3月1日止） 三、扣押在案的作案工具汽车牌照二副、断线钳一把和丁字批一个，予以没收，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二一年一月二十一日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢236号之二申请执行人：赵希俊，男性，1957年12月25出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙胜君，男性，1961年10月02出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连隆合水产食品有限公司，住所地大连花园口经济区明阳街道永增村。法定代表人：刘颖。本院作出的（2016）辽0283民初524号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙胜君、大连隆合水产食品有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年一月二十八日书记员  尹 航
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初84号 原告：黄金梅 被告：胡舜军 原告黄金梅与被告胡舜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金梅到庭参加诉讼，被告胡舜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款，原告通过微信转账方式在2019年12月19日给被告转款30000元，被告口头承诺借款一个月就会偿还，后未还款，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由拒绝还款。为此，原告起诉至法院。 被告胡舜军未答辩，也未提交任何证据。 原告黄金梅围绕其诉讼请求依法提交的证据有：转账记录1份、微信聊天记录1份、协议书1份，证明被告向原告借款，原告通过微信分3次转给被告总计3万元，原告多次催被告还款，2020年10月9日被告向原告出具还款协议书，承诺在2020年10月25日前还清。本院认证认为，上述证据能相互印证并形成完整证据链，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，2018年12月19日被告向原告借款，原告通过微信于当天分3次向被告转款总计3万元。后被告未还款，原告通过微信多次向被告催款，但被告一直未还。被告于2020年10月9日通过微信向原告出具还款协议，承诺在2020年10月25日前还清。2020年10月19日，被告归还5000元，余款25000元至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有微信转账记录及被告出具的书面还款协议予以证实，本院予以确认。借款后，经原告多次催讨，被告既未及时偿还借款，也未按自己出具的还款承诺履行，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。但因被告已归还5000元，故被告尚需偿还原告借款本金25000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡舜军于本判决生效后立即偿还原告黄金梅借款本金25000元； 二、驳回原告黄金梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告胡舜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二一年一月二十日 法官助理赵文娟 书记员黄佳瑞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初47号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路**华润国际社区**楼**。负责人：褚雷。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月萍，江苏运泰律师事务所律师。被告：殷炜，男，1995年1月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告殷炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年一月二十一日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初924号原告：毕雁明，女，1969年10月31日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市花都区新华龙记烧腊店，住所地广州市花都区新华街新中路**新华市场首层**档，统一社会信用代码92440101MA59XPQC6N。经营者：毕汝梅。原告毕雁明与被告广州市花都区新华龙记烧腊店确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告毕雁明到庭参加诉讼，被告广州市花都区新华龙记烧腊店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1998年8月2日至2009年12月8日期间存在劳动关系。事实与理由：本人于1998年8月2日至2009年12月8日在广州市花都区新华龙记烧腊店工作，工作范围时负责货品售卖，在工作期间被告并未为我购买社保，故我没有享受社保待遇，恳请法院判定被告确认原告在1998年8月2日至2009年12月8日的劳动关系。被告广州市花都区新华龙记烧腊店没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：毕雁明自述，其于1998年8月2日入职广州市花都区新华龙记烧腊店，工作岗位是销售员，工资均通过现金发放。当时双方没有签订劳动合同，未购买社保，其于2019年12月8日从被告处离职；其向法庭提交的劳动合同与工资单均为2020年后补的。2020年11月26日，原告为补缴社保问题向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求确认原告与被告的工作年限，仲裁委当日作出穗花劳人仲不[2020]223号不予受理通知书。本院认为，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。原告要求与被告存在劳动关系目的是为了补缴社会保险费，补缴社会保险费属于行政管理范畴，不属于法院审理范围。故原告提起的本次诉讼没有需要法院处理的事项。被告广州市花都区新华龙记烧腊店经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告毕雁明的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二一年一月二十二日书记员  邓秀秀陈素珊
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执68号之十九被执行人：杨光，男，汉族，1962年07月01日生，居民身份证号码2306031962********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人杨光在中国建设银行6217001020004859741_156_1账户内存款人民币106345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执117号之二被执行人：潘冬，男，汉族，1975年03月08日生，住黑龙江省打清水林甸县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘冬在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币9822.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26535号原告：王苗，女，1997年5月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆作邻房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路****，统一社会信用代码91500108MA5YQA380Q。法定代表人：钱卓君。本院在审理原告王苗与被告重庆作邻房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王苗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告王苗经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王苗负担。审判员  程斌二〇二一年一月五日书记员  曹燎
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执544号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈艳文，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年4月15日作出的（2020）赣0121刑初208号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人陈艳文犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币5000元。本院于2021年1月13日立案执行陈艳文罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 琴
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执45号之一 申请执行人：王莹，男，1969年2月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：解成华，男，1968年5月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 在执行申请执行人王莹与解成华借款合同纠纷一案中,双方于2021年1月13日达成执行和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执45号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。恢复申请执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年一月十三日 书记员  李春辉
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初12号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：曾高强,曾用名曾侨,男,1987年11月1日出生,汉族。因本案,于2020年8月13日被渠县公安局刑事拘留;经渠县人民检察院批准,于2020年9月18日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 被告人：郑清文,曾用名郑青文,男,1998年10月24日出生,汉族。因本案,于2020年5月27日被渠县公安局取保候审,经渠县人民检察院决定,于2020年12月4日被渠县公安局执行取保候审，现在家。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉[2020]115号起诉书，指控被告人曾高强、郑清文犯赌博罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人曾高强、郑清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年1月18日晚,被告人曾高强、郑清文通过电话、微信邀约的方式,组织李某某、赵某某、邓某、田某某等十多名参赌人员在渠县渠州大道南段9号“渠县鼎盛迎宾酒店”包间内,以扑克牌为赌具，100元起注，上不封顶的“二八杠”方式进行赌博，并约定抽取的“茶钱”二被告人进行平分,1月19日凌晨,公安机关将该赌博窝点端掉，现场挡获周某、李某某等参赌人员十多人,现场扣押涉案赌资8.5万余元,当晚二被告人共计抽取“茶钱”6000元。案发后,被告人曾高强、郑清文主动退缴了所获赃款。 公诉机关针对上述事实当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；认罪认罚具结书等证据，指控认为被告人曾高强、郑清文为获取非法利益，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人曾高强、郑清文自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，故提请本院依法判处。 二被告人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚，希望适用缓刑。 经审理查明：2020年1月18日晚,被告人曾高强、郑清文通过电话、微信邀约的方式,组织李某某、赵某某、邓某、田某某等十多名参赌人员在渠县渠州大道南段9号“渠县鼎盛迎宾酒店”包间内,以扑克牌为赌具，100元起注，上不封顶的“二八杠”方式进行赌博，并约定抽取的“茶钱”二被告人进行平分,1月19日凌晨,公安机关将该赌博窝点端掉，现场挡获周某、李某某等参赌人员十多人,现场扣押涉案赌资8.5万余元,当晚二被告人共计抽取“茶钱”6000元。案发后,被告人曾高强、郑清文主动退缴了所获赃款。 另查明，被告人郑清文于2020年5月26日被抓获归案；曾高强于2020年8月12日被抓获归案，同年8月13日被刑事拘留。 上述事实，有经庭审举证、质证的相关程序性法律文书；户籍证明、扣押清单、情况说明、工作说明等书证；证人熊某某、邓某、赵某某、田某某、李某某、陈某、杨某军、雍某、胡某、钟某、郑某红、黄某、邹某宇、蒲某、江某、吴某、刘某等的证言；被告人曾高强、郑清文的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；认罪认罚具结书等在案证据予以佐证。证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案的案件事实，本院予以确认采信。 本院认为，被告人曾高强、郑清文为获取非法利益,聚众赌博，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对二被告人应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，二被告人到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，二被告人自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。二被告人聚众赌博，扰乱公共秩序，不宜适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，在案扣押的赌资，依法予以没收，上缴国库。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾高强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金限本判决生效后三十日之内缴纳。） 二、被告人郑清文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日之内缴纳。） 三、在案扣押的赌资，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 亮 二〇二一年一月十八日 书记员 韩盼盼
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执110号 申请执行人:张雨，男，汉族，1982年2月28日生，贵州省正安县人，住贵州省桐梓县。 被执行人:正安春满人间装饰有限公司，住所地:贵州省遵义市正安县。 法定代表人：陈勇，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理的申请执行人张雨与被执行人正安春满人间装饰有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人正安春满人间装饰有限公司与（2021）黔0322执118号案件的被执行人系同一人，经征询申请执行人意见，其同意并案处理，且执行到位案款按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）黔0322执118号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李永发    书记员 柯良程
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初852号申请人：苏州德比光伏新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320507561832528U，住所地苏州市相城区元和街道万**路88号4号楼1楼102室。法定代表人：吴友洲，执行董事。委托诉讼代理人：潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：方田，江苏庆源律师事务所实习律师。被申请人：镇江仁德新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321182559305243R，住所地扬中市经济开发区港隆路。法定代表人：戴晓文，执行董事。被申请人：上海世灏商贸发展有限公司，统一社会信用代码91310230797011945P，住所地上海横泰经济开发区（崇明区富民支路****）。法定代表人：韩继彪，执行董事。被申请人：上海洹瑞建筑装潢有限公司，统一社会信用代码913102307945104904，住所地上，住所地上海横泰经济开发区（崇明区富民支路****）v>法定代表人：韩继彪，执行董事。本院在审理申请人苏州德比光伏新材料科技有限公司与被申请人镇江仁德新能源科技有限公司、上海世灏商贸发展有限公司、上海洹瑞建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州德比光伏新材料科技有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江仁德新能源科技有限公司、上海世灏商贸发展有限公司、上海洹瑞建筑装潢有限公司的银行存款124万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二一年一月二十九日书记员  王蕾
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初17号原告：孙伟，男，1981年12月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：周红，女，1981年10月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。（系原告妻子）被告：赵凤萍，女，1970年5月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：周庆玲，女，1955年7月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告孙伟与被告赵凤萍、周庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日依法适用诉前调解程序进行审理，后因调解不成功于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙伟的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。被告赵凤萍、周庆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵凤萍立即返还借款400000元，并支付相应违约金（按本金总额的15%自借款逾期之日2020年9月13日计算至还清款项为止）；2、依法判令被告周庆玲对上述借款及违约金承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2020年8月14日，被告赵凤萍因资金周转困难向原告借款，并约定了借款期限，被告周庆玲自愿对上述借款提供连带责任担保。合同到期后，经原告多次催要均未果。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告赵凤萍在法定期限内未作出答辩，亦未提供其他形式的证据。被告周庆玲在法定期限内未作出答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告提供的证据，本院作如下认定：借款合同一份、借据一份、转账凭证一份、付款凭证一份，上述证据来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日，原、被告双方签订借款合同一份，双方约定被告赵凤萍向原告借款人民币400000元，借款期限自2020年8月14日至2020年9月13日，如甲方（即被告赵凤萍）逾期归还借款，自逾期之日，每日按本金总额的万分之六点五支付违约金并承担因违约所产生的其他费用，被告周庆玲作为共同还款人同意对借款本金及违约金等费用承担连带保证责任。当日，原告孙伟向被告赵凤萍中国农业银行账户转账人民币400000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提供的证据，能够证实原、被告双方之间存在借贷关系，根据涉案借款合同的内容，双方对还款期限进行了明确约定，现原告主张被告尚欠其借款400000元，而被告未到庭进行质证，亦未提供证据予以反驳，其应承担相应不利后果，故原告主张被告赵凤萍返还借款400000元，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的借款合同可以证实双方已对涉案借款约定了还款期限，而被告赵凤萍未按期偿还借款，原告有权要求被告赵凤萍支付逾期还款违约金，原告主张按照年利率15%计算逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以确认，故被告赵凤萍应支付原告自2020年9月14日起至借款清偿完毕之日止的逾期还款违约金（以借款本金40000元为基数按照年利率15%计算）。被告周庆玲作为连带责任保证人依法对被告赵凤萍的上述偿还义务承担连带责任，被告周秋玲承担还款责任后，有权向被告赵凤萍追偿。被告赵凤萍、周庆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵凤萍于本判决生效之日起十日内返还原告孙伟借款400000元，并支付原告孙伟自2020年9月14日起至借款清偿完毕止的逾期还款违约金（以400000元为基数按照年利率15%计算）；二、被告周庆玲对被告赵凤萍的上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，诉讼保全费2620元，均由被告赵凤萍、周庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二一年一月十三日法官助理聂元元书记员李雪莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执异3号异议申请人(被执行人）贺xx，男，1971年12月17日出生，住铜仁市碧江区。异议申请人（被执行人）金xx，女，1971年5月16日出生，住址同上。申请执行人田xx，男，1960年9月4日出生，住铜仁市碧江区。本院在执行田xx申请执行贺xx、金xx民间借贷纠纷一案，异议人对本院作出（2020）黔0602执102号之七执行裁定书、（2020）黔0602执102号之十六执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并向对方送达了执行异议申请书副本，现已审查终结。异议人称，铜仁市碧江区人民法院于2020年1月13日作出（2020）黔0602执102号之七执行裁定书，冻结贺xx农行账号存款10055元。冻结期限已满，应予解除。2019年7月4日作出（2019）黔0602民初2042号民事判决书错误，该判决于2020年7月26日（2020黔06**民监1号裁定书裁定再审，2020年6月22日碧江区法院已决定对上述错案进行再审，因情况紧急，承办法官电话通知执行局中止执行。但执行局于2020年6月24日划拨了异议人的存款10055元，因此该院作出（2020）黔执102号之十六不符法定程序，应当撤销，异议人一家四口无正式工作，无固定生活来源，被法院查封并扣划的存款10055元系申请人及其所抚养家属所必须的生活费用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二款第3条之规定，应保留被执行人及其抚养家属必须的生活费。铜仁市碧江区人民法院于2020年12月29日作出（2020）黔0602民再5号民事判决书判决，撤销判决，由申请人偿还被执行人田xx借款本金15万元，驳回田xx其他诉讼请求。申请人不服，而提起上诉。该判决虽未生效，争议标定额仅为15万元，但法院已查封申请人一套价值80万的房屋，已超标的，在这种情况下划拨申请人所需的生活费用于情于法不符，请求支持申请人的请求。异议人向本院提供了本院（2020）黔0602执102号之七就之十六执行裁定书，（2020）黔0602执民监1号民事裁定书、（2020）黔0602民再5号民事判决书佐证。申请执行人田xx未作出述辩。本院查明，本院在执行田xx申请执行贺xx、金xx民间借贷纠纷一案，因被执行人未有履行已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初240号民事判决书，明确由贺xx、金xx履行支付田xx借款本金15万元及利息，申请执行人向本院申请执行后，2020年6月24日本院作出（2020）黔0602执102号之七执裁定书冻结了贺xx在中国农业银行帐的存款人民币10055元，并对其房产一套予以查封。在执行过程中，贺xx、金xx向本院申请再审，本院于2020年7月26日作出（2020）黔0602民监1号民事裁定书，本案再审，再审期间中止原判决的执行，在此，铜仁市碧江区人民检察院向本院提出再审建议。2020年6月24日，本院作出（2020）黔0602执102号十六执行裁定书，划拨被执行人贺xx在中国农业银行的存款人民币10055元。事后本院再审中，中止对原判决的执行。划拨款未作支付等待再审。2020年12月29日本院作出（2020）黔0602民再5号民事判决书，判决内容为，撤销本院（2019）黔0602民初2042号民事判决，由贺xx、金xx偿还田xx借款本金15万元，因当事人不服判决，此案二审再审之中。本院认为，申请执行人田xx申请执行贺xx、金xx民间借贷纠纷一案，因异议人未有履行已生效的本院（2019）黔0602民初2402号民事判决书，本院对被执行人的不动产及存款进行查封、冻结是符合法律规定的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额是以清偿法律文书确定的债权额及执行费为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结，……但该财产为不可分隔且被执行人无其他可供执行的财产或其他财产不足以清偿债务的除外”.本院查封异议人的房屋，属不可分割，本院采取活封，被执行人仍继续使用，目前，本院未作拍卖、变卖或抵债。对异议人的生活没有明显影响。异议人提出本院冻结、扣划其银行存款人民币10055元，在执行过程中，未保留对被执行人及其抚养家属必需的生活费用的问题，因本案正在二审中，判决结果未作确定，等待二审的结果后最终才能确定是否解除冻结、查封的财产，异议人未向本院提供家庭无固定生活来源的证据佐证。固异议人提出的异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院报哪了执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人贺xx、金xx的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后即发生效法律效力。审 判 长 谭凤林审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇二一年一月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初40号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人余权财，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省内江市威远县，暂住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人余权财犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人余权财到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年12月6日晚上7时许，被告人余权财酒后驾驶闽粤ＬＳ××××号小型轿车，从漳浦县古雷镇新港城“俊超小炒店”往杜浔镇方向行驶，途经××镇××村××村路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人余权财血样中酒精含量为96.9毫克／100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人余权财犯危险驾驶罪，并建议对被告人余权财判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人余权财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余权财违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人余权财能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人余权财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人余权财的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人余权财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二一年一月十八日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初219号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陆建华，男，汉族，1980年1月21日生，住江苏省盐城市射阳县经济开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆建华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杜友猛、袁雅到庭参加诉讼，被告陆建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币148748.97元。截止2020年1月21日，欠款本金99906.22元，利息14816.52元，费用34026.23元（违约金24040.91元，现金分期手续费5662.5元，账单分期手续费4322.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陆建华自2016年2月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××10，利息的计算标准为日利率万分之五，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了4笔账单分期，均分为12期，分期手续费率均为0.66%。2笔现金分期，分24期、12期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币148748.97元整未给付。原告自2018年9月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期条款及细则、现金分期公证书、现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告陆建华未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告陆建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99906.22元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年9月8日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1638元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担265元，被告陆建华负担1373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保25号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：许邦东，男，1971年10月11日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人许邦东的银行存款6145元。欧阳忠海、李海娥以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许邦东的银行存款6145元，期限为一年。 二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费81.45元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1098号申请执行人：雷云辉，男，生于1964年10月15日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：雷云峰，男，生于1967年1月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：付孝梅，女，生于1973年11月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人雷云辉与被执行人雷云峰、付孝梅物权纠纷执行一案，在执行过程中申请人雷云辉同意本院终结执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年一月十九日书记员  周楚杰
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执216号申请执行人：韩宝刚,男,1972年5月19日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：郑东生，男,1977年11月17日生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男,1982年3月15日生，汉族，住乌兰浩特。被执行人：刘帅，男,1984年3月21日生，汉族，住乌兰浩特。被执行人：姚大巍，男,1978年5月23日生，汉族，住吉林市。被执行人：赵英杰，男,1977年5月4日生，汉族，住吉林市。韩宝刚与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计65.92元。经本院立案执行，现已执行到位65.92元。本院已将该款转付给韩宝刚。至此，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中责令退赔韩宝刚部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初440号原告:宁乡县盘龙鞭炮厂。住所地：宁乡县道林镇盘龙村万吉冲组。注册号：430124000001616。业主：王彩丽，经理。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张留虎，男，1968年3月28日出生，汉族，住沈丘县。第三人：沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司。住所地：沈丘县北城办事处张庄村。统一社会信用代码：91411624697339257Y。法定代表人：李海霞，经理。原告宁乡县盘龙鞭炮厂与被告张留虎、第三人沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡县盘龙鞭炮厂业主王彩丽及其委托诉讼代理人唐亚丽，被告张留虎，第三人沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司的法定代表人李海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁乡县盘龙鞭炮厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张留虎代第三人向原告偿还261000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2018年5月5日签订《烟花爆竹安全买卖合同》，合同约定第三人从原告处购买烟花爆竹。后经双方结算，2019年2月12日第三人向原告出具欠货款2213219元的欠条一份。2020年5月份原告将第三人起诉至法院，法院审理后作出（2020）豫1624民初1758号民事调解书，约定第三人于2020年5月25日前清偿欠原告货款2213219元，但至今第三人并未按调解书的约定清偿债务。经查，被告张留虎欠第三人货款261000元，第三人既不履行原告的到期债权，也不通过诉讼或者仲裁向被告张留虎主张其享有的到期债权，从而使原告的到期债权未能实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院。张留虎辩称，被告与原告之间没有任何关系，与第三人也没有任何关系，欠条上也没写第三人的名字，被告只是欠韩建华的货款，欠条也是给韩建华出具的，是韩建华给被告送的烟花爆竹，应该由韩建华起诉被告。另外，出具欠条后被告已经两次还款15000元。最后，韩建华出售给被告的烟花爆竹没有销售完，应该退货，因双方的账目没有算清，所以该款被告没有偿还。沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司述称，第三人欠原告公司的货款经法院调解后没有偿还属实。被告辩称的韩建华是第三人公司的会计，销售给被告的烟花爆竹属于第三人所有，韩建华只是第三人公司的销售人，被告出具的欠条是韩建华交给第三人走账的，所以说被告应当向第三人偿还货款。被告出具欠条后已经偿还了15000元属实。至于剩余的烟花爆竹，第三人多次催促被告交还公司，但被告拒不交付，现在第三人已经和原告结清了货款，因此，被告已经不能再退货，应按照其出具的欠条全额还款。第三人要求被告张留虎把钱还给第三人，第三人再还给原告。本院经审理认定事实如下：原告与第三人因烟花爆竹买卖产生债务，后经双方结算，第三人向原告出具欠条，欠原告货款2213219元。因第三人未向原告偿还上述货款，原告于2020年5月15日向本院起诉第三人，经本院主持调解，2020年5月18日本院出具（2020）豫1624民初1758号民事调解书，调解书约定“被告沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司欠原告宁乡县盘龙鞭炮厂货款2213219元，定于2020年5月25日前全部还清”。调解书约定的还款期限到期后，第三人未向原告偿还上述货款。因第三人持有被告张留虎出具的欠条，第三人将对被告张留虎的到期债权告知原告后，原告向被告行使代位权，引起诉讼诉至本院。另查明，被告张留虎因购买烟花爆竹等货物，于2020年6月5日出具的欠条原件，现由第三人持有。被告张留虎出具261000元的欠条后，现已两次偿还货款15000元。本院认为,《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，原告与第三人之间的买卖合同、被告张留虎与第三人之间的买卖合同,系各方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,应确认合法有效。第三人沈丘县长虹烟花爆竹有限公司对被告张留虎的债权已到期,原告宁乡县盘龙鞭炮厂对第三人沈丘县长虹烟花爆竹有限公司的债权也已到期,第三人沈丘县长虹烟花爆竹有限公司怠于行使其对被告张留虎的债权对原告造成了损害,故原告宁乡县盘龙鞭炮厂行使债权人代位权要求被告张留虎偿还货款的诉求,本院予以支持。被告辩称尚有未出售的烟花爆竹需要退还、该款应由销售人韩建华主张的理由，因被告出具欠条的行为系对于债务数额的认可，退还未出售的货物无合同的明确约定，且被告怠于行使；欠条原件由第三人持有，故被告的辩称理由，本院不予采信。被告已经偿还的15000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条规定,判决如下:一、被告张留虎于本判决生效后十日内代第三人沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司偿还原告宁乡县盘龙鞭炮厂货款246000元；二、驳回原告宁乡县盘龙鞭炮厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，减半收取2608元，由第三人沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年一月二十八日书记员 李颂歌
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初154号 原告：农安县永安乡王硕牧业小区，住所地：长春市农安县永安乡艾干吐村。 经营者：王硕。 委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：农安县永安乡人民政府，住所地：农安县永安乡。 负责人：刘宏亮，乡长。 委托诉讼代理人：孟凡超，系永安乡政府党委副书记。 委托诉讼代理人：李金波，系永安乡政府自然资源科负责人。 原告农安县永安乡王硕牧业小区（以下简称“王硕牧业小区”）诉被告农安县永安乡人民政府（以下简称“永安乡政府”）拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王硕牧业小区委托诉讼代理人李思源、被告永安乡政府委托诉讼代理人李金波、孟凡超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王硕牧业小区向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告违约金23万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日为落实上级关于禁养区禁止规模养殖要求，如期完成规模养殖场关闭搬迁工作，经原、被告协商一致，签订《永安乡政府与养殖户拆迁补偿保证协议》，协议约定原告自行将养殖场关闭，被告于2019年年底前按评估报告给付拆迁补偿款2,019,831.00元，2018年9月底前被告向原告预支10万元，剩余部分于2019年年底前给付完毕，如未按时给付拆迁补偿款，被告每月支付原告违约金2万元。协议签订后，被告于2018年给付原告10万元，但2019年年底并未按照约定给付剩余款项。被告分别于2020年3月18日、8月19日、12月15日支付原告16万元、749,915.50元、1,009,915.50元。被告未按照协议约定给付原告补偿款，其行为已经构成违约，应承担自2020年1月1日起至2020年12月15日止的违约责任，支付违约金23万元（2万元/月×11个月＋2万元/月×15天＝23万元）。原告要求被告支付违约金，但被告一直推脱。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中王硕牧业小区与永安乡政府签订的《永安乡政府与养殖户拆迁补偿保障协议》、《永安乡畜禽养殖禁养区规模化养殖场（户）关闭协议书》属于行政协议,不属于民事受案范围，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告农安县永安乡王硕牧业小区的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年一月二十二日 书记员  薛 微
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执44号 申请执行人：武文有,男,1952年8月24日生,汉族。 被执行人：刘唏光,男,1962年5月17日生,汉族。 申请人武文有与被执行人刘唏光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋10民终2931号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘唏光在银行的存款122000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月二十六日 书记员  魏鼎立
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初179号 原告：杨某某，女。 原告：李某，男。 原告：李某某，女。 原告：李某甲，女。 原告：李某乙，女。 被告：赵某某，男。 原告杨某某、李某、李某某、李某甲、李某乙与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某、李某、李某某、李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计241036.05元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月9日18时38分，李全生驾驶陕CFG5**号两轮摩托车，与被告停放的无号三轮汽车碰撞，造成李全生死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告仅赔偿37500元，再未赔偿任何费用。 被告赵某某辩称：当时我的车在路边停着，天也没有黑，是李全生自己骑车撞上去的，我不承担责任。 审理查明：2020年10月9日18时38分许，李全生驾驶陕CFG5**号建设牌两轮摩托车，沿209省道由北向南行驶至扶风县法门镇南佐小学南9米处，与赵某某由北向南停放的无号时风牌三轮汽车相撞，造成李全生死亡、车辆受损的道路交通事故。2020年11月4日，扶风县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李全生承担主要责任，赵某某承担次要责任。事故发生后，李全生被送往扶风县人民医院抢救，支出医疗费1790.50元。李全生死亡后，其亲属与赵某某协商处理丧葬事宜，在宾馆住宿7天，支出住宿费2240元。 另查明：时风牌三轮汽车所有人为赵某某，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。陕CFG5**号建设牌两轮摩托车所有人为李全生，该车2012年8月6日购买，价款4800元。李全生生于1950年10月13日，杨某某系李全生妻子，李某、李某某、李某甲、李某乙系李全生子女。事故发生后，赵某某向李全生亲属赔偿37500元。 证明上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、机动车销售统一发票、住宿费收据及发票、村委会证明，以及当事人陈述。上述证据，经各方当事人质证，本院审查后予以确认。 本院认为，交警部门的事故认定程序合法、事实清楚、责任明确，本院予以确认。 关于李全生因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：1790.50元； 2、死亡赔偿金：397078元（36098元×11年）； 3、丧葬费：39180.50元(78361元×0.5)； 4、精神损害抚慰金：50000元； 5、处理丧葬事宜交通费：原告未提供交通费发票，根据原告处理丧葬事宜的具体情况，本院酌定500元； 6、处理丧葬事宜住宿费：2240元； 7、处理丧葬事宜误工费：参照陕西省私营单位就业人员2019年度年平均工资，原告请求按每天120元计算，本院予以支持，为2520元； 8、摩托车损失：原告未提交陕CFG5**号摩托车维修发票，结合该车使用年限和受损的具体情况，本院酌定为1800元。 综上，李全生各项损失共计495109元。因赵某某对其所有的时风牌三轮汽车未依法投保交强险，故对李全生的损失，赵某某应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1790.50元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿180000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1800元，合计183590.50元。对李全生的剩余损失311518.50元，按照交警部门认定的事故责任，赵某某应当承担30%的赔偿责任，即93455.55元。故，赵某某应当赔偿的损失共计277046.05元，扣除其已支付的37500元，还应再支付239546.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某、李某、李某某、李某甲、李某乙赔偿239546.05元； 二、驳回原告杨某某、李某、李某某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  常文刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  康美姣 1
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保3号申请人：郭乡龙，男，1988年2月24日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：李兴源，男，1991年6月16日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：李**飞，男，成年，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××**号小型轿车登记所有人。申请人郭乡龙于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李**飞所有的豫Ｇ×××**号小型轿车（保全金额30000元）。申请人郭乡龙已由中国人民财产保险有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭乡龙申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李**飞所有的豫Ｇ×××**号小型轿车予以查封（保全金额30000元）。查封期限为一年。案件申请费320元，由申请人郭乡龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年一月六日书记员  赵亚敏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保25号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路**，统一社会信用代码91330303779356819Q。 代表人：张益茅。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被申请人：金玲丽，女，1992年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金玲丽所有的坐落于瓯海区××街道××幢×× 室的不动产[权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号]，并已向本院提供担保。经查明，上述不动产已于2020年5月12日为申请人设立抵押登记（债权金额133万元）。申请人自愿承担本案的诉前财产保全费，并于2021年1月22日缴纳。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人金玲丽名下坐落于瓯海区××街道××幢××室的不动产［权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号］，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚 ·2· ·1·
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初342号原告广发银行股份有限公司郑州金成支行，营业场所郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层，统一社会信用代码91410100744077342C。负责人孔利敏。委托代理人张伟、殷艳玲（实习），河南佐达胜律师事务所律师。被告李远会，女，汉族，1994年5月24日出生，住四川省雷波县。被告刘鹏，男，汉族，1988年7月8日出生，住河南省商丘市。被告郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧****，统一社会信用代码91410100076843258X。法定代表人郭鸿蕾。委托代理人张帆、刘红梅，河南信行律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司郑州金成支行（以下简称原告）与被告李远会、刘鹏、郑州航空港区航程天地置业有限公司（以下简称航程天地公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、殷艳玲（实习）、被告航程天地公司委托代理人刘红梅到庭参加诉讼，被告李远会、刘鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李远会、刘鹏共同偿还所欠原告借款本息合计2869076.29元，其中借款本金2838079.50元，利息30856.99元，罚息29.14元，复利110.66元（利息、罚息、复利暂计算至2020年12月28日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至最后还款之日）；2、原告对被告李远会抵押的位于航空航区郑港六路南侧、郑港七街东侧A7号楼5-6层502号的房产在上述借款下全部债务（包括但不限于：本金、利息、罚息等其他相关费用）和原告为了实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权；3、被告郑州航空港区航程天地置业有限公司对上述借款下的全部债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，原告与被告李远会、刘鹏、航程天地公司签订编号为131200093778的《个人房屋按揭贷款合同》。合同约定，被告李远会、刘鹏从原告处借款285万元用于购买航空港区郑港××南侧、××街东侧××楼××502号的房产，借款期限为30年，被告航程天地公司自愿对以上贷款承担连带保证责任。合同中约定，以上述房屋为借款提供抵押担保。后为上述房屋办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。原告依约向被告李远会、刘鹏发放了所有贷款。现被告李远会、刘鹏已逾期多次未按合同约定归还贷款，被告航程天地公司也未承担连带保证责任，原告经多次催收无果，原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告航程天地公司辩称：原告要求航程天地公司承担连带保证责任无事实及法律依据。1、本案系预购商品房贷款抵押合同纠纷，开发商商品房预售和购房人预购商品房抵押贷款是房地产开发商阶段性担保的前提条件，航程天地公司之所以提供阶段性担保，实质在于对其开发建设的商品房能否如期竣工提供保证。航程天地公司开发的商品房如期竣工验收交付后，原告及被告李远会已具备取得该商品房抵押担保权利的物权登记条件，航程天地公司的担保责任即应予以免除。2、本案中，原告在起诉状中认可就争议房屋已办理了抵押登记手续，按照合同约定，办理房屋抵押登记手续后，航程天地公司的担保责任应予以免除，因此航程天地公司不应承担保证责任。3、即使航程天地公司应承担保证责任，也应只仅对被告李远会、刘鹏房屋折价或者拍卖、变卖的借款之外的借款本息承担保证责任。航程天地公司提供的是阶段性担保，在借款人提供的有抵押物时，应当先由借款人的抵押物清偿借款，不足部分再由保证人承担补充责任。综上所述，航程天地公司不应承担连带清偿责任，原告对航程天地公司的诉求无事实及法律依据，应驳回原告对航程天地公司的诉讼请求。被告李远会、刘鹏未答辩，亦未举证质证。经审理查明：2020年5月28日，被告李远会、刘鹏作为借款人、被告航程天地公司作为担保人与原告共同签订了《个人房屋按揭贷款合同》一份，主要约定：被告李远会、刘鹏向原告贷款2850000元、借款期限为30年，用于购买位于航空港区郑港××南侧、××街东侧××楼××502房屋；贷款利率采用浮动利率，根据实际放款日前一工作日和利率重定价日前一工作日的定价基准利率和定价公示确定贷款利率，贷款期间，自每年1月1日起调整贷款利率；逾期贷款罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%。还款方式为等额本息，每月20日还款；被告航程天地公司作为保证人为本合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的所有权登记及抵押权登记手续并将相关他项权利证明文件交贷款人保存时止；若借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用包括但不限于律师费、诉讼费等，由借款人承担。合同还详细约定了其他内容。2020年6月18日，被告李远会与原告签订《郑州航空港实验区预购商品房抵押合同》一份，主要约定：为确保借款合同的履行，被告李远会将所购商品房即航空港区郑港××南侧、××街东侧××楼××502抵押给原告。2020年6月18日进行了预告登记，豫（2020）郑港区不动产证明第0013204号，权利人为原告，义务人为被告李远会。根据原告提交的广发银行借款借据（个人贷款适用）显示：借款人李远会、刘鹏借款2850000元，用于购房，借款期限自2020年6月18日至2050年6月18日，还款方式等额本息，初始利率为年5.78%，被告李远会、刘鹏在借款人处签名摁手印。另查明，截至2020年12月28日，被告李远会、刘鹏仍下欠原告借款本金2838079.50元、利息30856.99元、罚息29.14元、复利110.66元。本院认为：原告与被告李远会、刘鹏、航程天地公司签订的《个人房屋按揭贷款合同》、原告与被告李远会签订的《郑州航空港实验区预购商品房抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示,合法有效，均应全面履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告李远会、刘鹏未按照约定及时足额偿还借款本息，已构成违约。原告对涉案房产主张优先受偿，因涉案房产未办理抵押登记，他项权未设立，本院不予支持。被告航程天地公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保，故原告请求被告航程天地公司承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李远会、刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金2838079.50元、利息30856.99元、罚息29.14元、复利110.66元（利息、罚息、复利暂计至2020年12月28日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至最后还款之日）；二、被告郑州航空港区航程天地置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李远会、刘鹏追偿；三、驳回原告广发银行股份有限公司郑州金成支行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14876元、保全费5000元，由被告李远会、刘鹏、郑州航空港区航程天地置业有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年一月二十六日书记员 刘安立
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终96号上诉人（原审被告）：克明食品营销有限公司，住所地湖南省南县南洲镇兴盛大道工业园**。法定代表人：陈宏，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：唐金金，女，1992年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。上诉人克明食品营销有限公司因与被上诉人唐金金劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初15724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、劳动争议：■劳动合同履行地□用人单位所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初643号原告：青岛贝森体育器材有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道秋阳路**。法定代表人：任要房，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：相立占，男，1993年9月1日出生，汉族，住山东省邹城市。原告青岛贝森体育器材有限公司与被告相立占买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告向原告支付货款17500元（原告在庭审中自愿放弃300元）；2、判决被告向原告支付以17500元为基数，自2019年10月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛贝森体育器材有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加了诉讼，被告相立占经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告提交的送货单、微信聊天截屏、《欠条》、电话录音客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认被告欠原告货款17500元属实。因原、被告未约定付款时间，根据法律规定，被告应在收到原告货物的同时支付。被告未按时付款，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告要求其承担相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的送货单显示，其交货时间为2019年10月19日，原告主张的利息计算方法符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告相立占于本判决生效后十日内给付原告青岛贝森体育器材有限公司货款人民币17500元；并支付以17500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月20日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费122.5元，由被告相立占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年一月十九日书记员  胡绪云
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初109号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：张圣耀，男，该行员工。被告：杜小刚，男，1973年9月2日出生，汉族，住临海市。被告：林文君，男，1972年9月14日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告杜小刚、林文君信用卡纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杜小刚立即偿还原告信用卡透支本金98758.96元，截至2020年12月1日的利息36736.73元、取现费用100元，并支付自2020年12月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告林文君对被告杜小刚的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人张圣耀，被告杜小刚到庭参加诉讼，被告林文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2009年3月24日，被告杜小刚向原告申请信用卡，双方签订了《台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约》，领用合约约定：被告杜小刚持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，原告核准其信用额度为50000元。2009年11月3日，被告杜小刚申请调整信用额度为100000元，原告于2009年11月5日同意其申请。2014年2月25日，被告林文君与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告杜小刚使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。后被告杜小刚在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年12月1日，尚欠原告透支本金98758.96元、利息36736.73元、违约金50000元、其他费用100元。上述款项被告杜小刚至今未予偿还，被告林文君亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜小刚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金98758.96元及截至2020年12月1日的利息36736.73元、其他费用100元，并支付以本金98758.96元为本金按月利率2%自2020年12月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告林文君对上述款项承担连带偿还责任，被告林文君承担保证责任后，有权向被告杜小刚追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告杜小刚、林文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初25号原告：刘洪英，女，1968年10月27日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。被告：刘子元，男，1996年8月16日出生，住天津市和平区。原告刘洪英与被告刘子元确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘洪英自愿负担。审判员  张华辉二〇二一年一月十三日书记员  王 琳本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执170号之九 申请执行人：江红梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：覃小均，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2019）川1622民初439号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃小均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人覃小均在财付通支付科技有限公司085e9858e60XXX5b3aa86e8e2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币53.76元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二一年一月二十七日 书记员  田艳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢16号之三申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司,住所地山西省寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人姬洪拴，该公司董事长。被执行人山西中展建筑工程有限公司,住所地山西省太原市万柏林区晋祠路**（物贸城内南侧）。法定代表人刘太中，该公司总经理。申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人山西中展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)晋0725民初715号民事调解书业已生效，因被执行人山西中展建筑工程有限公司未主动全部履行生效法律文书确定给付剩余案款1428147.4元的义务，申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行程序。2021年1月15日本院依法向被执行人山西中展建筑工程有限公司发出恢复执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西中展建筑工程有限公司在兴业银行太原大营盘支行账户内的存款1444828.4元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十九日书记员  王凯丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1868号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：蒋建菱，男，1994年11日21日出生，苗族，住贵州省福泉市牛场镇东外环路**五新社区**楼**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人蒋建菱融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65394号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付80,372.67元。本院立案受理后，依法对被执行人蒋建菱的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人蒋建菱发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人蒋建菱的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人蒋建菱采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，陕西博硕律师事务所律师。被告：刘波，男，1987年2月8日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤未到庭应诉，对其缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金83708.38元、逾期利息9264.69元、逾期罚息1008.13元，共计93981.2元（利息、罚息暂计算至2020年7月2日，实际计算至被告付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月6日，被告刘波作为借款人与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为130000元，贷款期限为5年，年利率为7.6%，还款方式为等额本息，每期还款日为6日。若被告逾期还款，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息止，对不能按时支付的利息，原告有权对被告未支付的利息计收复利。2017年3月6日原告向被告发放贷款83708.38元，但被告未按合同约定按期还款。故原告现诉至法院，望判如所请。被告刘波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年3月6日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款130000元，借款期限为5年，自2017年3月6日至2022年3月6日。借款年利率为7.6%，该利率为固定利率。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放至被告本人在浦发银行开立的账户中。随后，原告依约足额的发放了贷款，但被告刘波未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水，截止2020年7月2日，被告刘波未还款本金83708.38元、逾期利息9264.69元、罚息1008.13元，共计93981.2元。合同关于通知的约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。审理中，原告提供了“点即贷”贷款的申请过程记录，并就该过程进行公证。根据原告提供的公证书内容，“点即贷”的贷款需要借款人在原告处设立个人借记卡账户，并就该账户开通网上银行业务。开通网上银行后，借记卡用户设置网上银行的交易账户及交易密码。登录网上银行后，用户根据网上“点即贷”业务的提示，填写相关信息后，原告根据用户的申请信息决定是否发放贷款。原告同意借款人的贷款申请后，会生成电子贷款合同，同时，借款会发放至借款人本人开设的借记卡账户。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述、公证书以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告刘波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为被告本人的真实意思，且最终贷款也是发放至被告本人名下的借记卡。故本院认定原告浦发银行西安分行与被告刘波签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘波应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金83708.38元、逾期利息9264.69元、逾期罚息1008.13元，共计93981.2元（上述借款利息、罚息计算至2020年7月2日），并按照《借款合同》约定支付自2020年7月3日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，减半后1025元由被告刘波负担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年一月二十六日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2322刑初22号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人熊和林，男，1974年4月4日出生于贵州省兴仁市，户籍所在兴仁市，现住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1 月8日被兴仁市公安局刑事拘留，同年1月15日被监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2021]20号                               指控事实                       2020年12月21日，被告人熊和林无驾驶资格酒后驾驶一辆已达报废标准公告牌证作废的号牌为贵EXXX**号普通二轮摩托车从兴仁市东湖街道办事处桃园小区鑫园私房小厨餐馆门口沿体育南路、仁智家园门口往兴仁市城南街道办事处流水沟加油站方向行驶，19 时55 分许,行驶到册盘线112公里500 米(小地名:流水沟加油站门口)处时与杨某驾驶的贵EXXX** 号小型普通客车刮擦一事发生争执，杨某报警，民警处警后经对熊和林进行呼气式酒精含量检测，结果为213mg/10Oml；经抽取熊和林血样送检，其血液中乙醇含量为140.35mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人熊和林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊和林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。熊和林醉酒后无驾驶证驾驶脱审车辆上路行驶，有从重处罚情节。其被查获归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，有从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人熊和林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 翟红果             二〇二一年一月二十一日             法官 助理 余 蓉             书 记 员 张甜甜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6789号 原告：永嘉欧潮鞋材有限公司。住所地：浙江省永嘉县黄田街道千石工业区(浙江军威警用物资有限公司内)。 法定代表人：陈章华。 被告：李树华，男，1985年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告永嘉欧潮鞋材有限公司与被告李树华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告永嘉欧潮鞋材有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉欧潮鞋材有限公司撤诉。 本案受理费2724元，减半收取1362元，由原告永嘉欧潮鞋材有限公司负担。 审判员  徐晓林 二〇二一年一月十九日 书记员  黄向宁 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执80号申请执行人：杜琨，男，1960年9月9日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：杜鹏，男，1964年12月30日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：杜骞，男，1968年3月26日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：杜红，女，1971年1月15日生，汉族，住蒙自市。委托代理人暨申请执行人：杜鹤（系上述四申请执行人之妹），女，1976年8月7日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人杜琨、杜鹏、杜骞、杜红、杜鹤与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3450号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款51187.50元及违约金、2020年安置过度补偿费8043.75元、诉讼费640元，并承担本案执行费798元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月23日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保59号解除保全申请人:重庆苏逸房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南大道6号704房，统一社会信用代码91500101554076242U。法定代表人：曹炼。被申请人:万川，女，汉族，1995年11月12日出生，住重庆市万州区。申请人重庆苏逸房地产开发有限公司与被申请人万川恢复原状纠纷一案，申请人重庆苏逸房地产开发有限公司向本院申请财产保全,本院作出的(2019)渝0101执保502号，裁定冻结了被申请人万川的财产,现申请人重庆苏逸房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院作出的（2021）渝0101财保21号裁定书准予解除。本院经审查认为，申请人重庆苏逸房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人万川的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二一年一月二十八日书记员  吴小杰
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初332号 原告：张自春，男，1955年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段路南。 法定代表人：刘桂华，董事长。 原告张自春与被告兰陵县农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在指定时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张自春撤回起诉处理。 审判员  吴承光 二〇二一年一月二十日 书记员  李星星
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3075号 申请执行人李开学 被执行人蒋中华 本院在执行申请执行人与被执行人蒋中华案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初286号 原告：包世忠，男，1965年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：熊军，四川顶泰律师事务所律师。 被告：曾世友，男，1976年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告包世忠与被告曾世友土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告包世忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按包世忠撤回起诉处理。 审判员  唐韵 二〇二一年一月十三日 书记员  唐倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执恢77号 佛山市顺德区精业建筑工程劳务有限公司、防城港市恒祥房地产开发有限公司： 申请执行人佛山市顺德区精业建筑工程劳务有限公司与被执行人防城港市恒祥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的全部债务，双方在本案中的权力义务关系已终结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢123号之一申请执行人：甘肃省慧芯网络科技有限责任公司，住北所地：甘肃省兰州市兰州新区绿地一期商铺A35-1-110。法定代表人：张静勇，总经理。被执行人：张传辉，男，1983年2月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人：何松梅，女，1977年9月29日出生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行甘肃省慧芯网络科技有限责任公司与被执行人张传辉、何松梅追偿权纠纷一案，本院作出（2018）豫0823民初1054号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求何松梅支付原告赔偿款120000元及，张传辉承担连带责任，因张传辉、何松梅未履行法律文书确定的义务，甘肃省慧芯网络科技有限责任公司于2020年7月17日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月20日向被执行人张传辉、何松梅邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月17日、2020年11月20日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人张传辉、何松梅名下银行无存款。2、查明被执行人张传辉、何松梅名下无股票信息。3、查明被执行人张传辉、何松梅名下无证券信息。4、查明被执行人张传辉、何松梅名下无房产信息及公积金信息。5、被执行人何松梅名下登记的豫Ａ×××**五菱牌汽车，已查封，未实际控制，无法处置。6、申请人甘肃省慧芯网络科技有限责任公司不申请律师调查令。三、本院已向被执行人张传辉、何松梅发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的财产以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人张传辉、何松梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张传辉、何松梅负有继续向申请执行人张绪坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年一月十三日书记员  张波涛