wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21625号原告周双展，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。被告刘彦峰，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告河南省卡友电子科技有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街********，统一社会信用代码:9141010009859212XE。原告周双展与被告刘彦峰、河南省卡友电子科技有限公司（以下简称卡友公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人景建和到庭参加诉讼，被告刘彦峰、卡有公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告限期办理公司法定代表人变更登记为实际控制人刘彦峰；如未按期变更，视为原告不再担任被告卡友公司的法定代表人；二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：卡友公司系被告刘彦峰认缴104万元（认缴出资期限为2034年1月11日）注册成立的独资有限责任公司，成立日期于2014年4月17日。2018年9月份原告成为卡友公司职工。同年12月4日因公司增项，原告被变更登记为卡友公司的法定代表人。2019年3月6日，卡友公司因业务发展需要，经投资人刘彦峰决定免去原告的法定代表人职务；公司法定代表人暂由刘彦峰担任，公司证件和印章均有刘彦峰保管。被告刘彦峰不协助办理公司登记，故引起本诉。被告刘彦峰、卡友公司均未答辩。经审理查明：被告卡友公司为有限责任公司（自然人独资）。被告刘彦峰为被告卡友公司股东，认缴额为104万元。原告称从2018年12月4日开始在被告卡友公司从事业务推广，2019年3月6日从公司离职。同日，被告卡友公司出具的证明载明：“因公司发展需要，经公司股东同意，现免去河南省卡友电子科技有限公司法人代表周双展（身份证号：）的职务，公司法人代表暂有公司实际控股人刘彦峰代任，公司所有证件及印鉴由刘彦峰代为保管，从今之后公司所发生的一切事件都与原法人代表周双展没有任何关系，同时周双展不得借用任何方式和理由利用卡友公司名义做任何事情。周双展离职后虽与公司没有关系，但应积极配合公司法人代表相关证件的更换或注销工作。卡友公司负责人应立即安排周双展的相关交接工作，保证一周内交接完毕，关于换证和注销工作应积极进行，不能影响周双展的正常生活。”证明实际控股人落款处有被告刘彦峰的签字。现工商登记中被告卡友公司法定代表人仍为原告。以上事实由卡友公司工商登记基本信息、证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定，公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。2019年3月6日被告卡友公司、刘彦峰出具的《证明》中免去了原告法定代表人职务，并承诺安排交接工作。但二被告至今未办理被告卡友公司法定代表人的变更，故原告请求二被告变更法定代表人的诉请请求，本院予以支持。被告卡友公司、刘彦峰经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省卡友电子科技有限公司、刘彦峰于本判决生效之日起十日内协助原告周双展办理法定代表人变更登记，原告周双展不再担任被告河南省卡友电子科技有限公司法定代表人。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省卡友电子科技有限公司、刘彦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年一月二十日书记员  张倩云
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5710号 原告：宁波威顿五金制品有限公司，住所地宁海县桃源街道科园北路259号，统一社会信用代码91330226784315843B。 法定代表人：张榆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金恬，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波伟业建设有限公司，住所地宁海县越溪乡亭港工业区，统一社会信用代码91330226780423572D。 法定代表人：王能良，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波威顿五金制品有限公司（以下简称威顿公司）为与被告宁波伟业建设有限公司（以下简称伟业公司）民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日向本院起诉，诉请为：1.判令被告立即归还原告欠款2119372.5元并支付至2020年10月31日的利息591224.85元，以及支付自2020年11月1日起以2119372.5元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息，后变更该项诉请为：判令被告立即归还原告借款1000000元及支付至2018年12月31日的利息788500元、2019年1月1日至2020年8月19日间以1788500元为基数按约定月利率1.5%计付的利息、2020年8月20日以后按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告支付原告律师费损失50000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告威顿公司的委托诉讼代理人金恬到庭参加诉讼，被告伟业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年1月28日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告（乙方）因资金周转需要向原告（甲方）借款2000000元，借款期限从2014年1月28日至2014年6月25日，月借款利率为1.5%计算，利息还款时付清。同日，原告以网上银行转账1600000元和承兑汇票400000元方式交付借款2000000元，并由被告出具收据一份。2019年1月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款与保证协议》一份，确认截止2018年12月31日乙方应还本金1000000元，应付利息788500元，合计1788500元，承诺于2019年12月31日前付清，还约定了其他事项。2020年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》一份，约定：乙方于2020年2月底前还清借款本息，乙方同意自2019年1月1日起按月利率1.5%以1788500元为基数向甲方支付利息，至本协议签订之日利息为330872.5元，如乙方在2020年2月底前未付清欠款本息，则以2119372.5元为基数自2020年3月1日起按月利率1.5%向甲方支付利息，如乙方不履行本补充协议，甲方为实现债权所支出的费用包括但不限于律师代理费等由乙方承担。嗣后，被告至今未还本付息。2020年11月16日，原告支付律师代理费50000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波伟业建设有限公司应于本判决生效后十日内归还原告宁波威顿五金制品有限公司借款1000000元并支付至2018年12月31日的利息788500元、支付2019年1月1日至2020年8月19日间的利息（以1788500元为基数，按月利率1.5%计算），以及支付之后的利息（以1000000元为基数，从2020年8月20日起按2020年11月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）； 二、被告宁波伟业建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁波威顿五金制品有限公司律师代理费50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费21346元，减半收取10673元，由被告宁波伟业建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波威顿五金制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波伟业建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇二一年一月十二日 代书记员 邬希熹 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7605号 原告：段友华，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：俞磊成，男，1994年6月11日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告段友华因与被告俞磊成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。原告段友华到庭参加诉讼，被告俞磊成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段友华向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款本金75000元，赔偿原告逾期付款利息110元（自2020年11月10日起算，应计算至实际付清之日；暂计算至2020年11月24日的利息110元，以LPR即3.85%为利率标准）；二、判决被告承担原告各项损失4200元（其中车费2400元，误工费1800元）；三、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系亲戚关系。2020年10月，原告欲购买汽车，被告告知原告其从事汽车销售，可为原告提供优质汽车。基于对被告的信任，在未签订合同的情况下，原告陆续向被告汇款75000元。然在合同履行过程中，被告屡次爽约，拿钱不办事。后双方一致协商确认解约，被告退还原告本金，并于2020年11月6日签订借款一份，确认75000元作为借款，原被告双方形成借贷关系。后被告仍未还款，经原告多次催讨，截至起诉之日，被告分文未付。故原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告俞磊成未作答辩。 针对自己的主张，原告段友华向本院提供证据如下： 欠条一份、微信聊天记录截屏一组，证明原告为购车向被告支付75000元购车款，后购车未成，被告同意退还购车款，并向原告出具欠条一份，载明向原告借款75000元，定于2020年11月9日前偿还。 被告俞磊成未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据系原件，欠条与聊天记录能相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案原被告系亲戚关系，被告为原告购车提供介绍及帮助，原告将购车款75000元汇给被告，后因其他原因致购车未成，被告向原告出具欠条，将75000元购车款载明为借款，并承诺于2020年11月9日偿还，故原告以双方存在借贷关系进行诉讼，有事实依据，本院予以确认。被告在约定的期限内未归还借款已构成违约，被告对此应承担归还借款及支付逾期付款利息的违约责任。原告主张被告归还借款75000元及逾期付款利息（以借款75000元为基数，从2020年11月10日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求即由被告承担各项损失4200元，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审抗辩权，因此带来的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞磊成于本判决生效之日起七日内归还原告段友华借款75000元及逾期付款利息损失（以借款75000元为基数，从2020年11月10日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付）； 二、驳回原告段友华的其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取891元，由被告俞磊成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二一年一月七日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初237号原告：吴春姣，女，1970年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：夏兵，男，1981年6月10日出生，汉族，湖北省罗田县人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡俊、杨国胜，湖北诚明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴春姣诉请法院：1、判令被告夏兵赔偿原告吴春姣损失159598.57元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由原告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年5月7日8时25分，夏兵驾驶鄂Ａ×××**小型轿车与吴春姣驾驶的鄂Ａ×××**号普通摩托车，在武汉市新洲区阳大线上行0公里900米发生道路交通事故，造成吴春姣受伤的后果;二、交警部门的事故认定结果:夏兵负事故的同等责任，吴春姣负事故的同等责任；三、受害人概况：吴春姣；四、法医鉴定结论：吴春姣右膝外侧半月板前角撕裂，右膝内外半月板后角损伤，右膝前交叉韧带损伤，右膝关节积液，右膝功能丧失25%以上郫评定为10级伤残，建议给予后续治疗费10000元；自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日，营养时间60日；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对法医鉴定有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：吴春姣所受伤，评为10级伤残，建议给予义齿更换费用2500元/颗（使用寿命10年左右），具体更换次数由办案单位依据国家法律规定裁定，或据实赔付；自受伤之日起，给予误工期120日，护理期60日，营养期60日；五、医药费：29335元；六、后续治疗费：10000元；七、住院伙食补助费：50元/天×26天=1300元；八、营养费：50元/天×60天=3000元；九、残疾赔偿金：37601元/年×20年×10%=75202元;十、误工费：42677元/年÷365天×120天=14030元;十一、被扶养人生活费：26422元/年×5年×10%÷4人=3302元；十二、交通费：500元；十三、精神损害抚慰金：1500元；十四、第一次的法医鉴定费：2300元、吴春姣垫付；十五、第二次的法医鉴定费：3600元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付；十六、受害方已获得赔偿情况：无；十七、有关保险合同主体：投保人夏兵，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型轿车于2020年1月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险，保险期间自2020年1月30日0时起至2021年1月29日24时止；二十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型轿车的所有人、驾驶人均为夏兵；双方有争议的事项为：二十一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；二十二、吴春姣主张：护理费42677元/年÷365天×33天+5400元=9258元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为吴春姣没有提供服务合同，发票系个人代开，主张护理费统一按照居民服务业标准计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，夏兵负事故的同等责任，吴春姣负事故的同等责任，本院依法划分为：夏兵负50%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。吴春姣提供的护理费发票系正式的增值税发票，具有真实性，本院予以认定。本院依法认定吴春姣的损失为：一、医疗费赔偿部分43635元，其中：医疗费29335元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的33635元，由夏兵赔偿50%，为16817.50元。由于鄂Ａ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分103792元，其中：残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元、被扶养人生活费26422元/年×5年×10%÷4人=3302元、误工费42677元/年÷365天×120天=14030元、护理费42677元/年÷365天×33天+5400元=9258元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿103792元。第一次的法医鉴定费2300元，由夏兵负担50%，为1150元。第二次的法医鉴定费3600元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条，第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告吴春姣交强险保险金113792元，第三者责任险保险金16817.50元，合计130609.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告夏兵赔偿原告吴春姣第一次法医鉴定费1150元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告吴春姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3492元，减半收取1746元，由被告夏兵负担1441元，原告吴春姣负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二一年一月二十八日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20312号 原告：黎晓飞，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，重庆能容律师事务所律师。 被告：四川外国语大学重庆南方翻译学院，住所地重庆市渝**回兴宝圣东路**，统一社会信用代码5250000074749263XN。 法定代表人：胡剑锋，理事长。 委托诉讼代理人：赵文恺，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。 第三人：乐贤教育咨询（赣州）有限公司，住，住所地江西省赣州市章贡区新赣州大道**阳明国际中心**楼**一社会信用代码91360702MA37U808X6。 法定代表人：于果，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵文恺，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。 原告黎晓飞与被告四川外国语大学重庆南方翻译学院、第三人乐贤教育咨询（赣州）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告黎晓飞于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎晓飞向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎晓飞撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黎晓飞负担。 审判员  钟骁 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗萌
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初42号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人郑某永。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月4日被万载县公安局取保候审，同年12月28日被万载县人民检察院取保候审，2021年1月18日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人郑某永犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人郑某永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月20日中午，被告人郑某永驾驶湘Ａ×××××小车从万载县白水乡永新村方向沿430省道往浏阳市方向行驶。13时10分许，当车辆行驶至430省道1公里600米处时，碰撞到道路左侧停放在路旁的赣Ｃ×××××二轮摩托车（车上跨坐兰丕根）以及路外行人王某和曾长勇，致王某当场死亡，兰丕根和曾长勇不同程度受伤。经万载县公安局交警大队认定，被告人郑某永应承担此次事故的全部责任。 案发后郑某永主动拨打了110和120电话，在现场等待交警处理。2020年11月3日，郑某永与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。 公诉机关认为被告人郑某永违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郑某永系自首，且有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某永有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人郑某永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某永犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某永系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿了被害人王某家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某永犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 希
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020苏03**执4035号李荣国、王淑侠：申请执行人李荣国与被执行人王淑侠房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为王淑侠协助李荣国办理新沂市新安街道现代商城南一路5室房屋所有权转移登记手续并承担诉讼费用和执行费用。经本院立案受理，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案执行费已缴纳。至此李荣国申请执行的（2019）苏0381民初9279号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4303号原告：邱小河，男，1965年11月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：朱美香，女，1965年3月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。原告邱小河（以下简称原告）与被告朱美香（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告必须具有诉讼行为能力，否则不具有诉讼主体资格。本案中，原告系三级智力残疾，其监护人为邱照云，原告拒绝向本院提供邱照云的联系方式和联系电话，本院经多方努力也无法找到其监护人邱照云（到原告现居住的太阳社区、到丰城市公安局户政科），无法通知其监护人邱照云以法定代理人的身份参加诉讼。故本院认定原告不具备诉讼主体资格，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱小河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗建新二〇二一年一月十八日书记员  季理芳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保8号 哈尔滨全欧金属装饰品有限公司、长春乾源房地产开发建设有限公司： 申请人哈尔滨全欧金属装饰品有限公司与被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初143号之一民事裁定书。 冻结被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司名下银行账户资金155339元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初241号原告：娄底市鼎晟物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星中路****。法定代表人：吴思怡。委托诉讼代理人：吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊俣，湖南宇能律师事务所律师。被告：胡雄辉，男，汉族，1975年7月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司与被告胡雄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市鼎晟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二一年一月十二日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审25号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩。委托代理人刘松。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第12号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第12号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第12号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴曹小凡（公民身份号码××××）社会保险费7465元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费7465元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第12号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第12号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力，依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第12号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  王光乃审判员  崔 伟二〇二一年一月二十六日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执416号申请执行人：陈东湘,男，1950年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，现住天门市。被执行人：李志军，男，1969年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：胡少波，男，1977年4月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈东湘与被执行人李志军、胡少波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李志军、胡少波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志军、胡少波所有的银行存款65875元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二一年一月二十八日书记员  龙发林
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘龙，男，1980年4月21日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金58,758.96元，支付利息2,812.00元，逾期还款违约金9,285.11元，分期付款手续费48.00元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金58,758.96元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金58,758.96元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金58,758.96元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金58,758.96元；二、被告刘龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元，减半收取计635元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初464号 原告：李全奎，男，1967年11月3日生，汉族，农民，住惠民县。 被告：刘文勇，男，1984年9月24日生，汉族，农民，住惠民县。 原告李全奎与被告刘文勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全奎到庭参加诉讼。被告刘文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李全奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告雇佣原告为其做木工活，被告拖欠原告劳动报酬2240元，被告于2020年1月23日给原告出具欠条。原告多次追讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，现依法起诉。 被告刘文勇未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年，原告李全奎在被告刘文勇的家具厂工作，被告刘文勇拖欠原告劳动报酬2240元，刘文勇于2020年1月23日为原告李全奎出具欠条一张。 本院认为，原告李全奎受刘文勇雇佣付出劳动，刘文勇应按照约定支付劳动报酬。刘文勇拖欠李全奎工资2240元，事实清楚，理应支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文勇于本判决生效之日起十日内向原告李全奎支付劳动报酬2240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（实际收取25元），减半收取5元，由被告刘文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二一年一月二十九日 书记员 张蓉蓉
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初167号原告：邓宗秋，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告：邓江海，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告邓宗秋与被告邓江海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邓宗秋于2021年1月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓宗秋以庭外和解为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓宗秋撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告邓宗秋负担。审 判 员  陈**飞二〇二一年一月二十七日代理书记员  陈松华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执2号之五申请执行人：黄晓东，男性，1965年02月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘杰，男性，1970年12月31出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘长鸣，男性，1991年12月28出生，汉族，住灯塔市。本院在执行黄晓东与刘杰、刘长鸣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月七日书记员 朱冬超
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终20号 上诉人（原审原告）蒋亿民，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 委托代理人秦肖敏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人蒋亿民因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）土地行政补偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 蒋亿民提起上诉称，1.被上诉人市规划和自然资源局并未履行征地补偿安置的法定职责，上诉人蒋亿民在市规划和自然资源局未实际履行完毕之前提起诉讼并未超过起诉期限，原审法院认定事实错误，适用法律错误；2.市规划和自然资源局在原审时并未提及起诉期限问题，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属程序违法。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人蒋亿民系请求被上诉人市规划和自然资源局对其履行按35平方米建筑面积进行住房安置的法定职责。根据本案所查明的案件事实可知，蒋亿民至迟于2015年即已知道市规划和自然资源局对其进行人员安置，且未对其进行住房安置。蒋亿民对市规划和自然资源局未全面履行安置职责不服，应自知道市规划和自然资源局作出安置行为之日起2年内提出，故蒋亿民于2020年起诉已超过起诉期限。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。蒋亿民认为原审法院不应该对起诉期限主动审查，是对法律的误读。原审法院作出驳回蒋亿民起诉的裁定正确。上诉人蒋亿民的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执19号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。法定代表人：冯旭东，行长。被执行人：吉林省锦绣江山市场管理有限公司，住所，住所地吉林省长春市宽城区北京大街**div>法定代表人：吴广，总经理。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地，住所地吉林省长春经济技术开发区临河街二小区**iv>法定代表人：王岩峰，总经理。被执行人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********>法定代表人：王**，总经理。被执行人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜兴波，总经理。被执行人：姜兴波，男，1962年7月21日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：王景惠，女，1969年7月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院执行的申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省锦绣江山市场管理有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2019）吉02民初322号民事判决，判决主文：“一、吉林省锦绣江山市场管理有限公司于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金2,000万元并支付利息（以2,000万元为基数，自2018年3月23日至款项付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。二、吉林省锦绣江山市场管理有限公司于本判决生效后立即给付吉林舒兰农村商业银行股份有限公司律师代理费25万元。三、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠对本判决第一、二项确定的吉林省锦绣江山市场管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向吉林省锦绣江山市场管理有限公司追偿。四、驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157,087元，保全费5,000元及公告费，由吉林省锦绣江山市场管理有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠共同负担。”判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行查询，未发现被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆管理等机构有可供执行的财产登记信息。3、本院作出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。4、本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院在穷尽执行措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二一年一月十二日书记员  徐 烨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初934号申请人：蒋志军，男，1963年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周勇、彭玉，江苏常明律师事务所律师。被申请人：金枝，女，1984年11月22日生，汉族，溧阳市人，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。申请人蒋志军与被申请人金枝民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户300000元或查封、扣押被告相应价值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人金枝银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二一年一月二十七日书记员  常青
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1656号   原告：李某。公民身份号码：×××。   被告：马某。公民身份号码：×××。   原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金43000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2020年8月起，被告以资金周转困难为由先后向原告借款总计43000元，被告于2020年11月2日向原告出具欠条一份，载明欠款事实，约定还款截止期满后，被告一直未履行还款义务，在此期间原告多次以打电话或面谈的形式向其催要这笔借款，被告直以资金周转困难为由拖欠至今。   被告马某未提交书面答辩意见。   本院经审理认定的事实如下：2020年11月11日被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：借款的金额及还款期限。   原告认为，被告自2020年8月至2020年11月份期间，多次向原告借款，其中微信转账56笔，合计金额40324元，剩余2676元为现金借款，金额总计43000元，为此，被告向原告在2020年11月11日出具欠条一份，证明被告向原告借款的事实。   原告就自己的主张向法庭提交《欠条》一份、微信转账记录56张，证明被告向原告借款43000元的事实。   本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告为支持自己的主张向法庭提交的《欠条》及微信转账记录能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，被告应及时偿还欠款。原告要求被告偿还欠款43000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其质证权的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某欠款43000元；   二、案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告马某负担。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马雪莲     二〇二一年一月二十一日   书记员 赵 静
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申230号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：祝鹤，男，1955年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：殷小梅(系祝鹤之妻)，女，1959年4月21日出生，汉族，住上海市虹口区辽宁路****。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：殷小梅，女，1959年4月21日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区iv>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人：李某，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。一审第三人：上海文化广播影视集团有限公司，住所地上海市静安区威海路**。法定代表人：王建军，上海文化广播影视集团有限公司董事长。再审申请人祝鹤、殷小梅因与被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)及一审第三人上海文化广播影视集团有限公司(以下简称文广集团)签订的房屋征收补偿协议无效一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终437号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝鹤、殷小梅申请再审称，祝鹤自2000年起一直居住在涉案上海市虹口区辽宁路XXX号XXX室房屋内，其系该房的实际承租人，应获该房屋征收补偿利益。虹口房管局与文广集团签署被诉《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》是错误的，原审裁定驳回祝鹤、殷小梅的起诉错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项之规定申请再审。本院认为，在案证据证明，2015年1月4日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2015]1号《房屋征收决定》，涉案本市虹口区辽宁路XXX号XXX室位于征收范围内。该房屋系原上海广播电视局管理的公房，由上海广播电视局于1994年9月调配给案外人万某某，万某某持有该房的《租用公房凭证》，出租人为上海广播电视局。2017年7月11日，上海广播电视台与文广集团共同向虹口区动迁办出具了《关于辽宁路XXX号XXX室房屋权属说明的函》，主要内容为：103室房屋系文广集团房产，原分配给员工万某某，后因特殊情况，对其重新分配了住房，上述辽宁路房屋已由本单位收回，103室房屋权益由文广集团伸张。2017年7月12日，万某某出具承诺书，主要内容为：103室房屋原为单位(现文广集团)分配给本人，后因特殊情况单位对其重新进行住房分配，辽宁路房屋由单位收回。本人同意103室房屋全部征收补偿权益归文广集团。2017年11月9日，虹口房管局与文广集团就103室房屋征收补偿签订了编号为HL28的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。另查明，祝鹤父亲祝长鑫(于2004年去世)、母亲俞阿琴(于2006年去世)户口原登记在辽宁路****。祝鹤、殷小梅的户口现登户口现登记在辽宁路****殷小梅户名下，还有祝鹤的外甥许志强、姐姐祝梅菊。2016年8月，虹口房管局作为甲方与乙方(公有房屋承租人祝梅菊)签订了辽宁路XXX号XXX、XXX室的房屋征收补偿协议。祝鹤、殷小梅认为，其系辽宁路XXX号XXX室实际承租人，长期在该房屋内居住，并提供缴纳该房屋租金的账单予以证明，主张其应获该房屋征收补偿利益。涉案辽宁路XXX号XXX室房屋系公房，《租用公房凭证》是公有居住房屋的出租人于承租人建立租赁关系的合法凭证，祝鹤、殷小梅所提供缴纳租金账单并不足以证明其系辽宁路XXX号XXX室房屋的承租人，祝鹤、殷小梅也未举证证明该房屋的出租人同意将该房继续出租给祝鹤、殷小梅居住使用的证据。鉴于祝鹤、殷小梅并非被诉《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》的行政相对人，现有证据下祝鹤、殷小梅也不能证明其与被征收房屋具有法律上的利害关系，原审法院据此认定祝鹤、殷小梅要求确认被诉《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》无效不符合法定的起诉条件，并裁定驳回祝鹤、殷小梅的起诉并无不当。祝鹤、殷小梅申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，祝鹤、殷小梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回祝鹤、殷小梅的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二一年一月二十二日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1502刑初4号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人沈孝军，男，1968年10月11日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务农，住安徽省六安市金安区。被告人沈孝军因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月2日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年9月14日被六安市金安区人民检察院批准逮捕，于次日被六安市公安局金安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕Z438号起诉书指控被告人沈孝军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官程晓瑜、检察官助理刘志出庭支持公诉，被告人沈孝军及其辩护人陆禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈孝军与被害人张某系朋友关系，2020年9月1日晚8时许，被告人沈孝军在位于金安区城北乡八里滩村八里滩组家中与张某喝酒。饭后，因张某迟迟不愿回家，双方发生争执，被告人沈孝军先用家中一把黑色水果刀警告张某尽快回家，后刀被家人夺下，但张某无视警告继续纠缠被告人沈孝军。被告人沈孝军因情绪激动，遂又拿起该黑色水果刀朝张某左侧腹部捅了一刀，致被害人张某受伤。后被告人沈孝军及其家人将张某送至六安市第四人民医院，该院保安报警。经鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人沈孝军持刀伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈孝军如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍信息、到案经过、入院记录，被害人张某陈述，证人沈某、魏某、袁某、韩某等人证言，被告人沈孝军供述和辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实。 被告人沈孝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被害人存在重大过错；2.被告人构成自首；3.被告人已赔偿被害人损失并取得谅解；4.被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，建议法庭对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人提交医药费票据、收条、民事赔偿协议书、谅解书以证实被告人赔偿及取得谅解情况。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人沈孝军如实供述犯罪事实，并支付被害人张某医药费近1.7万元。2020年12月12日，被告人近亲属一次性赔偿被害人张某3万元，取得被害人对被告人沈孝军的谅解。 本院认为，被告人沈孝军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被害人对本案发生具有一定过错，被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人系被抓获归案，不构成自首。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈孝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 军 审 判 员  刘子如 人民陪审员  谭 侃 二〇二一年一月十八日 法官助理陈琛书记员邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执5号 陈家平、董淑珍： 申请执行人金华市顺业物资有限公司与被执行人陈家平、董淑珍买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8933号民事已发生法律效力，申请执行人金华市顺业物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执5号案件执行完毕。 二〇二一年一月十九日
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初29号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人叶立俊，男，1988年12月26日出生，汉族，江苏省泰兴市人，高中文化，农民，户籍所在地为江苏省泰兴市，现租住于溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经溆浦县公安局决定，于2020年12月11日被取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人叶立俊犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官吴厚吉出庭支持公诉，被告人叶立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年12月7日20时许，被告人叶立俊与崔某在怀化市鹤城区“万州烤鱼店”吃饭，期间二人喝了白酒和啤酒。22时许，被告人叶立俊独自驾驶牌号为苏ＭＪ××**的小型轿车从怀化上高速，当车行驶至长芷高速259ｋｍ（溆浦县收费站出口）处时，被告人叶立俊被湖南省高速公路交通警察局怀化支队溆浦大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为112ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其血液乙醇含量为136.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为,被告人叶立俊醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人叶立俊判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。另查明，2021年1月4日，被告人叶立俊在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人叶立俊在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、证人崔某的证言及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人叶立俊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶立俊到案后能如实供述所犯事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在诉讼期间，被告人叶立俊能主动缴纳罚金，可视为有悔罪表现。本院委托溆浦县司法局对被告人叶立俊作出社区矫正调查评估意见，建议对被告人不适用社区矫正，鉴于被告人叶立俊能认罪、悔罪，又系偶犯、初犯，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑，故对溆浦县司法局作出的社区矫正调查评估意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶立俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二一年一月二十二日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0802刑初28号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人朱必城，男，1993年9月9日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，群众，无业。户籍地及居住地衢州市衢江区。2018年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2018年11月1日因盗窃被柯城公安分局行政拘留十四日；2020年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2020年5月22日刑满释放。2020年10月23日，又因涉嫌犯盗窃罪被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人朱必城犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2021年1月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人朱必城到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2020年5月23日，被告人朱必城联系王某，谎称位于南湖广场的衢州市会展中心南侧墙面的十台海尔牌空调外机可出售，后双方谈好以每台3**元卖给王某，王某即支付朱必城定金1500元，同年5月27日王某将空调外机拆走后，将尾款1500元支付给了朱必城。经鉴定，被盗的十台空调外机价值12800元。公诉机关认为，被告人朱必城以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱必城曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议刑期为有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了基本情况、户籍资料，归案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，认罪认罚情况，调取证据清单及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，证人王某、郑某1、郑某2、郑某3的证言，被害人黄某的陈述，被告人朱必城的供述，价格认定结论书，勘验笔录及照片，视听资料：监控录像等证据证实。被告人朱必城对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被盗的十台空调外机已退还被害单位。本院认为，被告人朱必城构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。朱必城曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；案发后，被盗窃财物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱必城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年10月22日止），并处罚金9000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。二、责令被告人朱必城赔偿王某损失3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇二一年一月二十日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初935号 原告刘盛，男，汉族，住临湘市。 被告岳阳市岳阳楼区祥丰车行，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡冷水铺路。 经营者董理辉。 被告董理辉，男，汉族，住岳阳县。 被告高卫炎，男，汉族，住临湘市。 第三人湖南临湘农村商业银行股份有限公司三角坪支行，住临湘市临湘大道。 法定代表人龚景。 本院在审理原告刘盛诉被告岳阳市岳阳楼区祥丰车行、董理辉、高卫炎、第三人湖南临湘农村商业银行股份有限公司三角坪支行买卖合同纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 陈 军 二〇二一年一月二十八日 书记员 张小红
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保34号申请保全人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地：兖州区建设东路**。法定代表人：马劲驰，职务：董事长。被保全人：济宁市永祥贸易有限公司，住，住所地兖州区北站/div>法定代表人：高怀华，职务总经理。被保全人：山东百盛生物科技有限公司，住，住所地兖州区经济开发区/div>法定代表人：高军，职务总经理。被保全人：高军，男，1966年4月12日出生，汉族，住兖州区。被保全人：申杨，女，1986年4月10日出生，汉族，地，地址同上/div>被保全人：胡志勇，男，1972年7月21日出生，汉族，住兖州区。被保全人：张莹，女，1973年12月20日出生，汉族，地，地址同上/div>被保全人：高怀华，男，1962年2月5日出生，汉族，住兖州区。被保全人：郭茹，女，1963年3月30日出生，汉族，地，地址同上/div>本院在执行保全山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与济宁市永祥贸易有限公司、山东百盛生物科技有限公司、高军、申杨、胡志勇、张莹、高怀华、郭茹金融借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额16393110.57元，实际保全金额1842.56元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保34号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年一月二十八日书记员  赵 蕊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔27行赔初87号 起诉人：吴天才，男，1976年3月6日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 起诉人吴天才向本院提交行政赔偿起诉状，将贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府列为被告，请求：判决被告将拆除的吴天才位于都匀市房屋（面积1327.5平方米），恢复原状后，返还给吴天才。事实及理由：2010年9月28日，未依法批准成立的都匀经济开发区管理委员会为征收人，贵阳至广州（都匀段）建设项目指挥部为拆迁人，与被拆迁人吴天才签订了《贵广铁路房屋拆迁补偿协议》，拆除了吴天才位于都匀市（原大坪镇）马寨村二组的房屋（建筑总面积1327.5平方米），因都匀经济开发区管理委员会未依法批准成立，确无批准成立的批复文件，属于非法征收房屋查处的对象，确无被诉行政主体资格。贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府是本案适格，为促进被告履行法定行政赔偿义务，特此起诉。 本院经审查认为，起诉人称贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府的派出机构都匀经济开发区管理委员会对起诉人作出了拆迁行政行为。因都匀经济开发区为省级开发区，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2018年2月8日施行）第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”的规定，应以都匀经济开发区管理委员会为被告。本院已经于2020年8月28日向起诉人作出书面释明，告知变更被告到独山县人民法院提起诉讼，但其未予变更仍坚持以贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府为被告向本院提起行政赔偿诉讼。 综上，起诉人吴天才错列被告且拒绝变更，不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 对吴天才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年九月七日 法官助理毛辉 书记员杨洁
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)桂71行初13号 起诉人李云红，男，1979年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 起诉人李双娇，女，1999年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 2020年12月30日，本院收到起诉人李云红、李双娇的起诉状。李云红、李双娇诉称其二人是柳州市鱼峰区雒容镇南庆村六昭屯的村民，世代居住该地从事农耕，并在集体组织分配的宅基地上建造房屋，其获得的宅基地和建造的房屋具有合法性。2012年，雒容镇南庆村民委员会六昭村民小组与柳州市柳东新区管理委员会签订征地协议，但是柳州市人民政府在没有按照《土地管理法》、《土地调查条例》依法取得合法手续的情况下，毁坏集体宅基地，严重违反《物权法》和《土地管理法》的相关规定。李云红、李双娇向柳州市人民政府申请信息公开得知桂政土批函〔2011〕699号《广西壮族自治区人民政府关于柳州市（雒容镇）2011年第七批次镇建设用地的批复》。根据《土地管理法》46条的规定，永久基本农田以外的耕地超过三十五公顷的由国务院批准；79条规定，使用土地的单位或者个人非法批准占用土地的，超越批准权限非法批准占用土地，不按照土地利用总体规划确定的用途批准用的或者违反法律规定的程序批准占用征收土地的，其批准文件无效。李云红、李双娇认为上述建设用地批复损害其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.确认柳州市人民政府征收土地公告、作出的批复文件桂政土批函〔2011〕699号损害李云红、李双娇的合法权益行政行为违法；2.撤销桂政土批函〔2011〕699号批复文件，排除对李云红、李双娇妨碍，停止侵害，重新安排宅基地建房；3.本案诉讼费用由柳州市人民政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》〔（2005）行他字第23号〕规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，首先，广西壮族自治区人民政府作出的桂政土批函〔2011〕699号《广西壮族自治区人民政府关于柳州市（雒容镇）2011年第七批次镇建设用地的批复》属于法律规定的最终裁决行为。李云红、李双娇对上述〔2011〕699号批复提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的受理条件；其次，广西壮族自治区人民政府是作出上述〔2011〕699号批复的行政主体，李云红、李双娇以柳州市人民政府为被告要求确认该批复文件损害其合法权益并要求撤销该批复文件，柳州市人民政府不是适格被告；再次，李云红、李双娇要求排除妨碍，停止侵害，重新安排宅基地建房无基本事实依据且与被诉征地批复不属于相关联的诉讼请求，亦不符合行政诉讼受理条件。本院经向李云红、李双娇释明，其二人坚持起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第三、第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李云红、李双娇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  彭峭岷 审判员  黄 雪 审判员  张红娟 二〇二一年一月十八日 法 官 助 理 胡亚楠 书记员赵玉慧 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国行政复议法》 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 2.《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1151号原告盛玉霞，女，汉族，1977年2月27日出生，住河南省偃师市。委托代理人陈雪茹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，一般授权。被告河南豫企供应链管理集团有限公司（曾用名河南豫企供应链管理有限公司），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路心怡路永和宇宙星**。统一社会信用代码：91410100MA3XAYN06X。法定代表人：刘平丽。被告娄娟娟，女，汉族，1989年9月9日出生，住河南省虞城县。原告盛玉霞诉被告河南豫企供应链管理集团有限公司、娄娟娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛玉霞及其委托代理人陈雪茹到庭参加诉讼，被告河南豫企供应链管理集团有限公司、娄娟娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盛玉霞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告河南豫企供应链管理集团有限公司退还原告盛玉霞首付款27000元及利息（以27000元为基数，按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月16日起计算至实际还清之日止）；2、被告娄娟娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告河南豫企供应链管理集团有限公司、娄娟娟未发表答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理查明：2019年2月26日，出售方（甲方）：河南豫企供应链管理有限公司与买受方（乙方）：盛玉霞签订《新能源汽车销售合同》，约定乙方向甲方购买发动机号为MDQ2018060073中通轻卡汽车一辆，车辆总价格为16.8万元。同日，河南豫企供应链管理有限公司出具的车辆结算单显示购车人为盛玉霞，车牌号为ADB55**。2019年7月16日，原告盛玉霞委托其子与被告河南豫企供应链管理集团有限公司签订《解除合同协议书》，约定解除《新能源汽车销售合同》，双方均放弃己方的部分权利，河南豫企供应链管理集团有限公司退还原告首付款。庭审中原告称河南豫企供应链管理集团有限公司让其将首付款支付给河南惠豫民物流有限公司，并由河南惠豫民物流有限公司向其出具《收据》一份。收据载明：兹收到盛玉霞交来中通轻卡一辆豫ADB55**首付款27000元。2020年1月13日，原告盛玉霞向被告河南豫企供应链管理集团有限公司股东娄娟娟催要首付款，其称后续退还，但被告一直未予以退还。本院另查明，被告河南豫企供应链管理集团有限公司的曾用名为河南豫企供应链管理有限公司，被告娄娟娟系被告河南豫企供应链管理集团有限公司的一人股东。以上事实有《新能源汽车销售合同》、《车辆结算单》、《解除合同协议书》、《收据》、通话录音及庭审笔录予以证明。本院认为：对于原告请求被告河南豫企供应链管理集团有限公司退还首付款27000元的诉请，被告应当按照《解除合同协议书》的约定在《新能源汽车销售合同》解除后退还还给原告，另原告提交的《新能源汽车销售合同》、《解除合同协议书》、《车辆结算单》、《收据》、通话录音及庭审笔录能够相互印证原告向被告支付首付款27000元事实，且被告未提出反驳意见及相反证据，故对于原告请求退还首付款27000元的诉请本院予以支持。对于原告请求被告娄娟娟承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告娄娟娟作为河南豫企供应链管理集团有限公司的一人股东，未提交证据证明其财产的独立性，应当对河南豫企供应链管理集团有限公司的债务依法承担连带责任。对于首付款占用利息的诉请，本院支持以27000元首付款为基数，自2019年7月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告河南豫企供应链管理集团有限公司、娄娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南豫企供应链管理集团有限公司退还原告盛玉霞首付款27000元及利息（以27000元首付款为基数，自2019年7月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告娄娟娟对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告河南豫企供应链管理集团有限公司、娄娟娟负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月十九日书记员  贾亦雅
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民催3号申请人长春天一信科技有限公司。法定代表人温某。申请人长春天一信科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年11月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下一、宣告出票人：中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，出票日期：2020年9月11日，汇票编号：10200042/21687856号，出票金额36,000.00元，收款人：吉林省公共资源交易中心（吉林省政府采购中心），提示付款期限：自出票之日起一个月的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人长春天一信科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人长春天一信科技有限公司负担。审判长 李东鹤人民陪审员 郑晓蕾人民陪审员 刘晓红 二〇二一年一月二十七日书记员 白英慧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2579号申请执行人：魏淑敏，女，1955年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：孙海亮，男，1985年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：孙海骄，男，1987年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙继力，男，1969年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行魏淑敏、孙海亮、孙海骄与孙继力追偿权纠纷一案，经查，被执行人应给付申请执行人代偿款217705元及利息、迟延履行金，负担案件受理费2283元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、孙继力于2021年起，每年1月30日前给付申请执行人30000元，直至本息全部清偿。二、执行费由孙继力负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年一月十二日书记员 赵志鹏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初213号原告：李杰杰，女，1993年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张燕平，女，1984年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李杰杰与被告张燕平中介合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告李杰杰向本院提出诉讼请求：被告支付给原告房屋交易服务费佣金15880元。事实与理由：2020年6月15日，被告通过台州市易鑫房地产有限公司签订了房屋买卖定金合同。交易地址为台州市××幢××单元××室，该房屋成交总价为壹佰伍拾捌万捌仟元整，2020年7月30日完成了该处不动产过户手续，2020年8月7日完成了该处不动产房屋的物业交接手续。合同约定，买卖双方在该房屋不动产交易过户、物业交接完成后，原告向被告收取房屋售价的1%作为中介服务佣金，支付中介服务佣金金额为15880元，截止2020年10月15日被告仍拒绝支付该笔中介服务佣金。原告要求被告执行已签订的房地产买卖合同条款，支付原告15880元中介服务佣金。被告张燕平未应诉答辩。本院经审查认为：原告与被告签订的房地产买卖合同第六条约定，本合同在履行过程中发生争议，甲乙双方应采取协商的办法解决。协商不成时，任何一方均可向台州市仲裁委员会申请调解或仲裁。李杰杰作为中介方在该合同签字，该约定仲裁的条款对李杰杰具有约束力。可见，本院对本案不具有管辖权，李杰杰应当向台州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李杰杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年一月二十五日代书记员 管仕祺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8773号申请执行人:南京琮彩贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区长芦街道宁六路******，统一社会信用代码913201163394627650。法定代表人：邓非州，该公司执行董事。被执行人:昆山嘉新涂层科技有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市千灯镇陆巷路**会信用代码913205837965388330。申请执行人南京琮彩贸易有限公司与被执行人昆山嘉新涂层科技有限公司债权转让合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初15857号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山嘉新涂层科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告南京琮彩贸易有限公司238671元及利息（以238671元为基数，自2019年8月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年12月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年5月19日，昆山嘉新涂层科技有限公司名下机器设备及原材料被本院拍卖处置，因拍卖款不能足额偿付首查封工人工资案件，拍卖款未有剩余，本案未能参与分配执行款。8、2021年1月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的257691.66元，实际执行到位0元，剩余257691.66元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月六日书记员  张晓芳
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初58号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人史超，男，1980年6月14日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。曾因犯交通肇事罪，于2017年2月14日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日经太和县公安局电话通知到案，次日被取保候审。2021年1月20日经本院决定取保候审，现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉(2021)Z45号起诉书指控被告人史超涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人史超到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年12月11日20时50分许，被告人史超酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿007县道由东向西行驶至蔡庙镇王寨路口时，被太和县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，史超静脉血乙醇含量为100.2ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场检查笔录等证据，认为被告人史超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人史超认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人史超对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月17日被告人史超接太和县公安局民警电话通知到案接受询问。 本院认为，被告人史超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史超接公安机关电话通知后到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人史超认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经太和县司法局评估，同意接收被告人史超进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江琳 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响， 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初27号原告：顿付利，男，1976年2月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：马红田，男，1987年1月8日出生，汉族，住汤阴县。原告顿付利与被告马红田买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿付利到庭参加诉讼，被告马红田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顿付利向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款7825元。事实和理由：被告马红田于2017年7月份在原告处购买风机，因钱不够向原告写下7825元的欠条，说过一段时间有钱了就还款，但后来原告多次催要，被告推脱不还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告马红田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告在原告处购买风机，货款共计7825元，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠冷风机7825元，马红田，2017年7月19号”。诉讼中原告称被告偿还了货款2000元，剩余5825元未偿还，明确要求被告偿还5825元。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。被告拖欠原告货款7825元的事实，有其向原告出具的欠据在案予以证实,本院予以认定。原告称被告已偿还2000元，明确要求被告给付5825元，系原告真实意思表示，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告马红田应偿还原告顿付利货款5825元，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马红田于本判决生效之日起十五日内给付原告顿付利货款5825元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马红田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年一月二十五日书记员  常振兴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢27号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人:赵红缘。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第2838号，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵红缘存款人民币232663.30元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二一年一月十一日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2099号之一申请执行人：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道******。组织机构代码680999558。法定代表人：王耀海。委托代理人：郑晓剑、卓东东，浙江浙南律师事务所律师。被执行人：康凤琴，女，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人康凤琴侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧普照明股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人康凤琴支付申请执行人欧普照明股份有限公司赔偿金10000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求康凤琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2021年1月20日，本院扣划被执行人银行存款。截至2021年1月25日，本案执行标的执行到位7544.82元，执行费350元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2099号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二一年一月二十五日书记员  刘伟松
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执31号之二申请执行人：灯塔市占狼皮草精品店，住所地辽宁省辽阳市灯塔佟二堡镇海宁皮革城****莫斯科路**。法定代表人：李庆明。被执行人：李超，男，1976年03月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙英，女，1978年04月06出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市占狼皮草精品店与李超、孙英买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李超名下财付通账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月八日书记员 李月新
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执恢562号申请执行人：殷国华，男，1965年8月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:陈树云（陈连兵之父）,男,1943年12月29日生,汉族，居民，住浙江省天台县。被执行人：陈浩伟（陈连兵及杨莉之子），男，2004年1月15日生，汉族，居民，住浙江省天台县。被执行人：陈一然（陈连兵及杨莉之女），女，2009年7月4日生，汉族，居民，住河南省郸城县。被执行人陈浩伟、陈一然的监护人：陈德练（陈浩伟、陈一然之伯父），男，1963年12月7日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：杨金叶（杨莉之父），男，1947年8月24日生，汉族，居民，住河南省郸城县。被执行人：庞花（杨莉之母），女，1949年6月26日生，汉族，居民，住河南省郸城县。五被执行人的共同委托代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。本院在执行申请人殷国华与被执行人陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花民间借贷纠纷一案中，陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花作为陈连兵、杨莉的法定第一顺位继承人，明确表示放弃对陈连兵、杨莉生前所欠债务范围内遗产的继承，故本案中暂无遗产可供执行，也无其他义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二一年一月二十七日书记员  唐卫卫
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1125执66号申请执行人：武汉天之逸科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路**东湖高新大学科技园创业公寓******。法定代表人：董彪，总经理。被执行人：张江胜，男，1986年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院立案执行申请执行人武汉天之逸科技有限公司与被执行人张江胜劳动争议纠纷一案后，经审查发现被执行人张江胜已就该案向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，本案立案执行的依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办裁字（2020）第694号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回武汉天之逸科技有限公司的执行申请。审判员  高水彬二〇二一年一月十二日书记员  杨治国