wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2559号 申请执行人：徐裕林，男，1972年5月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐裕盛，男，1967年4月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：傅梅兰，女，1970年12月2日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐裕林与被执行人徐裕盛、傅梅兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民初173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐裕林向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人徐裕盛、傅梅兰归还申请执行人徐裕林借款本金360951元，并支付自2020年1月10日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3357元和申请执行费5314元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人徐裕盛、傅梅兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐裕盛、傅梅兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人徐裕盛、傅梅兰在本院作为被执行人案件有3件，案件执行标的合计46万余元。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐裕盛、傅梅兰的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐裕盛、傅梅兰的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐裕盛、傅梅兰名下暂无银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人徐裕盛、傅梅兰拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人徐裕盛、傅梅兰作出罚款1000元的决定，并同时对徐裕盛、傅梅兰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人徐裕林，其未提出异议，也未能提供被执行人徐裕盛、傅梅兰有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人徐裕盛、傅梅兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2559号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二一年一月十三日 书记员  徐永迅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5209号原告：李永丰，男，1962年8月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1974年7月11日出生，住泗阳县。原告李永丰与被告张超买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永丰的委托诉讼代理人黄国宝和被告张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付鱼苗款9448元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在泗阳县外环渔场开设冷库(用于贮存海鱼等)多年，被告在附近承包有塘口用于养殖螃蟹，从2017年开始被告分多次到原告冷库购买贮存的海鱼用于喂养螃蟹，其中多次无现金支付都是馀欠，后共计欠9448元，此款经多次索要未果，现诉至贵院请判如所请。被告张超辩称：被告确曾从原告处赊欠海鱼，但被告已将鱼款支付给原告，被告已不欠原告鱼款。原告为证明其主张向法庭提供了其与被告谈话录音，在该录音中，被告认可少原告鱼款9448元，但主张原告也少被告10000余元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张超自2017年起从原告李永丰处赊欠了价值9448元的海鱼，该款至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接收货物后应当支付相应的价款。本案中，被告张超欠原告货款9448元。本院予以支持。被告主张原告也欠其10000元可凭相关证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告李永丰货款9448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告张超负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱慈双二〇二一年一月十二日法官助理 胥 林书 记 员 张 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初7号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人甘盛华，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，广西岑溪市人，住广东省广州市番禺区。曾因犯抢劫罪于2005年3月4日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月19日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月24日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］355号起诉书指控被告人甘盛华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官舒小凤出庭支持公诉，被告人甘盛华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日，被害人罗某能通过微信联系被告人甘盛华，要其帮忙购买原材料。被告人甘盛华因无钱偿还赌债，欲骗取被害人罗某能的货款。次日，被告人甘盛华派司机前往湖南省祁东县拉货，货物装载称重后，被害人罗某能通过银行转账、支付宝转账付给被告人甘盛华50700元人民币。被告人甘盛华支付给供货商20000元货款后，便谎称正在转账余款，但一直未支付，后被害人罗某能无法联系到被告人甘盛华，被告人甘盛华将余款用于偿还个人债务。2020年7月7日，被告人甘盛华为筹钱偿还赌债，通过微信联系被害人武某，称可以帮武某从湖南省蓝山县购买“纸厂料”。次日，被害人武某派司机前往蓝山县拉货。货物装载后经称重总价58669元人民币。被害人武某通过银行转账付给被告人甘盛华50000元。被告人甘盛华仅支付给厂家5000元装卸费，便以微信无法转账为由不再支付货款，后被害人武某无法联系到被告人甘盛华。被告人甘盛华将余款用于偿还个人债务。2020年9月23日，被告人甘盛华在广州市番禺区××村××街××号××房被公安民警抓获。2020年9月28日，被告人甘盛华赔偿被害人武某50000元人民币，取得被害人武某的谅解。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、支付明细、转账记录等相关书证，被害人罗某能、武某的陈述、证人证言，被告人甘盛华的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人甘盛华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人甘盛华在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人甘盛华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人甘盛华有期徒刑三年二个月，并处罚金。被告人甘盛华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甘盛华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人甘盛华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人甘盛华主动退赔被害人武某的经济损失，得到被害人武某的谅解，可以酌情从轻处罚。公安机关依法扣押并随案移送被告人甘盛华的银色荣耀手机一部，系被告人甘盛华的作案工具，应予以没收，上缴国库。被告人甘盛华诈骗被害人罗某能所得的人民币30700元是其违法所得，依法应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘盛华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2023年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押并随案移送被告人甘盛华的银色荣耀手机一部，依法没收，上缴国库；三、责令被告人甘盛华退赔被害人罗某能违法所得人民币30700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宏政人民陪审员  谌贻求人民陪审员  戴兰萍二〇二一年一月二十五日法官助理黄敏书记员张帆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0828执94号 武海孝、徐国军： 申请执行人武海孝与被执行人徐国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初532号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐国军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武海孝向本院申请执行，请求被执行人徐国军支付申请执行人武海孝借款本金79700元及利息（利息从2020年6月4日起算至本金全部给付之日止），负担案件受理费896元、申请执行费1095.50元。本院于2021年1月14日予以立案执行。 在执行过程中，被执行人徐国军共支付申请执行人武海孝案款70000元，剩余借款本金及利息、案件受理费896元申请执行人武海孝自愿放弃。申请执行费950元已缴纳至佳县人民法院诉讼费专户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0828执94号执行案件执行完毕，于2021年1月23日结案。 二〇二一年一月二十三日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执202号黄力枝、张怡：你与李先花侵权及其他民事一案，本院作出的（2020）豫0222民初1260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李先花于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李先花履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××61特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执202号黄力枝、张怡：你/你单位与李先花侵权及其他民事一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0222民初1260号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李先花于二〇二一年一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××61特此通知。二〇二一年一月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初266号 原告：郑金娟，女，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：苏毛凯，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。 第三人：曾贺贺，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。 原告郑金娟与被告苏毛凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日予以立案。因原告自身原因，原告郑金娟于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑金娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑金娟撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告郑金娟负担。 审 判 员 唐肖琴 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张若瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初165号原告：杨景涛，男，汉族，1958年5月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：伊滨经开区（示范区）人力资源和社会保障局，住所地：开元大道和孝文大道交叉口东南角洛阳科技大厦**。法定代表人：王东伟，局长。委托诉讼代理人：宋宁宁，该局工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：张华杰，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。原告杨景涛诉被告伊滨经开区（示范区）人力资源和社会保障局行政管理纠纷一案，本院2020年12月1日依法受理。审理过程中，因变更诉讼请求，经法院劝解撤回本诉，另行主张权利，故原告杨景涛向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告伊滨经开区（示范区）人力资源和社会保障局起诉。经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨景涛撤回对伊滨经开区（示范区）人力资源和社会保障局起诉。案件受理费25元，由原告杨景涛承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨洪璞人民陪审员位红臣人民陪审员 张    晓    飞二〇二一年一月十二日书 记 员 晁    宁    宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0104刑初29号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人王跃春，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月15日被合肥市公安局蜀山分局取保候审，同年9月30日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，10月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]Z1616号起诉书指控被告人王跃春犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人王跃春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月初，被告人王跃春虚构可以帮助郑某注销逾期信用卡的事实，骗取郑某的信任，郑某分四次通过微信转款共计15700元人民币给王跃春，后王跃春返还200元给郑某。 2020年5月底，王跃春虚构可以帮助龙某找兼职工作，骗取龙某押金人民币3500元；后王跃春又虚构自己可以帮助龙某解除被法院列为失信人员的事实，骗取龙某人民币5000元。后6月1日，王跃春返还龙某人民币4000元。 2020年6月，王跃春虚构可以帮助顾某解除被法院列为失信人员的事实，以非法占有为目的，骗取顾某人民币33600元。 2020年7月初，王跃春虚构可以为牛某介绍工作的事实，以非法占有为目的，骗取牛某人民币5800元。 2020年5月14日，被告人王跃春第一次到案，如实供述诈骗郑某案件事实，并于2020年5月15日被公安机关取保候审。后其在取保候审期间继续犯罪，于2020年9月30日被抓获归案，到案后如实供述案件事实。 公诉机关针对上述指控，向法庭出示了户籍信息、归案经过、微信转账记录等书证，被害人郑某、龙某、顾某、牛某的陈述，证人武某的证言，被告人王跃春的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人王跃春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，合计人民币59400元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人王跃春属坦白，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议以诈骗罪判处王跃春有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王跃春对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明：被告人王跃春系无业人员，其于2020年5月至7月期间，通过在足疗店消费和“陌陌”交友软件等方式认识被害人郑某等人，并先后通过虚构事实，骗取郑某等四名被害人钱款合计人民币59400元。具体事实如下： 1.2020年5月初，王跃春在足疗店消费时认识被害人郑某，后其虚构可以帮助郑某注销逾期信用卡的事实，骗取郑某的信任，后郑某分四次通过微信转款给王跃春共计人民币15700元，后王跃春返还200元给郑某。 2.2020年5月底，王跃春在足疗店消费时认识被害人龙某，后其虚构可以帮助龙某找兼职工作，骗取龙某支付“押金”人民币3500元；后王跃春又虚构自己可以帮忙解除龙某法院失信被执行人员名单的事实，骗取龙某人民币5000元。同年6月1日，王跃春返还龙某人民币4000元。 3.2020年6月，王跃春通过龙某认识被害人顾某，后王跃进虚构可以帮忙解除顾某法院失信被执行人员名单的事实，骗取顾某微信转款共计人民币33600元。 4.2020年7月初，王跃春通过“陌陌”交友软件认识被害人牛某，后其虚构可以为牛某介绍工作的事实，骗取牛某支付“押金”人民币5800元。 2020年5月14日，因郑某要求王跃春退还钱款，双方产生争执，王跃春以自己被限制人身自由为由打电话报警，后双方被公安机关带回调查。归案后，其如实供述诈骗郑某的案件事实，并于2020年5月15日被公安机关取保候审。后其在取保候审期间继续犯罪，于2020年9月30日被公安机关抓获归案，后如实供述上述案件事实。 上述事实，有下列证据证实：受案登记表、报案单、户籍信息、归案经过、前科查询证明、案发现场方位图、接受证据清单及微信转账记录、微信聊天记录等书证，被害人郑某、龙某、顾某、牛某的陈述，证人武某的证言，被告人王跃春的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录等证据 以上证据，经举证、质证，相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人王跃春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财合计人民币59400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王跃春归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王跃春自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人王跃春多次诈骗，可酌情对其从重处罚。据此，根据被告人王跃春犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王跃春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2024年3月29日止。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人王跃春退赔被害人郑某经济损失15500元、被害人龙某经济损失4500元、被害人顾某经济损失33600元、被害人牛某经济损失5800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱 毅 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  王汝田 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  李 元 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初6号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人丁国义，男，1972年1月18日出生，吉林省大安市人,汉族,初中文化，无业，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人丁国义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人丁国义到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控： 2020年11月9日18时许，被告人丁国义无证醉酒驾驶已达报废标准的吉A×××97号普通二轮摩托车，行至大安市烧锅镇乡富民村烧锅屯东侧水泥路上时，被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心检验鉴定，从送检的丁国义血中检出乙醇，含量为152.6mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，因被告人无证驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，已被大安市公安局交通警察大队行政罚款二千五百元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人吴某、柳某的证言，被告人丁国义的供述，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁国义醉酒无证驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁国义到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁国义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（因已被行政罚款二千五百元，本案罚金不再另行缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二一年一月二十日 书记员  张立卫
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执23号本院立案执行的申请执行人李元凤与被执行人杨斌婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初21号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某国，男。2018年3月13日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）18号                               指控事实                       被告人王某国于2020年6月19日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车，沿本市崂山区崂山路由西向东行驶至西登瀛公交车站时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人王某国接公安机关电话通知后，于2020年6月29日主动到案。经检验，王某国的血液中乙醇含量为159.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。                               被告人             意见                       被告人王某国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某国自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年3月28日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 科                                     二〇二一年一月 二十九日                                     书 记 员 侯 莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：包海英，女，1982年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县古市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告包海英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告包海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告包海英支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金29,844.65元、利息6,895.84元、违约金4,284.50元、其他费用(年费、手续费等)1,944.72元；2.判令被告包海英支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告包海英负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，包海英已累计拖欠信用卡透支本金29,844.65元及利息、违约金、其他费用等，合计42,969.71元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告包海英未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告包海英未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告包海英于2012年11月28日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告包海英实际拖欠信用卡欠款本金29,844.65元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告包海英在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区九新公路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告包海英在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告包海英借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告包海英在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告包海英签收与否，均视为送达。现被告包海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包海英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金29,844.65元；二、被告包海英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计273.06元，由被告包海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3919号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：夏荣国。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告夏荣国借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723破8号之一 申请人：浙江南洋工贸有限公司管理人（浙江前程律师事务所）。 2021年1月20日，浙江南洋工贸有限公司管理人向本院提出申请，称，审计机构出具的审计报告显示，浙江南洋工贸有限公司股东提交账册不规范，公司财产状况不明，导致无法进行全面清算，截至目前公司无任何财产可供支付破产费用，故请求本院裁定宣告浙江南洋工贸有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江南洋工贸有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，提请宣告浙江南洋工贸有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。因此，浙江南洋工贸有限公司股东提供的财务账册不规范，审计报告内容显示：2014年至2015年，公司账面会计报表与税务申报会计报表严重不符；2011年1月至2014年10月库存现金大幅变少，无相应凭证，股东也未作合理解释；有大额款项白条入账股东未作说明等。账目不清，财产状况不明导致无法全面清算，依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，有关权利人在破产程序终结后可依法另行向该公司有关人员主张相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江南洋工贸有限公司破产。 二、终结浙江南洋工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 卢永胜 审 判 员 舒旭霞 审 判 员 程金华 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴秋怡 代书记员 林翠芳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保117号 申请人：李万春，男，1957年1月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：张洪磊，男，1976年6月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：王立军，男，1962年5月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人李万春根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初1130号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人张洪磊、王立军名下银行存款67625元。 本院经审查认为，申请人李万春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪磊、王立军名下银行存款67625元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 峰 二〇二一年一月二十一日 书记员 丁丽媛
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异37号 异议人（案外人）：阳信县财政局。住所地：阳信县阳城四路**。 法定代表人：曹成功，局长。 委托代理人：曹付磊，公司职工。 申请执行人：山东黄河三角洲实业有限公司，住，住所地：山东省滨州市开发区黄河二路**城市枫景**楼**/div> 法定代表人：朱华林，董事长。 委托代理人：许正，公司职工。 被执行人：阳信县国有资产投资经营有限责任公司。住所地：阳。住所地：阳信县阳城四路**> 法定代表人:杨持恒，总经理。 本院在执行山东黄河三角洲实业有限公司（以下简称黄河三角洲公司）与阳信县国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国有资产公司）等进出口代理合同纠纷一案，异议人阳信县财政局向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳信县财政局的异议请求：停止对国有资产公司持有的山东滨化滨阳燃化有限公司（以下简称滨阳燃化公司）出资6000万元（以下简称案涉股权）的拍卖，并解除查封。事实和理由：案涉股权由阳信庆胜油气服务有限公司代阳信县财政局持有。2015年11月27日，经阳信县人民政府批复，将案涉股权划转给国有资产公司，并办理了工商变更登记。2018年2月5日，阳信县人民政府出具《关于完善滨阳燃化股权代持手续请示的批复》，明确签署代持协议，所有权归县财政。2018年3月14日，阳信县财政局与国有资产公司签订了《股权代持协议》，约定国有资产公司代为持有，所有权和收益归阳信县财政局。 黄河三角洲公司辩称，一、案涉股权属于国有资产公司所有，阳信县财政局申请解除案涉股权查封，于法无据。二、即使阳信县财政局与国有资产公司之间存在代持关系，仍不能排除对案涉股权的查封及拍卖。 经审查查明，黄河三角洲公司与国有资产公司等进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁16民初64号民事判决：｛判决内容略）。执行案号为（2020）鲁16执365号。 本院于2020年12月4日作出（2020）鲁16执365号执行裁定：冻结国有资产公司在滨阳燃化公司出资6000万元（持股比例10%）。 国家企业信用信息公示系统显示：2015年11月27日，股东阳信县庆胜油气服务有限公司变更为国有资产公司，认缴出资额为6000万元。 本院认为，本案的焦点为本院是否对案涉股权停止拍卖，并解除查封。国有资产公司作为被执行人已被生效的法律文书确认，其拒不履行执行依据确定的义务，人民法院查封、扣划、拍卖其财产偿还债务，符合法律规定。根据阳信县财政局提交的《专业版企业信用报告》和国家企业信用信息公示系统显示，案涉股权的持有人为国有资产公司，具有社会公信力，参照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）规定，涉案股权的持有人应为国有资产公司，本院依法查封并无不当。本院对案涉股权尚未作出裁定进行拍卖，阳信县财政局要求停止对案涉股权停止拍卖，超出了人民法院执行异议和复议案件审查范围，本院不予审查。阳信县财政局的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回阳信县财政局的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁 二〇二一年一月十八日 书记员  张 智
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之五十三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初58号 原告:潘文华,男,1951年2月17日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 被告:范圣军,男,1971年2月7日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 原告潘文华与被告范圣军债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文华的委托诉讼代理人章倩、被告范圣军的委托诉讼代理人尚昌根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款115523.56元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款项付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:全椒县恒泰塑业有限公司系原告投资设立的家庭企业，主要经营管材、管件等产品的生产与销售，被告从公司购买供水管材，后经原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款115503.56元，并出具欠条一张交由原告收执。2012年5月15日，全椒县恒泰塑业有限公司注销，公司的债权债务均由原告享有和承担（见情况说明），故本案由原告向被告主张货款。综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特具此状，请求贵院支持原告的诉请。 范圣军辩称，1、全椒县恒泰塑业有限公司是多人投资的有限公司，多名股东共同经营。不是原告所述的，是原告投资设立的家庭企业。原、被告之间也根本不存在债权债务关系。全椒县恒塑业有限公司不是原告投资设立的家庭企业，而是多人投资设立的有限责任公司，显名股东为潘文华、潘文祥、潘正平、秦政权、陈仁武。隐名股东还有刘家才、何大柱、潘国玉、李德明、范圣军、周连来。其中范圣军于2009年12月20日出资40万元，占总投资额500万元的8%。原告在公司出具的涉案欠条，是在公司从事经营活动中，从公司出货的部分记账凭证，不是原、被告之间的结算货款的行为。是存放在公司账册之中的，不是交给原告收执的。原告无权私自使用该欠条。2、全椒县恒塑业有限公司已依法注销，公司债权债务为零，原告不存在享有公司债权和承担公司债务的问题。更不存在有权向范圣军索要货款的权利。2012年5月15日，全椒县恒泰塑业有限公司注销。注销前公司成立了清算组，对公司资产进行了清算。公司债权债务状况为零，剩余资产也分配完毕，企业实收资本为零。没有任何债权债务。范圣军不欠公司任何货款，还分得了部分投资款。原告私自从财务账册中拿出涉案欠条，冒充债权人，进行虚假诉讼，其诉讼请求依法应予驳回。其虚假诉讼的行为应受到法律的相应制裁。 本院经审理认定事实如下：全椒县恒泰塑业有限公司显名股东为潘文华、潘文祥、潘正平、秦政权、陈仁武。范圣军于2009年12月20日出资40万元，占总投资额500万元的8%。范圣军系全椒县恒泰塑业有限公司隐名股东、业务员。2011年9月26日范圣军向全椒县恒泰塑业有限公司出具的115503.56元欠条，是在公司从事经营活动中，从公司出货的部分记账凭证，该欠条在公司的账册中。2012年3月26日，全椒县恒泰塑业有限公司股东会决议，决议事项如下：1、同意公司注销；2、同意将上述决定登报公告注销情况及告知公司债权、债务人。2012年3月27日，全椒县恒泰塑业有限成立清算组，出具清算报告载明：公司债权、债务状况为零。截止2012年5月12日，公司债权、债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。2012年3月28日，全椒县恒泰塑业有限公司在滁州日报登报注销公告。2012年5月15日，全椒县工商行政管理局准予全椒县恒泰塑业有限公司注销登记。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘文华提供2020年8月20日的情况说明拟证明：“2012年3月26日，全椒县恒泰塑业有限公司全体股东召开股东会，所有名股东一致同意公司注销，同时注销前所有债权、债务由潘文华享有和承担。”与本院查明的事实不符，本院不予采信。2011年9月26日范圣军向全椒县恒泰塑业有限公司出具的115503.56元欠条，是在公司从事经营活动中，从公司出货的部分记账凭证，该欠条在公司的账册中。2012年3月27日，全椒县恒泰塑业有限成立清算组，出具清算报告载明：公司债权、债务状况为零。综上，潘文华主张的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘文华的诉讼请求。 案件受理费，减半收取1305元，由原告潘文华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二一年一月二十六日 书记员  陶 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢1109号 申请执行人高锋,男,1980年1月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人傅家友,男,1964年1月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈卫妙,女,1965年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高锋与被执行人傅家友、陈卫妙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）杭萧商初字第3934号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高锋于2020年9月8日向本院申请恢复执行。申请执行标的为1638277元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年1月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢1109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年一月十五日 书记员  徐阳芷
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢41号陈茂和、张贤国：关于陈茂和与张贤国承揽合同纠纷一案，申请执行人陈茂和依据(2018)苏0117民初3001号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币35000。本院已将案款拨付给申请执行人陈茂和。至此，申请执行人陈茂和向本院申请执行的(2018)苏0117民初3001号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初132号 原告：汪美婷，女，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区城北街道。 法定代表人：刘洋。 原告汪美婷与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼,被告怀化市骏达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪美婷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2019年2月5日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金9341元（以总房款478730元为基数，按日万分之一计算，共197天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款478730元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款及相关办证税费和代办证服务费。被告于2017年2月5日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2017年2月5日交房给原告，依约应于2019年2月5日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证163天(2019年2月5日至2019年7月18日逾期163天)，应支付原告逾期办证违约金金额为7803元(478730元×0.0001×163天=7803元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告汪美婷逾期办证违约金7803元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  许文镌
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初36号 原告：韩尚军，男，1975年07月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：皮林生，男，1979年04月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：峨眉山市隔壁子装饰工程有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶北路香榭丽**楼**，统一社会信用代码91511181MA6323TN2T。 法定代表人：皮林生，执行董事。 原告韩尚军诉被告皮林生、峨眉山市隔壁子装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告韩尚军到庭参加诉讼，被告皮林生、峨眉山市隔壁子装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩尚军向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付拖欠的劳务报酬7263元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月1日，原告经朋友介绍到峨眉山市隔壁子装饰工程有限公司从事泥工铺砖工作，于2020年1月21日完工。经结算，原告劳务报酬共计7263元，于2020年1月20日出具欠条一张并加盖峨眉山市隔壁子装饰工程有限公司公章。 被告皮林生、峨眉山市隔壁子装饰工程有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了2020年1月20日峨眉山市隔壁子装饰工程有限公司出具的欠条一张，证明被告峨眉山市隔壁子装饰工程有限公司欠原告劳务报酬7263元，定于2020年10月之前分期还款。被告皮林生、峨眉山市隔壁子装饰工程有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，并对原告提交证据的认可。经审查本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本案事实为：被告峨眉山市隔壁子装饰工程有限公司系被告皮林生投资设立的一人有限责任公司，成立日期为2017年4月24日。2019年10月，原告到被告峨眉山市隔壁子装饰工程有限公司处务工，从事泥工铺砖工作，2020年1月20日，经结算，被告峨眉山市隔壁子装饰工程有限公司应给付原告劳务报酬共计7263元，其中5706元约定在2020年10月前分期给付，直到还清。被告峨眉山市隔壁子装饰工程有限公司于当日出具欠条一张，并加盖公司印章，被告皮林生也在欠条上签名。之后，被告峨眉山市隔壁子装饰工程有限公司未给付原告劳务报酬。原告现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告向被告峨眉山市隔壁子装饰工程有限公司提供劳务，双方间形成劳务关系，双方间应当按照约定或者法律的规定履行各自的义务。原告按约定履行了铺砖义务，被告峨眉山市隔壁子装饰工程有限公司未按约定履行给付劳务报酬的义务，依法承担给付责任。故原告请求被告峨眉山市隔壁子装饰工程有限公司给付拖欠的劳务报酬符合法律规定，依法予以支持。被告峨眉山市隔壁子装饰工程有限公司系被告皮林生设立的一人有限责任公司，在诉讼中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能证明其公司财产独立于个人财产，依法应当对公司的债务承担连带责任，故原告要求被告皮林生承担给付责任符合法律规定，依法予以支持。被告皮林生、峨眉山市隔壁子装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，并依法承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告峨眉山市隔壁子装饰工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告韩尚军劳务报酬7263元，被告皮林生对此债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由原告韩尚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4499号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。被执行人：聂勋远，男，1961年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人聂勋远借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初6789号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂勋远逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金96900元、截止2020年5月12日的利息8558.02元、诉讼费1205元、2020年5月13日起至贷款本息结清止的罚息、复利以及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人聂勋远发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人聂勋远未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，依法扣划了被执行人聂勋远的银行存款人民币9623.05元，支付执行费50元后支付申请执行人9573.05元，依法查封了被执行人聂勋远与其妻子卢平、儿子聂利坤共有的位于重庆市江津区某房屋一套（查封期限为三年，有抵押），因该房屋有抵押，且系聂勋远、卢平、聂利坤三人共有，需析产确定份额，故本院未予处置；依法查封了聂勋远单独所有的位于江津区某门市（查封期限为三年），申请执行人认为该门市评估价值不大、处置周期较长、变现难度较大，经申请执行人同意，本院未予处置。此外本院未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月25日，申请人向本院申请依法终结本次执行程序。本院已将被执行人聂勋远纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。截至2021年1月25日，本案执行到位金额人民币9573.05元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4499号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年一月二十五日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2021）内0624刑初21号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人尚某，2020年05月05日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审,现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月03日21时24分许，被告人尚某醉酒后无证驾驶无号牌红色豪爵牌普通两轮摩托车，在鄂托克旗境内沿扎查线由南向北行驶至扎查线17公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人尚某血液中的酒精含量为194.49mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人尚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人尚某拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。被告人尚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，属坦白；且认罪认罚，可从轻处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 格日乐二〇二一年一月二十一日书记员 闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执36号之二 申请执行人：昔阳县家英鲜菜店。 负责人：李家英，男，任菜店负责人。 被执行人：甄达奎，男，汉族，陕西省西安雁塔区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初851号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甄达奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甄达奎账户内存款人民币33526.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月八日 书记员  刘 静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执491号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇竹山村望岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6537号 原告：陈建文，男，1977年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 被告：王璟，男，1985年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吉金凤，女，1963年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王娜，女，1987年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：葛某1，女，2012年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：葛某2，女，2014年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上列两被告的法定代理人：葛某3，男，1985年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区，系葛某1、葛某2之父。 原告陈建文为与被告王璟、吉金凤、王娜、葛某1、葛某2共有物分割纠纷一案，于2020年12月24日诉至本院，诉请（变更后）：请求判令对五被告共同共有的拆迁安置利益（坐落于旭日公馆******、旭日公馆1幢2单元302室及未分配的100平方）进行析产，确认被告王璟对上述财产享有三分之一的产权。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈建文的委托诉讼代理人王振，被告王娜，被告葛某1、葛某2的法定代理人葛某3到庭参加诉讼，被告王璟、吉金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王娜、葛某1、葛某2在庭审中答辩称：第一套房子137平方对应的钱已经由王璟全部拿走了。目前已经拿到的两套房子已经住人了，希望法庭将已经拿到的这两套剔除，把没有分配的100平方中王璟享有的份额作为共有物分割的对象。 经审理查明：2019年2月21日，被告王璟向浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）借款200000元，约定月利率为7.200338‰，到期还本，按季付息；原告作为保证人在《个人保证借款合同》上签名确认，对上述债务承担连带担保责任。后被告到期未还本付息，原告代偿了本息207824.86元。2019年8月15日，被告王璟又向黄岩恒升村镇银行宁溪支行（以下简称恒升银行）借款200000元，约定月利率为7.25‰，原告作为保证人在《个人循环保证借款合同》上签名确认，对上述债务承担连带担保责任。后原告向恒升银行代偿了本息207109.95元。原告于2020年8月18日诉至本院，要求被告王璟偿还代偿款本息414934.81元，本院判决支持了原告的诉讼请求。判决生效后，原告申请法院强制执行。2020年12月15日，本院作出（2020）浙1003执3934号之一执行告知书，告知原告：王璟户安置计算人数为6人（包括王璟、吉金凤、王娜、葛某1、葛某2，其中王璟为大龄青年计算人口为2人），安置总平方数为360平方，总套数为四套，其中一套已于2017年9月27日市场化安置，目前安置两套在使用，尚有一套未安置。本院查封的拆迁安置房应为王璟与吉金凤、王娜、葛某1、葛某2的共同财产。2020年12月9日，被告吉金凤、王娜、葛某1、葛某2向本院提交了其于2019年10月8日签订的分房契约，约定：一、一套137平方产权归王璟所有；二、旭日公馆7幢2单元1001室120平方产权归王娜、葛某1、葛某2所有；三、旭日公馆1幢2单元302室100平方产权归吉金凤所有；四、另还未分配的100平方系王娜、葛某1、葛某2所有，产权也归其母女三人所有。现原告不认可上述分房协议，故诉至法院。 另查明：2017年9月12日，王璟与台州市黄岩南区建设指挥部（以下简称指挥部）签订《羽村区块农民住宅拆迁补偿协议》[农字（2017）第09-468号]一份，载明：王璟户可计算农业人口数6人，安置限额指标共360.00㎡，可在125%以内自由选择套型、套数。王璟户自愿选择B型壹套（70-90㎡）、C型壹套（90-110㎡）、E型贰套（130-144㎡），安置房共肆套。2017年9月27日，王璟与指挥部签订《黄岩南区建设指挥部市场化安置协议书》，王璟户申请E型壹套作为市场化安置。2019年4月16日、2019年8月14日，王璟户分别与指挥部签订《羽村区块农民住宅房屋安置协议书》各一份，载明安置房坐落在旭日公馆1号楼2单元302室及旭日公馆7号楼2单元1001室，应结算建筑面积分别为104.27㎡和121.27㎡。 本院认为：被告王璟可供执行的财产与被告吉金凤、王娜、葛某1、葛某2共有，原告陈建文作为申请执行人，有权依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定，对被告吉金凤、王娜、葛某1、葛某2与被告王璟共有的房产及拆迁安置利益提起析产分割。根据拆迁补偿协议和执行告知书，原告主张被告王璟享有诉争不动产及拆迁安置利益享有三分之一的份额，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王璟对坐落于台州市黄岩区××街道××号楼××单元××室××号楼××单元××室不动产各享有三分之一的份额。 二、被告王璟对农字（2017）第09-468号《羽村区块农民住宅拆迁补偿协议》中未交付的安置房壹套（含按拆迁政策规定可配套的相应附属房屋）享有三分之一拆迁安置利益。 案件受理费30000元，减半收取15000元，由被告王璟、吉金凤、王娜、葛某1、葛某2负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇二一年一月七日 法官助理  陈 贝 代书记员  陈沿蒙
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初15号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人张宗波，男，1984年12月7日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，经商，现住浙江省青田县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年7月21日被青田县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法取保候审，2021年1月14日经本院决定继续取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张宗波犯合同诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、检察官助理傅佳佳出庭支持公诉，被告人张宗波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月，被告人张宗波以其经营的青田县宏展装饰工程有限公司的名义与青田县船寮镇洪府前村民委员会签订承包协议，承包船寮镇新开洋、黄言、船寮桥头三地的高速公路沿线房屋外立墙面改造工程项目。工程竣工后，于2016年至2017年1月，浙江建安工程管理有限公司受青田县美丽村居和谐家园创建工作领导小组办公室委托对该工程进行工程价款结算审计时，被告人张宗波为了谋取非法利益，虚报外立墙面改造施工工程量2959.92平方米，骗取工程款人民币133196.4元。案发后，被告人张宗波家属于2020年7月31日向青田县公安局退缴赃款人民币133196.4元。 2020年6月24日，被告人张宗波接公安机关电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。在公诉机关审查起诉阶段，被告人张宗波自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，在本案审理期间，主动预缴罚金，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。 上述事实，被告人张宗波在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的户籍信息、前科情况说明、受案登记表、案件移送单、归案经过、结算票据、调取证据通知书、船寮镇洪府前村外立面改造工程相关资料及收支凭证、工程结算资料、六边三化三美相关文件、记账凭证、青田县船寮镇洪府前村外立面改造工程的相关材料、客户回单联、发票等材料、协助查询财产通知书、银行明细、票据，证人项某、留某某、陈某1、张某、蒋某、贺某、李某、陈某2、季某的证言，被告人张宗波的供述和辩解，方位示意图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宗波以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张宗波在犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，退出全部违法所得，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宗波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 被告人张宗波向青田县公安局退出的违法所得人民币133196.4元，由青田县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月二十日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1605号上诉人（原审被告）：北京兴邦农业发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村村委会西1000米。法定代表人：刘绍文，总经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立勇，男，1950年11月22日出生，汉族，住北京市通州区漷县。上诉人北京兴邦农业发展有限公司因与被上诉人张立勇合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初22149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京兴邦农业发展有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，北京兴邦农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京兴邦农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京兴邦农业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二一年一月二十八日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初214号原告：蒋有根，男，1972年12月26日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：陈民确，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告蒋有根与被告陈民确劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告蒋有根于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋有根向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予蒋有根撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由蒋有根负担。审 判 员 陈德广二〇二一年一月二十五日代书记员 陈梦雅
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初113号之一 中国银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉邹某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月七日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初374号 原告：崔兰琴，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：庄矿楠，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告崔兰琴诉被告庄矿楠为民间借贷纠纷一案中，原告崔兰琴于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告崔兰琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔兰琴撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告崔兰琴负担。 审判员 张 黎 二〇二一年一月十五日 书记员 姚道祥 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢39号之一申请执行人朱保堂，男，生于1982年1月18日，汉族，住南召县，身份证号4113261982********。被执行人韩中玉，女，生于1989年11月11日，汉族，住南召县。身份证号4113261989********。申请执行人朱保堂与被执行人韩中玉离婚纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未按期履行本院（2017）豫1321民初627号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩中玉在中国建设银行股份有限公司的账户（账号62170014300********-156-1）存款46184元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二一年一月十九日书记员  曹富强
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执844号之四申请执行人：杜兵，男，1967年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韩家林，男，1965年5月31日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被执行人：张翠萍，女，1963年8月2日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。申请执行人杜兵与被执行人韩家林、张翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初3057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜兵于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人韩家林、张翠萍向其偿还借款本金300000元、诉讼费5800元，合计305800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人韩家林、张翠萍未向本院申报财产，亦未实际履行。2、本院于2020年4月28日、2021年1月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院于2020年4月29日已裁定予以冻结。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。3、本院派员于2021年1月25日前往被执行人韩家林、张翠萍居住地进行调查，均未能找到被执行人，遂在上述地址张贴执行公告。4、本院于2021年1月25日已对被执行人韩家林、张翠萍发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年1月25日约谈了申请执行人，向申请执行人释明被执行人相关财产调查情况及执行措施，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。截至2021年1月25日本案执行标的305800元，已执行到位0元。综上所述，经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，除不具备执行条件的财产外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  刘江龙审判员  赵 峰二〇二一年一月二十六日书记员  范玲玲
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初182号 原告：怀来京御房地产开发有限公司，住所地怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆**。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被告：殷百鸣，男，1957年4月26日出生，汉族，职业，现住北京市西城区。 怀来京御房地产开发有限公司与殷百鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告怀来京御房地产开发有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来京御房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2250元，由原告怀来京御房地产开发有限公司负担。 审判员 张 玲 二〇二一年一月十八日 书记员 李丽佳 ——
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终70号上诉人（原审原告）：黔江区观海酒楼，住所地重庆市黔江区小南海镇小南海村**，统一社会信用代码92500114MA5UKCWF1K。经营者：孙文珍，女，1968年11月12日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：国网重庆市电力公司黔江供电分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区正阳大道（规划展览馆旁），统一社会信用代码91500114MA5U6G5P64。负责人：陈特炜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：舒富春，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。上诉人黔江区观海酒楼因与被上诉人国网重庆市电力公司黔江供电分公司物权保护纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243民初3684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黔江区观海酒楼向本院提出缓、免交上诉费的申请，本院准许其缓交上诉费至判决前缴清。后本院于2021年1月12日向黔江区观海酒楼送达了交纳诉讼费用通知书，其在收到本院催缴案件受理费通知后的指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黔江区观海酒楼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 陈明生二〇二一年一月二十一日法官助理 翟维玲书 记 员 钱艳月
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初409号原告：张俊生，男，汉族，1988年2月18日出生，住址河南省。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海桥富物流有限公司(以下简称桥富公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风雨，总经理。被告：上海商桥供应链服务有限公司(以下简称商桥公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑少龙。原告张俊生诉被告上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕长社、二被告共同委托诉讼代理人郑少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告桥富公司支付拖欠工资15,995.54元；2、判决被告桥富公司支付延期付款损失：以15,995.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR，从2020年10月1日计算至实际支付之日止；3、判决被告商桥公司对被告桥富公司债务连带清偿责任。事实与理由：原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年8月和9月工资共计15,995.54元未付，并向原告出具《拖欠员工工资明细表》，但至今未付。另查明，被告桥富公司是独资企业，被告商桥公司为唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告辩称，同意第一项诉讼请求；不同意第二项诉讼请求，因为现在没有资金；不同意第三项诉讼请求，因为商桥公司欠薪状态比桥富公司多。经审理查明，原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年8月、9月工资合计15,995.54元，并向原告出具了《拖欠员工工资明细表》。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。以上事实，由原告提供的《拖欠员工工资明细表》、《劳动合同》、考勤表、企业信息、存款交易明细对账单，二被告提供的营业执照复印件，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告桥富公司存在劳动合同关系，并为被告桥富公司工作，被告桥富公司出具《拖欠员工工资明细表》后应立即支付劳动报酬。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。现被告商桥公司未能提供证据证明其财产独立于自己的财产，应当对被告桥富公司债务承担连带责任。因此，原告的全部诉讼请求合法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊生拖欠的工资15,995.54元；二、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊生延期付款损失：以15,995.54元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年10月1日起至实际支付之日止；三、被告上海商桥供应链服务有限公司对被告上海桥富物流有限公司所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  褚红梅二〇二一年一月十九日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初267号 原告：王长雨，住长春市九台区。 被告：王忠伍，住长春市九台区。 王长雨与王忠伍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王长雨于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王长雨撤诉。 审判员 卢 岩 二〇二一年一月十二日 书记员 杨旭东
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执172号申请执行人：张某，男，1983年1月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李某，女，1983年12月11日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0922民初6101号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币6650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :贾广斌二〇二一年一月十四日书记员 ： 陈 月
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5468号 原告：贺春梅，女，1993年1月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师，特别授权。 被告：杨婕，女，1993年7月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨远华，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告贺春梅诉被告杨婕、杨远华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告贺春梅于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺春梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺春梅负担。 审判员  胡秋寒 二〇二一年一月八日 书记员  周 俊
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0825刑初6号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人童华山，男，1979年7月12日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，个体经营者，住福建省连城县，现住福建省连城县。因本案于2020年10月29日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人童华山犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人童华山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日23时许，被告人童华山醉酒后驾驶闽Ｆ9××××号小车从连城县朋口镇往连城县城区方向行驶，途经连城县××镇××路路段，碰撞路边停放的闽Ｆ1××××号小车，造成肖某、张某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人童华山离开现场，于次日凌晨经连城县公安局朋口派出所民警电话通知后到案接受调查。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人童华山血液中乙醇含量为185.72ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人童华山负事故全部责任。 被告入童华山在刑事立案前经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人童华山已赔偿被害人经济损失，且取得谅解。 公诉机关认为，被告人童华山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、发生交通事故且负事故全部责任、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，认罪认罚，建议对被告人童华山判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，可适用缓刑。 被告人童华山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人童华山犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童华山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二一年一月十二日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初217号原告：张德祥，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张新乐，上海段和段（郑州）律师事务所。被告：曹学海，男，1953年12月3日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告张德祥与被告曹学海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张德祥及其委托诉讼代理人张新乐到庭参加诉讼，被告曹学海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告工程保证金50000元及利息（以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2015年10月21日起计算至实际退还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原、被告双方签订工程承包合同，约定由原告承包位于新郑航空港国际机场的中国新郑航空物流路面硬化工程，开工时间为2015年10月25日。如到期开不了工，按原告所交的保证金如数退还（含银行利息），合同保证金伍万元。工程完工一半退还一半保证金，工程完工后退完。合同签订当天，原告向被告交纳了工程保证金50000元，被告也给原告出具了相应的收据。但后来被告并没有拿到该工程，也一直没有让原告开工，至今原告也未收到任何开工通知。原告多次向被告要求退还保证金，被告一致以各种理由推脱，至今未将保证金予以退还。原告认为被告的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告曹学海缺席未答辩。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告双方签订《工程承包合同》系当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交付工程保证金50000元，被告也向原告出具的相应的收据，但被告未按合同约定将新郑航空港物流路面硬化工程交由原告施工，存在违约，故原告要求被告退还其保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自支付保证金次日即2015年10月21日起计算至实际返还之日止向其支付资金占用期间的利息（其中2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹学海于本判决生效之日起十日内退还原告张德祥保证金50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2015年11月2日起计算至2019年8月19日，之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告曹学海负担。本判决为终审判决。审判员  周小洁二〇二一年一月二十六日书记员  龚欣博
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初312号原告：张岩，女，1973年12月8日出生，汉族，无业，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告张岩与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年9月1日至2020年8月31日的商铺租金12，584元及给付租金之日止的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张岩于2012年11月1日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了位于现建平万方汇购物广场有限公司1号楼3层A区155、163号商铺。同日，原告与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司（2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的3楼A区155、163号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积11.88平方米，总价款149，033元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年9月1日至2027年8月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币8，942元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币10，432元；租金实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的日3‰支付滞纳金。2017年10月20日，原、被告双方又签订了《商铺委托经营管理补充协议》，调整了租金比例。现被告未支付2019年9月1日-2020年8月31日的租金，请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整，且对房屋租金计算方法有异议，应按照房屋总价款8.44%计算。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告张岩在本案中主张的事实，故对原告张岩主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2019年9月1日至2020年8月31日租金12，584元的诉讼请求，被告对此有异议，根据《商铺委托经营管理补充协议》中约定的租金比例，本院认定应按商铺总价款的8.44%计算商铺租金，故本院支持被告给付原告租金12，578元。关于违约金的比例，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张岩2019年9月1日至2020年8月31日租金12,578元，并给付自2020年9月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘井东二〇二一年一月二十七日法官助理王燕娇书记员靳宇
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1990号 原告：门玉礼，男，1966年9月8日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：刘玉东，男，1972年3月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：刘俊华，女，1974年4月4日出生，汉族，住无棣县。 原告门玉礼与被告刘玉东、刘俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门玉礼及委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。被告刘玉东、刘俊华经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告门玉礼向本院提出诉讼请求：1.依请求法院依法判令被告偿还原告本息51480元及利息（自2019年1月11日起，以51480元为基数，按月息1.2分，计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告从原告处借款40000元，2018年1月11日被告为原告书写借条一张本息合计51480元，借款期限为一年，利息为1分2厘。但至今为止被告只偿还了10000元，剩余的未偿还。 被告刘玉东、刘俊华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月11日，二被告从原告门玉礼处借款4万元，约定月息1.2分。截止到2019年1月11日，经双方结算，二被告尚欠原告门玉礼借款本息51480元，重新为原告门玉礼书写金额为51480元的借条一张，约定借款期限1年，以后借款利息仍为月息1.2分。 借款到期后，二被告于2020年3月16日偿还10000元，余款未予给付。截止到2020年3月16日，上述借款利息为8754元。 以上事实，有借条及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，截止到书写借条之日，被告刘玉东、刘俊华欠原告门玉礼借款本金51480元，事实清楚。双方在借条中约定借款利息不违反法律法规的强制性规定，本院不予支持。借款到期后，二被告偿还的10000元，应先偿还借款利息8754元，剩余1246元偿还借款本金。偿还后，借款本金应为50234元，利息应从还款之日计算。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉东、刘俊华于本判决生效后十日内给付原告门玉礼借款本金50234元及利息(从2020年3月17日起，以50234元为基数，按照月息1.2分计算至履行完毕之日止)； 二、驳回原告门玉礼的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告刘玉东、刘俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  马俊峰 审 判 员  邱海军 人民陪审员  冯秀英 二〇二一年一月十三日 书 记 员  王 菲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更195号罪犯方程华，男，汉族，1986年11月13日出生，初中文化，湖北省孝感市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2019年7月8日作出（2019）皖0705刑初173号刑事判决，以被告人方程华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金八万元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方程华在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方程华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方程华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方程华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2019年2月28日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。