四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1527民初15号 原告：赵伟，男，1988年1月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇水塘村**，统一社会信用代码：91511527056062905J。 法定代表人：舒选刚，执行董事兼总经理。 被告：四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：9151152766277569X2。 法定代表人：易林辉，执行董事。 委托诉讼代理人：易华泉（该公司职工），男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。特别授权代理。 原告赵伟与被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称龙泉酒业公司）、四川省世成房地产开发有限公司（以下简称世成房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟，被告世成房产公司委托诉讼代理人易华泉到庭参加了诉讼，被告龙泉酒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙泉酒业公司立即支付原告欠款355907元，并从2019年12月12日起按银行贷款年利率6%计算支付资金占用利息至付清欠款之日止；2.被告世成房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告龙泉酒业公司立即支付原告欠款355907元，对资金占用利息自愿放弃。事实和理由：原告一直经营水泥生意，被告龙泉酒业公司因在筠连县××工业园区修建酒厂，从2014年9月起就一直在原告处赊购水泥使用。截止2016年3月23日，经双方结算，被告龙泉酒业公司尚欠原告水泥款共计355907元。期间原告多次向被告催收欠款，被告均以现在没有钱为由拒不支付。2018年7月15日，原告与被告世成房产公司签订了《债务偿还协议》，协议确定了欠款金额355907元，被告世成公司表示愿意与被告龙泉酒业公司一起支付原告欠款，《债务偿还协议》第三、四条中约定，在被告世成房产公司破产重组、引进筠连县长江建筑建材有限责任公司（以下简称长江建筑建材公司）开发筠连老汽车站地块前，原告不行使诉讼权利。原告认为，被告世成房产公司与原告的该项约定，属于霸王条款，现因被告世成房产公司对债务缺乏偿还能力，且还在不断产生新的利息等其他债务，故原告认为被告世成房产公司在还清债务后才能诉讼主张债权属于约定不明，截止起诉之日被告世成房产公司也并没有破产重组并引进长江建筑建材公司修建筠连县老汽车站。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告世成房产公司辩称：1.根据原告与被告世成房产公司签订的《债务偿还协议》约定，被告世成房产公司引入被告长江建筑建材公司进行土地开发，用土地开发所获利润偿还原告欠款，在此期间原告不得提起诉讼。该约定属于附条件的履行义务，现被告世成房产公司并没有破产重组，也没有引进长江建筑建材公司开发筠连老汽车站地块，故原告起诉的条件尚未成就，被告世成房产公司对案涉欠款不应承担连带清偿责任；2.对被告龙泉酒业差欠原告货款的事实无异议，该货款的偿还主体是被告龙泉酒业公司，原告在未达到与被告世成房产公司签订的《债务偿还协议》约定条件提起诉讼，不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。 被告龙泉酒业公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告赵伟为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.《欠款凭证》《欠条》《水泥结算单》《结算清单》，拟证明被告龙泉酒业公司向原告购买水泥并差欠水泥款355907元的事实；2.《债务偿还协议》复印件，拟证明2018年7月15日，原告与被告世成房产公司及案外人长江建筑建材公司签订了《债务偿还协议》，协议约定，被告龙泉酒业公司向原告赊购水泥使用差欠原告水泥款355907元，系原告申报需被告世成房产公司偿还的债务金额，被告世成房产公司在被告龙泉酒业公司不能偿还原告债务时，由被告世成房产公司承担清偿责任，现因龙泉酒业公司不能偿还原告债务，故被告世成房产公司因承担还款义务。 对原告提交的上述证据，被告世成房产公司发表如下质证意见：对于原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据《债务偿还协议》真实性无异议，但证明目的有异议，该协议是根据四川省世成房地产开发有限公司债权申报登记表确定后才签订的，是原告与被告世成房产公司及案外人长江建筑建材公司签订的三方协议，依据协议约定，现阶段原告不能提起诉讼，故被告世成公司不承担还款义务。 被告世成房产公司为反驳原告的主张，向本院提交了下列证据：1.《债权申报登记表》，拟证明原告向被告世成房产公司申报案涉水泥款债权，被告世成房产公司系代被告龙泉酒业公司支付该水泥款；2.《债务偿还协议》，拟证明被告世成房产公司依据《债权申报登记表》与原告签订债务偿还协议，并对欠款偿还条件进行约定，现条件尚未成就，被告世成房产公司不应承担还款责任。 原告赵伟对被告世成房产公司提交的上述证据的真实性无异议。 被告龙泉酒业公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。 对原告及被告世成房产公司提交的以上证据，本院将综合本案各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。本院依职权调取了（2020）川1527民初747号案件的庭审笔录及《民事判决书》，因该庭审笔录中原、被告的陈述及对证据的质证意见，判决书认定的事实与本案具有关联性，该判决书所认定的事实，将作为本案认定事实的依据。 依据本院对上述证据的认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告赵伟长期从事水泥经营，被告龙泉酒业公司因修建酒厂所需，从2014年9月起在原告处赊购水泥，期间支付了部分款项，并对尚欠水泥款项进行了结算。2014年9月29日，被告龙泉酒业公司财会向原告出具《欠条》一份，载明：欠赵伟水泥款（龙泉酒业公司工业园区）42952元；2016年3月23日，被告龙泉酒业公司向原告出具《欠款凭证》一份，载明：欠赵伟水泥款312955元，共计欠款355907元。2016年4月8日，被告龙泉酒业公司与被告世成房产公司签订协议，约定被告龙泉酒业公司所拖欠的原告材料款等相关债务由被告世成房产公司承担。2018年7月15日，原告赵伟依据案涉水泥欠款向被告世成房产公司申报债权，并填写《债权申报登记表》，载明：债权人赵伟，欠款本金：355907元，债权来源：材料款（水泥款）代龙泉酒业支付，原告在《债权申报登记表》中债权人确认签字处签名并捺印。同日，被告世成房产公司、长江建筑建材公司与原告签订《债务偿还协议》，约定：1.被告世成房产公司欠原告材料款355907元；2.被告世成房产公司在偿还法律规定优先受偿的债权后，用剩余资产按债权比例向原告进行清偿；3.被告世成房产公司拟破产重组，引入被告长江建筑建材公司参与重组计划，并就被告长江建筑建材公司控制的筠连老汽车站地块进行房产开发，用所创利润偿还原告未足额受偿的债权；4.原告在被告世成房产公司偿还债务期间，被告长江建筑建材公司完成房产开发前，不行使诉讼权利。 另查明：2020年5月11日本院受理了原告赵伟起诉被告长江建筑建材公司、世成房产公司、龙泉酒业公司，诉求被告长江建筑建材公司支付原告所欠的水泥款355907元，并自2019年12月12日起按银行贷款年利率6%支付资金占用利息至付清欠款时止及被告世成房产公司、龙泉酒业公司对前述欠款承担连带清偿责任。2020年6月11日，本院作出（2020）川1527民初747号民事判决书，认为原告与被告长江建筑建材公司之间不存在买卖合同关系，故判决驳回原告的诉讼请求。2021年1月14日，原告赵伟以买卖合同纠纷为由，以龙泉酒业公司、世成房产公司为被告，向本院提起诉讼，要求被告龙泉酒业公司偿还所欠水泥款355907元，被告世成房产公司承担连带清偿责任。 本院认为，原告赵伟从事水泥经营，自2014年9月起，被告龙泉酒业公司在原告处购置水泥，期间拖欠水泥款，原告赵伟与被告龙泉酒业公司之间形成了买卖合同关系，有原告提交的《欠款凭证》《欠条》《水泥结算单》《结算清单》为据，原告赵伟作为合同一方，履行了交付水泥的义务，被告龙泉酒业公司应当支付差欠原告的货款，被告龙泉酒业公司拒不支付的行为构成了违约，故原告要求被告龙泉酒业公司支付水泥款355907元的诉求，本院予以支持；针对原告在庭审中放弃要求被告龙泉酒业公司承担自2019年12月12日起至付清欠款之日止，按银行贷款年利率6%支付资金占用利息的主张，本院不持异议；根据2016年4月8日，被告龙泉酒业公司与被告世成房产公司签订的《关于解决落实宜宾筠连县龙泉酒业有限公司有关债务的协议》，约定被告龙泉酒业公司所拖欠原告的材料款等相关债务由被告世成房产公司承担。之后，原告与被告世成房产公司、案外人长江建筑建材公司签订了《债务偿还协议》，该协议原告许可被告世成房产公司代龙泉酒业公司偿还差欠原告的材料款，对原告及被告世成房产公司均具有约束力。2018年7月15日原告与被告世成房产公司自签订《债务清偿协议》至今，已两年多，在此期间被告世成房产公司未按照约定进行破产重组、引进第三方开展位于筠连老汽车站地块的房产开发，该协议也没有合理的确定各方的权利和义务及履行时间，被告世成房产公司以向原告承担连带清偿责任的条件尚未成就为由，拒绝履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益，违背了公平原则，故对原告主张要求被告世成房产公司就被告龙泉酒业公司差欠原告货款承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，对原告赵伟要求被告龙泉酒业公司立即支付欠款355907元，被告世成房产公司承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十六条、第一百七十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司偿还所欠原告赵伟水泥货款355907元； 二、若被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司逾期未履行第一项支付义务，由被告四川省世成房地产开发有限公司承担连带清偿责任。 案件受理费6638元，减半收取计3319元，由被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司、四川省世成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘勇 二〇二一年一月二十日 书记员  杨杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则…… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。