wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4152号 原告：魏增群，男，1950年10月22日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。执业证号：130120132509。 被告：石家庄市三利食品饮料厂（普通合伙），住所地：河北省晋州市秘家庄（富强路），组织机构代码754039016。 负责人：王素玲，女，1959年1月20日出生，汉族，晋州市，该厂执行事务合伙人。 被告：高全友，男，1959年11月17日出生，汉族，晋州市。 原告魏增群与被告高全友、石家庄市三利食品饮料厂（以下简称饮料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏增群及其委托诉讼代理人齐丽娟，被告石家庄市三利食品饮料厂的负责人王素玲到庭参加诉讼，被告高全友经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 魏增群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还借款141000元；2、判决被告按1%支付利息，自2020年11月起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高全友和王素玲系夫妻关系，2017年3月1日，被告因三利食品饮料厂资金周转困难，用坐落在晋州市的房产作抵押担保，向原告借用现金186000元，被告借款时承诺2017年12月31日一次性还清，并书写借款协议，借款到期后被告只口头答应还款，但迟迟不予偿还，经原告催要被告于2018年7月、9月分两次偿还2万元，2019年春节前还款15000元、2020年8月26日还款1万元，共计还款45000元，近期与原告结算利息至2020年10月，剩余借款141000元至今未能偿还，其违约行为严重的损害了原告的合法权益。综上所述，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决被告偿还借款并支付利息。 石家庄市三利食品饮料厂辩称，原告起诉借款属实，开始向原告借款是在2011年，当时借了22万元，原告给付我们的是现金，我陆续偿还原告，剩余借款186000元，2017年3月1日原告和我又签订了借款协议，原告当时在三利食品饮料厂上班。后偿还了原告部分借款本金，现还欠原告141000元借款本金，借款利息按照月息1分给付原告至2020年10月底，因厂子经营不善，现我没有能力偿还。借款与高全友个人无关。 高全友未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2017年3月1日原告与二被告签订的借款协议一份，拟证明二被告向原告借款186000元的事实；2、内资企业登记基本情况表一份，拟证明被告石家庄市三利食品饮料厂的性质。 经庭审质证，被告饮料厂对原告提交的证据1和证据2均无异议，但称2017年3月1日签订协议后，分期偿还了原告借款本金45000元，现还欠原告借款本金141000元，利息按照月息1分已支付至2020年10月底，王素玲和高全友系夫妻关系并且是饮料厂的合伙人，借款与高全友个人无关。 因被告高全友未到庭，应视为其对自己质证权利的放弃，被告饮料厂负责人王素玲对原告提交的证据均无异议，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告石家庄市三利食品饮料厂为普通合伙企业，王素玲和高全友为合伙人，王素玲为该厂执行事务合伙人，因资金周转该厂曾向原告借款22万元，偿还部分借款后，就剩余借款186000元，原、被告于2017年3月1日重新签订了借款协议，协议约定借款金额为186000元，到期一次付清，借款期限为2017年3月1日至2017年12月31日，被告石家庄市三利食品饮料厂在借款协议上加盖公章，并由王素玲、高全友在借款协议上签字，双方口头约定借款月息为1分即月利率1%。协议签订后，被告按照约定利率支付原告利息至2020年10月底，并于2017年7月和9月分两次偿还原告借款本金2万元，2019年春节前偿还原告借款本金1.5万元，2020年8月26日偿还原告借款本金1万元，现尚欠原告借款本金141000元未能偿还，经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，故该合同合法有效，被告应按照合同约定的期限还本付息，逾期未付应承担违约责任，故被告应支付原告逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本案借款时间发生在2017年3月1日，该时间的一年期贷款年利率为4.35%，其四倍应为17.4%，原、被告约定的借款年利率为12%未超过该标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按照约定利率支付借款逾期利息的诉讼请求本院予以支持，被告已支付原告利息至2020年10月底，故逾期利息应自2020年11月1日开始计算；被告石家庄市三利食品饮料厂为普通合伙企业，向原告的借款用于该企业的流动资金，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”，故欠原告的借款本息应由被告石家庄市三利食品饮料厂承担还款责任，被告高全友为该企业合伙人并在借款协议上签字，对被告石家庄市三利食品饮料厂不能清偿的部分，被告高全友应承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市三利食品饮料厂于判决生效之日起五日内偿还原告魏增群借款本金141000元并支付逾期借款利息（逾期利息自2020年11月1日开始按照月利率1%计算至借款实际履行完毕之日止）； 二、对被告石家庄市三利食品饮料厂不能清偿的部分，由被告高全友承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告石家庄市三利食品饮料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵霞 二〇二一年一月十五日 书记员  元博
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民申1号再审申请人（一审被告）：林则有，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨杰,吉林车宏伟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：长岭县长岭镇东兴村村民委员会，住所地吉林省长岭县。法定代表人：孟祥月，村委会主任。再审申请人林则有与被申请人长岭县长岭镇东兴村村民委员会(以下简称东兴村）农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）吉0722民初1946号民事判决，提出申请再审。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林则有申诉请求，依法撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。理由：再审申请人与被申请人签订的承包合同不具备解除的法定条件，合同应继续履行，原判适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、第六十八条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条之规定属于适用法律错误。再审申请人与被申请人签订的承包合同系平等自愿基础上签订，不违反法律或行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，合同签订后双方均履行了合同，在履行过程中，被申请人以长岭县人民政府作出的长农清组（2019）1号文件为由，要求解除合同。原审法院认为，承包合同违反了《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十三条规定，并以《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、第六十八条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条为依据，判决解除合同，原审判决是错误的。《吉林省农村土地承包经营管理条例》属于地方性法规，不属于法律或行政法规，不能作为认定合同无效或解除合同的依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包土地或承包给新增人口，该条款位于第二章家庭承包之内，即如果预留的机动地用于调整承包地或承包给新增人口，仅适用于家庭承包，而《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，特殊情况下需要调整承包地，必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意并报乡镇人民政府和县级人民政府农业农村、林业、草原等主管部门批准，本案显然不属于调整承包地的范围，所以原审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定是错误的。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十八条规定，省级人大常委会可根据本法结合本区域实际情况，制订实施办法。这一规定仅是赋予了省级人大常委会制订实施办法的权利，未赋予其他权利，这一规定不能作为解除合同的依据。《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项规定，法律规定的其他情形，当事人可以解除合同，本案不存在法律规定的解除合同的情形，所以原审判决适用这一规定也是错误。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定的是合同解除后可以采取的措施，并不是合同解除的依据，所以原判决适用这一法律也是错误。被申请人以长岭县人民政府作出的长农清组（2019）1号文件为由要求解除合同，该文件不属于法律和行政法规，也不属于部门规章，更不属于地方性法规和规章，不能作为解除合同的依据，原审判决超出原告的诉请范围，主动适用其他法律或法规认定解除合同是错误的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决裁定适用法律确有错误的”规定，关于林则有与东兴村签订承包合同应否继续履行问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，本案所涉承包合同在履行过程中，农业部等九部委联合印发了《关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》以及《中共吉林省委吉林省人民政府关于稳步推进农村集体产权制度改革的实施意见》《吉林省农村集体产权制度改革领导小组关于全面开展农村集体自查核资工作的通知》，明确要求清理调整家庭承包以外的不合理的土地承包关系，重点审查承包合同合法性、合理性，是否存在违法违规、承包期限过长、承包费过低等问题，致使客观情况发生了重大变化，而且该政策变化是当事人在订立合同时无法预见的，也不属于商业风险。虽然《中华人民共和国合同法》及相关司法解释对因国家政策调整对合同履行产生影响未作出具体规定，但是如果确实因国家政策的调整导致继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当然属于合同当事人意志以外的客观情况发生重大变化情形。东兴村与林则有于2005年签订的机动地承包合同存在承包期限过长，违反了《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十三条“机动地的发包期限为1年，最长不得超过3年”规定，存在违法违规等问题，不宜继续履行。原审判决适用法律及解除双方之间的承包合同并无不当。综上，林则有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林则有的再审申请。审判长 魏 巍审判员 牟凤桐审判员 张 蕊二〇二一年一月三十一日书记员 宁宏权
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执140号之一申请执行人:烟台利睿船舶服务有限公司，住所地烟台市经济技术开发区黄山路******房间。法定代表人：王杰锋，总经理。被执行人：烟台市牟平区达吉物流有限公司，住，住所地烟台市牟平区玉林店镇十六里头村西/div>法定代表人：王旭娟，总经理。被执行人：王旭明，男，1978年12月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台利睿船舶服务有限公司与被执行人烟台市牟平区达吉物流有限公司、王旭明债权转让合同纠纷一案中，查明，被执行人烟台市牟平区达吉物流有限公司、王旭明有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台市牟平区达吉物流有限公司、王旭明银行存款4100000.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年一月十八日书记员  孙浩毓
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保96号 申请保全人：郭凤金，男，汉族，1956年12月26日生,住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 被保全人：张有山，男，汉族，1962年5月24日生,住吉林省长春市南关区。 本院在审理申请保全人郭凤金与被保全人张有山民间借贷纠纷一案中,申请保全人郭凤金向本院提出启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人张有山名下银行存款人民币101125.00元及实现债权的费用或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，当事人申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张有山名下银行存款人民币101125.00元及实现债权的费用或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵 健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保213号申请人：新余市和宏贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北仙来中大道成长大厦**，统一社会信用代码91360502MA38Y1HH5J。法定代表人：陈赛军，该公司总经理。被申请人：萍乡顺天经贸发展有限公司，住所，住所地江西省萍乡市安源区安源镇象形湾小区壹排壹栋社会信用代码91360300MA37W5UU33。法定代表人：谢锋，该公司总经理。被申请人：谢锋，男，1977年8月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市安源区。本院在审理申请人新余市和宏贸易有限公司与被申请人萍乡顺天经贸发展有限公司、谢峰买卖合同纠纷一案中，申请人新余市和宏贸易有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人萍乡顺天经贸发展有限公司、谢峰银行存款114万元或者扣押、查封其同等价值的财产。申请人新余市和宏贸易有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市和宏贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡顺天经贸发展有限公司、谢峰银行存款114万元或者扣押、查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十二日书记员  游 翔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）0303民初543号原告：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。被告：季红明，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李静，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：季红玉，女，1958年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：潘国平，男，1954年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽安源典当有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100683614158C（1-1）。法定代表人：潘国平，董事长。被告：合肥安平丰田汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100740898733D（1-1）。法定代表人：潘国平，董事长。被告：安徽安佳汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码9143401007690427019。法定代表人：季红玉，董事长。原告兴达典当有限公司与被告季红明、李静、季红玉、潘国平、安徽安源典当有限公司、合肥安平丰田汽车销售服务有限公司、安徽安佳汽车销售服务有限公司典当纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告兴达典当有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴达典当有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴达典当有限公司撤诉。案件受理费5790元，减半收取计2895元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二一年一月二十一日书记员  罗 磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初269号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：胡莹莹。原告桓仁为民物业有限公司与被告王成君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二一年一月二十六日书记员  韩苗苗
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复1号复议申请人（案外人）：周伟锋，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：陈军海，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：陈飞，男，1983年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：许昌润旺置业有限公司，住所地：襄城县八七路与阿里山路交叉口金色家园小区门面房**北头。法定代表人：杨战峰，该公司总经理。复议申请人周伟锋不服河南省襄城县人民法院（以下简称襄城县法院）（2020）豫1025执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄城县法院查明，陈汉楹与许昌润旺置业有限公司合同纠纷一案，襄城县法院于2017年9月5日作出（2017）豫1025民初1009号民事裁定书，裁定：“将被告许昌润旺置业有限公司所有的襄城县金色家园小区3号楼房源号为106的位于襄城县××路最南端的门面房一间和北隔壁半间予以查封。”2017年10月10日作出（2017）豫1025民初1009号民事判决书，判决：“一、被告许昌润旺置业有限公司于其建设的襄城县金色家园小区竣工验收合格后五日内将襄城县金色家园小区3号楼房源号为106的位于襄城县××路最南端的门面房一间和北隔壁半间交付原告陈汉楹；二、被告许昌润旺置业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈汉楹违约金300000元；三、驳回原告陈汉楹的其他诉讼请求。”许昌润旺置业有限公司不服上述判决，向河南省许昌市中级人民法院提起上诉，河南省许昌市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫10民终3794号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，襄城县法院于2019年8月23日作出（2018）豫1025执343-2号执行裁定书，裁定续行查封被执行人许昌润旺置业有限公司所有的襄城县金色家园小区3号楼房源号为106的位于襄城县××路最南端的门面房一间和北隔壁半间房产，查封期限为两年。2020年11月4日，案外人周伟锋以涉案房屋属异议人所有为由向襄城县法院提起执行异议，请求终止襄城县八七路与阿里山路交叉口金色家园小区3号楼106号门面房的执行，解除对该房屋的查封。另查明：2015年3月12日，被执行人许昌润旺置业有限公司作为出卖人，周伟锋作为买受人，双方签订商品房买卖合同一份，商品房预售许可证号为2015004，约定位于襄城县金色家园小区××楼××房，建筑面积为82.02平方米，单价为每平方米3700元，总金额为303474元。买受人于2015年3月12日前一次性付清购房款303474元。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。申请执行人陈汉楹于2018年3月19日死亡。根据陈汉楹的继承人的书面申请，襄城县法院作出（2018）豫1025执343-3号执行裁定书，裁定变更陈军海、陈飞为本案申请执行人。经查，案外人异议指向的房屋系判决书中判令交付的房屋中最南端一间门面房。襄城县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，案外人异议指向的房屋系发生法律效力的判决书中判令交付的房屋最南端一间门面房，是针对发生法律效力的执行根据所提的异议，不属于执行异议的审查范围，其所提异议申请应予驳回，但异议人可通过审判监督程序解决。裁定如下：驳回异议人周伟锋的异议申请。周伟锋向本院复议称，1.该案查封房产时程序违法。该案在执行过程中，申请执行人去世后，执行法院应等待继承人继承权利或承担义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应裁定中止执行。2.该案查封房产时事实不清，适用法律不当。襄城县八七路与阿里山路交叉口金色家园小区3号楼106号最南端的一间门面房是案外人与被执行人于2015年2月经双方协商以占用周伟锋的土地抵作部分房款又以每平方米3700元房款购买的房屋，并于2015年3月12日签订了商品房买卖合同，案涉房产是周伟锋合理价格购买的，属于周伟锋所有。综上，请求撤销襄城县法院（2020）豫1025执异69号执行裁定。本院查明的事实与襄城县法院异议查明的事实一致。本院认为，虽然案外人周伟锋的异议系对执行标的主张实体权利，但由于本案执行依据的判决已经判决将案涉房屋交付陈汉楹，故周伟锋的异议实际上是对执行依据的判决的异议，该异议不属于执行异议的受案范围，因此襄城县法院驳回周伟锋的异议申请并无不当。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，周伟锋可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审寻求法律救济。综上，襄城县法院（2020）豫1025执异69号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回周伟锋的复议申请，维持河南省襄城县人民法院（2020）豫1025执异69号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年一月二十五日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执63号阚霞、敦化市微众联盟网络科技有限公司：阚霞与敦化市微众联盟网络科技有限公司名誉权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人敦化市微众联盟网络科技有限公司在本院作出的（2018）吉2403民初2733号判决生效之日后已将在敦化信息网发布的标题为《敦城渤海一号门前，霸道女50万要撞死“阳光城”保安》的全部视频及附加的全部文字内容删除；被执行人敦化市微众联盟网络科技有限公司于2021年1月26日在敦城网（敦化信息网于2019年更名为敦城网）上公开发表了道歉信，消除影响。被执行人敦化市微众联盟网络科技有限公司承担了执行费500元。至此，阚霞向本院申请执行的（2018）吉2403民初2733号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执29号被执行人：裴英林。被执行人裴英林罚金一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221刑初29号刑事判决书，已经发生法律效力，要求被执行人给付罚金2844671.38元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、报告财产令于2021年1月9日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2021年1月7日经房产部门查询，于2021年1月13日轮候查封其名下七处房产，查封期限三年，暂无法处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。（本页无正文）审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二一年一月二十六日书记员 费           通
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保581号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：傅桂根，男，1975年12月03日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：新余市昌余投资发展有限公司，住，住所地江西省新余市渝水区站前西路锦绣花园一社会信用代码91360500787295366E。法定代表人：李新华，该公司负责人。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人傅桂根、新余市昌余投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）赣0502执保581号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人傅桂根、新余市昌余投资发展有限公司的财产，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人傅桂根、新余市昌余投资发展有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十七日书记员  杜小玲
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢234号申请执行人王培秀：被执行人赵军：申请执行人王培秀与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金45000元、案件受理费463元及迟延履行利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕。至此，申请执行人王培秀向本院申请执行的（2018）苏1081民初2598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费582元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年一月十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7152号申请执行人与被执行人高长胜、肖金凤借款合同纠纷一案，申请执行标的为670636.60元，执行费9106.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0821民初259号 原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地长汀县大同镇中云丽景城****店，统一社会信用代码91350821054331227F。 法定代表人：雷小宝，执行董事。 委托诉讼代理人：刘文琳，女，系该公司职工。 被告：张建军，男，1976年6月19日出生，汉族，住长汀县。 被告：温秀荣，女，1977年3月1日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告张建军、温秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县怡家园物业管理有限公司以张建军、温秀荣已履行缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。 审判员  曹素芳 二〇二一年一月二十日 书记员  刘小惠
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更175号罪犯赵丹，男，1968年4月8日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺。辽宁省丹东市振兴区人民法院年2016月2日1作出（2015）兴刑初字第00421号刑事判决，认定罪犯赵丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。2018年12月4日经本院裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月16日起至2029年9月15日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年12月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵丹减去有期徒刑八个月。(刑期自2015年1月16日起至2029年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更576号罪犯徐朝福，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省安远县人民法院于2018年11月23日作出（2018）赣0726刑初110号刑事判决，认定被告人徐朝福犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐朝福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐朝福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐朝福减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年11月22日起至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民特183号   申请人：韩建军，男，1979年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市哈拉玉宫乡哈拉玉宫村一队**院，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>   申请人：吐拉汗·铁力瓦地，女，1969年9月21日出生，维吾尔族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市哈拉玉宫乡中道杆村**，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>   本院于2021年1月27日立案受理申请人韩建军、吐拉汗·铁力瓦地关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因建设工程合同纠纷，于2021年1月26日经库尔勒市司法局驻库尔勒市人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   当事人吐拉汗·铁力瓦地承担施工费12720元，并于2020年10月13日已支付6000元，已当庭支付2000元，剩余4720元于2021年2月6日之前支付于当事人韩建军。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人韩建军、吐拉汗·铁力瓦地于2021年1月26日经库尔勒市司法局驻库尔勒市人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执145号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：许冬文，任公司经理。被执行人：王兰锋，男，汉族，1975年5月26日出生，住邓州市。被执行人：张才东，女，汉族，1978年6月17日出生，住邓州市。重庆市中和农信小额贷款有限公司与王兰锋、张才东为借款合同纠纷一案，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已主动履行完毕。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2021）豫1381执145号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保28号翟成博法官团队：黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与刘铁山金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初91号民事裁定书内容，查询被申请人刘铁山在网络执行查控系统内的财产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年一月二十一日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初585号原告：方刚，男，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区。负责人：邓杜勇，该公司经理。本院在审理原告方刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告方刚于2021年1月28日向本院书面申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方刚撤诉。案件受理费621元减半收取310.5元，由原告方刚负担。审判员  吴鹃二〇二一年一月二十八日书记员  肖莉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初457号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：连宗昱，男，1998年10月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告连宗昱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告连宗昱经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2776.32元、借期利息152.8元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月5日，被告连宗昱与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月5日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计3000元。而后，被告连宗昱未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告连宗昱身份证1份，拟证明被告连宗昱的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告连宗昱签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告连宗昱未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月5日，原告宁波银行与被告连宗昱签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月5日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计3000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告连宗昱偿还借款本金223.68元、利息60元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金2776.32元、利息152.8元（含借期利息152.8元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告连宗昱签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告连宗昱未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金2776.32元及利息152.8元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告连宗昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连宗昱在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2776.32元及利息152.8元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连宗昱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初465号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：薛松，女，1988年3月16日出生，汉族，现住青岛市胶州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薛松信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19242.26元（截止2020年10月2日，欠款本金11933.74元，利息3416.19元，费用3892.33元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹存召到庭参加诉讼，被告薛松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月2日，被告尚欠本金人民币11933.74元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛松于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11933.74元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）140.5元，由被告薛松负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终547号上诉人（原审原告）建平县罗福沟乡罗福沟村水泉村民组（东西组），住所地建平县罗福沟乡罗福沟村水泉组。东组组长付喜，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住建平县罗福沟乡罗福沟村**。诉讼代表人方义宝，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住建平，住建平县iv>诉讼代表人李桂花，女，1965年2月23日出生，汉族，农民，住建平，住建平县iv>诉讼代表人许冬华，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住建平，住建平县iv>诉讼代表人方义华，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住建平，住建平县iv>诉讼代表人方永杰，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住建平，住建平县iv>诉讼代表人郭玉珍，女，1957年4月15日出生，汉族，农民，住建平，住建平县iv>诉讼代表人李翠云，女，1964年5月18日出生，汉族，农民，住建平，住建平县iv>委托诉讼代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建平县罗福沟乡罗福沟村民委员会，住所地，住所地建平县罗福沟乡罗福沟村iv>法定代表人贾学臣，主任。委托诉讼代理人李岩，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付金龙，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住建平，住建平县iv>委托诉讼代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。上诉人建平县罗福沟乡罗福沟村水泉村民组因与被上诉人建平县罗福沟乡罗福沟村民委员会、付金龙林业承包合同纠纷一案，不服建平县人民法院(2020)辽1322民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建平县罗福沟乡罗福沟村水泉村民组于2021年1月20日向本院提出撤回原审起诉申请，被上诉人建平县罗福沟乡罗福沟村民委员会、付金龙同意上诉人撤回起诉。本院认为：上诉人建平县罗福沟乡罗福沟村水泉村民组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院(2020)辽1322民初3734号民事判决；二、准许建平县罗福沟乡罗福沟村水泉村民组撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由建平县罗福沟乡罗福沟村水泉村民组负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由建平县罗福沟乡罗福沟村水泉村民组负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  李 凯审判员  任庆盛二〇二一年一月二十五日书记员  赵 岳（法官助理代）
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更137号 罪犯李超义，男，1983年10月15日出生，汉族，河北省涞水县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2014年10月11日作出了(2014)涿刑初字第167号刑事判决,以被告人李超义犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害单位人民币5千元。被告人李超义及同案被告人安辉不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年11月28日以（2014）保刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年11月18日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李超义在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年10月至2020年2月共获表扬奖励4个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李超义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年4月8日起至2023年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二一年一月二十五日 书记员  靳 松
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初488号 原告：江西伟海汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：胡伟，该公司总经理。 委托代理人：袁丹凤，女，1979年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市，系该公司员工。 被告：王**，男，1975年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告江西伟海汽车服务有限公司与被告王**车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告江西伟海汽车服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西伟海汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西伟海汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费346元（已减半收取），由原告江西伟海汽车服务有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月二十八日 书记员  邹 箴
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保84号之八申请人：德州正红农牧机械有限公司。法定代表人：刘辉，公司总经理。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所实习律师。被申请人：武汉市红之星农牧机械有限公司。法定代表人：朱望武，公司执行董事。被申请人：朱望武，男，1971年6月4日出生，汉族。申请人德州正红农牧机械有限公司于2021年01月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市红之星农牧机械有限公司、朱望武名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将朱望武名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxcom存款46797.10元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十日书记员  高 玥
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2021）新40行终20号 上诉人（原审原告）：李风华，女，1975年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。 被上诉人（原审被告）：特克斯县社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县765县道北150米新城区办公楼行政服务中心。 法定代表人：加克斯勒克哈斯木江，该局局长。 上诉人李风华因基本养老保险资格或者待遇认定一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“……2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金……以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”。 2011年4月19日，李风华一次性向特克斯县社会保险管理局合计缴纳1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。 原审法院认为：行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责，应当承担相应的责任。但并非行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，同时人民法院亦不能通过司法审查方式来审查行政机关作出的所有行政行为。本案中，2011年2月6日的《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》所处理的纠纷，本质上是破产企业与其工作人员之间因破产安置、再就业及社会保险等问题引发的纠纷，其本身并不属于行政诉讼的受案范围。李风华诉请特克斯县社会保险管理局将其依据会议纪要内容缴纳的1990年1月至2004年12月的养老保险纳入企业职工基本养老保险统筹系统，特克斯县社会保险管理局收取该费用的行为并非来源于法律规定，而系基于相关行政机关针对李风华等人信访主张的要求作出。若人民法院将此类案件纳入行政诉讼受案范围，那么在案件审理的过程中将不可避免涉及对相关行政机关的信访处理结论的合法性进行审查，同时亦将审查行政机关是否履行了信访处理意见的内容等，实际上等于将信访事项又重置于司法诉讼程序中，因此人民法院原则上不应当将信访事宜纳入行政诉讼受案范围。综上，李风华的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条之规定，裁定驳回李风华的起诉。 上诉人李风华不服，上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、原审裁定认定被上诉人收取上诉人养老保险费的行为并非来源于法律规定，而是基于行政机关针对上诉人等人信访主张的要求作出，故本案不属于行政诉讼的受案范围。该认定与上诉人一审的诉讼请求不相符，也无法律依据。上诉人主张的是被上诉人行政不作为，收取费用后没有将其纳入企业职工养老统筹系统，并非被上诉人收费行为的合法性。二、原审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定进行审理。被上诉人收取了上诉人15年的养老保险费后未将上诉人纳入企业职工养老统筹系统，违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。三、被上诉人收取上诉人15年的养老保险的行为符合当时的政策规定，并非仅依据会议纪要收取。 本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。但这并不意味着行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，也不意味着人民法院能够通过司法审查方式来监督行政机关履行所有其应尽的职责和义务。由于行政权的复杂性以及行政职责来源的多样性，人民法院对行政机关不履行职责行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断。本案中，2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“…2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金…以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”2011年4月19日，上诉人一次性向被上诉人缴纳了1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。由此可以看出，被上诉人的行为系基于《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》的安排而作出的，该会议纪要是上诉人等人集体信访的处理结果，与被上诉人正常履行社会保险费征缴的法定职责无关。因此，上诉人基于信访处理结果提起的不履行职责的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 辉 审判员 田金华 审判员 李 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员 闫姗姗
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初161号 原告：纪洪俊，男，1946年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李季平，男，62岁，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告纪洪俊与被告李季平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告纪洪俊于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪洪俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪洪俊撤诉。 案件受理费415元（原告纪洪俊已预交），减半收取207.50元，由纪洪俊负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年一月二十七日 书记员  费 杨
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执315号申请执行人孙磊与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区7号楼3单元4层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到孙磊名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执315号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初25号之一 原告：闫秀珍，女，1951年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告：邢台县蕴鼎建材有限公司，住所地邢台县会宁镇马鞍山工业园区。 法定代表人：焦旭志，该公司总经理。 原告闫秀珍与被告邢台县蕴鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，法院于2021年1月7日立案，现被告已给付原告货款，故原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫秀珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫秀珍撤诉。 案件受理费15150元，减半收取计7575元，由原告闫秀珍负担。 审判员  王晓娟 二〇二一年一月二十一日 书记员  韩 宁
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终321号 上诉人（原审原告）:申明东,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:无为磊达水泥有限公司,住所地安徽省无为市石涧镇。 法定代表人:汤小帅，该公司监事。 委托诉讼代理人：周荣荣，该公司员工。 上诉人申明东因与被上诉人无为磊达水泥有限公司（以下简称“磊达公司”）劳动争议纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 申明东上诉请求：1.磊达公司支付克扣其2019年8月份至2020年5月份工资共计32367.45元；2.磊达公司可以支付其经济赔偿金15791.73元，或者支付经济补偿金7898.65元并额外支付其一个月工资5264元；3.磊达公司依法对其进行离职健康检查；4.案件诉讼费由磊达公司负担。事实及理由：1.其在磊达公司上班期间月工资收入在5000元以上，其2020年4月份工资超过5000元，一审法院认定其月平均工资为4208.77元，缺乏事实依据。2.磊达公司应当依法支付经济赔偿金，磊达公司存在克扣工资、乱罚款的事实，且未对其进行离职健康检查，应当向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，即使法院认为其不存在违法解除劳动合同的情形，其也应当支付其经济补偿金并额外支付其一个月工资。 磊达公司辩称，工资已经足额支付，不存在克扣工资，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 申明东向一审法院提出诉讼请求：1.判令磊达公司支付克扣其2019年8月至2020年5月的工资共计32367.45元；2.判令磊达公司支付其经济赔偿金15791.73元；3.判令磊达公司依法对其进行离职健康检查；4.该案诉讼费由磊达公司承担。 一审法院认定事实：2019年4月1日,申明东在磊达公司上班,从事原料监护工作,并与磊达公司签订了一份固定期限为2019年4月1日至2020年4月1日《劳动合同》。合同约定工作标准为1800元。2020年4月1日，合同期满后，磊达公司对申明东进行岗位调整，因新岗位工资低于原岗位工资，双方就劳动合同续订未达成一致意见，申明东遂离职。后双方为经济补偿等产生纠纷，申明东向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年10月24日作出无劳人仲案字[2020]第206号仲裁裁决：1.磊达公司于该裁决生效之日起十五日内一次性支付申明东经济补偿金5438.52元和应付未付工资6438.51元，共计11877.03元；2.驳回申明东的其他仲裁请求。申明东不服，致讼。一审法院另查明，申明东在离职前十二个月平均工资为4208.77元。雷法公司工资延迟2个月发放。申明东2020年4月份实际工资5263.91元未发放，5月份出勤4天的工资未发放。2019年8月，申明东因发生道路交通事故请病假未出勤，当月申明东月基本工资为1830元，磊达公司未支付申明东当月病假工资。 一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方在合同期满后，就岗位问题未达成一致意见，双方劳动合同终止，对此该院认为，申明东在仲裁时要求继续履行劳动合同，其本意是维持原来劳动工作岗位或维持原来的工资待遇，考虑到磊达公司未能提供相应的工作岗位，致使劳动合同未能续签，且磊达公司未及时足额支付其劳动报酬（病假工资），磊达公司应依法支付申明东经济补偿金6313.16元（4208.77元/月×1.5个月）。对于劳动报酬问题。申明东2019年8月因道路交通事故请病假未出勤，磊达公司未支付该期间的病假工资，参照《安徽省工资支付条例》的规定，病假工资不得低于当地最低工资标准的80%。在该案中，该院认为，申明东的病假工资应以其当月的基本工资标准为宜，而不适用最低工资标准，申明东2019年8月基本工资为1830元，故酌定磊达公司支付申明东2019年8月病假工资1830元；在申明东合同期满后，双方又未续签劳动合同的情况下，磊达公司应当及时支付申明东未发工资，故对申明东该项请求予以支持，对于其2020年5月份4天工资可参照在离职前十二个月平均工资计算，即2020年4月份工资5263.91元、5月份4天工资561.17元。上述劳动报酬共计7655.08元。对于申明东请求离职健康检查不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、无为磊达水泥有限公司于该判决生效之日起十日内一次性给付申明东经济补偿金6313.16元、劳动报酬7655.08元，共计13968.24元；二、驳回申明东的其他诉讼请求。案件受理费5元，由无为磊达水泥有限公司负担。 二审期间，磊达公司提交中国银行国内支付业务付款回单一份，证实磊达公司2020年12月24日向申明东转账支付13968.24元，已经按照一审判决支付。申明东质证称收到该款项，本院对该份证据真实性、合法性、关联性予以认可，对上述事实予以确认。经查阅原审卷宗、询问当事人，对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。关于申明东平均工资，申明东在磊达公司就职期间为2019年4月-2020年4月，试用期3个月，一审中，磊达公司提交了申明东2019年7月-2020年4月工资发放单，一审法院根据该十个月工资计算得出申明东平均工资标准，申明东以其2020年4月份工资超过5000元，认为自己年平均工资超过5000元，并要求按照2020年4月份工资标准补足其2019年8月至2020年5月工资，没有依据。关于磊达公司应当支付经济补偿金还是经济赔偿金，双方解除合同的原因系劳动合同续签时，未就岗位调整达成一致意见，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当支付经济补偿金情形，一审判决于法有据，申明东要求支付经济赔偿金没有依据。申明东诉请要求离职健康检查不属于人民法院受案范围，一审法院未予处理并无不当。 综上，申明东的上诉请求不能成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人申明东负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 珍 审判员 王利民 审判员 陈 勇 二〇二一年一月二十七日 法官助理江群 书记员冯杨艳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保52号李秦、崔国华：申请人李秦与被申请人崔国华买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初252号民事裁定书已发生法律效力。申请人李秦向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人崔国华名下价值318592元的财产予以保全。本院依法受理。在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2021年1月13日以申请标的为限额对被申请人崔国华开设在中国农业银行账户为62284829462********中的存款和被申请人崔国华开设在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e9d76f4a634ac9e6c@wx.tenpay.com中的存款予以冻结（具体冻结金额详见财产控制反馈信息表），冻结期限为一年。并于2021年1月15日对被申请人崔国华名下的车牌号为陕KVK2**大众牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。现该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保52号案件执行完毕，于2021年1月15日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0205民初9号 原告：买买提·曼合买提，男，1966年5月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：李启洪，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省开江县。原告买买提·曼合买提与被告李启洪运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。买买提·曼合买提诉称，2019年5月原告从被告李启洪处承接拉运广告牌等运输业务，运费合计7,400元。当月25日被告向原告出具欠条一张，载明欠运费款情况，该7,400元运费经原告多次索要未果诉至本院。李启洪在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告买买提·曼合买提为被告李启洪提供运输服务，被告住所地不在克拉玛依市乌尔禾区，应由原告买买提·曼合买提与被告李启洪运输合同履行地管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送昌吉市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   崔 伟二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   拉高娃
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1833号 原告：梁昌学，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：陈善刚，乐业县司法局法律援助中心法律工作者。 被告：曾久强，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：罗义福，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住凌云县。 本院在审理原告梁昌学诉被告曾久强、罗义福合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以原告需收集相关证据为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁昌学撤回起诉。 案件受理费1830元，减半收取915元，由原告梁昌学负担（已交纳）。 审判员  黄郁晰 二〇二一年一月二十五日 书记员  卢 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执193号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省前郭县。 被执行人：于海瑞，男,1984年3月30日生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人：松原天山房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人于海瑞、松原天山房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1844号没在判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于海瑞、松原天山房地产开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人103，465.55元；二、承担诉讼费1185元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下机动车辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十七日 书记员  关 心
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申96号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:上海欧典建筑设计有限公司,住所地上海市嘉定区曹新公路******。 法定代表人:许建刚，董事长。 再审申请人上海欧典建筑设计有限公司（以下简称欧典公司）因诉四川省财政厅行政诉讼一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终937号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 欧典公司申请再审称:首先，《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定，当下级复议机关无正当理由拒不受理当事人依法提出的行政复议申请时，作为上级行政复议机关应当责令下级机关受理；必要时，也可以直接受理。该条系明确规定上级复议机关必须履行其法定职责的清晰无误的法律条款而非单纯告知行为。二审裁定混淆、颠到依法履责与简单告知之间的本质区别，于法无据。其次，被申请人无正当理由拒不依照《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定履责，减少了申请人权利，增加了申请人义务，与申请人之间存在法律上的利害关系，完全属于人民法院行政诉讼的受案范围，且不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的不予受理的情形。请求:撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终937号行政裁定，对本案进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，欧典公司对四川省邻水县财政局的具体行政行为不服，应向四川省邻水县人民政府或四川省广安市财政局申请行政复议，四川省财政厅并不是上述规定中的复议机关。欧典公司称其依据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定向四川省财政厅申请行政复议，但《中华人民共和国行政复议法》第二十条的实质是基于是上级行政机关对下级机关复议行为的内部监督职责，原审裁定认为该监督行为不属于人民法院行政诉讼的审理范围并无不当。且在本案中，四川省财政厅《不予受理行政复议申请决定书》的内容仅为告知欧典公司其复议申请不属于四川省财政厅的管辖范围，确未对欧典公司的权利义务产生实际影响，原审裁定认为该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围正确，本院予以确认。原审裁定对欧典公司的起诉不予立案并无不当。 综上，欧典公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回上海欧典建筑设计有限公司的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二一年一月二十日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执299号申请执行人：闵胜利，男，汉族，生于1970年5月15日，住河南省禹州市。被执行人：李保辉，男，汉族，生于1980年7月10日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人闵胜利申请执行李保辉买卖合同一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初5298号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李保辉在银行的存款46000元，或扣留、提取被执行人李保辉在有关单位的收入及款项46000元，或查封、扣押被执行人李保辉其价值相当于46000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月二十五日书记员 ： 陈 勇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执29号申请执行人：张宏宇，男，1989年4月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津鑫德源特能源科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110697441884U），住所地天津市东丽区丰年村街丰安路**。法定代表人：张东，该公司经理。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人张宏宇与被执行人天津鑫德源特能源科技发展有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲裁字（2019）第384号仲裁裁决书]一案，执行标的为10万元，执行费1400元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2021年1月22日前给付申请执行人36692.13元，于2021年2月7日前给付36692.13元，共计给付申请执行人73384.26元。申请执行人张宏宇于2021年1月22日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人张宏宇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执29号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二一年一月二十二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保60号   申请人：巴州杰诚劳务派遣有限公司，住所地新疆库尔勒市。   法定代表人：杨军。   被申请人：新疆道一房地产开发有限公司，住所地新疆库尔勒市。   法定代表人：汪晓红。   关于申请人巴州杰诚劳务派遣有限公司诉被申请人新疆道一房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保32号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州杰诚劳务派遣有限公司提供了被申请人新疆道一房地产开发有限公司财产信息，请求冻结被申请人新疆道一房地产开发有限公司名下价值13383940元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被申请人新疆道一房地产开发有限公司名下价值13383940元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   崔瑜航
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保113号 申请人：王柄深，男，1974年12月13日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚事务所律师。 被申请人：淄博志奇电气有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：李志军，经理。 被申请人：李志军，男，1976年10月3日出生，汉族，住桓台县。 申请人王柄深于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淄博志奇电气有限公司、李志军银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保74号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博志奇电气有限公司、李志军银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 赵语萱
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初222号 原告：高法冬（高发东），男，1966年11月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李宝义，男，成年，汉族，住高青县。 原告高法冬（高发东）与被告李宝义劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告高法冬（高发东）经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高法冬（高发东）撤诉处理。 案件受理费25.00元，由高法冬（高发东）负担。 审判员  魏立芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申79号再审申请人（一审被告）:耿桂珍，女，汉族，1952年11月4日出生。被申请人（一审原告）:北京佳安房产经营服务公司，住所地北京市西城区白云观街北里**。法定代表人：魏巍，该公司总经理。再审申请人耿桂珍因与被申请人北京佳安房产经营服务公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿桂珍申请再审称,一审判决认定事实不清、适用法律错误，证据不足。签订《北京市物业服务合同》时全体业主并未亲眼看到物业公司的人员，开发商不能代替物业公司签订合同。一审法官主观推测物业费收费合理，没有考虑经济适用房和普通商品房的区别，所作的判决缺乏证据和法律依据。物业公司在服务期内院内垃圾遍地，林木也不剪枝，草坪都死光了，但一审法院却认为小区运转基本正常，物业服务虽然有瑕疵，但为维护安定和谐不予处理，对申请人提交的拒交物业费的理由置之不理，不符合最高法院关于审理物业服务合同纠纷案件的处理方式。请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求或改判按照北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准交纳物业服务费。本院经审查认为，耿桂珍与北京佳安房产经营服务公司（以下简称佳安服务公司）签订的《北京市物业服务合同》并不存在法律规定应认定为无效的情形，故应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。耿桂珍虽主张签订《北京市物业服务合同》时并未亲眼看到物业公司的人员，合同应属无效，但其在一审法院审理时认可合同上的签名系其本人签署，作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的签字行为承担相应的法律责任。对于耿桂珍所提物业公司对小区环境没有尽到管理职责，物业服务不合格的申诉理由，其并未提交充分有效的证据证明佳安服务公司存在不履行合同义务的行为，且达到了应当减免物业费的程度，故一审法院判决耿桂珍支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，并无不当。耿桂珍所提其所在小区应当按照北京市经济适用住房标准收取物业费，现在的收费标准过高的问题，佳安服务公司系按照双方签署的《北京市物业服务合同》收取物业服务费。另，根据《北京市物业管理条例的规定》，调整物业服务方式、服务内容、服务标准和服务价格等问题，应当召开业主大会讨论，并依照相关的法律程序予以解决。耿桂珍申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回耿桂珍的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二一年一月二十六日书记员 宋晨哲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1281号原告：陈守龙，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市。被告：上海金山易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张爱明，执行董事。本院在审理原告陈守龙诉被告上海金山易家丽家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈守龙提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈守龙撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年一月十二日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初13号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李英杰，男，1997年12月4日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2021年1月7日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人李英杰犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官张莹辉出庭支持公诉，被告人李英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年5月5日21时许，被告人李英杰醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××**小型轿车沿辉县市卫柿线由东向西行驶至辉县市北云门镇柳林村路口时，与雷某持A2驾驶证驾驶的豫Ｇ×××**重型半挂牵引车发生相撞，造成车辆损坏。辉县市公安局交警大队事故中队民警路过此地，发现事故后进行调查处理，李英杰如实供述了案件事实。经检验，李英杰血液中乙醇含量为275.6mg/100mL。经辉县市公安局交通事故责任认定，李英杰负本次事故全部责任，雷某不承担责任。案发后，李英杰与雷某达成民事调解协议，赔偿雷某经济损失4500元。上述事实，被告人李英杰在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、李英杰的驾驶证、车辆行驶证信息、雷某的驾驶证、车辆行驶证及保险信息、当事人血样提取登记表两份、道路交通事故认定书、到案证明、协议书、违法犯罪查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、证人雷某的证言、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]801号检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李英杰醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李英杰到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人李英杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人李英杰赔偿了对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李英杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年5月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二一年一月十五日书记员  刘 旭
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0205民初258号原告：下陆区百川广告策划部（曾用名：开发区百川广告策划部）。经营场所：团城山青龙山路**附**。经营者：胡煜含，女。委托诉讼代理人：杜飘，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：蒲开恩，湖北人本律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：黄石奥山置业有限公司。住所地：黄石市经济技术开发区金山大道****楼。法定代表人：王壮。原告下陆区百川广告策划部与被告黄石奥山置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告下陆区百川广告策划部于2021年1月25日以被告黄石奥山置业有限公司已向其付清相应款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告下陆区百川广告策划部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告下陆区百川广告策划部撤诉。案件受理费减半收取607元，由原告下陆区百川广告策划部负担。审判员  洪连二〇二一年一月二十五日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初86号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张向东，男，汉族，1993年8月4日出生，因本案，于2020年11月18日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人张向东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月17日21时13分许，被告人张向东饮酒后驾驶一辆渝Ａ×××**号牌的白色丰田牌轿车，沿武汉市洪山区珞狮路高架由南向北行驶至珞狮路高架尤李村下桥处附近时，被洪山区交通大队执勤民警查获，经对其静脉血样进行检测，检测出乙醇浓度为84.75mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张向东具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张向东拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张向东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张向东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二一年一月二十九日书记员  徐峥琼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1204号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：高冬燕，女，1989年01月03日生，汉族，住甘肃省陇南市宕昌县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告高冬燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告高冬燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5929.2元、利息80.04元（截至2020年5月4日），并自2020年5月5日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告高冬燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告高冬燕（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款13333元，借款年利率为16.2%，借款期限自借款发放之日起至2020年8月20日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年8月20日，原告依约向被告发放了借款13333元。后被告未按约还款，截至2020年5月4日，被告尚欠原告借款本金5929.2元、利息80.04元。本院认为：原告南京银行与被告高冬燕签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高冬燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5929.2元、利息80.04元及罚息（自2020年5月5日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高冬燕负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初490号 原告：王中详，男，1958年9月27日出生汉族，住荣成市。 被告：林淑珍，女，1947年3月8日出生汉族，住荣成市。 被告：林荣敏，女，1972年6月16日出生汉族，住荣成市荷塘**。 被告：林荣波，男，1970年10月10日出生汉族，住荣成市黎明**。 委托诉讼代理人：林荣敏，女，1972年6月16日出生汉族，住荣成市荷塘**，系林荣波之妹。 原告王中祥与被告林淑珍、林荣敏、林荣波农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中祥，被告林淑珍、林荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中祥向本院提出诉讼请求：1.确认王中祥与林淑珍于2004年3月2日签订的房屋买卖合同有效；2.判令林淑珍、林荣敏、林荣波协助办理上述房屋的过户手续。事实和理由：2004年3月2日，王中祥与林淑珍签订“房屋买卖草契纸”，约定王中祥以4000元的价格购买林淑珍位于荣成市草房【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第10060256号】十间，其中北屋四间、西屋二间、南屋四间。荣成市村委会对上述房屋买卖行为进行监证，且在上述房屋的集体土地建设用地使用证的变更记事中记载“2004年3月2日，卖于王中祥名下证明人：小疃林家村委会2004.3.2”并盖章。合同签订后，林淑珍将上述房屋交付王中祥，王中祥足额交付了购房款并一直在该房屋中居住至今。因上述房屋属林淑珍与其夫林乐杰的共同财产，而林乐杰现已去世，该房屋的产权因继承变更为林淑珍、林荣敏、林荣波共同共有，林淑珍、林荣敏、林荣波理应协助办理过户手续。王中祥为办理过户手续，遂诉至人民法院。 被告林淑珍、林荣敏、林荣波承认原告王中祥提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、原告王中祥与被告林淑珍于2004年3月2日就荣成市房产【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第10060256号】签订的房屋买卖合同合法有效； 二、被告林淑珍、林荣敏、林荣波于本判决生效后十日内协助原告王中祥办理上述房屋的过户手续。 案件受理费25元（系减半收取），由被告林淑珍、林荣敏、林荣波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年一月十四日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1005号原告：李某，男，汉族，生于1975年11月28日，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。被告：罗某，男，汉族，生于1970年3月10日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告李某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费77元（已减半），由原告李某承担。审判员 李金虎二〇二一年一月二十八日法官助理 余 欣书记员 常菲菲
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执658号 黄河英、李江霞、农子生： 本院执行黄河英申请李江霞、农子生民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初209号 原告：邢成燕，女，1971年2月8日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者。 被告：刘学爱，女，1962年8月16日出生，汉族，住东营市垦利县。 被告：李守军，男，1959年11月25日出生，汉族，住东营市垦利县。 原告邢成燕与被告刘学爱、李守军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢成燕的委托诉讼代理人陈新玲、被告李守军到庭参加诉讼，被告刘学爱经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邢成燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款12450元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事海产品批发生意，李守军与刘学爱系夫妻关系，两人曾在河口区孤岛镇经营一家海产品商店。两被告多次在原告处购买鱼、虾等海产品，共欠原告货款19450元，2012年2月3日两被告为原告出具欠条一张，并承诺一周后偿还。两被告没有按约定偿还欠款，后原告因经营资金周转困难多次找到两被告索要其所欠的货款，两被告分三次共偿还了7000元，剩余12450元货款两被告至今未付。被告的行为严重违背了诚实守信的为人原则。 李守军对原告邢成燕主张的事实和欠款均无异议。 刘学爱未到庭亦未答辩。 本院认定，2012年2月3日，李守军、刘学爱出具欠条共计欠付邢成燕货款19450元。至2019年3月4日已偿还7000元，剩余12450元未还，李守军对此无异议。故邢成燕要求李守军、刘学爱支付货款12450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘学爱经本院传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李守军、刘学爱于本判决生效之日起三日内支付原告邢成燕货款12450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取计55.50元，由被告刘学爱、李守军负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光红 二〇二一年一月二十二日                                                  法官助理张聪聪                                                    书记员  李爱华
江苏省丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0321执保7号余建伟：余建伟申请执行王将、徐州国成建设有限公司、徐州中巍置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审判案号为（2020）苏0321民初5529号，申请执行标的1368388.78元。经本院立案执行，查封被保全人王将位于丰县华地第一街区66-1-301房产，凤城花园B-1号楼4-102、104房产，B-1号楼5-101、5-102房产，现已结案。特此通知二〇二一年一月十五日附：(2021)苏0321执保7号财产查控清单一份
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初28号 原告:邓广，男，1990年12月8日出生，汉族，住址江西省南城县。 委托诉讼代理人：王树乾，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚珊，福建高融律师事务所律师。 被告：泉州陆程鞋业有限公司，统一社会信用代码91350582MA346L890L，住所地福建省晋江市池店镇赤塘村**工业区**。 法定代表人：胡志刚，该公司总经理。 原告邓广与被告泉州陆程鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邓广于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓广撤诉。 案件受理费550元，因原告申请撤诉，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇二一年一月十八日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢48号 申请执行人：叶向晟,男,1984年11月10日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：曾子明,男,1971年2月11日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人叶向晟与被执行人曾子明民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）浙1021民特227号民事判决，初执案号为（2018）浙1021执4813号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年1月19日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申18号马智红：你因朱廷峰开设赌场、集资诈骗一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑初35号刑事判决及本院（2020）辽刑终54号刑事裁定，以“原审法院未查清案件事实，被告人朱廷峰的行为不构成开设赌场、集资诈骗罪”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定朱廷峰开设赌场、集资诈骗犯罪事实的证据有集资参与人郭某某等的陈述，证人证言，受案登记表、案件来源、抓捕经过、杰汇公司香港注册资料、资产管理协议、线上收单服务合作协议、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、华府新天地营销部证明等书证及原审被告人朱延峰、杨堃明的供述等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明原审被告人朱延峰、杨堃明以杰汇工作室名义，在沈阳市通过计算机网络建立二元期权赌博平台，通过外汇汇率涨跌竞猜的形式吸引社会公众注册会员参赌，并利用网站后台的管理权限大量出金。后因无力赔付会员竞猜盈利及弥补二被告人所转出资金，造成平台备付金池亏空。2017年3月，朱延峰与杨堃明成立上海尊开股权投资基金管理有限公司（以下简称尊开公司）。2017年7月23日，尊开公司在沈阳皇朝万鑫酒店召开“杰汇集团&尊开财富基金战略合作发布会”，以提供“资产增值服务”为名进行虚假宣传，以高额回报为诱饵，欺骗客户向杰汇平台的资金池注入资金。2017年8月3日至2017年9月14日期间，495名尊开公司投资者根据协议约定向平台转入资金共计人民币53711949.92元，并将账户、密码全权委托尊开公司操作，朱延峰、杨堃明并未按照协议约定开展资产增值服务，随意频繁大量后台出金，缺乏账目管理，造成巨额经济损失。朱延峰、杨堃明建立赌博网站，接受他人投注，情节严重，二人行为均已构成开设赌场罪；朱延峰、杨堃明违反国家金融管理法规，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，犯罪数额巨大，二人行为亦构成集资诈骗罪，应数罪并罚。你所提“原审法院未查清案件事实，被告人朱廷峰的行为不构成开设赌场、集资诈骗罪”的申诉理由，与查明的事实及证据不符，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7181号原告：王栋毅，男，生于1995年1月10日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：邓丹，女，生于1984年4月17日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告王栋毅与被告邓丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告王栋毅、被告邓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王栋毅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费及材料费共计10000元（大写：壹万元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日至2019年10月9日，原告承接被告位于运政巷25号的房屋装修工程。原告在承接工程后，于7月15日开工，在装修过程中，被告全程在场监工。工程完工后，原、被告对费用进行了计算，费用共计55610元，被告已支付原告45610元，尚欠原告10000元，被告承诺余下10000元费用于2019年年前向原告结清。期间被告几次食言把结清款项日期往后一推再推，一直到疫情结束后被告再次邀请原告手里贴砖师傅对其一楼地面做地面砖施工，因贴砖师傅手指受伤无法继续干活。至此原告再次要求被告支付余下10000元欠款，被告以房屋贴砖的质量问题为由拒绝支付余下款项。后被告入住了装修房屋，并且出租了部分房屋，在被告入住后，原告继续向被告催款，要求被告支付剩余的装修费用，被告再次以房屋装修质量问题为由拒不支付剩余款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邓丹辩称：下欠原告10000.00元属实，但是原告贴砖的工艺有质量瑕疵。而且，被告承接的水、电、气安装工程也没有完成。水、电、气的材料也是在原告处购买的，但是有几层楼的电的开关原告没有安装，灯也没有安装，电表、气表都没有外壳，连抽油烟机的三通管也是被告自己出钱购买的。为了将水、电、气安装完成，被告只得另行找人完成收尾工作，因为是收尾工作，因此很多人不愿意承接，被告只能以对原告来说价格可能偏高的3000.00元来找人完成收尾工作。此外，一楼下水管，原告当时和被告说不能从天花板上走，只能从地下走，原告还打了房屋地下的梁收取了被告1000.00元的工钱。后来被告又找人从天花板上走，只花了300.00元的工钱，这300.00元应该从下欠的10000.00元中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日至2019年10月9日，原告承接了被告位于运政巷25号房屋装修工程中的地面砖安装以及水、电、气安装工程，承接方式为包工包料。工程完工后，原、被告对费用进行了结算，费用共计55610.00元，在施工过程中及工程结束后，被告通过微信转账或支付宝转账的方式已向原告支付了46320.00元，下欠原告10290.00元，经协商被告下欠原告10000.00元，290.00元原告放弃。事后原告多次向被告催要，被告均以原告安装地面砖的工艺有瑕疵为由拒绝支付，且被告已于2020年7、8月份将房屋投入使用。审理中，原告承认给被告的水电安装工程没有完工，同意在下欠的10000.00元中扣除1000.00元。2020年11月18日原告起诉来院，提出前述请求。上述事实，有经庭审质证的《微信转账截图》、《贴砖结算单》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，提供劳务的一方按照约定提供劳务后，接受劳务的一方应当支付相应的报酬。本案中，原告为被告提供劳务后，经结算被告下欠原告10000.00元。庭审中，原告同意在下欠的10000.00元中就未完成的水电安装部分扣减1000.00元，但原告未提交相应的证据证明1000.00元的费用能完成收尾工作。被告辩称请人完成原告未完成的水、电、气安装工程共花费3000.00元，但被告也未提交相应的证据证明该花费的合理性。因此，本院酌定完成收尾工作的费用为2000.00元，原告要求被告被告支付劳务费、材料费10000.00原的诉讼请求，本院予以部分支持。本案法律事实发生在《民法典》实施之前，故本案法律适用应当适用案件事实发生时的法律、司法解释的规定。被告辩称原告提供的地面砖安装工艺有瑕疵，在2020年12月21日第一次开庭时当庭提出申请，要求对地面砖安装工艺进行鉴定，但在本院通知原、被告选取鉴定机构时被告放弃申请鉴定，且在2020年7、8月份，被告已将涉案房屋投入使用。故被告辩称原告提供的地面砖安装工艺有瑕疵，于法无据，本院不予支持。被告要求原告支付被告重新找人从天花板上安装下水管道的费用300.00元。因从地下安装下水管道是原、被告达成一致意见后，原告才施工完成的，被告重新找人从天花板上安装下水管道，是被告对自身权利的处分，产生的相关费用因自己承担。故被告要求原告承担300.00元的费用于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，判决如下：一、被告邓丹于本判决生效之日起十日内支付原告王栋毅劳务费、材料费8000.00元。二、驳回原告王栋毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告邓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二一年一月二十一日书记员  向 倩
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3804号申请人：叶国勤，男，汉族，1973年4月3出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：程召勇，男，汉族，1968年11月30出生，住信阳市浉河区。本院在执行申请人叶国勤申请强制执行程召勇买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫1502民初4053号法律文书，现双方当事人已达成和解协议：申请人叶国勤同意被执行人程召勇偿还60000.00元了结此案。被执行人程召勇偿还申请人叶国勤本息共计60000.00元，被执行人程召勇于2021年1月20日偿还50000.00元，于2021年5月30日前偿还10000.00元，本案件执行费由被执行人程召勇承担。如逾期未履行，将按原判决书确定的履行义务继续执行，并承担一切执行后果。全部履行完毕后双方就（2020）豫1502执3804号执行案件在无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执3804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年一月二十九日书记员  :刘波
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1560号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人马子龙，男，2000年2月7日出生，汉族，大学专科在读，户籍所在地河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13708号起诉书指控被告人马子龙犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院于2020年12月28日以简易程序立案，实行独任审判，2021年1月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人马子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份至2019年12月份，被告人马子龙通过个人ＱＱ账号以人民币1元／套的价格向他人购买含有公民身份证正背面、公民生活照片等内容的公民个人信息，再以人民币1.5元／套等价格出售给下家汪某（已判）等人。2020年4月份至2020年6月份，被告人马子龙又通过个人ＱＱ账号向他人购买含有公司营业执照、公民身份证正背面照片等内容的公民个人信息，再加价出售给下家。至案发，被告人马子龙共非法出售含姓名、身份证件号码的公民个人信息6000余条，违法所得共计人民币13000元左右。 2020年6月12日，被告人马子龙被公安机关抓获。 案发后，被告人马子龙已退出违法所得13000元。 公诉机关认为被告人马子龙自愿认罪认罚，建议判处被告人马子龙有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币15000元。 上述事实，被告人马子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人汪某的证言、扣押笔录、电子数据检查笔录、扣押决定书及清单、电子数据技术协助书、网络在线提取笔录、网盘数据、证明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马子龙违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马子龙能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已退出违法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身、民主权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马子龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人马子龙退出的违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二一年一月十一日 （代）书记员  蔡云霞