wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初1284号原告：杨剑，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告:刘立平，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告杨剑与被告刘立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑到庭参加诉讼，被告刘立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息1440元（按银行同期利率从2018年8月3日计算至2020年8月9日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日、7月23日、8月3日，被告以工程项目缺钱为由分3次从原告处借款共计30000元。并向原告承诺2018年9月份之前还钱，到期后，被告借口没钱不还款。从2019年1月后，被告不接电话不回信息，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告刘立平无书面辩称意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告刘立平放弃了质证权利，对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的微信转账记录、聊天记录、录音，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，与本案有关联性，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。经审理查明：原、被告因生意往来认识，系朋友关系。被告因投资需要资金向原告借款。原告于2018年7月16日、2018年7月24日、2018年8月3日通过微信分别向被告转账20000元、6000元、4000元，共计借款30000元。原、被告之间未签订书面借款协议，未约定借款利息。2018年11月2日起，原告通过微信多次向被告催收上述借款，被告均以经济困难为由一直未予归还。故原告诉至本院，请求判决如诉之所请。本院认为：原告以微信转账方式向被告支付了借款,实际履行了出借义务,被告在与原告微信聊天时也确认收到借款并承诺归还,双方的借款合同成立并生效,受法律保护。被告在原告多次催收后仍未履行还款义务,构成违约,被告应承担归还原告借款的责任,故对原告主张由被告偿还借款本金30000元的诉讼请求,本院依法予以支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故借期内利息本院不予支持，现有证据表明原告于2018年11月2日向被告催收借款，逾期利息起算日应为2018年11月3日，原告诉请自该时起应按银行同期利率计算逾期利息至2020年8月9日，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘立平在本判决生效后10日内向原告杨剑偿还借款本金30000元；二、被告刘立平在本判决生效后10日内向原告杨剑支付逾期利息（以30000元为基数，自2018年11月3日起至2020年8月9日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告刘立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周 琴人民陪审员  傅士贵人民陪审员  周立成二〇二一年一月二十日法官助理邓园琴书记员潘橙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4619号上诉人（原审被告）：希晶热处理科技（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412MA1UXNJMX5，住所地常州市武进区礼嘉镇蒲岸村工业园**。法定代表人：朱宝珠。被上诉人（原审原告）：常州市海勇机械制造有限公司，统一社会信用代码913204126921337941，，住所地常州市武进区礼嘉镇蒲岸村法定代表人：曹荣花，该公司总经理。上诉人希晶热处理科技（常州）有限公司（以下简称希晶公司）因与被上诉人常州市海勇机械制造有限公司（以下简称海勇公司）股东知情权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。希晶公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清。首先，一审法院对海勇公司作为原告是否适格的问题上认定不正确。一审认为案外人吴献勇虽因股东资格确认纠纷向法院起诉，但其要求确认的希晶公司股权份额为25%，二海勇公司目前在希晶公司占股比率为50%,即无论吴献勇案件裁判结果如何，均不影响海勇公司是希晶公司股东的身份。但上诉人认为不然，因为根据本案及另案“（2020)苏0412民初4549号案件”的证据显示，被上诉人极有可能是替案外人吴献勇、王海代持股份，也就是说实际股东是吴献勇和王海，而非被上诉人海勇公司，且实际股东的问题也是另案中必须明确的事实，若本案确认的事实与另案不一致，就不仅仅属于认定事实不清，而是属于认定事实错误。其次，本案中对实际股东的事实认定会导致上诉人今后在股东问题上的操作紊乱。根据另案中的证据材料和本公司多次股东会的召开情况，不能排除海勇公司仅仅是名义股东身份的可能，且海勇公司的股东己经发生过实质性变动（原：王海、吴献勇，现：曹荣花、王怀云），海勇原来和现在的各个股东己经为谁是上诉人希晶公司实际股东的问题上多次到上诉人处吵闹，严重影响上诉人正常的生产经营。实际股东的问题，也会关系到今后希晶公司股东会列席人员及股东权利等一系列后续问题，在法院没有直接书面明确实际股东的情况下，上诉人不能做出任何间接损害实际股东利益的行为。最后，被上诉人的诉请得到支持有可能损害上诉人的合法利益。海勇公司内部股东己经发生完全性的重大变化，上诉人不可能也没必要知晓或参与其股东之间的矛盾，在实际股东身份没有完全明确之前，任何查账行为都有可能导致重要信息泄露从而损害上诉人合法利益；另外，让上诉人困惑的是，自2018年1月19日至2020年6月30日的公司会计账簿信息，上诉人每月都完整的向海勇公司提供（由原股东王海、吴献勇接收），现海勇公司又重复提出，因此，上诉人严重怀疑海勇公司现提出该诉请目的的合法性。被上诉人海勇公司二审未书面答辩。海勇公司一审诉讼请求：1、判令希晶公司提供自2018年1月19日至2020年6月30日的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、报表、其他辅助性账簿以及会计凭证，会计凭证含原始凭证和记账凭证）供海勇公司查阅；2、案件受理费希晶公司承担。一审法院查明以下事实：希晶公司于2018年1月19日登记成立，股东为海勇公司与瑞翔公司，两股东各占希晶公司股份50%。2020年7月3日，海勇公司向希晶公司发出会计账簿查阅函，要求查阅希晶公司自成立至2020年6月30日的总账、明细账、日记账、及会计凭证。2020年7月5日，希晶公司收到上述通知，但一直未予理会，海勇公司遂诉至一审法院。另查明，2020年7月8日，案外人吴献勇以希晶公司为被告，海勇公司、瑞翔公司为第三人向一审法院提起诉讼，要求确认吴献勇为希晶公司的股东，持有该公司25%的股权，并要求判令希晶公司办理相应股权的变更手续。2020年7月9日，一审法院立案受理，案号为（2020）苏0412民初4549号，该案现尚在审理过程中。一审法院认为，案外人吴献勇虽因股东资格确认纠纷向法院起诉，但其要求确认的希晶公司的股权份额为25%，而海勇公司目前在希晶公司占股比率为50%，即无论吴献勇案裁判结果如何，均不影响海勇公司是希晶公司股东的身份，亦不影响海勇公司作为股东所享有的知情权，故对于希晶公司的辩称意见及申请本案中止审理的请求，依法不予采纳。本案系股东知情权纠纷，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。根据《中华人民共和国会计法》之规定，会计凭证包括记账凭证和原始凭证，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计账簿所附的会计凭证其本质上应和会计账簿是一体的，亦属于股东知情权的范围。本案中，海勇公司已向希晶公司书面提出请求，并说明目的，但希晶公司并未作出答复，亦未抗辩或举证证明海勇公司该请求有可能损害公司合法利益，故海勇公司要求查阅相关财务会计账簿和会计凭证的诉请符合法律规定，应予支持。希晶公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼属放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，该院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：希晶公司于判决发生法律效力之日起十五日内提供自2018年1月19日至2020年6月30日期间的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、报表及其他辅助性账簿）以及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）供海勇公司查阅，上述材料由海勇公司在希晶公司办公区域内查阅，查阅时间不超过十五个工作日。案件受理费减半收取计40元，由希晶公司负担。本院二审中，上诉人希晶公司与被上诉人海勇公司均没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。海勇公司在工商登记中显示系希晶公司的股东，因此，海勇公司依法享有希晶公司的股东权利，包括行使本案的股东知情权。希晶公司不否认海勇公司目前仍是希晶公司的股东，也没有证据证明海勇公司行使股东知情权具有“不正当目的”，希晶公司无权拒绝海勇公司行使股东知情权。希晶公司认为海勇公司的股东资格可能会存在争议，会引发股东问题上的操作紊乱，但希晶公司并没有充足证据证明海勇公司不是希晶公司的股东。何况即使海勇公司存在替他人代持股权的法律关系，海勇公司也仍然具有行使公司法上显名股东的股东知情权利。海勇公司与他人之间的股权代持法律关系与本案并不矛盾。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，本院二审依法予以维持；上诉人希晶公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人希晶热处理科技（常州）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 梅审 判 员  王 佳审 判 员  周韵琪二〇二一年一月二十五日法官助理  曾 璜书 记 员  夏 煜
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更91号罪犯宋涛，男，1968年9月9日生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市老城区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市伊川县人民法院于2015年7月20日作出（2015）伊刑初字第50号刑事判决书，以宋涛犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更630号刑事裁定书，裁定对宋涛减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯宋涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯宋涛附加刑罚金5万元，已履行4000元。本院认为，罪犯宋涛自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯在判决宣判前一人犯数罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯宋涛减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年10月24日起至2024年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终1030号上诉人（原审原告）朱国武，男，1971年5月10日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）武汉市江夏区人民政府，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路**。法定代表人张斐，该区区长。上诉人朱国武因与被上诉人武汉市江夏区人民政府（以下简称江夏区政府）确认土地征收及逼迁行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初575号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱国武起诉请求依法判决江夏区政府2013年对武汉市江夏区纸坊街齐心村1、3、4、5、6小组拆迁征地行为违法，采取断水断电堵路逼迁行为违法。原审法院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，朱国武称征地行为发生在2013年，因逼迁在外租住7年。其他2013年即得知被诉行为，迟至2020年9月起诉，已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告朱国武的起诉。本案不交纳案件受理费。朱国武上诉称：1.朱国武没有收到过江夏区政府的任何关于拆迁的通告、通知，不知道当年是政府在拆迁；2.当年实施拆迁的全部是村干部和黑恶势力，江夏区政府在幕后操纵；3.另有本村村民刘万茂当年就违法拆迁打官司，到目前还在信访申诉。综上，原审法院裁定驳回起诉系适用法律错误，请求本院：1.撤销湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初575号行政裁定；2.判决江夏区政府2013年对武汉市江夏区纸坊街齐心村1、3、4、5、6小组拆迁征地行为违法，采取断水断电堵路逼迁行为违法。江夏区政府未提交二审答辩意见。本院认为，根据原审法院向朱国武的调查笔录及朱国武提交的《行政处理决定书》，其所诉称的违法征收及逼迁行为发生于2013年，当时并未告知朱国武起诉期限。朱国武自述其于2016年才知道是政府违法拆迁，但本案即便从2016年开始计算起诉期限，朱国武于2019年9月的起诉也已明显超过了当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年法定起诉期限。原审法院在调查过程中向朱国武进行了释明，但朱国武坚持进行本案诉讼。据此，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限虽有不当，但裁定驳回朱国武起诉的处理结果正确，审判程序亦符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。朱国武的上诉理由不能成立，其上诉请求二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二一年一月七日法官助理雷禹书记员陈千维
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更139号罪犯严建江，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年1月23日作出(2019)浙0203刑初2号刑事判决，以被告人严建江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；责令两被告人共同追缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯严建江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严建江减去有期徒刑七个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯严建江本次考核期为2019年4月21日至2020年11月30日共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严建江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严建江减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2018年10月7日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二一年一月二十九日书记员  张文雯
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）湘0623执恢45号 郭某某与胡某民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月××日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执304号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：于海超，男，1987年2月1日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与于海超借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4577号民事判决书，被告于海超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25736.54元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1910.71元、罚息为4413.24元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金799.99元按年利率17.982%计算，本金24936.55元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38371号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区高唐路223号1层101—1房、6层601房、7层701—3至701—13房、8层801房。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：张子宏，该司职员。委托诉讼代理人：刘佳佳，该司职员。被告：陈喜明，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省揭东县。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被告陈喜明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。审判员 谢 俊二〇二一年一月五日书记员 萧韵琪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初793号 原告：李小军，男，1989年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：陈文军，男，1970年10月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市小曹娥文军预制件厂，住所地：余姚市小曹娥镇朗海村朗夹公路**。统一社会信用代码：92330281MA2910GU1X。 法定代表人：陈春荣，该厂厂长。 原告李小军诉被告陈文军、余姚市小曹娥文军预制件厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李小军于2021年1月18日提出撤诉申请，并承诺不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李小军撤回起诉处理。 审 判 员  唐 萍 二〇二一年一月十九日 代书记员  梁丽娜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初43号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人熊某，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，暂住上海市杨浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日0时50分许，被告人熊某酒后无证驾驶牌号为渝C5XX**的小型轿车途经内环高架、南北高架行驶至静安区共和新路进延长路南侧约50米处，遇上海市公安局静安分局设卡检查。熊某为逃避公安机关检查弃车逃跑，在洛川东路一小区门口被追赶而至的民警当场抓获。经现场检测，其呼出气体中的酒精含量为97mg/100mL。后经鉴定，熊某血液中的酒精含量为121.0mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。被告人熊某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有公安机关出具的查获经过、高架卡口信息、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、收集的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、查获视频、抽取血样视频，证人龚某、赵某某、丁某的证言笔录，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，被告人熊某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人熊某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人熊某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人熊某在庭审中对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二一年一月十四日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢960号之一申请执行人：吴咏强，男，1972年1月26日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：李小琴，女，1976年3月2日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。关于申请执行人吴咏强与被执行人李小琴民间借贷纠纷一案，本院（2012）玄锁民初字第205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人吴咏强依法向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为借款本金760000元、诉讼案件受理费5700元、保全费4520元及本案执行费等。本院在执行中查明，本案执行依据认定的借款数额有误，现已移送审判管理部门进行再审复查，故本案暂不具备执行条件。本院已冻结被执行人李小琴名下的银行账户和网络资金账户，并已对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 石顺光审 判 员 牛利梅二〇二一年一月二十五日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0681执恢68号申请执行人冯雨佳与被执行人汤程亮民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执210号 申请执行人：班彦静，女，1997年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：徐之宁，男，1992年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初7146号民事调解书，向被执行人徐之宁送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐之宁在银行账户中的存款XX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘晓光 二〇二一年一月十四日 书记员  段科学
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初169号原告：刘青国，男，1983年7月23日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：阮月超，江苏谐达律师事务所律师。被告：戴天祥，男，1990年12月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告刘青国与被告戴天祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘青国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘青国撤回起诉处理。审判员 孙 明二〇二一年一月十九日书记员 王国兴
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执184号 贵州省金城源园林古建工程设计有限公司、织金县板桥镇人民政府： 申请执行人贵州省金城源园林古建工程设计有限公司与被执行人织金县板桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）黔0524民初4768号民事调解书所确定的内容，被执行人织金县板桥镇人民政府已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月28日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13324号之一 原告孙嘉骏，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省达县。 被告杭州指南针运输有限公司，统一社会信用代码9133010467989277XY，住所浙江省杭州市萧山区宁围街道宝信大楼**。 法定代表人张克汉。 本院在审理原告孙嘉骏诉被告杭州指南针运输有限公司合同纠纷一案中，原告孙嘉骏于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙嘉骏自愿申请撤回对被告杭州指南针运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙嘉骏撤回对杭州指南针运输有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙嘉骏负担。 审判员  傅成祥 二〇二一年一月二十日 书记员  沈雨绮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1287号原告：上海吉雷西锐餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：闫富强，执行董事。委托诉讼代理人：孙婷婷，上海政君律师事务所律师。被告：王英，男，1982年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告上海吉雷西锐餐饮管理有限公司与被告王英其他合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，向原告开具了缴纳诉讼费用通知，要求其按期预交案件受理费，但原告表示已申请撤诉，所以不再缴纳该案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李剑二〇二一年一月八日书记员  高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执33号 申请执行人冯建宏。 被执行人刘鹏。 申请执行人冯建宏与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初844号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯建宏于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘鹏给付执行款13484元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘鹏送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘 艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异29号异议人（被执行人）：威海华东数控股份有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区环山路**。法定代表人汤世贤，该公司董事长。申请执行人：张家港市新圣机械制造有限公司，住，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村华公路西侧）。法定代表人：周胜华，该公司董事长。在本院执行申请执行人张家港市新圣机械制造有限公司与被执行人威海华东数控股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人威海华东数控股份有限公司提出异议。本院于2021年1月21立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告威海华东数控股份有限公司与被告江苏协易机床城有限公司、威海华东数控股份有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月4日作出了（2014）苏中商初字第00621号民事判决书：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2013）张商初字第0262号民事判决。二、张家港市新圣机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏协易机床城有限公司货款288818.06元。三、威海华东数控股份有限公司应于本判决生效之日起七个工作日内免费派遣维修工程师到达张家港市新圣机械制造有限公司提供维修服务和维修所必须的零配件，按照《XKW2740/2.9*120数控定梁龙门移动式镗铣床技术协议》的要求在45天内修复案涉XKW2740/2.9*120数控定梁龙门移动式镗铣床存在的X、Y、Z轴的定位精度、重复定位精度均低于双方约定的参数值、涉案设备主轴垂直度大于双方约定的参数值、铣圆轨迹圆度不符合《合格证明书》的要求的质量问题。张家港市新圣机械制造有限公司应为该修复行为提供必要的支持与便利。四、驳回张家港市新圣机械制造有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。一审本诉案件受理费80090元、财产保全费5000元、鉴定费146000元，合计231090元，由张家港市新圣机械制造有限公司负担158090元，由江苏协易机床城有限公司负担73000元；一审反诉案件受理费5384元，由张家港市新圣机械制造有限公司负担2442元，由江苏协易机床城有限公司负担2942元。二审案件受理费80090元，由张家港市新圣机械制造有限公司负担77148元，由江苏协易机床城有限公司负担2942元。该判决书生效后，根据张家港市新圣机械制造有限公司的申请，本院于2015年2月15日立案执行，案号为（2015）张执字第00473号，后该案以终结本次执行程序结案。本院曾于2018年7月4日、2019年1月21日恢复执行，2020年8月14日，本院再次恢复执行，执行案号：（2020）苏0582执恢681号。被执行人威海华东数控股份有限公司提出异议称，威海华东数控股份有限公司已经按照判决履行了维修的义务，且作为上市公司，不存在转移财产的情形和可能，故请求依法终结（2020）苏0582执恢681号案件的执行。申请执行人张家港市新圣机械制造有限公司提交书面情况说明称，双方对设备是否维修完毕并达到约定的质量标准存有较大争议，后在执行过程中，经鉴定设备仍存在多处质量问题，被执行人未完全履行生效判决所确定的维修义务。故其有权申请恢复执行。本院查明，（2014）苏中商初字第00621号民事判决书生效后，威海华东数控股份有限公司随即派人对案涉设备进行维修，但双方未能就维修后的设备是否达到判决所确定的标准形成一致意见。张家港市新圣机械制造有限公司且不服（2014）苏中商初字第00621号民事判决书，认为该判决认定案涉设备能够修复属事实不清，且判决修复不切合实际无法履行，故向江苏省高级人民法院申请再审，2015年11月4日，江苏省高级人民法院作出了（2015）苏审二商申字第00386号民事裁定书，认为关于机床修复及验收问题的争议可在执行程序中予以解决，故驳回了张家港市新圣机械制造有限公司的再审申请。后张家港市新圣机械制造有限公司向本院申请执行。本院在（2015）张执字第00473号案件执行中，以申请执行人向本院提出委托第三方鉴定机构对维修结果鉴定申请为由，终结了本次执行程序。并明确告知待今后有关鉴定结果出来之后，申请执行人可向本院申请恢复执行。在（2018）苏0582执恢430号案件的执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院终结本案的执行；在（2019）苏0582执恢67号案件的执行过程中，申请执行人再次撤回执行申请，本院再次终结本案的执行。2020年8月14日，根据申请执行人的申请，本院再次恢复执行，执行案号：（2020）苏0582执恢681号。本院认为，当事人、案外人及利害关系人是否享有提出执行异议及异议之诉的权利，应有明确的法律或司法解释依据。除此之外，不得授予其提出执行异议及异议之诉的权利。本案中，被执行人以其履行了生效判决所确定的全部义务，要求终结本案的执行，不属于法律或司法解释明确规定的执行异议类型，应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回被执行人威海华东数控股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年一月二十六日书记员  陆新艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更135号罪犯赵立明，男，1989年1月8日生，蒙古族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2018年5月14日作出（2018）吉0702刑初168号刑事判决，认定被告人赵立明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，赃款、赃物予以追缴，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯赵立明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年8月13日因盗窃罪被判处拘役四个月；2011年11月22日因盗窃罪被判处拘役五个月；2012年12月4日因诈骗罪被判处有期徒刑二年；2013年7月11日因盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次实施盗窃犯罪，且有多次犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵立明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初278号原告：天津市志朋旺商贸有限公司，住所天津市南开区咸阳路**增**。法定代表人：张福云。被告：天津市晟泽成不锈钢有限公司，住，住所天津市南开区黄河道**增**/div>法定代表人：石亚中。原告天津市志朋旺商贸有限公司与被告天津市晟泽成不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告天津市志朋旺商贸有限公司未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市志朋旺商贸有限公司撤诉处理。审判员  刘静二〇二一年一月七日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9001号原告：杨阳。被告：董小勇。原告杨阳与被告董小勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼。被告董小勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年5月29日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金11万元，并支付该款自2020年7月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，由被告承租原告位于张家港市的房屋，租赁期限3年，自2019年6月1日起至2022年6月1日止，年租金12万元，先付后用，一年一付，合同约定被告应于2019年10月1日前支付第一年租金，但被告仅支付租金1万元，剩余租金经原告方多次催要未果。2020年6月22日，原被告签订《协议》一份，被告确认截止2020年6月1日，尚欠原告租金11万元，承诺于2020年6月30日付清。截止诉前，被告分文未付。原告为此向法院起诉。被告董小勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告杨阳（出租方、甲方）与被告董小勇（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将自有的坐落在张家港市间房屋出租给乙方使用，租赁期三年，甲方从2019年6月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2022年6月1日收回，年租金12万元，租期1年，在2019年10月1日前交纳给甲方，先付后用，租金一年一议，一年一付。双方还约定了其他事项。2020年6月22日，原告杨阳与被告董小勇又签订《协议》一份，内容为：甲方从2019年6月1日起将出租方交付给乙方使用，至2020年6月1日至今只收到房租壹万元，还差甲方拾壹万元，现双方沟通将乙方设备抵叁万元，再补甲方捌万元，如果乙方将甲方拾壹万元房租还清，甲方将设备归还乙方，截止到2020年6月30日，如果乙方不履行本协议将走法律程序，（走法律程序将按1分利息结算），双方于2019年5月29日签订的房屋租赁合同终止。地址：张家港市两间。同时，在双方签订《协议》当日，被告董小勇还向原告杨阳出具《借条》一份，内容为：现2020年6月22日董小勇身份证号320982*3010欠杨阳身份证号320582*1732捌万元整现金，加设备抵叁万元，共拾壹万元，到2020年6月30日还清，如不履行走法律程序。审理中，原告陈述，双方签订租赁合同后被告仅支付了1万元，合同中的5000元押金是被告在装修时直接交给物业公司的，没有交给原告。案涉房屋目前已经清空，里面的设备已经被原告家人卖掉，卖了3万元多一点，当时协议中也约定设备抵3万元。本院认为，原告杨阳与被告董小勇之间存在房屋租赁合同关系，合法有效。原告杨阳已经按约将案涉租赁房屋交付被告使用，双方在《房屋租赁合同》中约定年租金为12万元，但被告仅支付了1万元租金，尚欠11万元租金未能及时支付，双方又通过签订《协议》的方式进行了确认，但被告仍然没有能够按约支付，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于双方的租赁合同，双方在《协议》中已经约定“截止到2020年6月30日，如果乙方不履行本协议将走法律程序…，双方于2019年5月29日签订的房屋租赁合同终止”，因此，由于被告未能按约履行支付租金的义务，双方的房屋租赁合同已经于2020年6月30日终止，原告无需再另行主张解除合同。关于结欠的租金11万元，双方约定一致用租赁房屋内设备抵款3万元，且原告自述已将上述设备自行出卖，因此，目前尚欠租金应当扣减设备抵款3万元，认定为8万元，逾期利息也应以8万元为基准计算。被告董小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告董小勇应于本判决生效之日起十日内支付原告杨阳房屋租金8万元，并支付逾期利息（以8万元为基数，自2020年7月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元、公告费560元，由原告负担350元，被告董小勇负担1460元。被告负担部分其中900元（公告费除外）由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二一年一月八日书记员  马雅蕾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执447号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：温而锐，男，1987年03月15日生，汉族，住河北省张家口市宜化区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与温而锐借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6194号民事判决书，被告温而锐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24299.16元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2326.8元、罚息为3307.2元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4902号 原告现代（江苏）工程机械有限公司。住所地：常州市。统一社会信用代码 9132041175324574XW。法定代表人李元泰，董事长兼总经理。委托代理人王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告刘均，男，1996年10月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610100552339096G。法定代表人陈灿明。被告陈福星，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告薛莹，女，1987年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈灿文，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告仲瑾，女，1971年10月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李忠芳，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告罗小燕，女，1979年12月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告现代（江苏）工程机械有限公司与被告刘均、陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司、陈福星、薛莹、陈灿文、仲瑾、李忠芳、罗小燕融资租赁合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员       王 琦   二○二一年一月二十五日 书  记  员       叶 娟         1
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初11号原告：马秀华，女，1967年12月27日出生，汉族，住辽源市。被告：辽源市热力集团有限公司，住所地辽源市龙山区东吉大路**（地税南侧）。法定代表人：王健澄，公司总经理。委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。第三人：褚亚军，男，1962年11月3日出生，汉族，住辽源市。原告马秀华与被告辽源市热力集团有限公司（以下简称辽源热力公司）、第三人褚亚军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀华、被告委托诉讼代理人史金龙、第三人褚亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告作出的停止供热处罚通知及停供行为违法，请求依法退还2019年已交付的供热费645.6元（2020年1月23日至4月10日），责令被告停止侵权行为，立即恢复供热；2.赔偿因停供洗车场无法经营造成的损失15200元（1月23日至4月10日，72天X200元）及因停供房屋无法出租损失6000元（4月10日至10月10日，每个月损失费1000元），损失费共计约21845元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马秀华所有的的位××区市房，褚亚军租用经营洗车业务，2020年1月23日下午3点多钟，一伙人来到原告的洗车场，只是说是供热的但未出示证件，事后得知他们是辽源市热力集团稽查大队支部书记朱健带领稽查四中队人员，当时原告马秀华，褚亚军，正忙着洗车，他们在屋里转了一圈没查到什么就回到了暖气排气阀门上套一塑料管的地方，因该排气阀边上有一拉线是洗车时用于搭放脚踏垫的地方，为防止搭放脚垫时碰到排气阀才套上硬塑料管，被告的工作人员为达到处罚原告的目的，在未查到原告存在私自放供热水的证据后，自行打开排气闷用手机录取了放水视频，强行认定是原告私自放供热水了，并以此事实强制停止了供热，原告对此不同意，追问其有什么证据证明存在私自放水了，但被告说有什么大数据证明，拒绝改正，便强行砸开了管道井，对原告的门市房停止了供热，然后给了原告一张通知书，通知书明确写道，要求三日内到被告稽查大队办理以下供热事宜，否则将停止供热造成损失自负，但原告认为被告是在无事实的基础上，自行放供热水伪造证据认定违法事实，于是主观臆断野蛮粗暴先行采取停止供热措施，然后才作出通知，告知程序，因此该通知即无事实依据，又违反法定程序，且执法过程先行违反辽源市供热管理办法的相关规定其行为已构成侵权。被告存在如下违法事实：一、供热人员先行违反供热管理第三章第20条（供热人员检查供热，用热情况和处理违章事宜，应持证上岗）二、捏造事实伪造证据提供的证据不足证明放水的事实三、野蛮粗暴，未按法定程序执法。朱健作为稽查大队书记，不能出示有效的身份证明违反供热管理办法第二十条，且用不正当手段伪造证据，不按法定程序执法，热霸现象特别严重，给原告造成无法经营后果，请求人民法院，根据中华人民共和国侵责任法，立即恢复供热并责令被告作出赔偿。辽源热力公司辩称，被告从未向原告作出停止供热处罚通知，被告不存在侵权行为，因第三人私放热水在没有在通知时间内到被告处进行办理导致其停止供热。原告不是洗车厂经营权人，无权主张经营损失，出租费用损失是由第三人私放供热水导致的，与被告无关。原告所述事实与理由与事实不符，起诉状没有原告签字，请求法院依法驳回原告诉请。第三人在2020年已经以自己名义起诉被告，被辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初605号判决裁定驳回，故其不应以独立请求第三人身份进行答辩。褚亚军述称，我作为原告不适格，不表示被告未给第三人造成损失。通知书下达给洗车场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：马秀华系辽源市西安区仙城小区**楼107门市房的所有权人。褚亚军用该房屋经营洗车场（即雨洁洗车场），该洗车场未办理营业执照，褚亚军自认系该洗车场经营者。2020年1月23日，辽源热力公司的稽查大队工作人员在现场勘查时认为雨洁洗车场经营者褚亚军存在私放供热水的行为，当场对该洗车场停止供热，并下达了通知书，通知书载明：“雨洁洗车场供热用户，请您接通知后3日内到热力集团有限公司稽查大队办理以下供热事宜，否则，将停止供热，造成损失自负”。后马秀华及褚亚军要求辽源热力公司恢复供热并赔偿损失，双方协商未果，故诉至法院。另查明，2014年4月22日-2015年4月22日、2018年4月20日-2019年4月20日，该涉案房屋对外出租，租金为每年10,000.00元。上述事实，有不动产查询结果、供热费缴费单、通知书、出租协议、光盘及当事人陈述在案佐证。本院认为，供用热力合同是指供热单位向热力用户提供热力，热力用户向供热单位支付费用的合同。本案中，辽源热力公司为涉案房屋提供供热，虽未与马秀华签订书面供热合同，但辽源热力公司为该房屋提供供热服务，马秀华交纳供热费，双方形成了事实供用热力合同关系。本案中，辽源热力公司于2020年1月停止对涉案房屋进行供热，且辽源热力公司同意退还供热费645.60元，故对于马秀华主张辽源热力公司退还2019年已交付的供热费645.60元的诉讼请求，本院予以支持。对于马秀华主张辽源热力公司恢复供热的诉讼请求，按照《辽源市城市供热管理条例》第三十条“供热经营企业不得有下列行为:...（四）擅自推迟供热、提前停热、中途停热”的规定，供用热力合同面向的是广大的社会公众，其目的是保障人民群主采暖权益，所以，当热力用户提出热力要求时，供热单位有强制缔约的义务，故马秀华的该项诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，马秀华向本院提交的证据不能证明其因停供，房屋无法出租造成损失6000.00元的事实，故对于马秀华主张辽源热力公司赔偿因停供房屋无法出租损失6000.00元的诉讼请求，本院不予支持。对于马秀华主张辽源热力公司赔偿洗车场无法经营损失的诉讼请求，因马秀华并不是洗车场的经营者，故对于马秀华的该项诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告辽源市供热集团有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告马秀华供热费645.60元；二、被告辽源市供热集团有限公司于本判决生效之日起三日内开始对原告马秀华名下辽源市西安区仙城小区6号楼107号房屋恢复供用热力服务；三、驳回原告马秀华其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费173.00元，由被告辽源市供热集团有限公司负担25.00元；由原告马秀华负担148.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张可 二〇二一年一月十三日书记员 丁宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1419号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王**江，男，1972年10月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月19日被抓获，同年10月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1431号起诉书指控被告人王**江犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人王**江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年4月份的一天，被告人王**江与被害人徐某聊天时，得知徐某想承包宿州市高新区孔家安置区物业经营项目，遂向徐某谎称其能通过关系协调承包到该物业经营项目，但需要花钱打点关系，自2019年5月1日至2019年6月21日，被告人王**江以此为由多次骗取被害人徐某人民币7万元。该款被王**江用于其个人开支。徐某发现被骗后多次向王**江索要上述钱款，王**江退还人民币30000元后失联。案发后，被告人家属将余款退还被害人，取得被害人谅解。 被告人王**江于2020年10月19日在重庆市潼南区抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信转账记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、案发及抓获经过等证据，认为被告人王**江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。 被告人王**江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月份的一天，被告人王**江与被害人徐某聊天时，得知徐某想承包宿州市高新区孔家安置区物业经营项目，遂向徐某谎称其能通过关系协调承包到该物业经营项目，但需要花钱打点关系。自2019年5月1日至2019年6月21日，被告人王**江以此为由多次骗取被害人徐某人民币7万元。该款被被告人王**江用于其个人开支。徐某发现被骗后多次向王**江索要上述钱款，王**江退还人民币30000元后失联。案发后，被告人王**江近亲属将余款退还被害人，取得被害人谅解。 被告人王**江于2020年10月19日在重庆市潼南区抓获。 上述事实有经庭审质证、认证的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王**江以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王**江案发后能够如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可予从宽处理；退赔被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人王**江认罪、悔罪，宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人王**江的犯罪行为在所居住社区无重大不良社会影响，基本具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王**江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币二万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  马东梅 人民陪审员  王美荣 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执40号之二 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 袁爱珍申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第87号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人袁爱珍于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人袁爱珍工资400元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初275号原告：李阳，男，1989年9月17日生，汉族，住张家港市。被告：韦九江，男，1989年3月20日生，汉族，住灌南县。原告李阳与被告韦九江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李阳于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李阳负担。审判员  薛风琴二〇二一年一月七日书记员  徐昕怡
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初27号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人刘波，男，1995年2月27日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，农民，住四川省万源市。因赌博，2020年6月29日被海宁市公安局决定行政拘留四日（未执行），并收缴赌资一千六百二十元。因本案，2020年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年8月15日被依法逮捕，同年11月13日被取保候审。 辩护人宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2021］62号起诉书指控被告人刘波犯过失致人死亡罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖及周静出庭支持公诉，被告人刘波及辩护人宋婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日晚，被告人刘波、吴晓玲（另案处理）与被害人陈某（男，殁年31周岁）在海宁市××镇××室内因打麻将事宜发生纠纷，被害人陈某向被告人刘波等人结算赌资后先行驾车离开。后被告人刘波发现被害人陈某少向其支付100元，遂与吴晓玲驾车追赶被害人，并在海宁市××镇××门处拦截正欲离开的被害人陈某，被害人陈某趁二人不备驾车逃离。尔后，被告人刘波及吴晓玲继续驾车追赶，并在海宁市许村镇景德路与万隆路路口处再次拦停被害人，在吴晓玲下车拉被害人陈某车门未能打开的情况下，被害人陈某再次驾车逃离。被告人刘波见状即驾车追赶，直至被害人陈某行驶至海宁市××镇××村××路尽头后停车，随后赶到的吴晓玲采用扇耳光等方式殴打被害人陈某，后被害人陈某拨打电话报警。报警期间，被害人陈某下车逃跑，被告人刘波在后追赶，致使被害人陈某被追跳入养殖场西150米处的胜利港后死亡。经鉴定，被害人陈某系溺水死亡。 案发后，被告人刘波及吴晓玲已对被害人亲属进行赔补偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘波过失致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘波归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘波自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人刘波有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了证人证言，同案人供述，搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片，扣押清单及照片，人身检查笔录，辨认笔录及照片，提取笔录、电子数据检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，酒精含量检验鉴定书，常见毒（药）物鉴定意见书，法医组织病理诊断鉴定意见书，硅藻检验鉴定意见书，接受证据清单及通话记录，微信聊天记录，和解协议、收条、谅解书，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息等证据证实。 被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人刘波具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署了具结书，且已积极赔补偿被害人亲属并取得谅解。故同意公诉人及被告人本人的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘波构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人刘波归案后能如实供述自己的罪行，积极赔补偿被害人亲属并取得谅解，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻、从宽及酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  蒋寅健 人民陪审员  万钧鋆 二〇二一年一月二十日 书 记 员  张雨洁
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323财保29号 申请人：荀金虎，男，住江苏省涟水县。 被申请人：朱葛新，男，住黑龙江省大庆市杜蒙县。 被申请人：黑龙江恒胜物流有限公司。 法定代表人：王玉国，经理。 住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县××镇南湖国际城学府英郡10号楼商服1门。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求将被申请人黑龙江恒胜物流有限公司所有的黑ＥＫ06**重型半挂牵引车／黑Ｅ××××挂号重型仓栅式半挂车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，价值10万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人黑龙江恒胜物流有限公司所有的黑ＥＫ06**重型半挂牵引车／黑Ｅ××××挂号重型仓栅式半挂车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，价值10万元。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张宝国 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢80号申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。法定代表人宋震旦，行长。被执行人董臻臻，女，1985年6月22日生，汉族。被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。法定代表人王海，经理。被执行人弘盛地产有限公司。法定代表人王安年，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人董臻臻等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第506号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第506号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年一月二十八日书记员  安海文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29255号原告姜某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人杨某某，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，身份证住址河南省信阳市罗山县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某、被告黄某某到庭了参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款25259.92元，并自2020年5月1日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：1.在双方当事人恋爱期间，被告并未如原告在诉状中陈述所称，曾以银行卡丢失或其他各种理由向原告借款，亦未让原告为其代购手表、电子烟、衣服等物品，更未收到相关物品；2.原告提供的微信支付记录系双方在同居期间的共同生活支出；3.被告的微信账号曾给原告使用一段期间，原告在此期间汇入被告微信账户的款项，事实上仍由原告支配。本案相关情形经审理查明，双方当事人2019年6月相识，发展成恋爱关系并同居，2020年1月初分手。原告提供的微信及支付宝账单显示，自2019年7月至2019年12月期间，原告向被告转账共计30144.5元（其中微信转账28544.5元，支付宝转账1600元），另有机票、车票支出共计2733元，网络购物支出2459.55元，酒店住宿262元，共计35000余元。其中微信转账2019年7月5日为1万元，2019年7月30日1000元，2019年8月13日1300元，2019年9月19日1000元，2019年9月21日2000元，其余转账金额自数元至数百元不等，通过微信红包或微信转账支付。2020年初，被告在微信中向原告称“我给你一万，剩下的慢慢给，但是你要解决骚扰我爸的事”，“解决骚扰我爸的事解决了你就有钱，不解决，那就法院见吧”，原告则回复“你先给钱吧”，被告于2020年3月5日向原告微信转账1万元。原告收款之后向被告发送信息，“你说剩下的两万五怎么还”、“以后慢慢还是怎么还”，被告回复“你能不能闭嘴了”、“你好烦你知道吗”。原告于当日将账单发送给被告，被告承诺每月还1500元。原告要求被告出具借条，并按24%的年利率支付利息，被告拒绝。原告再次要求“打个借条，有凭有据，也算和平解决”，被告回复“不打”。随后，被告要求原告发送一张银行卡号给被告，并告诉原告欲删除其微信，双方继续吵闹一阵之后，被告将原告从微信联系人中删除。被告主张其微信曾让原告使用一段期间，被告提供的微信实名验证记录显示，被告的微信号在2019年7月1日至2019年11月2日期间的实名人为“**某”，2019年11月2日至2020年1月1日期间的实名人为“*某。被告主张，案涉款项均用于双方当事人同居期间的共同生活支出，被告平时送外卖或替人代打游戏升级收取费用，收入较低，工作不规律，原告则在一家贸易公司工作，被告的收入不够支出之后，由原告向被告转账支付了部分生活费用。二人分手之后，原告多次打电话骚扰被告家人，被告被迫向原告支付1万元，并向原告承诺每月支付1500元，相关行为均系受被告逼迫所致。裁决结果本院认为，原告向被告通过微信或支付宝支付的款项，除2019年7月5日的一笔1万元之外，其余2万余元分属多笔小额支出，原告无证据证实在支付发生之时被告曾向其提出借款；事后经原告要求，被告亦明确拒绝向其出具借条，双方当事人一直未就案涉款项的支出达成借款的合意；且其中多笔数元或数十元的支出，以及购物、订酒店的费用，从生活情理分析亦与借款不符，因此原告主张的借款关系，缺乏证据证实。2020年初双方当事人分手之后，被告向原告转账1万元，并承诺余款2万余元每月偿还1500元，但当事人的微信聊天记录显示，被告向原告称“我给你一万，剩下的慢慢给，但是你要解决骚扰我爸的事”，“解决骚扰我爸的事解决了你就有钱，不解决，那就法院见吧”，并拒绝向原告出具借条，双方当事人在微信聊天中多次争吵，被告在字里行间对还钱一事处处透露着不情愿，被告的相关表示，不符合民法中关于“自愿”的要求。案涉2万余元款项，发生于情侣同居期间，由多笔小额支出组成，在双方当事人分手之后未达成自愿一致协议的情形下，不得成为款项支出人主张权利的依据，对原告要求被告还款并支付逾期利息的请求，本院不予支持。本案经调解不成，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜某全部诉讼请求。本案受理费432元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年一月二十日书记员  吴建创
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执352号申请执行人胡素君，男，1963年3月20日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人胡素君与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲[2020]185号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬9254.61元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人胡素君与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保46号申请人：李斌，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。委托代理人：任成，牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。被申请人：丁德志，男，1959年4月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。本院在审理申请人李斌与被申请人丁德志分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人李斌于2021年1月11日向本院提出保全申请，请求对被申请人丁德志的银行存款进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：将被申请人丁德志的银行存款冻结39000元，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨斌二〇二一年一月十一日书记员  李健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初452号原告：寇兵强，男，1986年12月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：冯建春，男，1967年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告寇兵强与被告冯建春劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告寇兵强未预交案件受理费并且于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寇兵强撤回起诉处理。审判员  郭江红二〇二一年一月十五日书记员  王晶晶
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保1号申请人：戴干英，男，1967年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。被申请人：朱继银，男，1963年4月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人戴干英与被申请人朱继银民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币35000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人朱继银价值人民币35000元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二一年一月四日书记员  厉爱琴
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4117号之七 申请执行人：佛山市三水胜丰达染整有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区大塘园****地（鑫涛印染有限公司内），统一社会信用代码914406076713854665。 法定代表人：周凯，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅精，广东福德律师事务所律师。 被执行人：李宏宇，男，汉族，1990年5月22日出生，住广东省普宁市。 申请执行人佛山市三水胜丰达染整有限公司与被执行人李宏宇加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1944号民事判决已发生法律效力，但李宏宇未履行判决确定的义务。依佛山市三水胜丰达染整有限公司申请，本院于2020年10月12日立案执行。申请执行标的暂计为374654.39元。 在执行中，本院向李宏宇发出执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但李宏宇既未履行义务,亦未申报财产。本院随后通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询李宏宇名下的财产。经查询，除发现李宏宇有小额存款外——已冻结若干账户存款，未能发现李宏宇有其他可供执行的财产登记信息。本院委托广东省普宁市人民法院代为查询李宏宇的不动产登记情况，回复结果：辖区内没有李宏宇的不动产登记信息。本院已对李宏宇采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了佛山市三水胜丰达染整有限公司，该公司予以认可，并表示不能提供李宏宇有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4117号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 何健钊审判员黄焕容 审判员 王       军 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈   家   慧
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更110号罪犯高董杰，男，1993年10月5日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2018年9月29日作出了(2018)沪0120刑初422号刑事判决，以被告人高董杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年1月5日提出对罪犯高董杰减去有期徒刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高董杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高董杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯高董杰在服刑期间受到执行机关表扬三次，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯高董杰奸淫醉酒妇女，被害人后因醉酒(酒精中毒)后胃内容物返流并吸入呼吸道致窒息死亡，故本院综合考量罪犯高董杰犯罪的性质与具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、服刑表现等因素，对其的减刑幅度现予从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高董杰减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年1月25日始至2021年3月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执70号之二被执行人：李世裕，男，汉族，1986年05月26日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世裕在财付通支付科技有限公司085e9858ed6e30fe15546af15@wx.tenpay.com账户内存款人民币1381.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年一月八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初40号之二解除保全申请人：张家港保税区金明国际贸易有限公司，住所地张家港保税区全球通大厦**。法定代表人：杨金雄。被申请人：瓦房店新宇轴承制造有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市西郊工业园区/div>法定代表人：曲行成。解除保全申请人张家港保税区金明国际贸易有限公司与被申请人瓦房店新宇轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出(2021)苏0582民初40号民事裁定，冻结被申请人瓦房店新宇轴承制造有限公司的银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港保税区金明国际贸易有限公司于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港保税区金明国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人瓦房店新宇轴承制造有限公司的银行存款人民币23万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年一月二十五日书记员  马雅蕾
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初271号 原告：吴巧娟，女，1997年10月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：王榆森，男，1998年12月12日出生，汉族，住宁海县。 原告吴巧娟与被告王榆森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吴巧娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内，未缴纳案件受理亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴巧娟撤回起诉处理。 审 判 员 阮海波 二〇二一年一月二十日 代书记员 童丹娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执110号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李宗颖，女，1973年6月10日生，汉族，户籍地南京市建邺区。本院在执行江苏银行股份有限公司与李宗颖信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民3366号民事判决书，被告李宗颖于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金83830.64元及利息（自2018年2月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《江苏银行信用卡章程》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下位于南京市鼓楼区××的不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初107号 原告：张静，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：广元市昭化区虎跳镇人民政府，住所地住四川省广元市昭化区虎跳镇幸福路，统一社会信用代码115107020084616107。 法定代表人：范涛，镇长。 原告张静与被告广元市昭化区虎跳镇人民政府养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告为原告补缴1989年9月至2000年11月在职期间的职工基本养老保险（经本院释明后变更）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年9月，原告被原陈江乡人民政府聘用后安排到其所属的陈江乡计生服务站从事计生服务工作。1992年，拆乡并镇后，陈江乡人民政府并入被告，原告被调任到被告所属的虎跳镇计生服务站工作，直到2000年11月被解聘。原告在2020年3月办理退休手续时，才知道其在被告处工作期间，被告未给原告缴纳基本社会养老保险费等，造成原告退休待遇减少。原告多次要求被告协调处理，遭到拒绝。原告于2021年1月5日向广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委当日作出了《不予受理通知书》。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，社会保险包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”的规定，社会保险费的征缴属于行政管理的范畴，原告张静要求被告广元市昭化区虎跳镇人民政府为其补缴1989年9月至2000年11月在职期间的职工基本养老保险的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 田仁剑 二〇二一年一月二十五日 法官助理 蔡汐雨 书 记 员 何瑶佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3396号吴玲玲、顾正兵：关于申请执行人吴玲玲与被执行人顾正兵合伙协议纠纷一案，申请执行标的2280000元及利息。经本院立案受理，双方当事人和解且履行完毕。至此，申请执行人吴玲玲与被执行人顾正兵合伙协议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初167号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。 统一社会信用代码：91130984MA07K9NE88。 负责人：张晓，经理。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：李佳兴、张玉德，员工。 被告：白锡合，男，汉族，1942年1月14日生，住沧州市运河区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险）与被告白锡合追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险的委托代理人李佳兴，被告白锡合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款4950元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月17日20时左右，白艳驾驶原告承保的冀Ｊ×××××号小型轿车，沿吉林大道由北向南行驶至吉林大道与上海路交叉口左转弯后向东直行时，与沿路口东侧自北向南斜穿公路的白锡合驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，白锡合受伤的事故。经沧州市公安交通警察支队三大队出具认定书，认定白艳负事故同等责任。后原告承保的冀Ｊ×××××号车被保险人要求原告全额赔付车辆维修费 —2— 9900元。我司已经将上述费用全部赔偿完毕，取得向本案被告追偿的权利。经多次索赔被告未向我司赔付相关费用，现根据民诉法等相关法律，诉至法院。 被告白锡合辩称，本次事故认定书的责任虽系同责，但是我方属于非机动车，请按照我方承担30%的比例来赔偿责任。对方仅有发票，但未有具体的维修项目，无法确定维修项目是否是本次事故所造成，原告主张的损失金额没有证据证明，应依法做损失鉴定，如无法做鉴定，对方仅凭现有的证据无法证明维修项目及维修金额。请法院依法驳回原告起诉。如法院支持原告的赔偿项目及赔偿金额，我方要求把旧零部件及轮胎等退还被告，否则被告拒绝支付维修费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日20时左右，白艳驾驶原告承保的冀Ｊ×××××号小型轿车，沿吉林大道由北向南行驶至吉林大道与上海路交叉口左转弯后向东直行时，与沿路口东侧自北向南斜穿公路的白锡合驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，白锡合受伤的事故。经沧州市公安交通警察支队三大队出具认定书，认定白艳与白锡合负事故的同等责任。后被告承保的冀Ｊ×××××号车在沧州国和众亿汽车销售服务有限公司进行了维修，并花费维修费9900元，沧州国和众亿汽车销售服务有限公司出具了正式发票。原告将上 —3— 述费用全部赔偿完毕。白艳为原告出具了机动车辆索赔权转让书，载明同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给本案原告。 本院认为，本次事故已经经沧州市公安交通警察支队三大队做出事故认定书予以认定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告在保险限额内对白艳驾驶的冀Ｊ×××××号车的车损进行了赔付，依法取得了对本案被告白锡合的追偿权。根据事故认定书认定的责任比例，结合相关法律法规，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当适当减轻非机动车一方的责任，本院酌定被告白锡合应当承担事故40%的责任。对于被告白锡合辩称的对涉案车辆冀Ｊ×××××号车的车损不予认可，根据原告提供的沧州国和众亿汽车销售服务有限公司出具的维修清单及正式发票，可以认定涉案车辆的车损为9900元。被告仅提供了事故车辆照片不能证明其主张，本院不予采信。综上，被告白锡合应当按照责任比例赔付原告垫付的赔偿款3960元（9900元×40%＝3960元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告白锡合于判决生效后十日内赔付原告垫付赔偿款3960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年一月二十七日 书记员 李梦莹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执7号之一 申请执行人：汪远明，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市安远县。 被执行人：钟永春，男，1966年3月5日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人汪远明与被执行人钟永春劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）闽0823民特75号民事裁定书，裁定汪远明与钟永春于2020年9月10日经上杭县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。裁定生效后，被执行人钟永春未主动履行义务，申请执行人汪远明于2021年1月4日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 被执行人钟永春在本院共有2件执行案件。执行过程中，本院于2021年1月11日依法冻结被执行人钟永春的银行存款1221.55元，划拨该款后将依法分配发放；2021年1月22日，本院依法查封被执行人钟永春所有的闽Ｆ8××××号大众牌、闽Ｆ6××××号南骏牌小型汽车。后本院多次查询调查被执行人的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其余可供执行的财产。本院多次多方查找被执行人钟永春，均无果。被执行人已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，执行过程中，本院执行到部分财产，为便于执行管理和处置财产，决定将该案合并至（2021）闽0823执6号申请执行人薛德生与被执行人钟永春劳务合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0823执7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执8号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平南支行，住所地平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821X19742231X。 负责人：李伟坚，支行行长。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被执行人：唐伟，男，1994年9月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平南支行与被执行人唐伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2459号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金226866.76元及利息（另计）、支付律师费11262元给申请执行人，案件受理费2528元及执行费3472元由被执行人负担。本院于2021年1月4日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人唐伟在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款13959元至法院标的款专用账户。另，本院查明，被执行人唐伟实际未履行的债务为13959元[律师费11262元、案件受理费2528元、执行费169元(本案执行费3472元，由被执行人负担169元，申请执行人负担3303元）]。本院扣划被执行人唐伟名下的存款13959元已经足额清偿本案的债务。扣划的执行款13959元，扣除执行费3472元后，剩余执行款10487元发放给申请执行人中国建设银行股份有限公司平南支行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7102执保47号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。负责人：李占国，董事长。被执行人：张龙伍，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行海尔消费金融有限公司与张龙伍财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张龙伍(居民身份证号：)在财付通支付账户内的存款人民币17000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  盛帅二〇二一年一月二十日书记员  朱鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初257号 原告：李庆花，女，1971年9月6日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所律师。 被告：张保伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。 第三人：新泰市百货大楼有限责任公司，住所地新泰市新华街**，统一社会信用代码91370982167606083P。 法定代表人：张保伟，该公司负责人。 原告李庆花与被告张保伟、新泰市百货大楼有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李庆花于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆花承担。 审判员  马光辉 二〇二一年一月七日 书记员  安光泽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执248号申请执行人：李新华，女,1971年02月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：谢华东，男,1991年04月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行李新华与谢华东民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢华东7300元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执364号申请执行人李延军，男，1982年2月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人李延军与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲[2020]185号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬9252.6元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人李延军与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7727号原告：邓国求，男，汉族，1970年8月18日出生，身份证广东省高要市************。委托诉讼代理人：邓盛洪，男，汉族，1995年4月20日出生，身份证住址广东省肇庆市高要区************，与原告系父子关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所肇庆市端州区*****************1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码：914**********957XK。负责人：马文涛，该公司总经理委托诉讼代理人：梁烨莹，女，该公司员工。原告邓国求诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告邓国求于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告邓国求提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓国求撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告邓国求负担。审 判 员  谭 松二〇二一年一月十四日法官助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更130号罪犯沈飞雷，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年12月7日作出（2015）绍越刑初字第1742号刑事判决，以被告人沈飞雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈飞雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈飞雷减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯沈飞雷本次考核期为2018年4月1日至2020年10月31日共计31个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈飞雷在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈飞雷减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇