浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15113号 原告：杭州海显科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西园五路******。 法定代表人：邓新龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任宜华、赵乾龙，浙江杭天信律师事务所执业律师。 被告：三致锐新（杭州）科技有限公司，住，住所地：杭州市余杭区仓前街道海创科技中心**楼****/div> 法定代表人：贾慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈晨、黄琬如，浙江民禾律师事务所律师。 原告杭州海显科技有限公司（以下简称原告）诉被告三致锐新（杭州）科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日、2020年12月24日公开开庭审理了本案。二次庭审中，原告的法定代表人邓新龙及委托诉讼代理人任宜华、被告委托诉讼代理人陈晨、黄琬如均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告起诉称：被告委托原告定制电子产品一批，并于2020年2月19日向原告提供生产图纸。之后，被告于2019年2月25日与原告补签订了合同编号为CD200200011的《产品买卖合同》，约定由被告提供电子产品图纸，原告生产并出售电子产品给被告，采购数量50000套，总金额190000元。被告并于2019年2月25日向原告支付了57000元款项。原告按照约定进行了生产，在生产过程中，被告告知原告其提供的图纸错误，要求原告按新的图纸生产，于2020年3月6日提供了新的生产图纸，同时被告也承诺支付导致原告的损失20000元。待原告生产完毕通知被告接收货物时，被告以各种理由拒绝接收货物，也不支付剩余货款。现被告拒绝履行支付货款的义务，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余货款153000元，并支付按月息2%计算自2019年3月8日起至货款付清之日止的利息损失（暂计算至2019年5月27日的利息为9180元），合计162180元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。 原告提交产品买卖合同、被告工商登记信息、汇款记录、微信聊天记录、产品图纸、联系函、微信聊天记录、电话录音光盘，拟证明其主张。 被告答辩称：被告对原告部分事实提出几点问题，原告在起诉状中描述图纸是被告提供电子产品图纸不符合事实，案涉产品是原告设计生产的。原告陈述按约定生产也不符合事实，原告生产存在严重逾期。原告起诉状提到被告承诺支付导致原告的损失2万元，没有相关依据证明，被告没有做出过这个承诺。原告主张支付剩余货款及利息没有相关事实法律依据，双方签署的是买卖合同，对尾款支付时间没有约定，原告没有履行交付合格产品义务之前，被告无需向原告支付货款及利息，被告至今都未收到一件合格的产品，根据合同法一百六十一条规定，对于付款时间没有明确的，应当在收到标的物或者提取标的物时支付。本合同因原告严重逾期交货，已经无法履行，原告丧失请求后续款项的权利。在产品买卖合同的第三点三条，交货时间约定合同签订后十日内交货，在合同六点二条中约定了原告逾期交货的违约金以及约定超过五日仍未交货，甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同百分之三十的违约金。根据原告提供的聊天记录，原告于3月24日才提出要求被告支付货款，再进行发货的要求，这个时间已远远超过合同约定的十日交货期，并且原告从未向被告进行过任何延期的说明，属于严重违约。原告提供的产品并非特定产品，因为只是提供显示屏，还是可以继续转卖或者处置的，根据被告提供的证据，能够证明案涉产品已于2020年3月30日转卖给案外人深圳市博而特科技有限公司，原告其实本意上也没有继续案涉合同的意思表示。原告诉请中货款中包含2万元损失，这个损失原告并没有提供直接相关的证据，原告发送的联络函，并未得到被告的确认，所以原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求，同时保留要求原告赔偿损失的权利。 被告提交了银行交易明细回单、产品买卖合同、微信聊天记录、电子回单、客户罚单及银行转账凭证，拟证明其辩称。 本院经审理查明：2020年2月份，杭州海显科技有限公司法定代表人邓新龙与三致锐新（杭州）科技有限公司员工通过微信联系，三致锐新（杭州）科技有限公司表示想购买体温枪显示屏等设备，并就有关事项进行协商。2020年2月21日，原告法定代表人邓新龙加入群聊，双方就产品图纸进行协商，后达成一致意见。2020年2月25日，三致锐新（杭州）科技有限公司（甲方）与杭州海显科技有限公司（乙方）签订产品买卖合同，主要约定：一、甲方向乙方购买相关型号的液晶屏、背光板等，总价190000元；二、乙方产品符合国家、行业相关标准基础上，符合甲方质量要求，产品按照甲乙双方确认的图纸进行生产；三、乙方对产品采用合理包装防护措施，运输费用由乙方承担，合同签订后10日之内交货，交货地点：杭州市余杭区文一西路1288号海创科技中心1-1201-1204室，甲方指定签收人：余素华，乙方按甲方要求填写装箱单，送达清单随货物同时到达；四、……；五、甲方和乙方签订合同后，甲方需付30%预付款给乙方，乙方未提供相应发票的，甲方有权延迟支付货款且不承担任何违约责任；六、除不可抗拒事件，甲乙双方均不得违反本合同条款，乙方不能按时交货，提前5天书面通知甲方，乙方逾期交货的，每逾期一日应向甲方支付合同总价5‰的滞纳金，合同还对其他事项进行约定。2020年2月25日，三致锐新（杭州）科技有限公司通过银行转入杭州海显科技有限公司银行账户57000元，后杭州海显科技有限公司履行合同的有关义务。三致锐新（杭州）科技有限公司在收到样品后与杭州海显科技有限公司联系，表示产品与图纸不符需要调整，杭州海显科技有限公司法定代表人回复没有改图纸，产品是按照双方确认的图纸生产的。2020年3月24日，杭州海显科技有限公司法定代表人向三致锐新（杭州）科技有限公司员工余素华催讨剩余货款未果，于2020年4月10日通过微信发送联络函给余素华，要求三致锐新（杭州）科技有限公司于2020年4月30日前支付剩余货款，后三致锐新（杭州）科技有限公司未履行，故杭州海显科技有限公司于2020年9月5日诉至本院，请求上判。 另查明，杭州海显科技有限公司于2020年3月30日向案外人深圳市博而特科技有限公司销售与本案同型号的显示屏5000个。 本院认为，本案争议焦点之一系本案为买卖合同还是承揽合同。依据法律规定，买卖合同与承揽合同主要区别：一、买卖合同在订立时是以发生标的物所有权的转移为目的，而承揽合同在订立时是以获得特定的工作成果为目的；二、买卖合同的标的物一般是种类物，具有通用性，一般有国家或行业标准；而承揽合同的标的物则是按照定作人的特殊要求、为满足定作人的特殊需要专门制作的，往往具有特殊用途，具有特定性；三、在承揽合同中，定作人为了获得特定的工作成果，往往会对承揽人的资质能力、技术水平、设备条件非常关心。除非当事人另有约定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。而买卖合同则无此种要求；四、定作人对产品生产过程有一定的控制力，承揽人负有接受定作人监督检查的义务，承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。买卖合同一般无此种要求，不具有对产品生产过程进行监督检查的权利；五、定作人可以随时解除承揽合同，而买受人无此权利。本案中，根据双方签订的合同约定产品按双方确认的图纸进行生产，而非被告单方提供的图纸，被告关心的也是能否取得所有权，对制作条件、过程并不关心，合同未约定被告有随时解除合同的权利，也未约定生产过程的监督检查条款，而案涉合同名称也为产品买卖合同，故本案应为买卖合同纠纷。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物时支付。本案中买卖合同并未约定剩余货款支付时间，原告至今也未向被告开具其主张款项相应发票，故原告要求被告先行支付货款，依据不足。根据原告提供的有效证据，其不能证明已依约交付标的物，故原告无权要求被告支付剩余货款。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州海显科技有限公司全部诉讼请求。 本案案件受理费1772元，由原告杭州海显科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。 审 判 员 钟其炳 二〇二一年一月二十日 法官助理 余保中 书 记 员 杜 洁