安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初446号 原告：何业春，男，1956年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。 被告：张家胜，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市景鸿物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区高新技术产业开发区平桥园金盛路与永泰路交叉口，统一社会信用代码91341500327965701L。 法定代表人：韩洪，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市开发区312国道南建业大厦职业中专学校**，统一社会信用代码91341500781061745M。 主要负责人：赵士春，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：汤家贵，男，该公司工作人员。 原告何业春与被告张家胜、六安市景鸿物流有限公司（以下简称景鸿物流公司）、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称华安财险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员王凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何业春及其委托诉讼代理人卜世楼、被告华安财险六安支公司的委托诉讼代理人汤家贵到庭参加诉讼。被告张家胜、景鸿物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何业春向本院提出诉讼请求：1.要求张家胜、景鸿物流公司赔偿何业春因交通事故所造成的各项损失30299.47元；2.要求华安财险六安支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2020年10月9日下午，张家胜驾驶皖Ｎ×××××号“斯达-斯太尔”牌重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号重型普通半挂车与何业春驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成何业春受伤、手扶拖拉机损坏的道路交通事故，张家胜负事故的全部责任，何业春无责任。何业春受伤治疗造成各项损失30299.47元应当获得赔偿。 张家胜提交书面答辩状辩称，何业春在本案中所主张的事实属实，何业春诉求的合理损失应由事故车辆投保的华安财险六安支公司在保险责任限额内予以赔付，且事发后张家胜为何业春垫付的医疗费2000元应与本案一并处理。 景鸿物流公司未应诉答辩。 华安财险六安支公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任划分不持异议。事故车辆在其公司投保了相关保险，其公司对于何业春的合理损失愿意予以赔偿，但何业春部分诉请过高应不予支持，其中何业春诉请的医疗费应扣除20%非医保费用，住院伙食补助费应按20元/天标准计算，根据何业春的实际伤情，对其诉请的营养费、护理费、精神损害抚慰金均不予认可，何业春未能提供相关证据证明其实际误工损失，对其诉请误工费不予认可，何业春未能提交相关交通费票据，对其主张交通费不予认可，车辆损失未经评估无法核实其实际车辆损失，其公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年10月9日17时05分许，张家胜驾驶皖Ｎ×××××号“斯达-斯太尔”牌重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号重型普通半挂车，沿319省道由东向西行驶至该路白湖镇99公里600米路段在超车过程中，该挂车左侧与何业春驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成何业春受伤、手扶拖拉机损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，张家胜负事故的全部责任，何业春无责任。 何业春于受伤当日在庐江县人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费1932.60元，并于次日在庐江县人民医院急诊科住院治疗9天，其伤情经诊断为：1、头部损伤；2、多处挫伤。用去住院医疗费2772.07元。出院医嘱建议：1、建议休息一个月；2、我科随访。事发前，何业春及其家人共计6人在庐江县承包土地15.89亩。 事故车辆皖Ｎ×××××号“斯达-斯太尔”牌重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号重型普通半挂车的所有人系景鸿物流公司，张家胜系景鸿物流公司雇佣的驾驶员。事故车辆皖Ｎ×××××号“斯达-斯太尔”牌重型半挂牵引车在华安财险六安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故车辆出险在保险期限内。事发后，张家胜为伤者何业春垫付医疗费2000元。 以上事实，有何业春提交的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、费用清单、农村土地承包经营权证、农村土地承包合同书、驾驶证、行驶证、保险单以及何业春、华安财险六安支公司庭审一致陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。何业春因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起事故经公安交通管理部门调查分析，认定张家胜负事故的全部责任，何业春无责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。张家胜驾驶的事故车辆皖Ｎ×××××号“斯达-斯太尔”牌重型半挂牵引车在华安财险六安支公司投保了交强险，故华安财险六安支公司作为事故车辆的保险人应在交强险责任限额内予以先行赔付。为减少当事人不必要的诉累，从有利于交通事故纠纷的及时化解，对于张家胜为何业春垫付的医疗费2000元，可以与本案一并处理，由何业春从获得的保险赔偿款项中予以返还。 何业春因本起交通事故造成的各项经济损失有：何业春因交通事故受伤后在庐江县人民医院住院治疗9天，用去住院医疗费2772.07元、门诊医疗费1932.60元，合计4704.67元，有其住院医疗费收据、门诊医疗费收据、费用清单佐证，本院予以认定。华安财险六安支公司辩称何业春的医疗费应扣除20%非医保费用。本院认为，交强险是非营利性的保险项目，其设立的目的在于保障交通事故的受害者能够迅速获得赔偿，从而得到及时的救治，其理赔显然没有区分是否非医保用药的必要。保险公司主张医疗费应当扣除非医保费用具有免除保险人责任的性质，属于免责条款，保险人应当对免责条款的内容向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，免责条款不产生效力，并且受害人在医院接受治疗时，虽然伤者在某些情况下可向医生提出用药的建议，但最终治疗疾病需用何种药物是由医生根据伤者的实际病情而定，并非伤者及被保险人所能控制，因此保险公司仅以药物属非医保用药为由拒赔难以成立，且保险公司并未能提供证据证明医疗费用中不属于赔偿范围的非医保费用，亦未举证证明就相关免责条款向投保人或被保险人履行了提示或明确说明义务，故本院对华安财险六安支公司要求扣除20%非医保费用的抗辩理由不予采信。根据何业春的实际伤情，本院认定其住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）、营养费为1150元（50元/天×23天）、护理费1219.86元（2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资49472元/年÷365天×9天）。华安财险六安支公司辩称何业春已年满60周岁，其主张误工费无事实与法律依据，应不予支持。本院认为，事发时何业春虽已年过64周岁，但其为农村居民，以土地为生，在无重大疾病的情况下，仍需要并能够以自己的劳动维持生计，事发前，何业春常年在农村从事农业生产，且以农业收入作为主要经济来源，并有农村土地承包经营权证、农村土地承包合同书佐证，故对何业春诉请误工费的主张，本院予以支持，根据何业春接受治疗的医疗机构出具的医嘱建议，本院认定其误工费为5013.05元（2019年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资46917元/年÷365天×39天）。何业春虽因本起交通事故致其身体受伤，但其伤情并不严重，尚未构成伤残，故本院对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。何业春因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌定为200元。何业春主张车辆损失2000元，因其未能相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上，本院确定何业春因本起交通事故所造成的各项损失共计12737.58元，其中：医疗费4704.67元、住院伙食补助费450元、营养费1150元、护理费1219.86元、误工费5013.05元、交通费200元。对何业春的各项经济损失先由华安财险六安支公司在交强险责任限额内予以赔付，即由华安财险六安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿何业春6304.67元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿何业春6432.91元。鉴于本案何业春应获得的各项损失赔偿均在交强险责任限额内，故张家胜、景鸿物流公司可不承担实际赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何业春因交通事故所造成的各项损失12737.58元； 二、原告何业春于本判决生效之日起十日内返还被告张家胜垫付款2000元； 三、驳回原告何业春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何业春负担87元，被告张家胜、六安市景鸿物流有限公司共同负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王凌 二〇二一年一月二十六日 书记员  姚蕾