wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初874号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：支贵生，山东恒越律师事务所律师。 被告：张艺耀，男，1994年12月24日出生，汉族，，住淄博市张店区 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告张艺耀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人支贵生到庭参加诉讼。被告张艺耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艺耀归还信用卡结欠金额64266.51元（截至2020年8月18日），及自2020年8月19日至被告实际还清欠款之日的利息（以64266.51元为基数，按日万分之五利率计算利息）；2.判令被告承担本案律师代理费2571元；3.判令原告对被告用于抵押担保的车辆享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，上述两合同载明：被告张艺耀向原告申请汽车专向分期付款业务，分期额度163100元，用以购买凯迪拉克汽车一辆，分期期数36期，手续费率9.5%。被告张艺耀以所购汽车为该笔专向分期付款提供抵押担保，抵押手续已办妥。被告申请的分期付款业务获得批准后，原告通过受托支付将分期额度款163100元支付被告。但被告在使用信用卡期间，多次未按期还款，信用卡账户已逾期三个月以上，虽经原告多次催要，一直未果。为此，原告诉至法院。 被告张艺耀未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、送达地址确认书、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书、《中国银行个人分期付款资金划账授权书》、分期付款计划查询、信用卡账单、委托代理合同各一份。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，中国银行股份有限公司淄博西城支行（乙方）与被告张艺耀（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中国银行授予甲方用于购置汽车及相关衍生消费需求的信用卡分期付款专向额度，额度为163100元，分期期数为36期，额度用途为甲方支付其购买凯迪拉克汽车的款项，手续费费率为9.5%，手续费金额为15494.50元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。合同第五条约定，在满足汽车专向分期付款额度使用的前提下，甲方授权乙方无须经甲方同意，有权通过甲方信用卡账户完成分期交易，并将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司）；第六条第2款约定，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。该合同附件一信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款约定，若甲方未按期归还透支本金、利息及手续费，即构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失（含赔偿金、公证费、公告费、抵押物保管费）以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。同日，中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告张艺耀签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告将其分期付款购买的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆抵押给中国银行股份有限公司淄博西城支行，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未约定按期还款。截至2020年8月18日，被告尚欠原告结欠金额64266.51元。 本院认为，本案所涉《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是当事人真实意思的表示，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张艺耀未按合同约定按时偿还分期款，截至2020年8月18日，尚欠原告结欠金额64266.51元，对此被告张艺耀应予偿还并应支付相应利息。被告张艺耀分期付款所购买的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆依法办理了抵押登记，抵押有效。因此，原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，该损失尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后，据实另行主张。被告张艺耀未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张艺耀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行信用卡结欠金额64266.51元（截至2020年8月18日）及自2020年8月19日起至实际清偿之日止的利息（以未偿还款项为基数，按日利率万分之五计算）； 二、原告中国银行股份有限公司淄博分行对被告张艺耀名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元（已减半）、申请费740元，由被告张艺耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十五日 书记员  高树梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破申181号申请人：宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0700。负责人：尉立东,该企业执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：高韵，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：吴江汇丰国际花园酒店有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇镇南路**div>法定代表人：姚建芳，该公司执行董事。执行过程中，本院发现被执行人吴江汇丰国际花园酒店有限公司（以下简称汇丰酒店公司）具备破产原因，经申请执行人宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）（以下简称梅山合伙企业）同意，决定将汇丰酒店公司移送破产审查。2020年12月3日，本院立案登记汇丰酒店公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：汇丰酒店公司设立于2003年8月21日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏，住所地苏州市吴江区年11月7日，本院作出(2016)苏0509民初11691号民事判决，判决汇丰酒店公司对苏州汇丰材料科技股份有限公司应归还中国银行股份有限公司吴江分行的信用证垫款本金29744870.02元及偿付的相应罚息承担连带清偿责任。判决生效后，苏州汇丰材料科技股份有限公司、汇丰酒店公司未履行付款义务。中国银行股份有限公司吴江分行将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产公司）并发布债权转让通知和催收公告。2018年1月10日，长城资产公司向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0509执439号。2018年12月19日，本院作出（2018）苏0509执439号执行裁定，裁定终结本次执行程序。后长城资产公司将案涉债权转让给梅山合伙企业，并联合发布债权转让通知。梅山合伙企业成为汇丰酒店公司债权人。2019年6月10日，梅山合伙企业向本院申请恢复执行，案号（2019）苏0509执恢712号。截至2021年1月3日，汇丰酒店公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件39件，执行标的额合计约28291.5万元。本院在执行过程中依法拍卖汇丰酒店公司名下位于苏州市吴江区的房地产（成交价5950万元，已在执行中进行了分配，尚余执行款840万元），除此之外未发现汇丰酒店公司名下有其他可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人梅山合伙企业同意后，有权将汇丰酒店公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，汇丰酒店公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从汇丰酒店公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，汇丰酒店公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，汇丰酒店公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）对吴江汇丰国际花园酒店有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张有顺审 判 员 吴龙章审 判 员 徐 倩二〇二一年一月三日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0381执异4号异议人：石玉忠，男，满族，住虎林市。申请执行人：解凤兰，女，汉族，住虎林市。本院执行申请执行人解凤兰与被执行人石玉忠民间借贷纠纷一案中，异议人石玉忠于2020年6月23日对执行扣划粮食直补款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年7月10日作出（2020）黑0381执异10号执行裁定书，撤销虎林市人民法院（2015）黑0381执737号执行裁定书（应为虎法执字737号执行裁定书）。解凤兰不服向鸡西市中级人民法院提起复议。鸡西市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）黑03执复46号执行裁定书，以事实不清、证据不足，办理执行实施案件人员参与异议审查、违反法定程序为由撤销了虎林市人民法院（2020）黑0381执异10号执行裁定书，发回虎林市人民法院重审。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人石玉忠称，根据虎林法院（2015）黑0381执737号执行裁定，冻结我的直补账户与扣划2019年和2020年直补款，因该账户是农民的专项补贴账户，账户资金是国家的专项补贴资金，不属于法院扣划与冻结之列，为维护异议人的合法权益不受侵害，特向贵院提出异议，要求立即撤回上述裁定，将该款返回异议人。本院查明，2012年3月24日，石玉忠向解凤兰借款50000元，约定按月利率15‰计算利息。法院判令石玉忠于判决生效之日起三日内给付解凤兰借款本金50000元、利息29250元，合计79250元。2015年9月25日解凤兰依据生效的（2015）虎商初字第624号民事判决书申请执行。执行过程中，本院于2020年6月4日对石玉忠银行存款15000元予以扣划。异议人石玉忠于2020年6月23日提出执行异议，要求立即撤回上述裁定，将该款返回异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年7月10日作出（2020）黑0381执异10号执行裁定书，撤销虎林市人民法院（2015）黑0381执737号执行裁定书（应为虎法执字737号执行裁定书）。解凤兰不服向鸡西市中级人民法院提起复议。鸡西市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）黑03执复46号执行裁定书，以事实不清、证据不足，办理执行实施案件人员参与异议审查、违反法定程序为由撤销了虎林市人民法院（2020）黑0381执异10号执行裁定书，发回虎林市人民法院重审。本院认为，种粮补贴款是专项用于补贴农民和农业生产，具有专项资金的性质，故异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销虎林市人民法院（2015）黑0381执737号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长 廖敏审判员庚楠审判员葛海波二〇二一年一月二十日书记员 潘     正     隆
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更69号罪犯伍国宝，男，汉族，1978年10月22日出生，小学文化，江西省都昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2017年11月13日作出（2017）皖0827刑初113号刑事判决，以被告人伍国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金九万元；继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月27日裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯伍国宝在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍国宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯伍国宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍国宝减去自本裁定送达之日起至2021年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初362号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈鹏仿，男，1993年4月9日出生，汉族，住山西省阳城县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈鹏仿金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈鹏仿经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26000.22元及利息1768.16元、罚息11786.43元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年6月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号185××××****为易付宝账号。2017年6月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为14524元、10999元、4299元，到期日为2018年8月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29822元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26000.22元及利息1768.16元、罚息11786.43元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏仿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26000.22元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1768.16元，罚息为11786.43元；自2020年12月16日起以未还借款本金26000.22元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取404元，由被告陈鹏仿负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初512号原告：鲁瑞彦，女，汉族，1987年1月25日住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工，联系电话16603939905。原告鲁瑞彦与中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁瑞彦的委托诉讼代理人耿继广，被告保险公司的委托诉讼代理人翟铭铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁瑞彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失34863元、评估费2200元，以上共计37063元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月12日23时19分。栗金涛驾驶原告所有的豫Ｊ×××**小型轿车在清丰县××大道崛起尚合府北与赵志明驾驶的豫Ｊ×××**重型货车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，2020年8月17日，清丰县公安局交通警察大队下发了道路事故认定书，认定栗金涛承担事故的次要责任，原告车辆在被告处购有商业险，且事故发生保险期间，原告后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，原告诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆在被告处投保有车损险，保险限额71363.2元，保单约定第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，当事故理赔金额超过5000元时，需经得第一受益人同意后，方可向保险人进行支付。因被告承保车辆负事故次要责任，原告向被告进行索赔在无免赔事项前提下被告赔偿后，原告方需配合被告在后期追偿工作中提供第三者车辆追偿信息等相关证据，对于评估费、诉讼费等间接损失被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年1月30日，原告鲁瑞彦为其所有的涉案车辆（车牌号豫Ｊ×××**号、车辆识别代号LSVN14BR8KNO17749）在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为71363.2元）及不计免赔险等险种，保险期间自2020年1月31日起至2021年1月30日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，非经书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更或修改。原告提交上海汽车集团财务有限责任公司出具的保险理赔确认书，显示将豫Ｊ×××**号车辆理赔受益人权益转让给原告。二、保险事故发生概况：2020年8月12日23时19分,在河南省××××大道崛起尚合府北,赵志明驾驶的豫Ｊ×××**重型货车自西向北左转弯时，与自北向南行驶栗金涛驾驶原告所有的豫Ｊ×××**小型轿车碰撞，致栗金涛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年8月17日，清丰县公安局交通警察大队对本次事故作出第410922420200001199号道路交通事故认定书(简易程序)，认定：1、当事人赵志明负事故的主要责任；2、当事人栗金涛负事故的次要责任。三、赔偿项目：原告委托河南启信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月25日作出河南启信【2020】鉴字第20031号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失为59700元。被告对原告单方提供的河南启信【2020】鉴字第20031号鉴定报告书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。河南省清丰县人民法院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年12月29日作出濮诚鉴字【2020】第00304号评估报告书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失价值为34863元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定上海汽车集团财务责任有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为34863元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的评估费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费2200元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担915元，被告负担1285元。被告辩称原告承担该事故的次要责任，在无免赔事项前提下被告向原告赔偿后，原告方需配合被告在后期追偿工作中提供第三者车辆追偿信息等相关证据，对此本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金36148元（34863元+1285元=36148元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告鲁瑞彦保险金36148元；二、驳回原告鲁瑞彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告鲁瑞彦负担9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司354元。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二一年一月二十九日书记员 康菡哲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执228号之二 被执行人陈秀珍,女,1962年11月13日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人陈秀珍集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初420号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人陈秀珍缴纳罚金300000元，追缴违法所得40983662元。 执行立案后，本院已于2020年1月18日向被执行人陈秀珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈秀珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀珍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券及公积金。被执行人陈秀珍名下在中国银行、中国工商银行、中信银行的存款共计95423.19元，被执行人陈秀珍在丽水市公安局莲都分局的暂扣款40000元及在（2019）浙1102刑初531号案件涉案款4019585.55元，本院均予以划拨；被执行人陈秀珍所有的瓷器38件、书画18幅，本院已拍卖，各得款392501元、171601元，扣除评估费97560元，拍卖余款456542元；被执行人陈秀珍所有的杂件类藏品13件，本院已依法拍卖，成交价为61001元，买受人因疫情原因暂未缴纳尾款；被执行人陈秀珍持有丽水牧恩科技股份有限公司的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年3月5日），本院已于2020年11月5日委托丽水市新时代资产评估有限公司对该股权进行评估，该评估公司于同年12月5日书面回复，因该股权涉及多家相关公司，且被投资企业在外省，工作难度大，故本院暂无法进行下一步处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位4611550.74元，退赔给各被害人。暂未发现被执行人陈秀珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈秀珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈秀珍作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈秀珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人陈秀珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执228号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十一日 代书记员  樊任挥
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执895号之二申请执行人：秦国花，女，1972年2月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：蘧海军，男，1970年12月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：韩素英，女，1971年12月26日出生，汉族，住淇县。申请执行人秦国花与被执行人蘧海军、韩素英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初1152号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告蘧海军、韩素英于本判决生效之日起十日内支付原告秦国花工资款13790元；二、被告蘧海军、韩素英于本判决生效之日起十日内支付原告姚小军工资款30653元。因被执行人蘧海军、韩素英未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人蘧海军、韩素英亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蘧海军、韩素英无存款、无证券、无股票。2、查明执行人蘧海军名下登记有一座位于淇县朝歌朝歌镇付庄村付庄街的房产（产权证号：14××**），本院依法查封，查封期限于2023年11月11日届满，该房产暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请。3、查明被执行人蘧海军、韩素英名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年一月十九日书记员  董松威
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0113行审1号申请执行人贵阳市白云区人民政府办公室，住所地贵州省贵阳市白云区行政中心**。法定代表人李斌，主任。委托代理人马晓刚，贵州筑垣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市白云区同心东路统一社会信用代码：915201137143891509。法定代表人郑周群。2021年1月4日，本院收到申请执行人贵阳市白云区人民政府办公室的强制执行申请，申请内容为：申请执行被申请人缴纳人防易地建设费130万元。申请依据为白府办征字[2020]第6号《人防易地建设费行政征收决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要完善相关材料为由，于2021年1月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区人民政府办公室撤回对被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司的强制执行申请。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗仕成二〇二一年一月二十九日法官助理杨文先书记员张启惠
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执68号之一 被执行人：秦龙龙，男，汉族，1985年06月30日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦龙龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦龙龙在山西省农村信用社联合社621280563000032×××00账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年一月二十七日 书记员  白 云
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初32号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人:薛仁芬，女性，1972年9月10日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪于2020年10月14日被渠县公安局刑事拘留，同年10月21日被渠县公安局取保候审，现在家。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书，指控被告人薛仁芬犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李春出庭支持公诉，被告人薛仁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年9月18日18时许，杨某(女，21岁，本案被害人)骑着电瓶车将自己的vivoX30手机放在车子的储物格内播放音乐，向位于渠县渠江镇科华首座小区自己的家中行驶，当杨某到达科华首座小区大门后，将电瓶车停在该小区后大门旁边的电瓶车停放点，忘记将手机拿走，随后杨某回家。同日19时许，被告人薛仁芬与丈夫刘某某一起出门，经过渠县渠江镇科华首座后大门旁的电瓶车停放点时，薛仁芬发现旁边一辆电瓶车的储物格内有一部手机放着音乐，薛随即将该手机放入自己身上的挎包内，离开现场;同年10月5日左右，薛仁芬在家中叫自己的儿子刘某将该手机的锁屏密码破解后，薛将手机内杨某的电话卡取出并扔进家中的垃圾桶里，然后装上自己的电话卡，使用该手机。2020年9月28日经渠县价格认证中心鉴定，该vivoX30手机价值2348元。 公诉机关当庭出示了书证;证人证言;被告人的供述与辩解;勘验检查笔录及照片;鉴定意见;视听资料等证据。指控认为被告人薛仁芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2348元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，被告人薛仁芬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人薛仁芬归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，故提请本院依法判处。 被告人薛仁芬当庭表示认罪，请求从宽处理。 经审理查明:2020年9月18日18时许，杨某(女，21岁，本案被害人)骑着电瓶车将自己的vivoX30手机放在车子的储物格内播放音乐，向位于渠县渠江镇科华首座小区自己的家中行驶，当杨某到达科华首座小区大门后，将电瓶车停在该小区后大门旁边的电瓶车停放点，忘记将手机拿走，随后杨某回家。同日19时许，被告人薛仁芬与丈夫刘某某一起出门，经过渠县渠江镇科华首座后大门旁的电瓶车停放点时，薛仁芬发现旁边一辆电瓶车的储物格内有一部手机放着音乐，薛随即将该手机放入自己身上的挎包内，离开现场;同年10月5日左右，薛仁芬在家中叫自己的儿子刘某将该手机的锁屏密码破解后，薛将手机内杨某的电话卡取出并扔进家中的垃圾桶里，然后装上自己的电话卡，使用该手机。2020年9月28日经渠县价格认证中心鉴定，该vivoX30手机价值2348元。 另查明，该手机已发还被害人。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、扣押及发还清单、鉴定意见、被害人杨某的陈述、证人刘某某的证言、被告人薛仁芬的供述与辩解、勘验检查笔录及照片、视频资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人薛仁芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人薛仁芬可在拘役内处以刑罚及并处罚金。被告人薛仁芬到案后如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。同时，案发后被告人发还被害人手机，对其可酌情从轻处罚。对被告人薛仁芬的行为依法可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛仁芬犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 亮 二〇二一年一月二十日 书记员 韩盼盼
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初412号 原告：雅安市宏鑫物业管理责任有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：王晓洪，男，1964年6月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理责任有限公司与被告王晓洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告雅安市宏鑫物业管理责任有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理责任有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理责任有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理责任有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈玉梅 书 记 员 魏 凯
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初238号原告：刘心学，男，1959年1月1日出生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：聂建康，四川奥飞律师事务所律师。被告：曾令映，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省大竹县。原告刘心学与被告曾令映民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘心学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘心学撤回起诉处理。审判员  杨情孝二〇二一年一月二十五日书记员  汤 松
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初240号原告：樊亮生，男，汉族，1972年8月3日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪法律服务所法律工作者。被告：钟毛德，男，汉族，1966年5月20日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告樊亮生诉被告钟毛德劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告樊亮生于2021年1月25日向本院提出撤回对被告钟毛德的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊亮生撤回对被告钟毛德的起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告樊亮生负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年一月二十五日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初307号 原告：周德霞，女，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托授权代理人：许庆文，安徽沿江律师事务所律师。 被告：朱礼春，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住安徽省芜湖市镜湖区黄山东路**山水大厦**。 负责人：荣发厚。 本院在审理原告周德霞与被告朱礼春、中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周德霞向本院申请诉前调解，并于2021年1月29日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告周德霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告周德霞撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二一年一月二十九日 书记员  洪梅
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执863号被执行人：刘钰，女，1982年4月1日出生，汉族，大专文化，住安徽省固镇县。刘钰贪污罪一案，本院作出的（2019）皖0323刑初4号刑事判决书已经生效，刘钰应缴纳罚金800000元，退赔违法所得258.62432万元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人刘钰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人刘钰名下财产进行查询，经反馈被执行人刘钰银行账户有存款5265.54元，已经扣划抵扣罚金；刘钰名下位于蚌埠市九龙花园的房产已经依法拍卖，拍卖款依法上缴国库；刘钰名下皖Ｃ×××××号小型汽车经我院一拍、二拍、司法变卖均流拍；办案机关扣押刘钰所有的挂坠1个、手镯2个（金银各一个）、手表5块（BVLGARL手表、DW手表、FOEEI黑色手表、FOEEI银色手表、ENICAR手表）、龙凤配2块、打印机1台（映美）、移动POS机一部均依法提起拍卖，已拍卖成交的拍卖款已依法上缴国库；另查无其它可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、经查被执行人刘钰现在监狱服刑。3、向被执行人刘钰发出限制消费令，依法采取限制消费措施。综上所述，经本院依法对刘钰进行财产调查并对刘钰名下的财产依法处置后，未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序相关法律规定；终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人刘钰有可以执行的财产，随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  常 胜审判员  王小丽二〇二一年一月六日书记员  郭家俊
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1929号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓莹。 被告：蓝辉，男，1990年1月28日出生，畲族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商行）与被告蓝辉信用卡纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蓝辉归还信用卡欠款本金22975.99元及截至2020年9月10日的利息11553.61元，违约金12271.65元，并从2018年4月22日起按照约定利率万分之五计算利息至款还清之日止。2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告蓝辉归还信用卡欠款本金22975.99元及截至2020年9月10日的利息11553.61元，违约金12271.65元，并从2020年9月11日起按照约定利率万分之五计算利息至款还清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月4日，被告蓝辉在原告前身遂昌县农村信用合作社申请办理个人信用卡，在申请表签名栏签名，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表附有《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2015版）》、《丰收信用卡章程（2015版）》，其中约定，被告可以利用原告发行的信用卡限额范围内进行透支，包括取现和刷卡消费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇。透支利息实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动额度内。发卡机构内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准，对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。2016年1月19日，原告按约向被告发放了丰收信用卡（卡号为6222××××7483），信用额度为2万元，账单日为每月25日，还款日为次月19日或20日。被告开始陆续使用该卡进行取现、消费，于2018年4月22日透支后，因未按约定偿还借款而形成逾期。现被告尚欠原告信用卡借款本金为22975.99元。原告多次催款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金22975.99元及截至2020年9月10日的利息11553.61元，违约金12271.65元，从2020年9月11日起的利息按照约定利率万分之五计算至款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费970元，保全费520元，共计1490元，由被告蓝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  雷俏晓 人民陪审员  蔡海俊 人民陪审员  胡美竹 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  伊卓芳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初312号 原告：赖建根，男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。 被告：吉安凯旋物业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区迎宾大道**，统一社会信用代码91360800309163158X。 法定代表人：汤希贤，总经理。 原告赖建根与被告吉安凯旋物业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月26日，原告赖建根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赖建根撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖建根负担。 审判员  邓大敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  龚慧玉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执116号 申请人：娄莹，女，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省来安县新安镇南大街****。 被执行人：陈晓龙，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽，住安徽省来安县新安镇十里村夏庙组**iv> 本院在执行申请人娄莹与被执行人陈晓龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈晓龙与申请人娄莹达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二一年元月十四日 书记员  邓玉楼
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0821行审3号 申请执行人旺苍县自然资源局，住四川省旺苍县东河镇西凤巷**，统一社会信用代码:1151072200846650XD。 法定代表人余江，局长。 委托代理人张洪纲。 被申请人昝兵，男，汉族，1974年2月5日出生，住，住四川省旺苍县/div> 申请执行人旺苍县自然资源局于2021年1月11日向本院申请强制执行旺自然资案处（2020）8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月12日进行了审查，现已审查终结。 旺苍县自然资源局于2020年6月29日作出旺自然资案处（2020）8号行政处罚决定,行政处罚决定书认定：昝兵未经批准擅自占用旺苍县嘉川镇何家坝社区1组国有建设土地100.8平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第53条的规定，旺苍县自然资源局对昝兵作出行政处罚：1、责令退还非法占用的100.8平方米土地；2、罚款2923元。 经审查查明，旺苍县自然资源局执法人员在动态巡查中发现昝兵非法占地建房，于2020年4月16日立案查处，2020年6月23日，旺苍县自然资源局向昝兵送达了旺自然资案告、听（2020）09号《行政处罚及听证告知知书》,2020年6月29日，旺苍县自然资源局作出旺自然资案处（2020）8号行政处罚决定书，2020年7月2日，昝兵签收了处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，昝兵未申请行政复议和提起行政诉讼。2021年1月2日，旺苍县自然资源局向昝兵送达了催告通知书。 本院认为，旺苍县自然资源局是旺苍县国有土地的管理机关，具有对县内国有土地的管理职权。其作出旺自然资案处（2020）8号行政处罚决定书，认定被申请人昝兵的行为违反了《土地管理法》第53条的规定，已构成非法占地的行为，认定事实清楚。处罚决定书作出前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照根据《土地管理法》第77条的规定，对被昝兵作出的旺自然资案处（2020）8号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。处罚决定书送达当事人后，被申请人昝兵在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未主动履行退还非法占用的土地，旺苍县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。被申请人昝兵的罚款义务已履行。对责令退还非法占用的100.8平方米土地的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。旺苍县自然资源局作出的旺自然资案处（2020）8号行政处罚决定书，责令昝兵对非法占用的土地予以退还，其退还的方式应为拆除修建的房屋，实为拆除非法占用土地上的建（构）筑物。因此，应由行政机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行旺苍县自然资源局2020年6月29日作出的旺自然资案处（2020）8号行政处罚决定书,昝兵非法占用100.8平方米建设土地的退还由旺苍县自然资源局组织实施。 审判长  青开卫 审判员  刘 燕 审判员  杜志义 二〇二一年一月十二日 书记员  付黎明
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2581号原告：郑广英，女，1938年4月4日出生，汉族，山东省宁阳市人，退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：吴淑霞（原告郑广英女儿）,1969年3月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王彬，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。被告：王明君，女，1982年11月1日出生，汉族，其他信息不祥。原告郑广英诉被告王明君饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑广英的委托诉讼代理人吴淑霞、王彬到庭参加诉讼。被告王明君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费55651.93元，护理费17629.8元，住院伙食补助费950元，营养费6750元，交通费44元，残疾赔偿金31820元，精神抚慰金10000元，鉴定费1720元，共计124565.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月15日晚20时15分左右，原告在市政府广场遛弯时，被告管理饲养的三只大狗向原告方向跑来，原告因害怕在躲狗时不慎摔倒，随后被告拨打120电话，将原告送至本钢总医院治疗。原告因赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院。被告王明君未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日20时15分左右，原告在市政府广场遛弯时，突然发现有三只狗向其跑来，原告躲狗时不慎摔倒受伤。三只狗的管理饲养人均为被告，被告拨打120后，原告被送至本钢总医院治疗，被诊断为左骨颈骨折，住院治疗19天，期间一级护理2天，二级护理17天，花费医疗费55651.93元。根据原告的申请，本院经由本溪市中级人民法院委托本溪市中心医院司法鉴定所对原告受伤部位进行伤残等级进行评估。鉴定意见为：郑广英左下肢损伤的伤残程度为九级，本次外伤的护理期135天，营养期为135天。上述事实，有病历、医疗费票据、诊断书、证明、鉴定意见书、发票及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告王明君作为狗的饲养及管理人，在行人较多的公共场所遛狗时未拴狗绳，三条狗在奔跑时，致原告受惊躲避时受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费55651.93元，有票据为凭，予以支持。原告主张的住院伙食补助费950元，不高于本地区一般工作人员伙食补助标准，予以支持。原告主张的营养费，考虑原告的年龄、伤情及鉴定的营养期135天，其主张的6750元，予以支持。原告主张的护理费，依据医院出具的护理证明及鉴定的护理期为135天，其主张的17629.80元[46970元/年÷365天×（2天×2+133天）]，予以支持。原告主张的交通费44元，考虑原告及其陪护人员就医治疗必要的交通费用，予以支持。原告被鉴定为九级伤残，定残时82周岁，按照本地区赔偿标准，其主张的残疾赔偿金31820元（31820元/年×5年×20%），予以支持。原告主张的精神抚慰金1万元，考虑原告伤情及伤残等级，予以支持。原告主张的鉴定费1720元，有发票为凭，予以支持。上述费用共计124565.73元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计124565.73元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王明君于本判决生效后十日内给付原告郑广英赔偿款124565.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，由被告王明君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  解丽静人民陪审员  高燕妮二〇二一年一月二十六日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书  （2021）陕0502刑初14号公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：王永安被告人基本情况 被告人黄某某，男，1991年4月11日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县，现住渭南市临渭区，2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审黄某某。 公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】217号指控事实202分许，0年4月5日21时45，被告人黄某某酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车沿汉马街向西到渭蓝路由北向南行驶至加气站时，与王泉驾驶的红色陕EXXX**号牌越野轿车发生事故，报案被交警查获，经渭南公安局交通警察大队临渭交警大队道路交通事故认定书认定：王泉与黄某某均负事故同等责任，陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人黄某某血液中乙醇含量为81，32mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车黄某某黄某某黄某某分许，0年4月5日21时45，被告人黄某某酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车沿汉马街向西到渭蓝路由北向南行驶至加气站时，与王泉驾驶的红色陕EXXXXX号牌越野轿车发生事故，报案被交警查获，经渭南公安局交通警察大队临渭交警大队道路交通事故认定书认定：王泉与黄某某均负事故同等责任，陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人黄某某血液中乙醇含量为81，32mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车黄某某黄某某黄某某。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金被告人意见被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（五）。判决结果被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员        赵娟丽                                二O二一年一月七日      法 官 助 理        赵晓英   书  记  员        党  芬        2021050214199104119612XXXXXXXXXXXXXXX202101041
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0630执35号鱼志义、胡榜来：申请执行人鱼志义执行胡榜来买卖合同纠纷一案，陕西宜川县人民法院作出的(2020)陕0630民初668号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人胡榜来拒不履行判决书确定的义务，申请执行人鱼志义于2021年1月5日向本院申请执行，请求被执行人胡榜来清偿申请执行人的苹果款6000元整，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月5日责令被执行人胡榜来立即履行该判决书确定的履行义务。2021年1月22日，我院划拨了被执行人胡榜来账户内的资金6050元，扣除我院应收取的执行费50元，将剩余的6000元向申请执行人鱼志义发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人鱼志义基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人胡榜来已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢219号被执行人房树仁罚金一案，原案号为（2018）苏0381执1664号，2021年1月28日经本院立案恢复执行，立案标的450000元，已执行到位450000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终502号 原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋文臣，男，1956年10月27日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，退休职工，住仙居县。2018年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年9月26日被取保候审。2019年10月23日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人陈俊伟，浙江利群律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蒋冰杰，男，1982年8月7日出生于浙江省仙居县，汉族，中专文化，经商，住仙居县。2018年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年9月30日被取保候审。2020年9月22日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人侯亚丹，浙江易特纳律师事务所律师。 辩护人蔡婉瑛，浙江利群律师事务所律师。 原审被告人张仁权，男，1969年12月30日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，经商，住仙居县。2017年12月5日因本案被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，同年2月12日被取保候审。2019年1月30日被监视居住，同年7月30日被取保候审。2020年7月29日被仙居县人民法院取保候审。 浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人蒋文臣、张仁权、蒋冰杰犯非法采矿罪一案，于2020年11月13日作出（2019）浙1024刑初384号刑事判决。原审被告人蒋文臣、蒋冰杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员李佳尉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒋文臣及其辩护人陈俊伟，上诉人蒋冰杰及其辩护人蔡婉瑛到庭参加诉讼。对原审被告人张仁权犯非法采矿罪部分决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年下半年，因位于仙居县××镇××村××期，为牟取利益，被告人蒋文臣与蒋达镁、蒋星富、郑卫龙、蒋董星（均已判决）等人商量在不经审批的情况下，由被告人蒋达镁出面以拼股的方式接手该砂场。接手该砂场后五人在商量分配股份时，被告人蒋文臣提出将自己的股份送给其儿子即被告人蒋冰杰，被告人蒋冰杰当场表示接受。此后方民洪（已判决）提出想参与砂场股份，经被告人蒋冰杰和蒋达镁、蒋星富、郑卫龙、蒋董星同意让其出资85000元购买砂场的变压器后参与均分股份。因砂场没有经过审批，为保证砂场能够非法经营，被告人蒋文臣以需要疏通关系为由拿走砂场的50%股份，作为干股送给可能对砂场非法经营有帮助作用的被告人张仁权和范爱国、赵中海、吴中强（均已判决）。同年9月，该砂场未经任何审批开始在茶溪村村段的永安溪溪滩进行非法采砂，被告人蒋文臣管理控制财务，日常的管理以被告人蒋达镁、方民洪负责为主，被告人张仁权主要负责技术及砂石的销售，期间曾在2015年初前后两三个月时间负责砂场生产工作。2015年下半年，吴中强、赵中海因与蒋文臣意见不合决定退出砂场，二人让被告人张仁权截留砂款，之后于当年年底被告人张仁权、吴中强、赵中海退出股份，并将截留的34万元左右砂款作为干股分红予以私分，其中吴中强为14.5万元，赵中海为10万元，张仁权为9.5万元。茶溪砂场在此期间非法开采量达2万立方米左右，经鉴定价值人民币44万余元。退出股份后，被告人张仁权仍让其所有的两辆翻斗车在砂场继续载砂，期间砂场开采砂石约3万方左右，经鉴定价值约66万余元，被告人张仁权因此获利9000余元。在采挖砂石期间，砂场还雇佣人员对绝大部分开采的粗砂原材料加工后再行销售，粗砂及细砂销售金额共计400万元左右。 案发后，三被告人均被公安机关传唤到案。归案后，被告人张仁权协助公安机关抓获一犯罪嫌疑人；在审理期间主动上缴了违法所得104000元，在庭审中自愿认罪。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人蒋文臣犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人张仁权犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人蒋冰杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人张仁权退缴的违法所得人民币十万四千元依法予以没收，上缴国库。 原审被告人蒋文臣上诉称，其未参与非法采砂，是被冤枉的。蒋文臣的辩护人认为，认定蒋文臣参与非法采砂证据不足。 原审被告人蒋冰杰上诉称，其所有的股份只是挂名，原判量刑过重，请求从轻处罚。蒋冰杰的辩护人认为，蒋冰杰只是名义股东，未实际参与砂场管理，蒋冰杰作用小，原判量刑过重，请求从轻处罚。 出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）蒋文臣、蒋冰杰、张仁权犯非法采矿罪的事实有三人的供述，同案犯蒋星富、方民洪、蒋达镁、蒋伟兵、郑卫龙、蒋董星、范爱国、赵中海，证人蒋某1、郭某、方某、林某、赵某、泮某某、王某、柯某、蒋某2、吴某、马某的证言及相关的账单，仙居县白塔镇茶溪村料堆及沙场土方测绘报告，仙价认（2017）41号仙居县价格认证中心价格认定结论书，证明仙居县境内河段砂石子统料每立方米的市场价格2014年9月1日为20元，2015年6月1日为23元，2016年6月1日为25元，现场勘查笔录及照片，现场检查笔录，搜查笔录、扣押清单、接受证据清单，户籍信息、前科查询、刑事判决书，归案经过，浙江省罚没财物专用票据，立功材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见，经查，1、关于上诉人（原审被告人）蒋文臣有无参与非法采砂。同案犯蒋星富、方民洪、蒋达镁、蒋伟兵、郑卫龙、蒋董星、赵中海等人均能证实无论是砂场的筹备，股份的分配，财务的掌管蒋文臣都起到决定作用。上述证据能够相互印证，足以认定蒋文臣参与非法采砂的事实。故蒋文臣关于其未参与非法采砂的上诉理由不能成立，不予采信。蒋文臣的辩护人关于原判证据不足的辩护意见不能成立。2、关于上诉人（原审被告人）蒋冰杰的地位作用。同案犯蒋达镁、蒋董星等人的供述证实，蒋冰杰对其持有股份是知情的，并曾以股东的身份参与过砂场的望风，蒋冰杰回仙居也会经常过问砂场的事。同案犯方民洪、蒋星富的供述还证实，方民洪加入砂场股份是由蒋冰杰等原始股东决定的。蒋冰杰本人也曾供认蒋达镁在说蒋文臣把砂场10%股份交给其的时候其内心是想要股份和分红的。故蒋冰杰及其辩护人关于蒋冰杰只是名义股东的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋文臣、蒋冰杰、原审被告人张仁权违反矿产资源法的规定，未取得许可证非法采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。在共同犯罪中，蒋文臣起主要作用，系主犯；张仁权在退出股份前起主要作用，系主犯，退出股份后起次要作用，系从犯，且有立功、自愿认罪、主动上缴违法所得等表现，依法予以减轻处罚；蒋冰杰起次要、辅助作用，依法予以减轻处罚。原判定性和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。蒋冰杰及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）蒋文臣、蒋冰杰的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱仁跃 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二一年一月二十一日 代书记员 管敏建
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更173号 罪犯孙伟一，男，1967年9月6日出生于山东省威海市环翠区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因孙伟一犯故意伤害罪，以（2012）威刑一初字第23号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年8月31日减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯孙伟一认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙伟一认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬9次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙伟一的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙伟一确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙伟一予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2023年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0326执恢40号申请执行人:黄丽丽,女,1986年07月03日出生,住所地平阳县。被执行人:陈崇亚,男,1986年10月20日出生,住所地平阳县。申请执行人黄丽丽与被执行人陈崇亚离婚纠纷一案[原执行案号为（2014）温平执民字第341号]，被执行人陈崇亚已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初312号原告：湖北汇艺装饰工程有限责任公司(以下简称汇艺装饰公司，统一社会信用代码：91420506788152826J)。住所地：宜昌市夷陵区明珠路**。法定代表人：胡雪莲，汇艺装饰公司总经理。委托诉讼代理人：秦晶，汇艺装饰公司办公室主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：向艳，湖北惠临律师事务所律师。特别授权代理。被告：高和玉，男，1967年2月15日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。第三人：高洁章，男，1984年9月20日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。原告汇艺装饰公司与被告高和玉、第三人高洁章确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。因汇艺装饰公司与高和玉是否存在事实上的劳动关系，已由宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月23日作出夷劳人仲决字[2020]86号《仲裁裁决书》，裁决双方之间不存在劳动合同关系。高和玉已认可裁决结果，并以与被告汇艺装饰公司、高洁章存在提供劳务者致害责任纠纷于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院已立案受理[案号：(2021)鄂0506民初64号]。汇艺装饰公司也认可仲裁结果，只是对《仲裁裁决书》中关于汇艺装饰公司“应承担用工主体责任”的裁决理由不服而提起诉讼。本案中汇艺装饰公司的诉请与《仲裁裁决书》的裁决结果无关，是否应承担用工主体责任，可就其辩驳主张在另案中一并调整。为此，原告汇艺装饰公司于2021年1月25日向本院撤回起诉。本院认为：原告汇艺装饰公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北汇艺装饰工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费(减半收取)5元，由原告湖北汇艺装饰工程有限责任公司负担。审判员 石 华二〇二一年一月二十五日书记员 屈珊珊
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初75号 原告：曹章森，男，1967年11月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县顺富蛇类养殖有限公司，住所地：仙居县横溪镇桃园村。 诉讼代表人：蒋某，系公司股东。 被告：蒋某，女，1966年8月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐叶芳，女，2001年10月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐某，男，2004年10月25日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：蒋某，女，1966年8月14日出生，汉族，住仙居县，系被告母亲。 原告曹章森与被告仙居县顺富蛇类养殖有限公司（以下简称顺富养殖公司）、蒋某、徐叶芳、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告曹章森自愿撤回对被告蒋某、徐叶芳、徐某的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2021年1月28日对本案公开开庭进行了审理。原告曹章森到庭参加诉讼，被告顺富养殖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曹章森起诉称：被告顺富养殖公司因经商资金周转困难，于2015年多次向原告借款共计人民币240000元，借款利息按月利率1.5%计算。双方于2018年2月6日经结算，被告顺富养殖公司共欠原告借款本金240000元及利息97000元，双方之前的借条全部撕毁作废。为此，被告顺富养殖公司向原告出具借条一份，载明向原告借款337000元，并约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告顺富养殖公司对借款本金及利息至今未归还。另据原告了解，被告顺富养殖公司的法定代表人徐顺富已经亡故，被告蒋某系被告顺富养殖公司的股东及徐顺富妻子，被告徐叶芳、徐某系被告蒋某和徐顺富的婚生女儿和儿子。被告蒋某、徐叶芳、徐某涉嫌非法侵占被告顺富养殖公司100多万元资产。现原告请求判令：一、被告顺富养殖公司向原告偿还借款240000元及截止2018年2月6日的利息97000元，并以240000元本金为基数从2018年2月7日起按月利率1.28%计算利息至还清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告顺富养殖公司未作答辩与举证。 本院经审理认定以下事实：2015年，被告顺富养殖公司向原告曹章森借款240000元，并就借款进行利息约定。2018年2月6日，经双方结算被告顺富养殖公司结欠原告借款240000元及利息97000元未付。为此，被告顺富养殖公司向原告出具借条一份，载明向原告借款337000元，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告顺富养殖公司的法定代表人徐顺富（现已亡故）提供担保。此后，被告顺富养殖公司对上述借款本息均未予以支付。 另查明，被告顺富养殖公司成立于2010年9月21日，登记股东为被告蒋某及徐顺富。本案诉前，本院依据原告曹章森申请对被告顺富养殖公司的相关账户进行了冻结保全。 上述事实有借条、企业信息查询表、户籍证明、注销户口证明、（2020）浙1024财保192号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据所证实。 本院认为：原告曹章森与被告顺富养殖公司之间的借款事实清楚，证据充分，系真实、合法、有效的民间借贷关系，被告顺富养殖公司理应在原告要求归还借款时偿还本金及利息。本案被告顺富养殖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告仙居县顺富蛇类养殖有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告曹章森借款人民币240000元及利息（截止2018年2月6日利息为97000元，并以240000元为基数，自2018年2月7日起按月利率1.28%计算至判决实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8554元，减半收取4277元，保全申请费2938元，合计费用7215元，由被告仙居县顺富蛇类养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二一年一月二十八日 法官助理  杨雄瑶 代书记员  林钰欣
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行初134号原告蔺会，女，1980年5月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人冯小会，王景龙，河南国银律师事务所律师。被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路**。法定代表人孙景权，职务区长。委托代理人林中原，该区政府工作人员。委托代理人李华，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市睢阳区住房保障中心，住所地商丘市睢阳区北海路中段。法定代表人曹磊，职务主任。委托代理人李仲林，该中心工作人员。委托代理人葛雷，河南辰正律师事务所律师。原告蔺会诉被告商丘市睢阳区人民政府、商丘市睢阳区住房保障中心房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告蔺会起诉称，原告在商丘市睢阳区新城办事处郭庄村建有房屋一套。2017年2月，被告商丘市睢阳区人民政府发布《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处郑祠堂村及郭庄村实施房屋征收的决定》，决定对包括郭庄村在内的土地及房屋进行征收。原告房屋位于被征收范围内，经新城街道办事处进行了测量并制作了《新城办事处大棚户区改造项目郭庄房屋征收复核表》，房屋编号B114，详细注明了房屋及附着物的种类、面积等基本情况。2018年2月，原告的房屋被强制拆除，但二被告未给予任何补偿安置。2020年9月30日，原告向被告提出书面补偿申请，但被告至今仍不答复，拒不履行补偿职责。原告请求判令被告未履行房屋征收补偿安置职责违法，并判令被告向原告按照国有土地上房屋征收补偿标准依产权置换的房屋进行补偿安置，包括安置房屋、搬迁补助费和过渡安置费。本院经审查认为，根据商丘市睢阳区人民政府发布《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处郑祠堂村及郭庄村实施房屋征收的决定》，该决定确定的房屋征收部门为商丘市住宅保障中心（原商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局），根据《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》的规定，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除、签订协议等行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，本案适格被告是商丘市睢阳区住房保障中心，商丘市睢阳区人民政府不是适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。据此，商丘市睢阳区人民政府不是本案适格被告，本案依法不应由本院管辖，应由商丘市睢阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送商丘市睢阳区人民法院管辖。审判长 何 彬审判员 冯 明审判员 牛 杰二〇二一年一月十一日书记员 潘思辰
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初130号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人尹某某(自报)，男，1986年1月20日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住本区卫阳南路XXX弄XXX号XXX室；2006年5月因阻碍执行职务行为被上海市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日22时26分许，被告人尹某某饮酒后驾驶牌号为沪C1XX**小型客车行驶至本区浦卫公路朱山路路口处被民警当场查获，经对被告人尹某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.00mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人尹某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人尹某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人尹某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人尹某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年一月二十八日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初35号申请人：建亚（无锡）信息技术咨询有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：孔思嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔艳，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖颖，江苏宏润律师事务所实习人员。被申请人：南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：徐宏均。被申请人：季定明，男，1980年8月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告建亚（无锡）信息技术咨询有限公司（以下简称建亚公司）与被告南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华公司）、季定明买卖合同纠纷一案，申请人建亚公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新华公司、季定明银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人无锡建邦混凝土有限公司以其自有的座落于南开路××的不动产［不动产权证号为（2019）无锡市不动产权第0××8号］，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，建亚公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结南通新华建筑集团有限公司、季定明银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由建亚（无锡）信息技术咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帆二〇二一年一月七日书记员  戴军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街。法定代表人：沈国勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏建平，江苏品川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏迎江市政工程有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道港联社区**。法定代表人：孙杰，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：扬中市恒华农机有限公司，住，住所地江苏省扬中市三茅街道大众村**/div>法定代表人：王勤，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郭霞，女，汉族，1969年12月21日出生，住江苏省扬中市。再审申请人建基建设集团有限公司因与被申请人江苏迎江市政工程有限公司、扬中市恒华农机有限公司、郭霞债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1835号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人建基建设集团有限公司于2021年1月18日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，建基建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许建基建设集团有限公司撤回再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇二一年一月二十五日书记员 汪亚玲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初67号原告：付某，女，2008年3月19日出生，住天津市南开区。法定代理人：张某（母女关系），女，住天津市南开区。被告：天津瑷迪公学培训学校有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路与长沙路交口西南侧世纪都会商厦-1501。法定代表人：李炳林，执行董事。原告付某与被告天津瑷迪公学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某、被告天津瑷迪公学培训学校有限公司的法定代表人李炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《培训协议》于2020年12月25日解除；2.判令被告退还原告支付的培训费用7476元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月14日,原告与被告签订了《培训协议》,报名了英语雅思培训课程,协议约定的课程起始日期为2020年8月14日至2021年8月13日止。合同签订当日,原告足额向被告支付了培训费用14200元。2020年12月25日,瑷迪公学一名负责人楚晓辞突然通知原告学校关门了并且未有后续解决方案。约定课时为80课时，已经上了38节课，剩42节课没有上，被告工作人员楚晓辞告知学校关门的当天用微信发给原告一张剩余课时及剩余费用的明细表，按照上面载明的金额7476元予以主张，签订合同时原告注意到有三个月的约定，当时与楚晓辞进行沟通说既然是三个月的，为什么让原告交一年的学费，楚晓辞说学校都是这么操作的，不用担心，上不完的课可以，直到将课程上完为止，但是和被告说的是平时每周末抽出一天时间安排两个课时，如果寒暑假可以在多安排一些，所以被告就交费了。原告都是按照被告安排的课程上课的，没有自行不上，每周日9点至10点30分上一个半小时，一般都是这个时间段，临时有调整也在周日，调整也是学校原因。被告的行为已经构成根本违约,致使合同目的不能实现,现原告主张未履行的剩余课时费用,要求被告返还培训费用。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。天津瑷迪公学培训学校有限公司辩称，同意原告主张的合同解除，同意2020年12月25日作为解除日期，不同意退还培训费用。对于尚有7476元培训费没有进行上课被告认可，合同签订的日期为2020年8月14日至2020年11月13日，为三个月。现已经超过了合同的有效期。合同5.2条约定学生第一次课程结束后，对课程不满意可以退费，此后不再退费。原告在第一次课程后未要求退费，故被告不再退费。被告80节课时均安排在三个月内，原告未能上完是由于其自行未上课，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日原、被告签订《培训协议》约定被告为原告提供雅思课程培训，课程最长有效期不超过三个月（可顺延三个月执行），学生第一次课程结束后如对课程不满意并提出合理建议可退费，此期间过后不再退费。合同款为14200元，原告已于合同签订日交付，被告同意双方合同于2020年12月25日解除，被告认可尚有7476元培训费未退还原告，但不同意退还抗辩未完成培训内容系原告自行原因且合同约定不予退还培训费。本院认为，原、被告签订的《培训协议》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立、有效。本案中双方约定合同期限不超过三个月并可顺延三个月，原告亦提供证据证明合同期限进行了顺延且被告认可尚存在未完成的课时，故应当认定被告在合同履行期限内向原告提出不再继续履行，该行为致使原告合同目的不能实现，显系被告违约，现被告同意原告解除合同的主张，本院予以照准。关于被告抗辩合同内容未履行完毕系原告原因，未提供证据予以证明，故不予采信。原告主张被告退还尚未履行的合同款，于法有据，被告应予退还，关于被告抗辩不予退费的合同约定，因本案争议事实与该合同条款约定的不予退费内容不符，故对该项抗辩意见亦不予采信，据此，对于原告要求被告退还培训费7476元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告付某与被告天津瑷迪公学培训学校有限公司签订的《培训协议》解除；二、本判决生效之日起十日内，被告天津瑷迪公学培训学校有限公司退还原告付某培训费7476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津瑷迪公学培训学校有限公司负担（本判决生效之日起十日内，被告天津瑷迪公学培训学校有限公司直接给付原告付某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇二一年一月十三日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8531号 原告：象山县中医医院医疗健康集团，住所地象山县丹东街道建设路**，统一社会信用代码12330225MB1800552J。 法定代表人：孙忠敏，该集团院长。 委托诉讼代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柳柳，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：郑婷婷，女，1989年11月4日出生，汉族，住象山县。 法定代理人：林海挺（系被告郑婷婷丈夫），男，1988年3月24日出生，汉族，住象山县。 被告：林海挺，男，1988年3月24日出生，汉族，住象山县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张莲英（系被告林海挺母亲），女，1963年3月26日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中医医院医疗健康集团（以下简称象山中医院）与被告郑婷婷、林海挺医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序于12月29日公开开庭进行了审理。原告象山中医院的委托诉讼代理人钱静巧、张柳柳，被告郑婷婷及两被告的共同委托诉讼代理人张莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山中医院起诉请求判令：1.两被告向原告支付拖欠的医疗费82725.50元、住院伙食费13593元、其他费用1182.90元，合计97501.40元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告申请撤回利息部分的主张，因不加重两被告的责任，本院予以准许。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年9月23日，被告郑婷婷因精神疾病被送至原告下属三院院区住院治疗，后于2019年10月18日由家人办理出院手续。经原告结算，被告郑婷婷住院期间共产生医疗费179504.81元、伙食费13593元、其他费用1182.90元，合计194280.71元。扣除医保部分后，被告郑婷婷尚欠医疗费82725.50元、伙食费13593元、其他费用1182.90元，合计97501.40元。被告郑婷婷尚欠原告医疗费、伙食费、其他费用属实，理应承担支付责任。上述费用发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林海挺作为被告郑婷婷的丈夫及法定代理人，理应承担共同支付责任。综上，请求法院判如所请。 被告郑婷婷辩称，本被告系被叔叔郑志荣殴打昏迷之后送至医院，具体的治疗过程及尚欠费用不清楚，只是在出院时医院工作人员告知本被告尚欠97000余元。本被告认为，尚欠费用属实的情况下，相关费用应由本被告的叔叔郑志荣负担，请求驳回对本被告的诉讼请求。 被告林海挺辩称，欠款属实，但被告郑婷婷系被其叔叔郑志荣殴打入院，应由郑志荣承担相关费用，请求驳回对被告林海挺的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年9月23日，被告郑婷婷被送至象山县××人民医院住院治疗，经诊断为：精神分裂症；轻度精神发育迟缓显著的行为缺陷，需要加以关注或治疗；肥胖症。经治疗，被告郑婷婷于2019年10月18日出院。为此，产生医疗费179504.81元、伙食费13593元、其他费用1182.90元，合计194280.71元，扣除医保部分后，尚欠费用合计97501.40元。2019年5月6日，象山县卫生健康局发函公布：象山县××人民医院为原告的组成单位之一。 以上事实由原告提供的象山县卫生健康局出具的函、出院录、住院诊疗知情同意书、住院费用汇总清单、住院收费票据、收款收据等及原、被告庭审陈述予以佐证。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，原告为被告郑婷婷提供医疗服务，被告郑婷婷理应及时支付欠付的费用，被告郑婷婷未支付款项的行为，显然有违约定。案涉债务系被告郑婷婷医治疾病产生，且发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告林海挺承担共同支付责任，本院予以支持。两被告抗辩案外人郑志荣将被告郑婷婷送至原告处治疗，应由其承担责任。本院认为，该抗辩系两被告与案外人之间的关系，不能免除其应向原告承担责任，故对于两被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告郑婷婷、林海挺于本判决生效后十五日支付原告象山县中医医院医疗健康集团医疗费82725.50元、伙食费13593元、其他费用1182.90元，合计97501.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告郑婷婷、林海挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院 审 判 员 张鑫晖 二〇二一年一月六日 代书记员 倪麟童
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执428号 本院在执行吴君晖与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案【原审号：新劳人仲案字[2020]第922号之一至三十八】，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十九日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初191号原告：范海豹，男，汉族，1980年6月24日出生，住沈丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，职务：总经理。统一社会信用代码：91440000890350458F。地址：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。原告范海豹与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告范海豹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范海豹撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二一年一月十六日书记员  王 蒙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45465号原告：顾龙洁，男，1992年3月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：顾羚峰，男，1991年12月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告顾龙洁与被告顾羚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，因原、被告已达成庭外和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾龙洁撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告顾龙洁负担。审 判 员  陈 洁二〇二一年一月七日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0722财保15号 申请人：俊翌建筑工程（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路******。 法定代表人：茆苑，执行董事。 被申请人：中建二局安装工程有限公司，住所地，住所地：北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**iv> 法定代表人：孙顺利，董事长。 申请人俊翌建筑工程（上海）有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建二局安装工程有限公司在银行存款147253.64元。华安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人担保。 本院经审查认为，申请人俊翌建筑工程（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建二局安装工程有限公司在银行存款147253.64元，期限为一年。 案件申请费1256元，由申请人俊翌建筑工程（上海）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二一年一月二十七日 书记员  张小芸
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5743号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:韩超,男,1991年05月08日出生,住所地香坊区。 被执行人：高龙,男,1988年04月16日出生,住所地黑龙江省哈尔滨市远:创樾府2号楼2单元1302室。 被执行人：郭经龙,男,1983年03月22日出生,住所地经纬街××单元××室。 被执行人：邢添,男,1990年04月20日出生,住所地海伦镇雷炎大街**纪检委小区****。 本院在执行被执行人韩超、高龙、郭经龙、邢添犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2020）浙1082刑初493号刑事判决书一案中，责令被执行人韩超、高龙、郭经龙、邢添分别缴纳罚金3000元、8000元、2000元、8000元，并追缴被执行人高龙违法所得400元及韩超违法所得2500元，于2020年10月15日分别向四被执行人发送执行通知书，但被执行人韩超、高龙、郭经龙、邢添未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人韩超、高龙、郭经龙、邢添的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，2020年11月2日，查封被执行人高龙所有车牌号为黑ＡＱ××××的车辆，因车辆行踪不定，暂无扣押；2020年11月13日，被执行人韩超主动缴纳罚金5500元，韩超执行完毕；2020年11月25日，扣划被执行人高龙银行存款1471.02元；2021年1月6日，提取被执行人郭经龙在临海市公安局的取保候审金2000元，郭经龙执行完毕。本院在执行过程中，已执行到执行款6971.02元。未发现被执行人高龙、邢添有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高龙、邢添拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高龙、邢添作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高龙、邢添采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人高龙、邢添目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5743号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二一年一月十九日 代书记员 周 强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21246号原告（反诉被告）：蔡箐，女，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵丽影，女，1997年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告（反诉原告）：张渊斐，男，1986年12月31日出生，汉族，住上海市静安区。原告（反诉被告）蔡箐与被告（反诉原告）赵丽影、张渊斐服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，被告（反诉原告）赵丽影、张渊斐于2020年11月18日对原告（反诉被告）蔡箐提起反诉。后本院依法开庭对本案进行了审查。原告（反诉被告）蔡箐的委托诉讼代理人周湘到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）赵丽影、张渊斐经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审查，本案现已审查终结。原告（反诉被告）蔡箐诉称，2019年11月底，两被告主动与原告位于重庆市沙坪坝区曾家镇虎峰山村“寺下山隐”民宿联系了婚礼包场事宜，随后两被告通过电话、微信、现场踩点等方式与原告确认婚礼举办、包场时间、场地、住宿、费用等相关细节，并对本次婚礼消费明细的具体类别、单价进行了确认。原被告双方合意约定的包场服务费合计32435元，被告于2019年12月12日向原告支付了定金10000元。2020年1月11日，两被告及其亲友在民俗内举办了婚礼，原告按照被告的要求如期为其提供了全套完整的婚礼、酒席等服务。2020年1月12日，被告向原告支付了5000元服务费。除原告同意优惠减免收取的2435元外，被告尚欠原告15000元。后经原告多次反复催收，两被告一直没有给付。不仅如此，两被告还邀约他人在2020年2月至3月多次在民宿网站界面以冒用照片、凭空捏造不属实信息对民宿进行不实评价和恶意诋毁，被告行为极大误导了消费大众，侵犯了原告的权利，为此原告提起诉讼，请求判令二被告支付原告婚礼包场费用15000元，并支付相应资金占用损失。被告（反诉原告）赵丽影、张渊斐反诉称，反诉原告在反诉被告经营的“寺下山隐”民宿举办婚礼，但反诉被告无照经营的“寺下山隐”民宿虚假广告宣传，宣传的经营项目和提供的服务，与反诉原告实际消费的项目和获得的服务完全不符，也未明码标价，也不向作为消费者的反诉原告提供服务清单，无餐饮食品营业及民宿经营资质，也未尽到经营者的法定义务，虚假广告宣传，侵犯了反诉原告作为消费者的合法权益，但反诉被告不思悔改，反而将反诉原告诉至法院，故请求判令反诉被告退还反诉原告已支付的费用15000元，并支付一倍的赔偿款15000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须与案件有直接利害关系才能起诉。本案中，原告认为二被告在其经营的“寺下山隐”民宿消费了餐饮、住宿等服务，故其与二被告存在服务合同关系，但餐饮、住宿的行政许可是重庆下心文化创意有限公司获得的，经营民宿产生的财税项目亦是以重庆下心文化创意有限公司的名义进行，故该民宿的经营主体实际应为重庆下心文化创意有限公司，而不是作为公司法定代表人的原告，故原告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合条件，应当裁定驳回原告蔡箐的起诉。另被告（反诉原告）赵丽影、张渊斐提起反诉后，经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案反诉按被告（反诉原告）赵丽影、张渊斐撤回反诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）蔡箐的起诉。本案反诉按被告（反诉原告）赵丽影、张渊斐撤回反诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月十二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5377号原告：李艳荣，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张帅帅，男，1989年4月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。原告李艳荣与被告张帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳荣、被告张帅帅及其委托诉讼代理人冯敬玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳荣向本院提出诉讼请求：1.被告张帅帅偿还原告李艳荣借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年左右认识，被告于2016年8月从原告处借款100000元，后被告于2016年9月14日向原告出具欠条一份，载明：“分两年内全部还清，2016年9月14日-2018年9月14日每月还款4160元整”，欠条出具后被告分文未还，多年来原告一直向其催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告张帅帅辩称，被告虽然给原告出具了欠条，但双方没有真实的交易，被告是在双方发生纠纷之后被逼无奈出具的欠条，该欠条的内容不是被告的真实意思表示，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告张帅帅向原告李艳荣出具欠条一张，载明：张帅帅欠李艳荣100000元，分两年内全部还清，2016年9月14日至2018年9月14日每月还款4160元。庭审过程中，原告称上述100000元借款以现金方式交付给被告张帅帅，被告张帅帅则辩称因与原告存在感情纠纷，涉案欠条系其被逼无奈下出具。原告于2020年10月27日将被告诉至本院要求支付欠款，形成纠纷。另依据被告张帅帅提交的出警记录显示，2016年9月14日，被告张帅帅妻子王双及王双朋友张萍等三人与原告李艳荣发生纠纷，后经警方调解，双方达成和解。2016年10月16日，李艳荣作为举报人向焦作市公安局定和刑警队实名举报被告张帅帅伪造国家机关证件罪。2018年8月28日，我院作出（2018）豫0811刑初330号刑事判决书，查明事实如下：2015年9月份，张帅帅在工作中认识李艳荣，后二人发展成为恋人关系，期间李艳荣逼迫张帅帅办理离婚手续，张帅帅为欺骗李艳荣于2016年8月份在网上以50元价格购买一本张帅帅与王双的假离婚证，李艳荣发现离婚证是假证遂到公安机关报案，经鉴定，该离婚证系伪造的假证……判决如下：被告张帅帅犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。以上事实有原告提交的借条，被告提交的河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811刑初330号刑事判决书、举报材料、出警记录、张萍的证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，借款合同系实践性合同，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告李艳荣与被告张帅帅在被告出具欠条前存在婚外男女关系的事实双方均无异议，原告主张其于2016年8月以现金交付方式向被告支付借款100000元并提交被告出具的欠条为证，被告则辩称涉案借款并未实际支付、欠条系被逼迫下出具并提交刑事判决书、举报材料及出警记录等予以反驳。本院认为，结合原被告之间的特殊关系及涉案欠条出具日期与被告提交的出警记录日期一致的事实，可以认定被告对出具涉案欠条的原因作出合理说明，且原告称涉案借款来源于前男友刘阿宁，其后以现金支付方式将借款交付给被告张帅帅的事实亦缺乏相关证据佐证，故综合本案现有证据无法认定原告李艳荣向被告张帅帅交付100000元借款的事实，故对原告要求被告返还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李艳荣的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由原告李艳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二一〇年一月二十日法官助理惠亚培书记员郑亚慧
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书牟海妲、陈晓云：本院立案的（2021）浙1002执恢78号【原案号：（2014）台椒执民字第1316号】，申请执行人徐朝阳与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人徐朝阳已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3696号 原告：郭新，男，汉族，住建德市。 被告：张萍，女，汉族，住杭州市富阳区。 原告郭新与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭新在诉讼过程中申请撤回对被告张萍的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭新撤诉。 案件受理费95元，减半收取计48元，由原告郭新负担。 审 判 员 章志英 二〇二一年一月二十日 法官助理 李威威 书 记 员 周 枫