浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初10121号原告孙详，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人（特别授权）王权，浙江际洲律师事务所律师。被告顾海潮，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）徐月英、张薇，浙江近山律师事务所律师。被告杭州海杰建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石塘路****。法定代表人陈新潮。原告孙详与被告顾海潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序。诉讼中原告申请追加杭州海杰建设有限公司为被告，本院予以准许并追加。于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙详的委托诉讼代理人王权、被告顾海潮的委托诉讼代理人徐月英、被告杭州海杰建设有限公司的法定代表人陈新潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙详向本院提出诉讼请求诉讼中变更：1、判令俩被告向原告连带支付沙子、石子、水泥、砖块款437077元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原告与被告顾海潮签订《材料购销合同》约定原告向被告供应沙子、石子、水泥、砖块。后原告多次按被告指示送货，被告收货并在送货单上签字确认。截止原告起诉之日累计货款达547077元，扣除已付11万元，被告尚欠437077元；被告顾海潮挂靠被告杭州海杰建设有限公司，要求杭州海杰建设有限公司承担连带支付责任。特起诉，恳请判如所请。被告顾海潮辩称：被告一是项目的负责人，不存在挂靠关系，与原告签订买卖合同，从原告提供的送货单和购销合同可以看出，合同的需方和送货单的收货单位均是海杰公司，而合同的内容是海杰建设位于杭州的工程，与收货地址一致，因此被告认为，被告在购货合同上签字是职务行为，按照规定，被告履行职务行为需要企业承担，本案的民事责任应该由海杰公司承担。被告杭州海杰建设有限公司辩称：被告一是海杰公司给顾海潮个人承包做的，赢负自己承担，被告一与原告的情况我们不知情，公司不认可；顾海潮并非海杰公司的员工，而且孙详的送货单上签的顾海忠是顾海潮的堂兄弟，也不是海杰公司的员工，与公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、材料购销合同，证明原告与被告顾海潮签订《材料购销合同》，约定原告向被告供应沙子、石子、水泥、砖块；2、送货单一组，证明累计货款547077元；3、补充提交录音光盘、文本一份，证明顾海潮与杭州海杰建设有限公司之间系承包关系，顾海潮并非杭州海杰建设有限公司的员工。被告顾海潮质证，对合同的真实性没有异议，关联性有异议，签合同的甲方是公司，被告只是负责人签字，是职务行为，产生的法律后果应公司承担；送货单真实性没有异议，但是有一张抬头是杭州仁恒滨江园（龙信装饰）跟本案没有关系，其他送货单写的是海杰建设，被告只是收货人在上面签字也是职务行为，法律后果由公司承担。录音是不完整的，真实性由法院核实，关联性我们认为是被告误以为项目工程的负责人就是承包人，因此被告对该组证据不认可。被告杭州海杰建设有限公司质证，工程是承包给顾海潮做的，我们不认识孙详。本院认证，上述证据被告质证无异议部分，结合原、被告庭审陈述予以认定；有异议部分，结合被告举证及双方当事人陈述认定。被告顾海潮为陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：2019年8月27日杭州海杰建设有限公司向安徽宁国市志豪建材贸易有限公司提供两份发票及泰隆银行支付业务回单一份，证明杭州海杰于2019年10月31日向宁国市志豪建材贸易有限公司转账15万元的货款，因为宁国市志豪建材公司是原告孙详向被告顾海潮说明是通过开发票的形式，借用宁国公司向海杰公司开发票，海杰公司转账的事实。原告质证，原告收到11万是顾海潮直接发给原告的6万元和通过水泥厂被告杭州海杰公司转5万元；发票本身的真实性没有异议，但是关联性有异议，没有支付给孙详，两张15万发票是我开过去的，是包括在总货款54万多元里面的，但是宁国公司没有把钱给我，说是另外与海杰签订合同。被告杭州海杰建设有限公司质证，工程是承包给顾海潮的，我们根本不认识孙详，刚好顾海潮要支付材料款，我们公司是需要公对公的，发票开过来，然后顾海潮提供了宁国这个公司，我与别的公司签订的买卖合同是有的，我跟宁国发生买卖关系是肯定要签订合同的，而不是另外存在关系，我们跟宁国根本不认识，签的就是15万的合同，先签订合同再开发票，发票是宁国开的，砖不知道是谁送的，我们一直以为是宁国送的，所以砖款打给宁国。本院认证，被告提供的证据，原告对真实性未提出异议，本院结合原、被告庭审陈述予以认定。本案审理认定：2019年5月23日，原告孙详与被告顾海潮签订《材料购销合同》，合同甲方为杭州海杰建设有限公司；工程名称为陆家坞小区改造工程；约定收货人为顾海中。后原告依约定向海杰建设的陆家坞工程送货，均由顾海中或被告顾海潮签收所送材料，送货单材料（水泥、砂子、石子、水泥砖、石粉）合计价值546817元。诉讼中，原告陈述已收到被告顾海潮支付的6万元和原告通过水泥厂开具发票由被告杭州海杰建设有限公司转账水泥厂而水泥厂给付的5万元，合计11万元。另原告依据案涉送货单以宁国市志豪建材贸易有限公司开具增值税发票二张（合计金额15万元），后由被告杭州海杰建设有限公司依据合同和发票将15万元汇付宁国市志豪建材贸易有限公司，但宁国市志豪建材贸易有限公司未将上述款项支付原告。现原告起诉，要求被告按送货单金额扣除11万元后支付余额，并要求被告杭州海杰建设有限公司承担连带责任。另查明，被告杭州海杰建设有限公司承接工程“陆家坞小区改造工程”由被告顾海潮个人承包。本院认为，原、被告间的买卖事实由《材料购销合同》、送货单佐证，且双方无异议，事实清楚，证据确凿，应予认定；本案争议是合同相对方，即被告顾海潮是否代表公司？被告实际已支付货款金额。对合同相对方，因上述工程由被告顾海潮承包，而案涉《材料购销合同》甲方只被告顾海潮个人签名，无被告杭州海杰建设有限公司盖章确认，结合被告顾海潮个人支付部分货款的事实，故本院认定合同相对方为被告顾海潮；案涉货款已实际支付金额，原告诉讼自认已收到11万元，被告亦已确认，本院予以认定；对被告顾海潮主张另有被告杭州海杰建设有限公司支付原告15万元，本院认为，15万元的发票是原告开具的，开票事由也是案涉送货，包括在案涉送货单内，而开票单位“宁国市志豪建材贸易有限公司”是原告提供并开具发票，被告杭州海杰建设有限公司支付开票单位“宁国市志豪建材贸易有限公司”15万元货款也是基于原告的上述送货和所开票据，被告杭州海杰建设有限公司与宁国市志豪建材贸易有限公司的合同完全是财务做账需要，不能因为后来原告实际未从宁国市志豪建材贸易有限公司收到货款而要求被告再行支付，原告应向宁国市志豪建材贸易有限公司主张权利，本院认定被告已支付货款26万元。对要求被告杭州海杰建设有限公司承担连带责任，因该工程系杭州海杰建设有限公司承接后承包给被告顾海潮，而被告顾海潮并无资质承包上述工程，且合同甲方冠名为“杭州海杰建设有限公司”，被告顾海潮以“杭州海杰建设有限公司”名义对外从事民事活动，案涉材料又实际用于“海杰建设的陆家坞工程”，结合被告杭州海杰建设有限公司已支付部分案涉货款的实际，故被告杭州海杰建设有限公司虽非买卖合同相对人，仍应对上述货款承担连带责任。综上所述，原告向被告主张买卖货款，由合同及送货单等佐证，被告未支付，显属违约，依法应承担相应违约责任，故本院对原告诉请扣除本院认定已付款项予以支持；要求被告杭州海杰建设有限公司承担案涉货款的连带责任，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告顾海潮支付原告孙详货款286817元，款项于本判决生效后三十日内履行；二、被告杭州海杰建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告孙详的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3928元，由原告孙详负担1127元，被告顾海潮负担2801元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二一年一月二十八日书记员  娄莹莹附页：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。