江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5372号原告：周志怀，男，1952年4月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：李银年，男，1989年12月10日出生，住江苏省邳州市。被告：山海锋，男，1987年1月20日出生，住江苏省邳州市。被告：李有含，男，1952年10月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李艳阳，女，1988年5月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路**文远大楼501-504。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：何思维，该公司员工。原告周志怀与被告李银年、山海锋、李有含、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周志怀及其委托诉讼代理人韩召亮、被告李银年、山海锋、李有含的委托诉讼代理人李艳阳、被告华安保险公司的委托诉讼代理人何思维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告周志怀因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计19280.66元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付各项损失合计19780.66元，具体同赔偿明细。事实与理由：2020年4月28日，在宿邳线（250省道）97KM+617M处，李有含驾驶电动自行车与山海锋驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**重型自卸半挂车碰撞，后苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车又与原告周志怀驾驶的电动三轮车碰撞，致周志怀和李有含受伤及三车损坏。该事故经交警部门处理，认定李有含与山海锋分别承担该事故的同等责任，周志怀无责。后原告被送至宿迁市人民医院住院治疗。山海锋驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**重型自卸半挂车在华安保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护合法权益，原告诉至法院，请依法判决。被告李银年辩称：对原告损失部分同华安保险公司的意见一致。被告山海锋辩称：对原告损失部分同华安保险公司的意见一致。被告李有含辩称：对原告损失部分同华安保险公司的意见一致。被告华安保险公司公司辩称：对事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。该事故造成周志怀、李有含二人受伤，请求法院依法分配交强险份额。事故发生后我司已在交强险限额内为李有含垫付1万元。涉案车辆发生事故时超载，根据保险合同约定商业三者险应免赔10%。针对原告主张的损失：医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可10天；营养费认可10天；原告已达法定退休年龄，且无证据证明其有误工损失，故对误工费不认可；护理费认可住院期间，按90元/天计算；交通费认可10元/天；车损认可500元。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日19时02分许，李有含驾驶电动自行车至宿邳线（250省道）97KM+617M处由西向北行驶时与由西向东行驶的山海锋驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**重型自卸半挂车碰撞，导致苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车又与停在苏2**线道路中间绿化带缺口处的周志怀驾驶的电动三轮车碰撞，致李有含和周志怀受伤，三车损坏。经交警部门出具事故认定书，认定：李有含和山海锋分别承担本起交通事故的同等责任，周志怀无责任。事故发生后，周志怀被送至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤，住院10天，花费医疗费11813.91元，支付救护车施救费130元，共计11943.91元。出院医嘱：休息两周，加强护理及营养支持等。另查明：被告山海锋驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**重型自卸半挂车登记在被告李银年名下，被告山海锋系被告李银年雇佣的驾驶员。苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告华安保险公司处投保了交强险、商业三者险50万元，投保了不计免赔。本起事故发生在保险期间。被告山海锋具有驾驶证和从业资格证，事故发生时均在有效期间内。涉案车辆具备行驶证和运输证，事故发生时均在有效期间内。被告李银年作为涉案车辆投保人在保单的投保人签章处签名，且向被告华安保险公司作出了收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的声明，确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。该保单投保人声明的内容加黑加粗处理，载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。机动车综合商业保险条款第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：“……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。事故发生时，涉案车辆载物超过核定的载质量未达30%。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，李有含驾驶电动自行车与山海锋驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**重型自卸半挂车相撞，后重型半挂牵引车又与周志怀驾驶的电动三轮车碰撞，致李有含和周志怀受伤。因被告山海锋驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，故应由华安保险公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险的损失，根据事故责任认定及加重机动车一方责任的原则，由被告李有含和山海锋分别承担40%和60%的赔偿责任。因被告山海锋系被告李银年雇佣的驾驶员，其对本次事故发生不存在重大过失，故应由被告李银年向原告周志怀承担赔偿责任。因案涉车辆在华安保险公司投保了商业三者险，故原告周志怀的损失应由华安保险公司在商业三者险限额内承担李银年应承担的赔偿责任；差额部分，由李银年承担。被告华安保险公司关于事故发生时苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**重型自卸半挂车超载，其公司免赔10%的抗辩意见。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，华安保险公司已经对商业第三者责任保险条款第二十七条第（二）款以加黑加粗的方式进行提示，投保人也在投保单上签字确认，并作出声明，视为认可华安保险公司就免责条款向其尽到了明确说明义务，故该条款发生相应的法律效力。根据该条款的内容，被告华安保险公司与投保人已作出明确约定，车辆违反安全装载规定的，保险人实行10%的绝对免赔率，涉案车辆超载属于上述情形，故被告华安保险公司免赔10%。对于该部分损失，由被告李银年承担赔偿责任。因本次事故导致周志怀、李有含二人受伤，综合考虑事故责任及伤者的伤情，本院酌情在交强险医疗费及伤残限额内分别为原告周志怀保留1000元和500元，为李有含预留9000元和109500元。关于营养、护理期限，结合原告的实际伤情、年龄，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定营养期支持10日，护理期支持10日。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为11944元；对于被告华安保险公司要求扣除10%非医保用药的答辩意见，因其未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳；2.住院伙食补助费400元（40元/天×10天）；3.营养费300元（30元/天×10天）；4.误工费，因事故发生时原告已达法定退休年龄，且原告未能提供充分证据证实其退休后仍在从事生产劳动，故本院对原告误工费损失不予支持；5.护理费，原告主张参照本地一般护工标准100元/天计算，本院予以支持，故护理费损失为1000元（100元/天×10天）；6.交通费,本院酌情支持100元；7.车损，本院综合财产损失客观存在的事实、电动车三轮车的市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定车辆损失为500元。（1-3）项合计12644元，（4-6）项合计1100元，被告山海锋驾驶的机动车违反安全装载规定，根据商业三者险条款约定，被告华安保险公司免赔10%。故被告华安保险公司在交强险限额内承担2000元（1000+500+500），在商业三者险限额承担6612元【（12644-1000）+（1100-500）】×60%×（1-10%），合计8612元（2000+6612）。被告李银年应承担735元【（12644-1000）+（1100-500）】×60%×10%。被告李有含应承担4898元【（12644-1000）+（1100-500）】×40%。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告周志怀医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失合计8612元；二、被告李银年于本判决生效后十日内给付原告周志怀医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失合计735元；三、被告李有含于本判决生效后十日内给付原告周志怀医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失合计4898元；四、驳回原告周志怀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李银年负担120元，由被告李有含负担80元。本判决为终审判决。审判员 胡 纯二〇二一年一月二十九日书记员 张姣姣