wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初8号 原告：保定吉瑞运输有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡阮庄村光明西路**，统一社会信用代码91130606MA08C2RU2F。 法定代表人：刘跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，，住所地河北省保定市百花西路**统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告保定吉瑞运输有限公司（以下简称吉瑞运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告保定吉瑞运输有限公司委托诉讼代理人王印娟、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定吉瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计100000元（待评估后变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为101410元。事实和理由：2020年10月8日14时10分许，原告司机郭秀军驾驶“冀Ｆ×××××”号自卸货车沿无繁线由北向南行驶至阜平县不老台路段时与前车吴志刚驾驶的“冀Ｆ×××××”号自卸货车发生追尾碰撞，造成郭秀军受伤、两车受损的交通事故。该事故经阜平县公安局交通管理大队认定：郭秀军负此事故的全部责任。原告为“冀Ｆ×××××”号车辆于2019年10月10日在被告处投保了商业车辆损失险，本次事故发生时处在保险期间内。因赔偿事宜原、被告协商未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请求法院依法核实原告所有车辆的行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效，从而确定本案是否属于保险赔偿责任；2、原告所有车辆在我公司投有机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失若无相关免责事项，我公司同意在保险限额内依法承担保险责任；3、本案诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，原告司机郭秀军驾驶“冀Ｆ×××××”号重型载货汽车沿无繁线由北向南行驶至阜平县不老台路段时与同向前车吴志刚驾驶的“冀Ｆ×××××”号重型载货汽车发生追尾碰撞，造成郭秀军受伤、两车受损的交通事故。该事故经阜平县公安局交通管理大队认定：郭秀军负此事故的全部责任。“冀Ｆ×××××”事故车辆在被告人保财险保定市分公司投保了交强险和保险金额为346885元的商业机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 对双方当事人有争议的证据及事实，认定如下: 1、事故车辆“冀Ｆ×××××”的损失90110元，被告人保财险保定市分公司认为车辆损失评估过高，且是对车辆损失的预估，原告应提供车辆维修费增值税专用发票、维修清单、对公银行账户转账凭证和配件费用清单，用以证实车辆实际修复产生的损失，我公司申请对涉案车辆进行复勘，并对实际更换的旧件进行回收，对此公估报告不予认可。但该车辆损失是由本院经原、被告双方同意委托汇新保险公估有限公司公估，该公估公司具有合法的评估资质，鉴定程序合法，故对该公估报告依法予以认可。 2、公估费用6300元，被告人保财险保定市分公司认为此费用属于间接损失不予承担，但该费用系确定其损失支出的必要费用，应属于保险赔偿范围，故对该损失予以认定。 3、施救费5000元，被告人保财险保定市分公司认为费用过高，票据开具时间与事故发生时间不一致，原告应提供施救协议及施救明细，但施救费系保险车辆因事故受损，为防止发生更大损失的发生，本院酌情认定3000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告保险公司与原告吉瑞运输公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依诚实信用原则严格履行。中国银行股份有限公司保定市东城支行出具赔款证明，同意保险公司将车损赔款和施救费转入阜平县南园汽车专项维修部指定账户。现原告就事故造成保险标的物损失进行索赔，本院依法支持。原告车辆损失90110元、公估费6300元、施救费3000元，共计99410元，由被告人保财险保定市分公司在保险限额内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告保定吉瑞运输有限公司各项损失共计99410元； 上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号。 二、驳回原告保定吉瑞运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，由原告保定吉瑞运输有限公司负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 徐志杰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李 飞 书 记 员 张拴茹 ——
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1266号原告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区海陵南路**，统一社会信用代码91321200746841818M。负责人：曹艳婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被告：李明新，男，汉族，1989年10月18日生，住山东省金乡县。被告：单县华通运输有限公司，住所地：，住所地：山东省菏泽市单县城西吴堌堆信用代码913717226906135592。法定代表人：张栋，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：，住所地：菏泽市人民路**菏建数码大厦**信用代码91371700552225689K。负责人：仝晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：油民，江苏晟韵律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称：平安财险）与被告李明新、单县华通运输有限公司（以下简称：华通运输）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称：人寿财险）追偿权纠纷一案，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告平安财险的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼，被告李明新、华通运输、人寿财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险的诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失保险金75000元。事实和和理由：2017年4月20日，案外人钱波涛驾驶苏Ｍ×××**小型轿车在沪蓉高速公路与被告李明新驾驶的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车发生事故，致两车不同程度受损。事故发生后，我司按照合同约定赔付车辆损失75000元。鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车在被告人寿财险投保交强险及商业三责险，被告人寿财险应当赔偿我方车辆损失75000元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李明新、华通运输、人寿财险均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2017年4月20日，案外人钱波涛驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿沪蓉高速公路行驶，与被告李明新驾驶的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损。该事故经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告李明新承担事故的全部责任。事故发生后，原告平安财险赔付案外人钱波涛车辆损失75000元。2、鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车所有人为华通运输，该车在被告人寿财险投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。本院认为：因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，原告人寿财险赔付苏Ｍ×××**车辆损失75000元，基于鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车在被告人寿财险投保交强险，故由被告人寿财险在交强险有责限额内承担2000元；超出交强险部分73000元，因被告李明新承担事故的全部责任，且被告李明新、华通运输均未到庭说明双方的关系，故该部分损失，由被告李明新、华通运输连带承担。基于被告华通运输与被告人寿财险存在有效的商业三责险合同，故由被告人寿财险在商业三责险限额内承担73000元。据此，依据《中华人民共和人民保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司车辆损失共计75000元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元、公告费600元，合计2276元，由被告李明新、单县华通运输有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李 弘人民陪审员  何杏美人民陪审员  任金燕二〇二一年一月二十五日法官 助理  郭梦奇书 记 员  李 昕上诉须知（2020）苏1111民初1266号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2021年1月25日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5769号原告：台州按捷融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302号。法定代表人：牟海波，执行董事。委托诉讼代理人：应奇龙，男，公司员工。被告：蒋强，男，1981年4月27日出生，汉族，住三门县。被告：卢盈飞，女，1988年10月16日出生，汉族，住三门县。被告：金礼军，男，1972年10月13日出生，汉族，住三门县。原告台州按捷融资担保有限公司与被告蒋强、卢盈飞、金礼军追偿权纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告台州按捷融资担保有限公司的委托诉讼代理人应奇龙到庭参加诉讼，被告蒋强、卢盈飞、金礼军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州按捷融资担保有限公司提出诉请：1.要求被告蒋强、卢盈飞、金礼军向原告偿还代偿款231429.97元并支付自2020年9月23日起至实际履行之日止按月利率6‰计算利息；2.原告对被告蒋强所有的浙Ｊ6××××号小型越野客车的折价款或拍卖、变卖款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告蒋强、卢盈飞与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告蒋强、卢盈飞向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申请分期付款业务，透支金额为426000元，其中购车透支额400000元，支付给原告台州按捷融资担保有限公司担保服务费26000元；期限为36个月；被告蒋强将抵押物浙Ｊ6××××号经典览胜牌小型越野客车向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行提供抵押担保。另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还。同日，被告蒋强、卢盈飞、金礼军与原告签订了《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，约定：被告卢盈飞、金礼军自愿对原告的代偿款承担共同还款责任；被告蒋强自愿将浙Ｊ6××××号经典览胜牌小型越野客车抵押给原告，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人；如被告蒋强未按合同约定归还贷款银行借款，导致银行向被告蒋强起诉，则处置抵押车辆后的优先受偿权归贷款银行享有，如原告代为偿付被告蒋强贷款或为被告蒋强承担连带担保责任后，则原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权；如因被告蒋强逾期向银行还贷，而造成原告代偿的，被告蒋强应自代偿之日起按月2%利率向原告赔偿利息损失及追偿的律师代理费。合同签订后，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告蒋强就该抵押车辆于2019年2月1日办理了抵押登记手续。后被告蒋强未按约还款，原告于2020年9月23日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行支行代偿了231429.97元，该笔业务已结清。原告代偿后多次催讨，被告蒋强、卢盈飞、金礼军至今未予偿还。原告因诉讼花费保全费1720元。被告蒋强、卢盈飞、金礼军未作答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告提供的借款合同、担保合同、车辆抵押合同、付款凭证、情况说明、机动车登记证书以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原告自愿为被告蒋强、卢盈飞向银行的借款提供保证担保，被告金礼军自愿承担共同还款责任，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告蒋强、卢盈飞尚欠的相应款项后，有权向该被告蒋强、卢盈飞追偿，并有权要求被告金礼军承担共同还款责任。三被告尚欠原告代偿款，事实清楚、证据确实。原告要求被告蒋强、卢盈飞、金礼军共同偿还上述其尚欠的代偿款及利息，合法合理，本院予以支持。被告蒋强将其所有的车辆作为抵押物，为其向原告的保证担保提供抵押反担保，双方已办理抵押登记手续，本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆的优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋强、卢盈飞、金礼军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州按捷融资担保有限公司代偿款人民币231429.97元，并赔偿利息损失（以231429.97元为基数自2020年9月23日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；二、被告蒋强、卢盈飞、金礼军如未按期偿还判决第一项款项，原告台州按捷融资担保有限公司可就被告蒋强所有的浙Ｊ6××××号经典览胜牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，保全费1720元，合计4110元，由被告蒋强、卢盈飞、金礼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月十一日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606财保5号申请人：潘为兵，男，生于1981年8月15日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：靳媚，女，生于1981年3月15日，汉族，老河口市人，住老河口市。被申请人：郑浩，男，生于1981年6月28日，汉族，老河口市人，住老河口市。申请人潘为兵于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳媚和郑浩的银行存款19万元，并查封被申请人郑浩名下的机动车，申请人潘为兵以其投保的《诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院经审查认为，申请人潘为兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人靳媚、郑浩的银行存款19万元；二、查封被申请人郑浩名下的机动车；三、冻结期限为一年，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费2088元，由申请人潘为兵负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨全胜二〇二一年一月十二日书记员  吴婉婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2752号 申请执行人朱象浩,男,1967年07月07日出生,住所地仙居县。 被执行人徐水龙,男,1964年07月22日出生,住所地仙居县。 申请执行人朱象浩与被执行人徐水龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初2484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱象浩向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人徐水龙支付申请执行人朱象浩1000000元及利息，并负担案件受理费8520元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人徐水龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐水龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐水龙逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐水龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐水龙名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。本院另案扣留被执行人徐水龙在仙居县自然资源和规划局的收入，本案参与分配，同时另案查封了其名下位于本县××镇××村××巷××地房屋，及本县环城南路219号2单元501室的房屋，因该房屋为单位集资房，只有房产证没有土地使用证，目前无法处置截至2021年1月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐水龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐水龙不履行义务，本院已将被执行人徐水龙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱象浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐水龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年一月二十五日 代书记员 王宇丹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异5号申请执行人钟志金，男，1994年5月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人苏锋，男，1974年8月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人苏鹏程，男，1995年3月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行钟志金申请执行苏锋（2019）赣0781执1863号借款合同纠纷一案过程中，申请人钟志金与被执行人苏锋达成执行和解协议，约定于2020年12月31日前付清本案全部款项，被申请人苏鹏程自愿为被执行人苏锋的债务13000元提供连带责任担保。被执行人苏锋未按上述约定履行义务，申请人钟志金向我院申请追加被申请人苏鹏程为被执行人。本院经审查认为，申请人钟志金申请追加苏鹏程为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条的规定，裁定如下：一、追加苏鹏程为本案被执行人。二、被执行人苏鹏程对被执行人苏锋应归还的借款本金13000元承担连带清偿责任。三、限被执行人苏鹏程在本裁定生效后当日内履行上述债务的偿还责任，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  杨益华二〇二一年一月二十九日书记员  王 超
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审18号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷**。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人唐晓梅，女，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月3日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]142号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]142号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》，对被执行人唐晓梅所有的渝中区渝铁村XXXX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村XXXX房屋实施征收，被征收人唐晓梅可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人唐晓梅应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费372589元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费17170元，以上四项合计420759元。另外，保障性补偿115661元（需被征收人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XXXX号房屋（建筑面积50.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人唐晓梅。同时，被征收人唐晓梅应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费372589元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助13265.37元；4、装饰装修补偿费17170元；5、物业专项维修资金补助2747.2元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款229456.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金4034.4元。品迭结算后，被征收人唐晓梅应得补偿费176980.67元。另外，保障性补偿115661元、安置房公摊超15%补助4117.91元和物业专项维修资金补助852.8元（需被征收人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人唐晓梅收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。申请执行人渝中区政府于2019年2月22日作出渝中府征催告字[2019]35号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人唐晓梅。 被执行人唐晓梅对上述补偿决定不服，在催告期限届满后未自动搬迁，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]142号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月31日作出（2019）渝05行初416号行政判决书，判决驳回唐晓梅的诉讼请求。被执行人唐晓梅不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终321号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人唐晓梅至今未搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]142号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]142号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘    晓    川 审判员 赵利利人民陪审员谭娟 二〇二一年一月十九日 书记员 赵    代    其
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初528号原告：李运娥，女，汉族，1963年5月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告：谢姣，女，汉族，1987年9月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告：谢文，女，汉族，1985年9月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告：谢奎，男，汉族，1989年11月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告：谢中和，男，汉族，1937年7月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告：陈佩林，女，汉族，1940年11月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。六原告共同委托代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李强，男，汉族，1982年5月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告李运娥、谢姣、谢文、谢奎、谢中和、陈佩林诉被告李强劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告李运娥、谢姣、谢文、谢奎、谢中和、陈佩林申请撤回起诉。本院认为，原告李运娥、谢姣、谢文、谢奎、谢中和、陈佩林申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李运娥、谢姣、谢文、谢奎、谢中和、陈佩林撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告李运娥、谢姣、谢文、谢奎、谢中和、陈佩林负担。审判员  李武二〇二一年一月二十六日书记员  邓概
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0881民初116号原告：毛小芳，女，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：陈海岗，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省光泽县。原告毛小芳与被告陈海岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛小芳到庭参加诉讼，被告陈海岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元并支付利息（利息自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告曾是房东与租客的关系，被告在原告处租住房屋已近两年，以往原、被告之间也比较信任，彼此在微信上也有小额经济往来。2020年9月20日，被告以承包工程急需资金周转为由到原告处借款60000元，并在自己的身份证复印件上签署了借条一份，并口头承诺在同年10月上旬把福建老家的店面卖了就归还原告借款。被告承诺的还款期限届满后，原告向其多次催收均未果，原告遂提起本案诉讼。被告陈海岗缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告毛小芳为证明其主张，向本院提交了借条一份。因被告缺席未作答辩，视其放弃质证权利，经本院审核，上述证据真实、合法，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2020年9月24日，被告陈海岗向原告毛小芳出具借条一份，借条载明：“陈海岗今向江山双塘小区24号毛小芳借款60000元整，大写陆万元整。借款人陈海岗2020.9.24”。借款之后，被告至今分文未付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告在借款后负有归还借款本金的责任。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，原、被告借款时没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海岗于本判决生效之日起十日内归还原告毛小芳借款本金60000元；二、驳回原告毛小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈海岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 仲 巍二〇二一年一月二十五日书记员 刘芳芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘学文，男，1968年6月19日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告潘学文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告潘学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金35,928.77元，支付利息17,603.85元，逾期还款违约金4,245.88元，分期付款手续费778.81元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金35,928.77元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告潘学文未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金35,928.77元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金35,928.77元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘学文于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金35,928.77元；二、被告潘学文于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告潘学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异4号异议人（申请执行人）：叶志家，男，住敦化市。委托诉讼代理人：叶珊珊，女，住敦化市。被执行人：徐明刚，男，于2020年11月6日死亡。第三人：刘福连，女，住敦化市。本院在执行申请执行人叶志家与被执行人徐明刚民间借贷纠纷一案中，异议人叶志家向本院申请变更刘福连为（2020）吉2403执1591号执行案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人叶志家称，叶志家诉被执行人徐明刚民间借贷纠纷一案，人民法院已经判决生效，叶志家已经申请人民法院强制执行。现因徐明刚已经死亡，现申请变更徐明刚的妻子刘福连为被执行人。第三人刘福连称，我同意。但是我要求评估机构去评估我的那块人参地，面积大概是1公顷多，因为我有管理权和所有权，人参地的管理权可以向外出租，5年的租金大概20-30万元不等。要我还钱也可以，但是得等我把这块人参地卖了之后才能还钱。徐明刚的父母已经去世，徐明刚有一个儿子，我不知道名字和联系方式。本院查明：2020年8月3日，本院作出（2020）吉2403民初2163号民事调解书，载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐明刚于2020年9月30日前偿还原告叶志家借款本金5万元及利息36,000元（以本金10万元为基数，自2018年3月18日至2020年9月30日）；二、被告徐明刚于2021年5月1日前偿还原告叶志家借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2020年10月1日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算）；三、原告叶志家放弃对被告房田柱主张上述款项的连带责任”。民事调解书生效后，申请执行人叶志家向本院申请执行，本院立案受理，执行案号为（2020）吉2403执1591号。第三人刘福连向本院提交了敦化市中医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、出院诊断书，敦化市殡葬管理中心出具的遗体火化证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人徐明刚死亡，其配偶刘福连表示同意异议人叶志家的异议申请。因此，异议人叶志家的请求符合法律规定，应予支持，变更刘福连为（2020）吉2403执1591号执行案件的被执行人，在遗产范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更刘福连为（2020）吉2403执1591号执行案件的被执行人，在遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二一年一月二十日书 记 员 赵清华
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初253号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人符某，女，1985年6月19日出生，黎族，户籍所在地海南省白沙黎族自治县牙叉镇旺巴村****；2020年10月10日因涉嫌介绍卖淫犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人符某犯介绍卖淫罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年8月至9月间，被告人符某为了牟取非法利益，通过互联网社交平台介绍卖淫违法人员与嫖娼违法人员进行卖淫嫖娼违法活动，并从中获利。2020年8月23日，嫖娼违法人员封某经被告人符某介绍与卖淫违法人员陆某某在上海市嘉定区胜辛路XXX号海友酒店8317室内发生卖淫嫖娼违法活动，被告人符某从中获利人民币(以下币种相同)150元。2020年9月14日，嫖娼违法人员封某再次经被告人符某介绍与卖淫违法人员张某某在上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室内发生卖淫嫖娼违法活动，被告人符某从中获利200元。2020年9月15日16时许，嫖娼违法人员蔺某某经被告人符某介绍与卖淫违法人员张某某在上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室内发生卖淫嫖娼违法活动，被告人符某从中获利200元。2020年9月24日，公安机关经侦查在被告人符某位于江苏省昆山市的暂住处将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同月25日，被告人符某因介绍卖淫行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日。上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陆某某、封某、蔺某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、工作情况、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，相关微信、QQ聊天、转账记录截图、微信支付交易明细，被告人符某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人符某到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议判处被告人符某有期徒刑一年，罚金人民币六千元。被告人符某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人符某犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人符某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年9月23日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年一月二十八日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初580号申请人：天津市中小企业信用融资担保中心，住所地天津市河**小围堤道**增**，统一社会信用代码12120000718220475W。法定代表人：杨东祥，该公司主任。委托诉讼代理人：孟雅姣，上海融孚(天津)律师事务所律师。被申请人：中天一维（天津）科技有限公司，，住所地天津市武清开发区福源道**537-97（集中办公区）统一社会信用代码91120222351545774N。法定代表人：韩晓舟，该公司经理。被申请人：北京中天一维科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****平房706一社会信用代码91110108772582880G。法定代表人：韩晓舟，该公司经理。被申请人：乐昆雅恩（天津）智能科技有限公司，住所地，住所地天津经济技术开发区滨海-中关村科技园融汇商务园****楼2门**会信用代码91120116MA068XT51U。法定代表人：韩晓舟，该公司经理。被申请人：天津赫尔尼科技有限公司，住所地天津开，住所地天津开发区第二大街融科大厦**代码91120116MA06LTW34M。法定代表人：吕大中，该公司经理。被申请人：韩晓舟。被申请人：ＭＡＬＩ。原告天津市中小企业信用融资担保中心与被告中天一维（天津）科技有限公司、北京中天一维科技有限公司、乐昆雅恩（天津）智能科技有限公司、天津赫尔尼科技有限公司、韩晓舟、MALI追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人中天一维（天津）科技有限公司、北京中天一维科技有限公司、乐昆雅恩（天津）智能科技有限公司、天津赫尔尼科技有限公司、韩晓舟、MALI名下价值239.73万元的存款或相应数额的财产采取保全措施。天津市中小企业信用融资担保中心以其名下坐落于天津市河西区小围堤道25号增2号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人天津市中小企业信用融资担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人中天一维（天津）科技有限公司、北京中天一维科技有限公司、乐昆雅恩（天津）智能科技有限公司、天津赫尔尼科技有限公司、韩晓舟、MALI名下价值239.73万元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柏 松二〇二一年一月十八日书记员 杨璐璐
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2906号 原告：张正，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：邱钰佳，女，1975年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。 原告张正与被告邱钰佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告张正于2021年1月27日以要求补强证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系原告自由行使诉讼权利范畴，且未损害其他第三人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张正撤诉。 本案受理费108元，减半收取54元，由原告张正承担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  吴均成 人民陪审员  刘妹涛 人民陪审员  陈长根 二〇二一年一月二十七日 法官助理周芳 书记员王丽珠
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初6403号原告：许道苗，男，1976年9月16日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。被告：葛丽丽，女，1986年4月21日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。原告许道苗与被告葛丽丽民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告许道苗及其委托诉讼代理人李芝巧，被告葛丽丽的委托诉讼代理人夏立芳到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解30天，本院予以准许。本案现已审理终结。原告许道苗向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告立即归还原告借款174078元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月18日经人介绍组建三人微信聊天群。2019年10月21日，原、被告初次相约见面。同年10月23日开始，被告以归还他人债务、保险缴费、女儿读书等用途，多次向原告借款，至2020年2月22日共计向原告借款174078元。原告均通过微信、支付宝等方式交付借款。后因原告无力再向被告出借借款，双方产生矛盾导致分手。原告此后多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拒绝归还，故请求法院判如所请。被告葛丽丽答辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告向被告转账的款项系原告赠予被告。原、被告相差十余岁，原告希望与被告建立恋爱关系并同居，承诺可以帮助被告归还他人借款以及在生活中给予被告经济上的帮助。被告被原告的真诚所打动，同意与原告建立恋爱关系。原、被告于2019年10月23日建立恋爱关系，当天原告就转账给被告20000元作为见面礼。之后又转账多笔均系赠予被告用于生活支出。同年10月30日，被告带着女儿、母亲一同入住原告家中，原告为表达爱意主动又转账53000元让被告自行支配。同年11月11日，原告转账13000元系赠予被告用于购买手表。原、被告恋爱关系期间，原告另多次转账给被告用于共同生活期间家庭支出以及支付被告母亲打理家务的报酬等。被告虽在微信聊天记录中提到“欠你钱还你”的言词，但这系双方发生矛盾所说的气话，原告也未接话要求被告归还款项，可见原告向被告转账认定为赠予更为妥当。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2019年10月21日，原、被告经人介绍相识，并于同月23日建立恋爱关系。同年10月28日，被告带着女儿、母亲搬至原告家中共同居住。2020年1月15日，被告从原告家中搬出，双方于同年2月23日左右结束恋爱关系。2019年10月23日至2020年2月22日期间，原告通过微信或支付宝共向被告转账28笔（详见附件），合计181078元。2020年2月7日，被告返还原告7000元。双方就原告主张的款项性质发生争议，本院将在本院认为部分一并阐述。以上事实由原告提供的微信、支付宝聊天记录及原、被告庭审陈述予以佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告抗辩原告所主张的款项均非借款，而系原告赠予被告的款项。本院认为，被告抗辩原告交付被告的款项系赠予，未提供直接证据予以证明，仅提供其自身的微信或支付宝支出明细，认为系生活开支等，再者结合交付期间双方系恋爱关系以及同居过的事实，从而佐证原告交付的款项系赠予。被告的抗辩及举证证明力就原告交付的各笔款项应有所区分。款项金额为区分赠予与否的关键考量因素，原告交付的款项从几百至几万元不等，结合原告的职业（工地中从事预算工作）及收入情况，上万元的款项直接认定为赠予与其收入不相匹配，且上万元的几笔转账间隔时间不长，故被告仅凭现有证据抗辩上万元的款项交付为赠予仍难以成立。至于几百至几千的款项，结合原、被告同居生活，微信聊天记录载明需购买衣物、护肤品，特殊时间、金额等因素，被告的抗辩意见符合常理，原告未能进一步举证证明系借贷关系，故本院对被告的抗辩意见予以采信。综上，原告向被告交付上万元款项共计7笔，合计131500元，扣除被告归还的7000元，抵扣后的金额为124500元（131500元-7000元）。上述金额与被告提供的交易明细中能显示的可能用于家庭生活开支的65063.08元相抵扣后的金额109014.92元（181078元-7000元-65063.08元）亦基本相符，故本院对原告主张被告需归还124500元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛丽丽于本判决生效后十日内归还原告许道苗借款124500元；二、驳回原告许道苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3782元，减半收取1891元，由原告许道苗负担496元，被告葛丽丽负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张鑫晖二〇二一年一月十八日代书记员 倪麟童许道苗诉葛丽丽民间借贷明细清单时间金额支付方式2019.10.2320000支付宝2019.10.267000支付宝2019.10.292000支付宝2019.10.3053000支付宝2019.10.303000支付宝2019.11.1010500支付宝2019.11.1113000支付宝2019.11.151000支付宝2019.11.2315000微信2019.11.294500微信2019.12.93500支付宝2019.12.9800微信2019.12.201250支付宝2019.12.22520微信2019.12.273000微信2020.1.210000微信2020.1.4300支付宝2020.1.52000微信2020.1.132000微信2020.1.158000支付宝2020.1.211200微信2020.1.23800微信2020.1.25188微信2020.1.305000支付宝2020.2.52000支付宝2020.2.710000支付宝2020.2.14520微信2020.2.221000
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初16655号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李良，男，1964年8月6日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告李良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行经开支行委托诉讼代理人刘慧平到庭参加诉讼，被告李良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年6月30日的透支款共计140530.29元（其中本金109200元，利息和费用31330.29元）；2、判令被告支付2020年7月1日至实际偿还之日的利息（按照信用卡领用协议和章程约定计算）；3、判令原告对机动车登记编号为陕AXXX**的大众牌小型汽车（车辆识别代码/车架号XXXXX，发动机号6E9789）拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告因购车需要，向原告申请办理信用卡购车分期业务，并填写个人申请资料及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》，经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2437的信用卡及168000元购车款，分60期偿还。被告以其购买的车辆作抵押，并办理了抵押登记。被告在使用过程中未及时足额还款，截至2020年6月30日，被告累计拖欠原告140530.29元。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李良未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了：《信用卡购车分期业务申请表》、《分期卡领用协议和约定条款》、《信用卡章程》；《抵押合同》、《抵押登记本》；《欠款明细》、《交易明细》；催收记录等证据。被告李良未到庭质证，亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告向原告申请办理信用卡购车分期业务，被告填写了信用卡购车分期业务申请表，中国建设银行龙卡分期卡领用协议，约定持卡人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所记载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。原告有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知被告。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。被告向原告偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。当日，双方签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告将其所有的大众牌小型汽车（车架号XXXXX）向原告押抵担保，抵押担保的债权本金为168000元，贷款期限为60期，手续费为13296元。押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及按照《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和法律法规规定的利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2018年3月12日，进行了抵押登记。2018年3月20日，原告向被告发放贷款168000元。2018年4月至2019年12月，被告均已还款。2019年12月18日起，被告再未还款。截至2020年6月30日，被告尚欠原告本金109200元，利息和费用31330.29元。本院认为，原被告签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效。原告已依约向被告发放贷款168000元，被告未按时还款，构成违约。原告主张被告按照信用卡领用协议和章程的约定支付欠款，本院予以支持。根据《担保法》第五十三条的规定，被告名下的案涉车辆经拍卖、变卖、折价所得价款，在抵押范围内应予优先清偿上述债务。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李良于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行透支款140530.29元；二、被告李良于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行自2020年7月1日起至实际给付之日的利息（以114549.86元为基数，按照案涉信用卡领用协议的约定计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行对被告李良名下的大众牌小型汽车（车架号XXXXX）的拍卖、变卖或折价所得款在上述债权范围内享有优先受偿权；如被告未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，公告费300元，（原告已预交），由被告李良负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   刘好梦   二〇二一年一月六日 书  记  员   张艳春
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初186号 原告：任田顺，男，1972年8月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：李利华，女，1974年7月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：庄培宗，男，1965年7月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告任田顺、李利华与被告庄培宗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告任田顺、李利华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费，也未向本院申请办理诉讼费缓交、减交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任田顺、李利华撤回起诉处理。 审判员  杨颖 二〇二一年一月十九日 书记员  任燕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初412号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处东圣街**，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人：沈中友，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：唐柏均，女，汉族，1952年5月14日出生，住重庆市潼**。原告重庆齐轩物业管理有限公司与被告唐柏均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆齐轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆齐轩物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇二一年一月二十九日书记员  屈缋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6809号 原告：方兵，男，1972年9月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：翁烈，男，1978年6月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告方兵与被告翁烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2021年1月8日，原告方兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告方兵撤诉处理。 案件受理费636元，减半收取计318元，由原告方兵负担。 审判员  邵胜利 二〇二一年一月八日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执245号申请执行人：张焕海，男，1955年4月12日生，住桦甸市。被执行人：马跃岩，男，1974年6月28日生，住磐石市。申请执行人张焕海与被执行人马跃岩劳务合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年1月19日做出（2018）吉0284民初13号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张焕海于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费3,004.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，马跃岩主动履行义务，向本院账户存入3,004.00，现本院已经执行款支付给申请执行人，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初493号之一原告：江苏益辉节能环保有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码91320282MA1MEKNM6D。法定代表人：陈青山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：鞍山玺诚科技有限公司，住所地辽宁省台安县高力房镇工业集中区，统一社会信用代码91210321564626084Y。原告江苏益辉节能环保有限公司（以下简称益辉公司）与被告鞍山玺诚科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告益辉公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现益辉公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益辉公司撤回起诉。案件受理费减半收取1710元，财产保全费1345元，合计3055元，由益辉公司负担。审判员 鲁 军二〇二一年一月十五日书记员 许佳珍
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初264号起诉人：本溪钢铁（集团）修建有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区平山路**。法定代表人：张弛，该公司董事长。委托代理人：程宁，该公司工作人员。委托代理人：贾蕊，该公司法律顾问。本院收到本溪钢铁（集团）修建有限责任公司的起诉状。起诉人本溪钢铁（集团）修建有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因被告未开具增值税发票使原告遭受的损失242711.35元及利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2015年11月起至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月22日签订本钢歪矿胶带机工程工业品买卖合同，合同金额为1491451元（含17%增值税、运费），原告单位于2015年8、9、11月三次分别付款447435元，合计给付被告单位材料款1342305元，被告单位没有依法向原告出具增值税发票，造成原告多缴纳增值税216706.56元、税金附加26004.79元，合计金额242711.35元，给原告造成经济损失，同时被告的行为也违反了国家税收征收管理制度，原告单位有关负责人多次于被告单位沟通、协调此事，但被告单位均以各种理由拖延不予出具该票据。原告认为在交易过程中，由收款方向付款方出具发票是收款方的法定义务，双方之间是平等的民事法律行为，依据《发票管理办法》规定，单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动交付发票是税法上的义务，现因被告不履行法定义务，不予出具票据，造成原告方财务无法抵扣税款（损失即诉求数额）。故诉至法院。本院经审查认为，本案涉及的开具增值税发票及增值税发票抵扣事宜不属于法院民事调整范畴，故此案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对本溪钢铁（集团）修建有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇二一年一月二十日书记员  高 铮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初6号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人史跃，男，1997年1月19日出生，无业，住江苏省宿迁市宿城区。2020年7月9日曾因犯诈骗罪，被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。2020年8月21日因涉嫌犯诈骗罪，被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，9月25日经泰州市海陵区人民检察院批准逮捕，同日交由海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人陆水珠，江苏律友律师事务所律师，泰州市海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人史跃犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人史跃及其辩护人陆水珠到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人史跃于2019年7月至11月间，冒充某某中心商场耐克专卖店员工，谎称在店内或者有渠道可以低价获得限量版名牌球鞋骗取被害人信任，后虚构球鞋到货、送店长好处费等事由骗取被害人分批支付鞋款。在收到购鞋款后，被告人史跃至“某某”、“n某某”平台高价购买少部分球鞋发货给被害人，并以此骗取被害人继续支付鞋款。通过上述方式，被告人史跃骗取被害人陈某等4人合计人民币300余万元。被告人史跃犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人史跃以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人史跃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人史跃自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人史跃在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人史跃有期徒刑十一年，并处罚金，撤销前罪缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了《刑事判决书》《记账单》《购货单》《欠货单》《支付宝、微信、银行转账截图》《平台购买记录》《光大银行卡交易记录》等书证，证人吴某、郭某、沈某、张某等人的证言，被害人陈某、王某甲、葛某、王某乙等人的陈述，被告人史跃的供述和辩解，扣押笔录，提取笔录，电子数据等证据证实。被告人史跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，但认为被告人具有自首、认罪认罚等情节，建议法庭在量刑时对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年7月至11月间，被告人史跃冒充某某中心商场耐克专卖店员工，谎称在店内或者有渠道可以低价购得限量版名牌球鞋骗取被害人信任，后虚构球鞋到货、送店长好处费等事由骗取被害人分批支付鞋款。在收到购鞋款后，被告人史跃至“某某”、“n某某”平台高价购买少部分球鞋发货给被害人，并以此骗取被害人继续支付鞋款。通过上述方式，被告人史跃骗取被害人陈某等4人合计人民币300余万元。具体分述如下：1.被告人史跃于2019年7月至11月间，冒充某某中心商场耐克专卖店员工，采用上述方式多次骗取本市海陵区居民被害人陈某合计人民币250余万元。2.被告人史跃于2019年10月至11月间，采用上述方式多次骗取重庆市居民被害人王某甲合计人民币60余万元。3.被告人史跃于2019年11月，采用上述方式多次骗取南京市居民被害人葛某合计人民币30余万元。4.被告人史跃于2019年11月，采用上述方式骗取西安市居民被害人王某乙合计人民币6万余元。被告人史跃犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。案发前，被告人史跃亲属代其退赔被害人陈某人民币八万元。另查明，被告人史跃因犯诈骗罪，于2020年7月9日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。本院认为，被告人史跃以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相等方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提“被告人史跃具有自首、认罪认罚等情节，建议法庭对其从轻处罚”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人史跃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人史跃在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法对其撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销（2020）苏0111刑初326号刑事判决对被告人史跃宣告的缓刑；被告人史跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；与前罪诈骗罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人史跃退赔被害人陈某人民币二百五十万元；退赔被害人王某人民币六十万元；退赔被害人葛某人民币三十万元；退赔被害人王某1人民币六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷 玲人民陪审员  周荣英人民陪审员  董 某二〇二一年一月二十六日书 记 员  伏天池
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初646号原告贾庆初，男，1955年1月4日生，汉族，住滑县。被告崔国安，男，1963年12月15日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告限期支付原告10,000元整，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年1月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告崔国安于本判决生效后十日内偿还原告贾庆初借款10,000元并支付利息，利息以本金10,000元为基数自2011年11月28日起按照10%年利率计算至被告实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔国安负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二一年一月二十六日书记员  安梅玲
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1182刑初23号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人李品义,男，1976年12月5日出生,汉族，小学文化，无业，现住安徽省明光市。2004年因犯故意伤害罪被本院判处拘役6个月，宣告缓刑六个月；此次，因涉嫌犯赌博罪于2020年5月20日被明光市公安局监视居住，同年11月20日被明光市人民检察院决定监视居住；2021年1月21日被本院决定取保候审。 被告人李纯巧，女，1964年10月17日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省明光市。2019年3月，因赌博被明光市公安局行政拘留十日，罚款五百元。此次因涉嫌犯赌博罪于2020年5月26日被明光市公安局取保候审，2021年1月21日被本院决定取保候审。 明光市人民检察院以明检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李品义、李纯巧犯赌博罪于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人李品义、李纯巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2018年1月至2020年1月期间，被告人李品义在本市阳光时代广场西边的家中（已拆迁）、吕郢路74-3号其租住房等地以“推牛”或者“十三水”的方式聚众赌博，先后参与赌博的有赵某、张某1、张某2等人，赌博时间一般从下午1点左右持续到晚上10点左右，甚至通宵。为了防止公安机关禁赌检查，李品义在其租住的房屋前后安装了监控探头，并雇佣李纯巧看监控、烧开水和打扫卫生。赌博场地及赌具均由李品义提供，抽头款由李品义收取。赌博期间，李品义累计抽头渔利18000元，向李纯巧支付报酬2000元。 公诉机关认为，被告人李品义以营利为目的,聚众赌博；被告人李纯巧为他人聚众赌博活动提供帮助，两名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定,应当以赌博罪追究其刑事责任。两名被告人均自愿认罪认罚，公诉机关建议判处李品义有期徒刑七个月，并处罚金一万元；建议判处李纯巧拘役四个月缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人李品义、李纯巧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2018年1月至2020年1月期间，被告人李品义多次在本市阳光时代广场西侧的住宅（已拆迁）、吕郢路74-3号其租住的房屋等处以“推牛”或者“十三水”的方式聚众赌博，先后参与赌博的有赵某、张某1、张某2等二三十人，每次聚众赌博时间一般从下午1点左右持续到晚上10点左右，甚至通宵。为了逃避公安机关查处，李品义在其租住的房屋前后安装了监控设备，并雇佣李纯巧从事查看监控视频、为赌客烧开水以及赌博场所保洁等辅助工作。赌博场地及赌具均系李品义提供，抽头款由李品义按赢钱比例向赌客收取。聚众赌博期间，李品义累计抽头获利18000元，共计向李纯巧支付报酬2000元。 案发后，被告人李品义、李纯巧分别向公安机关退缴赃款18000元和2000元。 上述事实，被告人李品义、李纯巧在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的案发经过、到案经过、户籍信息、前科证明、退赃凭证等书证；辨认笔录；证人赵某、朱某、陈某、洪某、张某1、张某2、王某1、姚某1、汪某、孔某、夏某、张某3、姚某2、王某2、刘某、裴某等证言；被告人李品义、李纯巧供述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：被告人李品义伙同李纯巧以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控成立。在赌博共同犯罪中，被告人李品义起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李纯巧起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人李品义有犯罪前科，可酌情从重处罚，案发后，被告人李品义、李纯巧自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；两名被告人均积极退出全部赃款，均酌情予以从轻处罚。综合考虑两名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李品义依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人李纯巧依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李品义犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算） 二、被告人李纯巧犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。 三、对李品义、李纯巧分别向公安机关退缴赃款一万八千元和二千元予以没收，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙体玉 二〇二一年一月二十九日 法官助理王丹怡 书记员左畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初123号之一原告：江苏恒建新材料科技有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道312国道旁，统一社会信用代码XXF01X。法定代表人：邹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：何煊，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：常州江天景观工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇花汇路**，统一社会信用代码XX12XL。法定代表人：冒银方。原告江苏恒建新材料科技有限公司与被告常州江天景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江苏恒建新材料科技有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒建新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏恒建新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1414元（已减半收取），由原告江苏恒建新材料科技有限公司负担。审判员  许愿二〇二一年一月十八日书记员  赵丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终576号上诉人（原审原告）：王有来，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：沁阳市嘉年华饰品有限公司。住所地：河南省沁阳市紫陵镇赵寨村。法定代表人：张宏斌，执行董事。被上诉人（原审第三人）：张宏斌，男，1957年3月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人王有来因与被上诉人沁阳市嘉年华饰品有限公司（以下简称嘉年华公司）、张宏斌公司解散纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王有来上诉请求：撤销一审裁定，支持王有来的诉讼请求。事实和理由：一审程序错误，认定事实错误。王有来是在被逼无奈的情况下签订的退股协议。1、张宏斌是执行董事、法定代表人、总经理，全面掌握嘉年华公司的所有资金及公司财产，亦持有公章和账簿。2、张宏斌父子欺骗王有来。价值不到60万元的机器设备以240万元的价值入股投资，后确认为187.5万元。塑料颗粒进价每吨3000元左右，张伟报合伙账每吨4800元。张伟故意隐瞒塑料、油漆生产属于高污染的事实，欺骗王有来。3、2016年10月，张宏斌承诺王有来退股后，王超结婚时支付2万元；正常生产期间每月支付王有来工资3000元用来协调环保事宜。张宏斌未支付以上费用。王有来向一审法院起诉请求：1、依法解散被告；2、第三人承担诉讼费。一审法院认为：本案的争议焦点为王有来诉请解散嘉年华公司时，是否具有股东身份，其有无权利提起解散嘉年华公司之诉。嘉年华公司于2015年8月26日经工商登记成立。登记股东为张宏斌、王有来。2016年10月6日，二股东签订《退股协议书》，载明“……甲方（退股方）王有来乙方（法人方）张宏斌第一条：股权转让1、甲方因个人原因自愿退出“嘉年华饰品有限公司”股东，并自愿将持有该公司40%的股权转让给法人乙方，转让价格为人民币：柒拾万元整（￥700000）。协议之前双方账目全清，无任何经济纠纷……3、本次股权转让完成后，甲方不再享受该公司相应的股东权利和义务”。后张宏斌于2016年10月8日支付王有来500000元，2016年11月9日支付王有来230000元。2020年4月16日，嘉年华公司召开股东会并修改公司章程，将原股东姓名、出资额及出资比例修改为股东张宏斌出资2000万元，占注册资本的100%。王有来及张宏斌均在该股东会决议及公司章程修正案上签字确认。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”以及第七十三条“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决”的规定，上述事实足以证明王有来已退股，已不再具备被告股东身份。原告称其虽与张宏斌签订了退股协议，但没有在工商登记机关备案，不具有法律效力。依法成立的合同，自成立时生效，故在股权转让合同中，股权转让人与受让人意思表示一致即合同成立，内容不违反法律规定即合法有效，双方当事人应当按协议约定履行自己的义务。且工商登记只是股权变更的公示方式，不作为股权转让合同成立和生效的要件。综上，在退股协议签订后，原告已经实际收到退股款项，虽然工商登记未进行变更，但实际上原告已不再具备被告股东身份，原告以股东身份要求解散公司，不符合法定起诉条件。一审法院裁定：驳回王有来的起诉。案件受理费50元，由王有来负担。本院经审查认为，王有来和张宏斌签订《退股协议书》后，张宏斌向王有来支付了相应的退股款项，故王有来已退股，其已不再具备嘉年华公司股东身份。本案中，王有来以股东身份要求解散嘉年华公司，不符合法定起诉条件，一审法院据此驳回王有来的起诉，并无不当。综上，王有来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月二十八日书记员 杨乾民
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2644号 申请执行人：赵小琴，女，1971年4月13日出生，汉族，住湖州市长兴县。 委托诉讼代理人:邓婧,浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：章俊杰，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人赵小琴与被执行人章俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵小琴向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人章俊杰支付申请执行人赵小琴货款135387元，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3008元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人章俊杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章俊杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人章俊杰名下的账户进行了冻结，未冻结到可供执行的存款。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章俊杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章俊杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章俊杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章俊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵小琴。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年一月二十八日 书记员 沈佩媛
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执异3号异议人（被执行人）：焦作市全鑫房地产开发有限公司,住所地:焦作市山阳区新安路怀庆药都。法定代表人:于广东，执行董事。申请执行人：王竞男，女，1986年9月23日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人：王玉祥，男，1960年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行王竞男、王玉祥与焦作市全鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司对本院作出的冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人焦作市全鑫房地产开发有限公司向本院提出异议请求：1.请求依法撤销对异议人采取的查封措施，并解封异议人名下开户账号：焦作中旅银行营业部账号50×××25、中国建设银行股份有限公司焦作龙源湖支行账号41×××29、中国建设银行股份有限公司焦作分行营业部账号41×××96；2.驳回王竞男、王玉祥的执行申请。事实和理由：2019年11月28日，焦作市全鑫房地产开发有限公司（以下简称全鑫公司）与王竞男、王玉祥房屋买卖合同纠纷，经山阳区人民法院调解，达成如下调解协议：1.双方解除于2013年12月9日签订的房屋买卖合同；2.焦作市全鑫房地产开发有限公司于2020年6月30日前退还王竞男、王玉祥首付款196000元，逾期未退，焦作市全鑫房地产开发有限公司退还王竞男、王玉祥首付款234709元。双方达成该调解协议后，全鑫公司积极处理涉案房屋，将房屋出售后退还王竞男、王玉祥房款。但是因为新型冠状病毒疫情的影响，导致全鑫公司停业达4个多月，全鑫公司恢复营业后，就积极与王竞男沟通，说明公司的经营状况，请求延期履行支付首付款196000，王竞男因在外地，让与其律师王清喜联系相关事宜，全鑫公司的工作人员王伟与王清喜沟通联系中说明全鑫公司因为疫情造成的经营困难的影响，王清喜律师也代表王竞男答应了延迟付款2个月的请求。全鑫公司在2020年8月28日将196000元首付款支付给王竞男。后来全鑫公司账户被查封，全鑫公司才知道王竞男已经申请执行，全鑫公司认为王竞男委托其律师王清喜处理首付款退款事宜，其律师同意延期支付2个月，全鑫公司按照后来达成的口头约定按期付款，现在王竞男又违反约定申请执行，违反了诚实信用原则，依法应当驳回其执行申请。解除对全鑫公司的执行措施。综上，请求法院依法查明事实，维护全鑫公司的合法权益。申请执行人王竞男称，1.法院的调解书于调解达成当天盖章生效。2.王竞男是完全民事行为能力人，现在手机、微信联系便利，法院调解书生效后，无论律师还是亲朋都不能代表本人做决定。3.王清喜律师从来没有就延迟付款一事同王竞男本人沟通过，在本人和全鑫公司提出要申请法院执行意见后，全鑫公司和王清喜律师提出先付一部分钱，剩余分期付，王清喜就此事向王竞男提过，王竞男明确表示不同意，并明确告知全鑫公司包括律师王清喜，必须要求全鑫公司按照法院调解书支付全款。4.在全鑫公司逾期付款后，全鑫公司王伟在得知王竞男要向法院提出执行申请后，电话辱骂威胁王竞男，有通话录音为证。本院查明，焦作市全鑫房地产开发有限公司诉王竞男、王玉祥房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿解除于2013年12月9日签订的房屋买卖合同；二、原告焦作市全鑫房地产开发有限公司于2020年6月30日前退还被告王竞男、王玉祥首付款196000元（包含该房屋配套费），逾期未退，原告焦作市全鑫房地产开发有限公司应退还被告王竞男、王玉祥首付款234709元；三、双方就此事别无其他纠纷；案件受理费3507元，由原告焦作市全鑫房地产开发有限公司负担。本院作出（2019）豫0811民初5493号民事调解书，对双方达成的上述调解协议予以确认。焦作市全鑫房地产开发有限公司于2020年8月28日将196000元通过中国建设银行网上银行转账给王竞男。2020年9月1日，王竞男、王玉祥以焦作市全鑫房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的给付义务为由，向该院申请强制执行，要求焦作市全鑫房地产开发有限公司支付余款38709元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2020年9月7日作出（2020）豫0811执2015之一、之二、之三、之四、之五执行裁定书，分别冻结了焦作市全鑫房地产开发有限公司在中国建设银行41×××96-1账户、中信银行8111101013000286124-000001账户、焦作中旅银行50×××25账户、中国建设银行41×××29-1账户、中信银行811110101300020×××01账户内存款39190元。本院认为，民事调解书是人民法院在审理民事案件中，根据自愿和合法原则，在查清事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书。依法生效的民事调解书不仅是对当事人在自愿、合法基础上达成的权利义务协议内容的确定，而且也是具有强制执行效力的法律文书。本案所涉执行依据即本院（2019）豫0811民初5493号民事调解书确定的内容主要有两部分，一是焦作市全鑫房地产开发有限公司于2020年6月30日前退还王竞男、王玉祥首付款196000元（包含该房屋配套费）；二是逾期未退，焦作市全鑫房地产开发有限公司应退还王竞男、王玉祥首付款234709元。以上内容属于当事人约定自主处分其民事权利的行为，申请执行人王竞男、王玉祥要求执行的是在焦作市全鑫房地产开发有限公司逾期付款的条件成就时，应向王竞男、王玉祥退还首付款234709元。（2019）豫0811民初5493号民事调解书生效后，焦作市全鑫房地产开发有限公司应在约定的期限内即2020年6月30日前积极向王竞男、王玉祥退还首付款196000元以解决纠纷。但是焦作市全鑫房地产开发有限公司直至2020年8月28日才将196000元转账给王竞男，属于逾期履行民事调解书确定的义务。焦作市全鑫房地产开发有限公司提供的证据亦不足以证明其和王竞男、王玉祥就延期支付196000元达成了合意，故焦作市全鑫房地产开发有限公司已构成了逾期付款，就应当承担向王竞男、王玉祥退还首付款234709元的法律后果。综上，被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司的异议请求理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人焦作市全鑫房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  牛守海审判员  王亚华审判员  闫若男二〇二一年一月十九日书记员  张正岷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢407号之一申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县昌图镇街内。法定代表人：张春谁，系该局局长。被执行人：魏朋涛，男,1967年5月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县国土资源局与魏朋涛行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第82号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人魏朋涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人魏朋涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，本院对被执行人魏朋涛的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人魏朋涛名下坐落在昌图县八面城镇北街15组91幢辉发家园1号楼1-4-1，不动产权证号：LTC043817-S1-G1的房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏朋涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保269号 申请人：淄博腾驰工贸有限公司，住所地：临淄区朱台镇麻王村南路西，统一社会信用代码：9137030578716880XR。 法定代表人：曹保平，职务，经理。 被申请人：山东龙兴塑编有限公司，住所地：山东省寿光市公园北街，统一社会信用代码：913707837554377533。 法定代表人：李前兴。 申请人淄博腾驰工贸有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东龙兴塑编有限公司的银行存款44048.3元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博腾驰工贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东龙兴塑编有限公司的银行存款44048.3元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费460元，由申请人淄博腾驰工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于洪美 二〇二一年一月二十八日 书记员  齐海霞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1681号之二申请执行人：扬州万达气动件有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：孙宝成，该公司总经理。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所在高邮经济开发区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。申请执行人扬州万达气动件有限公司与被执行人扬州道爵新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏1012民初1335号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于2020年8月19日立案执行，要求被执行人给付货款140152.67元并支付利息（计算方式为：以140152.67元为基数，自2020年4月20日起至款项偿付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付受理费1552元。被执行人依法应承担执行费2026元。在执行过程中，1、本院于2020年8月20日、12月8日、2021年1月20日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人扬州万达气动件有限公司的银行存款、网络资金、车辆等信息。经查，被执行人名下无车辆、银行存款、网络资金等信息。本院裁定对被执行人名下账户进行冻结（实际控制0元），部分账户因为被执行人保证金账户未能冻结成功。2、本院依法前往高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，经查，被执行人名下有位于高邮经济开发区波司登大道一号的不动产登记信息【不动产权证号：江苏（2017）高邮市不动产权第0005510号】，本院裁定予以查封，但该不动产上设有高额抵押且有多轮在先查封信息，涉及无益处置。3、本院已另案对被执行人经营场所现场调查，并与该公司法务进行了执行谈话，经调查，被执行人有大量债务且无履行能力。4、本院于2020年12月10日将被执行人及其法定代表人予以限制高消费，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息网予以发布。5、被执行人扬州道爵新能源发展有限公司在江苏法院有大量以终结本次执行程序方式结案案件。6、上述信息及执行情况，本院于2020年1月21日向申请执行人发出《财产调查情况告知书暨终结本次执行程序的征求意见书》。申请执行人于2020年1月22日签收上述《征求意见书》，但未在规定时间内向本院告知其意见或提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 樊中秋二〇二一年一月二十六日书记员 王 宇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初793号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：苏丽，女，1980年10月29日出生，汉族，哈尔滨市香坊区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告苏丽金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6222.22元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年7月5日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为359.33元），上述两项金额合计6581.55元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告苏丽未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告苏丽于2020年6月21日偿还借款本息共计987.78元（包含本金777.78元及利息210元），根据合同约定的利率，其第一期应还本金777.78元、利息79.8元，多还的130.2元（987.78元-777.78元-79.8元）依法予以折抵本金，折抵后被告尚欠借款本金6092.02元。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为黑龙江省哈尔滨市动力区，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告苏丽偿还本金6222.22元的诉讼请求，本院予以部分支持。双方约定年息13.68%，不违反法律规定，对于原告主张的利息，应当以借款本金6092.02元为基数，自2020年7月5日起至实际偿还完毕之日止，按照双方约定的年利率13.68%计算。被告苏丽未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏丽于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6092.02元及利息（利息以6092.02元为基数，自2020年7月5日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初179号 原告：李承砧，男，1970年11月2日出生，汉族，四川省会理县人，银行职员，住四川省会理县。 被告：邝子琳，男，1984年4月19日出生，汉族，江西省新余市人，村民，住江西省新余市分宜县。 原告李承砧与被告邝子琳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李承砧于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李承砧撤诉。 案件受理费人民币424元，减半收取计212元，由原告李承砧负担。 审判员  吴雅立 二〇二一年一月二十八日 书记员  范沙燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初121号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄羽冲，男，1997年6月7日出生。2019年7月4日因犯危险驾驶罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元。现因涉嫌盗窃，2020年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕3141号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月29日2时20分许，被告人黄羽冲来到宝安区新桥街道XX东路121号宿舍B栋A座401房门口，将被害人李某秀的一套内衣裤盗走；      2020年8月30日2时30分许，被告人黄羽冲来到宝安区新桥街道XX东路121号宿舍B栋A座401房门口，将被害人李某秀的一套内衣裤盗走；      2020年9月8日2时39分许，被告人黄羽冲来到宝安区新桥街道XX东路121号宿舍B栋A座401房门口，将被害人李某秀的一套内衣裤盗走；      2020年9月11日2时40分许，被告人黄羽冲来到宝安区新桥街道XX东路121号宿舍B栋A座401房门口，将被害人李某秀的一套内衣裤盗走；      2020年9月11日20时40分许，侦查机关在宝安区新桥街道XX东路121号XX工业区宿舍B栋A座将被告人黄羽冲抓获归案，并于该处308房缴获4套内衣裤（无法估价，已发还被害人），另缴获作案工具晾衣杆1根。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄羽冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具晾衣杆1根，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄    丹    媛                  二〇二一年一月十四日                    书记员  戴          蓉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6877号 原告：周存兰，女，汉族，1965年11月2日出生，住青州市。 原告：姜兴磊，男，汉族，1989年4月25日出生，住青州市。 二原告委托诉讼代理人：刘国胜，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：姜兴光，男，汉族，1966年4月12日出生，住青州市。 被告：张景莲，女，汉族，1964年4月12日出生，住青州市。 二被告委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。 第三人：王洪春，男，汉族，1965年11月21日出生，住临朐县。 原告周存兰、姜兴磊与被告姜兴光、张景莲，第三人王洪春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周存兰、姜兴磊撤诉。 案件受理费6764元，减半收取3382元，诉讼保全费2341元，由原告周存兰、姜兴磊负担。 审判员  刘金涛 二〇二一年一月二十二日 法官助理 谢国华  书记员 刘超