wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初65号 原告：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路****。 代表人：占小锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐建锋，男，1990年5月6日出生，该行员工。 委托诉讼代理人：曾君欢，男，1981年11月5日出生，该行员工。 被告：谢志建，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：琚竹君，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称台州银行常山支行）与被告谢志建、琚竹君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建锋到庭参加诉讼，被告谢志建、琚竹君经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行常山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币48363.34元并支付从2020年6月28日起至款项还清之日止按原合同据实结算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告谢志建、琚竹君未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：两被告身份证复印件、结婚证复印件，最高额借款合约申请书及条款，贷款详情屏幕打印件4份。本院审查后对证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日，谢志建作为借款人、琚竹君（谢志建妻子）作为共同借款人，向原告申请50000元最高额借款，三方签订《最高额借款合约申请书及条款》。原告经审核后为其办理预授信业务50000元，授信期限2年，到期后如符合本合同约定条件自动延长2年，以此类推，延长次数不限。借款月利率9.57‰，还款方式按月计息、到期还本付息。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。 2019年5月15日，谢志建通过自主支付方式提取贷款资金50000元，贷款期限一年。之后谢志建正常付息，但借款到期时未按约归还本金。截至起诉时尚欠借款本金48363.34元及自2020年6月28日起的逾期利息。原告催索还款未果，故诉至本院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。台州银行常山支行与谢志建、琚竹君签订的《最高额借款合约申请书及条款》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。被告谢志建作为借款人、琚竹君作为共同借款人，对该笔逾期借款负有偿还义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢志建、琚竹君未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢志建、琚竹君返还原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金48363.34元，并支付相应逾期利息（利息自2020年6月28日起至借款还清之日止按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告谢志建、琚竹君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周恒均 二〇二一年一月二十五日 代书记员 曾 鸣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1071号原告：刘飞，女，1987年2月20日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村，身份证号：3706821987********。被告：李文仁，男，1975年2月6日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇苗家村**，身份证号：3790081975********。原告刘飞与被告李文仁变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘飞撤回起诉处理。审判员  王少峰二〇二一年一月二十七日书记员  曲芸芸
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初700号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人李欣，男，1984年2月13日出生于江苏省南通市，住江苏省南通市崇川区,户籍地江苏省南通市崇川区。曾因贩卖毒品罪于2012年6月29日被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年4月27日刑满释放。因本案于2020年8月14日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2020年9月17日被该局逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。辩护人沈冬玲、王军（实习），江苏信阳光律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人李欣犯收买、非法提供信用卡信息罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任留存出庭支持公诉，被告人李欣及其辩护人沈冬玲、王军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月以来，被告人李欣明知张超平（另案处理）收购、租赁个人银行卡信息系用于网络赌博等违法犯罪活动，仍通过自己办理或向他人收购的方式获取银行卡信息。现查明，被告人李欣收买、非法提供他人银行卡信息共15张，非法获利共计人民币42100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、电子数据检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李欣收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人李欣在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人李欣犯收买、非法提供信用卡信息罪不持异议。认为被告人李欣构成自首，自愿认罪认罚，已全部退赃，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月以来，被告人李欣找到沈鑫、朱某、张相桃、刘美、丁伟等人，先后在本市崇川区内的数家银行办理实名银行卡（包含U盾或网银密码器，银行卡、手机卡），并承诺给办卡人每张卡每季度人民币1500元。之后，被告人李欣将上述信用卡信息出售给张超平（另案处理），从而赚取差价。后被告人李欣在明知张超平收购、租赁个人银行卡信息系用于网络赌博等违法犯罪活动的情况下，仍将信用卡信息出售给张超平。现查明，被告人李欣收买、非法提供他人银行卡信息共15张，其中沈鑫的银行卡信息4张，朱某的银行卡信息4张，张相桃的银行卡信息4张，丁伟的银行卡信息2张，刘美的银行卡信息1张。期间，被告人李欣获利共计人民币42100元。2020年8月7日，被告人李欣被公安机关抓获归案。另查，案发后，被告人李欣退出非法所得人民币42100元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、银行交易流水、扣押清单、未到庭证人沈鑫、朱某等人的证言笔录、被告人李欣的供述、电子数据检查笔录以及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欣收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人李欣在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李欣系被侦查机关抓获归案，不具有到案的主动性，不符合自首的构成要件，对辩护人提出的被告人李欣构成自首的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李欣犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2023年8月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的人民币42100元予以没收，上缴国库（上述钱款暂扣押于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审 判 长  王志敏人民陪审员  李志明人民陪审员  杜伟伟二〇二一年一月二十九日法官 助理  黄 玲书 记 员  刘浩蓉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初612号原告：修存良，男，汉族，1976年06月16日出生，重庆市渝**。被告：北京绿地京创商业管理有限公司重庆南滨路分公司，住所地重庆市南岸区南滨路**附**，附**，附**，附**，附**，统一社会信用代码91500108MA60F2FG1H。本院在审理修存良与北京绿地京创商业管理有限公司重庆南滨路分公司产品责任纠纷一案中，原告修存良于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修存良申请撤诉符合法律固定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告修存良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告修存良负担。审判员 张 敏二〇二一年一月二十五日书记员 张莹莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初618号 原告:张其翠,女,1955年11月10日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：任印华，北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王邵彬，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告:陈承,男,1994年1月9日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告张其翠与被告陈承生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告张其翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张其翠撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜隆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初70号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：温明，男，1974年7月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告温明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初272号之二公诉机关天津南开区人民检察院。被告人朱洪，男，1981年11月15日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县，在津无固定住所。2008年9月犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2700元。2019年4月18日涉嫌犯组织卖淫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月24日天津市南开区人民检察院以涉嫌犯介绍卖淫罪、伪造身份证件罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人赵淑芹，天津得安律师事务所律师。被告人龚利君，女，1982年9月9日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，在津无固定住所。2019年4月18日涉嫌犯组织卖淫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月24日天津市南开区人民检察院以涉嫌犯介绍卖淫罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人郭风源，天津得安律师事务所律师。被告人汪治明，男，1996年11月3日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，中专文化，无业，户籍地重庆市石柱土家族自治县，在津无固定住所。2019年4月19日涉嫌犯组织卖淫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月24日天津市南开区人民检察院以涉嫌犯介绍卖淫罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人向文宴，重庆冠凯律师事务所律师。天津市南开区人民检察院于2020年4月23日以津南检二部刑诉〔2020〕261号起诉书，指控被告人朱洪、龚利君、汪治明犯介绍卖淫罪一案，向本院提起公诉。经查，中止审理的原因已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 张 骞人民陪审员 翟 伟人民陪审员 高勇梅二〇二一年一月十五日书 记 员 贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢5号之十被执行人：陈飞，男，汉族，1967年04月06日生，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈飞在中国工商银行44×××55账户内存款人民币24571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月七日书记员 姜守国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨文，女，1968年2月3日生，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持有人，截至2020年12月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,074.62元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,719.61元，并承担自2020年12月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年一月十九日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初436号原告：台州万邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913310006784157443。住所地：台州市华中大厦**物业用房。法定代表人：朱海琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱浩楠，该公司员工。委托诉讼代理人：李笑笑，该公司员工。被告：王斌，男，1953年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州万邦物业管理服务有限公司为与被告王斌物业服务合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以被告已结清物业费为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已结清物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州万邦物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州万邦物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李如杨二〇二一年一月二十二日代书记员 张冰心
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初461号原告：王鑫鑫，女，1982年10月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：宋百顺，男，1977年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王鑫鑫与被告宋百顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王鑫鑫在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鑫鑫撤回起诉处理。审判员 隋 文 华二〇二一年一月十八日书记员 刘燕（代）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12124号 各当事人： 关于申请执行人杨长贵与被执行人郭茂鳞提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤1972民特882号民事裁定书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11820号 原告：张文先，女，1949年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。 被告：董建洪，女，1977年9月15日出生，仡佬族，贵州省道真县仡佬族苗族自治县人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：蒋玉兰，贵州君上杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁健，贵州君上杰律师事务所实习律师。 第三人：胡正邦，男，1975年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 第三人：遵义市红花岗区新中街道办事处，住所地遵义市新蒲新区新龙路**还房小区，统一社会信用代码11520302MB0Q19776F。 法定代表人：梁仕强，主任。 委托诉讼代理人：周祥康，工作人员。 原告张文先与被告董建洪、第三人胡正邦、遵义市红花岗区新中街道办事处（以下简称新中办）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文先及其委托诉讼代理人赵德阳，被告董建洪及其委托诉讼代理人蒋玉兰、袁健，第三人胡正邦、新中办委托诉讼代理人周祥康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张文先向本院提出诉讼请求：一、判决被告董建洪支付原告张文先土地征收补偿款519054.04元，并支付该款从2018年1月12日起至款项付清之日止的利息（参照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、诉讼费用（含保全费用）由被告承担。事实和理由：原告张文先系第三人胡正邦母亲，原告与被告系婆媳关系，三人一直在一起居住；被告董建洪原系贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇城关镇人，2006年2月14日因与原告胡正邦结婚迁入两原告居住地一起居住。2017年，因新蒲新区建设规划需要，遵义市红花岗区新蒲镇（现为遵义市红花岗区新中街道办事处）在对原告承包土地进行征收过程中，由于原告张文先年老不便，且其儿子胡正邦也于2011年3月25日在遵义市采矿厂上班过程中受伤，留下二级伤残，生活十分不便。被告便利用原告及胡正邦生活不便，以其自己名义与新蒲新区人民政府签订《土地征收补偿协议》，并将土地征收补偿款51万余元进行侵吞。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告董建洪辩称：一、征收是以户为单位，被告作为家庭成员应当享有份额；二、被告并无恶意占有，不应当支付利息；三、家庭共有财产，并未法律规定可以分割的情况，被告还有和胡正邦共同生活，不适合进行区分；三、如法院要考虑分割问题，请将补偿款分项进行分割，就土地补偿款部分进行分割，就附着物及青苗，不做分割。 第三人胡正邦发表如下答辩意见：土地补偿款应属于原告所有。 第三人新中办发表如下答辩意见：请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2006年2月14日，胡正邦与董建洪登记结婚，婚后共同居住在红花岗区且育有二女，长女胡双（2006年9月28日出生），二女胡芫芫（2016年4月24日出生）。张文先系胡正邦之母。五人共同生活，且均在户内，户主为张文先。 2011年3月25日胡正邦在遵义市采矿厂工作时受伤（伤残二级），获得赔偿款共计888600元。2017年，因修建新南快线，张文先户承包的土地被征收。董建洪作为户主代表与政府进行签字。2018年1月12日，政府将土地征收款519054元存入董建洪的银行账户。上述款项均由董建洪进行管理，用于家庭各项开支。 2019年12月18日，胡正邦与董建洪因家庭琐事发生争吵，董建洪离家出走，至今很少回家。董建洪离家时，其保管的银行账户内有1,479,597元，除600,000元被保全外，其余款项均被董建洪转移、隐匿。后胡正邦向本院起诉与董建洪离婚，张文先主张土地征收款系其所有。 本院认为，贵州省高级人民法院在审理申诉人汪俭芬因与被申诉人汪俭福、汪俭平共有纠纷抗诉再审一案中，作出（2016）黔民再13号民事判决书（全文可在中国裁判文书网检索），对嫁入夫家为农户的妇女是否享有娘家承包地征收补偿费用分配权利，明确以下裁判规则：⑴农村土地承包经营权以户为单位，作为户的家庭成员享有相应的土地权利。外嫁女如已非娘家户家庭成员亦非娘家集体经济组织成员，对其娘家户承包地不享有承包经营权，亦不享有对娘家土地的承包地征收补偿款的分割请求权；⑵妇女嫁入夫家后，如长期依靠夫家户承包地生产、生活，并成为夫家集体经济组织成员，即使妇女在夫家未重新分得承包地，亦不影响其对夫家户土地享有权益。本案中，被告嫁入夫家后，长期依靠夫家户承包地生产、生活，且成为夫家集体经济组织成员，因此，被告应当具有分配土地征收款的权利。 张文先户获得的土地征收款519,054元，该款应由张文先户内的成员共同分配，本院决定由张文先、胡正邦、董建洪、胡双、胡芫芫共同分配该款。由于该款由被告保管，故本院判决被告返还原告土地征收款103,810.8元，被告与胡正邦的分配问题，本院在另案中进行处理。因本案系家庭矛盾引发，被告保管土地征收款并无不妥，故被告不应承担原告利息损失。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零三条、第三百零四条之规定，判决如下： 一、由被告董建洪在本判决生效之日起十日内向原告张文先支付补偿款103,810.8元； 二、驳回原告张文先的其他诉讼请求。 案件受理费4,670元（已减半收取）、保全费5,000元，由被告董建洪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二一年一月十九日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初163号 原告：赵丽萍。 被告：沈阳强锋机械制造有限公司。 法定代表人：于志强,系该公司执行董事。 诉讼代表人：沈阳强锋机械制造有限公司管理人。 负责人：王涌。 委托诉讼代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金琪惠，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 原告赵丽萍与被告沈阳强锋机械制造有限公司（以下简称强锋机械公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审查。本案现已审查终结。 赵丽萍本院提出诉讼请求：请求确认债权。事实与理由：原告于2003年10月入职强锋机械公司，任强锋机械公司财务负责人、公司工会主席职务。由于强锋机械公司经营困难2013年2月-2019年12月共欠原告工资101,475.00元人民币，至今无法兑现。但企业破产清算，管理人没有把欠原告的101,475.00元工资确认为债权。恳请法库县人民法院确认原告的债权。 本院经审查，原、被告2005年9月1日至2020年3月期间存在劳动关系，原告于2020年3月退休并与被告解除劳动关系。被告于2020年6月29日向本院申请破产，本院于2020年8月5日受理被告破产申请。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法（2018修正）》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”；第八十三条：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”，上述法律规定表明，劳动者与用人单位因履行劳动合同发生争议的应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即劳动仲裁是前置程序。本案中，赵丽萍未经劳动仲裁直接向法院起诉，不符合法律规定，故裁定驳回原告赵丽萍的起诉。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定,裁定如下： 驳回原告赵丽萍的起诉。 案件受理费10.00元，退还原告赵丽萍。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 林 人民陪审员  赵敬贤 人民陪审员  陈 丹 二〇二一年一月二十六日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终67号上诉人（原审被告）：金岚，女，1937年7月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上诉人（原审被告）：袁伟，男，1961年2月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上列二上诉人共同之委托诉讼代理人：王宝娟，北京市均盛律师事务所律师。上列二上诉人共同之委托诉讼代理人：朱富忠，北京市均盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐驰，女，1988年7月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路******。法定代表人：谢佳佳。上诉人金岚、袁伟因与被上诉人徐驰、北京汇诚四方担保有限公司（以下简称汇诚担保公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10332号民事裁定，向本院提起上诉。金岚、袁伟上诉称，金岚、袁伟的住址均不在北京市房山区，《借款合同》签订地为北京市西城区。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。徐驰、汇诚担保公司对于金岚、袁伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，徐驰依据《借款合同》等证据，以金岚、袁伟未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令金岚、袁伟向徐驰偿还借款本金150万元及利息；汇诚担保公司承担连带担保责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，金岚、袁伟（借款人、甲方）与徐驰（出借人、乙方）、汇诚担保公司（连带保证人、丙方）签订的《借款合同》第十二条约定：“与本合同有关的任何争议，各方同意诉讼解决，由北京市房山区人民法院管辖。”该合同同时约定：“连带保证人（以下称丙方）：北京汇诚四方担保有限公司；住所：北京市房山区良乡地区良乡西路******”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市房山区人民法院据此对本案有管辖权。综上，金岚、袁伟关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年一月二十五日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执353号 朱丹、冯志民： 本院立案执行的朱丹与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人朱丹申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3552号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3552号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执3318号之二申请执行人：南通市通州区二甲镇北潭村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320612MF2624559X，住所地南通市通州区。法定代表人：陈汉忠，该合作社社长。委托诉讼代理人：王莉，女，系该合作社员工。被执行人：南通哈谷农业科技有限公司，统一社会信用代码91320611066238994D，住所地南通市通州区。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华新，男，系该公司员工。南通市通州区二甲镇北潭村股份经济合作社与南通哈谷农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初2147号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付675950元，本院于2020年11月19日立案受理。执行过程中，申请执行人表示已和被执行人自行和解，申请执行人申请撤销执行申请。申请执行人申请恢复执行应当自撤销之日起两年内提出。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执3318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年一月二十八日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执1号之三申请执行人：李某某，男性，1983年10月04出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：李某某1，男性，1963年09月10出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某与李某某1买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初499号，已向被执行人李某某1发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某1在辽宁省农村信用社联合社62×××54账户内存款人民币9050.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异21号异议人宋忠岭（案外人），男，汉族，1961年8月6日生，住郑州市金水区。委托代理人宋锐、李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。申请执行人刘俊杰，男，汉族，1987年5月29日生，住河南省郸城县。被执行人徐继超，男，汉族，1984年1月16日生，住郑州市金水区。被执行人徐超君，女，汉族，1986年11月18日生，住郑州市金水区。被执行人裴秀兰，女，汉族，1959年9月29日生，住郑州市金水区。被执行人徐怀玉，男，汉族，1959年4月13日生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人刘俊杰申请执行被执行人徐继超、徐超君、裴秀兰、徐怀玉借款合同纠纷一案中，案外人宋忠岭提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宋忠岭称，请求法院中止对位于金水区××院××楼××号（不动产权证号：1001106922）房屋的执行并解除查封。理由是：2003年7月，异议人以65万元购买郑州重阳建筑公司承建的海燕花苑小区1楼底层五间门面房。因被执行人徐怀玉尚欠异议人工程款，该65万购房款系从被执行人徐怀玉应付异议人的工程款中扣除，并由徐怀玉承担过户费用。2003年7月20日，徐怀玉按照约定将上述房屋交付异议人，因当时案涉房产不能办理房屋登记，徐怀玉向异议人出具《证明》一份，并有徐玉锁在证明上签字见证。此后异议人多次找徐怀玉办理产权变更登记手续，徐怀玉一直推脱至今未予办理。2018年5月23日，法院将上述房产查封。案涉房屋已归异议人所有，且异议人享有建设工程承包人的优先受偿权，应当排除其他案件的执行。综上，提出本执行异议。本院查明，原告刘俊杰诉被告裴秀兰、徐怀玉、徐超君、徐继超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2018）豫0103民初4443号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封徐怀玉名下位于金水区××院××楼××号房屋（不动产权证号：1001106922）。2018年10月12日，本院作出（2018）豫0103民初4443号判决书，判决：一、被告徐怀玉、裴秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊杰借款本金二百五十万元及利息（利息自2018年4月10日起，按双方约定的月息2%计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐继超、徐超君对本判决主文第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。后徐怀玉、裴秀兰提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年2月12日作出（2018）豫01民终20147号判决，驳回上诉，维持原判。后本案立案执行，案号为（2019）豫0103执7443号。在执行过程中，案外人宋忠岭向本院提出执行异议。另查明，被执行人徐怀玉于2003年7月20日出具证明一份，写明：由郑州重阳建筑工程公司承建的海燕花苑已竣工。1楼#底层五间门面房及3#楼汽车库壹间出售给重阳建筑工程公司的宋忠岭，总计房款65万元，该款项从建筑工程结算中扣除，此项费用由出售方承担，该证明系徐怀玉签字。再查明，据案涉房屋《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，坐落于金水区××院××楼××号的房屋产权人为徐怀玉，证号为郑州市不动产证号第**。案涉房屋于2017年10月17日作快速抵押，权利人为董国香，抵押金额为260万元。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人宋忠岭对金水区××院××楼××号房屋主张所有权请求排除执行，经查，异议人宋忠岭未向本院提供合法有效的书面买卖合同，从徐怀玉于2017年10月17日仍能将案涉房屋进行抵押的情况看，本院无法认定异议人宋忠岭提交的徐怀玉于2003年7月20日出具的证明已实际履行；从该证明的内容来看，也无法明确指向案涉房屋。即便如异议人宋忠岭所述，案涉房屋系徐怀玉以房抵债务，异议人宋忠岭在长达十余年时间内未进行过户，其自身有过错。综上，本院无法认定异议人宋忠岭对案涉房屋享有排除执行的权益。至于异议人宋忠岭所称其对涉案房产享有优先受偿权问题，无事实与法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人宋忠岭的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十七日书记员  张瑞亚
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初81号原告：张杨微，女，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：王振步。被告：刘杨玉，女，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告张杨微与被告刘杨玉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张杨微及其委托诉讼代理人王振步、被告刘杨玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2020年6月7日16时15分许，被告刘杨玉驾驶电动三轮车（车上乘坐林德禄），行驶至××路××号××停车场××东西时，未把电动车电源关掉，导致林德禄启动电动车刮蹭行人张杨微，造成张杨微受伤的道路交通事故。2020年6月8日，龙港市公安局交通警察大队作出第330383420200000115号《道路交通事故认定书》，认定刘杨玉承担事故全部责任，张杨微、林德禄无责任。原告张杨微受伤当日前往龙港市人民医院（原苍南县第二人民医院）急诊治疗，同日转住院治疗，于2020年6月16日出院，住院9天，出院诊断左桡骨远端骨折。之后原告分别于2020年7月15日、2020年9月16日前往龙港市人民医院（原苍南县第二人民医院）术后复查。事故发生后，被告给付原告3000元。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所根据原告张杨微的申请于2020年12月18日出具浙千麦律证所[2020]临鉴字第2214号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张杨微因2020年6月7日道路交通事故致左桡骨远端骨折，其误工期限拟为150日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。另查明，案涉事故车辆未参加保险。林德禄系刘杨玉儿子。对原告损失，本院认定如下。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据原告提供的医疗票据，医疗费计14934.16元。原告主张医疗费14934.16元，本院予以支持。2.营养费营养费1800元（30元/天×60天）。3.住院伙食补助费住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。4.误工费原告为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，鉴于原告未提供近三年平均工资证明，本院酌情确定其误工标准按照2019年度浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元标准计算。现结合鉴定结论，误工费计为19880.96元（150日×48377元/年÷365日/年）。5.交通费交通费根据原告的住院天数、就医情况，酌定300元。6.护理费护理费应区分住院期间与非住院期间分别计算，因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合原告住院9日、鉴定结论及参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元和浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元的标准，护理费确定为8536.79元(9日×72078元/年÷365日/年+51日×48377元/年÷365日/年)。7.鉴定费鉴定费根据鉴定机构出具的发票确定为700元。原告总计损失合计47051.91元。裁判理由与结果本院认为：道路交通事故致公民人身受到损害，侵权人应当予以赔偿。被告称其儿子林德禄于2016年出生。《中华人民共和国民法总则》第二十条规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。虽然案涉事故是被告的儿子林德禄启动事故车辆所致，但起因是被告下车前未将电动车的电源关闭以及未尽到对林德禄的监护责任。因此，交警部门认定被告刘杨玉负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。因此被告还需赔付原告44051.91元（47051.91元-已付3000元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告刘杨玉于本判决生效后十日内支付原告张杨微各项损失共计44051.91元；二、驳回原告张杨微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1240元，减半收取计620元，由张杨微承担169.50元，刘杨玉承担450.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄陈花二〇二一年一月二十五日法官助理 李彬彬代书记员 李来往4
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢25号之一申请执行人：王利义，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园**会所**。统一社会信用代码913403007199473500（1-1）。被执行人：尚殿生，男，汉族，1968年10月07日生，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特54号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚殿生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚殿生在中国工商银行13×××05账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  薛文娟
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保13号速裁中心：申请人王某某与被申请人张某某、周某某、张某、仵某某诉讼保全一案，2021年1月14日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初75号民事裁定书，我局对张宏伟（死者）的位于富平县城关镇焦村焦中组（富集建（宅基）字第00086号）的房屋予以查封。经查，位于富平县城关镇焦村焦中组（富集建（宅基）字第00086号）的房屋并非张宏伟（死者）所有。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2020)陕0528执保13号案件结案。二〇二一年一月十八日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执319号 申请执行人：王叶其，男，1979年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：李雪，男，1991年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初400号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李雪银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十五日 书记员  黄健
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811财保5号申请人：王卫灯，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张海锋，河南河阳律师事务所律师。被申请人：河南佳明骏明建设有限公司，住所地焦作市站前路东豫轮大酒店**。法定代表人：王肖青，总经理。申请人王卫灯因与河南佳明骏明建设有限公司民间借贷纠纷一案向焦作仲裁委员会申请仲裁，期间，申请人王卫灯于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在马村区农村信用合作联社（000000288668********）账号的银行存款130000元或查封其同等价值的财产；申请人王卫灯以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王卫灯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南佳明骏明建设有限公司在马村区农村信用合作联社（000000288668********）账号的银行存款130000元或查封其同等价值的财产；案件申请费1170元，由王卫灯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛守海二〇二一年一月二十九日书记员  张正岷
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初85号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人莫忠卫，男，1970年4月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，家住慈溪市。1998年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年11月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2015年4月10日刑满释放。2019年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月11日到案，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人莫忠卫犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官林战波、被告人莫忠卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年4月至2019年1月，被告人莫忠卫以帮助黄某办理国有土地产权证为名，先后三次从黄某处骗得人民币65650元，并用伪造的不动产权属证书予以搪塞。被告人莫忠卫将所得赃款用于挥霍。 被告人莫忠卫到案后，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人莫忠卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、伪造国有土地不动产权证照片、伪造权证收缴意见、银行转账记录、银行转账凭证、支付宝交易截图、前科刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过及被告人莫忠卫的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人莫忠卫有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人莫忠卫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫忠卫系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫忠卫到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人莫忠卫退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人莫忠卫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年11月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、责令被告人莫忠卫退赔被害人黄某的经济损失人民币六万五千六百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二一年一月二十日 代书记员  黄丹娜
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初46号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人钟通行，曾用名钟利，男，1987年1月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日经蓝山县公安局决定取保候审并执行。2021年1月12日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人钟通行犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人钟通行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月22日14时许，被告人钟通行饮酒后无证驾驶湘Ｍ6××××普通二轮摩托车搭乘钟某行驶至蓝山县浆洞乡史家对路段时与对向由雷某驾驶的湘ＭＷ××××小型货车发生碰撞，造成两车受损，钟通行与钟某受伤的道路交通事故，经交警部门认定，钟通行负该事故的主要责任；雷某负该事故的次要责任；钟某在该事故中无责。经永州市大正司法鉴定所鉴定，钟通行血液中的乙醇含量为110.57ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月4日，钟通行与钟某、雷某达成赔偿协议，雷某出具书面谅解书对钟通行的行为予以谅解。 公诉机关量刑意见：建议判处被告人钟通行拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人钟通行在庭审中亦无异议，并有被告人钟通行的户籍资料、查获经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证；驾驶摩托车物证（照片）；永州市大正司法鉴定所永大司鉴所［2020］醇鉴字第2330号鉴定意见书；现场勘查笔录等；证人雷某、钟某的证言；被告人钟通行的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟通行在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟通行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人钟通行能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟通行能积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人钟通行的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下： 被告人钟通行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保193号申请人：德州风轻云雅自动化设备有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区赵虎镇经九路与北外环路交叉口东南角。被申请人：德州市硕安网络科技有限公司，住所地：德州市天衢街道办事处天衢中路金融大厦**。申请保全人德州风轻云雅自动化设备有限公司与被申请人德州市硕安网络科技有限公司网络服务合同纠纷财产保全一案，解除对被申请人德州市硕安网络科技有限公司名下银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保193号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月二十九日书记员  聂旗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5986号原告：苏州建和塑胶有限公司,住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路******。法定代表人：邓文玉，总经理。委托诉讼代理人：李辉武，系公司员工。被告：韩成，男，1992年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：杨二峰，男，1989年3月22日生，汉族，住山东省苍山县。原告苏州建和塑胶有限公司与被告韩成、被告杨二峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告苏州建和塑胶有限公司的委托诉讼代理人李辉武到庭参加诉讼。被告韩成、被告杨二峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州建和塑胶有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告韩成限期支付原告货款56000元，以此为本金按2分月息（每月2%）为标准从2020年7月1日开始支付违约金到实际履行为止。2、被告杨二峰对此承担连带责任。3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告韩成和原告在此案前是有些业务往来，但都是现款现货。在2020年6月28日，被告韩成向原告采购一批塑料粒子20吨单价是7700元，共计154000元，另加400元搬运费，合计154400元。被告韩成只支付了98400元，双方约定在当天中午十二点前付余款，被告韩成要求提前发车。于是叫被告杨二峰运送，说好在中午十二点前没有收到余款的话，原告会告知被告杨二峰，被告杨二峰必须将货物原路返回，为此，被告杨二峰也作出了承诺。后来，原告不但没有收到余款，而且被告杨二峰在接到原路返回的电话后也拒绝返回。现被告韩成将手机关机，导致原告56000元的余款无法收回，因此，被告杨二峰应该承担连带责任。被告韩成未作答辩。被告杨二峰未应诉答辩。经审理查明，被告韩成通过微信（微信号×××）于2020年6月28日分三次向原告苏州建和塑胶有限公司的法定代表人邓文玉（微信号×××）转账人民币24000元、3000元、19400元，另于2020年6月29日又通过微信分两次向原告苏州建和塑胶有限公司的法定代表人邓文玉转账人民币21000元、4000元。2020年6月29日，被告杨二峰向原告出具承诺1份，载明“2020年6月29日，收到20吨富强H40S货，在6月29日上午12点之前付清，如没有付清，等货主这边通知，如12点钱没到，货车返还。”，杨二峰在下部署名、书写日期、车辆号牌、手机号，并捺指印。以上事实，由原告提供的身份证明、营业执照、微信支付转账电子凭证、承诺及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称原告和被告韩成一直有业务的，以前都是现金交易，从来没有过书面合同。原告做塑料粒子，被告韩成向原告买，再去卖给别人，一般都是被告韩成跟原告讲好价钱和多少货，其要求原告将货送到指定地点，被告韩成向原告先付钱，再卸货。本案所涉业务之前的款项都付清了，只有这次2020年6月29日发生的货款未付清，之后原告与被告韩成未再发生过业务了。案涉业务是被告韩成通过微信要求原告供货，并明确了送货地点和收货人。本来是要付钱之后发货的，但是韩成要求先发货，原告就找了被告杨二峰送货，用的被告杨二峰的车子发货。原告提供：原告法定代表人邓文玉（微信号×××）与被告（微信号×××）的微信聊天记录（2020年6月28日至6月30日），证明案涉该笔业务，是韩成要求原告送货20吨，每吨7700元，计154000元，加上400元搬运费，合计价款为154400元，韩成通过微信于2020年6月28日、6月29日共计向原告方支付了98400元，尚余56000未付，在微信中韩成也是认可尚有56000元未付的。因韩成此后一直未付余款，故现要求其支付价款，并承担逾期付款利息损失。被告杨二峰是原告所叫车辆的鲁Q0361**的驾驶者，原告委托其送货，并要求其在原告通知其收到款后才交货，杨二峰也作出了书面承诺，但当天在尚有56000元未收到情况下，其拒绝原告要求其将货返还的要求，当时为此原告曾向公安机关报警，公安机关认为系经济纠纷，未作处理，故要求杨二峰承担连带责任。本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。原告虽未提供书面买卖合同，但依其已提供的证据及陈述，足以证明原告与被告韩成存在塑料粒子买卖业务，被告韩成尚欠原告买卖价款人民56000元的事实，本院予以认定。被告韩成理应支付该款。原告未举证证明对付款期限及逾期付款违约金有约定，故本院认定被告韩成应偿付原告以56000元为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止的逾期付款利息损失。原告自认被告杨二峰系其找来用被告杨二峰的车子送货的，原告以被告杨二峰未按承诺履行相应义务为由，要求杨二峰对上述价款、逾期付款利率损失负连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告韩成于本判决生效之日起十日内给付原告苏州建和塑胶有限公司买卖价款人民币56000元及逾期付款利息损失（以下欠价款56000元为本金自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）（如采用转账方式支付，请汇入苏州建和塑胶有限公司指定账户；户名：苏州建和塑胶有限公司，开户行：太仓农村商业银行牌楼支行，账号：7066401071120100111560）。二、驳回原告苏州建和塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币600元，由被告韩成负担（该款原告苏州建和塑胶有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告韩成于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州建和塑胶有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇二一年一月十四日书记员  施 晴
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保110号申请人：陈光，男，1983年6月21日出生，居民，住邹城市。被申请人：邱斌，男，1982年11月25日出生，居民，住济南市。申请人陈光于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邱斌银行存款62万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人陈光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人陈光冻结、查封被申请人邱斌银行存款62万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费3620元，由申请人陈光预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月二十九日书记员 朱宁军
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初370号 原告：台州云门道物业管理有限公司，统一社会信用代码91331023MA2DY58B27，住所地天台县始丰街道银轮国际大厦**。 法定代表人：何挺。 被告：何元构，男，1956年2月7日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 原告台州云门道物业管理有限公司与被告何元构物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告台州云门道物业管理有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回对被告何元构的起诉。 本院经审查认为，原告以原被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告台州云门道物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州云门道物业管理有限公司负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈晶晶
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审53号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人寿光市奔隆运输股份有限公司，住，住所地：山东省寿光市营里镇址北首/div> 法定代表人张永庆，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2021年1月20日向本院申请执行其对被执行人寿光市奔隆运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00505号行政处罚决定书。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年2月26日18时15分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁Ｖ××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量67.800吨，超限18.800吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月25日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00505号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年5月1日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00505号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币9000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月26日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00505号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00505号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00505号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月二十五日 书记员  王湘湘
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初5号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王相勇，男，1984年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王相勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王相勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令王相勇偿还借款本金13500元及借款利息、罚息（以未还本金13500元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由王相勇承担。事实和理由：海尔金融与王相勇签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王相勇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计13500元，但王相勇至今未还清全部借款本息。王相勇未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、王相勇身份证照片及人脸识别照片等证据。王相勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，王相勇与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向王相勇提供借款13500元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性借款手续费率（仅首期收取）为3.0%，借款期限为12期，还款日自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，借款人用于接收借款及还款的账户户名为王相勇，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××67；2.借款人未按期偿还借款本息、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项；3.借款人指定河北省邯郸市大名县作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年7月15日，海尔金融依约向王相勇发放借款13500元，该笔借款，王相勇未还款，尚欠借款本金13500元。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中王相勇及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王相勇订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，王相勇应按约偿还借款本息，王相勇未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求王相勇偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王相勇于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金13500元；二、王相勇于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息总金额以未还本金13500元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由王相勇负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年一月二十九日法官助理仲超书记员李梦杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1561号 原告：楼利生，男，1970年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨水平，男，1969年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼利生与被告杨水平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼利生到庭参加诉讼，被告杨水平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼利生向本院提出诉讼请求：判令杨水平归还楼利生借款100000元，并支付自2020年1月24日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：楼利生与杨水平之间曾有借贷关系，杨水平以做生意为由，自2016年2月开始借款100000元，一直未付。2020年元月24日，杨水平向楼利生重写借款100000元，约定分四次归还（2020年6月前归还50000元，2020年12月前全部结清）。时至今日楼利生曾多次电话催告杨水平还款，但杨水平一再拖延拒不还款，至今分文未付。楼利生认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。杨水平躲避楼利生、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了楼利生的合法权益，楼利生现提起诉讼。 杨水平未作答辩。 楼利生围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条各一份，杨水平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对楼利生提供的上述证据进行质证的权利。经本院审查，楼利生提供的证据，与本案具有关联性，能够证明杨水平曾向楼校出具借条，以及向楼利生出具欠条的事实，且楼利生保证证据的真实性、合法性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月5日，杨水平向案外人楼校出具借条一份，内容载明：“由有2017年2月5日向王家井楼校借人民币壹拾万壹仟贰佰元正（112000）借款人草塔镇南山村杨水平月息为1分.2017年2月5日”。2020年1月24日，杨水平向楼利生出具欠条一份，内容载明：“由有2020年元月24日欠楼利生人民币壹拾万元正，做（分）4次付清，七月前付一半，到年底一次付清。2020年元月24日，欠款人杨水平”。楼利生在庭审中陈述，2016年杨水平曾向其姐夫楼校借款100000元，一年后重新出具了借条，把一年的利息12000元也一起写进去了，此后一直未还款，因其是借款的介绍人，借条出具一年后由其向楼校归还了100000元，杨水平在2020年1月24日向其出具了欠条，欠条中的“年底”是指农历年底，即过年前。因杨水平未按约履行前期的还款义务，故楼利生诉讼来院。 本院认为，根据楼利生的庭审陈述，其为杨水平代为归还借款以后，经过催讨，杨水平向其出具了欠条，应认定双方之间具有将代偿的款项转化为借款的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨水平向楼利生出具欠条后未按约归还，显属违约，虽然截至本判决作出时，全部还款期限尚未届满，但楼利生有理由相信杨水平不会再按约履行后期的还款义务，现楼利生诉请要求杨水平归还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。楼利生诉请要求杨水平支付逾期利息，对于其中的50000元，本院按欠条约定的还款时间确定逾期利息起算点，为2020年8月1日，另外50000元自楼利生向本院提交起诉材料时（2020年12月14日）即视为到期，逾期利息起算点为该日，计算标准确定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。楼利生提出的诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。杨水平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨水平应归还楼利生借款本金100000元，并支付以50000元为基数自2020年8月1日起，以50000元为基数自2020年12月14日起，均至借款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清； 驳回楼利生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅 刘 强 二〇二一年一月十九日 代书记员 周澍若水 2
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初34号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年1月5日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              张斌，男，汉族，1993年6月3日生，住。                  被告              崔英杰，男，汉族，1989年10月1日生，住河。                  原告诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月26日向原告借款38000元，双方约定2020年8月5日归还，借款到期后，被告一直未还，后经原告多次催要被告偿还了10000元，剩余借款一直未还，故诉至法院。                  被告答辩意见              被告崔英杰缺席未进行答辩。                  法院认定事实              2020年7月26日，被告崔英杰向原告张斌借款，原告通过中国农业银行账户向被告中国建设银行账户内转账38000元。后经原告催要，被告于2020年12月1日通过微信转账方式向原告偿还了10000元，剩余借款未还，原告诉至本院。                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。被告崔英杰向原告张斌借款，有原告向被告转款38000元的银行转账凭证及原、被告之间的微信聊天记录为证，本院予以认定，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告已偿还原告10000元，故原告要求被告偿还剩余借款28000元的请求，本院予以支持。被告崔英杰经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判主文              限被告崔英杰于本判决生效后五日内向原告张斌偿还借款28000元。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费250元（已减半收取），由被告崔英杰负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二一年一月十八日            书  记  员   董飞豪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15096号原告：李贤君，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李显著，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆泖峰汽车配件（集团）有限公司，住所地重庆市双福镇拱背桥路**配套车间**，统一社会信用代码91500107663592377H。法定代表人：汪先文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。本院在审理原告李贤君与被告重庆泖峰汽车配件（集团）有限公司劳动争议一案中，原告李贤君于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贤君的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李贤君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李贤君负担。审判员  董建丽二〇二一年一月十二日书记员  钟扬雨
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢83号 王忠全： 申请执行人王忠全与被执行人付文全借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1387号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人付文全已按执行和解协议向申请执行人王忠全支付案款96,000元，并负担本案申请执行费2,840元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十二日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初470号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：庹玉华，女，1988年7月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告庹玉华、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十一日书记员 焦飞飞
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢18号刘春宇、张敏霞、姚显国：本院执行的申请执行人刘春宇与被执行人张敏霞、姚显国借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人张敏霞、姚显国依法履行了全部给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105民初696号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月八日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保159号 申请人：王正江，男，汉族，1973年5月出生，住济南市市中区。 被执行人：王壮，男，汉族，1996年11月出生，住德州市陵城区。 申请人王正江根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1555号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人王壮名下银行存款4025元。 本院经审查认为，申请人王正江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人王壮名下银行存款4025元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月二十五日 书记员  马贞子
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执936号申请执行人沈三康,男,1962年10月11日出生,住磐安县。被执行人孔梅肖,女,1974年03月14日出生,住磐安县。申请执行人沈三康与被执行人孔梅肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币200000元及相应利息，并负担案件受理费2885元，执行费4413元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人在我院案件众多，属于系列案件。被执行人长期不在家中。截至2021年1月13日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执936号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二一年一月十三日代书记员 孔军强
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执保34号华树岩（申请保全人）、闫坤（被保全人）：华树岩与闫坤财产保全一案，申请保全标的共计280000.00元。经本院立案保全，现对被申请人闫坤所有的坐落在乾安县乾安镇梧桐家园小区X号楼X单元XXX室房屋予以查封。至此，华树岩向本院申请的保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523执保41号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇中央花园********，统一社会信用代码91340523677565812E。 负责人：郑建华，该行行长。 被申请人：鲁国兵，男，汉族，1987年8月18日出生，住江苏省南京市雨花台区。 被申请人：张玲玲，女，汉族，1987年9月28日出生，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住所地安徽省马鞍，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇91340500083659854B。 中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行诉鲁国兵、张玲玲、明发集团（马鞍山）实业有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁国兵、张玲玲、明发集团（马鞍山）实业有限公司银行存款260000元或者扣押、查封、冻结被申请其他等值财产。申请人以承诺函作为担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结鲁国兵、张玲玲、明发集团（马鞍山）实业有限公司银行存款260000元或者保全其他等价值财产。 案件申请费3800元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余洋 二〇二一年一月十五日 法官助理崇紫微 书记员宫旭
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执420号申请执行人：万伟利，男，1979年3月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：邓浩，男，1980年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人万伟利与被执行人邓浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓浩有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓浩所有的银行存款256175元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二一年一月二十八日书记员  龙发林
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执41号申请执行人：李洪恩，男，1964年10月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘福成，男，1977年4月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因承揽合同纠纷一案，我院作出的(2019)吉0322民初1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款52000.00元并负担执行费等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、对被执行人名下的财产进行了网络查控；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向被执行人刘福成发出限制高消费令；五、向被执行人刘福成所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二一年一月二十六日书记员 ： 孙 阔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执494号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：杨光洪，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省达县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初4935号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金133635.23元，利息和违约金23786.77元（以未还欠款本金133635.23元为基数，按每日万分之二标准，从2018年5月10日起暂计算至2021年1月19日，但应抵扣已经偿还的2540元），迟延履行期间的债务利息3110元（以借款本金133635.23元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月8日暂计算至2021年1月19日）一审案件受理费533元，本案执行费2316元由被执行人承担，以上合计163381元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨光洪的银行账户存款163381元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 武二〇二一年一月十九日书记员 周剑宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0691刑初16号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人丁加文，曾用名“丁小丫”，男，1991年9月11日出生于江苏省灌云县，装修工人，暂住南通市开发区（户籍地江苏省灌云县）。曾因吸食毒品和向他人提供毒品，于2020年10月14日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。2021年1月26日，经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人丁加文犯容留他人吸毒罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜出庭支持公诉，被告人丁加文到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月的一天，被告人丁加文在南通市开发区景兴路与谷东路西北侧一片树林附近，容留王怀学在苏Ｆ×××**汽车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人丁加文将苏Ｆ×××**汽车开至南通市开发区新开北路与宏兴路路口东侧五十米左右的路边，继续容留龚顺、曹雷刚、沈谭龙、王蒙蒙在该车内吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，公安机关在调查另一起案件中发现被告人丁加文有容留他人吸毒嫌疑，于2020年10月13日将其抓获，其到案后在前几次讯问中均未能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁加文有自愿认罪认罚等情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人丁加文拘役五个月（不适用缓刑），并处罚金人民币五千元。被告人丁加文对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人丁加文容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丁加文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁加文有劣迹，可酌情从重处罚。被告人丁加文自愿认罪认罚，对此可予以从宽处罚。综上，根据被告人丁加文的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对被告人丁加文从轻处罚但不适用缓刑。为惩罚犯罪，打击毒品犯罪活动，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁加文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年6月11日止；上述罚金限于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二一年一月二十六日书记员  王舒舒
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791财保46号 申请人：潍坊昌建市政工程有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区清池街道浞景街交叉口东100米路北3-2-101，统一社会信用代码：91370700MA3CG7M93M。 法定代表人：李长伟，职务：总经理。 被申请人：潍坊陆畅公路工程有限责任公司，住所地：山东省潍坊市奎文区廿里堡街办王家村民委员会内庄检路与凤凰大街交叉口南庄检路东侧，统一社会信用代码：91370700754495898Y。 法定代表人：韩海波，职务：总经理。 申请人潍坊昌建市政工程有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊陆畅公路工程有限责任公司名下银行存款人民币2461170.5元或查封同等价值的财产。担保人山东中实诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊陆畅公路工程有限责任公司名下银行存款人民币2461170.5元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月二十二日 书记员  丰 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2441号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：刘洋，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：吴光临，男，汉族，1976年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴光临金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院依法扣划被执行人名下银行账户及网络资金共人民币5268.96元，并在扣缴执行费后转付申请人。本院对被执行人吴光临的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月十八日 书记员  詹润雅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初150号   原告：陈正斌，男，汉族，1975年7月6日出生，住库尔勒市。   被告：雷天林，男，汉族，1971年10月21日出生，住库尔勒市。   本院在审理原告陈正斌诉被告雷天林劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告陈正斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陈正斌撤回起诉处理。   审  判  员   张娜   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   罗明
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2495号原告：李伯兴，男，1956年2月15日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区**********，公民身份号码440************61X。被告：李洋文，男，1990年9月27日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区**********，公民身份号码441************233。原告李伯兴与被告李洋文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李伯兴于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伯兴申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伯兴撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（已预交），由原告李伯兴负担。审判员  邝正兵二〇二一年一月十九日书记员  丘楚瑶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4291号申请执行人：查莹，女，19787年1月22日出生，汉族，住上海市石岚三村**甲。被执行人：徐林，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。申请执行人查莹与被执行人徐林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)沪0107民初12580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年10月9日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币168000元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年10月9日依法向被执行人徐林发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人徐林采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人查莹可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人徐林负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年一月二十六日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初15号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人鹿立平，女，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省肥东县（户籍地安徽省肥西县）。被告人鹿立平因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月8日被肥西县公安局取保候审，2021年1月7日本院对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院于2021年1月4日以肥西检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人鹿立平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员凌云祝出庭支持公诉，被告人鹿立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年7月15日17时45分许，被告人鹿立平驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥西县Ｇ206国道由北向南行驶，当车行驶至肥西县，与吴某驾驶的悬挂皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，致乘车人吴某、尹某受伤，尹某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人鹿立平为逃避法律追究驾驶车辆逃离事故现场。后被告人鹿立平主动到公安机关投案。 安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人尹某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。肥西县公安局出具的道路交通事故认定书认定，被告人鹿立平负本起事故主要责任，被害人吴某负次要责任，被害人尹某无责任。 事故发生后，被告人鹿立平积极赔偿被害人及被害人近亲属的损失，现已赔偿到位，并取得了谅解。 公诉机关认为：被告人鹿立平在道路上违法驾车，致一人死亡的交通事故发生，负事故主要责任，且在事故发生后为逃避法律追究驾车逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。后被告人鹿立平主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人鹿立平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议对被告人鹿立平判处有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人鹿立平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本案在审理过程中，本院认为公诉机关对被告人的量刑建议明显不当，依法向公诉机关发出《调整量刑建议函》，建议公诉机关与被告人重新进行量刑协商。后，公诉机关向本院发出《量刑建议调整书》，对量刑建议予以调整，建议判处被告人鹿立平有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，肥西县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》载明：鹿立平驾驶机动车上道路行驶，未能确保安全且在事故发生后逃逸，承担本起事故主要责任；吴某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车（使用其他机动车号牌）上道路行驶，违反交通信号灯，承担事故次要责任。 认定上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过等书证；2.证人鹿某某证言；3.被害人吴某陈述；4.被告人鹿立平供述和辩解；5.肥西县公安局出具的道路交通事故认定书、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书及安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.肥西县公安局制作的现场勘验检查材料。 上述证据经庭审举证、质证，确实充分，足以认定案件事实。 关于被告人在交通肇事后的逃逸问题。本院评析如下：刑法上的禁止重复评价原则，一般是指在一个案件中，不得就同一事实对被告人在定罪和量刑上重复进行评价。重复评价包括定罪上的重复评价和量刑上的重复评价，前者是指针对某一事实，如果已经作为认定甲罪的犯罪构成要素，则不得再拿来作为认定乙罪的犯罪构成要素，即同一事实不得在不同类型的犯罪中重复进行评价；后者是指针对某一事实，如果已经作为犯罪构成要素（即入罪情节）在定罪过程中被评价，则不得将其作为量刑情节在裁量刑罚时再次适用。具体到本案中，经查，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，被告人在交通肇事后的逃逸行为系认定其承担本起事故主要责任的重要依据，即被告人的逃逸行为已经作为认定其构成交通肇事罪的犯罪构成要素在定罪过程中予以评价。因此，被告人鹿立平的逃逸行为即已作为入罪情节予以评价，则在量刑时不宜再次进行重复评价，故本案被告人犯罪行为所对应的量刑幅度应为三年以下有期徒刑或者拘役。 本院认为：被告人鹿立平违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，在交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人鹿立平在案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人鹿立平系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人鹿立平认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人鹿立平的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人鹿立平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 军 人民陪审员 张 锋 人民陪审员 张世平 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 李 贺 附本案相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.司法解释 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；