杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17978号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震。 委托代理人吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 委托代理人贺正琦，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师（未出庭）。 被告张雷，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告张小凤，女，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600577083496C，住所安徽省亳州市谯城区希，住所安徽省亳州市谯城区希夷大道东侧友阳希夷大道商务办公楼**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人孙琳。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告张雷、张小凤、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称阳光保险亳州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告人保杭州分公司的委托代理人吴松、被告张雷到庭参加诉讼。被告张小凤、阳光保险亳州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司诉称：2018年12月4日，张安瑜驾驶沈亚炯的浙Ａ2××××号车辆与张雷驾驶张小凤所有由阳光保险亳州支公司承保的皖ＳＺ××××号车辆，在萧山区山阴路交叉口发生碰撞，经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队作出认定，张雷负事故全部责任。事故发生后，经定损，浙Ａ2××××号车辆实际花费维修费33150元。人保杭州分公司在保险责任范围内向沈亚炯支付了保险理赔款33150元，依法取得了追偿权。为此起诉，要求张雷、张小凤、阳光保险亳州支公司赔偿33150元；阳光保险亳州支公司在保险责任限额内承担优先赔偿责任。 被告张雷辩称：事故发生确实，但我不认可人保杭州分公司主张的修理费33150元，对方修车没有征得我同意。事故发生时，对方车主要我赔5000元，我不同意，现在这么高的维修费，是敲诈。 被告张小凤未作答辩。 被告阳光保险亳州支公司辩称：皖ＳＺ××××号车辆在阳光保险亳州支公司投保交强险，保险期限自2018年5月14日至2019年5月13日止。阳光保险亳州支公司承担的财产损失赔偿限额为2000元，且已将该2000元支付至张小凤的银行账户，故阳光保险亳州支公司无须承担赔偿责任。 原告人保杭州分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明张雷在案涉事故中应承担全部责任事实；2.张安瑜的机动车驾驶证、浙Ａ2××××号车辆行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）各1份，证明张安瑜驾驶的浙Ａ2××××号车辆在人保杭州分公司投保商业险的事实；3.机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修结算单、定损照片、维修费发票1组，证明案涉事故造成浙Ａ2××××号车辆损失的事实；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、网上银行转账电子回单各1份，证明人保杭州分公司已向车辆所有人沈亚炯支付理赔款并取得相应的追偿权利的事实；5.张小凤的皖ＳＺ××××号车辆的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单各1份，证明皖ＳＺ××××号车辆向阳光保险亳州支公司投保交强险的事实。经庭审质证，张雷对道路交通事故认定书无异议，但认为对方车辆没有参加年度检验，车辆不合格，不应该上路行驶。对维修单等不认可，对方车辆不可能修这么多钱，要求人保杭州分公司提供车辆更换下的配件，其要找人进行鉴定。对人保杭州分公司提供的其他证据，张雷未提出异议。本院经审查认为：人保杭州分公司提供的证据，张小凤、阳光保险亳州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，能相互印证，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年3月23日，沈亚炯为其浙Ａ2××××号车辆向人保杭州分公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为车辆损失险291040元，并投保了不计免赔率险、商业第三者责任险等险种。保险期限自2018年3月30日0时起至2019年3月29日24时止。 2018年3月27日，张小凤为其皖ＳＺ××××号车辆向阳光保险亳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年5月14日0时起至2019年5月13日24时止。 2018年12月4日17时40分许，在杭州市萧山区市心路与山阴路口，张雷驾驶皖ＳＺ××××号汽车未注意观察，与张安瑜驾驶的浙Ａ2××××号汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。2018年12月4日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定：张雷未保持安全距离，负事故全部责任；张安瑜无责任。沈亚炯的浙Ａ2××××号汽车经维修，支付维修费33150元。2019年1月19日，人保杭州分公司向沈亚炯支付浙Ａ2××××号车辆理赔款33150元。 本院认为：张安瑜驾驶沈亚炯向人保杭州分公司投保的机动车与张雷驾驶张小凤向阳光保险亳州支公司投保的机动车发生交通事故，事故经交警部门认定张雷负事故全部责任。故人保杭州分公司根据保险合同向沈亚炯理赔车损险后，有权根据事故责任比例向张雷追偿。人保杭州分公司没有证据证明张小凤在案涉事故中存在过错，故该分公司要求张小凤存在赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于浙Ａ2××××号车辆因案涉事故造成的损失，人保杭州分公司向本院提供了机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修结算单、定损照片、维修费发票，能够相互印证，足以证明该车辆的损失事实。故张雷对浙Ａ2××××号车辆损失的异议本院不予采信。张雷所驾驶案涉机动车向阳光保险亳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，阳光保险亳州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。阳光保险亳州支公司认为已向张小凤支付了理赔款，该支付不符合法律规定，人保杭州分公司仍有权就其应获赔偿部分向阳光保险亳州支公司请求赔偿保险金。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款2000元，限于判决生效后十日内付清； 二、张雷支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款31150元，限于判决生效后十日内付清； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由张雷负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；张雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决系终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二一年一月二十一日 书记员  沈雨绮