wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0182刑初8号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人张海亮，男，2000年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市郾城区。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张海亮犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人张海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年12月至2020年1月期间，被告人张海亮经张大伟介绍到建德市，使用本人身份信息注册了建德市乾潭镇用磊日用品店、建德市乾潭镇尊海玩具店、建德市乾潭镇裕美电子产品商行、建德市乾潭镇驰阳服装店等四家个体经营户，并开通四个银行对公账户，后将该四家店的营业执照及银行卡等资料以人民币3000元的价格售卖给林培成。被告人张海亮未收到事先约定好的报酬人民币3000元。案发后，被告人张海亮主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人张海亮具有自首的处罚情节。被告人张海亮自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张海亮有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张海亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年12月至2020年1月期间，被告人张海亮经张大伟（另案处理）介绍到建德市，使用本人身份信息注册了建德市乾潭镇用磊日用品店、建德市乾潭镇尊海玩具店、建德市乾潭镇裕美电子产品商行、建德市乾潭镇驰阳服装店等四家个体经营户，并开通银行对公账户，后将该四家店的营业执照及银行卡等资料以人民币3000元的价格售卖给林培成。事后，被告人张海亮未收到约定的价款。 案发后，被告人张海亮主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押笔录及清单、工商登记信息、开户信息、银行流水，同案人员张大伟、刘彬、林培成的供述，手机提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海亮买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海亮主动投案并自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张海亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二一年一月十九日 书记员 黄天葳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1263号上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈启蒙，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。上诉人浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商银行）因与被上诉人陈启蒙信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初24475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙商银行上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处办理了浙商银行信用卡购车分期付款业务，借款金额人民币6.49万元，分24期还款。而后被上诉人出现逾期，按照《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》约定，上诉人有权提前收回分期资金即利息、分期手续费、违约金、赔偿金，上诉人为实现债权所发生的诉讼费、公告费、律师费等费用由被上诉人承担。上诉人与被上诉人是信用卡服务合同关系，申领信用卡和申请专项分期付款业务是被上诉人的真实意思表示，全部手续由被上诉人亲自办理。上诉人审批同意后，授予被上诉人专项分期额度购买汽车，上诉人将授信额度款项支付给了汽车销售商，已履行全部合同义务。被上诉人与汽车销售商之间的购车、提车行为与上诉人无关，被上诉人应当向上诉人履行还款义务并承担违约责任。本案应由一审法院继续审理。陈启蒙对于浙商银行的上诉，未向本院提交答辩意见。浙商银行向一审法院起诉请求：1、陈启蒙向浙商银行支付借款本金64900元及截至2019年3月10日的利息、违约金等10733.15元，共计人民币75633.15元；2、陈启蒙向浙商银行支付2019年3月11日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3、陈启蒙承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。一审法院认定事实：经一审法院核实，本案涉及的信用卡业务为信用卡购车分期付款业务，在诉讼过程中，经和深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，陈启蒙名下亦没有机动车辆。经一审法院前往深圳市大胜汽车销售服务有限公司调取证据，发现汽车销售合同的购车人并非陈启蒙本人，实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当购车人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人在提车单上进行了签字。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，浙商银行提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回浙商银行股份有限公司北京分行的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，浙商银行以陈启蒙为被告提起本案信用卡纠纷诉讼，主张陈启蒙在浙商银行处办理了信用卡购车分期付款业务，并要求其支付借款本金及利息并承担诉讼费等相关费用。经一审法院与深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，陈启蒙名下没有机动车辆。经查，涉案汽车销售合同的购车人非陈启蒙本人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人已在提车单上进行了签字。该实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当了购车人。结合上述情况，可以认定本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回浙商银行的起诉，处理并无不当。浙商银行的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，浙商银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年一月二十七日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24624号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李小文，女，1993年2月12日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李小文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92116.63元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李小文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二一年一月五日 书记员  郑丹丽
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终244号 上诉人（原审原告）：泾县香福旅游出租汽车有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇贺村东路县总工会**。 法定代表人：黄学松，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：黄友谊，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。 上诉人泾县香福旅游出租汽车有限公司因与被上诉人黄友谊车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，泾县香福旅游出租汽车有限公司以已与黄友谊达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，泾县香福旅游出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泾县香福旅游出租汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1713元，减半收取856.5元，由上诉人泾县香福旅游出租汽车有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 萍 审判员 童晓梅 审判员 王 瑶 二〇二一年一月二十七日 法官助理姚玉卓 书记员林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10498号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陈志，男，1988年12月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈志偿还贷款本金39377.15元，利息5398.98元、罚息5676.11元、复利1129.74元，共计51581.98元（以上利息计算至2020年9月27日，罚息、复利计算至2020年9月27日），自2020年9月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号ＬＳＧＧＧ54Ｗ3ＣＳ272822）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月10日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＳＧＧＧ54Ｗ3ＣＳ272822）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币45105.57元，其中本金30622.85元、利息14224.33元、罚息180.91元、复利69.95元，暂存户金额7.53元，后一直未按期还款。截至2020年9月27日，被告尚积欠贷款本金39377.15元、利息5398.98元、罚息5676.11元、复利1137.27元。现按合同约定扣除暂存户金额7.53元后，被告尚积欠贷款本金39377.15元、利息5398.98元、罚息5676.11元、复利1129.74元，共计人民币51581.98元。 被告陈志未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月10日，被告陈志与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈志未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈志清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月28日，被告所欠罚息为5384.86元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈志自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈志所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＳＧＧＧ54Ｗ3ＣＳ272822）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39377.15元、利息5398.98元、罚息5384.86元，共计人民币50160.99元，并自2020年9月28日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＳＧＧＧ54Ｗ3ＣＳ272822）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为545.0元，由被告陈志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初106号 原告：蒋英，女，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：李红霞，女，1969年10月18日出生，汉族，住德清县。 本院在审理原告蒋英与被告李红霞民间借贷纠纷一案中，本院经审查，被告李红霞涉嫌非法吸收公众存款罪。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告蒋英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  王 丹 二〇二一年一月十九日 法官助理  周云凯 书 记 员  符馨云
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初244号 原告：绿城物业服务集团有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区大猷街**绿城秀丽春江。统一社会信用代码：91331100066947774B。 诉讼代表人：刘纪健。 委托诉讼代理人：傅朝升。 被告：夏志林，男，1979年3月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被告夏志林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。 审 判 员 章露 二〇二一年一月二十九日 代书记员 陈军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19104号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：东莞市乐昊汽车服务有限公司。住。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷****铺一社会信用代码91441900MA4UT01G7G。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市乐昊汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文、梁杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市乐昊汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文、梁杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二一年一月七日 书记员  郑丹丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4795号申请执行人杨曙明，男，1983年1月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人尹文军，男，1982年4月6日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人杨曙明与被执行人尹文军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨曙明依法向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人尹文军支付申请执行人租金及电费合计人民币20910元，并支付利息（支付该款自2019年8月23日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币50元，诉讼费人民币348元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人尹文军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人尹文军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹文军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹文军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省霍邱县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尹文军名下在中国工商银行股份有限公司绍兴洞桥支行银行账户和在中国建设银行股份有限公司绍兴迪荡支行银行账户，本院均已冻结，但因上述两账户均存款余额不足，故暂无法处置。截止2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人尹文军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹文军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尹文军作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人尹文军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨曙明。综上，被执行人尹文军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4795号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年一月二十八日书记员 王玲玲
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初57号原告彭国志，男，土家族，1966年2月1日出生，住湖南省永顺县。被告汪生科，男，土家族，1961年8月16日出生，住湖南省永顺县。被告向仍香，女，土家族，1966年11月14日出生，住湖南省永顺县。本院在审理原告彭国治诉被告汪生科、向仍香买卖合同纠纷一案中，原告彭国治于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭国治自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭国治承担。审判员  易意二〇二一年一月二十九日法官助理彭友书记员唐早附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1169号 邱朝发、袁开飞： 本院于2020年10月20日立案执行申请执行人邱朝发与被执行人袁开飞买卖合同纠纷一案。本案申请标的14325元，已执行到位14325元。 至此，邱朝发向本院申请执行的（2020）苏0813民初1222号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6694号上诉人（一审原告）肖新华，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国海关总署，住所地北京市东城区建国门内大街**。法定代表人倪岳峰，署长。委托代理人王晓川，中华人民共和国海关总署工作人员。肖新华因诉中华人民共和国海关总署（以下简称海关总署）驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初24号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。海关总署针对肖新华提出的行政复议申请于2019年12月13日作出《行政复议决定书》[海关总署复字（2019）0049号，以下简称被诉决定书]，主要内容为：第一，肖新华的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）规定的受理条件。申请设立铜塘湾保税物流中心（B型，以下简称物流中心）的主体是株洲市国投保税物流经营有限公司（以下简称株洲国投公司），我署会同相关部门审批物流中心及核发（2017）中心B字第21号《中华人民共和国海关保税物流中心(B)型注册登记证书》（以下简称21号登记证书）的行为，没有一个环节与肖新华存在关联，与肖新华之间不存在法律上的利害关系，对肖新华的合法权益也不产生任何影响。第二，肖新华申请行政复议超过法定时限。2018年3月19日的政府信息公开申请中，我署按照肖新华的要求向其公开了署加函(2017)527号《海关总署关于株洲铜塘湾保税物流中心（B型）验收事宜的批复》（以下简称527号批复）。上述527号批复中清楚载明“《保税物流中心（B型）验收合格证书》和《保税物流中心（B型）注册登记证书》将随文下发”。从上述内容可以看出，肖新华至少在2018年3月已经知晓我署核发了21号登记证书，即使肖新华认为我署核发21号登记证书的行为侵犯了合法权益，也应在法定的知道该具体行政行为之日起六十日内向我署申请行政复议。综上，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，决定驳回肖新华请求撤销21号登记证书的行政复议申请。肖新华不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书，责令海关总署紧急依法履行政复议法定职责。一审法院经审理查明，2019年9月10日，海关总署收到肖新华提出的行政复议申请，其以海关总署为被申请人，请求：1.撤销21号登记证书；2.依法组织（湖南省株洲市石峰区铜塘湾保税物流中心B型项目被拆迁房屋所有人及失地农民）被拆迁人听证会。2019年9月11日，海关总署作出海关总署复字(2019)0049号《补正行政复议申请材料通知书》，告知肖新华明确行政复议请求。2019年9月27日，海关总署收到肖新华的补正《回复函》，明确复议申请是对海关总署核发的21号登记证书不服，海关总署于当日受理了肖新华的行政复议申请。2019年10月8日，海关总署作出海关总署复字(2019)0049号《行政复议受理通知书》及《行政复议申请答复通知书》。海关总署于2019年10月15日提交《行政复议答复书》，海关总署收到该答复书后向肖新华邮寄送达。2019年11月22日，海关总署作出海关总署复字(2019)0049号《延长行政复议审查期限通知书》，决定延长行政复议审查期限30日，并邮寄送达肖新华。2019年12月13日，海关总署作出被诉决定书，并邮寄送达肖新华。肖新华不服被诉决定书，向一审法院提起行政诉讼。另，一审庭审过程中，肖新华要求增加对21号登记证书合法性审查的诉讼请求。一审法院认为，根据行政复议法相关规定，海关总署具有受理肖新华所提行政复议申请并作出处理的法定职责。公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向相关行政机关提出行政复议申请。公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当符合法定的申请条件。行政复议法实施条例第二十八条规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”。行政复议法第三十一条第一款规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。本案中，申请设立物流中心的主体为株洲国投公司，海关总署会同相关部门审批物流中心及核发21号登记证书的行为，无任何环节与肖新华存在关联，对其合法权益不产生直接影响。故肖新华与海关总署核发21号登记证书的行政行为不具有利害关系，其复议申请不符合行政复议受理条件。据此，海关总署在法定期限内作出被诉决定书并送达肖新华并无不当。肖新华所提诉讼请求无事实根据和法律依据，依法不予支持；其增加新诉讼请求的要求不符合《最高人民法院关于适用的解释》规定的情形，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回肖新华的全部诉讼请求。肖新华不服一审判决，以一审法院事实认定不清、证据不足、程序违法、适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销被诉决定书，撤销21号登记证书。海关总署未提出上诉答辩意见。一审卷宗证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，肖新华向海关总署申请行政复议，请求撤销21号登记证书，但肖新华提交的证据材料不足以证明其与21号登记证书之间存在法律上的利害关系。海关总署以肖新华与21号登记证书之间不具有法律上的利害关系为由，认定肖新华的申请不符合受理条件，并通过作出被诉决定书，驳回肖新华的行政复议申请，上述处理并无不当。综上，海关总署接到行政复议申请后所履行的行政职责并无不当，肖新华认为海关总署未依法履行行政复议职责的理由不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求亦无不当，本院应予维持。肖新华的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人肖新华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年一月二十八日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终69号上诉人（原审被告）：李福民，男，1955年2月27日出生。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖静，北京秉理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福维，男，1960年1月6日出生。被上诉人（原审原告）：李金霞，女，1962年10月30日出生。被上诉人（原审原告）兼李福维、李金霞之委托诉讼代理人：李银霞（李福维、李金霞之妹），女，1965年4月14日出生。上诉人李福民因与被上诉人李福维、李金霞、李银霞民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人李福民之委托诉讼代理人方鹏鹏、肖静，被上诉人兼被上诉人李福维、李金霞之委托诉讼代理人李银霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李福民上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李福维、李金霞、李银霞的诉讼请求；2.一二审案件受理费由李福维、李金霞、李银霞负担。事实和理由：一审认定事实不清，张淑敏与李福民所签《协议》约定内容没有基本事实。北京市房山区××镇××村××商店（以下简称××商店）所有权人是李福民，与张淑敏没有任何关系。如果没有案外人李晓兰将3分地承诺为4分地之承诺，李福民为什么无缘无故的将自已的商店拆迁款给付张淑敏10万元。显然李福民在签订该《协议》时存在重大误解。《协议》的构成完全不符合协议的构成要件，一审法院只凭李晓兰自己的签名就认定《协议》有效，不符合法律规定。《协议是先签字后机打，文字应当与纸张横平竖直，而该《协议》机打文字完全倾斜。《协议》为赠与协议，李福民有权撤销。李福维、李金霞、李银霞辩称，同意一审判决。双方签订的《协议》是有效的，李福民没有权利撤销《协议》。该《协议》也不存在重大误解，李福民不履行《协议》没有道理。李福维、李金霞、李银霞向一审法院起诉请求：1.要求李福民给付房屋拆迁补偿款10万元、补偿款利息2.7万元，合计12.7万元；2.补偿李福维、李金霞、李银霞误工费1万元；3.补偿李福维、李金霞、李银霞交通费3000元；4.案件受理费由李福民负担。一审法院认定事实：李福民系北京市房山区××镇××村村民。李振元与张淑敏系夫妻，均系北京市房山区××镇××村村民，二人生育子女四人，即长子李福维，长女李金霞，次女李银霞，次子李福根（已死亡）。2013年，因山区人口迁移阎村安置项目拆迁，李福民家××村南区×号宅院、××商店均在拆迁范围内。同年9月24日，李福民与张淑敏签订了《协议》，约定：××商店，张淑敏卖与李福民。经双方协商，李福民同意将补偿款100000元给张淑敏。钱款到账打给张淑敏，经双方协商不在争议，不得反悔。协议上李福民签字确认，案外人李晓兰（张淑敏之儿媳）代张淑敏签字确认。2017年10月4日，张淑敏死亡。2020年4月12日，李振元死亡。因李福民家取得了拆迁补偿款后未按照协议约定向张淑敏给付10万元补偿款，故引发本案诉讼。另查，××村南区×号宅院原系李振元的老宅。1992年11月，原北京市房山区××乡××村村民委员会出具了《宅基地条换说明》，内容记载：我村村民李福民现有儿子2个申请宅基地，经村委会决定在本村南坡给宅基地一块0.3亩，因李福民嫌远，和村委会协商，把李振元归公的老宅给李福民作为宅基地，李振元老宅上有三间土房归李福民负责处理，与村委会无关。自此，李福民家居住至今。一审中，李福民称上述宅院内的三间土房，张淑敏于1992年以1500元价格卖予他，双方没有签订协议。再查，涉案拆迁项目的拆迁公司系北京安居拆迁服务有限公司，法院向该公司拆迁经理核实，称：李福民家的××村南区×号宅院系从张淑敏手中买来的，该宅院与××商店同时拆迁，当时有不成文的约定，拆迁补偿款领取后，要给原宅基地使用权人一些补偿，因此李福民与张淑敏签订了涉案协议，李晓兰代张淑敏签字确认，实质上协议中未特指哪处宅基地。一审法院认为，李福民与张淑敏于2013年9月24日签订的《协议》，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，李福民作为完全民事行为能力人对《协议》签字确认，则应当按照《协议》约定的内容履行。根据本案合法有效的证据及法院查明的案件事实，李福维等三原告要求李福民按照《协议》内容给付10万补偿款的主张正当，法院予以支持。庭审中，李福民主张签订《协议》的背景系案外人李晓兰承诺为其宅基地找齐4分地，可多获得20万元补偿款，后因李晓兰未实现承诺，故不同意履行协议内容，然针对上述主张李福民未能提供合法有效的证据佐证其真实性，故李福民的上述主张缺乏事实依据，法院不予支持。针对李福维等三原告要求李福民给付利息的主张，因李福民与张淑敏签订《协议》时未对利息事项或利息的计算方法进行约定，则李福维等三原告的上述主张缺乏合同依据，法院不予支持。针对李福维等三原告要求李福民支付误工费、交通费的主张，因李福维等三原告未能提供合法有效的证据证明上述主张的成立，故李福维等三原告的上述主张缺乏事实依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2020年10月判决：一、李福民于判决生效之日起十五日内向原告李福维、李金霞、李银霞支付拆迁补偿款10万元；二、驳回李福维、李金霞、李银霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，结合二审庭审情况及李福民上诉请求，本案的争议焦点为：李福民是否应当按照《协议》约定向李福维、李金霞、李银霞支付10万元。依法成立的合同，受法律保护。李福民与张淑敏于2013年9月24日签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。现李福维、李金霞、李银霞依据《协议》约定，要求李福民履行合同义务，支付补偿款10万元的请求，依据充分，本院应予支持。关于李福民称其非××商店的所有权人，无权处分××商店，故不应支付10万元补偿费用的上诉请求，因李福民未能提供《协议》无效的证据，且根据《协议》签订的背景及协议内容可以看出，该《协议》是基于北京市房山区××镇××村拆迁，李福民与张淑敏自行协商相关事宜，并自愿签订的该份协议，且《协议》确认的主要事宜就是李福民同意将补偿款10万元给张淑敏，虽然《协议》中写到××商店，但并没有涉及××商店的处分权问题，故李福民的该项理由，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李福民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李福民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  陈妍二〇二一年一月二十八日书记员  李丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执322号 申请执行人（第317号）：江岸平，男，汉族，1989年3月4日出生，身份证住址广东省五华县转水镇三源村柯树栋，公民身份号码。 申请执行人（第322号）：周海华，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址上海市浦东新区宣桥镇陆桥村行埭****，公民身份号码。 被执行人：北京开普乐科技有限公司深圳分公司，营业场所深圳市南山区粤海街道科技园科技路11号桑达科技园2号厂房519室，统一社会信用代码91440300MA5F8EG974。 负责人：赵威。 申请执行人江岸平、周海华与被执行人北京开普乐科技有限公司深圳分公司劳动仲裁二案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲调【2020】629、542号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人江岸平支付款项6000元（人民币，下同）、向申请执行人周海华支付款项4800元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案；本院依法扣划被执行人名下银行存款100元作为本案执行费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共100元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执317、322号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年一月二十八日 书记员 王志谦
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢193号 陈明凤（申请执行人）、上高县宜佳置业有限公司（被执行人）： 陈明凤与上高县宜佳置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4246400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4246400.41元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈明凤（申请执行人）。至此，陈明凤（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初3351号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5337号申请执行人：胡彬娟，女，1952年2月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：朱枫涛，男，1971年12月31日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人胡彬娟与被执行人朱枫涛房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9845号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：朱枫涛于2020年10月15日前支付胡彬娟2015年7月15日至2016年1月14日期间的房屋租金6万元、上述期间的物业费4195元，合计64195元。该款项由朱枫涛直接支付至胡彬娟的开户行系交通银行无锡城西支行的6222××××5685账户。朱枫涛支付完毕上述款项后，双方就本案再无纠纷。案件受理费2249元、公告费260元，合计2509元，由朱枫涛负担（此款胡彬娟已预交，朱枫涛于2020年10月15日前直接支付给胡彬娟）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有6966.69元银行存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，此外无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于上海市宝山区××村××号××室不动产登记信息，本院已查封，但无益处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位6966.69元。因被执行人朱枫涛未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9845号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年一月二十七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0681刑初13号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人丰正球，男，1954年1月5日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住湖南省汨罗市。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被汨罗市公安局取保候审；2021年1月5日，由本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人丰正球犯危险驾驶罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人丰正球到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2020年11月24日16时40分左右，被告人丰正球饮酒后，未佩戴安全头盔，无证驾驶未注册登记的两轮摩托车沿着汨罗市神鼎山镇云山神村村级公路由东向西行驶至村道口岔路口时，与由北向东左转弯行驶的向某驾驶的湘Ｆ3××**小型轿车相撞，造成丰正球受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定：被告人丰正球血液酒精含量为145.8ｍｇ／100ｍｌ；经道路交通事故认定，被告人丰正球负此次事故的同等责任。案发后，被告人丰正球主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人丰正球与向某已就本次交通事故达成赔偿调解协议。公诉机关认为，被告人丰正球醉酒后无证驾驶未注册登记的两轮摩托车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丰正球认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人丰正球主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；综上，建议判处被告人丰正球拘役二个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑，并处罚金。被告人丰正球对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丰正球犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人丰正球犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人丰正球认罪认罚，依法对其从宽处理；被告人丰正球无证驾驶未注册登记的两轮摩托车，依法对其从重处罚。被告人丰正球犯罪行为较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据汨罗市司法局对被告人丰正球出具的调查评估意见书，对被告人丰正球宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法对被告人丰正球宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丰正球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许泽平二〇二一年一月十一日法官助理仇淼书记员胡金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初298-1号申请人：庄玉美，女，1965年7月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人：庄玉平，女，1969年10月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：綦萌萌，女，1994年1月27日出生，汉族，住莱州市。被申请人：綦宝峰，男，2002年1月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：程远翠，女，1947年6月11日出生，汉族，住莱州市。申请人庄玉美与被申请人庄玉平、綦萌萌、綦宝峰、程远翠民间借贷纠纷一案，申请人庄玉美于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庄玉平、綦萌萌、綦宝峰、程远翠所有的位于莱州市北关小区居民×号楼×单元×层东住宅的楼房一处（保全标的额471500元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以471500元诉讼财产保全责任保险为申请人庄玉美提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庄玉平、綦萌萌、綦宝峰、程远翠所有的位于莱州市北关小区居民×号楼×单元×层东住宅的楼房一处（保全标的额471500元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2878元，由申请人庄玉美暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十一日书记员  李杪蓉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执508号申请执行人：王某，男，1973年01月16日出生，汉族，住庄河市栗子房镇。身份证号码：2102251973********。被执行人：孙某，男，1973年10月21日出生，汉族，住庄河市大郑镇。身份证号码：2102251973********。申请执行人王某强与被执行人孙某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1905号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行。执行标的额：欠款4.3万元及利息，诉讼费438元,执行费545元（被执行人已交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。申请执行人向本院提出双方达成和解协议，撤回对被执行人的执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0283执508号一案的执行。如果被执行人未履行义务，申请执行人应当自本裁定送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年一月二十五日书记员  王昱
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执11号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住宜阳县人民北路。统一社会信用代码,91410300706548369F。法定代表人：师青山，董事长。被执行人：尹俊朋，女,汉族，1974年8月4日出生，住宜阳县。被执行人：蒋小霞，女,汉族，1968年7月2日出生，住宜阳县。河南宜阳农村商业银行股份有限公司与尹俊朋、蒋小霞借款合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2019）豫0327民初348号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹俊朋向申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息，蒋小霞对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案受理费550元，执行费650元。因尹俊朋、蒋小霞未按上述生效法律文书履行义务，河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人尹俊朋在中国建设银行有存款676.15元，本院已扣划675.15元。2、查明被执行人尹俊朋、蒋小霞在财付通有存款288.03元，本院已扣划288.03元。3、尹俊朋亲属代缴执行费650元。4、2021年1月18日、2021年1月28日经住房公积金管理部门和房产部门查询，被执行人名下均无公积金和房产信息。5、查明被执行人尹俊朋、蒋小霞名下无车辆登记信息。三、对被执行人的住所地进行了实地走访，对被执行人所在单位及居住地村会委、周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人尹俊朋、蒋小霞发出限制消费令，并依法将被执行人尹俊朋、蒋小霞纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以委托律师代为调查被执行人的财产线索，申请执行人委托律师后，我院及时为律师开具调查令，申请执行人明确表示该案不申请开具律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行情况。本案已执行到位1614.18元，扣缴执行费650元后余964.18元，已支付给申请执行人，债权尚余50000元及利息（另算），诉讼费550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹俊朋、蒋小霞负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二一年一月二十八日书记员  潘晶晶
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初98号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李校朋，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月22日被濮阳市公安局华龙区分局取保候审，2021年1月5日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年1月25日被本院决定取保候审。现住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人李校朋犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人李校朋到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年9月19日，被告人李校朋在濮阳市城区，谎称能帮助被害人张某的丈夫（因打架斗殴被拘留）释放，以疏通关系、送礼为名，骗取张某现金5,000元，用于个人消费、挥霍。2020年12月21日，李校朋被公人员关抓获归案，对上述事实供认不讳，并退赔被害人全部损失。公诉机关认为，被告人李校朋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李校朋具有坦白、自愿认罪认罚情节，依法可以从轻处罚，建议对其单处罚金。公诉机关提交了被告人李校朋供述，被害人张某陈述，濮阳市公安局华龙区分局户籍证明、到案经过、情况说明、微信聊天记录、数据光盘等证据证实。被告人李校朋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李校朋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。李校朋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，案发后退赔被害人全部损失，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李校朋犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈林英二〇二一年一月二十八日法官助理张璐书记员郭天晴
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初665号原告：李某，住龙口市。被告：陈某，住龙口市。本院受理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十六日书记员  王 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保11号 申请人姜云华，女，1968年10月9日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人张志强，男，1996年9月29日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人姜云华与被申请人张志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜云华于2021年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人张志强驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人姜云华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人张志强驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  娄艳宏 二〇二一年一月十三日 书记员  郭起忠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14214号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。 被告：陆阵风，男，1968年9月23日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告陆阵风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二一年一月七日 书记员 吴晓炜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执253号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。被执行人：李光有，男，1986年12月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初5793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十五日书记员 李建涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初146号原告：王晶。委托诉讼代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：武汉通宇国际数码控股有限公司。法定代表人：刘杰本院在审理原告王晶诉被告武汉通宇国际数码控股有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王晶于2021年1月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费15400元，退还原告王晶。审判员 张 敏二〇二一年一月二十六日书记员 涂宇萌
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1325行审17号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人王红海，男，该局监察大队中队长。委托代理人师李冰，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县湍东镇东王营村张北组。代表人张文奇，男，汉族，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2021年1月14日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2020年5月12日对内乡县湍东镇东王营村张北组作出的内自然资罚决字(2020)第40号行政处罚决定书。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第40号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：内乡县湍东镇东王营村张北组未经县级以上自然资源部门依法批准，于2019年3月22日与内乡一兵机动车驾驶员培训有限公司签订土地租赁合同，将湍东镇东王营村张北组集体土地8.2亩以每亩每年1000元的价格，租赁给该公司使用，租赁期限5年，现租金已付一年8200元。该公司于2019年9月未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自在租赁的集体土地上建驾校训练场，并已建成投入使用。内乡县湍东镇东王营村张北组的租地行为，违反了《土地管理法》第六十三条，属非法出租集体土地，根据土地管理法》第八十一条及《土地管理法实施条例》第三十九条之规定，内乡县自然资源局于2020年5月12日作出内自然资罚决字(2020)第40号处罚决定书，决定：“没收东王营村张北组非法出租集体土地所得款8200元，并处以非法出租土地所得款15%的经济罚款1230元。”2020年5月12日，该决定书送达被申请人内乡县湍东镇东王营村张北组代表人张文奇，被申请人在法定期限内未依法申请复议、未依法提起行政诉讼。2020年11月23日，内乡县自然资源局作出内自然资催告字(2020)第40号行政处罚催告告知书，并送达给被申请人，由湍东镇东王营村张北组代表人张文奇签收，但被申请人仍未自觉履行义务。2021年1月14日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字(2020)第40号行政处罚决定书所确定的义务，本院立案受理。上述事实由内乡县自然资源局提供的内自然资罚决字(2020)第40号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第40号行政处罚决定书，认定内乡县湍东镇东王营村张北组未经县级以上自然资源部门依法批准，擅自出租集体土地并用于非农业建设，依法作出行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适法正确，被申请人在法定期限内未依法申请行政复议或依法提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力，具有法定执行力，应当依法执行，经内乡县自然资源局依法催告后被申请人仍未履行该处罚决定书确定义务，根据《行政强制法》的有关规定，内乡县自然资源局向本院提交申请，请求执行该处罚决定书符合法律规定，本院依法准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用准予执行内乡县自然资源局于2020年5月12日作出的内自然资罚决字(2020)第40号行政处罚决定书。如不服本裁定书，申请人可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。本裁定书生效后，由申请人内乡县自然资源局依法移转本院执行机构强制执行。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年一月二十二日法官助理王玉书记员马凤娟
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执156号申请执行人：宜昌市青少年综合实践学校，住所地宜昌市点军区一中路**，统一社会信用代码124205000707930934。法定代表人：邱望清，该学校校长。被执行人：宜昌山木制衣有限公司，住所地宜昌市体育场路**，统一社会信用代码91420500788189610N。法定代表人：蔡清山，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人宜昌市青少年综合实践学校与被执行人宜昌山木制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人宜昌山木制衣有限公司未自动履行已发生法律效力的（2020）鄂0504民初161号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌杉木制衣有限公司的银行存款161615.25元；或者扣留、提取被执行人宜昌杉木制衣有限公司的收入161615.25元；或者查封、扣押、变卖被执行人宜昌杉木制衣有限公司161615.25元同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年一月二十二日书记员  孙 磊
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0428刑初5号 公诉机关长武县人民检察院。 被告人朱某某，男。因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪于2019年12月24日被长武县公安局取保候审，2020年11月25日被长武县人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。 长武县人民检察院以长检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹世康独任公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察官宋晓娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长武县人民检察院指控：2019年4月份，被告人朱某某在其经营的长武县XX大街XX店内，先后从盗窃犯陈某某、尚某甲等4人手中收购赃物银元8枚，其中7枚（6枚“袁大头”、1枚“龙元”）明显低于市场价格，价值5400元。赃物已经全部追回返还被害人。 公诉机关认为，被告人朱某某以明显低于市场价格收购盗窃犯罪赃物，价值5400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人具有主动退回全部赃物的犯罪情节，建议对被告人单处罚金1万元。提请依法判处。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并具结签字。 经审理查明，2019年4月份，被告人朱某某在其经营的长武县XX大街XX店内，先后从盗窃犯陈某某、尚某甲等4人处收购盗窃赃物银元8枚，其中7枚银元（“袁大头”6枚、“龙元”1枚）明显低于市场价格，价值5400元。案发后，赃物已经全部追回并返还被害人。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及照片、扣押发还物品清单、营业执照、陕西省收藏家协会的会员证；证人陈某某、吴某某、尚某甲、孟某某、郭某某、王某某、张某某、尚某乙、仇某某的证言；被告人朱某某的供述与辩解；被告人的辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人朱某某在其经营的长武县XX大街XX店内，以明显低于市场价格收购赃物，价值5400元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。长武县人民检察院指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人朱某某到案后能够坦白自己的犯罪事实、认罪认罚并具结签字，具有法定从轻处罚的情节。被告人朱某某能够退赔犯罪赃物，具有酌定从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹世康 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁 娟 附：本案适用的法律条文 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0602民初219号原告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市人民中路**。负责人：石利军。委托诉讼代理人：李晓光，浙江杭经律师事务所律师。被告：绍兴市优耐仕地坪工程有限公司。。住所地：浙江省绍兴市越城区朝皇路********法定代表人：张开祥。原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告绍兴市优耐仕地坪工程有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉处理。审判员  林玲二〇二一年一月二十二日书记员  陶棋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3988号 上诉人（原审被告）：王平芳，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵士伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人王平芳因与被上诉人赵士伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭,经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人王平芳及其委托诉讼代理人曹向东、被上诉人赵士伟到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人王平芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、双方虽发生口角，上诉人没有打伤被上诉人，被上诉人只是顺势倒地不起，企图讹诈上诉人。二、被上诉人医疗花费与上诉人无关，误工费及护理费判定标准也明显过高。三、即使按判决认定，被上诉人伤情系上诉人所致，但被上诉人过错程度较大，被上诉人至少应负大半的责任。综上，一审事实认定不清，责任承担比例不公平，上诉人对一审判决不服，特提起上诉，请求二审依法公正裁判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人赵士伟辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人出手殴打被上诉人一巴掌并踢臀部一脚，致使被上诉人身体不适被送至绍兴市中心医院，经诊断为面部挫伤、多处挫伤，因此住院治疗七天。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵士伟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失合计11109.12元。 一审法院认定事实：2020年1月13日，绍兴市公安局柯桥区分局向被告出具行政处罚决定书一份，载明：2020年1月12日12时许，案外人黄敬涛在绍兴市柯桥区柯桥客运中心售票大厅门口因琐事与原告发生争吵，后黄敬涛妻子即被告上前劝阻两人，但原告仍继续辱骂，被告就出手殴打原告一巴掌，原告顺势倒地不起，被告用脚殴打原告臀部一脚，后原告身体不适送医院检查。该局决定给予被告行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。原告伤后在绍兴市中心医院门诊及住院治疗，共计住院7天。诉讼中，经被告申请，该院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告本次治疗所花费的医疗费与本次侵权事故之间的关联性进行鉴定，该所于2020年8月5日出具鉴定意见书认为：被鉴定人赵士伟2020年1月12日因故受伤，致面部挫伤及多处挫伤等，其伤后医疗行为中：1.2020年1月12日的门诊诊疗行为与本次外伤存在直接因果关系；2.2020年1月13日至2020年1月20日期间的门诊及住院的诊疗行为中除阿托伐他汀钙片、琥珀酸美托洛尔缓释片、二甲双胍片、阿司匹林肠溶片、阿卡波糖片、瑞格列奈片、硝苯地平控释片、伏格列波糖片、硫酸氢氯吡格雷片与本次外伤不存在因果关系外，余诊疗行为与本次外伤存在直接因果关系；3.2020年2月25日的门诊诊疗行为与本次外伤不存在因果关系。因上述鉴定，被告支出鉴定费1450元。 一审法院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告因事发生争执，被告殴打原告致原告受伤的事实清楚，可以确认。被告作为侵权人，理应赔偿原告因其遭受人身损害而产生的合理损失。而根据公安机关查明的事实，原告在受劝后仍继续辱骂，可以表明原告自身对其损害后果的发生也具有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，根据侵权行为的发生经过以及双方的过错程度大小，确定被告应承担90%的赔偿比例。被告辩称系因原告先辱骂其丈夫而引起本案事故，该院认为，即便如此，也不应成为被告可以动手打人的理由，双方有纠纷应通过理性而非此种过激方式进行解决，被告应为其殴打行为负担相应民事责任。对原告因本次事件产生的合理损失，该院认定如下：1.医疗费5269.91元，根据原告提交的门诊病历、医疗费发票、住院费用清单，剔除鉴定结论中载明与本次事故无关的费用予以认定；其中住院费中应由原告自行承担的伙食费16.3元已予扣除；2.住院伙食补助费140元，根据原告住院天数7天，按20元/天的标准计算；3.护理费1274元，护理时间根据住院天数确定为7天，结合原告诉请，按2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算；4.误工费1240元，根据原告伤情及住院天数，原告主张的8天误工期属合理范围，该院予以认定，原告主张按2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算误工损失，但其并未提交任何证据证明其事故发生前的工作情况及实际误工损失，结合原告年龄，该院酌情按155元/天的标准予以认定；5.交通费200元，根据原告伤后需就医等情况酌情予以考虑。以上6项合计8123.91元。上述损失由被告按前述责任比例承担90%即7311.52元。原告另主张营养费210元，理据不足，该院不予支持。综上所述，该院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王平芳应赔偿给原告赵士伟因本次事故造成的各项损失合计7311.52元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵士伟的其他诉讼请求。 二审中，上诉人王平芳申请证人张某、李某出庭作证，拟证明上诉人与被上诉人发生争执的起因、经过、结果的事实。被上诉人赵士伟质证认为，没有意见。本院经认证对上述证据予以认定，对其证明力在裁判理由中阐述。 被上诉人赵士伟未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于被上诉人赵士伟受伤及因此产生的损失与上诉人王平芳的行为是否存在因果关系的问题；因本案争执已由绍兴市公安局柯桥区分局调查并对上诉人王平芳予以相应行政处罚，结合双方当事人在庭审中的陈述，上诉人殴打被上诉人致被上诉人受伤的事实清楚。被上诉人赵士伟由此产生的医疗费、护理费、误工费等各项损失，一审法院根据绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定结论及相关赔偿标准依法认定，应属合理。关于上诉人王平芳承担的责任比例问题；上诉人王平芳主张被上诉人赵士伟过错程度较大应承担主要责任，对此，本院认为，一审法院已经考虑到侵权行为发生的经过及双方的过错程度，扣减上诉人王平芳10%的责任，亦属合理。上诉人王平芳提交的证人张某、李某的证人证言，与本案一审、二审确认的事实相一致，不足以达到支持上诉人上诉请求的证明效力。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费据实调整为50元，由上诉人王平芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二一年一月二十五日 书记员 余建维
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初62号   原告：王进财，男，1979年3月24日出生，蒙古族，公民身份证号码×××，青海省乌兰县居民。   被告：张兆祥，男,1955年11月10日出生，汉族，公民身份号码×××，浙江省宁波市海曙区居民。   原告王进财与被告张兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行庭前调解，原告王进财于2021年1月22日向本院提出对被告张兆祥的撤诉申请。   本院认为，原告王进财以双方协商解决为由放弃对被告张兆祥的诉讼请求，向本院提出撤回诉讼，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告王进财撤诉。   案件受理费23984元，减半收取11992元（原告已预交），予以退还。   审判员 王海泉     二〇二一年一月二十二日   法官助理 王彩忠   书记员 马心莉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6139号之一 申请执行人：马邦棉,男,1967年9月8日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人：马可胜,男,1988年8月20日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人马邦棉与被执行人马可胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6597号民事判决书已于2020年9月12日发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求：被执行人马可胜偿还申请执行人借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，从2019年12月21日起按月利率0.8906249%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人马可胜名下车牌号浙ＣＥ××××长城牌机动车（查封期限自2020年11月11日至2022年11月10日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人马可胜另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人马可胜违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6139号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1003刑初63号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人丁飞，男，1979年1月1日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，务工，现住扬州市广陵区（户籍所在地：江苏省邳州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2021）5号起诉书指控：2020年12月5日21时00分许，被告人丁飞酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车驶至启扬高速公路扬州市江都北收费站入口处，被公安机关当场查获。经检测，被告人丁飞血液中乙醇含量为147.2mg/100mL。归案后，被告人丁飞如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人丁飞拘役一个月十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币一千五百元。 被告人丁飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人丁飞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人丁飞一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人丁飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 朱爱军 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王庆晨 书 记 员 丁 婧
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10344号原告：钟斌飞，男，1990年3月4日生，汉族，住山东省平度市。被告：刘建光，男，1968年7月16日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李云敏，女,1959年12月21日生，住平度市，系被告妻子。原告钟斌飞与被告刘建光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟斌飞、被告刘建光的委托诉讼代理人李云敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟斌飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告修车款1800元。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月15日12时26分，刘建光骑电动自行车，在平度市交叉路口与钟斌飞驾驶的鲁Ｂ×××**小型汽车发生交通事故，被告刘建光负全责。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。刘建光辩称，事故发生属实，事故发生时被告骑电动自行车与原告车辆发生碰撞，被告车辆撞得很轻，花不了这么多钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日12时26分，被告刘建光骑电动自行车在平度市交叉路口与原告钟斌飞驾驶的鲁Ｂ×××**小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。经平度市交通警察大队认定，被告刘建光负事故全部责任，原告钟斌飞无责任。事故发生后，原告花费车辆维修费1800元。庭审中被告主张，事发时原告车辆受损并不严重，且原告于事发后一个月才维修车辆，不排除这期间原告车辆又发生交通事故的可能，并提交事发时其拍摄的原告车辆照片予以佐证，原告质证认为该照片不清楚，查看原告提交的照片可以很明显的看出车辆受损情况，且事发时交警也拍摄了照片，法院可以调取交警卷宗查看。本院认为，被告提交的照片模糊不清，无法证明其主张，对其主张本院不予采信。综上，原告的合理损失为车辆维修费1800元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告刘建光负事故全部责任，应对原告的合理损失1800元进行赔偿。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘建光赔偿原告钟斌飞经济损失1800元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建光负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴二〇二一年一月二十二日法官助理孙玮瑶书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800014204。打款时请注明案号及审判长、法官助理姓名。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初80号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z9号。 受理日期：2021年1月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：张志亮，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被石狮市公安局取保候审，同月24日被石狮市人民检察院取保候审，2021年1月11日被逮捕。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2020年9月30日8时许，被告人张志亮到石狮市移动先锋网吧二楼83号电脑桌处，趁被害人宋某睡觉之机，盗走被害人宋某放在桌上的1部华为手机（价值人民币3408元）。案发后，赃物未追回。 2.2020年10月25日7时许，被告人张志亮到石狮市凤都宾馆二楼梦幻网吧卡座区1号电脑桌处，趁被害人张某睡觉之机，盗走被害人张某放在桌上的1部ｖｉｖｏ手机（价值人民币1933元）。案发后，赃物已追还被害人。 2020年10月25日11时许，公安人员在石狮市凤里街道后花菜市场附近路边抓获被告人张志亮。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人张志亮判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张志亮对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人张志亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币5341元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志亮归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已追还，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张志亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年4月1日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张志亮赔偿被害人宋某经济损失人民币三千四百零八元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二一年一月十一日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执238号关于申请执行吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为90000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终12号 上诉人（一审原告）ＹＡＮＣＨＥＮ（中文名陈艳），女，1963年2月6日出生。 委托诉讼代理人高薇，女，1976年2月10日出生，现住址北京市东城区。 被上诉人（一审被告）福州市历史文化名城管理委员会，住所地福州市鼓楼区营房里**。 法定代表人杨**，主任。 委托诉讼代理人王命兴、倪卉青，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市人民政府，，住所地福州市鼓楼区乌山路** 法定代表人尤猛军，市长。 上诉人YANCHEN因诉被上诉人福州市历史文化名城管理委员会履行法定职责及福州市人民政府行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，根据《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访,是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式,向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况,提出建议、意见或者投诉请求,依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，陈艳向福州市历史文化名城管理委员会递交《查处申请书》，请求福州市历史文化名城管理委员会查处违反拆除其房屋的行为，并依法追究相关人员责任。由于法律、法规、规章并没有明确规定福州市历史文化名城管理委员会负有处理原告所诉请求事项的职责，福州市历史文化名城管理委员会将陈艳的申请按照信访件进行处理，依法出具《福州市历史文化名城管理委员会关于回复YANCHEN信访件的告知书》（以下简称《信访件告知书》），符合《信访条例》第十四条及第二十一条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项规定,行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈艳系针对福州市历史文化名城管理委员会作出的信访答复不服而提起行政诉讼,人民法院不予受理,已经受理立案的,应当裁定驳回起诉。鉴于福州市历史文化名城管理委员会作出的信访告知书不属于法院的受案范围,被告福州市人民政府针对信访告知书作出的复议决定亦不属于法院的受案范围。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定,裁定驳回原告YANCHEN（中文名陈艳）的起诉。 上诉人ＹＡＮＣＨＥＮ向本院提起上诉，请求：1.撤销一审行政裁定；2.指令一审法院立案受理本案。其提出上诉的主要事实和理由为：公民的申请是否属于信访事项，应通过对公民的特定申请与制度宗旨进行审查判断，以便对相关申请的性质作出准确认定。本案中，通过《历史文化名城名镇名村保护条例》《福州市历史文化名城保护条例》及福州市历史文化名城管理委员会的职责可知，上诉人诉请的“判令福州市历史文化名城管理委员会履行法定职责：依法查处拆除原告房屋（位于××坊××巷××街区），违反保护规划的违法行为，并依法追究相关人员的法律责任”，属于福州市历史文化名城管理委员会的职权范畴，一审法院将上诉人的特定查处申请事项错误的归类为信访，在此基础上作出的裁定存在认定事实错误、适用法律错误的情形。上诉人房屋位于××坊××巷××街区，鼓楼区人民政府未经批准强制拆除的行为破坏了该街区建筑格局和历史风貌，违反了保护规划要求，违反《历史文化名城名镇名村保护条例》等相关规定。福州市历史文化名城管理委员会（加挂福州市三坊七巷管理委员会牌子），作为福州市人民政府的派出机构，规格为正处级，负责统筹规划、综合协调福州市历史文化名城资源的保护、管理和利用工作等，从“主要职责：……协调并配合有关部门查处违反历史文化名城保护规定的违法违规行为……”可以看出，其对违反历史文化名城保护规定的违法违规行为，具有查处的法定职责。综上，福州市历史文化名城管理委员会将上诉人的查处申请作为信访事项处理，系积极的不作为，属于未履行查处法定职责的体现。福州市人民政府作出的驳回行政复议申请决定，欠缺事实和法律依据，应予撤销。 被上诉人福州市历史文化名城管理委员会向本院提交书面意见辩称，一、《信访件告知书》不属于法院的受案范围，一审裁定认定事实正确、适用法律正确。本案上诉人向答辩人寄送《查处申请书》，请求答辩人对拆除其房屋，违反保护规划的违法行为进行查处，并依法追究相关人员的法律责任。上诉人在其申请中的实质诉求是要求答辩人对房屋拆迁问题进行处理，然而，当前法律、法规、规章并没有明确规定答辩人负有处理上诉人所申请事项的职责，答辩人将上诉人的申请按照信访件进行处理，依法出具《信访件告知书》符合《信访条例》第二条、第十四条、第二十一条的规定。二、答辩人并非上诉人诉讼请求事项的主管部门，不具有相关法定职能。上诉人提出的查处并追究相关人员法律责任的申请涉及损坏历史建筑以外建筑物的处罚事宜，系《历史文化名城名镇名村保护条例》明确规定的属于市、县人民政府城乡规划主管部门的职责。上诉人认为答辩人具有查处违法违规行为的职责，没有法律依据，理由不能成立。三、答辩人作出的《信访件告知书》符合法定程序，积极履行了法定职责。答辩人收到上诉人信访材料后，主动与福州市自然资源和规划局沟通，并根据《信访条例》的相关规定，依法于2020年3月24日作出《信访件告知书》，并向上诉人邮寄送达。综上，答辩人作出的案涉《信访件告知书》，符合法律规定，积极履行了法定职责。 被上诉人福州市人民政府未向本院提交书面意见。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人向被上诉人福州市历史文化名城管理委员会提交《查处申请书》，要求其对违反保护规划的违法拆除行为进行查处。根据《福州市历史文化名城保护条例》第五条、第六条的规定，福州市历史文化名城管理委员会并不具有对违反保护规划的违法拆除行为进行查处的法定职责，且上诉人要求查处的违法拆除行为，其已通过行政诉讼途径被生效行政判决书确认违法。因此福州市历史文化名城管理委员会在收到上诉人的书面申请后，作出被诉的信访件告知书，答复其依据行政判决书主张相关权益。上诉人不服该信访答复行为提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人福州市人民政府对该信访答复作出的驳回行政复议申请决定，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初148号 原告：刘玉兰，女，1955年2月14日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：许延红，系原告刘玉兰之女。 被告：王兆杰，男，1956年4月13日出生汉族，住威海经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街**。 代表人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：孙萍，女，系公司员工。 原告刘玉兰与被告王兆杰、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘玉兰撤回起诉处理。 审判员  姜倩倩 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈殿辉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初489号原告：吴洪建，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：赵海滨，男，1981年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李文霞，住河北省唐山市。被告：天下智通（天津）供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东江保税港区）西昌道**铭海中心**楼—5、6—708。法定代表人：潘红伟。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街E2—ABC—5/div>法定代表人：张旭，总经理。原告吴洪建与被告赵海滨、李文霞、天下智通（天津）供应链管理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴洪建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴洪建撤回起诉处理。审判员  储柏森二〇二一年一月十五日法官助理孙鑫书记员郑倩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初324号 申请人：日照市腾庆商贸有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道潘庄二村，统一社会信用代码91371103MA3D3PFG5B。 法定代表人：黄腾庆，经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被申请人：青岛青江建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区**，统一社会信用代码91370214321446353Q。 法定代表人：孙亚男，经理。 被申请人：孙成忠，男，1965年9月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被申请人：朱南，男，1989年7月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被申请人：孙亚男，女，1990年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请人日照市腾庆商贸有限公司与被申请人青岛青江建筑劳务有限公司、孙成忠、朱南、孙亚男买卖合同纠纷一案，申请人日照市腾庆商贸有限公司于2021年1月20日向本院提出保全申请，请求保全被申请人青岛青江建筑劳务有限公司、孙成忠、朱南、孙亚男名下的银行存款或其他相应财产，保全价值70万元，并提供不动产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛青江建筑劳务有限公司、孙成忠、朱南、孙亚男的银行存款或查封、扣押其相应财产，保全价值70万元； 二、将申请人日照市腾庆商贸有限公司提供的担保人黄锋兴所有的位于日照市岚山区房屋[鲁（2017）日照市不动产权第0019585号]一处予以查封。 银行存款的保全期间为一年，不动产及其他财产的保全期间为三年，动产的保全期间为两年，保全期间未经本院允许不得处分。 案件申请费4020元，由申请人日照市腾庆商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年一月二十日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保107号解除保全申请人丹东景润谷物有限公司,住所地东港市新兴区金龙逸海小区**楼103-303。法定代表人李欣怡，系公司经理。被申请人丹东市海宇调味食品有限公司，，住所地东港市环城大街**法定代表人唐秀清，系公司经理。第三人孙佳平，男，1963年7月1日出生，汉族，现住东港市。申请人丹东景润谷物有限公司与被申请人丹东市海宇调味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的财产保全申请，于2020年1月21日作出（2020）辽0681执保135号执行裁定书对被申请人丹东市海宇调味食品有限公司所有的以下车辆：1、辽Ｆ×××**号江淮牌重型厢式货车；2、辽Ｆ×××**号五十铃牌轻型厢式货车；3、辽Ｆ×××**号五十铃牌轻型厢式货车；4、辽Ｆ×××**号五十铃牌轻型厢式货车；5、辽Ｆ×××**号五菱牌小型普通客车；6、辽Ｆ×××**号金杯轻型厢式货车；7、辽Ｆ×××**号庆铃牌轻型厢式货车；8、辽Ｆ×××**号五十铃牌中型厢式货车；9、辽Ｆ×××**号金杯轻型厢式货车；10、辽Ｆ×××**号五十铃牌轻型厢式货车；11、辽Ｆ×××**号程力威牌小型非载货专项作业车予以查封。二、请求对第三人孙佳平所有的以下车辆：1、辽Ａ×××**号五菱牌小型普通客车；2、辽Ａ×××**号江铃全顺牌小型普通客车；3、辽Ａ×××**号五菱牌小型普通客车；4、辽Ａ×××**号五菱小型普通客车；5、辽Ａ×××**号五菱牌小型普通客车予以查封。现因双方自行和解，申请人向本院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2020）辽0681民初323号之二民事裁定书裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人丹东市海宇调味食品有限公司所有的以下车辆：1、辽Ｆ×××**号江淮牌重型厢式货车；2、辽Ｆ×××**号五十铃牌轻型厢式货车；3、辽Ｆ×××**号五十铃牌轻型厢式货车；4、辽Ｆ×××**号五十铃牌轻型厢式货车；5、辽Ｆ×××**号五菱牌小型普通客车；6、辽Ｆ×××**号金杯轻型厢式货车；7、辽Ｆ×××**号庆铃牌轻型厢式货车；8、辽Ｆ×××**号五十铃牌中型厢式货车；9、辽Ｆ×××**号金杯轻型厢式货车；10、辽Ｆ×××**号五十铃牌轻型厢式货车；11、辽Ｆ×××**号程力威牌小型非载货专项作业车解除查封；二、对第三人孙佳平所有的以下车辆：1、辽Ａ×××**号五菱牌小型普通客车；2、辽Ａ×××**号江铃全顺牌小型普通客车；3、辽Ａ×××**号五菱牌小型普通客车；4、辽Ａ×××**号五菱小型普通客车；5、辽Ａ×××**号五菱牌小型普通客车解除查封。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年一月二十一日书记员 邓晓飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9502号原告：张潇远，男，1989年5月18日出生，汉族，住济源市。被告：郭金娜，女，1981年8月5日出生，汉族，住济源市。原告张潇远与被告郭金娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用小额速裁程序进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及逾期利息，以银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月16日、17日，被告郭金娜从其处先后借走人民币4万元，并出具借条两张。借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还。本院认为：根据原告提供的被告地址，本院多次送达均无法确定被告现在的具体详细地址，无法进行正常民事诉讼，经与原告协商，原告同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告张潇远的起诉。案件受理费890元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二一年一月四日书记员  陈 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初40号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人宋德菊，女，1979年12月8日出生于四川省射洪县，汉族，大学文化，无业，住广东省深圳市宝安区。2019年11月15日被抓获，次日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。经本院决定于2021年1月21日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1291号起诉书指控被告人宋德菊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人宋德菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至9月，被告人宋德菊明知陆超（已判决）利用信息网络犯罪，仍向其提供自己从他人处租得的虚拟期货交易软件（MT4软件），并根据陆超要求修改软件、教陆超修改平台内数据等。2019年6月至9月，陆超等人利用该MT4软件从事网络诈骗活动，共骗得130余万元。被告人宋德菊从陆超处非法获利3万元。被告人宋德菊到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人宋德菊退出违法所得3万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、人口基本信息、刑事判决书、微信聊天记录、转帐记录、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书等书证，被害人徐某、赵某等人的陈述笔录，被告人宋德菊的供述笔录，涉案人员陆超、宋小东等人的供述笔录，相关辨认笔录，电子数据提取说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋德菊明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。被告人宋德菊如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理；主动退出违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋德菊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 燕二〇二一年一月二十一日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初773号 原告：苏州绒王实业有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城街道湖鹤村**。 法定代表人：王志玲。 委托诉讼代理人：袁汉平，该公司员工。 被告：苏州市王牌狮服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村包塘****。 法定代表人：沈忆平。 原告苏州绒王实业有限公司与被告苏州市王牌狮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告苏州绒王实业有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉。 本院认为，原告苏州绒王实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州绒王实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取600元，由原告苏州绒王实业有限公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年一月二十六日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒