吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1325号 原告（反诉被告）：赵作虎，男，1990年10月3日出生，汉族，吉林省天地人环保服务有限公司职工，现住乾安县。 委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郑金玲，女，1984年3月30日出生，汉族，出租车司机，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：张志闯，男，1983年5月20日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地乾安县。 负责人：许志生。 委托诉讼代理人：王博昱，吉林朗业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙林达，吉林朗业律师事务所律师。 原告赵作虎与被告郑金玲、张志闯、中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵作虎的委托诉讼代理人王凤来、被告郑金玲的委托诉讼代理人郑万春、被告张志闯及其委托诉讼代理人郑万春、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司的委托诉讼代理人王博昱、孙林达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵作虎向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿医药费285895.11元。2、三级伤残赔偿金516784元（32299元*20年*80%）、七级伤残赔偿金41342.72元（32299元*20年*80%*8%）、误工费147466.47元（474天*工资7000元/月÷22.5天）、护理费146361.72元（474天*154.39元）、营养费9000元（90天*100元）、部分护理依赖563523.5元（20年*154.39元*365天*50%），二次手术费15000元，以上合计是1436998.82元，请求赔偿额为718499.41元（请求赔偿额按上述总额50%计算），精神损失费5万元，总计768499.41元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日5时40分，原告驾驶吉JP80**号两轮摩托车沿503国道行驶，被同向被告郑金玲驾驶的吉J6T1**号小轿车撞伤。经乾安县公安局交通管理大队乾公交认字（2019）051号认定：原告、被告郑金玲负同等责任。原告经乾安县人民医院抢救、治疗5天后，又经吉林大学第一医院手术治疗。诊断为：原发性脑干损伤，右侧额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室积血、左侧额骨骨折、左侧顶骨骨折、颅底骨折、双眼顿挫伤、左侧鼻骨骨折、胰腺断裂、外伤性散瞳、肺炎、右小腿肌间静脉血栓。原告手术后，生活不能自理，言语不畅，不能正常行走，截止2020年4月30日一直康复治疗，现已出院，但无大改善。被告张志闯系肇事车辆所有人，系投保人，其在保险公司投保交强险、商业险。被告保险公司在保险限额内承担责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 郑金玲辩称，对原告合理的损失在保险公司交强险和商业险赔付不足部分同意按照事故责任比例进行划分并承担。原告请求残疾赔偿金的计算方式是按照城镇的标准计算的是没有根据的，原告在诉状当中写的是农村户口；对护理依赖有意见，对护理依赖的依据也有意见；对误工工资计算方式有意见，我们认为是没有任何根据的，到目前为止没有看到任何证据；精神损失认为过高。其他没有意见。 张志闯辩称，与郑金玲的答辩意见一致。 中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司辩称，被告驾驶的小轿车在我公司投保交强险和商业三者险保险限额30万元和不计免赔，如驾驶人不存在保险免赔事由的前提下，我公司同意在保险限额内，按事故责任比例赔付原告合理的经济损失，对于具体的赔偿金额以庭审的发表的质证意见为准。对于其按城镇标准计算存在异议，原告应提供相应的证据证明赵作虎经常居所地在城镇，应承担相应的举证责任；对于护理费的计算存在异议，不应按两人来计算护理费，应按照一人的计算护理费；误工费原告应提供相应的证据证明其收入，否则应按居民服务业标准计算；精神抚慰金过高，按照受诉法院标准建议每级伤残5000元的标准即40000元的标准予以保护；对护理依赖没有异议。其他都没有异议，后续意见同最终陈述意见。对于原告七级残疾的计算方式，根据吉林省高级人民法院关于审理人损赔偿的若干问题的指导意见，第三项内容中明确如同个事故存在多个伤残等级，以最重的伤残等级为基数对于其他伤残7-5级增加4%到8%，鉴于赵作虎第二伤残等级为七级，应按照4%增加计算为宜，而不应该以8%来计算。 反诉原告郑金玲向本院提出诉讼请求：赔偿下列交通事故损失：1、车辆修理费人民币2360元；2、车辆停运损失人民币15930元（55天*289.65元）；3、停车费400元。事实与理由：2019年7月2日5时40分，反诉人郑金玲驾驶吉J6T1**号小型轿车，由东向西行至503国道258公里加320米处路口，与右前方同向行驶至路口处左转弯赵作虎驾驶的吉JP80**号两轮摩托车相撞，经乾安县公安局交通管理大队乾公交认字（2019）051号事故认定书认定，双方负此次事故的同等责任。此次事故，导致反诉人驾驶的车辆被扣押49天，修理6天，产生车辆修理费用2360元。共计停运55天。依法，被反诉人应对上述损失承担一半的义务。现提出反诉请求，请人民法院在交通事故损害赔偿案件中一并予以处理。 反诉被告赵作虎辩称，关于车辆修理费如确实发生并且有票据，可以由人民法院依据事实和法律进行判决；关于停运损失费既无事实依据也无法律依据，扣押49天并非属于合理天数，为交通案件查清事实和确定责任的扣押是必要的，不应由反诉被告承担停运损失费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日5时40分，郑金玲驾驶吉J6T1**号小型轿车，由西向东行至503国道258公里加320米路口处，与右前方同向行驶至路口处左转弯赵作虎驾驶的吉JP80**号两轮摩托车相撞，致赵作虎受伤，两车损坏。此次交通事故经乾安县公安局交通管理大队于2019年8月15日作出乾公交认字[2019]第051号道路交通事故认定书认定：当事人郑金玲、赵作虎负此事故的同等责任。赵作虎受伤后，当即被送往乾安县人民医院救治，住院治疗5天，花去医疗费83403.27元，出院诊断为：原发性脑干损伤、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、左侧顶骨骨折、颅底骨折、双眼顿挫伤、左侧鼻骨骨折、创伤性湿肺、闭合性腹部损伤、左侧股骨干骨折、四肢擦皮伤，住院期间均为特级护理。赵作虎于2019年7月7日转至吉林大学第一医院住院治疗20天，花去医疗费165387.16元，出院诊断为：幕上开颅血肿清除去骨瓣减压术后、气管切开术后、斜坡骨折、鼻中隔骨折、双侧筛板骨折、左侧上颌骨额突骨折、额骨鼻突左侧骨折、左侧眶外侧壁骨折、双侧眶上壁骨折、左侧额骨骨折、左侧顶骨骨折，住院期间均为特级护理。赵作虎于2019年7月27日转回乾安县人民医院住院治疗278天，花去医疗费322999.78元，出院诊断为：原发性脑干损伤、重度颅内损伤术后、颅骨缺损、颅骨缺损植骨术后、气管切开术后、腹部闭合性损伤、颅底骨折、左侧股骨干骨折、左侧股骨干骨折术后、双肺炎症、左眼角膜炎，住院期间自2019年8月14日至2019年8月22日为一级护理，自2019年8月23日开始为二级护理。赵作虎于2020年7月14日向本院提起诉讼后，向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级等进行鉴定，郑金玲亦提出鉴定申请，要求对赵作虎到吉林大学第一医院住院治疗是否属于擅自转院及转院扩大损失进行鉴定，经松原市中级人民法院委托吉林泰和司法鉴定中心对赵作虎及郑金玲的申请进行鉴定，吉林泰和司法鉴定中心作出吉泰和司鉴中心[2020]临鉴字第176号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵作虎混合性失语符合伤残叁级；左侧肢体偏瘫，肌力4级符合伤残柒级。2.被鉴定人赵作虎此次外伤误工期以肆佰柒拾肆日为宜。3.被鉴定人赵作虎此次外伤护理期以肆佰柒拾肆日为宜。4.被鉴定人赵作虎此次外伤营养期以玖拾日为宜。5.被鉴定人赵作虎存在部分护理依赖。6.被鉴定人赵作虎左股骨干桥接钢板取出费用约壹万伍仟元人民币。因其存在颅脑损伤后遗症，必要时可行康复治疗，费用以实际发生为准。吉林泰和司法鉴定中心作出吉泰和司鉴中心[2020]临鉴字第177号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵作虎2019年7月7日转至吉林大学第一医院进行治疗不属于擅自转院，所花费的医疗费亦不属于扩大损失。郑金玲所驾驶的吉J6T1**号小型轿车为张志闯与郑金玲夫妻共有的营运车辆，登记在张志闯名下，事故发生后，因维修车辆停运6天，支付车辆修理费2360元。郑金玲所驾驶的吉J6T1**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为30万元。 认定上述事实的证据有：双方当事人在庭审中的陈述，赵作虎提交的乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、乾安县人民医院的住院病历、出院诊断书、住院收费专用票据、住院患者费用汇总单、吉林大学第一医院的住院病历、出院诊断书、住院收费专用票据、住院病人费用汇总清单，郑金玲提交的机动车行驶证、道路运输证、吉林省增值税普通发票、销售明细表，中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单），吉林泰和司法鉴定中心的吉泰和司鉴中心[2020]临鉴字第176号及第177号法医临床鉴定司法鉴定意见书等证据证明，本院予以认定。 赵作虎向本院提起诉讼时，其在民事起诉状上所注明的户籍地为河南省商城县冯店乡同城店村树坳组，未注明居住地，其向本院递交的居民身份证上所注明的住址为河南省商城县冯店乡通城店村榕树坳组，其向本院提交的吉林省天地人环保服务有限公司员工工资发放表及工资计算明细表中注明有“让字处理站-泥浆”字样，以上证据不能证明赵作虎为城镇居民。上述吉林省天地人环保服务有限公司员工工资发放表及工资计算明细表能够证明该公司自2017年7月至2019年6月为赵作虎等公司员工发放工资的情况，但以上证据不能证明该公司自赵作虎因本次交通事故受伤住院治疗后未向赵作虎发放工资以及未发放工资的数额。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，郑金玲所驾驶的吉J6T1**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司投保了交强险及商业三者险，故应由中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司按照郑金玲在本次交通事故中所承担的责任比例在商业三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告郑金玲按照其在本次交通事故中所承担的事故责任比例予以赔偿。被告张志闯与被告郑金玲为夫妻关系，系事故车辆的共有人，其在本案中同意郑金玲的答辩意见，即同意对原告合理的损失在保险公司交强险和商业险赔付不足部分按照事故责任比例进行划分并承担，该意见符合法律规定，本院予以支持。关于原告赵作虎主张的按照城镇居民标准计算赔偿数额，因其未能举证证明其为城镇居民，且其居民身份证上所注明的住址为河南省商城县冯店乡通城店村榕树坳组，故本院对原告赵作虎的该主张不予支持。关于原告赵作虎诉请的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”赵作虎所提交的吉林省天地人环保服务有限公司员工工资发放表及工资计算明细表能够证明其为吉林省天地人环保服务有限公司员工，属于有固定收入人员，但其未能举证证明其实际减少收入的情况，故对于赵作虎的此项诉讼请求本院在本案中不予处理，其可另案主张权利。关于反诉原告郑金玲主张的停运损失，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”故对于郑金玲因车辆修复导致停运6天的损失及车辆维修费用，反诉被告赵作虎应当按照其在本次交通事故中所承担的责任比例予以赔偿。关于郑金玲主张的车辆被扣押49天的停运损失及停车费400元，因无法律依据，本院不予支持。 综上，本院对赵作虎在本案中的损失情况认定如下：1.医疗费571790.21元；2.残疾赔偿金253912元（14936元/年×20年×85%）；3.护理费81209.14元（154.39元/天×52天×2人+154.39元/天×422天×1人）；4.营养费9000元（100元/天×90天）；5.部分护理依赖护理费402970元（40297元/年×20年×50%）；6.左股骨干桥接钢板取出费用15000元；7.精神损害抚慰金4万元，以上合计1373881.35元。本院对郑金玲在本案中的损失情况认定如下：1.车辆修理费2360元；2、车辆停运损失人民币1790.34元（298.39元/天×6天），合计4150.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条第三款、第二十一条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司于本判决生效之日在交强险责任限额内赔偿原告赵作虎12万元（其中包括精神损害抚慰金4万元），在商业三者险责任限额内赔偿原告赵作虎30万元。 二、被告郑金玲、张志闯于本判决生效之日赔偿原告赵作虎326940.68元【（1373881.35元-12万元）×50%-30万元】。 三、反诉被告赵作虎于本判决生效之日赔偿反诉原告郑金玲2075.17元（4150.34元×50%）。 四、驳回原告赵作虎的其他诉讼请求。 五、驳回反诉原告郑金玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司负担1300元，由被告郑金玲负担817元，由原告赵作虎负担769元；反诉费165元由反诉被告赵作虎负担25元，由反诉原告郑金玲负担109元，退回反诉原告郑金玲31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王天极 二〇二一年一月二十一日 书记员  姜枢伟