wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执62号 本院执行的申请执行人胡志华与被执行人贵州建威建设集团有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2020）黔0322民特942号民事裁定书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2021)黔0322执62号执行案件已结案，同时解除贵州建威建设集团有限公司的高消费限制。 二〇二一年一月二十六日
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0781行初9号 原告：王利丰，男。 委托诉讼代理人：陈浩，北京市京师律师事务所律师 委托诉讼代理人：徐凯，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：太谷区水秀乡人民政府。 住所地：太谷区水秀乡东南街开源街**。 法定代表人：杜毓峰 原告王利丰诉被告太谷区水秀乡人民政府强制拆除房屋或者设施一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 原告王利丰向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告于2020年8月6日对原告房屋进行强制拆除的行政行为违法。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在太谷区水秀乡拥有合法养鸡场一处，面积约两亩，且具有合法的营业执照。2018年9月28日因引进开发项目的需要，原告被告知该地处于拆迁范围之内。被告曾与原告就其养鸡场补偿事宜进行协商，但未达成一致。2020年8月6日，在原告未收到任何书面通知的情形下，被告带领施工队伍径行闯入其养鸡场，对地上建筑物及设施进行暴力拆除，给原告造成了严重的经济损失。原告认为被告实行强拆的行为于法无据，严重侵害了原告合法权益，应当予以确认违法。 本院认为，原告提起诉讼应具备相应的主体资格。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十五条第二款规定，“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告王利丰经营的养鸡场，取得了个体工商户营业执照，执照中名称为“太谷县元丰养鸡场”。根据上述规定，应以个体工商户的字号作为原告起诉，本案原告主体不适格，应驳回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十五条第二款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王利丰的起诉。 案件受理费五十元，予以退还原告王利丰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长  贾建文 审判员  李海虹 审判员  张 帆 二〇二一年一月十二日 书记员  宋琳霞
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民督36号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：王锦芳，支行行长。 委托诉讼代理人：罗毅，男。 委托诉讼代理人：黄建平，男。 被申请人：李有良，男，1969年8月29日出生，汉族，住，住建德市/div> 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被申请人李有良申请支付令一案，本院于2021年1月14日立案。申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院撤回申请。 本院经审查认为，债权人撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赖剑韵 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 丹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初120号 原告：郭英东。 被告：钱建忠。 原告郭英东与被告钱建忠民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告郭英东在本院于2021年1月18日依法通知送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭英东撤回起诉处理。 审判员  于韶华 二〇二一年一月二十六日 书记员  李佳欣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终443号上诉人：大丰盛兴水产食品有限公司，住所地在大丰区裕华镇天祥村**。法定代表人：董尔同，公司董事长兼总经理。上诉人：大丰市河海水产品有限责任公司，住所地在大丰区裕华镇天祥村**。法定代表人：左丽白，公司总经理。上诉人：左丽白，女，1952年2月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人：盛荣，男，1978年11月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。以上三个上诉人的共同委托诉讼代理人：盛亚民，住盐城市大丰区大中街道大华路******。上诉人：盛亚民，男，1947年7月14日出生，汉族，住盐城市大丰区大中街道大华路******。被上诉人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：张劲松，公司职员。原审被告：丁志华，男，1955年10月12日出生，汉族，住，住所地南京市鼓楼区/div>原审被告：盛亚兰，女，1955年3月21日出生，汉族，住，住所地南京市鼓楼区/div>上诉人大丰盛兴水产食品有限公司、大丰市河海水产品有限责任公司、盛亚民、左丽白、盛荣因与被上诉人江苏大丰农村商业银行股份有限公司、原审被告丁志华、盛亚兰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2020)苏0982民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人大丰盛兴水产食品有限公司、大丰市河海水产品有限责任公司、盛亚民、左丽白、盛荣于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大丰盛兴水产食品有限公司、大丰市河海水产品有限责任公司、盛亚民、左丽白、盛荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大丰盛兴水产食品有限公司、大丰市河海水产品有限责任公司、盛亚民、左丽白、盛荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7638元，减半收取3819元，由上诉人大丰盛兴水产食品有限公司、大丰市河海水产品有限责任公司、盛亚民、左丽白、盛荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 王珩审判员惠玲审判员 李  汉  林二〇二一年一月二十八日书记员 徐  煜  航
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6645号申请执行人：陕西屹立通新能源有限公司。法定代表人：梁辛萍，董事长。被执行人：延安珠江运输有限公司。法定代表人：李小忠，总经理。关于申请执行人陕西屹立通新能源有限公司与被执行人延安珠江运输有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出的(2019)陕0103民初15971号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为531892元及逾期判决利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为531892元及逾期判决利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6645号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年一月二十六日书记员 韩马兵
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终7546号上诉人（原审原告）：烟台大洋电子有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区。法定代表人：彭德安，总经理。委托诉讼代理人：曲海涛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：闫少萍，女，1983年1月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人烟台大洋电子有限公司（以下简称大洋公司）因与被上诉人闫少萍劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大洋公司上诉请求：1、判决上诉人不予承担解除劳动合同的经济补偿金人民币94000元；2、判决被上诉人闫少萍立即支付公司垫付应个人承担的社保和公积金部分12381.96元。事实和理由：1、被上诉人是上诉人单位的员工，于2012年5月1日与上诉人单位建立劳动合同关系。后因上诉人单位订单减少，经营出现困难，双方协商2019年9月10日正式解除劳动关系。被上诉人解除合同前12个月的平均工资为6800元，按实际工作年限7年计算，劳动经济补偿金为人民币47600元。2、上诉人自2019年2到2019年12月期间，给被上诉人垫付的应个人承担的社保和公积金部分人民币12381.96元。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其它相关法规规章的规定，上诉人向贵院提起诉讼，请求依法作出裁决。被上诉人闫少萍辩称，我们签订了协议书，协议书说明了关于经济补偿金的数额及保险失业金等办理都已明确记载，关于公司主张的经济补偿金的计算方式我不认同，公司要求我承担公司缴纳的社保及公积金协议书都已经写明。大洋公司向一审法院起诉请求：1.判决大洋公司应承担解除劳动合同的经济补偿金人民币47600元；2.判决闫少萍立即支付大洋公司垫付的应由其个人承担的社保和公积金部分12381.96元；3.本案的诉讼费由闫少萍承担。一审法院认定事实：闫少萍于2012年5月到大洋公司工作，大洋公司与闫少萍签订了劳动合同，合同期限自2012年5月1日起至2020年12月31日止，大洋公司为闫少萍缴纳了社会保险费。2019年1月30日大洋公司与闫少萍签订了一份《协议书》，双方在《协议书》中约定“双方的劳动关系于2019年9月10日正式解除”，“甲方（大洋公司）支付乙方（闫少萍）解除劳动合同经济补偿金94000元”。大洋公司未支付闫少萍解除劳动合同经济补偿金94000元。另查明，闫少萍申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付：解除劳动合同经济补偿94100元。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于二〇一九年十二月二十日作出烟福劳人仲案字（2019）第452号裁决书：被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金94000元。一审法院认为，闫少萍系大洋公司职工，双方签订了劳动合同，大洋公司为闫少萍缴纳了社会保险费。2019年1月30日大洋公司与闫少萍签订了一份《协议书》，双方在《协议书》中约定“双方的劳动关系于2019年9月10日正式解除”，“甲方（大洋公司）支付乙方（闫少萍）解除劳动合同经济补偿金94000元”，该《协议书》系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等行为，故双方均应当按照《协议书》约定的内容履行。社会保险费的征收缴纳及公积金的收取不属于人民法院受理劳动争议范围，故一审法院不予审理。综上，一审法院作出判决：一、大洋公司支付闫少萍解除劳动合同经济补偿金94000元；二、驳回大洋公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由大洋公司负担。本院二审期间，上诉人提交被上诉人个人保险承担扣除明细表一份，该表中有被上诉人签名确认，证明被上诉人知道公司给其垫付的个人保险应由其个人自行承担。被上诉人对该表的真实性无异议，但认为当时公司承诺经济补偿金是分批给被上诉人，2019年9月16日被上诉人回公司办理签字事宜，公司说被收购了要被上诉人自行承担保险，被上诉人当时就同意了签字了，因为被上诉人十分相信公司，公司让其签被上诉人就签，后来公司以各种理由拒付经济补偿金，被上诉人认为其签字的前提下公司应该把补偿金给被上诉人。本院经审理查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《协议书》系双方的真实意思表示，关于经济补偿金的约定不违反法律规定，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。按照协议约定上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金94000元，因此上诉人主张应支付47600元没有事实及法律依据，本院不予采信。上诉人关于社保和公积金的主张，没有经过仲裁前置程序且不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院不予审理并无不当。综上所述，烟台大洋电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台大洋电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇二一年一月八日书记员  于 杨
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1144号罪犯杨东，男，1987年2月1日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）一中刑初字第19号刑事判决，以被告人杨东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年6月8日作出（2010）津高刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月16日天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第2136号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。2015年6月2日天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。2017年2月20日天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更321号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。2018年10月23日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3907号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2009年8月10日起至2024年10月9日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯杨东的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨东符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月10日起至2024年4月9日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）苏09委赔22号赔偿请求人王道生，男，1940年1月6日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人王永凯，男，1969年10月8日生，汉族，居民，住响水县，系王道生之子。赔偿义务机关响水县公安局，住所地响水县响水镇长江路**。法定代表人纪劲松，该局局长。委托代理人成华，该局法制大队大队长。委托代理人刘胜江，该局法制大队科员。复议机关盐城市公安局，住，住所地盐城市平安路**/div>法定代表人张镇，该局局长。委托代理人蔡杰，该局法制支队民警。赔偿请求人王道生申请响水县公安局刑事违法查封、扣押、冻结、追缴赔偿一案，不服赔偿义务机关响水县公安局作出的响公赔决字〔2020〕1号国家赔偿决定书、复议机关盐城市公安局作出的盐公赔复驳字〔2020〕11号刑事赔偿复议申请驳回决定书，向盐城市中级人民法院国家赔偿委员会（以下简称本院赔委会）申请作出赔偿决定。本院赔委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关响水县公安局于2020年5月25日作出响公赔决字〔2020〕1号国家赔偿决定书，查明：1987年7月响水县公安局对王永凯等人涉嫌流氓罪立案侦查，1987年12月31日响水县人民法院以流氓罪判处王永凯有期徒刑两年。响水县公安局依法对王永凯等人立案、侦查、移送起诉，在侦查过程中未对王永凯及其亲属采取搜查、查封扣押等措施。赔偿义务机关响水县公安局认为，赔偿义务机关依法行使刑事侦查行为，未侵犯赔偿请求人的合法权益，赔偿请求人陈述的扣押事实不能认定。同时《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，不溯及既往。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款的规定，决定对赔偿请求人王道生的赔偿申请不予赔偿。后赔偿请求人王道生于2020年6月25日向盐城市公安局申请复议，盐城市公安局经核查后认为赔偿请求人王道生申请国家赔偿复议的时间超过申请复议法定期限，且无正当理由，故盐城市公安局于2020年8月26日作出盐公赔复驳字〔2020〕11号刑事赔偿复议申请驳回决定书，决定驳回复议申请。本院赔委会经审理查明，1987年7月响水县公安局对赔偿请求人王道生之子王永凯等人涉嫌流氓罪立案侦查。现赔偿请求人王道生持有一张手写的扣押物品清单，该扣押物品清单载明：假银元197枚、女青年方2寸黑白照片一张，被搜查人王道生，见证人徐某，搜查人耿士春、严金海，落款时间为87.7.30。另查明，该扣押物品清单上搜查人严金海并非其本人书写签名。该扣押物品清单上见证人徐某、搜查人耿士春已去世。上述事实，有响水县公安局城西派出所出具的户口注销证明、响水县公安局出具的证明、严金海出具的情况说明、赔偿请求人王道生的国家赔偿申请书、赔偿义务机关响水县公安局作出的响公赔决字〔2020〕1号国家赔偿决定书、复议机关盐城市公安局作出的盐公赔复驳字〔2020〕11号刑事赔偿复议申请驳回决定书等证据证实。本院赔委会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。”本案中，赔偿请求人王道生持有的案涉扣押物品清单，并非是赔偿义务机关响水县公安局加盖公章的正式的扣押物品清单，且赔偿请求人王道生亦认可该扣押物品清单上搜查人严金海没有到扣押现场，签名也不是严金海本人书写，该扣押物品清单上见证人徐某、搜查人耿士春已去世，故仅凭该案涉扣押物品清单无法证明是赔偿义务机关响水县公安局扣押了赔偿请求人王道生的假银元197枚。另，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，国家赔偿法不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，赔偿请求人王道生持有的案涉手写扣押物品清单落款时间为87年7月30日，故即使存在侵权行为也是发生在1994年12月31日之前，本案亦不适用国家赔偿法的规定，应当按照相关规定进行善后处理。综上，赔偿义务机关响水县公安局于2020年5月25日作出响公赔决字〔2020〕1号国家赔偿决定书，决定对赔偿请求人王道生的赔偿申请不予赔偿并无不当。赔偿义务机关响水县公安局于2020年5月25日作出响公赔决字〔2020〕1号国家赔偿决定书，并且于当日送达给赔偿请求人王道生。该决定书已经载明：如不服本决定，可以自本决定作出之日起三十日内，向盐城市公安局申请复议。而赔偿请求人王道生于2020年6月25日才向盐城市公安局申请复议，其亦认可超过申请复议法定期限，故盐城市公安局经核查后认为赔偿请求人王道生申请国家赔偿复议的时间超过申请复议法定期限，且无正当理由，于2020年8月26日作出盐公赔复驳字〔2020〕11号刑事赔偿复议申请驳回决定书，决定驳回复议申请并无不当。综上所述，赔偿请求人王道生提出的赔偿请求没有事实和法律依据，本院赔委员会不予支持。赔偿义务机关响水县公安局作出的不予赔偿决定、赔偿复议机关盐城市公安局作出的刑事赔偿复议申请驳回决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持赔偿义务机关响水县公安局作出的响公赔决字〔2020〕1号国家赔偿决定书、复议机关盐城市公安局作出的盐公赔复驳字〔2020〕11号刑事赔偿复议申请驳回决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年一月十五日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初193号 原告：毛兴江，男，1973年5月18日生，汉族，现住临沂市河**。 委托诉讼代理人：寇俊健，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：郭兴来，男，1968年10月10日生，汉族，现住临沂市河**。 被告：李士军，男，1950年3月1日生，汉族，现住临沂市河**。 被告：郭兴秋，男，1967年1月13日生，汉族，现住临沂市河**。 被告：高明奎，男，1969年4月16日生，汉族，现住临沂市河**。 原告毛兴江与被告李士军、高明奎、郭兴来、郭兴秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛兴江的委托诉讼代理人寇俊健到庭参加诉讼，被告李士军、高明奎、郭兴来、郭兴秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛兴江向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告人民币借款3万元及借条中载明的利息。二、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告毛兴江诉称，2019年12月29日，被告郭兴来因生意急需资金为由向原告借款3万元，并出具借条一张，被告李士军、郭兴秋、高明奎为其担保，经原告多次索要欠款未果，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还借款3万元及利息。 被告郭兴来、李士军、郭兴秋、高明奎在法定期间内均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告郭兴来因生意急需资金为由向原告借款3万元，并出具借条一张，约定用期一年，月息1.5分。被告李士军、郭兴秋、高明奎为其担保，经原告多次索要欠款未果，四被告均未还款，现原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告毛兴江持有的欠条可以证实被告郭兴来借款3万元及被告被告李士军、郭兴秋、高明奎为其担保的事实。现原告毛兴江要求被告郭兴来偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告李士军、郭兴秋、高明奎应当承担连带还款责任。原被告约定利息为月息1.5分，超过法律规定最高利率。本院予以按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率4倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告郭兴来于本判决生效之日起十日内偿还原告毛兴江借款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年12月30日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率4倍计算）； 二、被告被告李士军、郭兴秋、高明奎对第一项判决之义务承担连带清偿责任； 三、被告被告李士军、郭兴秋、高明奎承担连带清偿责任后，有权向被告郭兴来追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李士军、高明奎、郭兴来、郭兴秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二一年一月二十六日 书记员  王全智
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3156号 柳州市荣和投资有限公司、韦道保、廖秀云： 本院执行的柳州市荣和投资有限公司申请执行韦道保、廖秀云房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人韦道保、廖秀云已自动履行完毕本案申请执行标的，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十五日
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋11刑更45号 罪犯刘某某，男，1979年6月28日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 忻州市中级人民法院于二00六年二月十六日作出（2006）忻中刑初字第12号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年十二月四日作出（2006）晋刑一终字第93号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年10月22日起至2030年1月21日止；2013年2月26日被本院减刑一年七个月；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月；2018年3月20日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯刘某某的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯刘某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2018年7月、2019年1月、6月、11月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分452分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2025年4月21日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢162号申请执行人：朝阳银行股份有限公司柳城支行，住所地朝阳市双塔区营州路**，统一社会信用代码91211300MA0QE56AOY。负责人：刘敬岩，行长。委托代理人：曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。被执行人：朝阳市龙鸟粮油有限公司，住，住所地朝阳市龙城区现代农业园区一社会信用代码91211303788776997K。法定代表人：王秀莹，经理。被执行人：裴国伟，男，1987年4月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘莹莹，女，1987年11月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行朝阳银行股份有限公司柳城支行与朝阳市龙鸟粮油有限公司、裴国伟、刘莹莹金融借贷合同纠纷一案中，责令被执行人朝阳市龙鸟粮油有限公司、裴国伟、刘莹莹履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限定期限内未能履行义务。本院依法对被执行人裴国伟、刘莹莹所有的位于朝阳市双塔区兴安街丰旭家园13号的两户房产（R1320219、R1320220）进行评估、拍卖。于2020年9月17日经京东网司法拍卖平台拍卖被执行人裴国伟、刘莹莹所有的位于朝阳市双塔区兴安街丰旭家园13号的两户房产，房产证号分别为朝房权证所字第**、朝房房权证所字第**，产房产证号为朝房权证所字第**房卖底价为795500元、房产房房产证号为朝房权证所字第**卖底价为811000元。以上房产因无人竞价而流拍。于2020年11月4日经京东网司法拍卖进行第二次拍卖被执行人裴国伟、刘莹莹所有的位于朝阳市双塔区兴安街丰旭家园13号的两户房产，房产房产证号分别为朝房权证所字第**、权证房权证所字第**，号房产房产证号为朝房权证所字第**为676000元、房产证号房产证房产证号为朝房权证所字第**689500元。以上房产因再次无人竞拍而流拍。现申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行同意以676000元接收房产证号房产证号房产证号为朝房权证所字第**00元接收房产证号房产证号为房产证号为朝房权证所字第**民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人裴国伟、刘莹莹所有的位于朝阳市双塔区兴安街丰旭家园13号的两户房产，房产证号房产证号分别为朝房权证所字第**、所字房权证所字第**，字第房权证所字第房权证所字第**元、朝房权证所字第房权证所字第×房权证所字第**，交付给申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行抵偿所欠款1365500元。以上房产产权自本裁定送达申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行时起转移。二、申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行（统一社会信用代码91211300MA0QE56AOY）可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二一年一月七日书记员  徐 畅
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初94号原告：内蒙古海岳物业服务有限公司，注册号：91150430099051229K，住所地：敖汉旗新惠镇新中街西新化路南。法定代表人：吴献新，经理。委托诉讼代理人：李术东，律师。被告：马士东，男，年龄与民族不详。本院在审理原告内蒙古海岳物业服务有限公司与被告马士东物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古海岳物业服务有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海岳物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海岳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古海岳物业服务有限公司负担。  审判员    李仕东                    二○二一年一月十二日                    书记员    刘长雨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初202号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区桑园路**冠城江景大厦**。法定代表人：黄锡荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟民，男，该公司员工。被告：刘永旭，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告刘永旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤诉处理。审判员  周琴二〇二一年一月二十七日法官助理邓园琴书记员潘橙
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保74号申请人：天津京城雅信商业管理有限公司法定代表人：孟维委托诉讼代理人：孙娜被申请人：天津市武清区银河系摄影馆经营者：周震国申请人天津京城雅信商业管理有限公司与被申请人天津市武清区银河系摄影馆租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初804号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市武清区银河系摄影馆名下银行存款67459.02元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年一月二十六日书记员  程利民
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更150号 罪犯徐民，男，1968年7月19日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，原居住地江苏省仪征市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2016年6月30日作出（2016）陕0202刑初30号刑事判决，以被告人徐民犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元；本院于2016年11月22日作出（2016）陕02刑终21号刑事判决，以被告人徐民犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2017年1月6日交付执行。本院于2019年1月24日裁定减刑九个月。刑期自二0一五年七月四日起至二0二一年四月三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯徐民确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金二万元已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐民减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1416号申请执行人：郭丽萍,女，1985年10月3日出生，满族，住沈阳市大**。被执行人：沈阳金水牡丹酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街**。法定代表人：邓进，该公司总经理。被执行人：邓进，男，1969年4月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳炫辉商贸有限公司，，住所地沈阳市和平区西塔街**c98）。法定代表人：崔岩。被执行人：沈阳奥莱特房产置业有限公司，住，住所地沈阳市和平区西塔街**/div>法定代表人：邓进，该公司总经理。被执行人：王晓红，女1966年10月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：姜子洋，男，1988年3月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：王晓东，女，1971年11月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人郭丽萍与被执行人沈阳金水牡丹酒店管理有限公司、邓进、沈阳奥莱特房产置业有限公司、沈阳炫辉商贸有限公司、王晓红、姜子洋、王晓东借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1416号一案中，被执行人应给付申请执行人2519600元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年一月二十八日书 记 员  李雪冰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4665号 原告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地：宁波市江**新马路**，统一社会信用代码：9133020469507243X6。 负责人：栗茂文，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。 被告：娄凤寨，男，1976年2月4日出生，汉族，住宁海县。 原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司与被告娄凤寨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告诉请：1.判令被告赔偿理赔款损失12500元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈英方依法适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，于2020年10月20日依法变更为适用简易程序审理，并于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司的委托诉讼代理人陈驰到庭参加诉讼，被告娄凤寨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2018年4月20日，被告驾驶电动自行车沿北大街非机动车道由东往西行驶至兴宁路与北大街路口处，从等待通行的轿车中间通过时，与沿兴宁路由北往南行驶的由章正龙驾驶的浙Ｂ6××××号轿车发生碰撞，造成被告受伤及浙Ｂ6××××号轿车损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。经查，浙Ｂ6××××号轿车在原告处投保了机动车车损险（含不计免赔），保险期限自2017年9月28日起至2018年9月27日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告为浙Ｂ6××××号轿车定损为12500元。2018年6月12日，原告向章正龙支付保险理赔款12500元。章正龙向原告出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔偿部分标的权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告娄凤寨应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司理赔款损失12500元。 如果被告娄凤寨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告娄凤寨负担。 原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告娄凤寨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二一年一月六日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初343号之一原告：张家港市太平洋氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民路。法定代表人：江洪波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张家港市永诚纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人：侯永生。被告：侯永生。被告：陈娟。被告：张家港市久祥纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村（北海路南侧）**。法定代表人：陈林。被告：陈林。原告张家港市太平洋氨纶纱线有限公司与被告张家港市永诚纺织有限公司、侯永生、陈娟、张家港市久祥纺织有限公司、陈林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张家港市太平洋氨纶纱线有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市太平洋氨纶纱线有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市太平洋氨纶纱线有限公司撤诉。案件受理费减半收取6987元、保全费5000元，合计11987元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年一月二十五日书记员  马雅蕾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执324号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张泽民，男，1987年12月27日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张泽民借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4597号民事判决书，被告张泽民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9697.66元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为683.35元、罚息为1750.76元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金9097.66元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0192刑初21号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人龚某，男，1970年6月20日出生于江西省宜春市樟树市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宜春市樟树市，案发时暂住南昌经开区。因本案，于2019年12月19日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。2021年1月5日本院决定继续取保候审。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）4948号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员陈友根出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人龚某系XXXX大学XX校区实验楼工地内负责消防组装工程的班组长，龚某负责组装消防配件。2019年12月17日晚21时许，被告人龚某来到XXXX大学XX校区实验楼工地内，窃取了六袋消防配件共计531个，经鉴定被盗物品价值1876元。案发后被盗物品被扣押并发还给了被害单位。龚某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，归案后如实交代了全部犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害单位工作人员谭某的陈述，证人李某、万某的证言，销售合同，证据保全清单，价格鉴定意见，发还物品清单，指认现场、赃物照片，到案经过，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，价值人民币1876元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。龚某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，归案后如实交代了全部犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可认定为自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出判处龚某单处罚金人民币三千元的建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  傅荣生人民陪审员  廖 萃二〇二一年一月十八日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》（摘录）第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执667号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街**。负责人：王丽晶，该公司经理。被执行人：杨敬和。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人杨敬和代位追偿权纠纷一案中，已冻结被执行人杨敬和在中国建设银行6217001020005151627-156-1账户内存款人民币581.48元。向现因申请执行人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨敬和在中国建设银行6217001020005151627-156-1账户内存款人民币585.58元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾李强审判员  张志伟审判员  耿 济二〇二一年一月二十一日书记员  赵 娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初946号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口,统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：仝召杰，女，1985年5月12日出生，汉族，住所地河南省。被告：杨卫红，男，1984年3月7日出生，汉族，住所地河南省。原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告仝召杰、杨卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二一年一月二十九日代理书记员  李江涛
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初3号 原告：王却年，男，1963年10月19日出生，汉族，住宁波市。 被告：王大年，男，1958年10月7日出生，汉族，住宁波市。 原告王却年与被告王大年所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王却年、被告王大年到庭参加诉讼。 原告王却年向本院提出诉讼请求：请求确认原告享有辅助房24.19平方米的所有权。事实和理由：1980年期间原告做豆腐作业经营性用房，在自己自留地内建造了面积24.19平方米的辅助房。1998年9月，原王家村村委在调查宅基地专项治理中曾有档案登记，该辅助房属于原告所有。原告去外面工作后，该辅助房由原、被告的父母使用直至二年前父亲去世。后原告将名下房屋及该辅助房出租给租户使用。2020年原告曾经给被告和村里发通告，要求被告清理杂物。2020年底被告擅自将该辅助房的屋顶拆除。 被告王大年辩称：原、被告系亲兄弟关系。诉争房屋面积只有10平方米左右，无门无窗，很矮，未进行过产权登记。1998年9月王家村农村宅基地专项治理调查表系错误登记，且占地面积登记错误，是后补的。被告29岁时建造了该辅助房，经父母劝说曾借给原告做豆腐生意使用了几个月，原告不做豆腐生意后将该辅助房还给被告。被告一直使用该辅助房用于堆放杂物、养鸡，直至2020年上半年原、被告发生争执。综上，诉争房屋属于被告所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案审理过程中，原、被告一致确认原、被告各自名下的集体土地建设用地使用证均未记载诉争房屋。 本院认为，本案原、被告之间的纠纷实为双方对于土地使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现双方对涉案土地使用权发生争议，在协商不成的情形下，应由人民政府处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，不应予以受理；已经受理的，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王却年的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 万利容 二〇二一年一月二十九日 代书记员 沈 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执247号申请执行人：孙红萍，女,1972年01月11日出生，汉族，住滁州市。被执行人：马敏，女,1986年07月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行孙红萍与马敏民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马敏90000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执137号申请执行人：代燕燕，女,1980年3月11日出生，汉族，住城阳区。被执行人：王立兴，男,1981年11月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛佳兴货物运输有限公司，住所地胶州市胶莱镇工业园。组织机构代码76360526-X。法定代表人：乔显雷，该公司经理。本院在执行申请执行人代燕燕与被执行人王立兴、青岛佳兴货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9758号民事判决书，但被执行人并未依法履行该生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王立兴、青岛佳兴货物运输有限公司银行存款人民币33710元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二一年一月七日书记员  赵良垚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1254号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙亭亭，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙亭亭金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执113号之四 余鹏鹉、彭力群： 你与江西芦溪富民村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）赣0323民初1196号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人余鹏鹉偿还申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息1922.85元（从2020年6月21日起计算至2020年9月18日止），合计51922.85元。后续利息、罚息、复息以本金50000元为基数，按合同约定的月利率13.5‰计算至借款本息清偿日止。 2、被执行人彭力群对上述债务承担连带保证责任。 3、承担案件受理费549元（由被执行人余鹏鹉负担），执行费687.08元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新22执异2号异议人（被执行人）：新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区泉水湾小区**楼**。法定代表人：邢宪培，董事长。委托诉讼代理人：邢永奇，男，该公司员工。申请执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区贵州路****法定代表人：孔恺，董事长。在本院执行申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司（以下简称华金泰展公司）与被执行人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司（以下简称豫新泰和公司）、邢海良、邢宪培公证债权文书一案中，异议人豫新泰和公司认为作为执行依据的公证债权文书不具有强制执行效力，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。豫新泰和公司称，1．作为执行依据的公证债权文书在办理公证过程中程序违法。一是公证机构在受理了公证申请后，未依据《中华人民共和国公证法》第27条之规定，向本公司履行告知义务；二是公证机构受理公证事项后，未向本公司告知承办公证事项的公证员，剥夺了申请回避的权利；三是公证过程中，公证机构未向本公司询问核实公证事项的有关情况，公正申请上的签字不是本公司法定代表人或授权的代理人所签。2．作为执行依据的公证债权文书部分内容违法。一是借款合同展期协议书中约定的逾期利息超过法律规定上限，不应受法律保护；二是本公司的担保行为未经股东会议表决形成公司决议，当时的法定代表人邢海良不能单独决定担保事项。3．本公司没有“自愿接受强制执行的承诺”，公证机构赋予该公证文书强制执行的效力不符合《中华人民共和国公证法》第37条的规定。本院查明，2014年4月8日，华金泰展公司于与邢海良签订借款合同，向邢海良出借人民币1,000万元，借期自2014年4月8日至2014年10月7日，利率为22.4%/年，并约定了逾期利率。豫新泰和公司、邢宪培为该笔借款提供担保，豫新泰和公司以其所有的哈密市××路、二层商业面积3228.88㎡作抵押，并分别与华金泰展公司签订了抵押合同、保证合同和个人保证合同，豫新泰和公司、邢海良、邢宪培在合同上盖章、签字、捺印。上述合同经新疆维吾尔自治区公证处公证，于2014年4月24日作出（2014）新政经字第8945号具有强制执行效力的债权公证文书。2014年10月7日，华金泰展公司又与借款人邢海良、保证人豫新泰和公司、邢宪培签订了借款合同展期协议书，将前述1,000万元借款的借期展期到2015年4月6日，展期期间利率为24%/年，并约定了逾期利率，豫新泰和公司、邢海良、邢宪培在合同上盖章、签字、捺印。该合同经新疆维吾尔自治区公证处公证，于2014年10月16日作出（2014）新政经字第25368号具有强制执行效力的债权公证文书。2014年3月31日，豫新泰和公司共有四份股东会决议，决议事项分别涉及向华金泰展公司借款1,000万元用于企业资金周转、豫新泰和公司为该笔借款提供保证担保、豫新泰和公司用其所有的哈密市××路、二层商业面积3115.68㎡、8#高层商住楼一层、二层商业面积3228.88㎡为该借款提供抵押担保，股东邢海良、邢宪培在四份股东会决议上签字捺印，豫新泰和公司加盖公章。2014年4月4日、2014年10月7日，新疆维吾尔自治区公证处分别给豫新泰和公司、邢海良、邢宪培制作谈话记录，谈话记录中有关于“对担保行为的法律后果是否清楚”“是否愿意接受强制执行”的询问，邢海良、邢宪培均作出肯定答复并签字捺印，加盖豫新泰和公司公章。因邢海良、豫新泰和公司、邢宪培未在约定期限内偿还借款，华金泰展公司于2015年11月20日向新疆维吾尔自治区公证处申请签发执行证书，新疆维吾尔自治区公证处于2016年3月15日作出（2016）新证经字第2532号执行证书。2016年8月23日，华金泰展公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2016）新22执33号。2016年9月19日，本院向邢海良、豫新泰和公司、邢宪培送达执行通知书。2018年7月29日，本院以双方自愿达成执行和解协议为由，裁定终结对新疆维吾尔自治区公证处（2016）新证经字第2532号执行证书的执行。2020年9月10日，华金泰展公司申请恢复对邢海良、豫新泰和公司、邢宪培强制执行，本院立案执行，2020年12月25日，以华金泰展公司自愿撤销执行申请为由，裁定终结新疆维吾尔自治区公证处（2014）新证经字第8945号具有强制执行效力的债权文书公证书及新疆维吾尔自治区公证处（2014）新证经字第25368号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本院认为，本案的争议焦点是豫新泰和公司申请不予执行新疆维吾尔自治区公证处（2014）新证经字第25368号公证债权文书的请求是否应予支持。《中华人民共和国公证法》第三十七条规定：“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”首先，豫新泰和公司没有提交证据证实公证员有需要回避的情形，及公证申请上的签字不是其公司法定代表人或授权的代理人所签的事实，在（2016）新22执33号卷宗内装订的公证案卷中，亦有新疆维吾尔自治区公证处对豫新泰和公司的询问笔录。因此，豫新泰和公司关于公证程序违法的异议理由证据不足且与事实不符，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定：“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”因此，豫新泰和公司关于“借款合同展期协议书中约定的逾期利息超过法律规定上限，不应受法律保护”“本公司的担保行为未经股东会议表决形成公司决议，当时的法定代表人邢海良不能单独决定担保事项”的理由，不属于执行异议案件的审查范围，本案不作处理。第三，豫新泰和公司关于新疆维吾尔自治区公证处对豫新泰和公司的询问笔录中，有关于是否同意强制执行的询问，豫新泰和公司做出了肯定回答，并由法定代表人签字捺印，加盖公司印章，豫新泰和公司关于其公司没有“自愿接受强制执行的承诺”的异议理由与事实不符，本院不予支持。另，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款规定：被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料。第二十五条第一款规定：本规定自2018年10月1日起执行。豫新泰和公司至上述司法解释2018年10月1日实施后的十五日内未向本院提出不予执行公证债权文书的书面申请，已经超过法定申请期限。对豫新泰和公司的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   李向乔审  判  员   王晓艳审  判  员   王 豫二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   范慧茹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终351号上诉人（原审被告）：任金海，男，1958年10月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人（原审被告）：朱燕华，女，1986年12月17日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人（原审被告）：江苏南海线缆设备有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇工业集中区关陈西路**L。法定代表人：朱燕华，总经理。被上诉人(原审原告)：张文兰，女，1965年2月21日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人任金海、朱燕华、江苏南海线缆设备有限公司因与被上诉人张文兰民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人任金海、朱燕华、江苏南海线缆设备有限公司于2020年10月21日收到人民法院催缴上诉案件受理费的通知，未能按照规定在收到通知后7日内，即2020年10月28日前缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人任金海、朱燕华、江苏南海线缆设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二一年一月二十九日书记员  夏 晋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民辖终32号 上诉人（原审原告）：王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：东莞市万江汇合茶行，住所地：东菀市万江街道石美社区东福商业街**铺。 经营者：赖文敏。 上诉人王晓菲因网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初4819号民事裁定，向本院提起上诉。 王晓菲上诉称，青岛市李沧区人民法院(2020)鲁0213民初4819号民事裁定书关于移送管辖原告认为，根据《最高人民法院关于适用(中华人风共和国民事诉讼法)的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系王晓菲向被告购买的茶叶，约定以邮寄的方式交付货物，收货地为青岛市李沧区西流庄578号，故本案的合同履行地为青岛市李沧区人民法。原裁定提到的《微拍堂竞拍服务协议》首先为格式条款，其次约定的是用广和微拍堂官方平台发生争议的约定，并非用户(买家)和用户(卖家)发生的争议，并且微拍堂属于注册用户都可以在上面买卖商品，明显适用法律错误。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《微拍堂交易服务用户协议》中明确约定“在接受本协议之前，请用户仔细阅读本协议的全部内容（特别是以粗体下划线标注的内容）。如果用户对本协议的条款有疑问的，请通过微拍堂客服渠道进行询问，或者无法准确理解微拍堂对条款的解释，请不要进行后续操作。用户在使用过程中点击同意按钮即表示用户完全接受本协议”，并约定发生争议，由微拍堂所在地法院管辖审理双方的纠纷或争议。上述内容已使用粗体并加入下划线。该管辖约定，合法有效。本案上诉人与被上诉人为微拍堂交易用户双方，应受该管辖协议约束。故，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权。综上，原裁定本案移送至杭州市西湖区人民法院处理正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月十九日 书记员  张雪平
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初715号申请人：连云港美控电子商务有限公司，住所地连云港市东海县经济开发区水晶二路**，统一社会信用代码91320722MA1XXQND2J。法定代表人：唐俪瑕。被申请人：宁维聚，男，1991年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请人连云港美控电子商务有限公司与被申请人宁维聚民间借贷纠纷一案，申请人连云港美控电子商务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宁维聚名下的银行存款（包括微信、支付宝）予以冻结，保全金额为180000元。申请人同时向法院提供在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为180000元。本院经审查认为，申请人连云港美控电子商务有限公司为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宁维聚名下的银行存款（包括微信、支付宝）予以冻结，限额为180000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二一年一月二十日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
彰武县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0922民初209之五号薛景凤：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）二〇二一年一月十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1332号原告：钱海荣，男，1974年6月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律服务工作者。被告：张丹，男，1982年8月30日生，居民身份证号320582198208308518，汉族，住张家港市杨舍镇七里庙小区****。被告：周奕，女，1982年9月6日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。原告钱海荣与被告张丹、周奕民间借贷纠纷一案，申请人钱海荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丹、周奕的银行存款合计228万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱海荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张丹、周奕的银行存款合计228万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年一月二十六日书记员  李天乐
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保57号申请人：刘伟，男，1984年3月14日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：高秀，男，1990年5月21日出生，汉族，住济南市长清区。申请人刘伟于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高秀的银行存款34500元或查封其相应价值财产，申请人刘伟以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高秀的银行存款34500元或查封其相应价值的财产。案件申请费365元，由申请人刘伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月十四日法官助理薛新玲书记员孟静
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初188号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：天元区皇家钱柜，经营场所湖南省株洲市天元区滨江广场**47—**。经营者：王碧，男，1981年6月19日出生，户籍所在地湖南省醴陵市均楚镇××村××组××号。原告中国音像著作权集体管理协会与被告天元区皇家钱柜著作权合同纠纷一案，本院于2021年1月11日依法立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判员  尹利容二〇二一年一月十九日实习法官助理田莉书记员  易 漾
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审36号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人莫科杰，男，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年1月27日向本院申请强制执行该局作出的（2020）甬北建设一决字第24号行政处罚决定，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月14日作出（2020）甬北建设一决字第24号行政处罚决定，认定2017年，被执行人未经审批改变慈城慈湖人家52幢895号D-8车库建设工程规划许可证确定的房屋用途用于居住，面积为23.11平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、宁波市不动产登记信息查询结果、调查询问笔录、规划确认函和函复等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城乡规划条例》第四十七条第一款的规定。依据《浙江省城乡规划条例》第六十一条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至十七条的规定，责令被执行人自收到处罚决定书之日起7日内进行整改，恢复车库的使用功能，并处罚款人民币贰仟元整（?2000）。因新冠疫情防疫工作,申请执行人于2020年5月16日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人未整改及缴纳罚款，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年11月4日向被执行人留置送达了（2020）甬北建设一催字第23号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书后10日内履行恢复车库的使用功能，并缴纳罚款及滞纳金合计人民币肆仟元整（?4000）的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出的（2020）甬北建设一决字第24号行政处罚决定中恢复车库的使用功能，罚款2000元及滞纳金2000元，准予强制执行，除罚款外的相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈冬红 审 判 员  姚 薇 二〇二一年一月二十八日 代书记员  张 颖
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初64号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人舒美玲，女，2000年2月27日出生于四川省沐川县。2020年9月16日因本案被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 被告人许智敏（曾用名许皓然），男，1998年10月10日出生于江苏省常州市。2020年9月16日因本案被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人李阳、陈琛，江苏钟鸣律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人舒美玲、许智敏犯介绍卖淫罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人舒美玲、许智敏及辩护人李阳、陈琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人舒美玲、许智敏于2020年5月，为牟取非法利益，经共谋，招募卖淫女郑某某（2005年9月6日出生）、唐某（2004年2月14日出生）等人从事卖淫活动，并通过陌陌、微信等网络聊天工具招揽嫖客。至2020年9月，先后介绍卖淫女郑某某、唐某向嫖客古某某、朱某某、李某某卖淫。具体事实分述如下： 1、被告人舒美玲于2020年9月5日，采用上述方式，介绍卖淫女郑某某在本市钟楼区龙江路6-1号万泰广场君怡酒店1210房间向嫖客古某某卖淫一次，非法获利人民币800元。 2、被告人舒美玲、许智敏于2020年9月13日，采用上述方式，介绍卖淫女唐某在本市武进区菱港北路9-3号万盛宾馆309房间向嫖客朱某某卖淫一次，非法获利人民币1000元。 3、被告人舒美玲、许智敏于2020年9月14日，采用上述方式，介绍卖淫女唐某在本市钟楼区清潭路453号爱巢酒店807房间向嫖客李某某卖淫一次，非法获利人民币1000元。 案发后，被告人舒美玲、许智敏如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人舒美玲、许智敏介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人舒美玲、许智敏的行为属共同犯罪。被告人舒美玲、许智敏认罪认罚，可以从宽处理。被告人舒美玲、许智敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人舒美玲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人许智敏有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人舒美玲、许智敏的供述，证人郑某某、唐某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录等笔录，微信聊天记录、行政处罚决定书等书证，发破案经过等证据证实。 被告人舒美玲、许智敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人舒美玲退出违法所得人民币1800元并向本院主动缴纳了罚金。被告人许智敏退出违法所得人民币1000元并向本院主动缴纳了罚金。被告人许智敏的辩护人提出被告人是许智敏是初犯，文化程度不高，主观恶性程度不深，认罪认罚，具有坦白情节，积极退赃并主动缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公安机关扣押被告人舒美玲的vivoX27手机2只、工商银行银行卡1张、建设银行银行卡1张；被告人许智敏的苹果XsMAX手机1只。 本院认为，被告人舒美玲、许智敏构成介绍卖淫罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人许智敏的辩护人提出的被告人是许智敏是初犯，认罪认罚，具有坦白情节，积极退赃并主动缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人许智敏的辩护人提出的其他辩护意见不予采纳。被告人舒美玲、许智敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚；积极退赃，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人舒美玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自2020年9月16日起至2022年3月15日止）。 二、被告人许智敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自2020年9月16日起至2021年12月15日止）。 上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 三、被告人舒美玲退出的违法所得人民币一千八百元、许智敏退出的违法所得人民币一千元，共计人民币二千八百元，予以没收，上缴国库。 四、公安机关扣押的作案工具vivoX27手机二只、苹果XsMAX手机一只、工商银行银行卡一张、建设银行银行卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 施阳阳 二〇二一年一月二十九日 本件与原本核对无异 法官助理 周成诚 书 记 员 李林翼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1141号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：张永红，性别：男性，出生年月：1968-09-08，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张永红借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张永红偿还本金款及利息128572元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张永红司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1231号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:黎恢健，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告黎恢健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年一月二十二日书记员  兰英赫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初50号原告：康少辉，男，汉族，1984年2月20日，住：河南省汝州市。被告：李帅涛，男，汉族，1984年12月4日，住：河南省汝州市。原告康少辉与被告李帅涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月28日原告康少辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按康少辉撤诉处理。案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担。审判员  耿建立二〇二一年一月二十八日书记员  程一博
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执70号 沭阳大唐房地产开发有限公司: 范秀玲据已发生法律效力的（2020）苏1322民特934号民事裁定书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，沭阳大唐房地产开发有限公司已于2021年1月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初30号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王德顺，男，1990年2月24日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，居民，家住贞丰县。曾因盗窃，于2010年3月28日被东阳市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2015年10月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年5月15日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年2月19日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2019年8月13日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被东阳市公安局刑事拘留，因身体原因于同年9月12日依法变更强制措施为监视居住，后因传唤不到案，于2019年12月30日被东阳市公安局刑事拘留，因身体原因于当日依法变更强制措施为监视居住，后再因传唤不到案，经东阳市人民检察院决定，于2021年1月5日依法逮捕，因身体原因于同年1月6日依法变更强制措施为监视居住。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人王德顺犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人王德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日凌晨，被告人王德顺伙同“小江”（另案处理）至本市横店镇横店社区金南新村王某户，由“小江”负责望风，被告人王德顺溜门入户实施盗窃，从被害人王某放在一楼客厅酒柜上的钱包内窃得人民币600元及价值人民币24元的猪年纪念币2枚，并从酒柜上窃得价值人民币17459元的金手镯1个、硬盒中华牌香烟2包。后两人又至本市××镇××村被害人翁某1户，采用相同方法，溜门入户，从二楼卧室内被害人翁某1的裤子内窃得人民币150余元。后两人逃离现场。 当日凌晨，被告人王德顺在本市横店镇影视大道被当地群众抓获，并移交公安机关处置。案发后，上述被盗物品均已被侦查机关扣押，并发还二被害人。被告人王德顺在监视居住期间违反规定，经司法机关多次传唤不到案。 公诉机关认为，被告人王德顺伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王德顺在有期徒刑执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白；其在监视居住期间脱逃；其自愿认罪认罚，且已追赃。综上，建议判处被告人王德顺有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人王德顺的供述、被害人王某、翁某1的陈述、证人翁某2、翁某3的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、暂扣款票据、发还清单、接受证据材料清单及单据、传讯通知书、东阳市看守所改变强制措施建议书、暂不收押通知书、门诊病历及疾病诊疗材料、情况说明、价格认定意见书、贵金属饰品检验证书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人王德顺的户籍证明等证据证实。 被告人王德顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王德顺构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王德顺参与之犯罪，系共同犯罪。被告人王德顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在监视居住期间违反规定，多次传唤不到案，应酌情从重处罚。被告人王德顺归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，且赃款赃物均已追回并发还各被害人，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二一年一月二十一日 代书记员 吕欣惠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20075号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：周国清，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖北省应城市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与周国清信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23205号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20075号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20084号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：郑丹，女，1989年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与郑丹信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23214号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20084号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初475号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXXX,住所地：西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：张宝强，男，汉族，1987年1月5日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告张宝强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年一月二十六日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1296号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄志林，男，1993年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄志林金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初12号 原告：王向曼，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：郑文健，男，1998年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告王向曼与被告郑文健不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。王向曼于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王向曼以郑文健已同意还款为由，申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王向曼撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王向曼负担。 审 判 员 李孝兴 二〇二一年一月二十八日 法官助理 兰成清 书 记 员 张丽青
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初197号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：何加艳（公司员工），女，1991年11月10日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 被告：吴松江，男，1977年9月14日出生，苗族，住成都市武侯区。 被告：周芹，女，1974年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都合达联行物业服务有限公司与吴松江、周芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二一年一月十四日 书记员 杨李欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初330号原告：湖南欧赛伦新材料科技有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区仙庾镇徐家塘村凌家洲组，统一社会信用代码91430202MA4L68NN2K。法定代表人：孙剑飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：高嘉，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：湖南石巨汇建材有限公司。所在地址：湖南省浏阳市永安镇永安东路（湖南鹏翔星通汽车有限公司老厂房内），统一社会信用代码91430100MA4L14LU9D。法定代表人：陈伟。原告湖南欧赛伦新材料科技有限公司与被告湖南石巨汇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。在本案审理过程中，原告湖南欧赛伦新材料科技有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南欧赛伦新材料科技有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南欧赛伦新材料科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南欧赛伦新材料科技有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二一年一月二十五日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初297号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，行长 委托诉讼代理人：薛立锋，系单位员工。 被告：严加生，男，1978年4月29日出生，汉族，住上虞区。 被告：王雅萍，女，1979年3月10日出生，汉族，住上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行诉被告严加生、王雅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月8日向本院提出对被告严加生、王雅萍的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行撤诉。 审 判 员 蒋校军 二〇二一年一月八日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更45号罪犯高强，男，1974年8月29日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2015年11月23日作出了(2015)虹刑初字第1214号刑事判决，以被告人高强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯高强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年6月10日始至2021年3月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴二〇二一年一月二十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1522号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李克伟，男，汉族，1962年6月15日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周婵，重庆乾健律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏香，女，汉族，1961年3月26日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周婵，重庆乾健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张黎明，男，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市渝中区。原审第三人：朱晓明，男，汉族，1964年2月11日出生，住重庆市长寿区。原审第三人：陈思蓉，女，汉族，1972年9月11日出生，住重庆市长寿区。再审申请人李克伟、夏香因与被申请人张黎明、原审第三人朱晓明、陈思蓉债权转让纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李克伟、夏香申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定张黎明未违反股权转让款支付进度约定错误。张黎明共计向朱晓明、陈思蓉支付股权转让款1835301元，代朱晓明、陈思蓉向张辉支付20万元，代朱晓明、陈思蓉向周建华支付50万元，代朱晓明、陈思蓉承担债务655万元（袁道芬和张辉），承担重庆尚邦房地产开发有限公司（简称尚邦公司）欠重庆嘉名房地产营销策划有限公司的债务1687200元，抵销债务650万元，其中除向朱晓明、陈思蓉支付的1835301元外，均是张黎明对朱晓明、陈思蓉的债权，其主张抵销的生效日在我们提起一审诉讼后，故二审判决认定错误。2.二审判决适用法律确有错误。二审判决认定张黎明有权行使不安抗辩权不符合《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定。（1）张黎明并非先履行债务人；（2）张黎明的抗辩事由不符合法律规定：朱晓明、陈思蓉已按照《公司股权转让协议》约定办理了股权变更登记，向张黎明交付了股权，而且《公司股权转让协议书》约定尚邦公司承担担保责任后张黎明才能扣除股权转让款，现张黎明仅是证明尚邦公司被判决承担担保责任，并未证明已经承担担保责任；（3）张黎明在签订《公司股权转让协议》时应当知道因朱晓明、陈思蓉的个人债务，尚邦公司可能承担担保责任，即丧失了不安抗辩权。本院经审查认为，1.关于二审判决认定张黎明未违反其与朱晓明、陈思蓉签订的《公司股权转让协议书》中约定的支付进度问题：《公司股权转让协议书》约定张黎明从2015年8月起至2018年7月，每月30日前支付朱晓明、陈思蓉不少于20万元，同时约定尚邦公司欠重庆嘉名房地产营销策划有限公司的债务、尚邦公司欠重庆中安卫保安服务有限公司债务由朱晓明、陈思蓉负担；此次股权转让后，若尚邦公司承担该两笔债务后，张黎明有权从股权转让款中扣除；朱晓明、陈思蓉对外拖欠的个人债务，无论是否投入尚邦公司经营，无论尚邦公司是否进行担保，均由朱晓明、陈思蓉自行承担和偿还，朱晓明、陈思蓉应妥善处理该债务，避免给尚邦公司和张黎明的正常经营造成不良影响；若朱晓明、陈思蓉怠于偿还导致尚邦公司承担责任的，张黎明有权从应付股权款中扣除。该约定中“扣除”即抵销的意思，且是径行抵销，自抵销事实发生之时起即生效。故二审判决根据张黎明代朱晓明、陈思蓉向他人支付欠款以及尚邦公司向重庆嘉名房地产营销策划有限公司支付欠款的事实认定张黎明可以抵销应向朱晓明、陈思蓉支付的股权转让款并无不当。2.关于二审判决适用法律问题：《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”张黎明与朱晓明、陈思蓉签订《公司股权转让协议书》后，张黎明按照约定共向朱晓明、陈思蓉直接或间接清偿了股权转让款17272501元，还剩余7727499元未清偿，但张黎明还证明因朱晓明、陈思蓉未清偿其个人债务，导致尚邦公司被人民法院判决需承担担保责任2000多万元并已进入执行程序，根据《公司股权转让协议书》约定，因朱晓明、陈思蓉未清偿个人债务，尚邦公司需承担的担保债务远超朱晓明、陈思蓉对张黎明享有的债权，将导致张黎明抵销权不能实现，张黎明有权依照《中华人民共和国合同法》第一款第三项的规定中止向朱晓明、陈思蓉履行支付股权转让款的义务，并向李克伟、夏香提出抗辩。故二审判决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李克伟、夏香的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年一月十八日书记员  张 瑜
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初237号原告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区海市路**7-101。法定代表人：许叶林，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，男，系单位职工。委托诉讼代理人：荆超，男，系单位职工。被告：孙先武，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司与被告于航车位纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年一月二十六日书记员  李 琳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初295号原告：俞昕，男，汉族，1975年4月15日出生，住江西省上饶市铅山县。原告：应利华，女，汉族，1976年2月8日出生，住江西省上饶市铅山县。两原告共同委托诉讼代理人：谢未姣，江西盛义律师事务所律师，特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：陈妙妙，江西盛义律师事务所实习律师，特别授权。被告：上饶市匀恒房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区明叔路**，统一社会信用代码913611007723698014。法定代表人：王卫国。原告俞昕、应利华诉被告上饶市匀恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告俞昕、应利华于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞昕、应利华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告俞昕、应利华撤诉。案件受理费减半收取计3,571元，由原告俞昕、应利华负担。审判员  王建英二〇二一年一月十八日书记员  雷 萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1698号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：汪佃洋，男，1971年6月7日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：宋为颍，女，1973年3月14日生，汉族，住安徽省颍上县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人汪佃洋、宋为颍金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人汪佃洋、宋为颍银行存款4.7万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪佃洋、宋为颍银行存款4.7万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年一月二十九日书记员  李 惠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之八十七 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30593号之三原告：广东腾江铜业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路**顺德智富园******，统一社会信用代码91440606MA54RFEP19。法定代表人：吴胜，总经理。委托诉讼代理人：王代欢，广东广捷律师事务所律师。被告：江西亿趸实业有限公司，住所地江西，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园用代码9136102907183845XX。法定代表人：许超英。被告：抚州市东乡区金珑铜业有限公司，住所地江西，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园绍兴路**用代码91361029MA398DRJ7W。法定代表人：蔡宏辉。原告广东腾江铜业有限公司与被告江西亿趸实业有限公司、抚州市东乡区金珑铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告广东腾江铜业有限公司于2021年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东腾江铜业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为29743.74元、财产保全费5000元，均由原告广东腾江铜业有限公司负担。审 判 长  潘 敏人民陪审员  车小芸人民陪审员  陈海明二〇二一年一月四日书 记 员  李梓晴