wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初48号 原告：张永谦，男，1982年11月2日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：李汶运，男，1983年8月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告张永谦与被告李汶运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告张永谦到庭参加诉讼，被告李汶运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永谦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告房款33600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，被告将位于临沂市河东区××街道××村××小区××号楼××单元××室（被告于2016年12月28日已经离婚，且该房已判给女方）以故意隐瞒欺骗的方式卖给原告，原告支付被告房款共计340000元，后因被告前妻出现，原告发现受骗，向被告追回房款306400元，剩余33600元房款，被告至今位于偿还，原告由此提起诉讼。 被告李汶运未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告张永谦通过房屋中介向被告李汶运购买位于临沂市河东区××街道××村××小区××号楼××单元××室房屋一套，并交付定金2000元。双方约定房屋总价款为340000元，原告于2020年9月1日通过银行、微信转账分别向被告转款320000元、18000元，同日被告向原告出具收到条一份，收到条载明：今收到张永谦南寺小区1号楼3单元402号房款340000元整，叁拾肆万元整，房款已清，此房归张永谦所有。李汶运2020年9月1日。 另查明，李汶运于2016年12月28日与案外人胡尊荣签订离婚协议书，协议约定涉案房屋归女方所有。后原告得知上述协议，与被告协商解除购房合同，由被告返还房款，现被告已返还房款306400元，剩余房款33600元至今未予返还，原告由此提起诉讼。 本院认为，原告张永谦向被告购买涉案房屋一套并支付房款340000元，有原告陈述及银行、微信转账记录、被告出具的收到条予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现因被告无权处分涉案房屋，双方约定解除购房合同，返还房款，系双方真是意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告李汶运已返还房款306400元，故对原告主张被告返还剩余房款33600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，按照法律规定应以33600元为基数自起诉之日即2021年1月4日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。被告李汶运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李汶运于本判决生效后十日内返还原告张永谦房款33600及利息（利息以33600元为基数，自2021年1月4日起至本院确定的履行之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告李汶运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二一年一月二十二日 书记员  王全智
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31656号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭晓雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭晓雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38271号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执298号申请执行人：唐某某，男，1968年7月9日出生，汉族，现住重庆市璧山高新区塘坊公租房****。身份证号码：XX。委托代理人：敖良芳、万丽，北京市京师（重庆）律师事务所。被执行人：某某建设集团有限公司。住所地：长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。统一社会信用代码：XX。本院在执行唐某某与某某建设集团有限公司工伤补偿争议纠纷一案中，申请执行人唐某某于2021年1月15日书面向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2021）黔0304执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审 判 长 李晓东审判员刘怀江审判员韦洋二〇二一年一月二十日法官助理 何      宇      雨书 记 员 王      一      轩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执307号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郑云玲，女，1990年1月5日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑云玲借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4580号民事判决书，被告郑云玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21794.14元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4117.38元、罚息为1966.59元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金21394.14元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执299号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人庄绪敏、张强、李思江、张丽平、张丽丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人庄绪敏、张强、李思江、张丽平、张丽丽拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初5789号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将李思江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二一年一月二十九日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初99号 原告：河北连云潮街市场服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区菜市路（新市区贸易市场）； 法定代表人：连新钿，该公司总经理。 被告：张瑞，女，汉族，1980年12月25日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北连云潮街市场服务有限公司诉被告张瑞租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告河北连云潮街市场服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北连云潮街市场服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇二一年一月二十四日 书记员  赵文帅
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3973号曾伟业：金奇、黎姣：申请执行人曾伟业与被执行人金奇、黎姣民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币100620元。本院立案受理后，被执行人已按照生效的法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人曾伟业向本院申请执行的(2019)苏0507民初8314号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日zdqz
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢8号之二 刘建萍： 周升干申请刘建萍财产权属纠纷一案，本院于2006年5月19日作出的（2006）芦民一初字第33号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘建萍偿还申请执行人周升干21000元。 2、承担案件受理费和其它诉讼费1008元，执行费215元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4734号之一申请执行人：邢飞，男，1996年2月10日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：叶长远，男，1970年8月24日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：叶姣，女，1993年1月6日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行邢飞与叶长远、叶姣机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初2333号民事判决书，叶长远于本判决生效之日起十日内一次性赔偿邢飞车辆维修费用7200元；叶姣在2000元的范围内对上述款项承担连带清偿责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院扣划了被执行人叶姣银行存款2050元，除去执行费50元，剩余2000元已经划拨给申请执行人，叶姣在本案中应承担的义务已经全部履行完毕。另，本院冻结了被执行人叶长远名下银行及网络资金账户，但其名下无存款可供扣划。轮候查封了其名下苏Ａ×××**别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人叶长远名下无其他可供执行的财产。另，本院已经对被执行人叶长远限制高消费。申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶长远有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年一月十四日书记员  陈 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14649号原告：王俊亮，男，1978年11月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：陆青，女，1988年10月18日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告王俊亮与被告陆青、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告王俊亮的委托诉讼代理人秦秀琴、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。被告陆青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王俊亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费等共计43779.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日12时15分，原告王俊亮驾驶电瓶车途经被告陆青驾驶的苏Ｅ×××**小客车相撞，致使原告受伤，当即被送往张家港市第二人民医院治疗牙齿，因第二人民医院没有治疗牙齿设备，在第一人民医院治疗牙齿，产生上述医药费用。2020年9月30日张家港市公安局交通巡逻警察大队作出了事故认定，认定陆青承担事故的全部责任。经查，陆青为苏Ｅ×××**车辆在被告人保苏州分公司处办理了交强险和三者险。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告陆青未作答辩。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我司没有垫付。医药费中种植牙费用23600元，我司认可16000元，故认可医药费总金额为24869.15元，扣除10%非医保。住院伙食补助费40元/天计算7天、营养费认可40元/天计算7天、护理费认可90元/天计算7天、误工费认可3000元、车辆修理费和拖车费认可1350元、交通费认可200元，诉讼费我司不承担。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人王俊亮在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｅ×××**小型客车在人保苏州分公司投保有交强险和商业三者责任险（50万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保苏州分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，由被告人保苏州分公司在商业三者险中赔偿。至于原告王俊亮的损失数额。原告王俊亮主张的医药费32729.15元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费700元、修理费1300元、施救费50元，有出院记录、医药费票据、维修费发票、施救费发票等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费200元。至于误工费，原告王俊亮主张误工费8000元，但仅提供张家港市苏皖服饰有限公司出具的证明一张，未提供银行流水、纳税证明等予以佐证，本院难以采信，结合被告人保苏州分公司的质证意见及原告王俊亮的受伤情况，本院认定原告误工损失按照3000元/月计算1个月，合计3000元。综上原告王俊亮因本案交通事故产生的损失合计38679.15元，由被告人保苏州分公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付王俊亮38679.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊亮38679.15元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：王俊亮，开户行：中国农业银行张家港泗港支行，账号：62×××76。）二、驳回原告王俊亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告陆青负担。应由被告陆青负担的部分，原告王俊亮已经预交，本院不再退还，由被告陆青在本判决生效之日起十日内直接支付给原告王俊亮。本判决为终审判决。审 判 员 马文雪二〇二一年一月十一日法官助理 卜萌露书 记 员 刘洁琼
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0421执219号 申请执行人：嘉兴华佳通塑业有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇天阳南路**。 法定代表人：金彩龙。 被执行人：姜景辉，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院在执行申请执行人嘉兴华佳通塑业有限公司与被执行人姜景辉买卖合同纠纷一案中，被执行人姜景辉支付50000元后，申请执行人嘉兴华佳通塑业有限公司向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请人嘉兴华佳通塑业有限公司申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0421执219号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年一月二十九日 书记员 倪引芳
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初27号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王晓梵（曾用名王晓姬），女，1991年7月6日出生于江西省吉安县。2020年9月9日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）3号                               指控事实                       被告人王晓梵于2020年8月27日凌晨，在本市钟楼区邹区镇泰村花园24幢东侧路边，随意将被害人马某某停放在此的苏DXXX**长安牌轿车、朱某停放在此的苏DXXX**本田牌轿车、姜某停放在此的苏DXXX**福特牌轿车、张某某停放在此的苏DXXX**吉利牌轿车、吴某停放在此的苏DXXX**帝豪牌轿车划伤。经常州市价格认定局认定，上述被毁坏汽车的损失价格为人民币3700元。             案发后，被告人王晓梵主动投案并如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得了五名被害人的谅解。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人王晓梵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王晓梵犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王晓梵认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王晓梵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 奕                                                 二○二一年一月十九日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书            （2021）新2824财保24号     申请人：若羌县丰田汽车维修服务站，住所地新疆巴州若羌县米兰路**。   经营者：王珍平。   被申请人：李华平，男，1981年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人若羌县丰田汽车维修服务站于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华平名下银行账户、微信、支付宝账户存款16,838.96元进行冻结。申请人若羌县丰田汽车维修服务站以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李华平名下银行账户、微信、支付宝账户存款16,838.96元，期限一年。   案件申请费188.39元，由申请人若羌县丰田汽车维修服务站负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨 春 燕     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日     书  记  员   董 宇 航
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执90号方丽梅、湘潭亚康鞋业有限公司：我院在执行方丽梅申请执行湘潭亚康鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请人方丽梅与被执行人湘潭亚康鞋业有限公司达成执行和解协议，湘潭亚康鞋业有限公司已按该协议全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执563-586号之一 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10799-10822号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员王光格，书记员张杨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3402号之一 申请执行人：周训,男,1989年3月6日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：赖建雯,女,1994年12月7日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人周训与被执行人赖建雯离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周训向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为人民币10000元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人赖建雯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赖建雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖建雯逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖建雯的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年1月21日，本案执行标的未执行到位10000元。暂未发现被执行人赖建雯有可供执行的财产。 鉴于被执行人赖建雯拒不履行，本院已对被执行人赖建雯采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周训。其没有异议。 综上，被执行人赖建雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十二日 代书记员  樊任挥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执191号 申请执行人：季昂，男，1968年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市锦润防务科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区学苑大道******02.**，统一社会信用代码91440300766379464P。 法定代表人：龚颖箴。 申请执行人季昂与被执行人深圳市锦润防务科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]9898号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金100000元（人民币，同下），本院于2021年1月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市锦润防务科技有限公司送达执行通知书，并依法扣划了被执行人名下的银行存款101400元，其中，执行款100000元划付至申请人指定银行账户，执行费1400元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执191号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 皎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终941号 上诉人（原审被告）：重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**。 法定代表人：陈文填，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市潼**，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨丽华，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：青岛乾运高科新材料股份有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区青大工业园丰园路中段/div> 法定代表人：孙琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李焕焕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 上诉人重庆市中欣维动力科技股份有限公司因与被上诉人青岛乾运高科新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆市中欣维动力科技股份有限公司提出撤回上诉的请求。 本院认为，重庆市中欣维动力科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许重庆市中欣维动力科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8834元，减半收取4417元，由上诉人重庆市中欣维动力科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二一年一月十三日 书记员  郭红红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都维怡建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人胡家杰，总经理。委托诉讼代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人郑洵，重庆恩特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝**桂馥二支路**。法定代表人邓贤伦，局长。委托诉讼代理人田桃，重庆市渝北区人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人马秋芸，重庆市劲源律师事务所律师。被申请人（原审第三人）刘云全，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。成都维怡建筑劳务有限公司（简称维怡公司）因诉重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北区人社局）、刘云全工伤认定决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终530号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维怡公司申请再审称，1．渝北区人社局举示的编号为1042283546734的EMS快递单上并无任何人签收，且内件品名仅标注“认1467受1769号”，但具体是什么文件并不清楚，不能证明渝北区人社局所寄的就是渝北人社伤险认字［2019］1467号《认定工伤决定书》（简称1467号《认定工伤决定》）。2.上述EMS快寄单系由成都市旺田商务服务有限公司商会大厦分公司前台签收，而并非由维怡公司签收，且该公司已经出具书面证明以证明该事实。3．维怡公司的法定代表人及股东均为重庆人，其在成都没有办公室，更无前台，不可能签收1467号《认定工伤决定》。4．渝北区人社局举示的送达回证存在涂改痕迹，该证据不真实。5．维怡公司于2019年12月5日才收到1467号《认定工伤决定》，其于2020年4月20日提起行政诉讼，没有超过法定起诉期限。6．刘云全并非在维怡公司施工现场受伤，也并非为了维怡公司所负责的水电安装工作而受伤，其所受事故伤害不应认定为工伤，1467号《认定工伤决定》应予撤销。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并指令继续审理。渝北区人社局、刘云全均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案系维怡公司认为渝北区人社局作出的1467号《认定工伤决定》违法而提起的请求撤销该决定的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，渝北区人社局提交的编号为1042283546734的EMS快递单及查询结果，能够证明渝**人社局于2019年7月16日以维怡公司营业执照上载明的住所地即“成都市锦江区东大街牛王庙段**********附**”为收件人地址，以维怡公司在《事故伤害报告表》《工伤认定申请表》所确认的单位联系电话“13983******”为收件人联系电话，向维怡公司邮寄了1467号《认定工伤决定》，维怡公司前台于2019年7月18日签收了该决定的事实。因1467号《认定工伤决定》已经明确告知维怡公司如对该决定有异议，可以申请行政复议或提起行政诉讼及相应的法定期限，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，维怡公司应于收到1467号《认定工伤决定》之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。但维怡公司于2020年4月20日才向人民法院提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，一审裁定驳回其起诉，并无不当。二审法院予以维持，亦无不当。对于维怡公司提出的其于2019年12月5日才收到1467号《认定工伤决定》的主张，与查明事实不符，其于2019年12月5日再次收到1467号《认定工伤决定》，并不影响其已于2019年7月18日收到1467号《认定工伤决定》的事实判定。对于维怡公司提出的成都市旺田商务服务有限公司商会大厦分公司前台代其签收1467号《认定工伤决定》的主张，因渝北区人社局填写的收件人地址、联系电话等内容均与维怡公司相关信息相符，故该主张不能成立。对于维怡公司提出的1467号《认定工伤决定》实体违法的问题，因本案以维怡公司超过法定起诉期限不符合起诉条件为由已经裁定驳回其起诉，故无需再对该工伤决定的合法性问题进行实体审查。综上，维怡公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回成都维怡建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 谭秋勤审 判 员 张 桦二〇二一年一月十八日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保92号申请人：张现朝，男，1974年12月21日出生，汉族，住冠县。被申请人：山东盈信交通设施有限公司，住所地冠县经济开发区苏州路中段。法定代表人：高俊亮。申请人张现朝于2021年1月27日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调353号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款7万元或查封其同等价值的财产。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款7万元或查封其同等价值的财产。案件申请费720元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年一月二十八日书记员  梁 震
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执561号申请执行人：傅翠，女,1965年02月28日出生，汉族，住滁州市。被执行人：武玉生，男,1961年05月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行傅翠与武玉生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武玉生79170元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十日书记员  陈 薇
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执89号之八 萍乡电瓷厂有限责任公司： 吴春华申请萍乡电瓷厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第158号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人吴春华于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人吴春华工资13133元。 2、承担案件执行费96.99元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢42号申请执行人：袁鑫超，女，1974年4月12日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：庄国权，男，1985年8月3日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人袁鑫超与被执行人庄国权民间借贷纠纷一案，本院于2014月9月9日作出的（2014）启滨民初字第00407号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被执行人庄国权于判决生效之日起十日内归还申请执行人袁鑫超借款141000元并承担案件受理费1560元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年3月18日作出（2014）启执字第03503号执行裁定书，裁定终结本院（2014）启滨民初字第00407号民事判决书的本次执行程序。2021年1月12日，申请执行人袁鑫超至本院书面认可被执行人庄国权已履行完毕（2014）启滨民初字第00407号民事判决书确定的全部义务，被执行人庄国权的姐姐庄霞代其缴纳执行费2038元，故本院于2021年1月19日对该案恢复执行，执行案号为（2021）苏0681执恢42号，并依法对被执行人庄国权进行结案。特此通知！二〇二一年一月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初144号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 被申请人：邬新华，男，1973年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人邬新华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邬新华在银行的存款15000元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邬新华在银行的存款15000元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费170元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年一月十三日 代理书记员  陈 旭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执182号关于被执行人吴青罚金一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年一月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26239号原告：佛山市德和物业有限公司，住所地：佛山市南海区***************（住所申报），统一社会信用代码XXX。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：周淑贞，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玮，广东正念律师事务所律师。被告：吴莱香，女，1997年12月15日出生，汉族，住湖南省临武县*********，公民身份号码XXX。被告：佛山市南海区祥合通食品店，住所地：佛山市南海区******************，统一社会信用代码XXX。经营者：吴莱香。原告佛山市德和物业有限公司与被告吴莱香、佛山市南海区祥合通食品店租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月29日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以已与两被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市德和物业有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2798.12元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二〇年十二月三十一日书记员 邓洁婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2426号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人许苏芳、陈孝敬金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初232号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许苏芳、陈孝敬已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2426号案件执行完毕。二〇二一年一月四日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保365号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街**院**楼****。被执行人：任贵艳，女,1981年3月8日出生，汉族，住济，住济南市槐荫区div>本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与任贵艳民间借贷纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009956号仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任贵艳的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月二十日书记员  李雅洁
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执28号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐雨会，女，1974年4月5日出生，汉族，务农，住四川省西昌市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初11号刑事判决书，于2021年1月5日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行唐雨会罚金一案。在执行过程中，本院于2021年1月8日依法向被执行人唐雨会送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统，查询到被执行人仅有零星银行存款，无车辆、不动产、工商信息。经被执行人户籍所在地村民委员会证实，被执行人家庭人口共2人，尚有女儿就读初中，被执行人靠种植维持生活，无其他经济来源，属贫困家庭，暂无财产可供执行。故本案尚有罚金9000元，被执行人唐雨会未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二一年一月二十五日书记员 李科材
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1430号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：严文献，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告严文献金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1643号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆隆派餐饮服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：莫在伦，董事长。委托诉讼代理人：程从建，重庆天伸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王仁惠，女，汉族，1954年10月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：石杨，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文艳，重庆伟豪律师事务所实习律师。再审申请人重庆隆派餐饮服务有限公司(简称隆派公司)因与被申请人王仁惠返还原物纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆派公司申请再审称，1.二审判决以公租房租金标准确定王仁惠侵占我公司房产的赔偿责任错误，属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应予再审情形。涉案房屋自2008年12月4日起由我公司取得所有权，属私营企业财产，不应以公租房对待，且我公司提供的证据能够证明王仁惠将涉案房产用于商业出租，应当以商业租金标准确定赔偿责任。2.二审判决适用法律确有错误。二审判决不支持我公司要求王仁惠返还涉案房产违反《中华人民共和国物权法》的规定，对侵害我公司房产的损失赔偿也违反了《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定。本院经审查认为，1.关于损失赔偿标准问题：王仁惠占有的涉案房屋系重庆市沙坪坝区糖酒公司作为公有住房分配给职工王义祥及其家人（王仁惠系王义祥女儿）居住。2016年，重庆市沙坪坝区企业改革领导小组和重庆市沙坪坝区商务局分别作出批复和通知，同意将涉案房屋纳入国企改制遗留问题解决，将涉案房屋按照改制时的评估价值处置给重庆沙坪坝糖酒有限公司（因重庆市沙坪坝区糖酒公司改制更名），但要求重庆沙坪坝糖酒有限公司负责妥善安置住户。后重庆沙坪坝糖酒有限公司将涉案房屋作价出资与案外人李闯、孙琼成立隆派公司，并将涉案房屋所有权人变更为隆派公司。在没有证据证明重庆沙坪坝糖酒有限公司妥善安置王仁惠的情况下，王仁惠并非非法占有涉案房屋，仅应按照公租房的租金标准支付使用费，故二审判决确定的损失赔偿标准并无不当。2.关于二审判决适用法律问题：依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案不属于人民法院主管的范围，故二审判决不支持隆派公司的诉讼请求并无不当。而对于隆派公司主张的损害赔偿问题，前文已说明，不再复述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆隆派餐饮服务有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年一月十八日书记员  张 瑜
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初5714号 原告：祁利方，男，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 委托诉讼代理人：林海青。 被告：陈仕桥，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告祁利方与被告陈仕桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祁利方的委托诉讼代理人林海青、被告陈仕桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁利方向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款19000元，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计息的利息损失至判决实际履行完毕之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需向原告购买压帽，双方经结算，由被告于2020年1月8日出具欠条一份，欠条载明欠款事实，被告欠原告货款41500元，后经催讨被告共偿付货款22500元，余欠19000元。现经原告催讨未果，故诉至法院。 被告陈仕桥辩称：对19000元的欠款没有意见，但没有能力一次性偿还，希望能够分期。另外对原告主张的利息及诉讼费不同意承担。 经本院审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍协查函、欠条以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告陈仕桥出具的欠条证明原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨被告应及时予以支付。被告未及时予以支付，原告有权要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计息的利息。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告陈仕桥于本判决生效后七日内偿还原告祁利方货款19000元，并按年利率3.85%支付自2020年12月18日起至款项实际偿还之日止的利息。 如果被告陈仕桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费275元（原告预交），减半收取137.50元，由被告陈仕桥负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年一月七日 代理书记员  许金超
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初478号原告：胡红，女，1971年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文涛，浙江西湖律师事务所律师。被告：楼国平，男，1961年11月11日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：刘云莉，女，1965年3月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告胡红与被告楼国平、刘云莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告胡红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡红撤回起诉处理。审 判 员 沈光翠二〇二一年一月二十一日代书记员 徐昱敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更33号罪犯姚祥林，男，1998年5月16日出生，苗族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年8月30日作出(2018)浙0206刑初666号刑事判决，以被告人姚祥林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯姚祥林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚祥林减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯姚祥林本次考核期为2019年11月28日至2020年11月30日共计1年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚祥林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚祥林减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二一年一月二十二日书记员  任 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初337号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：苏仲伟，男，1980年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人苏仲伟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人苏仲伟线上账户存款人民币125083.19元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏仲伟银行账户存款人民币125083.19元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1145元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年一月十八日 书记员 孙志昂
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14552号之一申请人：张家港市祥泰铝制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。法定代表人:陈艳，该公司总经理。被申请人：射阳龙昌工程材料有限公司，住所地射阳县海河镇跃华村**陈海路北侧。法定代表人：侍海兰。被申请人：侍海兰，女，1973年6月5日生，汉族，住射阳县。申请人张家港市祥泰铝制品有限公司与被申请人射阳龙昌工程材料有限公司、侍海兰承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）苏0582民初14552号民事裁定，冻结被申请人射阳龙昌工程材料有限公司、侍海兰银行存款42万元或查封其相应价值的财产，并据此冻结了射阳龙昌工程材料有限公司、侍海兰的银行账户。射阳龙昌工程材料有限公司提供证据证明本案冻结射阳龙昌工程材料有限公司银行存款的金额已达42万元，申请解除对侍海兰的保全措施。本院经审查认为，射阳龙昌工程材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对侍海兰银行存款42万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二一年一月二十六日书记员  杨羽
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初553号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人王谦，男，1995年5月30日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，中专文化，住咸安区。2020年7月17日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人周文宁，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人王谦犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人王谦及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日22时许，林某与张某、阚某等人在咸某区望溪餐厅喝酒时发生争执，继而互相推搡，被告人王谦见状上前护住林某，阚某拿酒杯将林某的左侧眉弓处打伤（经鉴定为轻微伤）。双方被劝开后，被告人王谦手持啤酒瓶站在望溪餐厅门口不让张某、阚某等人离开，双方再次发生冲突，王谦用手上的啤酒瓶砸向张某，将张某脸部打伤后逃离现场。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。2020年7月16日，被告人王谦主动到咸宁市公安局咸某分局十好桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王谦故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王谦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王谦自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，公诉机关提交了相关书证、证人阚某、刘某、黄某、郑某、周某、金某、林某的证言、被害人张某的陈述、被告人王谦的供述与辩解、法医鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。被告人王谦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首、自愿认罪认罚和赔偿谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求王谦赔偿各项经济损失共计101546.41元。经本院调解，双方已达成赔偿协议，被告人王谦的亲属赔偿被害人张某各项经济损失共计101500元。张某对王谦表示谅解。本院认为，被告人王谦构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王谦具有自首情节，自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。被告人王谦赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人王谦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二一年一月十五日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保93号 申请人：绍兴市新洋化纤轻纺有限公司，住所地：绍兴市越城区富盛工业园区。 法定代表人：夏张夫。 被申请人：南京筑之贤塑业有限公司，住所地：南京市江宁区淳化街道淳化工业园。 法定代表人：孙高华。 被申请人：浙江鸿启科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂镇工业小区。 法定代表人：宣善群。 申请人绍兴市新洋化纤轻纺有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人南京筑之贤塑业有限公司、浙江鸿启科技有限公司银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴市新洋化纤轻纺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人南京筑之贤塑业有限公司、浙江鸿启科技有限公司银行存款人民币17万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙锡芳 二〇二一年一月四日 代书记员 孟斌瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38704号原告：黄某某，女，1988年1月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：水某某，男，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告黄某某诉被告水某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年一月十一日书记员  肖 梅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初908号 原告：卢玉龙，男，1975年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人杨丽娜、马继华，河北张克峰律师事务所律师。 被告：李素侠，女，1939年12月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 第三人：廊坊温馨物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区嘉通名苑小区北门右侧第二间底商。 法定代表人：李钰山。 卢玉龙与李素侠相邻关系纠纷一案，本院立案后。原告卢玉龙于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢玉龙撤诉。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告卢玉龙 负担。 审判员  赵永福 二〇二一年一月二十日 书记员  刘静怡
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初56号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人钱桢，男，1968年1月3日出生于江苏省常州市。2010年4月20日因吸毒被行政拘留十五日；2016年11月5日因吸毒被罚款人民币500元；2016年11月25日因吸毒被行政拘留十二日；2018年9月7日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2018年10月19日因吸毒被行政拘留十五日；2018年10月29日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2018年11月12日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2018年11月21日因吸毒被行政拘留十五日；2018年11月30日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2019年1月16日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2019年2月21日因吸毒被行政拘留十五日；2019年3月4日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2019年3月29日因吸毒被行政拘留十五日；2019年4月3日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2019年4月23日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2019年4月26日因非法持有毒品被行政拘留十日；2019年5月9日因吸毒被行政拘留十五日；2019年5月22日因吸毒被行政拘留十五日；2019年6月6日因吸毒被行政拘留十五日；2019年7月3日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2019年7月17日因吸毒被行政拘留十五日；2019年8月1日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2019年8月15日因吸毒被行政拘留十五日；2019年8月30日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2019年9月18日因吸毒被行政拘留十五日；2019年10月2日因吸毒被行政拘留十五日；2019年10月16日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2019年10月30日因吸毒被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2019年11月13日因吸毒被行政拘留十五日；2019年11月26日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2019年12月3日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2019年12月16日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2020年1月10日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2020年3月5日因吸毒被行政拘留十五日；2020年3月20日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2020年4月12日因吸毒被行政拘留十五日；2020年4月15日因吸毒被行政拘留十日；2020年4月20日因容留他人吸食毒品被行政拘留十五日；2020年5月25日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2020年10月14日因赌博被行政拘留五日；2021年1月1日因吸毒被行政拘留十五日、后被强制隔离戒毒二年。2021年1月6日因本案被宣布刑事拘留（未执行），2021年1月7日被取保候审。2021年1月27日被本院决定逮捕（不予收押）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）33号                               指控事实                       被告人钱桢于2020年5月的一天，在本市钟楼区清潭新村18幢甲单元102室，容留吸毒人员李某某、张某、冯某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。             案发后，被告人钱桢如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人钱桢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钱桢犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱桢有多次劣迹，应酌情从重处罚。被告人钱桢如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人钱桢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 奕                                                 二○二一年一月二十七日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初507号原告：方诗秀，女，1974年1月20日出生，汉族，住监利市，委托诉讼代理人：袁良武，监利市荆南法律服务所法律工作者，一般授权。被告：甘明元，男，1960年10月20日出生，汉族，住监利市，原告方诗秀与被告甘明元民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告方诗秀于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方诗秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方诗秀撤诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告方诗秀负担。审判员 陈 刚二〇二一年一月二十七日书记员 艾松涛
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初342号之一 张某某： 你（单位）诉杨某某关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初236号原告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区海市路**7-101。法定代表人：许叶林，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，男，系单位职工。委托诉讼代理人：荆超，男，系单位职工。被告：庞丽慧，女，1977年6月27日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司与被告于航车位纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年一月二十六日书记员  李 琳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6303号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：孙辉，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4227号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：索菲亚家居股份有限公司。2.注册号：31009671。3.申请日期：2018年5月18日。4.标志：5.指定使用商品或服务（第6类）：窗用金属附件；门用金属附件；家具用金属附件；家具用金属角码；家具用金属脚轮；床用金属脚轮；五金器具；小五金器具；床用金属附件；金属门铃（非电动）。二、引证商标一1.注册人：林子焜。2.注册号：3506569。三、引证商标二1.注册人：林子焜。2.注册号：7627074。3.申请时间：2009年8月18日。4.注册时间：2015年4月21日。5.专用期限至：2021年1月13日。6.标志：7.核定使用商品或服务（第6类）：家具用金属附件、五金器具、金属锁（非电）、普通金属合金、包装用金属箔、普通金属艺术品、滑动门用金属小滑轮等商品。四、引证商标三1.注册人：陈伟。2.注册号：13042180。3.申请时间：2013年8月7日。4.注册时间：2016年12月14日。5.专用期限至：2025年6月13日。6.标志：7.核定使用商品或服务（第6类）：普通金属扣（五金器具）、金属包装容器、五金器具等商品。五、引证商标四1.注册人：郑凯城。2.注册号：21892943。3.申请时间：2016年11月14日。4.注册时间：2019年2月14日。5.专用期限至：2027年12月27日。6.标志：7.核定使用商品或服务（第6类）：小五金器具；金属铰链；金属合页；磁碰块；门用金属附件；金属锁（非电）；金属轨道；金属门；金属支架等商品。国家知识产权局于2020年2月11日作出商评字[2020]第0000020997号《关于第31009671号“索菲亚”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定中，国家知识产权局以诉争商标违反2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。索菲亚公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，引证商标一已经予以宣告无效。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标三、四构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。虽然在评审阶段索菲亚公司提出诉争商标系对其驰名商标的延伸注册的理由，但鉴于引证商标的申请注册已经构成商标法第三十条规定的情形，对该理由是否进行评判对原告的权利不构成实际影响。故被诉决定的作出并未违反法定程序。综上，索菲亚公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回索菲亚公司的诉讼请求。索菲亚公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，撤销被诉决定，判令国家知识产权局针对诉争商标重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标二已被无效宣告，无法成为诉争商标的注册障碍；二、基于目前多件引证商标状态均不确定，请求暂缓审理本案，待引证商标案件审结后，再进行审理；三、诉争商标与引证商标四未构成近似。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标二于2020年12月6日在第1722期商标公告中被宣告无效，上述事实有本案当事人提交的证据予以佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标二被依法宣告无效，引证商标二的注册商标专用权自公告之日起终止，引证商标二已经不构成申请注册商标的在先权利障碍。本案中，诉争商标“索菲亞”与引证商标三“索菲亚集成”和引证商标四“索菲雅”，在读音、文字构成等方面近似，易使相关公众对指定或核定使用的商品来源产生误认。诉争商标指定使用的五金器具等商品与引证商标三、引证商标四核定使用的五金器具、小五金器具等商品在功能用途、消费渠道、消费对象上具有密切关联，属于同一种或类似商品。虽然引证商标二被无效，但诉争商标与引证商标三、四已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据，索菲亚公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院亦不予以支持。此外，索菲亚公司所提中止审理的主张，事实与法律依据不足，本院不予支持。综上，索菲亚公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项法的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，由索菲亚家居股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年一月二十九日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6909号 原告：龙某，女，1978年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：孙善军，男，1959年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：刘玉芬，女，1958年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：孙某1，男，2006年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：龙某，系原告孙某1之母。 原告：孙某2，女，2017年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：龙某，系原告孙某2之母。 五原告共同委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 被告：临沂市人民医院，住所地临沂市兰山区解放路东段**。 法定代表人：李凤鸣，院长。 委托诉讼代理人：王新功，该医院主任。 委托诉讼代理人：赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区人民医院，，住所地临沂市罗庄区双月园路** 法定代表人：张剑林，院长。 委托诉讼代理人：张金伦，该医院主任。 委托诉讼代理人：李德洋，山东隆泰律师事务所律师。 原告龙某、孙善军、刘玉芬、孙某1、孙某2与被告临沂市人民医院、临沂市罗庄区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告龙某、孙善军、刘玉芬、孙某1、孙某2于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某、孙善军、刘玉芬、孙某1、孙某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙某、孙善军、刘玉芬、孙某1、孙某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙某、孙善军、刘玉芬、孙某1、孙某2负担。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1165号上诉人（原审被告）：户万喜，男，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：崔秀荣，女，住北京市丰台区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：王玥美，北京市京师律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：苏帅星，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐洪发，男，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人户万喜、崔秀荣因与被上诉人徐洪发农村房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案存在以下问题。一、涉案《买卖协议》为户万喜、崔秀荣与徐洪发之间签订，但房款自张某账户支付；二、户万喜、崔秀荣称经与徐洪发、张某协商，将《买卖协议》项下各项补偿款60万元支付给张某，张某出具了收据。因此，本案应追加张某为当事人，以便查清徐洪发与张某之间是什么法律关系，以及户万喜、崔秀荣向张某支付的60万元是否为《买卖协议》项下补偿款。基于上述理由，本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20352号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人户万喜、崔秀荣预交的二审案件受理费10532元予以退回。审 判 员 霍翠玲二〇二一年一月二十九日法官助理 辛明厚书 记 员 林晓天
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33059号原告：佛山市南海区羽邦纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头朗星农场工业区，统一社会信用代码91440605560895084E。投资人：魏家文。委托诉讼代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。被告：张月富，男，1981年5月23日出生，土家族，住贵州省德江县。原告佛山市南海区羽邦纸箱厂诉被告张月富买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，原告佛山市南海区羽邦纸箱厂于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区羽邦纸箱厂在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区羽邦纸箱厂撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1216.86元（佛山市南海区羽邦纸箱厂已预交），由佛山市南海区羽邦纸箱厂负担。审判员  董留忠二〇二一年一月二十五日书记员  温婉莹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感镇东方红大街，统一社会信用代码915000002035507235。法定代表人：汪彤，董事长。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝**青枫北路****，统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人：李卫东，职务不详。再审申请人重庆齿轮箱有限责任公司（以下简称齿轮箱公司）因与被申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司（以下简称三峡担保公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齿轮箱公司申请再审称：案涉质权因三峡担保公司提供的用于办理质押登记的《质押反担保合同》虚假而应自始不成立，且应由三峡担保公司承担由此产生的法律责任及后果；三峡担保公司存在严重恶意，其行为严重损害齿轮箱公司合法权益，齿轮箱公司在支付重庆市威浩齿轮有限责任公司（以下简称威浩公司）的应付账款时无任何过错；三峡担保公司于2015年6月3日明确知晓其所谓质权受到侵害，却于2017年6月21日提起诉讼，明显超过诉讼时效；原审判决以虚假《质押反担保合同》认定质权成立，明显显失公平；原审判决对鉴定费未做处理，损害了齿轮箱公司的合法权益。综上，请求依法进入再审，依法改判驳回三峡担保公司的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”根据该条规定，应收账款出质的法律规范层面的要求为，签订应收账款质押合同，并在中国人民银行征信中心办理应收账款质押登记。本案中，案涉质押反担保合同关系的相对方是质权人三峡担保公司和出质人威浩公司，案涉《质押反担保合同》系三峡担保公司与威浩公司的真实意思表示。重庆重齿永进传动设备公司（以下简称永进公司，后并入齿轮箱公司）并非质押反担保合同关系的当事人，无论永进公司是否在《质押反担保合同》上签字、盖章，或者其签字、盖章是否真实，均不影响《质押反担保合同》的效力。本案《质押反担保合同》签订后依法办理了质权登记，三峡担保公司也向出质人的债务人永进公司发出了《关于我集团享有重庆市威浩齿轮有限公司应收账款优先受偿权的告知函》并附有《质押反担保合同》及《中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记证明》，就上述质押反担保事宜向永进公司进行函告，永进公司签收该告知函及附件后，目前没有证据证明其曾就应收账款事项或《质押反担保合同》上加盖的永进公司印章与三峡担保公司沟通或异议，三峡担保公司就威浩公司对永进公司的应收账款1000万元享有的质权依法成立。齿轮箱公司关于应收账款虚假、《质押反担保合同》和质押登记的质权均不成立的再审审查意见不能成立。虽然根据2015年6月3日执行异议的听证笔录可以证实，三峡担保公司至少在此时已知晓其享有质权的案涉应收账款被永进公司支付给了案外人，但三峡担保公司是在2016年3月21日才向威浩公司的债权人重庆银行璧山支行代偿了威浩公司所欠的借款本息共计5211385.59元，此时三峡担保公司才真正根据《委托保证合同》的约定取得了对威浩公司的追偿权，也是此时其对永进公司享有的质押反担保债权追偿权受到实质损害。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，故原审法院认为本案诉讼时效期间从三峡担保公司履行代偿义务之日即2016年3月21日起算并无不当。齿轮箱公司关于三峡担保公司起诉超过诉讼时效的再审申请理由不能成立。鉴定费用是为了查清案件事实而向鉴定机构支出的费用，属于为提供证据而支出的费用。本案中，齿轮箱公司为证明《质押反担保合同》无效，向法院申请鉴定，而鉴定结果并不能支持其诉讼主张，该笔鉴定费应由齿轮箱公司承担。因该笔鉴定费由齿轮箱公司在申请鉴定时已支付，原审法院未在判决中对该笔鉴定费的承担予以明确并不损害齿轮箱公司的合法权益。综上，齿轮箱公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆齿轮箱有限责任公司的再审申请。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二一年一月十四日书记员 蒋文瑶
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1159号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省内江市资中县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1725号申请执行人：柴承云，男，1962年2月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：赵本新、张发琼，重庆江晟律师事务所律师。被执行人：杨书英，女，1977年5月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：易美勇，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人柴承云与被执行人杨书英、易美勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0237民初1591号民事调解书，于2020年9月4日向被执行人杨书英、易美勇发出执行通知书，责令被执行人杨书英、易美勇在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人杨书英、易美勇现均下落不明除被执行人易美勇名下登记一车辆(已查封未能实际控制)外二被执行人名下无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1725号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二一年一月二十九日书记员  张海
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4146号 申请执行人苏州市天祺机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东公路（金桥开发区）。 法定代表人胡鑫，执行董事。 委托代理人严华，江苏元融律师事务所律师。 被执行人盐城三立精密模塑有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路****。 法定代表人刘元元。 被执行人王海军，男，1984年2月26日生，汉族，住湖南省双峰县。 苏州市天祺机械设备有限公司与盐城三立精密模塑有限公司、王海军买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初4954号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、盐城三立精密模塑有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市天祺机械设备有限公司25000元，并支付就25000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月9日起至实际还款之日止的利息；二、王海军对盐城三立精密模塑有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费213元，由盐城三立精密模塑有限公司、王海军负担。因盐城三立精密模塑有限公司、王海军未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市天祺机械设备有限公司向本院申请执行，要求盐城三立精密模塑有限公司、王海军支付25213元及利息。本院于2020年10月14日立案，执行标的25213元及相应利息，执行费278元。 本案执行过程如下： 1.2020年10月20日，本院以邮寄方式向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令两被执行人履行债务，但两被执行人未履行。 2.2020年10月14日、2020年12月4日、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统对两被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况进行了查询，经查，两被执行人名下无可供执行的财产。 3.2020年10月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询两被执行人名下不动产情况，反馈显示两被执行人名下无不动产登记信息。 4.2020年10月29日，申请执行人向本院提供线索称，被执行人盐城三立精密模塑有限公司名下机器、设备等财产已被盐城经济技术开发区人民法院拍卖，本院已邮寄材料参与分配。 5.2020年12月9日，因两被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。 6.2020年12月24日，本院分别委托两被执行人住所地人民法院调查其名下不动产及可供执行的财产情况，经反馈，两被执行人名下无不动产登记信息。 7.2021年1月13日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，本案本次执行程序执行到位0元。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、委托调查函、参与分配函等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长 李跃辉 审 判 员 王长栋 审 判 员 陈建军 二〇二一年一月二十日 法官助理 张春华 书 记 员 蒋 颖
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更103号 罪犯冯庆文，男，1984年11月9日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省大名县人民法院于2015年11月10日作出（2015）大刑初字第73号刑事判决，认定被告人冯庆文犯抢劫罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2015年1月17日起至2028年7月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更304号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯冯庆文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯冯庆文在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯冯庆文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬六次的奖励。 另查明，该犯狱内消费金额为15,344.9元，月平均消费284.16元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯庆文减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯冯庆文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯冯庆文的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯庆文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元不变。 刑期自2015年1月17日起至2027年12月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 伊子豪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3141号移送单位：冠县人民法院行政审判庭。被执行人：姚希军，男，1956年4月10日出生，汉族，住冠县。姚希军行政处罚一案，本院行政审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525行审21号行政裁定书，向本院移送执行，执行标的为缴纳罚款67600元。本院于2020年10月12日立案执行，于2020年10月22日向被执行人姚希军送达执行通知书、报告财产令，被执行人姚希军未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年10月13日、2020年12月22日两次通过经全国网络查控系统查询了被执行人姚希军名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，冻结并划拨姚希军名下山东农村信用社账户内存款788.43元、冻结并划拨拨姚希军名下山东农村信用社账户内存款601.87元；共计1390.3元。未发现有其他可供执行的财产线索。2、经查询法官一体化工作平台，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向被执行人村中相关人员调查了解，被执行人姚希军在村中无确切财产线索可供执行。7、本院对被执行人姚希军采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。8、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因未能实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请的标的为缴纳罚款67600元，经本院执行，执行到位1390.3元，其中914元已缴纳执行费，剩余476.3元过付给冠县行政综合执法局。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人姚希军有可供执行的财产，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年一月二十九日书记员  曹春华
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3034号南京悦时空医疗科技有限公司：关于于阳申请执行南京悦时空医疗科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，被执行人现已履行全部还款义务。故南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初11922号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更191号 罪犯张安举，男，1970年4月26日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2018年3月26日作出（2018）鲁0682刑初29号刑事判决，以被告人张安举犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，责令退还被害单位人民币2715689元（未履行）。2018年10月17日交付执行。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯张安举减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张安举确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯张安举的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张安举在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张安举减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月3日起至2021年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初181号   原告：郭某，住天水市。   被告：唱某，住天水市。   委托诉讼代理人：张某1（系唱某丈夫），住天水市。   委托诉讼代理人：张某2，甘肃通融律师事务所律师。   本院在审理原告郭某与被告唱某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许郭某撤回起诉。   案件受理费1368元，因适用简易程序，已减半收取684元，由郭某负担。   审判员郭  红   二〇二一年一月十九日   法 官 助 理雷田   书记员  李晨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终80号上诉人(原审被告)：上海赟鑫酒店管理集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王振鑫。被上诉人(原审原告)：上海凯顿酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邸元。上诉人上海赟鑫酒店管理集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初47972号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海赟鑫酒店管理集团有限公司上诉称，根据法律规定，合同约定管辖不明的，应由被告住所地法院管辖，现上诉人住所地位于上海奉贤区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。上海凯顿酒店管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初51号 原告：梧州市福贝物业有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇华兴路**第******,统一社会信用代码91450400353658350W。 法定代表人：龙金福，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉容，该公司员工。 被告：杨毅超，男，1981年12月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：黄丽霞，女，1981年8月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 -2- 原告梧州市福贝物业有限责任公司与被告杨毅超、黄丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告梧州市福贝物业有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市福贝物业有限责任公司以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市福贝物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梧州市福贝物业有限责任公司负担。 审判员  樊逢春 二〇二一年一月二十二日 -3- 书记员  黄意勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15244号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：吴健寅，男，1995年4月2日出生，汉族，住广东省惠来县。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告吴健寅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年2月9日至2020年4月30日期间拖欠的物业管理费4894.06元，及向原告支付违约金3818.13元(暂计至2020年4月18日，从2020年4月19日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按千分之三计付违约金给原告，以本金为限)。(上述款项共计8712.19元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是佛山市南海区**********锦绣龙湾（以下简称锦绣龙湾）的物业公司。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定：被告收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，住宅2元/月.平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为锦绣龙湾**栋1204房的业主享受了原告提供的物业服务，却没有按约定向原告交纳物业管理费、电费分摊等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务。为维护自身合法权益，原告遂起诉。被告没有答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案相关联且形成完整证据链条，本院予以认定并在卷佐证。结合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告是经工商登记具备物业管理服务管理业务等资质的经营主体。被告是广东省佛山市南海区***********樵江滨花园锦绣龙湾**栋1204房的业主。2016年10月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告物业所在的江滨花园锦绣龙湾提供物业管理服务，交纳费用时间从收楼通知书发出之日起计，按建筑面积计算，每次交费时间为每月10日前；收费标准为住宅2.00元/月/平方米，商铺3.00元/月/平方米；出租物业的，物业服务费用由被告交纳；转让物业的，被告须交清转让之前的物业服务费用和公用水电费用；若违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；并约定了其他双方的权利义务等内容。2018年2月2日，被告办理收楼手续；2018年8月8日，被告办理案涉房屋的产权登记，房屋建筑面积为91.60平方米。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据合同的约定，原告已为被告所在小区提供了物业服务，被告应在每月10日前交纳当月的物业服务费，现交费期限均已届满，原告诉请被告交纳2018年2月9日至2020年4月30日的物业服务费共计4894.06元，理据充足，本院予以支持。关于违约金，合同中约定按日千分之三计收违约金，该约定明显过高，本院酌定被告应支付以每月应缴物业服务费为本金从应缴当月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予原告，且违约金以本金为限，对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴健寅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广东省佛山市南海区***********樵江滨花园锦绣龙湾**栋1204房自2018年2月9日起至2020年4月30日止的物业服务费4894.06元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、吴健寅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项所涉以每月应缴物业服务费为本金从应缴当月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，违约金以本金为限；三、驳回佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  尹红丹人民陪审员  林 燕人民陪审员  张文杰二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  蔡 洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女,1969年10月28日生，汉族，住同上。刘井新，男,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初995号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0191刑初18号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人施敏，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化，攀钢国贸武汉钢材销售有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月4日经武汉市公安局武汉经济技术开发区。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]213号起诉书指控被告人施敏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人施敏到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2020年9月22日9时30分许，被告人施敏在武汉经济技术开发区政务中心与关某胜因停车位问题发生推搡，后将关某胜推倒在地，致其腰部磕在停车位限制器上造成腰椎骨折，后经鉴定被害人关某胜人体损伤程度评定为轻伤一级。 案发后，被告人施敏已赔偿并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人施敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议并接受刑事处罚，且已赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，公诉机关建议判处被告人施敏有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人施敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月20日，被告人施敏经公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人施敏犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施敏认罪认罚，且在归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且被告人施敏在案发后已履行赔偿义务并获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人施敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 倩 二〇二一年一月十九日 书记员 赵文琪
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执异1号 异议人：许晓林，男，汉族，生于1966年8月14日，住四川省西充县。 异议人：蒲德会，女，汉族，生于1969年6月5日，住四川省西充县。 异议人：许刚，男，汉族，生于1991年6月24日，住四川省西充县。 申请执行人：帅晋，男，汉族，生于1979年6月2日，住四川省西充县。 申请执行人：杨黎明，男，汉族，生于1964年1月2日，住四川省西充县。 申请执行人：冯怀湘，男，汉族，生于1959年6月6日，住四川省西充县。 被执行人：胥仪春，男，汉族，生于1945年6月26日，住四川省西充县。 被执行人：许秀琼，女，汉族，生于1963年7月7日，住四川省西充县。 被执行人：杨春芳，女，汉族，生于1969年2月28日，住四川省西充县。 被执行人：孙伟，男，汉族，生于1977年11月16日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依申请执行人帅晋、杨黎明、冯怀湘的申请，立案受理了申请执行人帅晋、杨黎明、冯怀湘申请执行被执行人胥仪春、许秀琼、杨春芳、孙伟合资合作开发房地产合同纠纷一案。异议人许晓林、蒲德会、许刚不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人许晓林、蒲德会、许刚向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人许晓林、蒲德会、许刚自愿撤回异议申请，系其对自身权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人许晓林、蒲德会、许刚撤回异议申请。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年一月十二日 书记员  吴香莙
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2230号 薛荣林： 关于你与被执行人薛芳营身体权纠纷一案，申请执行标的5959.07元。执行过程中，你们双方和解，你方放弃部分案款，现本院已将双方协商案款执行到位。至此，（2020）鲁0502执2230号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日