wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初352号 原告:曹菊，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：李春林，男，1948年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告曹菊与被告李春林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告曹菊于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹菊的申请出于自愿，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹菊撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹菊负担。 审判员 毛 峰 二〇二一年一月二十五日 书记员 王静静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保12号 鄢忠文、古正仁： 鄢忠文与古正仁财产保全一案，申请保全被保全人挖机、铲车。经本院立案保全，已到兴文县××镇××村××组查封了被保全人挖机、铲车。至此，鄢忠文向本院申请执行的（2021）川1528民初80号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十八日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4601号原告：黄东洋，男，汉族，1968年3月5日生，住河南省长葛市。被告：河南互利机电设备安装工程有限公司，住所地郑州市**金水路西、合作路北23幢1单元4层东。统一社会信用代码：914101035610148757。法定代表人：胥春红，经理。委托代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。原告黄东洋与被告河南互利机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄东洋撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄东洋负担。审判员  姚振华二〇二一年一月十一日书记员  朱佳丽
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执41号中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、周振武本院执行的中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请周振武追偿权纠纷一案，经被执行人周振武自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十一日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初413号原告：北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司。住所地，烟台高新区滨海路南农大路西侧。负责人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被告：潘增建，男，1987年2月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司与被告潘增建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司在本院依法送达交款通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司撤回起诉处理。审判员 丁 晶二〇二一年一月二十七日书记员 赵丽萍
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初4091号原告:李文一,男,汉族,1964年7月12日出生,地址:社旗县。被告：李华，女，汉族，1963年6月3日出生，地址：社旗县。原告李文一与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，于2021年1月14日依法适用简易程序公开进行了审理，原告李文一出庭参加了诉讼，被告李华经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李文一向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10000元整及利息（自欠款之日起至本金偿还完为止按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年3月29日，被告因资金周转原因，通过候学坤（身份证号：）向原告提出借款请求，被告向原告出具借条一张，约定原告向被告提供1万元借款（月息1分），原告依约通过经手人侯学坤现金支付款。后原告需要用钱，向被告多次催要欠款，被告以各种理由推拖不给，严重损坏了原告的利益，特依法请求诉讼。被告李华未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：借条原件一张，证实被告李华欠款的事实。本院认为，被告李华未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，本院对以上证据经审查后依法予以确认。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告因资金周转原因，通过候学坤（身份证号：）向原告提出借款请求，被告李华向原告李文一出具借条一张，借条内容为“今借到李文一现金壹万元整（10000元）（月息一分），借款人李华，日期为2018年3月29号，经手人侯学坤”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的行为，有原告提供的证据为证。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告未按照约定偿还本金已经构成违约，现原告要求被告归还借款的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告按月息一分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华于本判决生效后十日内偿还原告李文一借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按月息1分，自2018年3月29日起计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张永军二〇二一年一月十四日法官助理常乐书记员王涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初399号 申请人：武汉宏诺精密机械有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区常福新城**车间。 法定代表人：沈珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖登亮，湖北弘盛律师事务所律师。 被申请人：湖北东谊模具技术有限公司，，住所地武汉经济技术开发区莲湖路特**前后桥装车间**车间 法定代表人：王军。 申请人武汉宏诺精密机械有限公司与被申请人湖北东谊模具技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月18日，申请人武汉宏诺精密机械有限公司向本院申请冻结被申请人湖北东谊模具技术有限公司的银行存款189,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人武汉宏诺精密机械有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函（保单号：106B90467202000000010）作为担保。 经审查，本院认为，申请人武汉宏诺精密机械有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北东谊模具技术有限公司的银行存款189,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费1,465元，由申请人武汉宏诺精密机械有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年一月二十一日 书记员  石 君
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执83号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人徐波，男，汉族，1987年9月15日出生，住连云港市海州区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐波借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初68号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人无存款、无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二一年一月二十日书记员  孙茂强
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终345号上诉人（原审被告）：魏峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。公民身份号码：321023197711280419。被上诉人：（原审原告）：海宁市金杭桥架厂。住所地：浙江省海宁市袁花镇联红村**。统一社会信用代码：913304813370585747。法定代表人：黄训学，投资人。上诉人魏峰因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初6508号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地是明确的，合同履行地是不明确的。即使根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，可以推定合同履行地，但是也应当以被告住所地和合同履行地均无法明确为前提。因此，本案在被告住所地明确的情况下，应当由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款及逾期付款利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年一月十一日书记员 胡天成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7566号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：皮松，男，1990年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告皮松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告皮松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告皮松偿还贷款本金60731.28元，利息9543.72元、罚息9233.92元、复利914.91元，共计80423.83元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ6Ｈ4735143）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82662元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ6Ｈ4735143）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币33868.25元，其中本金21930.72元、利息9093.46元、罚息1052.42元、复利426.64元，暂存户金额1365.01元，后一直未按期还款。截至2020年8月10日，被告尚积欠贷款本金60731.28元、利息9543.72元、罚息9233.92元、复利2279.92元。现按合同约定扣除暂存户金额1365.01元后，被告尚积欠贷款本金60731.28元、利息9543.72元、罚息9233.92元、复利914.91元，共计人民币80423.83元。 被告皮松未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月17日，被告皮松与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告皮松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告皮松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告皮松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告皮松所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ6Ｈ4735143）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告皮松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60731.28元、利息9543.72元、罚息9233.92元、复利914.91元，共计人民币80423.83元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60731.28元为基数）、复利（以所欠利息9543.72元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ6Ｈ4735143）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为905.5元，由被告皮松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执104号申请执行人：罗卫东，男，汉族，1968年3月26日生，住江苏省铜山区。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人罗卫东与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字（2021）第36号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2021年1月22日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人江苏嘉隆化工有限公司因涉批量案件，其名下房产已在（2020）苏0724执131号执行案件中进行变卖处置，且无其他可供执行财产。因被执行人涉及批量案件较多，涉及案件标的较大，目前无法全部履行本案债务，待房产变卖处置后进行债务分配。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年一月二十六日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4130号之一 申请执行人:罗浩，男，1994年1月3日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：佛山市三水辉腾达贸易有限公司，住所地佛山市三水区大塘潦市场步行街****。统一社会信用代码91440607MA513J7BXX。 法定代表人：刘洪浩，该公司经理、执行董事。 原告罗浩诉被告佛山市三水辉腾达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2080号民事调解书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：支付货款本金及利息共计100000元；本案执行费1400元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4130号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年一月十九日 书记员  宗智胜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保190号 申请人深圳市全盈精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道****101a，统一社会信用代码91440300MA5EL97X2C。 法定代表人：陈欢欢。 被申请人深圳市新日五金科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙雷路新日五金**101，统一社会信用代码91440300689443636H。 法定代表人：陈祺。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309民初24号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市新日五金科技有限公司名下价值179439.6元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十二日 书记员 夏金经童
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初16号原告：奚建平，男，1960年8月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：江苏欣祥物业有限公司，统一社会信用代码91320404672014376W，住所地常州市钟楼区勤德家园**402。法定代表人：钱伟文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄静，该公司员工。委托诉讼代理人：邹吉，该公司员工。原告奚建平与被告常州欣祥物业有限公司（以下简称为“欣祥物业”）劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告奚建平、被告委托诉讼代理人黄静、邹吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加班费工资共计11208元、12月份工资2300元；2.判令被告支付未足额支付劳动报酬解除劳动合同的经济补偿金2300元；3.判令被告支付高温补贴1200元；4.判令被告按月支付年终考核400元。事实和理由：原告于2020年4月24日入职并签订了劳动合同，在被告公司从事保安工作，但是被告未将合同原件给予原告。在任职期间，原告的工资是2300元每月，自原告入职后，每天工作8小时，每周工作六天休息一天，但是被告从未支付过任何加班工资，同时被告安排原告在高温天气下工作，被告应当支付高温补贴。被告安排原告加班，但不支付加班工资，己经违反相关法律，现要求被告支付克扣的加班工资并支付经济补偿金，钟楼区劳动人事争议仲裁委员会因原告申请不符合受理条件不予受理，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决。被告欣祥物业辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，原告2020年3月24日系与常州启泰保安服务有限公司（以下简称为“启泰保安公司”）签订劳动合同，从工资流水中也能看出除2020年5月、6月外，均系启泰保安公司发放工资。2020年5月、6月的工资是由于启泰保安公司财务系统无法使用，委托被告代为发放工资。虽然被告与启泰保安公司系关联单位，但双方都是独立法人，民事主体资格不能混淆。此外，据被告了解，原告系自行离职，主张的诸多费用也无任何证据予以证明。综上，被告在本案中并非适格的被告主体，原告的请求也无事实和法律依据，请求法院依法驳回，维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“钟楼区劳动仲裁委”）常钟劳人仲不字〔2021〕第5号不予受理通知书、启泰保安公司全日制劳动合同书、中国建设银行个人账户工资/收入明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：启泰保安公司分别于2020年4月15日、7月15日、8月14日、9月15日、10月15日、11月13日、12月15日通过银行转账，向奚建平发放工资560元、2380元、2300元、2400元、2300元、2500元、2300元。欣祥物业分别于2020年5月18日、6月15日通过银行转账，向奚建平发放工资2340元、2440元。2020年12月25日，钟楼区劳动仲裁委出具常钟劳人仲不字〔2021〕第5号不予受理通知书，对奚建平的仲裁申请不予受理。奚建平不服，故诉至本院。庭审中，欣祥物业为证明其抗辩意见向本院提交了启泰保安公司全日制劳动合同书一份，签订时间为2020年3月24日，该份合同第二页奚建平本人签名的上方明确载明用人单位为启泰保安服务公司，约定劳动合同期限自2020年3月24日起至2021年3月23日止，劳动合同履行地为常州，奚建平从事保安服务工作，每天工作8小时，平均每周不超过四十小时，工资由基本公司2020元每月（根据常州市最低工资标准调整）、加班工资组成。奚建平经质证认为，合同是自己签的，但合同的后面改了，自己是与欣祥物业签的合同，没有与启泰保安公司签订合同，进去的时候就是欣祥物业发的工资。欣祥物业陈述，工资流水之所以有欣祥物业发放的记录，是因为那两个月出现财务系统的问题，但奚建平的工资一直是由启泰保安公司发放的。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告奚建平要求被告欣祥物业支付工资、经济补偿等费用，应以双方存在劳动关系为前提。欣祥物业否认与奚建平之间存在劳动关系，并提供了启泰保安公司与奚建平签订的劳动合同，奚建平虽陈述合同的后面改了，但该份合同第二页奚建平本人签名的上方明确载明用人单位为启泰保安服务公司，结合银行流水显示启泰保安公司分别于2020年4月、7月、8月、9月、10月、11月、12月向奚建平发放工资的事实，以及欣祥物业陈述作为关联单位代替财务系统出现问题的启泰保安公司向奚建平发放两个月工资，本院认为，原告并未提供充分证据证明其与欣祥物业之间存在劳动关系，从而无权向欣祥物业主张工资、经济补偿金、高温补贴、年终考核等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告奚建平的诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 员 诸天舒二〇二一年一月二十九日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2915号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼，统一社会信用代码91330000592886449G。 法定代表人：方兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟、孙晓峻,该公司员工。 被告：傅子忠，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告傅子忠追偿权纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告支付原告代偿款51830.23元，支付代偿结束之日2019年7月29日至2020年9月3日按同期银行贷款年利率6.65%计算的利息3733.93元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告傅子忠经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月1日，被告因购车向杭州银行股份有限公司清泰支行借款，与该行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定借款77472.72元，支付手续费6507.71元，分36期等额还款。同日，原告向该银行出具担保函，对被告向该行的借款提供连带责任保证。被告借款后归还了部分借款，后未按约还款。自2018年2月28日至2019年7月29日，原告为被告偿还借款51830.23元。利息从2019年7月29日至2020年9月3日经核定为2473.81元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告傅子忠于本判决生效之日即支付原告浙江万银投资股份有限公司代偿款51830.23元、利息2473.81元； 二.驳回原告浙江万银投资股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告傅子忠负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖志灿 人民陪审员  李志辉 人民陪审员  吴 江 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  杜晓华 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
江苏省睢宁县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）苏0324刑初48号 睢宁县人民检察院： 你院以睢检一部刑诉（2020）744号起诉书指控被告人黄明朝危险驾驶一案，经审查，被告人黄明朝不在案，导致起诉书无法送达，案件无法进入审理程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项之规定：现将被告人黄明朝案起诉材料（卷宗贰册及起诉书副本）退回你院。 二〇二一年一月十三日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执314号申请执行人滨海桃源园艺产品专业合作社被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司本院在执行申请执行人滨海桃源园艺产品专业合作社与被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执210号 申请执行人杭州明远融资租赁有限公司 被执行人周凡、刘涛、钱渊 本院在执行申请执行人杭州明远融资租赁有限公司与被执行人周凡、刘涛、钱渊融资租赁合同纠纷一案中，执行到位案款137080元及利息3188元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1311刑初14号 公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。 被告人严秀，男，1977年5月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区,户籍地宿迁市宿豫区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年9月16日，被本院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千五百元，于2019年12月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被取保候审。 江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人严秀犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月2日18时11分，被告人严秀酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车自宿迁市宿城区鱼市口路出发，途经运河路至运河一号桥，后沿运河一号桥行驶至宿豫区金沙江路，沿金沙江路由北向南行驶至金沙江路与黄山路交叉路口，与沿黄山路由东向西行驶的李某驾驶的苏Ｎ×××××号小型面包车相撞，致双方车辆受损。经呼出气体酒精含量探测器检测，被告人严秀呼出气体中的酒精含量为191mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人严秀血样中的酒精含量为210mg/100ml。经交警部门认定，被告人严秀承担此次事故的全部责任。另查明，被告人严秀在事故发生后明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人严秀已赔偿李某经济损失并获得谅解。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人严秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严秀犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人严秀自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人严秀主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人严秀曾有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，建议对其判处拘役三个月十天，并处罚金人民币七千元。 被告人严秀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严秀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严秀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 纯 二〇二一年一月七日 书记员 张姣姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20206号原告郑州农村商业银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**。法定代表人刘庆保，董事长。委托代理人宋冬，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市，系该行员工。委托代理人冯阳阳，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该行员工。被告宋阳，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告张瑾，女，1974年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告崔天凯，男，2000年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告郑州农村商业银行股份有限公司与被告宋阳、张瑾、崔天凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告郑州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十八日书记员  李洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）新01刑辖6号 犯罪嫌疑人翟忠磊涉嫌贪污罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检三部商指〔2021〕1号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民检察院审查起诉，商请本院将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。 本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人翟忠磊涉嫌贪污罪一案进行审判。 二〇二一年一月二十二日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执恢8号之四申请执行人：付世猛，男，1989年10月5日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：吴吉光，男，1984年10月21日生，汉族,本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）辽0505民初269号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴吉光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴吉光在本溪禾丰村镇银行700021031×××01账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年一月二十八日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初320号原告:湖南娄底市星达经贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街星达馨都****。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：陈艳，该公司员工。被告：廖志雄，男，汉族，1983年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底市星达经贸有限公司诉被告廖志雄买卖合同纠纷一案，原告湖南娄底市星达经贸有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南娄底市星达经贸有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底市星达经贸有限公司撤回对被告廖志雄的起诉。案件受理费56元（已减半），由原告湖南娄底市星达经贸有限公司负担。审判员  张永红二〇二一年一月二十五日书记员  颜 媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执148号之一申请人：邱现苓，男，1963年12月30日出生，汉族，住滕州市。被执行人：严斌，男，汉族，1987年07月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严斌在中国农业银行62×××64账户内存款人民币28878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年一月十三日书记员  姜 倩
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执109号之二 申请执行人：王亚忠，男，1972年6月19日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：路海霞，女，1982年12月1日生，汉族，沁水县郑庄镇人。 被执行人：沁水县汇民公交有限责任公司，住所地：沁水县新建东街**。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司，住所，住所地：晋城市沁水县城新建东路div> 申请执行人王亚忠与被执行人路海霞、沁水县汇民公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）晋0521民初590号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王亚忠于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的额为212508.28元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人路海霞、沁水县汇民公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1624号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：王信，男，1977年1月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告王信物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年一月二十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1823民初54号原告：胡馨元，女，1973年10月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：杨为青，女，1970年1月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告胡馨元与被告杨为青生命权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告胡馨元在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡馨元撤回起诉处理。审判员  潘玲玲二〇二一年一月十五日书记员  肖钰娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终70号上诉人（原审原告）：张桂校，男，1955年3月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：丁长月，男，1952年9月17日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。上诉人张桂校因与被上诉人丁长月民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案已审理终结。上诉人张桂校上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理本案。理由为：1.一审裁定认为上诉人主张借款涉嫌套路贷虚假诉讼是错误的。上诉人不但没有涉及套路贷虚假诉讼，而且连利息都没有约定，也没有逼迫被上诉人书写欠条及还款5000元；2.按照一审裁定的说法，只要被告抗辩欠条是在逼迫下书写的，原告就涉嫌套路贷虚假诉讼，就要移送公安机关侦查；3.一审裁定显示了负能量，鼓励人不守诚信。被上诉人丁长月辩称，一审裁定驳回起诉、移送公安机关是正确的。理由：1.上诉人一审称被上诉人写的是借条，而上诉人提交的证据是欠条，上诉人对欠条的书写经过和欠款原因无法做出合理解释；2.被上诉人虽出具了欠条，但系上诉人带领社会闲杂人员逼迫的，且声称不会向被上诉人要钱，后上诉人逼迫被上诉人还款5000元；3.本案不存在欠款形成的基础，上诉人持有欠条向法院起诉，涉嫌诈骗犯罪。请求维持原审裁定。张桂校一审诉讼请求：1.判令丁长月给付借款45000元及利息（从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由丁长月承担。事实与理由：2014年6月6日丁长月向张桂校借款5万元，2016年9月7日归还5000元，其余45000元，经多次催要未果。一审法院经审理查明：2014年6月6日，丁长月向张桂校出具欠条一份，欠条载明“今欠张桂校伍万元以物冲款尽量”。2016年9月7日，丁长月还款5000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在审理过程中发现张桂校主张借款涉嫌套路贷虚假诉讼，本案移送公安机关侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，遂裁定：驳回张桂校的起诉。二审期间，本院组织了证据交换和质证。上诉人张桂校提供了军队房地产租赁合同、估价报告书、房地产评估委托合同、连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7428号民事判决书及庭审笔录、本院（2018）苏07民终1033号民事判决书等新证据各一份，共同证明张桂校出借50000元时经济条件较好。被上诉人丁长月未提交新的证据。本院认证意见：上述新证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款规定，虚假诉讼主要是指以捏造的事实提起民事诉讼。本案中，丁长月向张桂校出具欠条，事后还向张桂校还款5000元，故张桂校向丁长月主张权利有事实依据。丁长月称自己被逼迫打欠条、被逼迫还款，但没有提供证据证实，且事后未报警、未主张撤销权，故本院对此辩解不予采纳。因此，本案所涉的事实并不符合“捏造的事实”的条件，一审法院认为本案涉嫌套路贷虚假诉讼证据不足，本院予以纠正。综上，因二审期间出现新的证据，导致案件事实发生变化，本院对一审裁定予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7959号民事裁定；二、本案指令连云港市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年一月二十五日法官助理  韩增丽书 记 员  何翔宇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903财保5号 申请人：李中才，男，汉族,生于1967年5月23日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：庞红松,四川砝鼎律师事务所律师。 被申请人：张乐庭（曾用名张力），男，汉族,生于1968年11月26日，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：何蓉，女，汉族,生于1970年1月25日，住四川省巴中市巴州区。 申请人李中才于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张乐庭所有的位于巴州区××道××紫金阳光X单元X楼X号【档案保管号（合同备案号）：巴州南14863，房屋面积124.27平方米】房屋价值人民币542500元的份额的处分权。申请人李中才提供了与其妻黎爱华共有的位于巴州区龙泉街龙泉名都X幢X单元X层X号【合同签约备案号:439222】房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人李中才的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张乐庭所有的位于巴州区××道××紫金阳光X栋单元X楼X号【档案保管号（合同备案号）：巴州南14863】房屋。 二、查封李中才、黎爱华共有的位于巴州区龙泉街龙泉名都X幢X单元X层X号【合同签约备案号:439222】房屋。 案件申请费3233元，由申请人李中才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  巩 梅 二〇二一年一月十四日 法官助理  张 丹 书 记 员  马云亮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执845号之一 申请执行人：李圣学，男，1969年12月5日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：临沂金祥彩钢有限公司，住所地：临沂市河**后杨墩居委，统一社会信用代码：91371300689489175J。 法定代表人：李迎春，执行董事。 关于申请执行人李圣学与被执行人临沂金祥彩钢有限公司劳动争议案件，因被执行人书面向我院申请破产清算，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁1392破申1号民事裁定书受理被执行人的破产清算申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执845号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二一年一月二十日 书记员  李尤奇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初5号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡程，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地湖北省竹山县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告胡程信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告胡程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金54189.74元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息1952.01元、分期付款手续费1212.8元、逾期还款违约金2935.73元、其他手续费20元，共计6120.54元，并偿还以欠款本金54189.74元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月24日向被告发放了账号为18×××20的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金54189.74元及相应利息、费用，合计60310.28元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告胡程未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××20。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期105天，其上述账户尚欠原告透支本金54189.74元、利息1952.01元、费用4168.53元（分期付款手续费1212.8元、逾期还款违约金2935.73元、其他手续费20元），合计60310.28元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3793.28元（54189.74元×24%÷360天×105天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡程于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金54189.74元；二、被告胡程于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3793.28元，并支付以54189.74元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费654元，由被告胡程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3232号原告：彭婷，女，汉族，1992年8月25日出生，住湖北省崇阳县天城镇茅井村**，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：李阳，男，汉族，1987年5月31日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告彭婷与被告李阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2021年1月14日，原告彭婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对原告彭婷的起诉按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告彭婷负担。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈冬云人民陪审员  林伟思二〇二一年一月十四日书 记 员  陈 芳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更152号罪犯王德付，男，1984年9月12日出生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2010年11月11日作出（2010）贞刑初字第185号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金3000元，剥夺政治权利四年。犯罪所得现金、赃物共计人民币38246元，依法继续追缴发还被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省黔西南州中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）兴刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑三十四个月。现刑止日期2025年8月3日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德付在服刑期间2018年4月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获表扬一个；2019年3月至2019年8月获表扬一个；2019年9月至2020年2月获表扬一个；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王德付减刑六个月（刑期自2010年6月4日起至2025年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4552号之一 申请执行人：朱啟波，男，1980年4月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人:陈东川，男，1982年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人朱啟波与被执行人陈东川民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2020)闽0211民初2285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱啟波于2020年10月22日申请强制执行，要求被执行人陈东川支付款项1000000元及前述利息120000元、新增利息（以1000000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年5月20日计至实际付款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月27日向被执行人陈东川邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈东川未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈东川名下有车牌号为闽Ｄ2××××号的车辆，并有公积金存款138445元，本院已扣划该笔存款并发放给申请执行人朱啟波。 3、本院于2020年10月30日作出查封裁定，冻结被执行人陈东川名下多个银行账户，实际扣划到位1065.76元并发放给申请执行人。 4、本院于2020年11月2日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ2××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈查无此车。 5、本院于2020年12月7日决定将被执行人陈东川适用限制高消费措施。 6、本院于2020年12月22日至被执行人住址厦门市思明区××路××号进行现场调查，并向厦门市思明区官任社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，经反馈该地址系滨北派出所集体户。 7、截至2021年1月28日，本院已执行到位金额139510.76元。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈东川名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二一年一月二十八日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审21号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路**,统一社会信用代码11350784MB19368390。 负责人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，系该局工作人员。 被执行人周善军，男，1982年1月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人陆英，女，1981年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2021年1月20日向本院申请强制执行潭卫计征字[2019]第80号征收社会抚养费决定书的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人周善军、陆英违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年4月7日作出了潭卫计征字[2019]第85号征收社会抚养费决定书，对被执行人周善军、陆英征收社会抚养费70000元。该决定书于2020年3月5日依法送达给被执行人周善军、陆英，并于2020年11月9日依法进行催告。被执行人周善军、陆英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征字[2019]第80号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征字[2019]第80号征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5353号原告：秦海峰，男，汉族，生于1978年4月26日，住禹州市。被告：韩闪闪，女，汉族，生于1987年3月10日，住禹州市。本院在审理原告秦海峰诉被告韩闪闪民间借贷纠纷一案过程中，原告秦海峰于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告秦海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告秦海峰撤回起诉。本案受理费5110元，减半收取2555元，由原告秦海峰承担。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  朱国朝人民陪审员  付燕克二〇二一年一月二十八日法官助理孟凡敏书记员薛培培
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执224号之二被执行人：宋建华，男，汉族，1979年02月01日生，住大庆市让区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋建华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十五日书记员  李向军
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6177号原告：张某，住山东省龙口市。被告：某公司。住所地：山东省烟台市龙口市。法定代表人：王某1，任总经理。被告：王某2，住山东省龙口市。被告：贾某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王某2，住山东省龙口市。被告：仲某，住山东省龙口市。被告：王某3，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：仲某，住山东省龙口市。原告张某与被告王某2、王某3、某公司、贾某、仲某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王丽华二〇二一年一月十八日书记员  曲 悦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6507-2号解除保全申请人：孙明，男，1963年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张吕波，男，1974年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人孙明与被申请人张吕波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁0683民初6507-1号民事裁定，冻结被申请人张吕波的银行账户存款100000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人孙明于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6507-1号民事裁定对被申请人张吕波的银行账户存款100000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十二日书记员  李杪蓉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6506号原告：吴光鑫，男，1992年6月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：任晓露，重庆广普律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：谭雪梅，女，1993年1月5日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住九龙坡区。原告吴光鑫与被告谭雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告吴光鑫于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光鑫向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴光鑫撤回起诉。案件受理费714.00元（已减半），由原告吴光鑫负担。审判员  柯勇贤二〇二一年一月十五日书记员  李 政
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10233号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张桂先，女，1974年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张桂先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张桂先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张桂先偿还贷款本金47665.09元，利息6103.11元、罚息10126.05元、复利1666.87元，共计65561.12元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＦ1ＨＢ016408）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72660元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月31日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＦ1ＨＢ016408）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币34221.25元，其中本金24994.91元、利息9221.09元、罚息3.69元、复利1.56元，后一直未按期还款。截至2020年9月26日，被告尚欠贷款本金47665.09元、利息6103.11元、罚息10126.05元、复利1666.87元，共计人民币65561.12元。 被告张桂先未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月23日，被告张桂先与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张桂先未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张桂先清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张桂先自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张桂先所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＦ1ＨＢ016408）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张桂先于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47665.09元、利息6103.11元、罚息10126.05元、复利1666.87元，共计人民币65561.12元，并自2020年9月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47665.09元为基数）、复利（以所欠利息6103.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＦ1ＨＢ016408）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为719.5元，由被告张桂先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初848-1号申请人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：焦万龙，男，1961年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李永香，女，1962年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市泽豪置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李吉涛，执行董事。申请人韩佳友与被申请人焦万龙、李永香、莱州市泽豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩佳友于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦万龙、李永香、莱州市泽豪置业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款15120000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以15120000元诉讼财产保全责任保险为申请人韩佳友提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦万龙、李永香、莱州市泽豪置业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款15120000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人韩佳友暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十一日书记员  李杪蓉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初785号原告：李某某，住龙口市。被告：宋某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年一月二十九日书记员  毛建龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1222号原告：郑州禾润物业服务有限公司，住郑州市金水区经一路**院**楼**，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人：李文胜，总经理。委托代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：王德荣，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市，住郑州市金水区v>原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告王德荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州禾润物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州禾润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州禾润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州禾润物业服务有限公司负担。审判员  张卫国二〇二一年一月二十七日书记员  胡利平
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民辖终1号上诉人（原审原告）：盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道与团结西路交叉口（经信大厦第六、七楼），统一社会信用代码：91520222057089069A。法定代表人：钱廷昌，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：冯美坚，系贵州永达律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：周荣，系贵州永达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市两江新区金开大道**，统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，系该公司董事长。一般授权委托诉讼代理人：黄来，系国浩律师（重庆）事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：崔帅，系国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司因与被上诉人重庆建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初7333号民事裁定书，向本院提起上诉。盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司上诉称，一、本案涉及的基础法律关系是建设工程施工合同关系，应定性为建设工程施工合同纠纷。向上诉人移交竣工验收资料并配合办理综合验收手续是被上诉人必须履行的合同义务，且该义务已经（2019）黔0222民初7302号、（2020）黔02民终525号民事判决书予以认定。因被上诉人未完全履行向上诉人移交竣工验收资料以及配合办理综合验收手续的行为一直存续，导致上诉人无法办理房屋所有权证，并持续性地向业主方赔付违约金。上诉人要求被上诉人赔偿因此造成的经济损失仍然是基于被上诉人未完全履行《建设工程施工合同》所约定的合同义务所产生，与被上诉人的施工行为以及合同义务根本无法剥离，一审法院对本案事实的认定必然不能脱离基础法律关系即建设工程施工合同关系。根据最高人民法院《民事案件案由规定》中规定的“建设工程施工合同纠纷”正是以基础法律关系为建设工程施工合同关系所定义的案由，本案上诉人作为发包人，被上诉人作为总承包人，双方之间签订了《建设工程施工合同》。上诉人在之前的案件中已经就前期产生的部分赔偿款进行主张，且该判决第二项判决明确支持了上诉人的诉请，本案也同样是对被上诉人未完全履行移交竣工验收资料以及配合办理综合验收手续造成的损失进行主张，故本案案由理应与（2019）黔0222民初7302号、（2020）黔02民终525号民事判决书定性一致，均为建设工程施工合同纠纷，统一由一审法院进行审理，不应存在同案不同处理的情形。上诉人在诉状中提及（2019）黔0222民初7302号、（2020）黔02民终525判决书的内容仅仅是针对被上诉人未完全履行移交竣工验收资料以及配合办理综合验收手续的客观事实进行陈述，以此作为一审法院认定被上诉人存在违约行为的印证资料，并非是要求被上诉人履行该判决确定的义务而提起的强制执行之诉。且上诉人在诉状中明确说明了与被上诉人签订了《建设工程施工合同》，因履行该合同发生纠纷，遂诉至法院的客观事实，一审法院的裁定认为“原告认为被告未履行生效判决，造成经济损失，向本院提起诉讼”，完全忽视了存在《建设工程施工合同》的客观事实，损害上诉人的合法权益。二、在本案属于建设工程施工合同纠纷的情形下，一审法院认为本案应以被告住所地法院管辖，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款裁定将本案移送至重庆渝北区人民法院进行管辖，存在认定事实错误和适用法律错误的情形。三、本案符合专属管辖规定，依法应由盘州市人民法院审理。本案系因被上诉人未完全履行《建设工程施工合同》的合同义务所引发的纠纷，系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，本案应适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖规定。结合案涉工程所在地在盘州市旁（现为盘州市亦资街道金秋路华夏中学旁）的事实，本案依法应由盘州市人民法院审理。综上所述，上诉人认为本案应适用专属管辖的规定，一审法院将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖的理由不能成立，请求依法撤销（2020）黔0222民初7333号民事裁定，裁定由盘州市人民法院审理。被上诉人重庆建工集团股份有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。本案中，上诉人在起诉状及上诉状中已明确其要求被上诉人承担赔偿责任系基于被上诉人在履行双方所签订的《建设工程施工合同》过程中，被上诉人未履行移交竣工验收资料而构成违约的事实，本案的法律关系应定性为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院管辖，案涉工程所在地在盘州市辖区，因此盘州市人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销盘州市人民法院（2020）黔0222民初7333号民事裁定；二、本案由盘州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年一月二十八日法官助理张冰书记员杨梦虹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初284号原告：韩冬，男，汉族，1991年10月12日出生，住许昌市魏都区。被告：李喆，男，汉族，1990年1月17日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告韩冬诉被告李喆民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告韩冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩冬撤回起诉处理。审判员  李会娟二〇二一年一月二十二日法官助理佘萌萌书记员丁浩
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初6号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人张程，男，1965年4月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住丹东市振兴区。指定辩护人陆阳忠，辽宁永冠律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人张程犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官邹虹霞出庭支持公诉，被告人张程及其辩护人陆阳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年10月11日12时许，被告人张程行至丹东市振安区哈某家附近，张程发现其家中无人，遂翻越院墙进入院内，并将住宅门锁踹坏后进入屋内，在卧室盗窃彩色手包一个，包内有现金人民币13.7元。被告人张程欲盗窃其他物品时，被返回家中的哈某发现，张程随后逃跑，在逃跑途中被群众在同××镇××电村××附近抓获并报警。民警抵达现场后将张程带走，到案后，张程如实供述自己的犯罪事实。被盗的手包及赃款被侦查机关扣押后返还失主哈某。公诉机关提交了失主哈某的陈述，证人管某、蒋某、权某的证言，辨认笔录、指认笔录、指认照片、指认现场笔录，扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书，被告人张程的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张程入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张程被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张程已着手实行犯罪，由于其意志以外原因夫得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张程到案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处张程有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人张程对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人张程有坦白、犯罪未遂情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院为判决后执行罚金，已经控制被告人张程银行存款。本院认为，被告人张程入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人张程被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张程已着手实行犯罪，由于其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张程到案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金判决生效后立即执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二一年一月二十二日书记员  刘 敏
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终3号原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。上诉人(原审被告人)韩燕玲，女，37岁(1983年2月16日出生)，汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市门头沟区，户籍所在地北京市门头沟区。2015年12月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元;2016年2月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚后决定执行有期徒刑四年，罚金人民币五千元，2019年10月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月29日被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押于北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人韩燕玲犯诈骗罪一案，于2020年12月4日作出(2020)京0109刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人韩燕玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人韩燕玲，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市门头沟区人民法院判决认定：一、2020年3月2日，被告人韩燕玲在本市门头沟区中国人寿保险公司北京分公司门头沟区支公司以欲购买保险为由与该公司业务员曹某相识。当日下午至3月10日间，被告人韩燕玲先后以其朋友孩子生病、手机欠费、购买墓地、孩子上网课、哥哥的丈母娘病危需要借钱为由，骗取被害人曹某共计人民币28050元。二、2020年3月30日，被告人韩燕玲乘坐被害人杜某的出租车到本市门头沟区永定镇上岸地铁站等地途中，先后以其手机欠费、买药、退货、买菜需要借钱为由，骗取杜某共计人民币2000元。另有车费59元未付。同年4月7日，韩燕玲向杜某还款人民币500元。三、2020年4月6日，被告人韩燕玲乘坐被害人吕某的出租车到本市门头沟区医院等地途中，先后以其给父亲买药、给父母买东西、忘带家门钥匙需要借钱为由，骗取吕某共计人民币1535元。另有车费108元未付。四、2020年4月9日至4月11日间，被告人韩燕玲乘坐被害人王某的出租车前往本市门头沟区双峪等地途中，先后以买药、看望病人、给孩子买吃的需要借钱为由，骗取王某共计人民币2800元。另有车费400元未付。五、2020年4月23日至4月24日，被告人韩燕玲乘坐被害人李某的出租车前往本市门头沟区永定镇冯村商业街等地途中，先后以给孩子报班、渔具店订货需要借钱为由，骗取李某人民币1100元。六、2020年4月25日，被告人韩燕玲乘坐被害人刘某的出租车前往本市石景山区爱玛裕购物广场等地途中，以店铺进货需要借钱为由，骗取刘某共计人民币4500元。另有车费500元未付。七、2020年4月28日，被告人韩燕玲乘坐被害人潘某的出租车前往本市门头沟区永定镇冯村365PLUS商城等地途中，以给孩子交培训费需要借钱为由，骗取潘某人民币200元。八、2020年4月28日，被告人韩燕玲乘坐被害人高某的出租车前往本市门头沟区大峪二小等地途中，以孩子交补习班学费需要借钱为由，骗取被害人高某人民币900元，另有车费52元未付。同年4月29日10时许，被告人韩燕玲在本市门头沟区永定镇其家中被民警依法传唤到案。上述事实，有经一审举证、质证并予以确认的被告人韩燕玲的供述和辩解，被害人曹某、杜某、吕某、王某、李某、刘某、潘某、高某的陈述，证人杨某1、张某、杨某2、韩某等人的证言，微信聊天记录，银行对账单，司法鉴定意见书，出租车运营材料，受案登记表，通话录音，前科材料，到案经过及户籍材料等证据在案证实。北京市门头沟区人民法院认为，被告人韩燕玲以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取多人钱款共计人民币41704元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人韩燕玲曾因犯诈骗罪两次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后仅半年时间再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人韩燕玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人韩燕玲退赔人民币四万一千七百零四元，发还被害人曹某人民币二万八千零五十元，发还被害人杜某人民币一千五百五十九元，发还被害人吕某人民币一千六百四十三元，发还被害人王某人民币三千二百元，发还被害人李某人民币一千一百元，发还被害人刘某人民币五千元，发还被害人潘某人民币二百元，发还被害人高某人民币九百五十二元。三、在案扣押的被告人韩燕玲的蓝色全网通4G型手机一部，黑色HONORPE-TL20手机一部，予以没收。上诉人韩燕玲的上诉理由是：原判部分事实不清，其已归还被害人曹某人民币21000元；原判对其量刑过重。二审审理期间，上诉人韩燕玲未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人韩燕玲所提原判部分事实不清，其已归还被害人曹某人民币21000元的上诉理由，经查：在案的韩燕玲的供述和辩解，被害人曹某的陈述，证人杨某1等人的证言，微信转账记录、银行对账单等证据能够证明，韩燕玲以朋友孩子生病、手机欠费、购买墓地、孩子上网课、哥哥丈母娘病危需要借钱为由，骗取曹某钱款的事实。韩燕玲虽辩称其已归还曹某人民币21000元，但无法提供任何给付钱款的证据，且曹某明确表示其未收到韩燕玲的还款。因此，对于上诉人韩燕玲的此项上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人韩燕玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。韩燕玲系累犯，依法应从重处罚。对于韩燕玲所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查：一审法院已全面考虑韩燕玲所具有的全部量刑情节，所判处的刑罚在法定幅度内，并无不当，故对于韩燕玲的此项上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据韩燕玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林辛建审 判 员 关 芳审 判 员 吕 晶二〇二一年一月二十八日法官助理 谢兆勇书 记 员 隗非凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1245号原告：李秉栋，男，汉族，1942年6月27日出生，住郑州市金水区。被告：张梦兰，女，回族，1957年1月25日出生，住郑州市中原区。原告李秉栋诉被告张梦兰民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金12000元及利息2000元，合计14000元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秉栋到庭参加诉讼，被告张梦兰无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告李秉栋称其分三次向被告张梦兰出借款项35000元，其中两笔分别于2019年6月27日、7月10日以现金交付方式支付17000元、13000元，另一笔系微信转账5000元。2019年11月29日，被告张梦兰向原告李秉栋出具《借条》一份，载明：今借李秉栋现金35000元。庭审中，原告李秉栋自认被告张梦兰已经偿还借款本金23000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据。原告李秉栋称其以现金支付方式向被告张梦兰出借款项3万元，并提交有款项来源的取款凭证予以佐证，结合其微信转账凭证及被告张梦兰向原告出具的借条所载借款数额，对于原告该述称，本院予以采信。故本院认定原告李秉栋与被告张梦兰之间的债权债务关系成立，且借款本金为35000元。原告自认被告已经偿还本金23000元，故对于剩余借款本金12000元，被告应当及时清偿。另，因原被告双方未约定借款利息，故关于原告诉请被告支付利息的请求，本院支持自起诉之日即2021年1月14日起按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算。裁决结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]27号）第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告张梦兰于本判决生效后十日内向原告李秉栋偿还借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数、按照年利率4.15%的标准，自2021年1月14日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告张梦兰负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年一月二十八日书记员  胡利平
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执325号 申请执行人：韩冬，男，1974年12月8日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：吴正义，男，1973年3月15日生，汉族，住广西蒙山县。 关于申请执行人韩冬与被执行人吴正义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，申请执行标的173790元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，已执行到位6600元，未执行到位标的1671190元。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年一月十二日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终515号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1982年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：赵骉，男，1981年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人陈静、赵骉，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉期间，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年一月二十八日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7301号申请执行人：江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行,住所地诸暨市姚江镇东沙村,组织机构代码:776472689。法定代表人:徐玉飞。被执行人：美云,女,1965年03月14日出生,住所地诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行与被执行人徐美云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐美云未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人徐美云向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行支付信用卡欠款本金2571.04元，并支付相应利息866.15元、费用2419.42元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人徐美云发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐美云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐美云存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐美云名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月21日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人徐美云逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐美云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐美云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7301号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年一月二十一日书记员 张叶**
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初186号原告：朱保军，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：林祖炳，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：熊中保，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈华，女，1969年3月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告朱保军与被告林祖炳、熊中保、陈华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告朱保军于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱保军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱保军负担。审判员  周中全法官助理张晓二〇二一年一月二十日书记员  张嘉成
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初301号原告:张某，女，1997年12月3日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼人：张某艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告:管某，男，1997年5月31日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十一日书记员  王 颖
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执94号申请执行人：西宁城北中元建筑器材租赁站，统一社会信用代码：92630105MA7552GN7A，经营场所西宁市城**二十里铺村。经营者：周元明，系该租赁站负责人。委托代理人：谢建忠，系该租赁站经理。被执行人：甘肃春云土石方工程有限公司，统一社会信用代码：91622921MA72KGTM98，住所地：甘肃省临夏州临夏县桥寺乡周家寺村周下二社。法定代表人：魏芬，系该公司经理。被执行人：周世云，男，汉族，1979年11月1日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省临夏州临夏县。被执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91620000224331407A，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路**。申请执行人西宁城北中元建筑器材租赁站与被执行人甘肃春云土石方工程有限公司、周世云、甘肃第七建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初2645号民事调解书，被执行人甘肃春云土石方工程有限公司、周世云应向申请执行人西宁城北中元建筑器材租赁站支付租金、违约金合计870000元；被执行人甘肃春云土石方工程有限公司、周世云应于2020年10月31日前向申请执行人西宁城北中元建筑器材租赁站退还租赁物：钢管10206米、扣件29342个、顶丝66根、接管34根、木架板5块、工字钢5米；逾期未还则按照钢管每米14元、扣件每个5.5元、顶丝每根10元、接管每个10元、木架板每块65元、Z字钢每米70元的标准向申请执行人西宁城北中元建筑器材租赁站进行赔偿；被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未全部履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司银行存款570000元。申请执行人西宁城北中元建筑器材租赁站以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执94号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二一年一月二十二日书记员 王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4790号原告：王万启，男，1973年6月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王万富（系原告哥哥），男，1968年1月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘邦军，男，1972年8月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告王万启与被告刘邦军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告王万启委托诉讼代理人黄玉君、王万富到庭参加了诉讼，被告刘邦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王万启向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付劳务报酬3500.00元。事实和理由：2015年上半年，被告雇请原告为其提供劳务，主要做窗子。完工后，经结算，被告欠原告3500.00元，被告于2019年2月9日给原告出具借条一张，约定2019年5月结清。但至今未支付，经多次催收无果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，提起诉讼，望判如所请。刘邦军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、被告身份信息、桥头镇赵山村村委会证明，经本院调查，对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇请原告提供劳务后欠付原告劳动报酬3500.00元。被告于2019年2月9日向原告出具欠条载明“本人刘邦军欠王万启（起）工资3500.00元（叁仟伍佰元），在2019年5月结清，欠款人：刘邦军，2019年2月9日。”本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。依据被告出具的欠条载明内容，本院认定原告按约为被告提供了劳务，被告欠付原告工资3500.00元，故本院对原告诉请被告支付劳务报酬3500.00元的诉讼请求予以支持。被告刘邦军未出庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘邦军于本判决生效后五日内支付原告王万启劳动报酬3500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告刘邦军负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦川二〇二一年一月七日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋