wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终352号上诉人（原审被告）：孙凯，男，1996年12月4日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，江苏捍华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王云龙，男，1999年9月7日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人孙凯因与被上诉人王云龙健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙凯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：1.一审责任比例认定不当，被上诉人自身存在较大过错。2.一审认定误工费35000元明显过高。3.一审鉴定未通知上诉人，程序明显违法。王云龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。王云龙向一审法院起诉请求：判令孙凯赔偿各项损失合计208409.58元并承担诉讼费用。一审法院经审查查明：2019年2月1日晚10时左右，王云龙在孙凯经营的凯乐门KTV消费时，因接听电话从KTV房间内出来至走廊，又因走廊内噪声较大，王云龙遂边接听电话边步行至走廊尽头处开门准备进屋，但待王云龙开门进入后却一脚踏空，从二楼摔下，致王云龙身体多处骨折。王云龙伤后被送至涟水县红窑中心卫生院、涟水县人民医院、淮安市第一人民医院治疗，共住院15天，发生医疗费用5万余元。2019年3月，王云龙就其前期发生的医疗及医疗辅助器具费用向一审法院提起诉讼，一审法院审理后作出（2019）苏0826民初1858号民事判决，判决孙凯对王云龙因跌伤产生的相关损失承担70%的赔偿责任。该判决已生效并履行完毕。2019年11月，王云龙在淮安市第一人民医院门诊检查，发生医疗费用280元；2020年1月4日，王云龙入住涟水县红窑中心卫生院进行手术治疗（手术名称：取腰椎骨折钢板内固定术、左桡骨骨折内固定术），于2020年1月12日出院，合计住院9天，发生医疗费用6555.31元，出院诊断为“解除左桡骨骨折钢板内固定、L1、L3椎体骨折钢板内固定”。另王云龙受伤后在淮安市第一人民医院住院期间，发生专业护理费用1260元，救护车接送费用600元。另查明，王云龙自2017年起至本起事故发生前一直在案外人王某,4经营的常熟市旺涵服装厂内打工。一审审理中，根据王云龙的申请，一审法院依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对王云龙损伤司法鉴定，该机构于2020年9月7日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人王云龙本次意外事故致腰1、3椎体爆裂性骨折构成九级伤残；左桡骨远端骨折构成十级伤残。2.建议被鉴定人王云龙误工期限210日、护理期限90日、营养期限120日。王云龙为本次鉴定支付鉴定费用2683元。一审审理中，王云龙主张其月工资收入为5500元，但未能提供工资发放明细及银行流水。一审法院经调查王某,4，其亦未能提供上述证据，王某,4陈述，以前的工资发放底根都未保存，工资发放有时是现金，有时通过支付宝或微信转账。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案王云龙在孙凯经营的凯乐门KTV楼上摔伤，王云龙就前期发生的相关费用，已提起诉讼，生效判决已对双方各自过错作出认定，确认孙凯应对王云龙相关损失承担70%的赔偿责任。本案中，根据当事人提供的证据结合相关法律规定，一审法院确定王云龙因该起纠纷所产生的损失为：医疗费6835.31元、营养费3600元、住院伙食补助费1200元、护理费10260元、残疾赔偿金220332.67元、误工费酌定35000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1600元（包括救护车接送费600元），上述损失合计288827.98元。其中精神损害抚慰金数额的确定已考虑到双方过错及当事人赔偿能力、当地平均生活水平等因素，由孙凯全部承担。其余损失根据一审法院确定的责任比例由孙凯赔偿70%，合计孙凯应赔偿的数额为205179.59元，其余损失由王云龙自行承担。王云龙所支出的鉴定费用，系其为明确损失所产生的必要花费，依法应由孙凯相应承担。关于王云龙主张的专业护理费1260元，王云龙损伤系腰椎体爆裂性骨折，伤情较重，伤后初期王云龙应不能自理，除近亲属护理外，王云龙另由专业护理人员进行护理，并无不当，一审法院对该项费用予以支持。关于误工费的数额，王云龙主张其在损害发生前月工资为5500元，但未能提供工资发放明细等证据，一审法院根据证人王某,4的陈述结合当地经济发展水平，对此予以认定。但考虑到王云龙受伤时值春节放假期间，其收入应相应较少，一审法院根据上述情况酌定误工费为35000元。综上，一审法院判决：孙凯于判决生效后十五日内赔偿王云龙因遭受人身损害造成的损失合计205179.59元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由孙凯负担。鉴定费2683元，由孙凯负担1878元，王云龙自己负担805元。诉讼保全费1562元，由王云龙负担。二审经审理确认一审查明的事实。二审另查明，一审中，一审法院为查明误工事实，依职权至常熟市旺涵服装厂进行调查，该厂经营者王某,4对被上诉人在其处工作的事实予以认可，并向一审法院出示了被上诉人相关考勤记录，一审法院对该考勤记录进行拍照取证。一审中对于一审法院调查笔录及调查照片，上诉人质证表示“以法庭调查为准”。二审再查明，2020年9月24日一审庭审中，上诉人对司法鉴定意见书的质证意见为“对证据没有异议”。本院认为，关于涉案事故责任比例如何认定问题。上诉人作为KTV经营者，应在合理限度范围内对消费者尽到安全保障义务，但其在未办理营业执照的情况下经营KTV，经营过程中在具有安全隐患的防盗门周围未设置安全警示标志、未将该防盗门锁死，致使被上诉人误开防盗门并从高处跌落摔伤，上诉人明显具有较大过错，且一审法院（2019）苏0826民初1858号生效判决已经确认上诉人对涉案事故承担70%责任，故一审判决据此认定上诉人承担70%赔偿责任并无不当。关于被上诉人主张的误工费如何认定问题。根据一审法院的调查笔录和调查取证情况，可以证明被上诉人事故发生前在常熟市旺涵服装厂工作的事实，被上诉人对一审法院依职权调查所取证据亦无异议，一审判决据此酌定被上诉人误工费为35000元并无不当，本院予以确认。关于一审鉴定结论能否作为定案依据的问题。涉案鉴定意见书是一审法院委托有资质的司法鉴定机构作出，一审庭审上诉人质证时也明确对该鉴定意见书无异议，现二审中上诉人不予认可，但无证据否定该鉴定结论，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人孙凯负担。审 判 长  田 庚审 判 员  蒋其举审 判 员  王 纯二〇二一年一月二十七日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初33号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：熊建桥，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区（户籍地武汉市黄陂区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告熊建桥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告熊建桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金44994.36元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息3103.67元、分期付款手续费727.8元、逾期还款违约金2680.7元、其他手续费40元，共计6552.17元，并偿还以欠款本金44994.36元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年6月23日向被告发放了账号为31×××97的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金44994.36元及相应利息、费用，合计51546.53元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告熊建桥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为31×××97。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期102天，其上述账户尚欠原告透支本金44994.36元、利息3103.67元、费用3448.5元（分期付款手续费727.8元、逾期还款违约金2680.7元、其他手续费40元），合计51546.53元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3059.62元（44994.36元×24%÷360天×102天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊建桥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金44994.36元；二、被告熊建桥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用3059.62元，并支付以44994.36元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费544元，由被告熊建桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1923号之一申请执行人：章德和，男，1958年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：孙权仓，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人章德和与被执行人孙权仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章德和向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。申请执行标的为被执行人孙权仓支付申请执行人章德和借款50000元、利息（以本金50000元为基数，自2018年9月30日起按年利率6%计算至被执行人清偿之日）及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费案件受理费525元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙权仓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙权仓的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，委托被执行人孙权仓的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人孙权仓名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人孙权仓名下的浙Ｆ6××**汽车，本院已办理查封，未扣押在案。截至2021年1月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人孙权仓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙权仓采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章德和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙权仓无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1923号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二一年一月二十日书记员  胡奇轩
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢46号 申请执行人：王高峰 被执行人：董小明 本院在执行申请执行人王高峰与被执行人董小明民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款及利息共计30000元，已缴纳受理费275元、执行费350元，申请人自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的利息，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终877号上诉人(原审被告)：李玉铅，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：张红军，男，汉族，1968年9月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郑玉纯，河南国基律师事务所律师。上诉人李玉铅因与被上诉人张红军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。李玉铅上诉请求：请求撤销原审判决并改判驳回张红军对李玉铅一审的起诉，或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用的诉讼费。事实及理由，1、张红军一审中出具的所谓“借条”中载明的10万元，并非是张红军出借给李玉铅的借款，而是郑州建工集团有限责任公司支付给郑州佳美佳人力资源有限公司的工程款，一审法院认定事实错误，二审应当驳回张红军的诉讼请求。2、一审法院判决支付10000元违约金无任何依据，二审应当驳回。因本案基础法律关系并不是民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，这10万元本来就是应当支付的工程款，并且还拖欠有252600元未支付完毕，而一审法院不查清事实真相，就另外判决支付10000元违约金，极大的加重了李玉铅的负担，这必然会使李玉铅陷入绝境，李玉铅绝对不认可。3、一审法院程序违法，因本案的10万元系郑州建工集团支付的工程款，该建设工程施工合同纠纷一案正在法院审理，故本案应中止审理。张红军答辩称，一、张红军提供的借条和付款凭证已经足以证明向李玉铅主张的10万元是借款。李玉铅称10万元是工程款理由不能成立。李玉铅在出具的借条中约定收到未来大厦工程款后三天内归还，借条上有明确的还款期限和违约罚息，足以证明张红军给李玉铅转账的10万元是借款。如果案涉10万元是工程款，李玉铅出具借条的行为没有合理的解释，借条中约定的还款期限更没有办法进行合理解释。案涉工程施工期间，履行的是佳美佳公司与郑州建工集团之间签订的建设工程劳务分包合同，也是由佳美佳公司和郑州建工之间进行结算的。每次结算付款都是郑州建工集团直接付给佳美佳公司，李玉铅与张红军之间没有合同关系，也不存在张红军直接向李玉铅支付工程款的可能性。二、一审法院判决支付1万元违约金，依据的是李玉铅在借条上书写的约定，即逾期一天罚款1万元。该约定是李玉铅对张红军的真实意思表示，违约金的标准也没有超过法律规定，依法应当支持。三，原审法院不存在程序违法的行为。一审承办法官在庭审过程中多次明确告知李玉铅，本案属于两个案件所涉的事实，在两个案件中属于不同的法律关系，两个案件的法律关系的主体完全不相同，本案不需要以另案的审理结果为依据，所以李玉铅的理由不能成立。且佳美佳公司和郑州建工集团之间的合同纠纷案件，现已作出二审生效判决，认定李玉铅出具的借条明确载明是借款，佳美佳公司认为10万元是工程款缺乏依据，所以该二审判决未将该笔借款认定为工程款。综上，原审法院查明案件事实，适用法律准确，程序合法，判决结果公平合理，应当依法予以维持。张红军向一审法院起诉请求：1．判令李玉铅偿还张红军借款100000元；2．判令李玉铅支付张红军逾期还款违约金28822.78元（以100000元为基数，自2019年1月29日至实际归还之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，暂计算至实际清偿之日止）；3．本案的诉讼费、保全费由李玉铅承担。一审法院认定事实：2019年1月4日，李玉铅向张红军出具《借条》一份，载明：“今天借张红军现金壹拾万圆整（￥100000元）。李玉铅2019.1.4号注：未来大厦工程款到账3天归还，逾期1天，罚款1万圆（第二次工程款劳务费）。”2019年1月8日，张红军通过其名下交通银行账户以转账方式向李玉铅出借100000元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李玉铅向张红军出具的借条能够证明双方之间借贷关系的成立，故原审法院对此予以认定，对李玉铅案涉款项系支付工程款的辩称意见不予采信。张红军已向李玉铅履行了10万元的出借义务，李玉铅应按约向张红军偿还到期借款。现李玉铅未按约归还，张红军诉至原审法院要求李玉铅偿还该笔到期借款，符合法律规定，原审法院予以支持。关于违约金，因双方仅约定逾期1天罚款1万元，并未明确约定每逾期一日的违约金额，故原审法院认为李玉铅应支付的逾期还款违约金应以10000元为限，对张红军主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李玉铅于判决生效之日起十日内返还张红军借款100000元，并支付违约金10000元；二、驳回张红军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1439元，由李玉铅负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，张红军主张李玉铅拖欠借款10万元，提供有李玉铅出具的借条及转款凭证为证，事实清楚。李玉铅辩称该10万元系郑州佳美佳人力资源有限公司与郑州建工集团有限责任公司之间的工程款，但经本院（2020）豫01民终17154号民事判决认定本案借条10万元因明确载明系借款，并已另案处理，故郑州佳美佳人力资源有限公司关于该10万元借款系工程款应予扣除的上诉请求不予支持。故本案中李玉铅的上诉理由，不能成立。本院不予认定。综上所述，李玉铅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2878元，由李玉铅负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二一年一月二十七日书记员 黄莉敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初33086号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区******[东方文德广场]国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元，统一社会信用代码91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：郑树鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市领尚娱乐有限公司，住所地广东省东莞市******椰林香飘四季商业楼A栋二楼，统一社会信用代码914***********924R。法定代表人：梁某1。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市领尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告于2020年12月15日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告中音（广州）文化传播有限公司自动撤诉处理。审 判 员 许任宁二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初51号   原告：乎格吉力图，男，住内蒙古自治区。   被告：巴特尔，男，住内蒙古自治区。   原告乎格吉力图与被告巴特尔建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告乎格吉力图在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乎格吉力图撤回起诉处理。   审  判  员 苏  妮  尔   二〇二一年一月十五日   书  记  员 呼斯乐其木格
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初36号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人向乾君，男，1976年4月29日出生，汉族，大专文化，无业，中共党员,户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月23日被洞口县公安局取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人向乾君犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员贺永坚独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅、检察官助理李玉龙出庭支持公诉，被告人向乾君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月18日23时许，被告人向乾君驾驶湘E4XJ**号小型轿车行驶至沪昆高速1341km+200m(洞口高速收费站入口200米)处时，被高速交警查获，经现场呼吸式酒精测试仪测试，其血液酒精浓度为121mg/100ml。后医院提取其血液样本，经司法鉴定，向乾君血液中的酒精含量为158.5mg/100ml，已达到醉驾标准。向乾君被查获后能如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人向乾君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向乾君醉酒后驾驶机动车上高速公路，依法应当从重处罚。被告人向乾君能如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人向乾君拘役四个月（司法局社区矫正通过的，可以适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了强制措施凭证、呼吸式血液酒精含量测试单、血样提取表、驾驶证查询件、车辆查询件、户籍资料等书证，证人向某、刘某、蒲某等人的证言，被告人向乾君的供述，司法鉴定意见书，现场查获照片等证据予以证实。 被告人向乾君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向乾君到案后如实供述了自己的罪行。被告人向乾君已缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人向乾君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人向乾君在高速公路上醉酒驾驶机动车，对其应当从重处罚。被告人向乾君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人向乾君的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向乾君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺永坚 二〇二一年一月二十八日 法官助理李赛花 书记员向志伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执18号申请执行人：马旭，男，1992年12月9日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申飞云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人马旭申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特165号民事裁定书于2020年12月3日发生法律效力，申请执行人马旭于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为案款26544元。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2021年1月14日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月18日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过谈话的方式回告了申请执行人杨杰，并要求申请执行人提供财产线索。杨杰对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费298元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二一年一月十八日书记员  曾亭婷
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审12号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路**,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人丁德有，局长。 委托代理人李琪慧，女,系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人范德熙，男，1960年6月23日出生，汉族,住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2021年1月12日向本院申请强制执行潭林执林罚决字[2020]第05006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2020年4月23日以被执行人范德熙“未经县级以上人民政府林业主管部门同意,擅自搭建猪舍,改变林地用途”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了潭林执林罚决字[2020]第05006号《林业行政处罚决定书》，对被执行人范德熙处以如下处罚：1.责令范德熙于2020年10月23日前恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米25元的罚款，计47152.50元（1886.1平方米×25元/平方米=47152.50元）。该《林业行政处罚决定书》依法送达给被执行人范德熙，并于2020年12月24日依法进行催告。被执行人范德熙已于2020年4月23日缴纳了罚款，但未履行该林业行政处罚决定的其他义务，在法律规定的期限内亦未提起行政复议及行政诉讼。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字[2020]第05006号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字[2020]第05006号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省洪湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1083执异2号 异议人（被执行人）：元修洁，女，l975年2月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 申请执行人：杨蔺，女，l981年5月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被执行人：曾勇，男，1971年l0月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被执行人：赵敏，男，1972年2月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 在本院执行在执行申请执行人杨蔺与被执行人曾勇、元修洁、赵敏民间借贷纠纷一案中，异议人元修洁对人民法院冻结被执行人元修洁名下的35万元员工股和公积金不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人元修洁向本院提出异议请求：一、撤销洪湖市人民法院[2017]鄂恢执18号之一执行裁定书； 二、解除对异议人元修洁名下35万元员工股的冻结； 三、解除对异议人元修洁名下公积金的冻结。 事实和理由： 原告杨蔺诉曾勇、赵敏、元修洁民间借贷纠纷一案，经洪湖市人民法院缺席审理，于2013年7月24日作出（2013）鄂洪湖民初字第00165号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据【2017】鄂10**执恢l8号之一执行裁定对异议人元修洁名下的股金、公积金采取了冻结措施。异议人认为原生效判决认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公，2019年下半年开始申诉，2020年6月10日，洪湖市人民法院作出了（2020）鄂l083民监3号民事裁定书决定予以再审，再审期间中止原判决书的执行。但异议人名下股金、公积金一直未予以解除冻结，造成异议人生活困难，侵害了异议人的合法权益，特提出异议。 首先造成异议人生活困难： 1、股金。异议人名下股金贷款为全额贷款所购，每年的红利用以支付股金贷款利息。洪湖市人民法院冻结该股金造成申请人不能享受股金分红反而要独自背负大额贷款利息。 2、公积金。异议人无自有住房，租房居住需提取公积金付房租，洪湖市人民法院冻结公积金导致异议人住房困难。其次，严重侵害异议人的合法利益： 1、洪湖市人民法院法院明知异议人名下股金为贷款所购，异议人所在单位洪湖农商行曾多次出具证明证实，但洪湖市人民法院依旧多次冻结申请人股金。 2、洪湖市人民法院违法强制执行异议人婚内唯一住房，未曾依法通过任何途径告知并经异议人同意，也未依法向异议人提供保障性住房或租房费用，反而冻结异议人名下公积金，导致异议人不能提取公积金付房租，流离失所，严重侵犯异议人生存权益。 再次，本案已作出再审裁定并中止执行，在此期间异议人多次向法院有关人员提出解冻股金和公积金，却一直未得到解决。请洪湖市人民法院依据（2020）鄂1083民监3号民事裁定书尽快对异议人名下股金和公积金予以解冻。 为此，特提出执行异议，恳请人民法院支持异议人的请求。 本院查明，本院依据已发生法律效力的【2013】鄂洪湖民初字第00165号民事判决书，执行申请执行人杨蔺诉曾勇、赵敏、元修洁民间借贷纠纷一案。本院向被执行人曾勇、赵敏、元修洁送达《执行通知书》、《报告财产令》等，但被执行人曾勇、赵敏、元修洁未及时履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月24日作出了【2017】鄂10**执恢l8号之一执行裁定书，分别于2019年3月27日、2019年6月24日冻结了异议人元修洁的住房公积金和35万元员工股金。异议人认为本院已发生法律效力的（2013）鄂洪湖民初字第00165号民事判决书认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公，向本院提出申诉，本院于2020年6月10日作出了（2020）鄂l083民监3号民事裁定书决定予以再审，再审期间中止原判决书的执行。 本院认为，本院于2020年6月10日作出了（2020）鄂l083民监3号民事裁定书决定对本院已发生法律效力的（2013）鄂洪湖民初字第00165号民事判决书予以再审，再审期间中止原判决书的执行，本案的执行只是暂时停止执行，待本院重新作出新的民事判决书，待该民事判决书生效后才能决定本案如何执行。因此，在现阶段异议人提出异议，要求：一、撤销洪湖市人民法院[2017]鄂恢执18号之一执行裁定书；二、解除对异议人元修洁名下35万元员工股的冻结；三、解除对异议人元修洁名下公积金的冻结。该要求不符合法律的相关规定，其执行异议不成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人元修洁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向荆州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 晏 晟 人民陪审员 崔 勇 人民陪审员 黎 海 二O二一年元月十二日 书 记 员 李秀丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3313号之二申请执行人：马某1，女，2011年12月04出生，汉族，住开封市顺河区。法定代理人：宋某，女，1970年3月26日出生，汉族，住开封市顺河区。被执行人：马某2，男性，1979年03月30出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行马某1与马某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人马某2拒不履行本院已经发生法律效力的（2020）豫1082民初2285号民事判决书确定的义务。执行过程中，双方自愿和解并部分履行，马某1申请撤回对马某2的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执3313号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 :王红杰审判员 :张建岭审判员 :桂红亮二〇二一年一月十九日书记员 :卢亚光
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执恢31号 申请执行人：马某,男,2015年5月5日出生,住山东省五莲县。 被执行人：马先明，男,1985年10月30日生，汉族，住五莲县。 马某与马先明抚育费纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初1186号判决，已发生法律效力。马先明未按判决内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人马某于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。申请执行标的11874.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人马先明送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人马某同意被执行人马先明一次付清11874元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人马某与被执行人马先明抚育费纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执33号申请执行人：王小妹，女，1987年2月28日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：樊文梅，女，1986年5月30日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行王小妹与樊文梅合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初111号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告樊文梅应返还原告王小妹18000元，款定于2020年12月31日前付清。若被告未按上述约定付清款项，则应加付原告2000元，且原告可就剩余未付款项一并申请强制执行。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，于2020年1月5日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执33号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅铁军二〇二一年一月二十七日书记员  张叶**
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初5-1号申请人：周建敏，男，1972年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：尼效丰（曾用名：尼晓峰），男，1970年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：崔振芳，女，1968年2月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人周建敏与被申请人尼效丰、崔振芳买卖合同纠纷一案，申请人周建敏于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尼效丰、崔振芳的银行账户、支付宝、财付通账号存款46000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以46000元诉讼财产保全责任保险为申请人周建敏提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尼效丰、崔振芳的银行账户、支付宝、财付通账号存款46000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费480元，由申请人周建敏暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月四日书记员  李杪蓉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初509号原告：张华强，男，1972年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：郑忠良，男，1966年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：胡秀梅，女，1972年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告张华强与被告郑忠良、胡秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张华强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张华强撤回起诉处理。审判员 黄  安二〇二一年一月二十八日书记员 诸葛丰城
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0683刑初23号 公诉机关莱州市人民检察院。 李某某，男，1967年8月11日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月12日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪于2021年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2019年3月份的一天，被告人李某某的儿子李某甲在莱州市北关大街驾驶车辆倒车过程中将孙某放于自己经营的“锡纸花甲”黄焖鸡餐馆门口的电动车剐蹭，双方因赔偿问题协商不成，李某甲打电话将其父亲李某某叫到场，经过协商双方达成一致意见后李某某认为赔偿过高，怀恨在心。 2019年12月10日4时许，被告人李某某带粪便步行到孙某经营的“锡纸花甲”黄焖鸡餐馆门口，将粪便泼在店门及广告牌上; 2020年1月21日4时许，被告人李某某再次携带粪便步行到孙某经营的“锡纸花甲”黄焖鸡餐馆门口，将粪便泼在店门口的地面及广告牌上； 2020年3月23日4时许，被告人李某某用自购的黑色自喷漆步行到孙某经营的“锡纸花甲”黄焖鸡餐馆门口，在店门口两侧的广告牌上各喷上“坑”字，在店门上喷上“骗子”字样； 2020年4月10日4时许，被告人李某某再次步行到孙某经营的“锡纸花甲”黄焖鸡餐馆门口，用自备的小刀将店门东侧的广告牌割破。 2020年7月6日，经莱州市价格认定中心认定，上述四次“锡纸花甲”黄焖鸡餐馆共计损失价格为人民币450元。 2020年4月11日被告人李某某被民警抓获到案，2020年5月17日李某某与孙某达成民事赔偿协议，赔偿孙某人民币2万元，取得谅解。 公诉机关提交了被害人孙某、王某某的陈述，证人李某甲、王文芬、王聚堂的证言，和解协议、勘验笔录、证据保全决定书及清单、照片，价格认定结论书、前科查询、户籍信息，莱州市公安局出具的办案说明、案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表，被告人李某某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某借故生非，多次任意损毁公私财物，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。还认为被告人李某某，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李某某借故生非，采取侮辱性手段，多次任意损毁他人财物，造成恶劣社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某寻衅滋事的事实及罪名均成立。鉴于被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑跃强 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 红
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4720号之一 申请执行人:杨文科,男,1978年9月14日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：竺永刚,男,1979年10月1日出生,汉族，住岱山县。 本院执行的（2020）浙0282执4720号申请执行人杨文科与被执行人竺永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。被执行人竺永刚应归还申请执行人杨文科66690元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费733.50元、申请执行费900元。执行过程中，申请执行人杨文科已与被执行人竺永刚达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4720号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈杰辉
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初11号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孟祥龙,男,1952年3月16日出生于天津市津**,汉族,小学文化,天津市津南区某镇某村原报账员。户籍地天津市津**,住天津市津**。因涉嫌职务侵占罪于2020年12月4日被取保候审。现候审。辩护人刘斌，天津国轩律师事务所律师。辩护人冯景，天津国轩律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检三部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人孟祥龙犯职务侵占罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜海峰、书记员孟景景出庭支持公诉，被告人孟祥龙及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2010年8月至2017年2月间,被告人孟祥龙担任天津市津南区某镇某村报账员,负责收取某村工业园区内商户、企业占地及厂房租金,并在租金台账中登记,将收据入账联及相应钱款交镇政府会计服务站入账核算。按照某镇“村账镇管”的要求,某村委会财务由某镇会计服务站统一记账管理。2016年1月至2017年1月间,被告人孟祥龙因其子欠下巨额外债,便生侵占租金抵债之念,遂利用职务便利,采取将收取的部分现金租金不交会计服务站入账、隐匿相应的收据入账联的方式,将租金扣留用于偿还其子所欠债务。经统计核算,被告人孟祥龙侵吞某村厂房、土地租金共计人民币2260117元。2019年,津南区巡查组巡查期间发现被告人孟祥龙的账目问题,在村委会工作人员向其询问时,其主动交代自己有侵占的事实,并告知村委会除初步核查的数额外,尚有其他未统计的钱款为自己侵占。被告人孟祥龙于2020年6月13日、18日将170.7665万元侵占款缴存至某村在天津农商银行的账户。2020年8月21日,被告人孟祥龙被津南区监察委员会立案调查,如实供述犯罪事实。后变卖房产,又于2020年11月19日将剩余55.2452万元侵占款如数退缴。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人孟祥龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过，主体身份证明、人口信息表，某镇农村集体资产管理制度、集体资金管理制度，租金台账、现金租金票据，未入账租赁费统计表、关于某村土地租赁相关情况的报告，租赁土地协议、转包协议，收款凭证、记账凭证、现金缴款单、个人活期转账业务凭证，某村出具的相关情况说明，证人刘某、杨某、朱某、于某、侯某、张某、李某、石某、王某、崔某证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孟祥龙的行为已构成职务侵占罪。鉴于其具有自首的法定从轻、减轻处罚情节以及全额退缴赃款的酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款的规定，以职务侵占罪判处被告人孟祥龙有期徒刑三年，缓刑四年。被告人孟祥龙在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人孟祥龙的辩护人提出对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，就量刑部分认为，被告人孟祥龙自愿认罪认罚，认罪态度良好，积极退赃，未给被害单位及社会造成重大影响，请法庭对其从轻处罚，并考虑其年老多病，对其适用缓刑。本院认为，被告人孟祥龙以非法占有为目的，利用职务便利侵占其经手管理的村委会租金用于家庭开支，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在接受监察部门调查前已经向村委会如实陈述案件事实，并主动交代未被发现的犯罪钱款数额，立案调查后始终如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。鉴于其已退缴全部赃款，量刑时对其酌情予以处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人孟祥龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘永博人民陪审员  齐 英二〇二一年一月二十日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执40号 申请执行人：三亚市自然资源和规划局，住所地三亚市吉阳区河东路**。 负责人：段德玉，副局长。 委托代理人：黄金友，中国海监三亚市支队工作人员。 被执行人：三亚市新机场临空产业园空港区建设发展有限公司，住，住所地三亚市天涯区凤凰路**/div> 法定代表人：邢德，总经理。 委托代理人：庄毅仁，海南海大平正律师事务所律师。 申请执行人三亚市自然资源和规划局(以下简称三亚自规局）与被执行人三亚市新机场临空产业园空港区建设发展有限公司(以下简称三亚新机场公司）行政处罚非诉执行一案，本院于2020年12月9日作出（2020）琼72行审12号行政裁定书，裁定：1.对海南省自然资源和规划厅（以下简称省自规厅）作出的琼自然资复决定（2019）27号行政复议决定书中的“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”的行政处罚事项准予执行，由三亚自规局组织实施；2.对海南省自然资源和规划厅作出的琼自然资复决定（2019）27号行政复议决定书中的“并处非法占用海域期间内海域面积（1.4174公顷）应缴纳的海域使用金十五倍的罚款，共计人民币192.8585万元”的行政处罚事项准予执行,该裁定书已发生法律效力。申请执行人三亚自规局于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 在执行过程中，本院向被执行人三亚新机场公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行行政处罚决定书中的罚款义务，并向本院如实报告财产。2021年1月14日，本院组织双方当事人举行了听证。被执行人三亚新机场公司向本院提交了《关于申请三亚市自然资源和规划局退回三亚新机场人工岛栈桥、起步区和钢圆筒工程部分罚款的函》、缴款书收据、退款收据和三亚市渔政渔港监督管理处于2020年12月28日出具的《关于前后两次罚款相抵并退多余款项的说明》等材料，上述材料证明如下事实：三亚新机场公司未经批准，非法占用红塘湾海域建设三亚新机场人工岛项目跨海栈桥工程、振沉钢圆筒工程、人工岛起步区工程，原三亚市海洋与渔业局对三亚新机场公司进行处罚。2017年5月10日，原三亚市海洋与渔业局对修建新机场人工岛起步区工程作出三海执处罚（2016）015号行政处罚决定书，责令三亚新机场公司退还非法占用的海域、恢复海域原状，并处罚款2232.405万元；对修建跨海栈桥工程于2017年7月31日作出三海执处罚（2017）001号行政处罚决定书，责令三亚新机场公司退还非法占用的海域、恢复海域原状，并处罚款322.4745万元。三亚新机场公司已于2017年缴纳两笔罚款共计2554.8795万元。三亚自规局于2019年9月29日重新作出四份行政处罚决定书[三资执罚（2019）001-004号]。上述处罚决定书分别就三亚新机场公司修建的人工岛项目跨海栈桥工程罚款615.0729万元、振沉钢圆筒工程罚款222.518万元、人工岛起步区工程罚款192.8585万元和1457.0447万元，四宗案件罚款金额总计2487.4941万元。2020年12月31日，三亚市渔政渔港监督管理处已将多收的上述工程罚款67.3854万元罚款退回三亚新机场公司。三亚自规局对三亚新机场公司证明的事实均予以认可，并向本院提交了三自规执终结（2021）003号行政强制终结申请书，请求本院终结本案的执行。 经查明，三亚新机场公司因不服三亚自规局于2019年9月29日作出的三资执处罚（2019）003号行政处罚决定书，向省自规厅申请行政复议。2020年4月24日，省自规厅作出27号复议决定书对三资执处罚（2019）003号行政处罚决定书的处罚内容第一项予以变更。 本院认为，一、关于本案缴纳罚款问题。根据已查明事实，三亚新机场公司已于2017年缴纳两笔涉案工程罚款比省自规厅于2020年作出的四份行政复议决定书罚款金额多缴纳67.3854万元，三亚新机场公司应承担的涉案工程罚款在立案之前已全部履行完毕。二、关于请求退还非法占用海域和恢复海域原状问题。本院（2020）琼72行审12号行政裁定书已明确裁定“退还非法占用海域，恢复海域原状”的行政处罚事项的执行由三亚自规局组织实施，该事项不属于本院的执行范围。 综上，三亚自规局向本院申请强制执行行政处罚决定书不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 驳回三亚市自然资源和规划局对（2020）琼72行审12号行政裁定书的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 明 审 判 员  高景伟 审 判 员  王 媛 二〇二一年一月二十七日 法官助理  张圣府 书 记 员  王晓蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1427号 郭伟杰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1408号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执62号 申请执行人胡智繇： 被执行人浙江盛明立置业有限公司、温州缔豪装饰工程有限公司： 申请执行人胡智繇与被执行人浙江盛明立置业有限公司、温州缔豪装饰工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9388号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡智繇向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江盛明立置业有限公司、温州缔豪装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执62号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保50号 申请人宣城市精熔电气有限公司与被申请人济宁圣能电器有限公司、柏立雨买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁圣能电器有限公司、柏立雨银行存款及柏立雨微信、支付宝账户资金18万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人济宁圣能电器有限公司、柏立雨银行存款及网络资金名下银行存款及网络资金名下银行存款及网络资金18万元（实际冻结金额为2678.49元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年一月十九日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执271号之一被执行人：周玺列，男，汉族，1994年01月06日生，住红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玺列至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玺列在中国农业银行62×××70账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十八日书记员  李向军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙茂隆联系电话：0459888****
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初227号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，系原告员工。 被告：李良志，男，1964年9月3日出生，汉族，住玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告李良志保证保险合同纠纷一案。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿款40552.61元，并支付自2018年2月26日起至赔偿款实际支付之日止的违约金（按月利率1%计算）；2.被告支付保险费2654元；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月3日，被告因借款需要向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行台州支行。双方约定：被告每月支付保险费995.25元；赔偿等待期为80天；如原告赔偿，被告应支付赔偿款。如被告超过30天未支付，则视为违约，应支付自原告赔偿当日起，按每日千分之一计算的违约金等。2017年3月8日，被告向上述银行借款5万元，但于2017年12月起即未按约定偿付。原告于2018年2月26日赔偿了40552.61元。另赔偿等待期80日保险费按每月995.25元折算共计2654元。原告催讨无果，认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的赔偿证明、保险单和贷款合同等证据予以证实。 本院认为，被告应当按照约定向原告支付赔偿款、保险费和违约金。另原告现按月利率1%计算违约金，相较原约定标准，对被告有利，故无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李良志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿款40552.61元及违约金（违约金以赔偿款40552.61元为基数，按月利率1%自2018年2月26日起计至赔偿款实际支付之日止）； 二、限被告李良志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  颜菊平
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初9号 辽宁省第九地质大队有限责任公司： 本院已受理铁岭鑫锦矿业有限公司诉你探矿权转让合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年一月八日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢362号之一申请执行人：尹稳，男，1951年7月3日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：丁国成，男，1973年11月5日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：丁璐怡，女，住址同上，系丁国成女儿。被执行人：丁佳鑫，男，住址同上，系丁国成儿子。尹稳与丁国成、丁璐怡、丁佳鑫借款继承纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第275号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁国成、丁璐怡、丁佳鑫支付申请执行人尹稳41650元及利息。因丁国成、丁璐怡、丁佳鑫未按上述生效法律文书履行义务，尹稳向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月10日、2020年10月29日、2021年1月15日通过执行网络查控系统查询被执行人丁国成、丁璐怡、丁佳鑫名下财产，未查到足额可供执行财产。查明被执行人丁国成名下豫Ｃ×××**号解放牌汽车，该车辆下落不明，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人丁国成、丁璐怡、丁佳鑫名下不动产信息，查明被执行人丁国成、丁璐怡、丁佳鑫名下无不动产信息。本院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人丁国成、丁璐怡名、丁佳鑫下住房公积金缴纳信息，查明被执行人丁国成、丁璐怡、丁佳鑫名下无住房公积金缴纳信息。通过偃师市住房和城乡建设局查询，查明被执行人丁国成、丁璐怡名、丁佳鑫无房产信息，查明被执行人丁国成名下位于偃师市××镇××小区××单元××房产，本依法查封，查封期限至2022年5月4日止。五、2020年10月15日本院工作人员到河南省偃师市××镇新××号找寻被执行人丁国成、丁璐怡、丁佳鑫未找到被执行人丁国成、丁璐怡、丁佳鑫，申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案执行到位41650元及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人丁国成、丁璐怡无其他足额财产可供执行。本院工作人员通过电话联系告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0381执恢362号案件终结本次执行程序。被执行人丁国成、丁璐怡、丁佳鑫负有继续向申请执行人尹稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年一月二十五日书 记 员 ：黄卫江
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终190号上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1982年3月27日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，1995年10月3日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人黄某婚约财产纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、依法撤销河南省临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初3520号民事判决书，并依法改判由上诉人承担7,000元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人黄某隐瞒事实，违反诚实信用原则，导致原审法院审理查明不清，作出错误判决，严重侵害了上诉人的合法权益。实际上诉人下欠彩礼金额是7,000元。双方结识后，被上诉人一共给付彩礼60,000元，后经媒人协商，被上诉人同意上诉人退还50,000元。上诉人已于2020年4月3日给媒人叶致秀转款25,000元，2020年5月30日被上诉人要求上诉人必须打50,000元欠条，当时媒人也在场。后来上诉人分三次又给媒人叶致秀转款共计18,000元，按照欠条上所打的50,000元来说，上诉人再给7,000元就付清了。被上诉人黄某辩称，被上诉人总计花费彩礼款85,000元，上诉人于2020年4月3日退回被上诉人25,000元后，还剩余6万元彩礼没有退还。2020年5月30日的50,000元欠条是上诉人真实意思表示，上诉人还剩余32,000元未退还。黄某向一审法院起诉请求：1、判令李某退还订婚彩礼32,000元；2、诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：2019年12月，黄某经媒人叶致秀介绍与李某相识。黄某称双方认识后，商量订婚事宜，黄某陆续给李某彩礼60,000元。后双方经媒人协商，李某退还彩礼50,000元，李某于2020年5月30日给黄某出具50,000元欠条一份。之后，李某经媒人叶致秀共计归还黄某18,000元，剩余32,000元彩礼未还。一审法院认为，双方未办理结婚登记手续，黄某要求李某返还彩礼成立。李某已经返还18,000元，黄某请求其返还32,000元，符合法律规定，法院予以支持。判决李某于判决生效后十日内返还黄某彩礼32,000元。本案受理费300元，由李某承担。本院二审期间，上诉人提交转账记录一组、证人证言一份，证明上诉人实际欠付彩礼数额为7,000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，2020年4月3日上诉人通过媒人向被上诉人转款25,000元，2020年5月30日上诉人向被上诉人出具50,000元欠条，之后上诉人又通过媒人向被上诉人共计转款18,000元，双方对以上事实均无异议。由于一审上诉人未到庭，被上诉人在一审时也未提及上诉人曾偿还25,000元的事实，导致一审对该事实未予查明。根据一审查明的事实和一审的庭审笔录记载，被上诉人自认陆续给付上诉人彩礼60,000元，后经媒人协商同意退还50,000元，已经偿还43,000元，尚有7,000元未还。被上诉人答辩称实际给付上诉人彩礼共计85,000元，在上诉人偿还25,000元后才让上诉人出具50,000元的欠条，但未提供证据证明，上诉人也不予认可，与一审查明的事实也不相符，应承担举证不能的法律后果，故上诉人应当返还的彩礼为7,000元。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3520号民事判决；二、李某于判决生效后十日内返还黄某彩礼7,000元。三、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由李某承担；二审案件受理费600元，由李某承担150元，黄某承担450元。审判长  王跃民审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二一年一月二十六日法官助理朱兰君书记员张利敏
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0781执保22号 被执行人：李楠，男，1997年9月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人李楠财产保全一案，本院（2021）湘0781刑初3号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李楠的银行存款4000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人李楠的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姜业涛 二〇二一年一月十五日 法官助理罗铭 书记员李肸昊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1163号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：曹虎，男，1977年11月23日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区博乐市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告曹虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告曹虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6368.55元、利息88.84元（截至2020年6月5日），并自2020年6月6日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告曹虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告曹虎（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10600元，借款年利率为16.2%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月5日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月11日，原告依约向被告发放了借款10600元。后被告未按约还款，截至2020年6月5日，被告尚欠原告借款本金6368.55元、利息88.84元。本院认为：原告南京银行与被告曹虎签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6368.55元、利息88.84元及罚息（自2020年6月6日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹虎负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉7102行初7号 原告：郑风，男，汉族，1960年3月19日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告：丁立仁，男，汉族，1960年8月30日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林省吉林市船营区。 负责人：刘晓利，该局负责人。 原告郑风、丁立仁诉被告吉林市城市管理行政执法局强制拆除房屋或者设施一案，本院于2021年1月5日受理。2021年1月8日，原告郑风、丁立仁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑风、丁立仁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郑风、丁立仁负担。 审判员  杨峰 二〇二一年一月十四日 书记员  关欣 （本件共2页，共印10份）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2179号 原告：遵义保利置业有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码:91520300569217511R。 法定代表人:黄宇欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:申万权，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。 被告：齐敏，女，汉族，1991年10月10日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 第三人：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。住所地:贵州省遵义市红花岗区凤凰路**。统一社会信用代码:91520300429381168P。 负责人：曾文基，该支行行长。 原告遵义保利置业有限公司与被告齐敏、第三人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4于2日立案。审理过程中，原告遵义保利置业有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义保利置业有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义保利置业有限公司撤诉。 案件受理费430.00元，由原告遵义保利置业有限公司承担。 审 判 长  李延川 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  何德华 二〇二一年一月二十六日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4584号 申请执行人:杭州富阳金鑫国际建材家居广场恒远建材商行 被执行人:徐剑锋 本院在执行申请执行人杭州富阳金鑫国际建材家居广场恒远建材商行与被执行人徐剑锋买卖合同纠纷一案中，执行到位案款20000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10497号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：铁明，男，1974年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告铁明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告铁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告铁明偿还贷款本金14655.65元，利息581.70元、罚息6688.61元、复利253.36元，共计22179.32元（以上利息计算至2018年12月28日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号ＬＢ37962Ｚ4ＥＣ207330）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月1日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＢ37962Ｚ4ＥＣ207330）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币95056.24元，其中本金72344.35元、利息22128.46元、罚息484.02元、复利73.4元，暂存户金额26.01元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚积欠贷款本金14655.65元、利息581.7元、罚息6688.61元、复利279.37元。现按合同约定扣除暂存户金额26.01元后，被告尚积欠贷款本金14655.65元、利息581.70元、罚息6688.61元、复利253.36元，共计人民币22179.32元。 被告铁明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月25日，被告铁明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告铁明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告铁明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告铁明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告铁明所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＢ37962Ｚ4ＥＣ207330）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告铁明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14655.65元、利息581.70元、罚息6688.61元、复利253.36元，共计人民币22179.32元，并自2020年9月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14655.65元为基数）、复利（以所欠利息581.70元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＢ37962Ｚ4ＥＣ207330）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为177.0元，由被告铁明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初127号 原告：河北亚盛同华工程机械有限公司。 法定代表人：常某某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，男，该公司员工。 被告：王某某，男。 原告河北亚盛同华工程机械有限公司与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告河北亚盛同华工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北亚盛同华工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡悦 ——
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初33号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陆德福，男，汉族，1972年2月11日出生，云南省会泽县人，初中文化，农民，住云南省会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月17日被会泽县公安局取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人陆德福犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控：2020年9月25日19时48分许，被告人陆德福醉酒后驾驶云Ｄ1Ｑ9**号小型轿车行驶至会泽县米处时被民警查获。经鉴定：陆德福的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为179.86ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。被告人陆德福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，陆德福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陆德福拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陆德福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆德福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆德福到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻或减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆德福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓成耀二０二一年一月十八日书记员  张颢馨附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初61号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人苏联珠，男，1964年6月11日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省德化县。因饮酒后驾驶机动车，2018年7月6日被德化县公安局交通警察大队罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被德化县公安局取保候审。2021年1月19日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人苏联珠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月22日23时2分许，被告人苏联珠酒后驾驶未定期年检的闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载赖粉从德化县龙浔镇宝美街往龙浔镇瓷都大道国际公馆方向行驶，行驶至龙浔镇兴南街82号前路段时被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人苏联珠血样乙醇浓度为147.80ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2020年8月24日，被告人苏联珠经公安机关电话通知后在指定地点等候处理，归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人苏联珠的行为构成危险驾驶罪。被告人苏联珠驾驶未定期年检的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人苏联珠拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人苏联珠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏联珠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏联珠驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人苏联珠曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人苏联珠经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，并如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏联珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2021年1月19日起至2021年3月5日止。财产刑应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二一年一月十九日 法官助理 赖育升 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执195号之一被执行人：丛电举，男，汉族，1981年10月07日生，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛电举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛电举在财付通支付科技有限公司085e9858e2cfb4477427d3980@wx.tenpay.com账户内存款人民币31.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十五日书记员  李向军
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初145号原告：盱眙县苏合鲍贡水产品销售专业合作联社，住所地盱眙县盱城街道锦绣乾城小区**。法定代表人：杨亚，该单位理事长。委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：杨目本，男，1980年2月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：丁小飞，男，1979年9月24日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县苏合鲍贡水产品销售专业合作联社与被告杨目本、丁小飞买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后。原告盱眙县苏合鲍贡水产品销售专业合作联社于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县苏合鲍贡水产品销售专业合作联社以双方庭外和解为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙县苏合鲍贡水产品销售专业合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告盱眙县苏合鲍贡水产品销售专业合作联社负担。审判员  程益文二〇二一年一月二十七日书记员  种 皓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10452号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：白送孟，男，1989年10月8日出生，回族，住云南省宣威市。 被告：王松娥，女，1988年12月1日出生，回族，住云南省宣威市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白送孟、王松娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告白送孟、王松娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告白送孟、王松娥偿还贷款本金11671.78元，利息654.30元、罚息6517.78元、复利378.46元，共计19222.32元（以上利息计算至2018年5月27日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ11ＡＸＦＢ024066）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40460元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月25日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ11ＡＸＦＢ024066）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币37238.5元，其中本金28788.22元、利息8234.16元、罚息180.45元、复利35.67元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金11671.78元、利息654.30元、罚息6517.78元、复利378.46元，共计人民币19222.32元。 被告白送孟、王松娥未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月15日，被告白送孟、王松娥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白送孟、王松娥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告白送孟、王松娥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告白送孟、王松娥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告白送孟、王松娥所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ11ＡＸＦＢ024066）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白送孟、王松娥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11671.78元、利息654.30元、罚息6517.78元、复利378.46元，共计人民币19222.32元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11671.78元为基数）、复利（以所欠利息654.30元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ11ＡＸＦＢ024066）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为140.5元，由被告白送孟、王松娥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执182号申请执行人：鲁菊红，女，1968年8月20日生，住江苏省东台市。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码14013217-9，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，组织机构代码68162932-1，住所地盐城市。法定代表人：韦鹏。申请执行人鲁菊红与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初930号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入500000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十日书记员  沈贤璐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2732号之一申请执行人：徐运荣，女，1962年10月25日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：徐洪萍，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：徐艳，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：徐峰，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘向法，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王先荣，女，1967年5月16日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐运荣、徐洪萍、徐艳、徐峰与被执行人刘向法、王先荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月3日作出（2020）苏0382民初1715号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告刘向法、王先荣赔偿原告徐运荣、徐洪萍、徐艳、徐峰各项损失共计28万元，于2020年7月3日前付清。被告将上述款项汇入原告指定账户（开户行：中国邮政储蓄银行邢楼支行，户名：徐艳，账号：62×××74）。二、双方就本次事故一次性了结。三、案件受理费减半收取990元，由被告刘向法、王先荣负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月29日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年7月29日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年1月11日，本院将被执行人刘向法、王先荣列入限制高消费，并在网上公布。5、2021年1月11日，本院将被执行人刘向法、王先荣列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2021年1月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人徐运荣、徐洪萍、徐艳、徐峰与被执行人刘向法、王先荣机动车交通事故责任纠纷一案中，没有发现被执行人刘向法、王先荣有财产可供执行，申请执行人告徐运荣、徐洪萍、徐艳、徐峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年一月二十五日书记员  张**
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申52号再审申请人(原审被告)：栾天舒，女，汉族，1983年10月1日出生。委托诉讼代理人：柴光跃,北京天亚律师事务所律师。被申请人(原审原告)：骆媚，女，汉族，1993年1月13日出生。委托诉讼代理人：陈秋余,北京培仁律师事务所律师。再审申请人栾天舒因与被申请人骆媚民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初18944号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾天舒申请再审称，（一）原审法院向申请人送达起诉状副本和传票等法律文书的程序违法，未经合法传唤申请人而缺席判决的行为存在重大违法。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审中被申请人提交的主要证据《借款合同》和转款凭证，因原审法院未合法传唤申请人，从而导致申请人无法对向被申请人实际借款的金额举证质证，丧失辩驳的机会。（三）原审法院缺席判决违反法律规定。（四）被申请人主张的借款本金与实际借款金额不符。《借款合同》双方当事人实际是北京金诺阳光投资基金管理有限公司和栾天舒，而并非骆媚与栾天舒。同时，被申请人预先在本金中扣除利息和手续费，应当以减去824500元后的数额作为本金。在借到款后，申请人还支付给北京金诺阳光投资基金管理有限公司15万元的利息。骆媚作为出借人的民间借贷纠纷案在北京市大兴法院多达6个，其中三个案件关联起来可看出这三个独立案件的当事人相互并不认识，但却提到了相同的还款情况和同一个接受还款的账户名，三个独立案件的被告其所述事实和提交的证据不仅可以还原自己案件的真实情况，同时这三个案件的当事人也可以作为相互案件证人证明其在各自案件中所述事实的真实性。综上，特提起再审申请，请求支持再审申请人的再审请求。骆媚答辩称，不同意再审申请人的再审请求，原审判决书查明事实清楚，适用法律正确，被申请人认可原审判决。原审中再审申请人经合法传唤无故不到庭参加诉讼应承担相应的责任，同时，再审申请人的再审请求已过了再审申请期限。请求法院驳回其申请再审请求。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。原审中，原审法院依据骆媚提交的《借款合同》、借据、收条、银行账户确认证明及转账记录等证据，认定骆媚与栾天舒之间存在合法的民间借贷关系，双方就借款本金及借期利息、逾期利息的约定符合相关法律规定，据此支持了骆媚要求栾天舒偿还借款本金及利息的诉讼请求，此处理正确，应予维持。现再审申请人申请再审主张“被申请人预先在本金中扣除利息和手续费，应当以减去824500元后的数额作为本金，在借到款后，申请人还支付给北京金诺阳光投资基金管理有限公司15万元的利息。”但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。另，据再审审查查明，原审法院向栾天舒的身份证地址和现住址均邮寄了诉讼材料，被退回后进行了公告送达，履行了开庭前置手续，程序合法。栾天舒的再审诉求没有事实和法律依据，本院不予支持，栾天舒申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回栾天舒的再审申请。审判长  刘邦明审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二一年一月二十八日书记员  蒋 曼