杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初105号 原告：王群，女，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙江文韬武略文化发展有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心******。 法定代表人：冯德林。 被告：冯德林，男，1985年1月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 原告王群与被告浙江文韬武略文化发展有限公司（以下简称文韬公司）、冯德林合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王群到庭参加诉讼。被告文韬公司、冯德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告王群向本院提出诉讼请求：1.判令被告文韬公司返还原告本金20000元、利息14620元（自2019年1月29日至2020年1月29日止暂计14620元，2020年1月29日后的利息以20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止），并支付违约金10000元；2.判令被告冯德林对文韬公司应当承担的债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告王群变更第一项诉讼请求为：判令被告文韬公司返还原告投资款本金18000元，并支付投资收益10823元（自2019年2月18日至2019年10月6日止共计230天，以100000元为基数按照年利率15.4%计算投资收益为9839元；自2019年10月7日至2020年1月29日止共115天，以20000元为基数按照年利率15.4%计算投资收益为984元；此后以尚欠投资款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至投资款本金还清之日止）。事实与理由：被告文韬公司系一家一人有限责任公司，被告冯德林为该公司的唯一自然人股东，并担任该公司法定代表人职务。2019年1月29日，原告与被告文韬公司签订了《文韬武略合伙人投资合作协议》，该协议约定：原告一次性支付被告文韬公司100000元作为投资金额，被告文韬公司承诺给原告投资回报。具体为：甲（文韬公司）、乙（王群）双方本着友好合作充分协商达成本合作协议，双方的合作基本原则是：乙方成为甲方文韬武略国学养生平台合伙人投入部分资金，按双方约定的期限和方式获取投资和推广的收益，乙方不承担投资亏损的风险。甲方承担投资亏损的风险并承诺：项目运营取得的利润须首先支付乙方应得投资净收益后再进行分红。投资金额为人民币100000元，于2019年1月29日一次性投入甲方指定的账户；投资回报：双方约定，乙方投资年净收益为20%；投资期限：双方约定，投资期限为一年，自2019年1月19日至2020年1月20日止。投资满一年甲方需一次性支付乙方投资的本金和20%的净收益；违约责任：1、甲方违约：在与乙方签订本协议后，乙方如未能按照本协议的约定获得投资净收益，乙方有权保留追究甲方法律责任的权利，并要求给予经济补偿。2、任何一方违反协议约定的以上内容之一的，均视为违约，违约方应向对方支付一万元违约金。协议详细列明双方权利义务及争议解决方式。协议签订以后，原告于2019年1月29日将投资款项直接转账至被告指定的冯德林个人账户。至此，原告的支付投资款项的义务已经履行完毕。由于在后期一段时间的交往中原告发现被告有欺诈行为而要求终止协议退还本金，在多次协商后被告于2019年10月退还原告本金80000元，剩下20000元本金至今未还，原告多次和被告沟通还款事宜，但均被借故拖延，直至今日，被告仍未履行还款义务。综上所述，本案的投资合作协议虽名为投资协议，但在协议中却约定了保本保息条款，原告只享有到期还本付息的收益，不承担亏损的风险，不符合投资具有风险性的本质特征，故签订的是名为投资实为借贷的合同，双方之间实际上形成了民间借贷关系，被告文韬公司应当按照合同约定还本付息，构成违约的还应当支付相应的违约金。被告冯德林系该公司的唯一自然人股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 被告文韬公司、冯德林均未作答辩。 原告王群围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文韬公司、冯德林未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告王群提交的《文韬武略合伙人投资合作协议》、银行转账记录、微信对话记录、公司基本信息等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 综上有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年1月29日，文韬公司（甲方）与王群（乙方）签订《文韬武略合伙人投资合作协议》一份，约定：乙方成为甲方文韬武略国学养生平台合伙人投入部分资金，按双方约定的期限和方式获取投资和推广的收益，乙方不承担投资亏损风险；甲方承担投资亏损风险并承诺项目运营取得的利润须首先支付乙方应得投资净收益后再进行分红；投资项目名称为文韬武略国学养生小程序；乙方向甲方投资金额为人民币100000元，由乙方在2019年1月29日一次性现金方式投入甲方指定的冯德林名下银行账户（账号：1202××××9932）；乙方投资年净收益为20%；投资期限为一年，自2019年1月29日至2020年1月29日止（以投资资金到达乙方账户之日起计算）；投资满一年甲方需一次性支付乙方投资的本金和20%的净收益；任何一方违反协议约定的内容之一均视为违约，违约方应向对方支付壹万元违约金；等等。合同签订后，王群于2019年2月18日向文韬公司指定的银行账户汇款100000元。嗣后，双方因投资款及收益的支付问题产生争议，故成讼。 另查明，文韬公司原名称为浙江茹德文化创意有限公司，于2016年5月5日成立，原投资人为徐枫林、王立花；2019年7月8日，该公司变更为一人有限责任公司，其股东、法定代表人为冯德林。 再查明，王群支付投资款以后，冯德林曾于2019年10月6日向王群返还投资款本金80000元；2020年6月4日，冯德林再次通过微信转账方式向王群支付2000元，庭审中，王群确认该款项系冯德林归还的投资款。 本院认为，原告王群与被告文韬公司之间签订的《文韬武略合伙人投资合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告王群已经向指定的银行账户支付投资款，被告文韬公司理应按照约定支付投资款本金及收益。现合同约定的投资期限已届满，被告文韬公司未足额支付投资款本金及收益，已构成违约，原告王群主张被告文韬公司立即支付剩余投资款本金18000元并支付投资期内相应收益10823元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告王群主张被告文韬公司承担自投资期限届满之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院亦予支持。关于被告冯德林的责任问题。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告冯德林作为被告文韬公司的唯一股东，未举证证明文韬公司财产独立于其个人财产，故原告王群主张被告冯德林对被告文韬公司的案涉债务承担连带责任并无不当，本院予以支持。被告文韬公司、冯德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江文韬武略文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王群投资款本金18000元以及投资收益10823元； 二、被告浙江文韬武略文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王群利息损失［利息损失自2020年1月30日起以所欠投资款本金为基数按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至投资款本金实际清偿之日止］； 三、被告冯德林对被告浙江文韬武略文化发展有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元（原告王群已预交916元），减半收取260.50元，由被告浙江文韬武略文化发展有限公司、冯德林负担。 原告王群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江文韬武略文化发展有限公司、冯德林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二一年一月二十七日 代书记员  冯荔波