新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初3455号 原告：张亚萍，女，汉族，1973年6月16日出生，巴楚县康顺棉业有限责任公司员工，住新疆喀什地区巴楚县。 委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：陈忠利，男，汉族，1971年3月5日出生，浙江省永嘉县人，无固定职业，住新疆喀什市。 被告：余兰云，女，汉族，1978年6月5日出生，安徽省合肥市人，无固定职业，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告张亚萍与被告陈忠利、被告余兰云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告张亚萍的委托诉讼代理人刘武锋到庭参加诉讼，被告陈忠利，被告余兰云的委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张亚萍向本院提出诉讼请求：1．二被告立即偿还在婚姻关系存续期间向原告借款本金50万元并归还本金的利息33万元，暂计：83万元；2．被告承担本案的诉讼费及诉讼期间所产生的差旅费、律师费等相关费用45000元。事实与理由：2014年10月31日，被告以收购棉花资金周转为由向原告借款30万元，约定借款利息为月利率1.5%，到期一次性支付利息，原告以银行转账方式将借款支付被告，还款期限届满被告本息还清。2015年9月21日，被告再次向原告借款50万元，并约定借款利息为月利率1.5%，期限为1年（2015年10月1日至2016年10月1日）。2016年2月14日，被告陈忠利、被告余兰云为了躲避债务办理了离婚手续。2016年8月31日，被告向原告出具承诺书一份，承诺2017年3月31日前向原告偿还本金30万元；2017年12月31日之前偿还20万元以及借款利息，并承诺承担原告的所有损失（利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等相关费用）。期间原告多次向被告索要无果后，被告于2017年11月24日更换借条，借款金额以及借款内容不变，2019年5月21日被告又在此借条上签字确认。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告陈忠利辩称，我借款50万元属实，利息也是我们双方约定的，对利率没意见。但是我中途还过3万元，我认为我偿还的3万元是本金，利息的计算应当以47万元为基数计算。 被告余兰云辩称，应当依法驳回原告对被告余兰云的诉讼请求。被告陈忠利的借款，被告余兰云不清楚，该借款余兰云没有追认过，借款也没有用于家庭生活开销。2016年2月14日两被告离婚，但是并不是原告所称为了逃避债务而离婚，直到原告起诉被告收到传票之后，余兰云才知晓原告与被告陈忠利存在借贷关系。综上该债务不是夫妻共同债务，请求依法驳回原告对被告余兰云的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1、被告陈忠利因收购棉花资金周转出现困难，故向原告借款30万元，原告于2014年10月31日通过工商银行向被告陈忠利转款30万元，被告陈忠利于2014年11月1日向原告出具借据一张，上载明：“借款人因收购季节资金周转，与出资人借款人民币（30）万元整，（叁拾万）元整，月利率1.5%，借款期限2014年11月1日至2015年11月1日，期间利息半年付一次，到期本金和利息一次性结清汇入指定账号”。被告陈忠利在借款人处签名予以确认，原告在出资人处签字予以确认。 2、被告陈忠利因收购棉花资金周转再次出现困难，故向原告借款，原告通过工商银行向被告转账14.6万元，经双方结算，被告陈忠利欠付原告的借款共计50万元，故于2015年9月21日，被告陈忠利向原告出具借据一张，上载明：“借款人因收购季节资金周转，与出资人借款人民币（50）万元整，（伍拾万）元整，月利率1.5%，借款期限2015年10月1日至2016年10月1日，到期本金和利息一次性结清汇入指定账号”。被告陈忠利在借款人处签名予以确认，原告在出资人处签字予以确认。 3、2016年8月31日，被告陈忠利向原告出具承诺书一份，上载明：“本人于2015年10月向债权人借款人民币50万元正（伍拾万元正），用于收购棉花，借款期限1年，月利率1.5%，到期一次结清，现双方协商约定：1、2017年3月31日还本金30万元（叁拾万元正）；2、剩余本金20万元和利息于2017年12月31日前一次结清。本人承诺：若不按上述期限及时归还借款愿承担一切法律后果及赔偿，债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等相关费用）特此承诺”。被告陈忠利在该承诺书中签字捺印予以确认。 4、2017年11月24日，被告陈忠利因一直未归还该50万元及利息，经原告催要，被告陈忠利再次向原告出具借条一张，上载明：“现有借款人陈忠利因收购棉花资金困难于2015年10月向债权人张亚萍借到现金人民币伍拾万元整（500000），约定借款期限为1年，月利率1.5%，因现在借款人陈忠利还款困难，特向债权人与2016年8月31日写有一份还款承诺书，但实际债务人（借款人）陈忠利资金有困难，实际未能按照承诺书所写归还借款债务，特再次出具此借条，等借款人陈忠利有经济偿还能力时，再归还债权人（出借款人）张亚萍所借给的伍拾万元整（500000）借款，相应利息及承诺书所承诺之债权人张亚萍所有债权追索权利继续有效，特立据为证”。被告陈忠利在该借条中签字捺印予以确认。 5、被告陈忠利与被告余兰云原系夫妻关系，于2016年2月14日在合肥市包河区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中确定婚姻关系存续期间无共同财产进行分割，协议书中亦约定婚姻关系存续期间的所有债务由被告陈忠利负担，与被告余兰云无关。 6、被告陈忠利与被告余兰云在2014年至2016年期间，共同进行棉籽收购、籽棉加工、皮棉销售等生产经营活动。两被告共同参与承包了新疆喀什地区巴楚县嘉德棉业有限责任公司的第二条生产线（共六条生产线），用于籽棉加工生产经营活动。 7、被告陈忠利至起诉之日前共计向原告张亚萍偿还借款3万元。 另查明：原告主张的利息计算方式为：以本金50万元为基数，以月利率1.5%计算2015年10月1日至2019年10月1日期间共计48个月的利息，即500000×1.5%×48=360000元。 以上事实有当事人陈述、借据、汇款清单、借条、承诺书、离婚协议书、证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。在本案中，被告陈忠利欠付原告张亚萍借款50万元，有其出具的借条、借据、承诺书等在案为证，其本人亦对该债务不持异议，拖欠不付，应承担相应的民事责任。虽然被告陈忠利提出了已经偿还了本金3万元，利息应当按照47万元而不是50万元计算的意见，但由于现有证据无法体现偿还的该3万元为本金，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条之规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对陈忠利的意见不予采纳。虽然双方约定了借款利息，即月利率1.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”并结合第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因此，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR3.85%为基准利率，保护上限的四倍为3.85%×4=15.4%，而原告主张的利息计算方式为年利率18%（月利率1.5%×12个月），高于最高利率保护上限，故本院依法予以调整，以15.4%进行计算。因此利息应当为：以本金50万元为基数，以LPR3.85%的四倍计算15.4%，2015年10月1日至2019年10月1日期间共计48个月的利息，即500000元×LPR15.4%×48个月÷12个月=308000元。因被告已经偿还了3万元，该3万元应当视为对利息的偿还，故被告陈忠利应当向原告偿还的借款本息合计即：500000元＋308000元-30000元=778000元。至于原告请求的因主张债权而产生的律师费40000元及住宿费、车费、加油费等5000元，对律师费的主张原告只提交了委托诉讼代理合同，而未提交相关发票、转账记录等证实该费用实际产生，故本院对该未实际发生的费用不予支持；而住宿费、车费、加油费等费用，原告提交的票据中的金额为搭乘客车费用256.5元、搭乘出租车费用105元、住宿费208元，合计569.5元，并非原告所请求的5000元，同时被告亦提出了上述费用并非为诉讼而产生费用的抗辩意见。虽原告提交的证据只有票据，且具体金额与其主张的5000元所差甚远，但本院尊重主张债权必定产生各项费用这一客观事实，对原告提交的各项票据综合进行考量，酌定原告因主张债权而产生的费用为500元。 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中，债务的产生于两被告婚姻存续期间的2014年11月1日，而被告陈忠利向原告借款是由于收购棉花出现了资金困难，为了能够正常生产、经营棉花生意而进行的借贷。虽两被告于2016年2月14日在合肥市包河区民政局协议离婚，但经审理查明被告陈忠利与被告余兰云在2014年至2016年的夫妻关系存续期间内，两被告共同参与承包了新疆喀什地区巴楚县嘉德棉业有限责任公司的第二条生产线，共同进行棉籽收购、籽棉加工、皮棉销售等生产经营活动，虽被告余兰云称对该债务并不知情，亦未进行追认，但该借款仍应当认为属于《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定中所表述的“债务用于夫妻共同生产经营”的情形，故被告陈忠利向原告所借的钱款应当认定为被告陈忠利与被告余兰云的共同债务。虽然被告陈忠利与被告余兰云在离婚协议书中约定所有债务由被告陈忠利负担，与被告余兰云无关，但该协议只对两被告产生对内抗力，不得对抗原告，故被告余兰云应当与被告陈忠利向原告共同偿还借款本息778000元与原告为主张债权产生的费用500元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈忠利、被告余兰云于本判决生效之日起三日内向原告张亚萍支付欠款500000元、利息278000元（计算至2019年10月1日）、催款费用500元，以上合计778500元； 二、驳回原告张亚萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6050元，由被告陈忠利、被告余兰云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  李梦尼 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 磊