wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执464-12号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人刘东升，男，1967年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东升等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初6734号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东升在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十五日书记员  战农涛
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更99号罪犯李宝勇，男，1978年12月24日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年12月8日作出（2017）京0108刑初2781号刑事判决，以被告人李宝勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元；责令李宝勇向被害人徐某1退赔人民币170000元，向被害人刘某退赔人民币70000元，向被害人徐某2退赔人民币300000元；在案扣押于北京市公安局海淀分局青龙桥派出所的二十三幅字画发还被害人何某。宣判后，被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）京01刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月1日起至2028年2月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李宝勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李宝勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李宝勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李宝勇确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李宝勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年3月1日起至2027年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年一月二十八日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执8号之十九申请执行人：李长祥，男，1953年3月19日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：金基树，男，1954年11月28日出生，朝鲜族，住辽宁省北镇市沟帮子镇石铁路**。本院在执行申请人李长祥与被执行人金基树民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人金基树北镇市农村信用社沟帮子农村信用社存款60905元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年一月五日书记员  李昱萱
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更224号 罪犯赵岩，男，1980年5月21日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省灯塔市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省辽阳市中级人民法院2004年7月1日作出（2004）辽阳刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯赵岩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月26日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年1月29日、2015年11月3日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑十个月、一年二个月、九个月（刑期自2009年8月3日起至2024年11月2日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵岩减去有期徒刑九个月。 (刑期自2009年8月3日起至2024年2月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更4号 罪犯柏成波，男，1977年7月11日出生，汉族，大专文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省高级人民法院2008年12月17日作出（2008）辽刑一终字第144号刑事判决，认定罪犯柏成波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币183224元（已履行）。2011年2月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月、九个月（刑期自2013年9月16日起至2030年1月15日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬8次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯柏成波减去有期徒刑九个月。 (刑期自2013年9月16日起至2029年4月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保14号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，该公司员工。 被申请人：王为军，男，1985年4月27日出生，汉族，，住磁县 被申请人：王敏，女，1985年2月9日出生，汉族，，住磁县 被申请人：周超超，男，1991年10月1日出生，汉族，，住磁县 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王为军、王敏、周超超银行存款27000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王为军、王敏、周超超银行存款27000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹丽悦
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3889号之一原告:胡金梅，女，1975年8月7日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俞婷，江苏天煦律师事务所实习律师。被告：肖建，男，1976年1月8日出生，汉族，住沭阳县。原告胡金梅诉被告肖建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告胡金梅于2021年1月22日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案尚未发现原告胡金梅有违法行为，原告胡金梅撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡金梅的撤诉。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由原告胡金梅承担。审判员  刘志超二〇二一年一月二十六日书记员  马 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7361号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初846-1号申请人：莱州市岩沣小额贷款有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙玉林，董事长。被申请人：焦万龙，男，1961年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李永香，女，1962年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市君豪餐饮有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：焦金伟，执行董事兼总经理。被申请人：焦金伟，男，1983年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市泽豪置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李吉涛，执行董事。申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被申请人焦万龙、李永香、莱州市君豪餐饮有限公司、焦金伟、莱州市泽豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦万龙、李永香、莱州市君豪餐饮有限公司、焦金伟、莱州市泽豪置业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款4700000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以4700000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦万龙、李永香、莱州市君豪餐饮有限公司、焦金伟、莱州市泽豪置业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款4700000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十一日书记员  李杪蓉
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初135号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈文璋,男,1977年1月26日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省福清市。因犯信用卡诈骗罪,于2011年8月12日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年,并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月13日被取保候审。 指定辩护人陈亮亮，福建宇亮律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人陈文璋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年12月12日16时14分许,被告人陈文璋在福清市××街道××街××段××号家中饮酒后,驾驶与其准驾车型不符的闽Ａ6××××号轻便二轮摩托车先后沿东门街、清荣大道行驶,至福清市××街道××街××道交叉口路段时,被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验,被告人陈文璋血液中乙醇含量为91.94ｍｇ／100ｍ1,属于醉酒驾驶。被告人陈文璋到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈文璋具有坦白的从轻处罚情节和自愿认罪认罚的从宽处理情节。建议对被告人陈文璋判处拘役一个月十天，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈文璋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈亮亮对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程，被告人陈文璋主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文璋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈文璋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何剑峰 二〇二一年一月十九日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈韵歆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初653号 原告：凌凤珍，女，1945年11月3日出生，汉族，住常熟市。 原告：黄国彪，男，1968年11月18日出生，汉族，住常熟市。 原告：黄月琴，女，1970年8月16日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：戴均明，江苏圣益律师事务所律师。代理上列三原告。 被告：姚志军，男，1981年7月29日出生，汉族，住常熟市。 被告：苏州科吉机电有限公司，住所地常熟市支塘镇八字桥村（支塘工业园区）。 法定代表人：吴惠兴。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**。 负责人：许兴达。 原告凌凤珍、黄国彪、黄月琴与被告姚志军、苏州科吉机电有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告凌凤珍、黄国彪、黄月琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告向本院书面表示不交纳诉讼费用，并申请本院按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凌凤珍、黄国彪、黄月琴撤回起诉处理。 审判员 罗 磊 二〇二一年一月十三日 书记员 温肖芸
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终286号 上诉人（一审原告，执行案外人）：韩志明，男，1955年3月2日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县街子镇团结村**。 上诉人（一审原告，执行案外人）：韩润华，男，1979年4月4日出生，撒拉族，，住青海省循化撒拉族自治县街子镇团结村18附4 上诉人（一审原告，执行案外人）：韩子文，男，1984年4月18日出生，撒拉族，，住青海省循化撒拉族自治县街子镇团结村18附** 三上诉人的共同委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 上诉人（一审第三人、被执行人）：青海三源生态经济林木种苗开发有限公司，，住所地：青海省海东市互助土族自治县高寨镇西湾村马营台 法定代表人：韩有文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭建红，青海辩理律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、申请执行人）：青海赛亚房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城**建国路**西宁大厦**。 法定代表人：冶胡赛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾海云，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。 上诉人韩润华、韩志明、韩子文、青海三源生态经济林木种苗开发有限公司（以下简称三源公司）与被上诉人青海赛亚房地产开发有限公司（以下简称赛亚公司）案外人执行异议之诉一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，第一，2018年7月16日，一审法院作出（2018）青02民初22号民事判决，判决三源公司返还赛亚公司借款2000万元及相应利息。此判决生效后，三源公司未按判项履行义务，赛亚公司申请强制执行，一审法院作出（2018）青02执70号执行裁定，查封被执行人三源公司名下包括涉案林木在内，及面积为2813334.74平方米的土地使用权的资产并无不当。第二，2001年12月11日三源公司成立，注册资本为3000万元。2007年3月14日，青海明鑫会计师事务所乐都分所出具的《验资报告》中记载：首次出资额为2100万元，截止2007年3月14日止，韩有文已认缴750万元（其中：林木出资312万元、土地出资436万元）；韩志明已认缴550万元（其中：林木出资229万元、土地出资321万元）；韩润华已认缴400万元（其中：林木出资167万元、土地出资233万元）、韩子文已认缴400万元（其中：林木出资167万元、土地出资233万元）。2007年3月23日，互助土族自治县人民政府向三源公司颁发互林证字（2007）第00001号《林权证》《林地登记申请表》，记载：林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人：三源公司；面积：1420亩、2800亩；林权共有权利人：韩志明、韩润华、韩子文。2011年8月24日，互助土族自治县人民政府向三源公司颁发的互国用（2007）第015号《土地使用权证》，使用权面积为2813334平方米。第三，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”、第二百九十九条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”的规定，本案中，依据前述事实，三源公司成立后，韩有文、韩志明、韩润华、韩子文以货币、土地使用权及林权认缴了各自的出资额，且土地使用权登记于三源公司名下，而涉及《林权证》《林地登记申请表》中的1420亩、2800亩上的林木所有权人仍登记于三源公司、韩志明、韩润华、韩子文共同共有。一审法院查封三源公司及韩志明、韩润华、韩子文出资的实物林木虽符合公司对外承担相应民事责任的情形，但基于韩志明、韩润华、韩子文尚对涉案的林木共同享有所有权，并经依法登记，发生法律效力。一审法院未查清韩志明、韩润华、韩子文以林木出资的资产与共同共有的资产是否存在混同的情况下，势必会涉及到韩志明、韩润华、韩子文对林木享有所有权的利益，因此，原审判决认定部分事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市中级人民法院（2020）青02民初45号民事判决； 二、本案发回青海省海东市中级人民法院重审。 上诉人韩润华、韩志明、韩子文预交的二审案件受理费100元、青海三源生态经济林木种苗开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 索 晓 春 审 判 员 刘 尚 英 审 判 员 马  威 二〇二一年一月二十五日 法官助理 祁选姐措 书 记 员 任 瑾 颖
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初508号原告：赵产县，男，1980年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王君政，男，1967年5月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵产县与被告王君政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵产县于2021年1月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体不适格为由，于2021年1月19日向本院申请撤回起诉，系原告赵产县的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵产县撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵产县负担。审判员  胡应刚二〇二一年一月十九日书记员  赵小竹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3453号之三 申请执行人:何广灿，男，1977年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区天利五金制品厂，住所地广东省佛山市三水工业园区西南园****，统一社会信用代码91440607791243745G。 投资人：尹德生。 被执行人：尹德生，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告何广灿与被告佛山市三水区天利五金制品厂、尹德生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1586号民事调解书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、佛山市三水区天利五金制品厂向何广灿支付货款370000元、违约金及利息；二、尹德生对佛山市三水区天利五金制品厂的上述债务承担连带清偿责任；三、负担案件受理费、保全费合计8600元；本案执行费5902元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人尹德生名下的位于佛山市三水区西南街道沙头四街21座701不动产，成交价为463025元，并扣划了被执行人尹德生银行存款4861.95元。经分配，本案申请执行人分得8600元。 2．被执行人佛山市三水区天利五金制品厂所有的机器设备已被本案另案处置中。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3453号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年一月二十一日 书记员  宗智胜
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执7号李强、王洪刚：申请执行人李强与被执行人王洪刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的31200.00元，执行费368.00元。经本院2021年1月6日立案执行，被执行人王洪刚自动履行25328.00元，其中，执行款24960.00元，执行费368.00元。申请执行人李强自愿放弃余款及迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人李强向本院申请执行的（2020）黑0622民初534号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初534号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初190号 原告：李洪俊，男，1963年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：韦可燕，女，1980年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告李洪俊与被告韦可燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李洪俊于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪俊撤诉。 案件受理费40元，由原告李洪俊负担。 （此页无正文） 审 判 员 凡振峰 二〇二一年一月二十日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2411号 原告：贾彦红，男，汉族，住陕西省城固县，农民。 被告：雷敏华，女，汉族，住陕西省城固县，农民。 被告：王化春，男，汉族，住陕西省城固县。 原告贾彦红与被告雷敏华、王化春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦红、被告王化春到庭参加了诉讼，被告雷敏华经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告贾彦红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息57210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日被告雷敏华向原告借款60000元。被告雷敏华当日向原告出具借条，约定月利率3分，被告王化春以担保人在借条上签字担保。原告自2015年3月便联系不上被告雷敏华，被告王化春也拒绝还款。为此，原告诉至人民法院，请求支持诉请。 被告雷敏华未提交答辩意见。 被告王化春辩称，2014年11月16日，被告雷敏华和高朝辉把我叫过去，叫我去签了担保人的字。我也没有看到原告给被告雷敏华钱的过程，借款期限口头约定是半年，是约定月息五分。从我签字到起诉之前原告都没有来找过我，最后被告雷敏华把这60000元都是给原告偿还了的，只是借条没有拿回来。我给原告一共付了连本带息是96000元，付利息从2014年12月开始一直到2016年，我付的利息都是被告雷敏华借的钱，是不是该笔借款我不清楚，反正我是给原告偿还了的。 原告贾彦红提交如下证据证明其主张： 1、原告身份证复印件一份及被告雷敏华、王化春身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况； 2、借条原件一张，证明被告雷敏华于2014年11月15日向原告借款60000元并由被告王化春担保的事实。 被告雷敏华未提交证据。 被告王化春未提交证据。 经本院对原告贾彦红所举以上2组证据进行审查后，认为：该2组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经他人介绍认识。被告雷敏华于2014年11月15日以资金周转为由，向原告贾彦红借款60000元，现金方式交付借款本金。被告雷敏华于当日向原告贾彦红出具借条，由被告王化春以“担保人”在借条上署名。同时，该借条载明“如果雷敏华还款人有问题有我担保人王化春还款”。该借条未明确载明借款期限及借款利息。原、被告口头约定借期半年、月利率3%。借款后，被告雷敏华向原告贾彦红偿还2014年12月和2015年1月两个月借款利息3600元。此后，被告雷敏华再未偿还过借款本息。 本院认为：第一，公民之间合法的债权债务关系应受法律的保护。根据原告贾彦红提交的证据，可以确定原告贾彦红与被告雷敏华之间的债权债务关系客观存在。原告贾彦红按照约定履行了出借义务，被告雷敏华应该按照约定履行还款义务。原告贾彦红要求被告雷敏华偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告王化春虽称该借款已经偿还但未提交证据证明，被告雷敏华经本院公告传票传唤仍未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。因此，对被告王化春该辩称，本院不予支持。第二，借条载明“如果雷敏华还款人有问题有我担保人王化春还款”，该约定应视为被告王化春对该债务承担一般保证责任。原、被告对保证期间未明确约定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。该60000元借款，双方口头约定借期半年，即借款到期于2015年5月14日，保证期间于2015年11月13日届满。在借款期及保证期间内，原告贾彦红并未对债务人雷敏华提起诉讼或仲裁，因此被告王化春的保证责任消灭。故，原告贾彦红要求被告王化春对该借款承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。第三，原告贾彦红主张借款利息部分计算有误，本院予以调整。被告雷敏华实际清偿两个月借款利息3600元，即利息实际清偿至2015年1月14日。2015年1月15日至2020年8月19日应按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际还款之日应按年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第六百八十七条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条第一款第一项、第二十五条、第二十八条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告雷敏华于本判决生效后三十日内偿还原告贾彦红借款本金60000元； 二、被告雷敏华于本判决生效后三十日内以借款本金60000元为基数，按照年利率24%计算，向原告贾彦红支付自2015年1月15日至2020年8月19日的逾期利息； 三、被告雷敏华于本判决生效后三十日内以借款本金60000元为基数，按照年利率15.4%计算，向原告贾彦红支付自2020年8月20日至实际还款之日的逾期利息； 四、驳回原告贾彦红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，由被告雷敏华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 优 人民陪审员  陈建锋 人民陪审员  尚明华 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  柳智浩 1
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初167号 原告:范春茂,男,1980年2月23日出生,汉族，居民,住福建省宁化县。 被告：张标华，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：福建长宁纺织有限公司，住所地福建省宁化县城南工业园区**地，统一社会信用代码91350424561671373K。 法定代表人：李瑞美，董事长。 原告范春茂与被告张标华、福建长宁纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。范春茂于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，范春茂以其与张标华、福建长宁纺织有限公司之间的纠纷经双方协商已达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范春茂撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由范春茂负担。 审判员  张永兴 二〇二一年一月五日 书记员  罗宏丽 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初7号原告：烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河西路**。法定代表人:曲建利，经理。委托诉讼代理人：贾波，女，公司员工，住烟台市牟平区。被告：王丽丽，女，1968年1月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇二一年一月十二日书记员  丛 媛
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初151号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z71号。 受理日期：2021年1月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：赖清芳，女，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省兴国县。曾因犯危险驾驶罪于2019年7月9日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，至2019年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被取保候审，2021年1月27日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月18日22时许，被告人赖清芳酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车在石狮市门口路段撞到停放在路边的闽Ｃ×××××小型汽车，造成两车受损的交通事故。后被告人赖清芳在明知被害人王某报警的情况下仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人赖清芳血液中乙醇浓度为205.79ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人赖清芳负事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿调解协议，被告人赖清芳赔偿被害人王某人民币13000元，并取得王某的谅解。 公诉机关认为，被告人赖清芳自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币九千元。 被告人赖清芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人赖清芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖清芳曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又酒后无证驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人赖清芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。被告人赖清芳醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人赖清芳能与被害人达成调解协议赔偿损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人赖清芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年6月5日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈晓亮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）保玉，女，1966年3月6日出生，满族，户籍所在地北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王牧卿，男，1990年9月19日出生，满族，户籍所在地北京市东城区。委托代理人马建波，北京市闻泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区金盏乡人民政府，住所地北京市朝阳区金盏大街**。法定代表人陆闻宇，乡长。委托代理人郝郁廓，北京市朝阳区金盏乡人民政府工作人员。委托代理人王敬东，北京市长安律师事务所律师。再审申请人保玉、王牧卿因诉北京市朝阳区金盏乡人民政府要求确认行政强制拆除行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03行终255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并组织在线询问活动，再审申请人保玉、王牧卿的委托代理人马建波及保玉，被申请人北京市朝阳区金盏乡人民政府的委托代理人郝郁廓、王敬东均参加询问。案件现已审查终结。本院经审查认为，保玉、王牧卿的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二一年一月二十八日书记员  张 曼书记员  康博伦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4601号之一 申请执行人:陈艺明，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王燕如，女，1991年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈艺明与被执行人王燕如民间借贷纠纷一案中，经查，（2019）闽0211民初6027号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈艺明于2020年10月23日申请强制执行，要求被执行人王燕如偿还借款本金20000元、利息（以20000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月2日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月27日向被执行人王燕如邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王燕如未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王燕如名下有存款1576.7元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人王燕如名下存款共计174.37元，因上述被冻结的存款金额较小且分散，故暂未扣划。 4、本院依法扣划被执行人王燕如名下住房公积金1402.33元，该款已通知申请执行人领取。 5、本院于2020年12月22日至厦门市集美区××镇××村××号××室进行现场调查，未找到被执行人。 6、本院于2021年1月26日对被执行人王燕如适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王燕如名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢156号申请执行人：德惠市胜利街鑫雨化肥经销站，地址：德惠市昌盛街化肥库附近。被执行人：冷玉福，男，1961年12月28日生，汉族，农民，住德惠市同太乡林家村6社。本院在执行申请执行人德惠市胜利街鑫雨化肥经销站与被执行人冷玉福买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世超审判员孙永德审判员梁湖二〇二一年一月二十九日书记员 范       苇       苇
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2470号 原告：何某某，男，汉族，住陕西旬阳县。 委托诉讼代理人：李旻，系陕西迪杰律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 委托诉讼代理人：王超，系陕西迪杰律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 被告：李某某，男，汉族，住城固县。 被告：招某，男，汉族，住城固县。 原告何某某与被告李某某、招某不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托诉讼代理人李旻、王超到庭参加诉讼，被告李某某、招某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还不当得利100000元，并自2020年9月4日起对100000元本金按年利率4.8%的标准向原告支付利息至本息付清之日，暂计至2020年9月15日利息为160元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年初，原告通过被告李某某与案外人卢某某相识，经过协商由原告与被告李某某和祝某某共同承包陕西金平矿业有限公司矿石开采和运输。同年3月，原告向被告李某某账户转账200000元，用作“合同保证金”，被告李某某将收到的200000元转交给了案外人卢某某。后因陕西金平矿业有限公司采矿手续不全未能开采。经原告多次索要，2020年9月4日，案外人卢某某使用其担任法定代表人的汉中金鑫商贸有限公司的中国银行账户（开户行为中国银行汉中分行营业部，账号为XXXXX********）将原告缴纳的200000元退至被告李某某指定的被告招某的账户（开户行为中国农业银行城固县支行营业部，账号为XXXXXXXXXXX********），并委托被告李某某向原告返还200000元保证金。但被告李某某于2020年9月5日、9月7日通过被告招某账户只退给原告共计100000元，尚欠100000元拒不退还。 被告李某某、招某经依法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。 本案在审理过程中原告为支持其主张向法庭提交以下证据： 第一组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告李某某的身份证复印件一份，证明被告李某某的身份；3、户籍证明一份，证明被告招某的身份情况。 第二组证据：1、陕西信合转账汇款回单一份及转账流水一份；2、被告李某某出具的收到保证金212000元的收条一份；3、原告与被告李某某及卢某某签字确认的证明一份；4、被告招某中国人民银行国内支付业务付款回单一份；5、李某某于2020年9月5日、9月7日通过招某向原告账户退款100000元的交易短信截图一份；6、原告与卢某某的短信聊天记录截图一张；7、原告与被告李某某微信聊天记录及电话通话记录截图各一张。证明：1、原告为了能够向陕西金平矿业有限公司提供劳务服务，向被告李某某转款“合同保证金”200000元，并由被告李某某向卢某某转交的事实；2、证明被告李某某将200000元转交至卢某某，卢某某收到上述款项的事实；3、证明卢某某用其名下的汉中金鑫商贸有限公司的中国银行账户将原告缴纳的200000元退至被告李某某指定的被告招某账户的事实；4、证明卢某某委托被告李某某将收到的200000元退款退还给原告的事实；5、证明二被告没有合同依据占有原告100000元拒不退还，并将原告电话和微信拉黑，致使原告合法权益遭受严重损害的事实。 第三组证据：国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告2份，证明案外人卢某某是陕西金平矿业有限公司及汉中金鑫商贸有限公司的法定代表人。 原告提交的第一、三组证据具备证据客观性、真实性、关联性的特征，本院对该组证据予以认定。第二组证据中的1、2、3能相互印证，证明原告将200000元通过被告李某某转交给卢某某，故本院对该1、2、3证据予以认定。第二组证据中的4、5能相互证据被告招某退还原告100000元的事实，故本院对该4、5证据予以认定。第二组证据中的6、7因原告未能提交其他证据印证，故本院对该6、7证据不予认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 原告经朋友介绍认识被告李某某，被告招某系被告李某某女婿。原告通过被告李某某认识了陕西金平矿业有限公司的法定代表人卢某某，并经被告李某某介绍承揽了陕西金平矿业有限公司的矿石开采和运输业务。2013年3月12日原告通过陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（原陕西信合）向被告李某某转账200000元用作合同保证金，被告李某某向卢某某交付了该200000元。后因陕西金平矿业有限公司采矿手续不全未能开采，矿石的开采和运输亦不能实现，原告多次向卢某某索要该200000元的合同保证金。2020年9月4日，卢某某通过其担任法定代表人的汉中金鑫商贸有限公司的中国银行账户将200000元退至被告招某的中国农业银行账户，被告招某于2020年9月5日和9月7日分两次共退给原告100000元，尚欠100000元二被告均未向原告返还。 本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告与被告招某之间没有任何法律上的关系，被告招某将卢某某退还给原告的款项，偿还一部分后剩余的拒不偿还，被告招某因此获得不当利益，致使原告受损，被告招某已经构成不当得利，故本院对原告要求被告招某返还不当得利的诉请予以支持。原告述称被告李某某是原告与陕西金平矿业有限责任公司矿石开采和运输业务的介绍人及200000元的转交人，后在退钱时李某某授意卢某某将该笔款项退至被告招某账户，现该笔款项由被告招某实际占有，原告亦未提交证据证明被告李某某实际占用卢某某退还的该笔款项，故本院对原告起诉被告李某某返还不当得利的诉讼请求不予支持。被告招某于2020年9月5日和9月7日分两次共退还原告100000元之后未给付其余的款项，依法应当从2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付资金占用利息48。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告招某在本判决生效后十日内向原告返还不当得利本金100000元及利息（以100000元为本金，从2020年9月48日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算48支付利息。） 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，由被告招某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  石文渊 人民陪审员  苟俊朴 人民陪审员  张 煜 二〇二一年一月十一日 法官 助理  李 会 书 记 员  刘 梅
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2636号 原告：杨文龙，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：杨守足，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：李振松，湖南伏龙律师事务所律师。 原告杨文龙与被告杨守足合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杨文龙于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文龙自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨文龙撤诉。 案件受理费100元，由原告杨文龙负担。 审判员  孙立群 二〇二一年一月二十九日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更71号罪犯付玉，男，1973年5月20日出生，汉族，贵州省贵定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2018年6月13日作出（2018）黔0423刑初字56号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产人民币60000元。所得赃款人民币10496元依法继续追缴，扣押的赃款人民币504元，依法没收，上缴国库判决发生法律效力后交付执行。现刑止日期2032年12月19日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付玉在服刑期间2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付玉减刑七个月（刑期自2017年12月20日起至2032年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10283号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王国娟，女，1979年9月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王国娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王国娟偿还贷款本金49204.67元，利息8363.47元、罚息17402.62元、复利2687.62元，共计77658.38元（以上利息计算至2020年2月14日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｂ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＤ51Ｆ0036595）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66672元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年2月27日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＤ51Ｆ0036595）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币26761.7元，其中本金17467.33元、利息7862.7元、罚息312.53元、复利115.06元，暂存户金额1004.08元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金49204.67元、利息8363.47元、罚息17402.62元、复利3691.7元。现按合同约定扣除暂存户金额1004.08元后，被告尚积欠贷款本金49204.67元、利息8363.47元、罚息17402.62元、复利2687.62元，共计人民币77658.38元。 被告王国娟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年2月10日，被告王国娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王国娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王国娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王国娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王国娟所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＤ51Ｆ0036595）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王国娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49204.67元、利息8363.47元、罚息17402.62元、复利2687.62元，共计人民币77658.38元，并自2020年9月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49204.67元为基数）、复利（以所欠利息8363.47元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＤ51Ｆ0036595）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为870.5元，由被告王国娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初368号 原告：汪其全，男，1973年12月17日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：芜湖成章建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园世纪广场****，统一社会信用代码91340221MA2N0MY32K。 法定代表人：孙祥进，执行董事。 原告汪其全与被告芜湖成章建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告汪其全于2021年1月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告汪其全申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪其全撤回起诉。 案件受理费10868元，减半收取5434元，由原告汪其全负担。 审判员  周玉道 二〇二一年一月二十五日 书记员  丁梦雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保215号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长 被申请人：周磊，男，1984年1月15日生，汉族，住淄博市高新区。 被申请人：刘妍，男，1983年8月17日生，汉族，住淄博市高新区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结周磊、刘妍在银行（或其他金融机构）存款206317.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周磊、刘妍在银行（或其他金融机构）存款206317.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1552元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月二十日 书记员 韩爱花
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1335号 申请执行人:李桂次，女，1972年1月18日出生，住鄄城县。 被执行人：察建立，男，1967年12月24日出生，住鄄城县。 申请执行人李桂次申请执行被执行人察建立借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁1726民初1832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年10月13日、2020年12月29日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，查询到被执行人察建立在财付通支付科技有限公司085e9858ebcf4709a369a16f7@wx.tenpay.com账户上有存款2494.62元，予以冻结扣划，除此，未查询到被执行人名下有较大额存款，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年10月23日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。 本院于2020年11月2日作出（2020）鲁1726执1335号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年11月2日作出（2020）鲁1726执1335号执行决定书，将被执行人纳入失信人名单。 本院于2020年9月9日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年1月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1832号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 赵 军 审判员 崔 浩 二〇二一年一月六日 书记员 刘合群
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢91号 福建商农融资担保有限公司（申请执行人）、郑旭明（被执行人）： 福建商农融资担保有限公司与郑旭明债权一案，申请执行标的共计64649.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建商农融资担保有限公司（申请执行人）。至此，福建商农融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2012)融民初字第3317号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执14号 被执行人：崔朋，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，现在监狱服刑。 崔朋参加黑社性质组织等罪一案，安徽省高级人民法院于2020年12月15日作出的(2020)皖18刑终237号刑事裁定已发生法律效力。因崔朋未按生效法律文书确定的义务主动缴纳罚金，本院于2021年1月5日立案执行。该案在侦查过程中，阜阳市公安局综合执法分局冻结了崔朋名下银行存款。2020年10月10日，本院依照（2020）皖18刑初11-2号冻结令冻结了崔朋名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十二条、第二十条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条、第29条、第31条、第36条、第37条、第38条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人崔朋银行存款200000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人崔朋银行存款200000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年一月十一日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 …… 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于刑事裁判渉财部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： （一）罚金、没收财产； …… 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 …… 第二十条查封、扣押的效力及于查封、扣押物的从物和天然孳息。 第二十一条查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。 …… 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 …… 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 24．被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。 28．作为被执行人的自然人，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 31．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。 36．对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。 对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。 37．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。 38．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。 冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终732号上诉人(原审原告)：倪文春，男，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市。被上诉人(原审被告)：上海闸北君伟冷饮经营部，住所地上海市静安区。法定代表人：徐兴满。上诉人倪文春因与被上诉人上海闸北君伟冷饮经营部(以下简称君伟经营部)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初55238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。倪文春上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案并支持其诉讼请求。事实和理由：其于2020年6月2日入职君伟经营部，几天后，被辞退。双方未签订劳动合同，君伟经营部也未支付其工作期间的工资，应当依照法律规定支付相应的工资及赔偿。君伟经营部未发表答辩意见。倪文春向一审法院起诉请求：君伟经营部支付2020年6月2日至同年6月9日的工资3，000元以及该时间段内未签订书面劳动合同的双倍工资差额20，000元。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回倪文春的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，倪文春因与君伟经营部产生劳动争议后，已就相关事项提起仲裁，仲裁委员会亦对其申请事项进行了处理。倪文春未在法定期间向人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决已发生法律效力。现倪文春再次就同一事实提起诉讼，有悖于法律规定，一审法院裁定驳回其起诉，合法有据，本院予以支持。综上所述，倪文春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二一年一月二十八日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初383号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳。 被告：梁德超，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：周利明，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：梁美葱，女，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告梁德超、周利明、梁美葱金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费4099元，减半收取2049.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 章露 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈军
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初366号 原告：肖征丽，女，1967年11月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：台州伟青机械有限公司，住所地玉环市坎门街道红旗新街路。 法定代表人：李孙国。 原告肖征丽与被告台州伟青机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告肖征丽的委托诉讼代理人杨华远、被告台州伟青机械有限公司的法定代表人李孙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖征丽向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.请求贵院依法判令确认申请人与被申请人之间（在2020年5月19日至2020年5月25日）存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月19日进入被告处从事弯管工作，每月平均工资3000元。2020年5月25日10时09分，原告在被告的公司工作时，不慎被弯管压伤右中指。事发后，原告被送往玉环市人民医院共体集团坎门分院住院治疗5天，造成原告右手中指远节指骨远端骨折。 被告台州伟青机械有限公司辩称，对原、被告于2020年5月19日至2020年5月25日间存在劳动关系没有异议。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告公司登记基本情况、病历、微信聊天记录、医疗费发票、参保证明、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 综上，本院认为，原告肖征丽与被告台州伟青机械有限公司之间于2020年5月19日至2020年5月25日之间存在劳动关系明确，事实清楚，证据充分，而且原、被告对此均无异议，故本院予以确认。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下： 确认原告肖征丽与被告台州伟青机械有限公司在2020年5月19日至2020年5月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告预交），减半收取计人民币5元，由被告台州伟青机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  叶昭君
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终252号上诉人（原审被告）：北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市石景山区古城南里******208。法定代表人：李树全，总经理。委托诉讼代理人：高波，男，1970年1月20日出生，北京北方群星汽车销售有限公司职员。被上诉人（原审原告）：陈风光，男，1964年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京北方群星汽车销售有限公司（以下简称北方群星公司）因与被上诉人陈风光抵押合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。北方群星公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈风光履行完双方签署的《北京北方群星汽车销售有限公司汽车消费担保借款合同之抵押合同》向我公司支付逾期违约金后方可办理注销抵押登记，本案一、二审诉讼费用由陈风光承担。事实和理由：一审法院以我公司主张陈风光应向其支付逾期违约金未提供证据予以证明为由不予采纳不合理。首先，该纠纷为抵押合同纠纷，一审法院在双方均未提供《抵押合同》的情况下，仅依照《贷款合同》就作出判决有失公允。其次，我公司就《抵押合同》向一审法院提出申请向北京市车辆管理所调取，但一审法院未予理睬。最后，《抵押合同》明确约定了抵押担保范围，我公司要求陈风光支付其认可的违约行为的逾期违约金48766.54元。陈风光存在明显违约的过错行为，极大地损害了我公司的合同权益。在此情况下一审法院却判决陈风光不承担违约责任，放纵违约方，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则。陈风光辩称，同意一审判决，不同意北方群星公司的上诉请求。陈风光向一审法院起诉请求：1.判令北方群星公司在判决生效后三日内协助我办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记；2.判令北方群星公司承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2003年5月14日，陈风光（甲方、借款人）与北京市商业银行股份有限公司琉璃厂支行（乙方、贷款人，以下简称北京市商业银行琉璃厂支行）、北方群星公司（丙方、保证人）签订《个人汽车消费贷款借款合同》，约定：陈风光向北京市商业银行琉璃厂支行借款182700元用于购车，借款期限自2003年5月14日至2008年5月14日。北方群星公司为该笔贷款向北京市商业银行琉璃厂支行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，北京市商业银行琉璃厂支行依约发放贷款，陈风光交付车款后取得了×××号车辆的所有权，并于2004年9月17日办理了×××车辆抵押登记手续。抵押权人为北方群星公司，抵押担保债权数额为182700元。现陈风光已将在北京市商业银行琉璃厂支行的182700元借款本息全部还清。一审法院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。现陈风光已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据。北方群星公司主张陈风光应向其支付逾期违约金，并未提供证据予以证明，其该项辩称意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。据此，一审法院于2020年9月判决：陈风光与北京北方群星汽车销售有限公司于判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。北方群星公司在一审法院及本院审理期间均主张陈风光应向其支付逾期违约金，但并未提供有效证据予以证明，故本院对其上诉意见不予采信。经查，一审法院根据查明的事实及证据所作判决正确，并无不当。综上所述，北方群星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京北方群星汽车销售有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年一月二十五日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初113号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人严永寿，男，1983年3月26日出生，汉族，文化程度大学初中，户籍地为湖南省永州市（以上身份情况均系被告人自报）。2019年12月9日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月6日刑满释放。因本案于2020年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人严永寿犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人严永寿到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日12时许，被告人严永寿到本市白云区金沙街横沙村安宁街某号某栋居民楼下，趁无人之机，盗得王某停放在该处价值人民币1340元的台铃牌电动车1辆。2020年9月11日10时许，被告人严永寿到本市白云区金沙街某地铁站某出口对面马路天桥底，趁无人之机，盗得黄某停放在该处价值人民币1212元的台铃牌电动车1辆。2020年9月12日4时许，被告人严永寿到本市白云区石井街庆丰路某号某广场门口，趁无人之机，盗得李某停放在该处的电动车1辆（未能估价）。公诉机关认为被告人严永寿多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人严永寿的刑事责任。被告人严永寿系累犯，应当从重处罚。被告人严永寿具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人严永寿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。建议判处被告人严永寿有期徒刑九个月，并处罚金。被告人严永寿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严永寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严永寿系累犯，应当从重处罚。被告人严永寿犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严永寿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严永寿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年6月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人严永寿的违法所得（以本案查明的事实为限），发还给本案被害人王某、黄某，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人严永寿向前述被害人退赔。三、缴获的作案工具六角套筒4把、万能六角钥匙10支等物（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二一年一月十五日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初27号公诉机关修武县人民检察院。被告人宋金歌，男，1987年8月27日出生于江苏省沛县，汉族，本科文化，徐州市工业设备安装有限责任公司安质部经理，住江苏省徐州市。2018年7月因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月29日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人宋金歌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人宋金歌到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年5月25日23时45分许，被告人宋金歌酒后驾驶号牌为苏Ｃ×××**小型普通客车（奔驰牌），沿修武县云台大道七贤镇路段由南向北行驶至修武县天泓酒店门前时，在此执勤的修武县公安交通警察大队民警示意其停车接受检查，被告人宋金歌逃避检查，驾驶车辆调头行驶，民警驾驶车辆追赶将其查获。2020年5月28日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人宋金歌血液中酒精含量为138.63mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人翟某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人宋金歌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万七千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人宋金歌庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋金歌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋金歌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年4月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年一月二十一日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执985号 申请执行人：江苏格瑞特装饰材料有限公司，住所地：江苏省丹阳市皇塘镇工业园区。 法定代表人：吴梅，总经理。 被执行人：临沂金祥彩钢有限公司，住所地：临沂市河**后杨墩居委，统一社会信用代码：91371300689489175J。 法定代表人：李迎春，执行董事。 关于申请执行人江苏格瑞特装饰材料有限公司与被执行人临沂金祥彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人书面向我院申请破产清算，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁1392破申1号民事裁定书受理被执行人的破产清算申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执985号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二一年一月二十日 书记员  李尤奇
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪行终27号 上诉人(原审原告)范大珍，女，1939年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托代理人钱四发，男，1988年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人周瑾，女，1987年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。 法定代表人沈山州。 被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。 法定代表人龚正。 原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。 法定代表人张振宇。 上诉人范大珍因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初416号行政判决，向本院提起上诉。 在本院审理过程中，上诉人范大珍以本案所涉征收事宜已与被上诉人上海市黄浦区人民政府达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人范大珍申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人范大珍撤回上诉。 上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人范大珍负担(已付)。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张吉人 审 判 员 邵春燕 审 判 员 郭贵银 二〇二一年一月二十七日 法官助理 居雯娅 书 记 员 朱贤雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 …… 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3596号 原告：田玉杰，女，1973年6月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告：金某，男，2016年11月20日出生，汉族，女，住山东省日照市岚山区。 法定代理人：田玉杰（金某母亲），身份信息同上。 被告：王淑珍，女，1951年4月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。 被告：侯建兵，男，1979年8月3日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：东平恒昌汽车运输有限公司，住所地山东省泰安市东平县东平街道办事处闫村社区，统一社会信用代码913709234937902493。 负责人：张亚军，经理。 被告：济宁昌源车业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县金屯镇系屯村村西105国道东侧，统一社会信用代码913708290562337863。 负责人：石在家，经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司泰安市东平支公司，住所地山东省泰安市东平县城区东园路北首路东技校西侧顺街楼**，统一社会信用代码9370923MA3NKG0T3N。 负责人：陈明，经理。 被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市南开发区泰山科技城****楼，统一社会信用代码91370900MA3DHBBS7F。 负责人：陈磊，经理。 原告田玉杰、金某、王淑珍诉被告侯建兵、东平恒昌汽车运输有限公司、济宁昌源车业有限公司、渤海财产保险股份有限公司泰安市东平支公司、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告起诉时向法院提起的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项损失共计150000元，诉讼费由被告承担，审理中变更诉讼请求数额为8000元。原告田玉杰、金某、王淑珍于2021年1月19日，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，田玉杰、金某、王淑珍自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田玉杰、金某、王淑珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由田玉杰、金某、王淑珍负担。 审判员  李希林 二〇二一年一月十九日 书记员  杜欣妍
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初3269号 原告：黄胜利，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省嫩江县，现住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师 被告：日照市岚山区虎山镇玉杉家具门窗厂，经营场所日照市岚山区虎山镇后稍坡村，统一社会信用代码92371103MA3JCY4K78。 经营者：魏玉山，男，1964年7月13日出生，汉族、居民，住日照市岚山区。 被告：魏玉山，男，1964年7月13日出生，汉族、居民，住日照市岚山区。 两被告共同委托诉讼代理人魏玉彬，日照东港华夏法律服务所法律服务所法律服务工作者。 原告黄胜利与被告日照市岚山区虎山镇玉杉家具门窗厂、魏玉山提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄胜利于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄胜利的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄胜利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄胜利负担。 审判员  周慧 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4202号 申请执行人薛兵： 被执行人李秀池、余益南、陈阿细、余乃受、林丽丽： 申请执行人薛兵与被执行人李秀池、余益南、陈阿细、余乃受、林丽丽民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初3355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李秀池、余益南、陈阿细、余乃受、林丽丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4202号案件执行完毕。 二〇二一年一月十四日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保22号之一申请人：德州正红农牧机械有限公司。法定代表人：刘辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：温兆亮，男，1970年6月9日出生，汉族。申请人德州正红农牧机械有限公司于2021年01月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人温兆亮名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将温兆亮名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1061.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月十四日书记员  高 玥
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终258号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市大厂区新华路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢长怀，男，1977年2月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：周晓星，男，1972年7月13日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人谢长怀、周晓星机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京分公司未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二一年一月十九日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6489号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：宋亚民，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告宋亚民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋亚民偿还贷款本金73822.07元，利息9868.45元、罚息9031.70元、复利1851.48元，共计94573.70元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ6ＧＴ129449）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111955元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月23日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ6ＧＴ129449）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币53579.31元，其中本金38132.93元、利息15344.69元、罚息67.86元、复利24.91元，暂存户金额8.92元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金73822.07元、利息9868.45元、罚息9031.7元、复利1860.4元。现按合同约定扣除暂存户金额8.92元后，被告尚积欠贷款本金73822.07元、利息9868.45元、罚息9031.70元、复利1851.48元，共计人民币94573.70元。 被告宋亚民未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月21日，被告宋亚民与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋亚民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋亚民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋亚民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋亚民所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ6ＧＴ129449）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋亚民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73822.07元、利息9868.45元、罚息9031.70元、复利1851.48元，共计人民币94573.70元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73822.07元为基数）、复利（以所欠利息9868.45元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ6ＧＴ129449）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1082.0元，保全费30元，合计1112元，由被告宋亚民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保125号申请人：张光利，男，1971年8月13日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张延刚，男，1956年9月22日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：刘风芹，女，1957年6月21日生，汉族，住济南市市中区。申请人张光利于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张延刚、刘风芹名下银行存款9万元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人张光利以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险财产保全担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人张光利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张延刚、刘风芹名下银行存款9万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费920元，已由申请人张光利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王学英二〇二一年一月十八日书记员  徐 谦
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初276号原告：徐善坤，男，1949年10月14日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：江西海峰物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区武夷山大道**，统一社会信用代码91361102MA386LFY3M。法定代表人：徐成龙，该公司经理。被告：徐成龙，男，1980年12月29日生，汉族，户籍地址江西省上饶市铅山县，现住江西省上饶市信州区。原告徐善坤诉被告江西海峰物业服务有限公司、徐成龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告徐善坤于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐善坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐善坤负担。审判员 蔡 军二〇二一年一月二十六日书记员 张孝佳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3283号之一申请执行人：吴江根，男，1952年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：钱平，男，1979年3月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人吴江根与被执行人钱平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020）浙0111民特1029号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人吴江根向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人钱平支付申请人吴江根劳务报酬19300元。被执行人承担本案申请执行费190元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人钱平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2021年1月22日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱平长期在外，下落不明；其名下无银行存款，无车辆登记信息，无股权投资情况；已动态查封被执行人钱平名下湘ＣＰ××**号汽车并公安布控但目前未能实际扣押到案，截至2021年1月27日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人钱平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴江根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3283号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二一年一月二十七日代书记员  董烨菲
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初153号 原告：淮安市洪泽区城市资产经营有限公司，住所地淮安市洪泽区东九道**。 法定代表人：梁勇。 被告：丁明，男，1975年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司与被告丁明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因原、被告已达成庭外和解，原告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司撤诉。 案件受理费868元，减半收取434元，由原告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  李晓鸥
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申832号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李芳，女，1963年11月22日出生，汉族，住桂林市灵川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南新宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市自然资源局，住所地：桂林市临桂区青莲路投资发展商务大厦**。 法定代表人王飚，局长。 委托诉讼代理人郝伟，桂林市自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人刘训迪，广西盈迪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地：南宁市金湖路**。 法定代表人周家斌，厅长。 委托诉讼代理人韦炜，广西壮族自治区住房和城乡建设厅工作人员。 委托诉讼代理人侯杰，广西同望律师事务所律师。 再审申请人李芳、李春因其诉被申请人桂林市自然资源局、被申请人广西壮族自治区住房和城乡建设厅（以下简称广西区住建厅）政府信息公开及行政复议一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人李芳、李春申请再审称：（一）位于桂林市秀峰区房屋是申请人在依法经营时修建的，申请人向被申请人桂林市自然资源局申请公开的就是申请人修建的一、三、四层房屋的信息，桂林市自然资源局所谓的“政府拆除的是周贵云、张玉芳的违法建筑”与申请人修建的构筑物不属于同一法律关系。（二）申请人自2010年3月以来在依法经营过程中修建了几百平方米涉案建筑物和构筑物，桂林市自然资源局将申请人修建的建筑物和构筑物非法记在周贵云、张玉芳、龙球保、龙顺锡等人名下，属于违法。（三）《桂林市规划局关于李芳、李春申请政府信息公开的答复》没有按照申请人申请政府信息公开的内容进行信息公开，非法剥夺申请人的陈述权、申辩权、听证权，违反了《中华人民共和国文物保护法》《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国行政处罚法》《桂林市规划管理技术规定》等法律法规中禁止性和强制性的规定，应予撤销。（四）被申请人广西区住建厅作出了桂建决〔2018〕22号《行政复议决定书》、桂建复决〔2019〕7号《行政复议决定书》（以下简称7号复议决定），一审判决仅对7号复议决定进行审查，而未对〔2018〕22号《行政复议决定书》进行审查不当。一审、二审判决认定事实不清，主要证据不足，故意混淆案件焦点和法律关系，判决依据不清，请求法院再审，撤销一审、二审判决，撤销《桂林市规划局关于李芳、李春申请政府信息公开的答复》、7号复议决定，责令桂林市自然资源局限期内重新作出答复。 被申请人桂林市自然资源局答辩称：（一）申请人李芳、李春是桂林市秀峰区正阳路西巷**房屋的租赁人，周贵云、张玉芳是房屋的产权人，因违法建设添附于该房屋上，答辩人（原桂林市规划局）查处该房屋违法建设的行政处罚相对人是房屋产权人，对于李芳、李春申请的政府信息，答辩人于2018年12月13日作出的《桂林市规划局关于李芳、李春申请政府信息公开的答复》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二十一条的规定。李芳、李春申请的第1-4项政府信息属于过程性信息，不予公开。（二）申请人李芳、李春对涉案违法建筑处罚相对人有异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》“一行为一诉”的基本原则，该申请再审理由不属于本案的审理内容。请求法院驳回李芳、李春春的再审申请。 被申请人广西区住建厅答辩称：（一）涉案房屋权利人为周贵云、张玉芳，申请人李芳、李春为租赁人，与桂林市自然资源局作出的行政处罚不具有利害关系。李芳、李春申请公开的1-4项内容属于个人隐私，在涉案房屋权利人周贵云、张玉芳明确表示不同意公开的情况下，桂林市自然资源局不予公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，且1-4项信息内容是桂林市自然资源局作出行政执法过程中的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。对于李芳、李春申请的第5项内容，桂林市自然资源局已经将其作出的4份《广西建设行政处罚决定书》作为附件向李芳、李春公开。桂林市自然资源局作出的答复符合法律规定。（二）答辩人作出的7号复议决定认定事实清楚，适用法律正确。一审、二审判决正确。请求法院驳回李芳、李春的再审申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二点规定：“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”再审申请人李芳、李春向原桂林市规划局申请政府信息公开的内容有：一是作出处罚决定的调查取证手续，二是调查人员姓名、职务、联系方式，三是告知处罚的事实、理由、依据和有关权利告知书，四是陈述、申辩或听证告知书，五是作出的处罚决定书。李芳、李春申请的第五项内容处罚决定书是原桂林市规划局在履职过程中制作的信息，属于政府信息公开范畴，原桂林市规划局已予公开；李芳、李春申请的第一项至第四项内容是原桂林市规划局在办理行政处罚案件中从立案到作出处罚决定的案件材料，属于案件审查中的过程性信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，原桂林市规划局不予公开于法有据。原桂林市规划局作出的《桂林市规划局关于李芳、李春申请政府信息公开的答复》符合法律规定；广西区住建厅作出7号复议决定，维持原桂林市规划局作出的《桂林市规划局关于李芳、李春申请政府信息公开的答复》亦无不当。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上所述，李芳、李春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李芳、李春的再审申请。 审判长  王小成 审判员  陈伟红 审判员  班 艳 二〇二一年一月七日 书记员  贾茜茜