wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审16号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人徐平军，男，1976年5月2日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人缪银尔，女，1977年11月30日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年1月14日向本院申请强制执行该局作出的江北综执（2020）罚决字第06-0006号行政处罚决定，本院于同月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月14日作出江北综执（2020）罚决字第06-0006号行政处罚决定，认定被执行人徐平军、缪银尔于2019年夏天未经绿化主管部门审批，擅自将宁波市江北区庄桥街道长岛花园126号01北、东、南侧公共绿地进行了硬化，擅自改变了绿地使用性质面积为80.92平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、测量示意图、调查询问笔录、房产信息、身份信息、违法次数查询、宁波市江北区城市绿化主管部门证明材料等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第十八条第一款的规定。依据《浙江省城市绿化管理办法》第二十八条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至第十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令自收到处罚决定书之日起7日内恢复绿地原状;2、处罚款人民币玖仟柒佰零捌元整（?9708）。申请执行人于2020年4月15日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未恢复绿地原状。申请执行人于2020年6月12日向被执行人送达了江北综执（2020）催告字第06-0006号《行政决定履行催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起10日内履行恢复绿地原状，并缴纳罚款9708元及滞纳金9708元的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月14日作出江北综执（2020）罚决字第06-0006号行政处罚决定中恢复绿地原状，并缴纳罚款人民币9708元及滞纳金人民币9708元，准予强制执行，除罚款及滞纳金外，其他相关执行事宜由宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 周晓钧 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年一月二十二日 代书记员 张 颖
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1516号 （2020）浙0109执2614号 申请执行人樊延斌 被执行人方庚武 本院在执行申请人樊延斌申请执行与方庚武（2019）浙0109民初17156号民间借贷纠纷一案中，方庚武已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保67号申请人：张文奇，女，1974年11月11日出生，汉族，住冠县。被申请人：张怀霞，女1972年1月26日出生，汉族，职工，住冠县。申请人于2021年1月19日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调254号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款32万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款32万元或查封同等价值的财产。案件申请费2120元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年一月二十二日书记员  赵海峰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初416号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司，住所地：十堰市张湾区北京北路****1-11-11。统一社会信用代码91420300764136506Y。法定代表人：黄明国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭亮，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡晓晓，女，1990年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省郧西县），本院在审理原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司与被告胡晓晓物业服务合同纠纷一案中，原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  蔡光义二〇二一年一月二十五日法官助理周阳书记员占诗瑶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终21号 上诉人（原审被告）:青岛合度置业有限公司,住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人:王明正，总经理。 委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿毅，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡蓉，女，1974年3月9日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李天凌，山东海达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭美华，山东海达律师事务所律师。 原审被告:青岛深远现代文化发展有限公司,住所地,住所地青岛市市**馆陶路**iv> 原审被告:青岛首创房地产开发有限公司。 上诉人青岛合度置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10269号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛合度置业有限公司上诉称，上诉人(被告)青岛合度置业有限公司住所地在青岛市市**，且一审法院认定本案案由为房屋买卖合同纠纷，而涉案争议的房屋坐落于市南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人的住所地在青岛市市**，原审被告青岛深远现代文化发展有限公司的住所地在青岛市市**，故青岛市市南区人民法院和青岛市市北区人民法院对本案均有管辖权。上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月十二日 书记员  张雪平
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执48号王凯茹、吉林省圆方农业开发有限公司、刘汉文、郑洪兴：本院在执行王凯茹与吉林省圆方农业开发有限公司、刘汉文、郑洪兴民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1771号申请人：陈玉兴，男，1960年5月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港市长江治理工程有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦****。法定代表人：龚宇，该公司执行董事兼总经理。被申请人：曹玉才，男，1966年10月23日生，汉族，住张家港市。申请人陈玉兴与被申请人张家港市长江治理工程有限公司、曹玉才提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市长江治理工程有限公司、曹玉才的银行存款35万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市长江治理工程有限公司、曹玉才的银行存款35万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年一月二十六日书记员  张焱萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终53号上诉人（原审被告）孔祥忠，男，1960年4月20日生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）韩炳灿，男，1973年8月20日生，汉族，住山东省邹城市。原审被告邹城市第二建筑公司，住所地山东省邹城市峄山南路**。法定代表人武胜利，该公司经理。原审被告韩涛，男，1972年1月25日生，汉族，住山东省邹城市。上诉人孔祥忠因与被上诉人韩炳灿、原审被告邹城市第二建筑公司、韩涛建设工程合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2020）苏0924民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔祥忠未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人孔祥忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二一年一月二十九日书记员  潘辰华
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终49号 上诉人（原审原告）陈添荣，男，1962年7月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人张步振、叶灵珊，福建闽榕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道********。 法定代表人吴建青，局长。 原审第三人福建福腾房地产开发有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区城门镇白云村三角埕**div> 法定代表人蒋金俤，董事长兼总经理。 委托代理人陈雅芳、汤少彬，福建闽润律师事务所律师。 上诉人陈添荣因诉被上诉人福州市自然资源和规划局建设用地使用权行政登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告除了针对本案榕国用（2003）第0044××××039号《国有土地使用证》提起诉讼之外，还分别对案涉地块先后延续颁发的榕国用（2003）第0045××××125号、榕国用（2006）第0××1号、（2009）第0044××××891号、（2016）第34438××××05号《国有土地使用证》提起诉讼。经另案［（2020）闽0104行初96号］查明，原告庭审陈述其明知“案涉地块1994年12月开始征地，已转手多次，2014年开始建设，现已建成商品房”，结合双方真实性无异议的证据：福州市人民政府1994年9月6日作出的《关于市土地批租办公室批租地块（福腾公司）征用土地的批复》（榕政地［1994］395号），可以认定案涉地块于1994年就已被征收，但原告未在法定期限内就土地征收行为提起行政诉讼，原告已不再享有案涉土地使用权益，其对国家收回土地使用权后的土地使用权出让、颁证等使用权再分配行为已不具有利害关系。本案被诉榕国用（2003）第0044××××039号《国有土地使用证》也是国家收回案涉土地使用权之后，基于使用权再分配而产生的登记行为。因此，原告与被诉《国有土地使用证》不具有利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告陈添荣的起诉。 上诉人陈添荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定上诉人已明知案涉地块已被征收，但未在法定期限内提起诉讼显然有悖客观事实，属主观臆断。上诉人在另案庭审过程中所述称的“1994年就知道征地情况”，指的是上诉人知晓福腾公司于1994年开始征收现有小区所在的土地，并不包括案涉地块。正是由于不知道上述情况，上诉人才于2007年对自己的房屋进行了危房改造的重建。而且，根据上诉人在另案中提供的榕国用（2016）第34438××××05号《国有土地使用证》附图可以看出，涉案地块的红线是经过调整的，上诉人无法得知其房屋是否列入了红线范围内。故原审法院以“知道征地情况”认定上诉人知晓涉案地块被征收，显然属于推断性的结论，有悖于客观事实。二、原审裁定认定上诉人与被诉《国有土地使用证》不具有利害关系，显然不符合客观事实，属错误认定。上诉人现居住使用的房屋早在1993年即已建设，被上诉人在未履行任何征地和拆迁补偿安置等手续的情况下，将属于上诉人合法占有的土地一并颁证给福腾公司，该颁证行为显然认定事实不清、证据不足、适用法律错误。程序违法，侵犯了上诉人的合法权益。而且，福腾公司以被上诉人所核发的榕国用（2016）第34438××××05号《国有土地使用证》[该证系榕国用（2003）第0044××××039号《国有土地使用证》变更而来]为依据，起诉上诉人排除妨害，因此，上诉人与被诉《国有土地使用证》之间显然具有事实上的利害关系。原审裁定认定的事实存在错误，不符合客观事实。请求：1、判令撤销福州市仓山区人民法院作出的（2020）闽0104行初235号行政裁定，并指令原审法院继续审理该案件；2、本案一、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人福州市自然资源和规划局、原审第三人福腾公司均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合行政诉讼的受理条件。首先，关于被诉榕国用（2003）第0044××××039号《国有土地使用证》是否可诉的问题。因该证系以国有土地使用合同以及相关补充合同为基础的土地使用权初始登记、颁证行为，故被诉颁证行为作为独立的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人起诉撤销被上诉人向原审第三人颁发的榕国用（2003）第0044××××039号《国有土地使用证》。上诉人提交的收款收据、（2020）闽0104民初207号应诉通知书、起诉状、福州市建筑物测量资料等证据可以初步证明上诉人在榕国用（2003）第0044××××039号《国有土地使用证》范围内拥有房屋的事实。因此，被诉颁证行为可能对上诉人的房屋所有权、土地使用权等财产权益产生实际影响，上诉人与被诉行政行为之间具有利害关系，系本案适格的原告。被上诉人认为案涉土地已经于1994年被批准征收，上诉人因此不具有利害关系的观点不能成立。再次，上诉人主张其系在2020年对榕国用（2009）第0044××××891号《国有土地使用证》另案提起行政诉讼时从被上诉人的答辩中才知晓榕国用（2009）第0044××××891号《国有土地使用证》是由榕国用（2003）第0044××××039号《国有土地使用证》变更而来，对此，被上诉人未提出反驳意见，现有证据不能证明上诉人在起诉期限内已知晓被诉颁证行为，故本院认定上诉人提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。综上，上诉人的起诉符合行政诉讼受理条件，原审裁定有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初235号行政裁定。 二、指令福州市仓山区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执868号申请执行人：晋中保利房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市榆次区顺城西街**。法定代表人：刘实，总经理。被执行人：张二全，男，1995年2月15日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：董雅倩，女，1992年2月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。关于晋中保利房地产开发有限公司与张二全、董雅倩追偿权纠纷一案，（2020）晋0702民初2221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张二全、董雅倩在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年一月二十八日书记员  郭 慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢88号申请执行人：郑斌，男，1974年11月4日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：金显书，男，1961年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：苗卫林，女，1968年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人郑斌与被执行人金显书、苗卫林合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初5667号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人金显书、苗卫林履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初5667号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年一月二十八日书记员  孙 响
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执39号申请执行人：唐新全，男，1970年7月5日生，汉族，住。被执行人：何庆雷，男，1976年2月12日生，汉族，住。被执行人：张玲玲，女，1976年8月27日生，汉族，住。申请执行人唐新全与被执行人何庆雷、张玲玲买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初2362号判决书已发生效力，该法律文书确定：一、何庆雷、张玲玲于本判决生效后十日内，向唐新全双倍返还定金计9万元；二、驳回唐新全的其他诉讼请求；三、驳回反诉何庆雷、张玲玲的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月5日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年1月8日对被执行人名下的车辆进行了查询，已将被执行人车辆进行查封，但一时下落不明，故暂不执行。4、本院于2021年1月8日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2021年1月23日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  龚宏伟二〇二一年一月二十七日书记员  王 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申7号再审申请人（案外人）：史某1，女，汉族，1983年2月13日生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：史某2，男，1960年6月29日出生，汉族，住北京市通州区，身份证号码：1101051960********。被申请人（一审被告）：史某3，男，1956年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告）：史某4，女，1963年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人史某1（以下简称史某1）与被申请人史某2、史某3、史某4（以下分别简称各自姓名）继承纠纷一案，史某1不服本院2019年5月作出的（2019）京0105民初41912号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史某1申请再审称：请求撤销（2019）京0105民初41912号民事调解，重新审理并依法改判。事实与理由：第一，（2019）京0105民初41912号民事调解书遗漏了史某1诉讼主体资格，侵害了史某1合法权益，程序不当。史永盛与田秀英系夫妻关系，育有长子史某3、次子史某2、女儿史某4。史某1与史某3系父女关系，由于史某2、史某4与史永盛发生家庭矛盾，导致史永盛在患有阿尔茨海默症的情况下无人照料。史某1自2012年底开始照料爷爷史永盛直至其2016年1月20日去世。这期间史永盛的看病、开药、找护工、房屋出租、缴纳各项费用、陪伴、处理走失和受伤等应急事件、住院等主要由史某1完成。史某1对史永盛尽到了主要的赡养义务。而三被申请人均具有赡养能力和条件，但并未履行主要赡养义务。第二，（2019）京0105民初41912号民事调解认定事实不清，史某1对史永盛尽了主要赡养义务，有权利继承史永盛位于北京市朝阳区日坛北路2号5号楼4门102号房屋一套。史某3、史某2、史某4辩称：请求驳回史某1的再审请求。2014年4月史永盛入住养老院，我们选择了单间且有24小时护工陪护，费用由我们三人承担，我们也经常前去照顾陪伴。史某3在有些事情上让史某1协助办理，史某1在成长过程中也享受了我们三人及史永盛的关爱，其不构成尽了主要赡养义务。我们未收到法院送达的继承案件传票，我们作为史永盛的子女，是法定继承人，史某1非法定继承人不具备诉讼主体资格。史某1在父亲史某3的委托下做了一些跑腿的杂事，谈不上赡养。自2013年至2016年史永盛去世，我们兄妹三人一直雇用保姆或护工24小时照顾史永盛。史某1无正式工作，无收入来源，不存在主要赡养情形。史某1手中有史永盛退休养老金，2014年至今的房屋租金，我们交了16万元一年养老费，但实际只住了5个月，另因养老院护工过失，免去二个月护理费。史某1一直霸占史永盛房屋，其应当腾退房屋。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。依法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。三被申请人系法定继承人，涉案调解书不违反法律规定。综上，史某1的申请不属于法定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第四百零九条之规定，裁定如下：驳回史某1的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇二一年一月二十八日书记员  黄 河
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保108号 申请人：淄博美圣园林绿化工程有限公司，住所地淄博市张店区华光路**黄金**公馆****。统一社会信用代码：91370303062952699U。 法定代表人：巩惠丽，职务：经理。 被申请人：史友强，男，1968年12月25日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被申请人：牛化泉，男，1977年11月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：商丘市景源物流有限公司，住所地，住所地：河南省商丘市睢阳区金桥路与长江路交叉口向北500米路东会引用代码：91411400074229297T。 法定代表人：靳朝珍，职务：经理。 申请人淄博美圣园林绿化工程有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人史友强驾驶的、商丘市景源物流有限公司所有的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂货车、扣押被申请人牛化泉驾驶的鲁Ｃ×××××号中型普通客车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博美圣园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人史友强驾驶的、商丘市景源物流有限公司所有的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂货车，期限为两年。 扣押被申请人牛化泉驾驶的鲁Ｃ×××××号中型普通客车，期限为两年。 案件申请费1120元，由申请人淄博美圣园林绿化工程有限公司预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二一年一月二十六日 书记员  董亭廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1169号 申请执行人：王**兰，女，1969年8月15日出生，住甘肃省庄浪县。 被执行人：新疆旭和丰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红旗路**城市大酒店******。统一社会信用代码：91650100MA77PC769Q。 法定代表人：成铖，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2020）第711号仲裁调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆旭和丰商贸有限公司的存款、收入3709.50元(其中本金3659.50元;执行费50元); 二、被执行人新疆旭和丰商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年一月二十二日 书记员 杜 凌 浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终70号上诉人（原审被告）：沛县园林服务中心，住所地沛县新城区沛公路**县政府**。法定代表人：蒋涛，该服务中心主任。委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沛县雨顺家庭农场，，住所地沛县汉兴街道办事处许塘坊社区居民委员会院内经营者：许西勇，男，1971年7月5日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：苏州宏盛苏作园林有限公司，，住所地苏州市高铁新城南天成路**法定代表人：朱明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1981年3月11日生，住江苏省江都市。系该公司员工。上诉人沛县园林服务中心因与被上诉人沛县雨顺家庭农场、苏州宏盛苏作园林有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人沛县雨顺家庭农场于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。上诉人沛县园林服务中心亦于2021年1月22日向本院申请撤回上诉，并同意沛县雨顺家庭农场撤回起诉。本院经审查认为，沛县雨顺家庭农场在本案审理期间撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初1200号民事判决；二、准许沛县雨顺家庭农场撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由苏州宏盛苏作园林有限公司负担；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由沛县园林服务中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年一月二十八日法官助理 方 耀书 记 员 王 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）皖01刑终12号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐文齐，男，1972年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省砀山县。2020年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年7月10日被包河区人民法院取保候审，同年11月23日被包河区人民法院决定逮捕，现羁押于合肥看守所。辩护人贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人林某，男，1967年7月21日出生，汉族，安徽水源消防安装工程有限公司法定代表人，住安徽省合肥市包河区。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人唐文齐犯故意伤害罪一案，于2020年11月23作出（2020）皖0111刑初586号刑事判决，原审被告人唐文齐不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、刑事部分：2018年4月27日10时30分许，在合肥市包河区河南路与黄河路交叉口华联超市门前广场，林飞因索要消防工程款等问题与唐标亲属被告人唐文齐等人发生争吵、推搡。后林飞电话告知安徽水源消防安装工程有限公司法定代表人其父林某，林某遂带公司三名人员赶至现场，双方再次争吵，林飞等人与唐文齐互殴。后林某摔倒，被告人唐文齐用脚踹林某右小腿部位，造成林某右胫腓骨下段粉碎性骨折。经鉴定，林某的损伤程度属轻伤一级。2020年4月5日，被告人唐文齐被公安机关书面传唤到案。原判认定上述事实的证据有：证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；伤情鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；现场监控视频等。二、民事部分：2018年4月30日林某受伤后住院合肥市滨湖医院治疗，5月24日出院，医嘱建议休息一个月，期间复查一次，2019年10月7日再次住院合肥市滨湖医院治疗，10月21日出院，医嘱建议休息一个月，共住院44天，用去医疗费65768.77元，其从事消防安装行业。经安徽明德司法鉴定所鉴定，林某伤后的误工期以180天、护理期以90日、营养期以90日为宜。林某为此支付鉴定费1800元。根据法律规定核定本案赔偿为：医疗费65768.77元、误工费31105元（63074元/365天×180天）、护理费12199元（49472元/365天×90天）、交通费酌定1000元，营养费4500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）、鉴定费1800元，共计118572.77元。被害人有过错承担20%责任，被告人唐文齐承担80%赔偿责任，即赔偿林某94858.21元。精神损害抚慰金、伤残赔偿金的诉求，不属附带民事诉讼的赔偿范围，均不予支持。原判认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告的病历、医疗费单据、鉴定意见、营业执照等。原审法院认为：被告人唐文齐未能冷静处理冲突，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被害方对引发本案有一定过错，应减轻被告人的刑事责任。被告人唐文齐归案后未能如实供述自己的罪行，不予从轻处罚。由于被告人唐文齐的犯罪行为给被害人造成的损失，应依法按责赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人唐文齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人唐文齐赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失九万四千八百五十八元二角一分，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人林某其他诉讼请求。上诉人唐文齐上诉提出：本案证据互相矛盾，不能排除合理怀疑，不能达到事实清楚、证据确实充分的程度，应改判上诉人无罪并驳回林某的附带民事诉讼请求。上诉人唐文齐的辩护人提出：1、案发是在2018年4月27日上午，而根据林某的住院病历，其在4月30日才去住院治疗，距离案发三天，对于林某的伤情是否是在案发当天造成的，是否与本案具有因果关系不能排除合理怀疑；2、本案证据互相矛盾，完全不能排除合理怀疑，不能达到事实清楚、证据确实充分的程度，应改判上诉人唐文齐无罪并驳回林某的附带民事诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人林某认为一审对于唐文齐的判决过轻。经审理查明：原判认定上诉人唐文齐犯故意伤害罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。针对上诉唐文齐及其辩护人的上诉理由、辩护意见以及原审附带民事诉讼原告人林某的意见，本院结合审理查明的事实、证据综合评述如下：一、关于定罪本案在案证据被害人林某的陈述、证人李某的证言证实了林某在打架过程当中，被穿黑色圆领T恤的男子追打，右腿部被人踹了几下，后经辨认为唐文齐，同时证人唐标、林飞、李志鹏、林绪红、林绪春等人的证言、鉴定意见等证据也佐证了林某在被人追打过程中腿部受伤，后经鉴定为右胫腓骨下段粉碎性骨折，可判断为重力所致的事实，本案证据已形成完整的证据锁链，足以认定上诉人唐文齐构成故意伤害罪的事实。二、关于住院时间唐文齐辩护人提出案发是在2018年4月27日上午，而根据林某的住院病历，其在4月30日才去住院治疗，距离案发三天，对于林某的伤情是否是在案发当天造成的，是否与本案具有因果关系不能排除合理怀疑。经查，合肥市滨湖医院出院记录及鉴定意见显示4月27日案发当天林某即去合肥市滨湖医院急诊诊疗，并拍摄了DX201804270196号X线片，X线片显示右胫腓骨下段粉碎性骨折。唐文齐辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。三、关于民事赔偿原判根据相关法律规定以及林某的病历、医疗费单据、鉴定意见、营业执照等相关证据，判决唐文齐赔偿林某94858.21元，对于林某提出的精神损害抚慰金、伤残赔偿金的诉求，没有支持，并无不当之处。本院认为，上诉人唐文齐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害方对引发本案有一定过错，应减轻上诉人的刑事责任。唐文齐归案后未能如实供述自己的罪行，不予从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人因上诉人的犯罪行为所遭受经济损失的合理部分应得到赔偿。上诉人唐文齐及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分的判决亦无不当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 汪 泳审判员 汤晓红二〇二一年一月二十八日法官助理范飞飞书记员刘卫伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7102执保47号之二申请执行人：海尔消费金融有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。负责人：李占国，董事长。被执行人：张龙伍，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行海尔消费金融有限公司与张龙伍财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张龙伍(居民身份证号：)在财付通支付账户内的存款人民币3746.24元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  盛帅二〇二一年一月二十二日书记员  朱鹏
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初79号 原告：尹光翠，女，1951年7月18日出生，汉族，住博兴县。 被告：李爱霞，女，1963年2月1日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理原告尹光翠与被告李爱霞生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告尹光翠于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告尹光翠撤回起诉。 案件受理费51元，财产保全1699元，由原告尹光翠负担。 审判员  张玉山 二〇二一年一月十一日 书记员  赵 峰
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1501号之一 解除保全申请人：重庆诚博物流有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路****（政府办公楼），统一社会信用代码9150010255900634XC。 法定代表人：刘鸣，该公司总经理。 被申请人：中铁隧道集团三处有限公司，住所地，住所地深圳市南山区建工村**会信用代码91440300729209239A。 法定代表人:郭小华，该公司总经理。 申请人重庆诚博物流有限公司与被申请人中铁隧道集团三处有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）湘1281民初1501号民事裁定书，冻结被申请人中铁隧道集团三处有限公司银行存款217万元。解除保全申请人重庆诚博物流有限公司于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆诚博物流有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁隧道集团三处有限公司银行存款217万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋秋平 人民陪审员  刘梦安 人民陪审员  蒋 文 二〇二一年一月二十八日 法官助理杨子琴 书记员杨君 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3082号申请执行人：苟某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。苟某某申请执行黄某某、杨某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，苟某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄某某名下有零星存款，申请执行人苟某某表示暂不扣划。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人黄某某名下有车辆，但因未实际控制本案暂无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3082号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某、杨某某负有继续向申请执行人苟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年一月十三日书记员 邹       瀚       尧
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执4号朱飞与杭州杭叉工程机械修理有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初5420号判决书，于2021年1月4日立案执行。现因被执行人杭州杭叉工程机械修理有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款19319.54元，申请执行费190元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月十一日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终143号 上诉人（原审被告）：颜江波，男，1973年11月19日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：文忠刚，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:郭士茹，男，1981年10月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。 上诉人颜江波因与被上诉人郭士茹房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初第3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 颜江波上诉请求：1、请求撤销丛台区人民法院（2020）冀0403民初第3355号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案债务已清偿完毕，应驳回被上诉人的诉讼请求。在上诉人的餐饮公司经营期间，租赁房屋需要拆除，尚欠被上诉人租金，作为法定代表人的颜江波出具证明，但后因拆迁影响餐饮公司经营，上诉人曾要求被上诉人进行赔偿以及餐饮公司剩余设备资产（包含九台空调），对上述事宜双方协商，口头约定债务抵消清偿的合意，应驳回其请求，由于拆迁给上诉人造成了严重损失，上诉人公司要求被上诉人进行赔偿。二、上诉人并非本案被告，被告主体不适格。上诉人颜江波租赁被上诉人房屋经营餐饮行业，并注册了“邯郸市回家吃饭餐饮管理有限公司”，本案实际承租人为公司，并非颜江波个人，颜江波作为公司法定代表人对外签字系属职务行为，应由公司承担，非上诉人承担，故上诉人作为被告主体不适格，应驳回原告起诉。综上，上诉人认为不应承担责任，提起上诉，望依法保护上诉人的合法权益。 郭士茹辩称，1、上诉人主张的债务已清偿完毕不属实，如其有主张应另行起诉，与本案无关；2、上诉人上诉理由不能成立，我方将房屋出租颜江波，其是适格的被告，是租赁合同的相对人，颜江波与餐饮公司关系与本案无关，应维持原判，驳回上诉。 郭士茹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告房租、垫付的电费和杂费共计47900元及逾期利息5748元，以上共计53648元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告郭士茹所有1997年1月20日发证机关颁发的黄粱梦镇西耒马台村宅基地证。被告颜江波2018年6月1日出具《证明》一份，内容为：欠房租47500元（肆万柒仟伍佰元整）截止2018年5月31号。编号为78318245号的电费收取凭证一份，内容为：合计电量2492元，合计电费500元。被告颜江波2019年3月13日出具《证明》一份，主要内容为：饭店用品已拉走。被告颜江波2019年3月14日出具《证明》一份，主要内容为：今拉走电脑两套，收款机两台。原告为被告颜江波拆除饭店设备、空调垫付资金4100元，后拆除设备方拉走两台旧空调折价4200元，结余100元。邯郸市滏东化工设备有限公司出具《证明》一份，主要内容为：因被告颜江波租赁我单位职工郭士茹宅基地及地上房屋，后因西耒马台村拆迁，颜江波尚欠郭士茹房租一事，双方发生争议，在我单位多次协商，但协商未果。 一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护，租赁合同双方应当按照合同约定履行合同义务。被告颜江波租用原告郭士茹的房屋开饭店，后因西耒马台拆迁，被告颜江波欠原告房租及电费共计47900元，被告颜江波出具欠条予以证明，故本院对原告郭士茹要求被告颜江波支付所欠租金47900元的诉请，依法予以支持。关于原告郭士茹要求被告颜江波支付自2018年6月1日起至2020年6月1日的利息的损失，本院依法予以支持，现将利息损失计算如下：2018年6月1日至2019年8月19日共计444天，47900元×4.35%×444天÷365天=2534.63元，2019年8月20日至2019年9月19日共计30天，47900元×4.25%×30天÷365天=167.32元；2019年9月20日至2019年10月19日共计29天，47900元×4.20%×29天÷365天=159.84元；2019年10月20日至2019年11月19日共计30天，47900元×4.20%×30天÷365天=165.35元；2019年11月20日至2020年2月19日共计91天，47900元×4.15%×91天÷365天=495.6元；2020年2月20日至2020年4月19日共计59天，47900元×4.05%×59天÷365天=313.58元；2020年4月20日至2020年6月1日共计43天，47900元×3.85%×43天÷365天=217.26元，以上共计2534.63元+167.32元+159.84元+165.65元+495.6元+313.58元+217.26元=4053.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告颜江波于本判决生效之日起十日内，支付原告郭士茹租赁费及电费等相关费用47900元及利息4053.88元；二、驳回原告郭士茹的其他诉讼请求。案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告颜江波负担。 二审期间，颜江波提交了邯郸市回家吃饭餐饮管理有限公司的营业执照复印件一份，证明租赁主体是该公司，颜江波出具欠条是职务行为，该债务已清偿完毕，公司剩余物品含桌椅及九台空调等抵给了被上诉人，但是没有明确价值，抵顶完后双方不存在债权债务关系，达成了债务清偿的合意，直至起诉前被上诉人一直未主张过权利，但是由于疏忽未及时收回欠条，且我方也有损失，在抵顶完后就没有主张。经质证，郭士茹对该证据有异议，认为与本案没有关联性，颜江波是否是职务行为及其与公司关系是另一法律关系，与本案无关，双方债务未抵消，上诉人陈述不能成立。 二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，颜江波上诉称案涉债务清偿完毕，经查，郭士茹提交了署名颜江波的证明，证明颜江波欠房租47500元的事实，颜江波对该证据并无异议，但称债务已清偿，因疏忽未及时收回欠条，并未提交充分证据证明其主张，故该上诉理由不能成立。欠付租金的证明系颜江波出具，颜江波称其主体不适格缺乏依据，一审将颜江波列为被告并无不当，故颜江波的上诉理由本院不予支持。 综上所述，颜江波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1098元，由上诉人颜江波负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  杜 淼
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督91号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路**。 主要负责人：程琪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾。 委托诉讼代理人：金卫红。 被申请人：陈兆统，男，1972年11月20日出生，汉族，住天台县。 被申请人：杨甫岳，男，1967年5月29日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年1月7日向本院申请支付令。事实和理由：2019年9月12日，二被申请人与申请人签订“浙江民泰商业银行保证借款合同”。其中合同第一部分第二条约定，申请人贷款给被申请人陈兆统人民币4万元，借款期限至2020年8月10日止，月利率为12.33‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定被申请人杨甫岳系被申请人陈兆统本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。该合同第二部分第九条约定被申请人陈兆统没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，申请人于当日借款给被申请人陈兆统4万元。被申请人陈兆统借款到期后未按约归还本息。对此，申请人曾多次向二被申请人催讨，二被申请人至今未付。现请求：1.判令被申请人陈兆统归还申请人借款本金4万元并支付相应利息（截至2020年11月2日的利息为7741.58元，之后利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人杨甫岳对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈兆统应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金4万元并支付利息（截至2020年11月2日尚欠的利息为7741.58元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人杨甫岳对上述第一项被申请人陈兆统应付的款项承担连带清偿责任；被申请人杨甫岳在承担清偿责任后有权向被申请人陈兆统追偿。 案件申请费165元，由被申请人陈兆统、杨甫岳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月七日 代书记员 陈 萍
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3843号 原告：浙江侑昌油墨有限公司，住所地嘉善县姚庄镇锦绣大道**。 法定代表人：滕财福。 被告：义乌市七彩塑料包装有限公司，住，住所地义乌市廿三里街道义东工业园区/div> 法定代表人：龚丹清。 原告浙江侑昌油墨有限公司与被告义乌市七彩塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告浙江侑昌油墨有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江侑昌油墨有限公司申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江侑昌油墨有限公司撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告浙江侑昌油墨有限公司负担。 审 判 员 范爱民 二〇二一年一月五日 此件与原件核对无异 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执151号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：肖跃辉，男，汉族，1981年3月13日出生，住湖南省株洲县。 移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人肖跃辉民间借贷纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2020年7月8日作出（2020）湘0211民初2062号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月11日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人肖跃辉的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年1月29日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人肖跃辉的不动产信息，未发现被执行人肖跃辉有可供执行的财产。2021年1月29日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人肖跃辉名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2021年1月29日，本院依法对被执行人肖跃辉采取限制消费措施。 本院认为，截至2021年1月29日，本案应当执行肖跃辉的诉讼费为4681元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖跃辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 璐
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督52号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行，住所地天台县平桥镇友谊东路**，统一社会信用代码91331023307792735Q。 负责人：张佳娜，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，男，系员工。 委托诉讼代理人：洪琼，女，系员工。 被申请人：姜智东，男，1969年1月25日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被申请人：高营形，女，1990年5月23日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行称，2019年5月7日，二被申请人与申请人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份。其中合同第三条约定，申请人向被申请人姜智东提供最高额度为15万元的贷款，额度有效期自2019年5月7日起至2020年5月5日止，合同项下单笔借款有效期最长12个月。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。同时，该合同第七条约定被申请人高营形系被申请人姜智东本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。该合同第十一条约定被申请人姜智东没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，申请人于2019年5月7日借款给被申请人姜智东150000元，约定借款期限至2020年5月5日，年利率为11.988%，利息按季结算，到期后利随本清。被申请人姜智东在该笔贷款到期后未按约定归还本息。对此申请人曾多次向被申请人催讨，被申请人至今未给付。现申请人请求：1.被申请人姜智东立即归还申请人借款本金15万元，并支付利息（利息按借款合同约定的利率自2020年3月21日起算至款项付清之日止，暂算至2020年8月11日为9790.15元）；2.被申请人高营形对上述欠款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人姜智东应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行借款15万元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2020年3月21日起算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人高营形应对上述第一项被申请人姜智东应付的款项承担连带清偿责任。被申请人高营形在承担保证责任后有权向被申请人姜智东追偿。 案件申请费585元，由被申请人姜智东、高营形负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月六日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1138号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行、陈锋、林雪梅： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人陈锋、林雪梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初627号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人陈锋、林雪梅偿还申请执行人借款本金700000元并支付利息、罚息（截至2020年3月13日已产生利息、罚息共计17028.33元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至款项还清之日）以及实现债权费用2000元。经本院强制执行，申请执行人受偿人民币共计761602.23元（其中欠款本息759602.23元、实现债权费用2000元），并申请本案结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初627号民事判决所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更93号罪犯郑义，男，1991年3月9日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2018年9月5日作出（2018）皖1622刑初240号刑事判决，以被告人郑义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴）。被告人郑义不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）皖16刑终458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑义在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年12月20日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑义减去自本裁定送达之日起至2021年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执200号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。被执行人：吴秋琦，女，1981年9月29日出生，住北京市通州区。衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第18213号裁决已经发生法律效力，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行后依法向被执行人吴秋琦发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第18213号裁决确定的被执行人吴秋琦应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人吴秋琦应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人吴秋琦应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴秋琦应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十五日书记员 陈 蕾
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执81号刘山、肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司：关于刘山与肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案申请执行将肇源县肇源镇房屋产权登记手续，本院于2021年1月19日向肇源县住房和城乡建设局下达协助执行通知书，让该单位协助办理上述房屋过户手续，现该案执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执172号赵某某、某某有限责任公司：赵某某与某某有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位本金143146.00元、执行费2047.00元，合计145193.00元。本院已将该款转付申请人赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的遵义播区劳人仲字（2019）437号仲裁裁决书确定的法律文书款全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月二十二日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初265号申请人：王传华,女,1972年8月14日出生,汉族，住东海县。被申请人：孙君芹，女，1971年2月3日出生，汉族，住东海县。申请人王传华与被申请人孙君芹民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙君芹银行账号予以保全。保全金额为58000元。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙君芹的银行账号在58000元限额内予以保全，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 建二〇二一年一月十二日书记员 葛志洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保3号申请人：上海极溜网络科技合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：孙飞。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被申请人：张家港保税区伊世顿国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。申请人上海极溜网络科技合伙企业(有限合伙)于2021年1月4日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区伊世顿国际贸易有限公司的银行存款人民币11,836,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年1月4日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区伊世顿国际贸易有限公司的银行存款人民币11,836,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 军审 判 员  孙姣娜审 判 员  王竞方二〇二一年一月五日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执24号 救助申请人：陈永华，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：陈涛（系陈永华儿子），男，1997年3月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人陈永华以其申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，未执行到财产致家庭生活困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 救助申请人陈永华称：我与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，我申请执行后，法院依法调查了被执行人杨德月、陈飞的财产信息，发现无可供执行的财产。现因我家庭生活困难，特向法院申请国家司法救助金1560元。 经审查查明，陈永华与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2017年4月27日作出（2017）川1424民初197号民事判决书：一、由被告杨德月、被告陈飞于本判决生效之日起二日内支付原告吴东、辜文举、飞永扬、丁茂洪等47人劳动报酬375615元，每个人的具体数额见《原告吴东、辜文举、飞永扬、丁茂洪等47人工资明细》（其中陈永华1560元）。杨德月、陈飞未履行判决书所确定的内容，陈永华向本院申请强制执行，在执行过程中，没有找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，陈永华与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，陈永华依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。现陈永华提交了雅安市名山区红星镇天王村村民委员会出具的《证明》原件一份，证明申请人家庭经济困难，本院执行局又出具了救助意见，申请人陈永华向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。陈永华申请司法救助的金额为人民币1560元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给陈永华的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈永华司法救助金1560元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢100号南京银行股份有限公司、范岳杰：本院执行的申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人范岳杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初7579号民事判决书向本院申请执行，本次恢复执行的标的为16764.8元。在执行过程中，本院提取了被执行人范岳杰工资收入16918.8元，该款抵扣本案执行费154元后，余款已发放申请执行人。至此，本次执行过程中所发现的财产线索已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终24号上诉人（原审被告）：颜学春，男，1978年11月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人（原审被告）：高粟，女，1985年3月12日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：杨洋，男，1979年4月19日出生，汉族，住建湖县。上诉人颜学春、高粟因与被上诉人杨洋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4545号民事裁定，向本院提起上诉。颜学春、高粟上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理；2.一、二审管辖权异议案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。杨洋于2019年4月份与上诉人合伙开设坐落于无锡市滨湖区胡阳路88号的无锡汇春二手车经纪服务部从事二手车经营，后因经营不善，双方核算后于2020年6月28日注销该服务部。双方纠纷的根本原因及基础法律关系为合伙协议所涉纠纷而非民间借贷纠纷，在杨洋的诉请事实未得到确认及是否具有借条原件的情形下，一审法院即认定为借贷关系，无法律依据且程序违法。本案纠纷是杨洋与颜学春之间因合伙经营二手车业务期间发生的费用摊派清算支付纠纷，与高栗无关。2.一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”显然，被告住所地为管辖第一顺位，而上诉人经常居住地为无锡市惠山区，无锡市惠山区人民法院对本案具有管辖权。无论双方之间的纠纷是因民间借贷还是合伙产生，被上诉人出具的欠条及其所述汇款的合同行为均发生在无锡市，双方的款项往来亦如此，属于有明确的交易习惯属地性。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”一审法院断章取义，以接受货币一方所在地为合同履行地，属于逻辑混乱。杨洋未提交书面答辩意见。本院认为，杨洋以持有的借条等证据主张双方之间系借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，杨洋在一审的诉讼请求为判令颜学春、高粟归还借款本金300000元及相应利息，且双方未约定还款的履行地点，故杨洋作为接受货币一方，其住所地即江苏省建湖县应认定为合同履行地，江苏省建湖县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。因管辖权异议案件仅就案件是否属于受诉人民法院管辖进行程序审查，故对于颜学春、高粟上诉认为其与杨洋之间系因合伙发生的纠纷等属于实体审查范围，本案不予理涉。综上，上诉人颜学春、高粟的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二一年一月二十八日书记员  乔 羽
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0192刑初10号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人潘某，男，1968年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省武宁县,居住地同前。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。辩护人叶学华，江西平常心律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕4702号起诉书指控被告人潘某犯伪造公司印章罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人叶学华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年，江西省XX建筑工程有限公司（以下简称“XX公司”）中标了武宁县房产管理局XX小区公租房（以下简称“XX小区”）基建项目，并将该项目内部承包给钟某，同年10月钟某将该项目转包给被告人潘某施工。2016年12月11日，被告人潘某作为甲方与张某作为乙方在XX小区项目部当面签订了建筑工程分包合同（未盖章），将XX小区的防水、仿瓷工程发包给张某施工。潘某在该份合同中盖上了“江西省XX建筑工程有限公司”印章。后因潘某拖欠张某40万元工程款，张某向武宁县人民法院起诉潘某、XX公司。经武宁县法院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，潘某与张某签订的建筑工程分包合同落款甲方处的“江西省XX建筑工程有限公司”印文系伪造。2020年9月10日，被告人潘某被抓获归案。上述事实，被告人潘某在庭审过程中无异议，并有江西省神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人钟某、张某的证言，被害人胡某的陈述，被告人潘某出具的承诺书、欠条，项目内部承包合同书、工程承包合同、建筑工程分包合同，武宁县法院庭审笔录，江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初37号民事判决书，被告人潘某的供述及辩解，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某使用伪造的公司印章订立合同，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，潘某能如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人潘某具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关提出判处潘某拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议恰当，予以确认。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  傅荣生人民陪审员  廖 萃二〇二一年一月十八日书 记 员  刘 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百八十条〖伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪〗伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。〖伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪〗伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。〖伪造、变造、买卖身份证件罪〗伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》（摘录）第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)闽0103民初632号 原告：余爱金，女，1967年12月30日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：林桂明，男，1962年4月20日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林文伟，成年人，住福州市台江区。 被告：江智春，成年人，住福州市台江区。 原告余爱金、林桂明与被告林文伟、江智春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告余爱金、林桂明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余爱金、林桂明撤回起诉处理。 审判员 陈 群 二〇二一年一月二十八日 书记员 王凯易
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初912号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人翁滢俏，女，1997年3月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省兰溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年12月15日被逮捕，2018年11月2日被本院以诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自2017年12月15日起至2020年11月7日止，罚金人民币三万元已缴纳）。2020年4月13日金华市中级人民法院作出（2020）浙07刑更237号刑事裁定对翁滢俏予以假释，假释考验期限自2020年4月13日起至2020年11月7日止。因本案于2020年10月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶祥清，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江婺中律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕2006号起诉书指控被告人翁滢俏犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人翁滢俏及辩护人叶祥清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年10月底，被告人翁滢俏与郑某2（已判决）商议一起办理被害人边某名下的车牌号为浙ＧＨ××××宝马牌汽车的抵押贷款业务，由翁滢俏出资，郑某2办理具体事宜。2016年10月28日，翁滢俏与郑某2在金华市开发区××大楼梧桐雨咖啡店内与边某谈妥了书面合同为8万元，实际为5万元的抵押借款事宜。两人在支付给边某2万元借款后，以需先给汽车装ＧＰＳ才能支付余款为由将车辆开走，并于当日将该车辆开到台州以6万元的价格处理给他人，并未按约定将车辆及余款交付给边某。经金华市价格认证中心认定涉案车辆价值人民币15.05万元。该车已找到。 案发后，被告人翁滢俏被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人翁滢俏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、陈某1、裘某、郑某1、郑某2、蒋某、俞某、陈某2、叶某的证言、被害人边某的陈述、车辆相关信息、相关抵押融资租赁合同、罪犯解回重审通知书、车辆行驶证复印件、宝马车过户信息、机动车信息查询结果单、情况说明、刑事判决书、认罪认罚文书、价格认定结论书、抓获经过、人口信息、被告人翁滢俏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人叶祥清提出，被告人翁滢俏在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，被告人翁滢俏具有坦白情节，自愿认罪认罚，别克君威车系由被告人翁滢俏家属赎回并返还被害人，原判的罚金已缴纳，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人翁滢俏与同伙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出从犯的辩护意见，经查，被告人翁滢俏与同伙各有分工、彼此合作，不宜认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳。被告人翁滢俏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人翁滢俏在假释考验期限内发现判决宣告前还有其他罪行没有判决，应撤销假释，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第二款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销金华市中级人民法院于2020年4月13日作出的（2020）浙07刑更237号刑事裁定对被告人翁滢俏宣告的假释。 二、被告人翁滢俏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与前犯诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元（其中三万元罚金已缴纳）。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年11月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  胡月兰 人民陪审员  蒋天云 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  董丽霞
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初6号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人程中，男，1972年9月10日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日、同年12月3日先后被取保候审。辩护人张田春，重庆广贤律师事务所律师。辩护人李田，重庆广贤律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人程中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年9月8日17时许，被告人程中在重庆市长寿区晏家XX路卫生服务站输液室，将被害人夏某(该卫生服务站护士)一部华为P40手机盗走。夏某随后两次向被盗手机打电话，第一次被程中挂断，第二次程中将该手机关机。夏某于是和同事邹某査看监控录像，发现该手机被程中盗走，于是邹某联系程中，称该卫生服务站有监控录像且被害人已经报案，程中让其妻子将该手机带到该卫生服务站。经鉴定，被盗手机价值4050.42元。2020年9月8日21时许，被告人程中主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。事后，被害人夏某对程中表示谅解。公诉机关认为，被告人程中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。程中在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；程中积极赔偿被害人经济损失且获得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚；程中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对程中判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩护人对指控的事实、罪名均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程中犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  游      涛二〇二一年一月八日法官助理  黄凯书记员王妮娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢292号之一申请执行人：赵竹兰，女，1949年5月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：初建增，男，1971年4月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：初宏，女，1969年6月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：赵清星，男，1954年4月13日生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人赵竹兰、初建增、初宏与被执行人赵清星买卖合同纠纷一案，经查被执行人赵清星有位于乳山市大孤山镇下石灰刘家村房屋一处。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵清星所有登记在刘富龙名下位于乳山市大孤山镇下石灰刘家村（证号：0732-1106327，房屋面积57.62平方米）房屋一处，查封期限为三年。二、被执行人赵清星负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赵清星可以使用被查封财产；但因被执行人赵清星的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二一年一月二十九日书记员  迟振超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢26号方圣国、扬州市邗江如明服装厂、范如明：关于申请执行人方圣国与被执行人扬州市邗江如明服装厂、范如明借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执84号关于申请执行人张家明与被执行人杨波抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人杨波主动履行完生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更75号罪犯邓中梅，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，住安徽省寿县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年9月4日作出(2019)浙0212刑初825号刑事判决，以被告人邓中梅犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯邓中梅到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯邓中梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯邓中梅对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯邓中梅符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯邓中梅本次考核期为2019年11月26日至2020年11月30日共计1年，已实际服刑1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯系犯罪未遂。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓中梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓中梅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十八日书 记 员  张文雯
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫0108执297号李满绮（申请执行人）、李双成（被执行人）：李满绮与李双成婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效文书判定义务。至此，李满绮向本院申请执行的（2021）豫0108执297号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1709号 原告：黄素兰，女，1979年07月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：蔡显飞，男，1976年08月02日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 二原告共同委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李金俊，贵州山一律师事务所实习律师。 被告：王海容，男，1989年01月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：蒋荣霞，女，1993年07月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 第三人：遵义好丰房地产经纪有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道马路槽小区**门面。 法定代表人：董开亮，执行董事。 原告黄素兰、蔡显飞与被告王海容、蒋荣霞、第三人遵义好丰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄素兰、蔡显飞在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄素兰、蔡显飞撤回起诉处理。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保75号 申请人：王建峰，男，1979年1月19日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：杨志红，女，1979年6月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘会朋，男，1978年7月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：崔敏，女，1979年5月2日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人王建峰、杨志红于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市××路××号××号楼××室房××号××室，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xxx号。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘会朋、崔敏名下位于滨州市××路××号××号楼××室房××号××室，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xxx号，期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人王建峰、杨志红预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执102号 申请执行人：黄海玲，女，1983年7月24日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：珠海市建盈智能科技有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇工业大道**维佳集团厂区**厂房，统一社会信用代码9144040030388806XL。 法定代表人：钱良甫。 黄海玲申请执行珠海市建盈智能科技有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额16,041元。 在执行过程中，申请执行人于2021年1月22日向本院提出撤销强制执行（详见2021年1月22日执行笔录），申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0403执102号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二一年一月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更128号 罪犯郭文军，男，1979年10月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，原居住湖北省天门市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）西中刑一初字第00067号刑事判决，以被告人郭文军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2016年3月7日交付执行。本院于2018年11月9日裁定减刑八个月。刑期自二0一四年八月三十日起至二0二三年十二月二十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯郭文军确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，曾因违反监规受到监管处罚，近一年表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭文军减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二三年六月二十九日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初182号 原告：东阳绿地黉门置业有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道迎宾大道****。 法定代表人：孙铮，董事兼经理。 委托诉讼代理人：张斌，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：陈满红，女，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金卫东，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告东阳绿地黉门置业有限公司与被告陈满红、金卫东商品房预售合同纠纷一案中，因原告东阳绿地黉门置业有限公司未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  王静婷 二〇二一年一月十四日 法官 助理  杜聪聪 书 记 员  郑晓俏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李菊芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省始兴县公安局。住所地：广东省始兴县红旗东路**。 法定代表人余志强，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省始兴县人民政府。住。住所地：广东省始兴县太平镇永安大道中**/div> 法定代表人叶洪番，县长。 再审申请人李菊芳因诉被申请人广东省始兴县公安局(以下简称始兴县公安局)、广东省始兴县人民政府(以下简称始兴县政府)政府信息公开及行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终808号、（2019）粤行赔终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李菊芳申请再审称，其申请公开信息的第1项、第6项、第7项、第8项，属于信息公开的内容；始兴县公安局未公开其申请公开的第1项、第2项、第4项涉案政府信息，属行政不作为；始兴县政府只要求始兴县公安局公开第1项、第4项，驳回其其他合理的复议请求违法。因始兴县公安局、始兴县政府的违法行为侵犯了其合法权益，造成其直接经济损失及精神损失，应予赔偿。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求，并依法对相关负责人进行处理。 本院经审查认为，本案被诉行政行为作出时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。本案中，李菊芳向始兴县公安局申请公开案涉8项政府信息，始兴县公安局根据法院生效行政判决，对李菊芳提交的《始兴县政府信息公开申请表》所列第1项、第2项、第4项申请进行了重新答复。李菊芳不服，申请行政复议。始兴县政府认为，对李菊芳申请的第1项内容，始兴县公安局应当就案卷中可以公开的信息向其公开；对李菊芳申请的第4项内容，始兴县公安局应当按照实际情况予以答复。据此，始兴县政府撤销了始兴县公安局始公(2018)第0602号答复告知《关于政府信息公开的答复》中对李菊芳第1项、第4项申请内容所作的答复，并责令始兴县公安局重新对上述内容作出答复。对于李菊芳申请的第2项内容，始兴县公安局已明确告知其申请公开的内容不存在，答复内容并无不当。李菊芳申请行政复议时提出的更正政府信息内容、撤销行政处罚决定、追究有关人员责任等问题，不属于本案政府信息公开的审查范围。因此，始兴县政府作出的始府行复[2018]12号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确。关于李菊芳提出的赔偿其经济损失及精神损失的请求，依法不属于国家赔偿的赔偿范围。一、二审法院分别判决驳回李菊芳的诉讼请求及上诉，符合法律规定。李菊芳主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，李菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李菊芳的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 钿
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民申10号 再审申请人（原审被告）：许凤仙，女，1948年6月29日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人（原审原告）：徐明彪，男，1972年4月4日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：应利松，男，1973年9月2日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：范丽群，女，1974年5月12日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：应嘉程，男，1996年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：应嘉伟，男，1996年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 再审申请人许凤仙因与被申请人徐明彪、原审被告应利松、范丽群、应嘉程、应嘉伟买卖合同纠纷一案，不服余姚市人民法院（2020)浙0281民初261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 许凤仙申请再审称：慈溪市长河镇程伟洁具厂系应洪森个人经营的个体工商户，于2011年8月16日发证，经营范围为卫生洁具、塑料制品加工、制造。应洪森后患病已故，无遗产可继承。被申请人七年来从未催讨过一次。五被告没有承担债务的义务，况且以送货单为依据确实性不强。而法院开庭前没有传票给申请人，也没有电话通知，更没有实地调查，属单相操作，缺席审理，违反民事诉讼法的规定。故请求撤销（2020）浙0281民初261号民事判决，重新作出裁决。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人申请符合十三种情形的，人民法院应当再审。申请人提出的程序问题，原审采用公告送达方式送达相关诉讼材料，并缺席审理和判决，并无不当；申请人提出的个体工商户个人经营者已故无财产继承，但原审所依据的是即使名义上是个体工商户但实际上是家庭共同经营而作出的判决，现申请人并无足够的证据推翻原判决。故申请人的再审申请并不符合民诉法第二百条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许凤仙的再审申请。 审 判 长 金玉萍 审 判 员 裴 丹 审 判 员 朱朝晖 二〇二一年一月二十一日 代书记员 徐 琼
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更135号 罪犯连攀攀，别名连兆攀，男，1996年5月13日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省馆陶县人民法院于2017年12月30日作出（2017）冀0433刑初99号刑事判决，认定被告人连攀攀犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年7月9日起至2023年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯连攀攀在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯连攀攀在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯连攀攀在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯连攀攀减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯连攀攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯连攀攀的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯连攀攀减去有期徒刑七个月。 刑期自2017年7月9日起至2022年6月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 伊子豪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3435号申请执行人田爱苹，女,汉族，1988年11月17出生，住郑州市**。被执行人田爱莹，女，汉族，1988年02月04出生，住郑州市惠济区长兴路。关于田爱苹与田爱莹合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田爱莹在银行（或信用社）的存款600000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月十五日书记员  张立
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2959号原告：李景才，男，生于1973年3月6日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：刘佳铭，女，生于1980年8月9日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告李景才诉被告刘佳铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李景才于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李景才申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李景才撤诉。本案受理费6550.00元，减半收取3275.00元，本院决定免收。审判员  陆军二〇二一年一月二十六日书记员  刘洲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执299号申请执行人：北青航媒科技传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店惠河南街********。法定代表人：李瑞波。被执行人：法制晚报社，住所地北，住所地北京市朝阳区高碑店惠河南街****v>法定代表人：彭亮。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1084号裁决已经发生法律效力，申请执行人北青航媒科技传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行后依法向被执行人法制晚报社发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。因申请执行人北青航媒科技传播有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年11月25日作出（2019）京03财保160号保全裁定、（2019）京03执保502号通知，冻结了被执行人法制晚报社名下银行账户（1、开户行：中国民生银行股份有限公司北京电子城支行，账号：×××；2、开户行：招商银行北京万达广场支行，账号：×××；3、开户行：工商银行西客站世纪坛支行，账号：×××；4、开户行：建设银行北京宋家庄支行，账号：×××）。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1084号裁决确定的被执行人法制晚报社应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人法制晚报社应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人法制晚报社应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人法制晚报社应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十五日书记员 陈 蕾
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执10号 申请执行人：卢伟绪，男，1972年12月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：高升华，男，1966年10日30日出生，汉族，户籍所在地：吉林省延吉市。 申请执行人卢伟绪与被执行人高升华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初286民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高升华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢伟绪于2021年1月5日向本院提出强制执行申请，要求被执行人高升华向申请执行人卢伟绪偿还借款本金8万元及利息，支付案件受理费2400元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年1月11日，向被执行人高升华送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2021年1月6日、1月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高升华名下的证券、银行存款、保险理财、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2021年1月8日，到龙井市不动产登记中心查询被行人高升华不动产登记情况，未发现可供执行的房屋。 4.2021年1月10日，查询被执行人高升华名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 5.2021年1月18日，到延吉市北山街道对被执行人高升华的职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2021年1月28日，对被执行人高升华采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 7.2021年1月29日，对被执行人高升华采取限制出入境措施。 8.2021年1月29日，与申请执行人卢伟绪就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人卢伟绪的意见，申请执行人卢伟绪表示没有被执行人高升华可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人高升华有可供执行的财产，可以认定被执行人高升华暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人卢伟绪告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二一年一月二十九日 书记员 朴哲俊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初240号原告：张习卫，男。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路**，统一社会信用代码913711226755468964。法定代表人：秦昌深，男。委托诉讼代理人:赵礼祥，该行员工。委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。被告：陈凤祥，女。原告张习卫与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行、陈凤祥储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月29日，原告张习卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张习卫撤诉处理。案件受理费38元，由张习卫负担。审判员  韩立涛二〇二一年一月二十六日书记员  蒋立莉