wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终357号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401，402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女,该公司员工。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘维国，男，1973年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张龙，男，1987年9月5日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人刘维国、张龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初7848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由法官杜丽霞独任审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判阳光保险公司按农村居民标准赔偿刘维国的伤残赔偿金及被扶养人生活费；2.改判按照最低纳税工资标准计算刘维国的误工费；3.本案二审诉费由刘维国承担。事实与理由：一、一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费是错误的。刘维国为农村户籍，其提交的北京市居住证有效期在涉案交通事故日期之后，且居住证地址与房屋出租协议上的地址不一致。刘维国提交的暂住人口受理记录打印表并无公章，亦不能提供社保缴纳记录，故一审法院认定事实不清、适用法律错误。二、刘维国提交的证据不能证明其因涉案事故造成了误工损失，一审法院判决阳光保险公司赔偿误工费是错误的。张龙辩称，同意阳光保险公司的上诉请求和事实理由，不同意一审判决。刘维国提交书面意见称，同意一审判决，不同意阳光保险公司的上诉请求和事实理由。一、刘维国提交的居住证可以证明在发证日期之前六个月，刘维国均在北京居住，公安部的居住证管理办法对此有明确规定。暂住人口受理记录打印表不属于公安机关的盖章范围。二、一审法院认定的刘维国误工费标准低于5000元每月，阳光保险公司要求刘维国提交完税证明属于明显不合理。此外，刘维国的门店系夫妻共同经营，只能提供门店房的营业收入证明，刘维国已经在能力范围内举证。刘维国向一审法院起诉请求：1.判令阳光保险公司、张龙赔偿刘维国各项损失共计384342.68元；2.案件受理费由张龙负担。一审法院查明事实：2019年5月10日8时0分，在北京市顺义区××内，张龙驾驶车牌号为×××小型普通客车由北向南倒车，刘维国静止步行，发生交通事故，造成刘维国受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张龙为全部责任，刘维国无责任。刘维国受伤后，于2019年5月10日至2019年5月16日在北京市顺义区医院住院治疗6日，被诊断为：股骨粗隆间骨折（A2，闭合，左）重度贫血、脑梗塞等。医嘱建议加强营养，休息一月，住院期间及出院后陪护一人。出院后刘维国在该院多次门诊复查。为治疗上述病情，共发生医疗费43582.15元。2020年2月13日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘维国伤残等级为人体损伤致残程度分级一个十级，人体致残率10%。被鉴定人刘维国误工期为270日，护理期评定为180日，营养期评定为180日。刘维国支付鉴定费4350元。刘维国称其事发时从事个体经营，因本次事故导致店铺关门，按照行业标准，主张误工费83326.50元，其请求的被扶养人为母亲乔某，1951年4月10日出生，乔某共育有子女两名，刘维国请求按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，提交证明、营业执照、付款回单、户口本、居住证、租赁合同等予以证实。事发时，车牌号为×××小型普通客车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。一审法院认为，交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。基于张龙负事故全部责任，故对于刘维国因此事故造成的合理损失，首先应由阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由阳光保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由张龙负担。对于刘维国的各项诉讼请求，一审法院根据双方当庭陈述、提交的证据及相关法律规定予以确认,且将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。对于诉讼请求数额过高的部分及不合理的赔偿项目，不予支持。经庭审质证，一审法院审核确认刘维国因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费43582.15元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、护理费21600元、误工费40500元、交通费1000元、残疾赔偿金175512.80元（含被扶养人生活费27814.80元）、残疾辅助器具费300元、精神损害抚慰金5000元。鉴定费4350元，一审法院作为诉讼费用酌情分配负担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿刘维国120000元，于判决生效之日起7日内执行；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿刘维国174094.95元，于判决生效之日起7日内执行；三、驳回刘维国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.是否应以城镇居民标准计算刘维国的残疾赔偿金及被扶养人生活费；2.刘维国的误工费如何计算。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，刘维国主张以城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费，并就此提交居住证、暂住人口信息查询打印表、房租租赁协议、付款回单等证据为证，上述证据显示刘维国与其妻子在北京市顺义区长期经营一商店，该商店性质为个体经营户，并居住于北京市顺义区。阳光保险公司虽上诉主张应以农村居民标准计算刘维国的残疾赔偿金及被扶养人生活费，但其并未提交证据证明其主张并推翻上述书证的证明力，故本院对其该项上诉主张不予采信。关于误工费，刘维国因涉案事故导致十级伤残，阳光保险公司亦认可涉案鉴定意见书对于刘维国误工期270日的认定，阳光保险公司虽上诉主张刘维国并无误工损失，应以最低纳税工资标准计算刘维国的误工费，但其该主张与在案证据显示刘维国具有较为稳定的经营收入的事实相悖，故本院亦不予采信。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6876元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二一年一月二十八日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13194号 申请执行人：张君明，男，1963年7月6日，汉族，住贵州省赤水市。 申请执行人：张均德，男，1965年10月28日，汉族，住贵州省赤水市。 申请执行人：张均芬，女，1968年5月1日，汉族，住贵州省赤水市。 委托代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。 委托代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。 被执行人：东莞市厚街鸿华五金加工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区华发路**之一。统一社会信用代码：92441900MA4WDTHM1L。 经营者：王超。 被执行人：王超，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤19民初3448号民事判决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年9月24日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付一次性工亡补助金672320元，丧葬补助金23121元，执行费9354元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且被执行人王超未到庭接受调查，另，经本院现场调查，被执行人东莞市厚街鸿华五金加工厂已停止在经营地经营，经营场所无财产可供执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： （一）经查，本院依法冻结被执行人王超在中国工商银行股份有限公司东莞厚街厚沙支行账号为20×××69的银行存款，冻结期限至2021年11月9日止，并扣划上述账户得款3040.51元，该款已向申请执行人转账支付。 （二）经查，本院依法登记查封被执行人王超名下车牌号码为湘Ｄ×××××的车辆，查封期限至2022年12月23日止，因上述车辆下落不明，故无法处理。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年一月二十九日 书记员  温伟康
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5940号申请执行人宜兴市张渚镇五洞村村民委员会，住所地宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码54320282K1170042XJ。法定代表人：陈胜强，该村委会主任。被执行人宜兴市远通电炉设备厂，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，注册号×××20。投资人：陈健。被执行人陈健，男，1977年4月22日出生，汉族，住所地宜兴市。本院在执行宜兴市××镇××村村民委员会与宜兴市远通电炉设备厂、陈健请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人宜兴市张渚镇五洞村村民委员会向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民特3780号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年一月十三日书记员  曹兴达
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1033号之三 申请执行人：上海浦东发展银行宁波象山支行。住所地：浙江省象山县丹西街道丹阳路**。 负责人：王声安，该支行行长。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：袁赛涨，男，1984年2月3日出生，汉族，现住浙江省象山县。 被执行人：袁静燕，女，1987年9月8日出生，汉族，现住浙江省象山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)与被执行人袁赛涨、袁静燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁赛涨、袁静燕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人袁赛涨、袁静燕向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)支付729506.14元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人袁赛涨、袁静燕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人袁赛涨、袁静燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁赛涨、袁静燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁赛涨、袁静燕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人袁赛涨名下有车牌号为浙ＢＳ××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置；被执行人袁赛涨、袁静燕名下共有的位于象山县××街道××幢××单元××室的房地产，本院已查封，该房地产由象山县公安局因侦查刑事案件查封，本院暂无权处置。截至2021年01月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人袁赛涨、袁静燕尚应履行执行款729506.14元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁赛涨、袁静燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁赛涨、袁静燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁赛涨、袁静燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年1月20日，本院约谈了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁赛涨、袁静燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二一年一月二十日 代书记员 俞子杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初262号 原告：朱小燕，女，1986年9月1日，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杭州派纳艺术培训有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**兴祺大厦****，统一社会信用代码91330108MA2CG8GU8G。 法定代表人：张新建。 原告朱小燕与被告杭州派纳艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院起诉，诉请：1.请求判令解除协议、被告向原告退款7970元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月28日公开开庭进行审理，原告朱小燕到庭参加诉讼，被告杭州派纳艺术培训有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年11月10日，原告朱小燕（甲方）为其儿子与被告杭州派纳艺术培训有限公司（乙方）签订课程训练合同，约定培训项目为IQ高手训练、小贝学理财、时代3Q效能课程，原价17680元，优惠总价为15670元，包括定金500元，各阶段费用分别为7700元、2280元、7700元。双方在合同另约定：若甲方违约，则自愿承担定金费用。未开营阶段课程部分费用，扣除甲方定金，退还剩余费用，合同解除。合同签订后，原告于当日通过POS刷卡15670元支付给被告杭州派纳艺术培训有限公司。原告朱小燕确认其儿子在被告处接受第一阶段的部分课程服务，后依据合同约定，要求解除合同退还剩余培训费。因被告未退还，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效。合同约定原告有单方解除的权利。因此，原告有权行使合同解除权，并有权要求被告返还扣除定金500元及第一阶段的费用后的剩余款项7470元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告朱小燕与被告杭州派纳艺术培训有限公司签订的课程训练合同，被告杭州派纳艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小燕款项7470元； 二、驳回原告朱小燕其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由被告杭州派纳艺术培训有限公司负担。（此款原告已预交，本院不再退还。被告杭州派纳艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱小燕） 本判决为终审判决。 审 判 员 朱王飞 二〇二一年一月二十八日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4570号 上诉人（原审被告）：唐杰，男，2006年5月22日出生，汉族，学生，住盐城市亭湖区。 法定代理人：唐某（系唐杰父亲），男，1980年5月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 上诉人（原审被告）：唐某，男，1980年5月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 上诉人（原审被告）：彭万萍，女，1987年1月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 被上诉人（原审原告）：刘海波，男，1961年12月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：梁爱剑，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。 上诉人唐某、彭万萍、唐杰因与被上诉人刘海波非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐某、彭万萍、唐杰自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人唐某、彭万萍、唐杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐某、彭万萍、唐杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5762元，减半收取2881元，由上诉人唐某、彭万萍、唐杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨曦希 审 判 员 周联联 审 判 员 陆 霞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 仓媛园 书 记 员 范 炜
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227民初242号 原告:庞玉海，男，1964年5月9日出生，汉族，住迁西县。 被告：蒋艳保，男，1972年6月4日出生，汉族，住迁西县。 原告庞玉海与被告蒋艳保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告庞玉海于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋艳保的起诉。 本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告庞玉海撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。 审判员  杨立国 二〇二一年一月二十〇日 书记员  刘小林
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执49号之四 曾德春： 芦溪县华通小额贷款有限责任公司申请童石根、曾德春借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）赣0323民初687号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人童石根、曾德春偿付申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司借款本金73800元、利息11266.94元、律师费2000元，并自2019年4月4日起按月利率2%计算至款项还清日止的利息。 2、承担案件受理费988元、财产保全申请费920元，执行费1234.62元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十四日
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0723民初1101号 原告：李林，男，1957年7月13日出生，汉族，现住。 被告：康保县照阳河镇十三脑包村民委员会，住所地河北省张家口市康保县照阳河镇十三脑包村。 法定代表人：杨进鹏，该村委会主任。 原告李林与被告康保县照阳河镇十三脑包村民委员会（以下简称十三脑包村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林及被告十三脑包村法定代表人杨进鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金32000元按月利率0.015计算支付利息53760元，本息合计85760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月10日闫连山村委会向袁树森借款22000元，约定月利率1.5%，期限1年，李林替村委会归还欠款，2011年8月20日被告向李林借款10000元，约定月利率1.5%，期限1年，但借款到期后经多次 催要，被告均拒绝偿还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，村委会账上欠袁树森22000元，李林10000元其他的我不知道。 经审理查明，康保县照阳河镇闫连山村委会合并到康保县照阳河镇十三脑包村民委员会，闫连山村委会于2011年4月10日向袁树森借款22000元，约定月利率1.5%，这笔欠款是原闫连山村干部李林、阎英打的借条，袁树森以李林、阎英为被告起诉后，康保县人民法院判决李林、阎英连带偿还这笔借款，后李林偿还了借款，闫连山村委会与2011年8月20日向李林借款10000元，约定月利率1.5%，以上事实有原告提供的借条及河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初150号民事判决书，原被告的一致陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫连山村委会于2011年4月10日向袁树森借款22000元，约定月利率1.5%，闫连山村委会于2011年8月20日向李林借款10000元，约定月利率1.5%，不违反法律禁止规定，应受法律保护，闫连山村委会合并到康保县照阳河镇十三脑包村民委员会，根据相关法律规定，该笔欠款应由十三脑包村民委员会归还。袁树森的款李林已偿还，李林可以向十三脑包村民居委会主张归还借款，原告向被告主张归还借款本金32000元，利息53760元符合法 律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定，判决如下： 康保县照阳河镇十三脑包村民委员会于本判决生效之日起十日内归还李林借款本息合计85760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，减半收取972元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 为
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0718民初8号 原告：孙淑芳，女，汉族，1953年2月11日出生. 被告：刘丽春，女，汉族，1957年1月2日出生. 原告孙淑芳与被告刘丽春生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行的审理，原告孙淑芳，被告刘丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求人民法院判处被告刘丽春赔付原告孙淑芳医疗费及陪护人员入院核酸检测费用共计5354.03元，护理费600元，住院伙食补助费400元，营养费1500元，以上合计人民币7854.03元。2.判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与被告系邻居。2020年7月3日20时许，被告推自行车往楼里进，原告往楼外出，被告挤着原告不让原告出，被告上楼后，又返回骂我。在三号楼与四号楼的楼空之间，被告打了原告好几个耳光，打的原告的脸都肿了，并将原告人孙淑芳的鼻子和面部打伤，邻居发现后拨打的110和120电话，后120救护车给原告送到伊春林业中心医院。当日，住院治疗3天，经诊断为头面部外伤、鼻外伤。住院期间孙淑芳产生医疗费用共4842.33元。 被告刘丽春辩称，2020年7月3日20时左右，被告推自行车进楼，原告在楼门口非要往外挤，后原告辱骂被告，被告下楼找原告理论时，原告用泡沫板打被告，后双方撕打在一起，在撕打中，被告打原告面部几下，当时原告的鼻子被打出血了.我们撕打，原告有一定责任，同意赔偿原告部分经济损失。 本院认为，原、被告系同一单元邻居。理应相互尊敬、和睦相处，因琐事发生口角后，应克制自己情绪，妥善处理矛盾。2020年7月3日20时许，原告孙淑芳与被告刘丽春因琐事发生矛盾并撕打一起，在撕打中造成原告孙淑芳头面部外伤、鼻外伤的后果，被告刘丽春应承担赔偿责任。原告孙淑芳在伊春林业中心医院住院治疗3天，产生医疗费4296.63元，核酸检测费1057.40元（二人），住院期间需一人护理。护理人员护理工资应依照黑龙江省高级人民法院关于道路交通事故人身损害赔偿标准的办案指引确定计算标准为宜，即537元（179元X3天），住院伙食补助费150元（50元X3天）。原告要求被告支付营养费1500元，无法律依据，本院不予支持。 以上事实，有原、被告陈述、公安机关询问笔录、庭审笔录和伊春林业中心医院病案及医疗票据所证实。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 被告刘丽春在判决生效后十五日内，赔偿原告医疗费4296.63元，核酸检测费1057.40元，护理工资537元，伙食补助费150元，合计6041.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨树力 二〇二一年一月十二日 书记员  王 妍
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初100号 高昌梅： 你（单位）诉马帅关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是570419。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于鸿翔 二〇二一年一月六日 书记员  林 乐
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更68号 罪犯汪功峰，男，1992年12月11日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化，原居住地河南省博爱县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2018年4月17日作出（2018）陕0115刑初120号刑事判决，以被告人汪功峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，违法所得五万三千八百一十二元依法予以追缴。判决发生法律效力后于2018年6月6日交付执行。刑期自二0一七年九月二十六日起至二0二一年九月二十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯汪功峰确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。该犯本次缴纳罚金五千元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯汪功峰减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年三月二十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1139号申请执行人：任责，男，1983年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：申勇，男，1985年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。本院执行的申请执行人任责与被执行人申勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以“已与被执行人私下协商解决”为由，向本院申请撤销对该案的执行，再不要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702民初215号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二一年一月二十二日书记员 李雅茹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保73号申请人:周成军,男,1970年6月2日出生，住张店区。被申请人：郭建国，男，1970年2月3日出生，住淄博市周村区。申请人周成军于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭建国的银行存款50000.00元。申请人周成军以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为29947000468202000003H）提供担保。本院经审查认为，申请人周成军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建国的银行存款50000.00元。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十三日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民特2号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年12月21日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与文朝芬于2020年9月10日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付文朝芬人民币4000元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与文朝芬于2020年9月10日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二一年一月十八日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初304号 原告周春妹，女，1971年2月7日出生，汉族，住灵川县。 被告谢仲荣，男，1974年1月10日出生，瑶族，住灵川县。 本院在审理原告周春妹诉被告谢仲荣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年1月19日以已与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周春妹在诉讼过程中，申请撤回对被告谢仲荣的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周春妹撤回对被告谢仲荣的起诉。 案件受理费325元，减半收取为162.5元，由原告周春妹负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初549号原告：赵德勇。委托诉讼代理人：付中江。委托诉讼代理人：孟祥申。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告赵德勇诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德勇的委托诉讼代理人孟祥申、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办证违约金80684.72元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，原告与被告签订《德州市商品房买卖合同》一份及《合同补充协议》。《补充协议四》第六条约定：双方一致同意，将本合同第十五条修改为：如因被告的责任，买受人不能在该房屋交付后720日内取得房屋权属证书的，原告不退房，自该房屋交付的第721日起向原告支付违约金。原告依约履行了合同约定的义务，但被告于2015年5月10日交付房屋后至今仍未能为原告办理房屋权属证书，被告依法应当承担逾期办理产权证的位于责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。唐人公司辩称，涉案房产于2015年5月10日交付，办证违约金的起算点应自该日期起第721天，即2017年5月1日计算。2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2083号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德州唐人中心X号楼X单元10层1004号房屋，合同价款689613元，约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，2015年5月10日被告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2015年5月10日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金即2017年5月1日。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：626天（2017年5月1日至2019年1月17日）×房款689613元×万分之一/日＝43169.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告赵德勇逾期办理产权证违约金43169.8元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费909元，由原告负担470元，被告负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年一月十四日书记员 吴金宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更11号罪犯尹立风，男，1991年9月16日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2017年9月18日作出了(2017)沪0112刑初376号刑事判决，以被告人尹立风犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹立风在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯尹立风能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯尹立风在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尹立风减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年5月12日始至2025年10月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5086号原告：刘时雨，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：李爱国，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告：孙进良，男，1965年3月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：孙小兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙进良，系被告孙小兵堂哥。原告刘时雨与被告孙进良、孙小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘时雨及其委托诉讼代理人李爱国、被告孙进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘时雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款123060元；2.本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告在邵东市火厂坪镇开钢材店，两被告办厂需要钢材，在原告处进购钢材。2019年12月23日，经共同结算，二被告下欠原告货款123060元，并有两被告亲笔写下的欠条并签名。约定于2019年12月31日前付清，后原告多次到被告家催收，被告借故拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院予以支持。被告孙进良辩称，欠原告货款属实。对于原告起诉的事实被告无异议，该货款是原告对两被告所开办的企业的支持。欠条是二被告共同签署。原告刘时雨围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、被告户口登记信息、借条原件、财产保全费发票复印件、宝庆保险费发票复印件、微信聊天记录等证据，被告无异议，本院予以确认。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告刘时雨在邵东市火厂坪镇开办钢材店。2017年以来，二被告在原告处进购钢材。2019年12月23日，经双方共同结算，被告孙进良、孙小兵共同向原告刘时雨出具借（欠）条，欠货款123060元。欠条出具后，原告曾多次向二被告催讨货款，被告至今未付所欠货款。原告诉至法院，故酿成纠纷。另查明，因原告向本院申请诉讼财产保全，本院作出了（2020）湘0521民初5086号民事裁定。财产保全费1170元，保全保险费600元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告孙进良、孙小兵就赊购的钢材共同向原告刘时雨出具欠条。因此，原告与二被告之间的买卖合同法律关系依法成立，受法律保护。经原告催讨，二被告理应支付所欠货款。故对于原告刘时雨要求被告孙小兵、孙进良共同支付货款123060元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告孙进良、孙小兵在本判决生效后5日内共同支付原告刘时雨货款123060元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2761元，减半收取计1381元、财产保全费1170元、保全保险费600元，由被告孙进良、孙小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二一年一月十八日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1094号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：王亚令，男，1951年1月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司因与被上诉人王亚令房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二一年一月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初703号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞。YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨（DONGWOO,LEE），该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：泗阳县众兴镇美潮饰品店，住所地中华人民共和国江苏省泗阳县人民中路苏果超市**108铺。经营者：杨玉娟，女，1971年5月2日出生，住中华人民共和国江苏省泗阳县。原告罗伊视效动漫有限公司与被告泗阳县众兴镇美潮饰品店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月31日以双方就本案已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  庞文斌审判员  徐 宁审判员  翟新权二〇二一年一月六日书记员  王 秀
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初160号原告：盛方模，男，1959年3月19日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告盛方模与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告盛方模在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉贤超二〇二一年一月二十五日书记员  邓洪霞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终110号 上诉人（原审被告）：陈保云，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上诉人（原审被告）：章玉娥，女，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审原告）：芜湖市南宏塑胶五金制品有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园红光路**。 法定代表人：林晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。 上诉人陈保云、章玉娥与被上诉人芜湖市南宏塑胶五金制品有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院(2020）皖0825民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人陈保云、章玉娥已经履行安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2484号民事判决确定的给付义务，被上诉人芜湖市南宏塑胶五金制品有限公司向本院书面申请撤回起诉；上诉人陈保云、章玉娥向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈保云、章玉娥在本案审理期间，与被上诉人达成和解，自愿提出撤回上诉；被上诉人芜湖市南宏塑胶五金制品有限公司因上诉人履行了给付义务，自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太湖县人民法院(2020）皖0825民初1735号民事判决； 二、准许被上诉人芜湖市南宏塑胶五金制品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费100元减半收取50元由陈保云、章玉娥负担；二审案件受理费200元，减半收取100元由陈保云、章玉娥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年一月二十七日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6773号 申请执行人：周海波，男，1977年1月29日生，住沭阳县。 被执行人：蒋步华，男，1964年11月8日生，住沭阳县。 周海波与蒋步华民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初4486号民事判决书已发生法律效力。 因蒋步华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日立案执行，申请执行金额为61494.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、本院工作人员分别于2021年1月8日、2021年1月18日通过电话与被执行人联系，其接通电话，表示尽力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 姜 山 审 判 员 廖胜维 二〇二一年一月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执47号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：尹艳文，女，1980年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。移送执行单位株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人尹艳文民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年一月二十七日书记员  杨璐
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀02刑申3号 岂胜会： 你因刘建果犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283刑初526号刑事判决和本院（2020）冀02刑终150号刑事裁定，以刘建果不构成敲诈勒索罪、原审对刘建果犯非法拘禁罪量刑过重、刘建果非恶势力团伙的纠集者等为理由，向本院提出申诉。 经审查，1.原审根据刘建果及其同案各被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信记录、辨认笔录等相关书证等证据，认定刘建果与张玉林纠集原范佳琦、梅红洋等人多次实施非法拘禁、敲诈勒索（未遂）等违法犯罪事实并对其依法定罪量刑并无不当。2.原审认定刘建果、张玉林在相对较长的时期内纠集范佳琦、梅红洋等人多次采用非法手段非法讨债，非法拘禁并殴打他人，形成了以刘建果、张玉林为纠集者，范佳琦、梅红洋、祁云飞、郭利珲、雷东伟、于永丰为组织成员的恶势力团伙于法有据。原审在认定事实、适用法律及审判程序并无不妥，你的申诉理据不足。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初24号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人刘冬，男，1984年3月20日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被固镇县公安局取保候审。 辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z422号起诉书指控被告人刘冬犯危险驾驶罪,于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉,被告人刘冬及其由固镇县法律援助中心指派的辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2020年7月5日中午，被告人刘冬在固镇县家中饮酒，于当日14时许酒后驾驶皖Ｃ×××××黑色比亚迪牌轿车从仲兴乡中陈村家中出发沿Ｘ014县道往唐南方向行驶，当其行驶至仲兴派出所西边高铁附近时，因发现有交警查车遂将车驶上高铁下面小路，后被执勤交警追上将其当场查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人刘冬的静脉血乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘冬认罪认罚，建议对被告人刘冬判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了固镇县公安局现场勘查笔录、行车路线图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，固镇县公安局出具的案发与抓获经过，蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片，安徽民正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人朱某、赵某的证言，被告人刘冬的供述和辩解等证据。 被告人刘冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘玉芳提出的辩护意见是：对本案定性以及指控的事实没有异议；被告人刘冬具有被查获后如实供述且自愿认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人刘冬从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人刘冬因冒用他人居民身份证于2006年1月7日被温州市公安局鹿城区分局处于行政拘留五日。 2021年1月12日，被告人刘冬向本院预缴罚金人民币2800元。 本院认为：被告人刘冬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人刘冬归案后如实供述且自愿接受处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘冬曾被行政处罚且具有逃避公安机关依法检查的行为，酌情予以从重处罚；被告人刘冬归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政处罚罚款200元已抵扣罚金，罚金2800元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谷 璐 二〇二一年一月二十日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终143号上诉人（原审原告）：张立玉，男，1962年3月31日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚金弟，女，1975年7月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。上诉人张立玉因与被上诉人姚金弟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张立玉上诉请求：1.判令姚金弟赔偿张立玉各项损失合计68671元；2.一、二审诉讼费姚金弟承担。事实与理由：一审法院错误理解了道路交通安全法第七十六条规定，该法条立法本意为人身损害高于财产损失，法律为保护相对弱势的非机动车方，而作出上述规定。其立法的基本价值取向系公民的人身权益高于财产权利，故在一般情况下，非机动车方对于机动车方的财产损失无需赔偿，而对于机动车方的人身损失则应视责任划分承担赔偿责任。一审法院对侵权责任法亦进行了详细的描述，但忽略了第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因张立玉在本起事故中负主要责任，故向姚金弟主张20%的赔偿责任，其自身承担了更多的责任，而不应当是一审法院判决的让姚金弟不承担责任。自2011年始，江苏法院网有诸多案例支持了非机动车方赔偿机动车方人身损害的案例。姚金弟辩称，张立玉的上诉请求没有事实和法律依据，理由如下：1.本起事故中，姚金弟并无过错，因张立玉驾驶的系机动车，而姚金弟骑行的系轻型二轮电动车。事发时，姚金弟正常通行在人行横道上被撞伤，张立玉违反安全注意义务。其在撞到姚金弟时，因操作不当，故跌倒受伤，相应的损失应当由其自行承担。2.本案中，张立玉承担的系主要责任，且驾驶的系机动车，而姚金弟在人行横道上正常通过时被撞，故依法不应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。张立玉向一审法院起诉请求：1.判令姚金弟赔偿张立玉因交通事故造成的各项经济损失合计68671元（医疗费61315.64元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费16800元、误工费51741元、残疾赔偿金209840元、交通费300元合计343356.64元中的20%，即68671元）；2.本案诉讼费、鉴定费由姚金弟承担。一审法院认定事实：2016年5月21日15时20分许，张立玉驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的普通二轮摩托车，沿冠华路由西向东行驶至家家爱门前人行横道路段时，与由南向北横过道路的姚金弟驾驶的电动自行车相撞，致张立玉、姚金弟均不同程度受伤，且两车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张立玉负事故主要责任，姚金弟负次要责任。事故发生后，张立玉被送至建湖县人民医院、无锡市中医院治疗，共计用去医疗费用61247.34元。2018年10月29日，阜宁县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见载明：张立玉因交通事故致左股骨颈骨折、左股骨头坏死等，其左股骨颈骨折后遗症构成道路交通事故九级伤残；其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为360日、210日、180日。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，法律并未明确规定非机动车驾驶人必须根据自己的过错赔偿机动车一方的人身损失，故张立玉主张姚金弟承担人身损害赔偿责任可参照《中华人民共和国侵权责任法》的规定进行处理。交通事故处理中，应以交通工具的危险性大小、危险回避能力等因素来区分事故危险的责任。本案系机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，张立玉驾驶的摩托车之危险性显然高于姚金弟驾驶的二轮电动车。摩托车作为机动车，属于高速运载工具，对周围行人、非机动车等外部环境有较高的运行风险，而普通二轮电动车属于非机动车，作为低速运载工具，对周围环境的运行风险相对较低，故机动车方较非机动车方应负担更高程度的注意义务，机动车方对自身违反注意义务所导致的损失，亦应承担更多的责任。本案中，张立玉驾驶的机动车对于事故的成因占较高的风险比例，公安部门作出的事故责任认定中，亦认定张立玉承担事故的主要责任，姚金弟仅承担事故的次要责任。综上，本案中机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，基于机动车的高危险性、机动车驾驶员对事故发生负担主要责任的双重因素考虑，对事故的发生不存在故意或重大过失的非机动车、行人，以不应承担本起交通事故的损害赔偿责任较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：驳回张立玉的诉讼请求。案件受理费1517元，减半收取758.5元，鉴定费1760元，合计2518.5元，由张立玉负担。本案二审争议焦点：张立玉作为负主要责任的机动车方向负次要责任非机动车方姚金弟主张损害赔偿责任有无依据。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，交通事故中非机动车方存在过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于非机动车造成机动车一方人身伤亡，是否需要承担法律责任，该法条未作明确规定。但从法律适用、法律解释、利益衡量等角度综合考量事故发生的原因、责任划分情况、机动车方的人身损害程度等多种因素，本院认为张立玉向姚金弟主张损害赔偿责任的理由不能成立。具体如下：其一，根据优者危险负担原则，张立玉对姚金弟的赔偿请求不应支持。本案中，张立玉驾驶的摩托车在速度、硬度、重量及对他人的危险性上均高于姚金弟驾驶的非机动车，且张立玉客观上具有更强的风险应对和控制能力，应负有更高的避险义务；其二，从双方过错程度看，公安机关认定机动车方张立玉的过错行为对事故的发生起主要作用，而非机动车方姚金弟负次要责任。由此可见，姚金弟在本起事故中的过错并未达到重大过失程度，不足以认定其应对张立玉的损失承担赔偿责任。因此，张立玉作为负主要责任的机动车方向负次要责任的非机动车方主张损害赔偿责任的依据不充分，本院不予支持。综上所述，张立玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1517元，由张立玉负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫权审判员  朱 倩审判员  俞静云二〇二一年一月二十六日书记员  张梦颖
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执345号 广州环森环保科技有限公司、吴文冲: 关于广州环森环保科技有限公司与吴文冲买卖合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年一月二十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1170号 上诉人（原审原告）：周先仓，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：曹之学，男，1954年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 上诉人周先仓因与被上诉人曹之学相邻关系纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初5857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 周先仓上诉请求：撤销一审裁定，将本案指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人诉状中的“事实与理由”部分,并未确认“房屋建成后,其出行需经过曹之学所在村民组土地”。根据2019年5月1日两村民组达成的《协议书》内容,首段内容即明确“关于新河村第一村民组(老二组)与第二村民组界限问题处理问题”,结合该协议第2条约定,可以认定该协议系解决两村民组的界限问题,即确定以上诉人门前道路为界,全部给村修路。一审法院在裁判文书首页篡改上诉人诉称内容,且在“本院经审查认为”部分再次认定“因通行方便,需要占用同村第一村民组土地”,系无源之水,毫无事实依据。此外,根据庭审查明情况,上诉人门前通行道路系由上诉人在建房时用石子垫平。为此,一审法院在庭中还组织了调解,阐明属于邻里纠纷,被上诉人应该考虑到上诉人已有的付出(包括垫平道路)。有关该事实,我方提供了建房前的现场照片,而被上诉人并未举出反证,更无用于菜园一说。一审法院在裁判中却又根据被上诉人的单方陈述认定“由曹之学垫平作为菜园使用”,令人费解。关于建房审批问题,一审裁定虽认定“周先仓所建房屋虽办理了农村建房审批手续,但其并未实际拿到建房规划许可证书”,为此,上诉人已经在庭审中予以说明,系因政府统一规划,均未下发相关证件。为便于法庭查明案件事实,上诉人在一审中还提出相关的调查取证/调查令申请,一审法院未予理会。二审法院可根据查明案件事实的需要,采取实地勘察、向相关单位了解情况的方式进行确认。关于上述一审裁判错误认定的事实,上诉人因认为与本案需审查的是否符合法定受理条件的问题无太多关联,无心争辩。但望二审法院予以关注,一审法院以其查明事实结合其错误的法律适用作为驳回上诉人起诉的依据。二、一审法院适用法律错误。一审法院以“属于土地使用权纠纷…应由人民政府进行处理”为由驳回起诉。但事实上,一审法院已经在裁定中毫无依据的认定了多项归属问题,如房屋建在第二村民组,道路位于第一村民组,道路原系被上诉人的菜园地等等。裁定驳回的理由与其认定事实相矛盾,是错误认定事实基础上对照法律规定的刻意安排。此外,本案系相邻权纠纷,相邻权是附属于不动产的权利,是上诉人为不动产使用的便利而享有的权利。本案中,上诉人于建造房屋时已履行了建房审批资料,目前尚无有权机关认定为违章建筑。本案中,被上诉人尚未举证其对案涉道路享有排他的使用权利,根据物权法规定,即使其享有使用权,也有义务为相邻权利人的通行提供必要的便利,相邻权中的通行权本身就是对他人合法权利(包括合法的土地使用权)的限制。一审法院混淆了相邻权与土地使用权的概念。案涉道路系上诉人所建住宅对外唯一可通行的道路,该道路系水泥路,系农村改造由政府或村委统一修建(被上诉人一审中确认该事实),且系在先形成(与房屋建造同步),而被上诉人建造围墙在后,上诉人在本案中主张相邻权中的通行便利,属于《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定的相邻权概念范畴。此类案件在农村地区频发,针对相似情况有大量生效案例予以支持。上诉人在一审提交了高级人民法院的参考案例,分别为(2019)浙民申1802号、(2020)吉民申1226号。案例精神在于,人民法院不对建筑物或构筑物等建筑的违法性进行认定和处理,对于公民所享有的财产之外(包括通行权)的利益,在法律上仍应予以保护。 周先仓向一审法院起诉请求：1、判令曹之学立即拆除并清理建造于周先仓门前道路的围墙，排队妨碍，恢复通行；2、本案诉讼费由曹之学承担。 一审法院经审查认为，起诉必须符合法定受理条件。本案中，周先仓以排除妨碍为由向本院提起诉讼，其所建房屋坐落于庐江县，因通行方便，需要占用同村第一村民组土地，而其通行道路所占土地原系水塘，后由曹之学填平作为菜园使用，现曹之学认为道路占用其菜园，故予以阻止，双方为此发生争议。因周先仓所建房屋虽办理了农村建房审批手续，但其并未实际拿到建房规划许可证书，对其房屋是否系违章建筑本院不予审查，但客观存在的事实是周先仓建房时并未持有规划证书，即其房屋的四至及出行位置等是否符合规划其本人不知情，因其出行道路并非历史既有，而是为通行新辟，由此引发的占地纠纷，实质上属于土地使用权纠纷。曹之学主张争议土地系其菜园地，亦无相关的土地承包经营证书等证实。双方庭审中均未能提供足以证明诉争地段土地使用权归属及用途的充分证据，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案应由人民政府进行处理，不属于人民法院受理范围，人民法院不应以司法权确认案涉土地的用途及使用权归属。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定：驳回周先仓的起诉。 本院经审理查认为：驳回原告起诉是人民法院受理案件后，发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回，主要适用于原告诉讼主体不适格、被告不明确、没有具体的诉讼请求、事实和理由，不属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖等情形。从周先仓起诉内容来看，本案周先仓系基于相邻关系主张权利，起诉所主张事实和理由明确、具体，有明确的被告和具体的诉讼请求，并在一审提交了证明其与本案有直接利害关系的初步证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，且本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形和其他法定驳回起诉的情形。一审裁定驳回周先仓的起诉，于法无据，本院依法予以纠正。至于周先仓以诉称事由主张权利能否被人民法院支持，一审法院应经实体审理并作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初5857号民事裁定； 二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二一年一月十八日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执444号葛德红、范如明、扬州市邗江如明服装厂：关于申请执行人葛德红与被执行人范如明、扬州市邗江如明服装厂追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初74号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人许中付，男，1980年6月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2004年12月20日被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年11月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人朱剑笑，金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人许中付犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人许中付及其辩护人朱剑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月13日晚，被告人许中付伙同“许全”（未归案）来到金华市婺城区××镇××村杭金衢拓宽工程工地，将该工地上的钢筋（经鉴定，价值人民币18735.45元）和钢板（无法鉴定价值）盗走。2020年11月14日，许中付将其所盗钢材运至武义县白洋街道上邵停车场内以人民币7460元的价格卖给金华市凯科资源回收公司。 2020年11月16日，被告人许中付在武义县上邵村金华市凯科再生资源回收有限公司附近被公安机关传唤归案。归案后，如实供述了涉案事实。公安机关从许中付处扣押了手机一只、账本一本。 被告人许中付在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人许中付在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关认罪认罚文书、进货单、委托书、归案经过、情况说明、人口信息、前科材料、价格鉴定书、辨认笔录及照片、刑事辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人李某的证言、被害人尹某的陈述、被告人许中付的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人朱剑笑对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑方面辩护提出被告人具有坦白情节，悔罪态度好，主观恶性较小，犯罪情节较轻，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人许中付伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人许中付具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许中付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年2月15日止）。 二、责令被告人许中付于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币18735.45元。 三、扣押的手机、账本等物品，由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二一年一月二十八日 代书记员  王丽媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更205号罪犯徐连厂，男，汉族，1970年5月12日生，文盲，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2015年12月31日作出（2015）定刑初字第00272号刑事判决，以被告人徐连厂犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。对涉案非法所得予以追缴，上缴国库。被告人徐连厂不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）皖11刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐连厂确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐连厂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐连厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯徐连厂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年12月2日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐连厂减去自本裁定送达之日起至2021年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执7号关于申请执行人蔡思一申请执行被执行人蔡高林抚养费纠纷一案，执行标的2400元，被执行人蔡高林已履行全部案款，该案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初20号 原告：胥玉琼，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：舒小勤，女，汉族，住四川省大邑县。 原告胥玉琼与被告舒小勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胥玉琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胥玉琼撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二一年一月十二日 书记员  李阳
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审51号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人卢方钗，男，1939年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年1月27日向本院申请强制执行该局作出的（2020）甬北建设一决字第23号行政处罚决定，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月14日作出（2020）甬北建设一决字第23号行政处罚决定，认定2017年，被执行人未经审批改变慈城慈湖人家835号车库建设工程规划许可证确定的房屋用途用于居住，面积为23.87平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、宁波市不动产登记信息查询结果、调查询问笔录、规划确认函和函复等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城乡规划条例》第四十七条第一款的规定。依据《浙江省城乡规划条例》第六十一条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至十七条的规定，责令被执行人自收到处罚决定书之日起7日内进行整改，恢复车库的使用功能，并处罚款人民币贰仟元整（?2000）。因新冠疫情防疫工作,申请执行人于2020年4月29日向被执行人留置送达了上述处罚决定书。被执行人未整改及缴纳罚款，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年11月4日向被执行人留置送达了（2020）甬北建设一催字第22号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书后10日内履行恢复车库的使用功能，并缴纳罚款及滞纳金合计人民币肆仟元整（?4000）的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出的（2020）甬北建设一决字第23号行政处罚决定中恢复车库的使用功能，罚款2000元及滞纳金2000元，准予强制执行，除罚款外的相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈冬红 审 判 员  姚 薇 二〇二一年一月二十八日 代书记员  张 颖
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初268号之一原告：张美林，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所律师。被告：王冬，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：刘谋全，男，1962年5月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王家红，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告张美林与被告王冬、刘谋全、王家红建设工程施工合同纠纷一案中，原告张美林于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张美林撤回起诉。案件受理费减半收取2570元，由原告张美林负担。审判员  蒋松二〇二一年一月二十五日法官助理汤晓静书记员邱雨附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初140号 原告：城固县星宇果蔬包装袋厂，住所地，陕西省城固县。 法定代表人：张骞，该公司总经理。 委托代理人：吴磊，城固县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：陕西天元粮农发展有限公司。住所地，勉县。 法定代表人：刘汉琴，董事长。 被告：刘汉琴，女，生于1969年10月22日，汉族，住汉中市汉台区，系陕西天元粮农发展有限公司董事长。 被告：王永明，(系刘汉琴之夫)，生于1948年2月20日，汉族，住汉中市汉台区，系陕西天元粮农发展有限公司经理。 原告城固县星宇果蔬包装袋厂与被告陕西天元粮农发展有限公司、刘汉琴、王永明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告城固县星宇果蔬包装袋厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按城固县星宇果蔬包装袋厂撤回起诉处理。 审判员  王建军 二〇二一年一月二十六日 书记员  欧 雪
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执8号 被执行人：王利平，女，汉族，住山东省济宁市市中区。 本院在执行被执行人王利平金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王利平银行存款3186.00元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年一月六日 书记员  芦建鑫
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪行终551号 上诉人(原审原告)朱学智，男，1956年6月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。 法定代表人沈山州。 上诉人朱学智因履行法定职责一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，本市吉安路XXX号公房承租人为朱学智。2014年12月8日，上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)因“118街坊旧改”项目对上述房屋所在地块实施房屋征收。2015年1月4日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)与朱学智经协商签订征收编号为J-0605的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称涉案协议)。2018年12月24日，朱学智向黄浦房管局提交申请书，请求履行法定职责，对上海市吉安路XXX号房屋租赁户的征收补偿，依《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征补条例》)第二十六条规定，依法向有关机关申请作出征收补偿决定。黄浦房管局于2019年1月7日作出编号为信［2018］XXXXXXXXX的不予受理告知书，答复朱学智：根据《征补条例》第二十六条第一款的规定，“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定”。鉴于朱学智户已达成补偿协议且已履行该协议，不符合黄浦房管局报请作出补偿决定的情况。根据《信访条例》规定，黄浦房管局不予受理。2019年2月21日，朱学智向黄浦区政府提交《征收补偿决定申请书》，请求依法履行法定职责，对朱学智为承租人的位于上海市吉安路XXX号房屋租赁户作出征收补偿决定。2019年2月28日，黄浦区政府信访办公室将来信转至黄浦房管局。黄浦房管局于2019年3月11日作出编号为信［2019］XXXXXXXXX的不予受理告知，告知朱学智，其来信反映事项已有处理意见，根据《信访条例》的规定，不予另行受理。朱学智诉至法院，请求判令黄浦区政府依法履行法定职责，对吉安路XXX号公房补偿安置作出房屋征收补偿决定。 原审另查明，2017年，朱学智曾向上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)提起行政诉讼，请求确认涉案协议无效。黄浦法院经审理后作出(2017)沪0101行初143号行政判决，驳回朱学智的诉讼请求。朱学智不服，提起上诉。二审法院经审理作出(2018)沪02行终100号行政判决，驳回上诉，维持原判。该生效判决认为，朱学智与黄浦房管局签订的涉案协议系双方真实意思表示，协议内容符合有关征收法律法规的规定，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该协议合法有效。因朱学智对于房屋补偿面积一直存有争议，故双方未能重新签订价值标准协议，但并不影响涉案协议的效力。朱学智与黄浦房管局就征收补偿安置事宜，可继续协商或者通过其他民事途径解决。 原审法院认为，《征补条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案中，朱学智与房屋征收部门黄浦房管局签订了涉案协议，该协议已经法院生效判决认定为合法有效，该协议亦未予以撤销或解除。根据上述规定，不符合报请作出房屋征收补偿决定的前提条件，朱学智诉请要求黄浦区政府履行作出房屋征收补偿决定的法定职责，缺乏事实和法律根据。朱学智的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件。遂裁定驳回朱学智的起诉。朱学智不服，向本院提起上诉。 上诉人朱学智上诉称：上诉人签订的只是第一阶段的货币协议，并未签订第二阶段的安置协议。上诉人据此向被上诉人申请作出补偿决定，依法有据。原审错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉请。 本院认为，上诉人朱学智已经与黄浦房管局签订涉案协议并搬离房屋，且涉案协议经法院判决确认合法有效，在此情形下，上诉人向被上诉人申请履行作出征收补偿决定的职责，不符合《征补条例》的规定。根据(2018)沪02行终100号行政判决，上诉人与黄浦房管局就征收补偿安置事宜，可继续协商或者通过其他途径解决。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 娄正涛 审 判 员 林俊华 审 判 员 张晓帆 二〇二一年一月二十九日 法官助理 郑怡婧 书 记 员 郑怡婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异35号申请执行人：上海乾海化工产品销售中心，住所地上海市金山区。投资人：周明龙。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。被执行人：上海凌援实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛凌旭。第三人：盛凌旭，男，汉族，1991年10月3日生，住上海市金山区东礁二村****。申请执行人上海乾海化工产品销售中心与被执行人上海凌援实业有限公司借款合同纠纷(2015)沪0116民初3572号民事判决书执行一案(2016)沪0116执3733号，申请执行人上海乾海化工产品销售中心主张被执行人系一人公司，第三人盛凌旭系被执行人的唯一股东及法定代表人，且第三人不能证明其个人财产独立于公司财产，故申请追加第三人盛凌旭为上述执行案件的被执行人。本院于2021年1月14日立案受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。审查期间，申请执行人上海乾海化工产品销售中心向我院提交了书面的撤回追加申请书，表示其自愿申请撤回追加第三人盛凌旭为被执行人的申请。本院认为申请执行人撤回追加申请的理由符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人上海乾海化工产品销售中心撤回追加申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 孟宪利审 判 员 陆益中审 判 员 徐志忠二〇二一年一月二十日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1328号 原告：陈一明，男，1966年4月6日出生,汉族，住丽水市莲都区。 被告：景宁畲族自治县红星街道岚山村村民委员会，住所地景宁畲族自治县红星街道双坑小区，统一社会信用代码：54331127ME3554878G。 法定代表人：张仁付。 第三人：景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处，住所地景宁畲族自治县红星街道胜利路**，统一社会信用代码：1133252967025654X4。 法定代表人：吴一飞。 委托诉讼代理人：陈孟平。 原告陈一明诉被告景宁畲族自治县红星街道岚山村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈一明、被告景宁畲族自治县红星街道岚山村村民委员会（以下简称岚山村委）法定代表人张仁付、第三人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处（以下简称红星街道办事处）委托诉讼代理人陈孟平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告返还2004年度至2019年度公益林补偿款10330元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1983年11月10日，通过插花山山林权属认定，原景宁县外舍公社坑山后大队第一生产队一处土名为“兰头大路后”的山林插入外舍公社兰头大队。在1990年11月1日坑山后村委会将该处山林发包给村民陈德福承包经营，承包期限为1990年11月1日至2020年11月1日。因陈德福生前未娶妻生育子女，在陈德福晚年时与原告陈一明达成约定，由原告负责为其尽赡养义务，养老送终，在陈德福去世后其名下承包经营的山林及其他所有财产由陈一明继承。2002年1月15日，原景宁县外舍乡人民政府依法对原外舍乡岚头村所有的51个小班4836亩面积的林区划界定为国家级公益林，从2004年起每年向各农户及村委会集体发放公益林补偿款。 2015年5月7日陈德福去世，原告按约定为陈德福履行了养老送终的义务，并继承了陈德福的遗产。2019年3月18日，经景宁县人民政府批复同意对红星街道的行政村规模进行调整，撤销岚头、坑山后两个村民委员会，设立岚山村民委员会。 2020年7月，原告从其他村民口中得知，原来属于自己承包的的“岚头大路后”山林在2002年界定公益林时已被划定为生态公益林，于是向红星街道办事处、岚山村委会进行查证，经红星街道办事处职能部门的工作人员查实，案涉的山林确已在2002年公益林定界时被计入到××村××亩面积内，“岚头大路后”35亩山林的补偿面积被计入到岚头村委会集体山林的面积内，导致从2004年起红星街道办事处每年发放的原本应属于原告领取的公益林补偿款均支付到岚头村委会的账户中，一直被村委会占有。为此，原告与岚山村委会一直协商未果。 根据生态公益林损失性补偿资金的标准进行计算，案涉山林从2004年度至2019年度的补偿款共计为10330元。原告认为，当年在界定公益林范围时，将案涉的山林计入到村委会的集体山林面积内，现在通过相关证据可以证实案涉山林的公益林补偿款均发放到了岚山村委会手中。对于“岚头大路后”山场产生的公益林补助款应当属于原告所有，岚山村委无正当理由占有补偿款，依法应当予以返还给原告，故请求依法判决支持原告的诉请。 被告岚山村委答辩称，山是承包给陈德福的，和陈一明没有关系，陈一明不是本案适格原告。 第三人红星街道办事处答辩称，案涉山林系插花山，是有权属认定书的，山林权属是明确的，该山林从2004年开始发放公益林补偿款，一直是打到岚头村委账户。 经审理，本院查明以下案件事实：案外人陈德福（已故）于1971年抱养了原告陈一明作为养孙子，一直由陈德福进行抚养。2008年3月，陈一明户迁入丽水市莲都区前垟上徐村，陈德福一直由陈一明赡养直至2015年5月7日陈德福去世。 1983年11月10日，通过插花山山林权属认定，原景宁县外舍公社坑山后大队第一生产队一处土名为“岚头大路后”的山林插入外舍公社岚头大队。在1990年11月1日坑山后村委会将该处山林发包给村民陈德福承包经营，承包期限为1990年11月1日至2020年11月1日。2002年1月15日，原景宁县外舍乡人民政府依法对原外舍乡岚头村所有的51个小班4836亩面积的林区划界定为国家级公益林，案涉的“岚头大路后”山林有35亩（公益林面积经原、被告双方确定）的补偿面积被计入到岚头村委会集体山林的面积内，从2004年起红星街道办事处每年发放的“岚头大路后”山林的公益林补偿款均支付到岚头村委会的账户中。 2020年7月，原告从其他村民口中得知此事后，多次与岚山村委协商要求分户并返还公益林补偿款，均未果。根据生态公益林损失性补偿资金的标准进行计算，案涉山林从2004年度至2019年度的补偿款共计为10330元。 另查明，2019年3月18日，经景宁县人民政府批复同意对红星街道的行政村规模进行调整，撤销岚头、坑山后两个村民委员会，设立岚山村村民委员会。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：山林所有权证、插花山山林权属认定书、责任山承包合同书、公益林现场界定书、曲线图、情况说明、生态公益林损失性补偿资金标准、证明、公益林损失性补偿资金的通知、户口薄、常住人口登记表、派出所证明、景政函【2019】14号文件及当事人的陈述。 本院认为，根据法不溯及既往原则，在1992年4月1日《收养法》生效前发生的收养关系应适用此前颁布的法律、政策或相关司法解释。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第四部分第28条：“亲友、群众公认，或为有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”、第29条：“收养人收养他人为孙子女，确已形成养祖父母与养孙子女的关系的，应予承认。解决收养纠纷或有关权益纠纷时，可依照婚姻法关于养父母与养子女的有关规定，合情合理地处理。”。本案中，原告陈一明早年被陈德福收养，户口迁入陈德福户内，长期和陈德福一起共同生活，实际履行了父母子女间的权利义务，得到了莲都区南明村街道前垟村村委的认可，虽名为祖孙，但应以养父母与养子女的关系对待，陈一明对陈德福的遗产有继承权。根据《责任山承包合同》，可以确定在承包期内，公益林的补偿对象应为陈德福，原告系陈德福法定继承人，依法应享受该权利。因此，陈一明是本案适格的原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告景宁畲族自治县红星街道岚山村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告陈一明2004年度至2019年度公益林补偿金10330元； 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告景宁畲族自治县红星街道岚山村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴昱婧 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴玲梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2210号 原告：高强，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王之权,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王依静,北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 被告：程桃芬，女，1971年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告高强与被告程桃芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告高强的委托诉讼代理人王之权到庭参加诉讼，被告程桃芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告货款45000元及逾期付款利息损失（以45000元为基数，自2019年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买板材，原告已按约完成供货义务。2019年9月16日，被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告2018年货款45000元。原告多次催讨未果，诉至法院。 被告程桃芬未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的由被告签字确认的欠条等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方已就价款作出结算，被告应及时支付价款，现拖欠不付，显属不当，故原告要求被告支付货款45000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求被告自2019年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失的主张，因双方未约定付款期限，利息损失应自起诉之日（即2020年7月16日）起算，本院依法予以调整，计息利率符合法律规定，本院予以支持。被告程桃芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告程桃芬于本判决生效之日起十日内支付原告高强货款45000元，并支付逾期付款利息损失（以45000元为基数，自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告高强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费560元，合计诉讼费1486元，由被告程桃芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  郑珊珊 人民陪审员  朱晓梅 二〇二一年一月五日 法官 助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初503号 原告：阜阳市天锦物流有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区规划五路东侧汽贸路南侧，统一社会信用代码91341200MA2PU3EA6W（1-1）。 法定代表人：刘峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈**龙，该公司员工。 被告：王长胜，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告阜阳市天锦物流有限责任公司（以下简称天锦公司）与被告王长胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天锦公司的委托诉讼代理人陈**龙到庭参加诉讼，被告王长胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天锦公司向本院提出诉讼请求：1、解除皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系；2、判决被告支付原告管理服务费用1200元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告将所有的皖Ｋ×××××车挂靠在原告名下，从事货物运输业务，双方于2018年11月8日签订了挂靠协议，该协议约定了原、被告之间的权利和义务。该协议签订后，被告未按照协议约定按时向原告缴纳管理服务费、车辆保险费、年审车辆费，也未对到期应该年检的皖Ｋ×××××车辆进行年检，对于原告数次督促总是置若罔闻，其行为严重违背了挂靠协议的相关约定，构成严重违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告王长胜未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原、被告签订《挂靠协议书》一份，协议主要约定:乙方（王长胜）将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在甲方（天锦公司）名下，其车辆的产权和经营权仍归乙方独立所有，乙方自主经营、自负风险；乙方必须参加车辆保险，并承诺每第三者责任险不少于一百万元，由甲方统一办理车辆保险事宜，所需费用由乙方承担，乙方保证保险到期一个月之前将续保费用汇入甲方账户；乙方所拥有车辆在审验到期前两个月内或者已经到期又经过甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同等。合同签订后，被告未按协议约定对车辆进行年审及购买保险。 上述事实，由《挂靠协议书》及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为,原、被告签订的《挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定享有权利、履行义务。现被告未按照协议约定对车辆进行年审及购买保险，其行为已构成违约，故原告要求解除挂靠关系的诉讼请求，予以支持；双方签订的《挂靠协议书》未就管理服务费进行约定，故原告要求被告支付管理服务费的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 一、解除原告阜阳市天锦物流有限责任公司与被告王长胜于2018年11月8日签订的《挂靠协议书》； 二、驳回原告阜阳市天锦物流有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王长胜负担。 本判决为终审判决。 审判员 高  丽 二〇二一年一月二十五日 书记员 欧阳启岩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083执125号申请执行人李超杰，男，1974年10月11日出生。被执行人威海帕斯砜新材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1083民初1175号民事调解书，于2021年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人威海帕斯砜新材料有限公司所有的位于乳山市经济开发区台湾东路车间一栋的使用权及项下土地使用权的查封(证号为：乳山房权证字第**)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 涛二〇二一年一月十三日书记员 ：王书山
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢36号李俊（申请人）、李全来（被执行人）：李俊与李全来物权保护纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李俊（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初6750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日