wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2701民初264号   原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：侯一品，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告侯一品物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。   审判员 斯拉依卡德尔     二〇二一年一月二十八日                    书记员 张施娜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执162号申请执行人：梁×，山西省孝义市梧桐镇南姚村村民，现住本市。公民身份号码：×××。被执行人：王×1，山西省孝义市大孝堡乡芦南村村民。公民身份号码：×××。被执行人：王×2，山西省孝义市大孝堡乡芦南村村民。公民身份号码：×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月3日作出的（2020）晋1181民初667号民事判决书、吕梁市中级人民法院于2020年12月8日作出的（2020）晋11民终2427号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人王×1、王×2至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×1、王×2立即给付申请执行人梁×借款本金11711元。承担案件受理费47元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费76元，由被执行人王×1、王×2共同承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月十五日书记员 张媛媛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8809号原告：李振亚，男，1997年2月11日生，汉族，河南省原阳县韩董庄乡裴屋村人，现住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：李瑞锋（系李振亚父亲），男，1974年3月2日生，汉族，河南省原阳县韩董庄乡裴屋村人，现住河南省濮阳市华龙区。被告：雷吉战，男，1989年4月10日生，汉族，住河南省濮阳县。原告李振亚诉被告雷吉战民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李振亚及其委托代理人李瑞锋到庭参加了诉讼，被告雷吉战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李振亚向本院提出诉讼请求：依法判令被告雷吉战偿还原告借款本金45000元及利息24833元，共计69833元。庭审中，原告就诉讼请求作出变更：要求被告偿还本息共计51833元。事实与理由：2017年5月12日，被告雷吉战说资金紧张，问原告能否帮忙借给其45000元，因为关系不错，原告就借给了被告45000元，约定借款期限为一个月，口头约定利息为2分，被告在借据上签字，可是过去了三年多时间，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告就事实与理由作出补充：自2017年5月12日被告借原告钱后，被告陆陆续续分多次给了原告总计18000元左右的利息，原告起诉的利息24833元应当再扣除被告已支付的18000元利息，现在的利息要求按照年利率15.4%计算变更为6833元，故现在的诉讼请求变更为51833元。被告雷吉战缺席，其于2020年12月23日来至本院表示，2017年5月12日借原告45000元属实，但对原告所说已经偿还的利息数额不予认可，具体偿还数额被告也记不清了，但绝对不止18000元，且根据原告提供的转账记录被告偿还的有21300元。被告印象中原告出借给其的45000元不是采用现金的方式支付的，而是转到了被告的银行卡中45000元。当时原告还要求被告先支付利息，被告就取了一部分现金给原告，具体数额被告记不清了，被告需要去银行查一下。当时约定的利息为月息5分，被告认为该利息不符合法律规定。经审理查明，2017年5月12日，被告雷吉战向原告李振亚借款45000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限为1个月，但没有书面约定利息，也没有约定还款日期。借款到期后，被告通过微信转账的方式陆续支付了被告一定数额的利息，根据原告提供的微信转账记录，剔除重复转账数额，经计算支付的利息数额为19300元。借款本金被告至今未支付。以上事实有原、被告陈述，借据、微信聊天记录、微信转账凭证等证据相互印证、予以证明。本院认为，本案属于自然人之间的借款，原告向被告出借资金，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定了还款时间，被告应依约还款，被告至今未偿还原告借款本金的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付其借款本金的主张于法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷时间为2018年4月24日，发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期（2020年10月20日）贷款市场报价利率3.85%的四倍，经计算为年利率15.4%。自双方约定的借款期限届满之日即2017年6月12日起，以借款本金45000元为基数，按年利率15.4%（国家保护的利率）计算至原告立案之日即2020年12月10日止的利息数额应为24255元，减去上述被告已支付的利息数额19300元，应为4955元。综上，被告应支付原告借款本金45000元、利息4955元，共计49955元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷吉战自本判决生效之日起十日内偿还原告李振亚借款本金45000元、利息4955元，共计49955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告雷吉战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二一年一月六日书记员  朱浩伟
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审341号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：重庆高润商贸有限公司，住所地重庆市北碚区云清路****6-5，统一社会信用代码915001095880346578。 法人代表人：蒋小彬。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104002950号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2020】10104002950号行政处罚决定书，决定对被执行人重庆高润商贸有限公司罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆高润商贸有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104002950号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104002950《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104002950号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王建金 二〇二一年一月二十六日 法官助理 靳珊珊 书 记 员 阙 锐
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初131号原告：董全国，男，1961年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：陈宏文，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：侯雄新，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：侯新国，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省石门县原告董全国与被告侯雄新、侯新国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告董全国于2021年1月26日以原、被告双方达成协议，且履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告董全国撤回起诉的申请，符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董全国撤回起诉。案件受理费7538元，减半收取计3769元，由原告董全国负担。审判员  喻自力二〇二一年一月二十六日法官助理覃道敏书记员李云
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2768号 申请执行人：郑朝根，男，1966年3月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑小飞，男，1985年5月16日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑朝根与被执行人郑小飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特772号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑朝根于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人郑小飞归还借款本金70000元；执行费950元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人郑小飞发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人郑小飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小飞逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郑小飞名下有车牌号为浙Ｈ6××××汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人郑小飞有存款1035.16元，本院已冻结并扣划，该款用于支付本案罚款1000元、执行费35.16元，故申请执行人无受偿。暂未发现被执行人郑小飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑小飞拒不履行又拒不申报，本院已对被执行人郑小飞罚款1000元，同时已对被执行人郑小飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑朝根，其未提出异议，也未能提供被执行人郑小飞有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑小飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘建芬 二〇二一年一月二十五日 代书记员 严铭轩
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4853号 原告:吴某某,男,1981年10月8日生,汉族,居民,住建湖县 委托诉讼代理人:高登军,江苏一枝笔律师事务所律师｡ 被告:王某某,男,1972年2月3日生,汉族,居民,住建湖县 被告:江苏某某建设工程有限公司,住所地建湖县行政服务中心西巷帝璟湾121号｡ 法定代表人:韩朝军,该公司总经理｡ 委托诉讼代理人:周建林,该公司副总经理｡ 委托诉讼代理人:王锦标,该公司法律顾问｡ 被告:江苏某某置业有限公司,住所地建湖县近湖街道明珠西路236号｡ 法定代表人:夏斯江,该公司执行董事｡ 原告吴某某诉被告王某某､江苏某某建设工程有限公司（以下简称某某建设公司）､江苏某某置业有限公司（以下简称某某置业公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人高登军，被告某某建设公司的委托诉讼代理人周建林､王锦标到庭参加诉讼。被告王某某､被告某某置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理｡本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某某支付原告工程款786730.52元，被告某某建设公司负连带清偿责任，被告某某置业公司在欠付工程款范围内承担责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，王某某转包原江苏冠华建筑工程有限公司（后更名为某某建设公司）承建某某置业公司开发的帝璟湾10、11、15、16号商住楼工程。王某某将上述工程的室内公共部位贴地板砖、墙面砖、楼梯踏步砖、外墙大理石实贴及大理石线条电梯套门等项目分包给原告施工。原告按照图纸施工结束，并交付验收。经原告与王某某结算总工程款为1534730.52元，已支付工程款748000元，下欠786730.52元。某某建设公司将工程分包给王某某，应承担连带清偿责任。某某置业公司与某某建设公司没有结算，某某置业公司应在欠付工程款范围内承担责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 王某某未作答辩，亦未提交证据。 某某建设公司辩称，原告诉我公司的诉讼主体不适格；王某某施工队合同价为65454981元，我公司累计向其付款77721418元，按照合同约定已经超付工程款；因某某置业公司对案涉工程尚未审计，也未结算，是否差欠王某某施工队工程款并不清楚，原告诉求要求某某公司对其工程款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据；本案的案由并非建设工程施工合同纠纷；请求驳回原告对被告某某公司的诉讼请求。 某某置业公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2015年10月12日，王某某（甲方）与吴某某（乙方）签订《协议》，内容为：甲方因帝璟湾工程需要，室内公共部位贴地板砖、墙面砖、楼梯踏步砖、外墙大理石实贴及大理石线条电梯门套；乙方全部包工包料；按照形象进度支付工程款，工程竣工后支付90%的工程款，工程余款10%竣工交付后结清余款。总工程款最终以某某置业公司与冠华建筑公司结算为双方结算依据；工程期限为2个月。 2017年4月15日，王某某、吴某某共同签订《帝璟湾小区10#、11#、15#、16#及会所工程决算清单综合表》，金额为1530932.93元，已支付748000元，尚欠782932.93元。 2014年3月22日，某某置业公司与江苏冠华建筑工程有限公司（现名称变更为江苏某某建设工程有限公司）签订《建筑工程施工合同》，某某置业公司将帝璟湾小区10#、11#、15#、16#楼、商业会所、配电房及地下车库土建安装等相关工程发包给某某建设公司施工。2014年4月，江苏冠华建筑工程有限公司（甲方）与王某某施工队（乙方）签订《江苏某某置业有限公司帝璟湾小区二期建设工程承包协议书》，江苏冠华建筑工程有限公司（甲方）将帝璟湾小区10#、11#、15#、16#楼、商业会所、配电房及地下车库土建安装工程分包给王某某施工队进行施工。在诉讼中，某某建设公司提交证据证明与王某某施工队合同价为65454981元，累计向其付款77721418元。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释》（法释【2004】14号）第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，王某某将公共部位贴地板砖、墙面砖、楼梯踏步砖、外墙大理石实贴及大理石线条电梯门套等项目分包给吴某某施工，系违法分包，签订的协议违反法律、法规的禁止性规定，应认定为无效。吴某某施工结束后，王某某、吴某某签订工程决算清单，金额为1530932.93元，已支付748000元，尚欠782932.93元，王某某应负清偿责任。某某建设公司在诉讼中提交证据证明与王某某施工队合同价为65454981元，累计向王某某施工队付款77721418元，可以相应免除某某建设公司给付义务。案涉工程尚未审计，某某置业公司也未与承包人某某建设公司进行结算，某某置业公司应在欠付工程款范围内对吴某某承担责任。王某某，某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决发生法律效力后15日内支付原告吴某某工程款782932.93元；被告江苏某某置业有限公司在欠付工程价款范围内承担责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。 案件受理费11667元，由原告吴某某负担38元，被告王某某负担11629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。 审 判 长  徐一峰 人民陪审员  王学军 人民陪审员  周根标 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  赵晓仙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4077号之一申请执行人温州天文轮胎有限公司,住所地温州市瓯海区泽雅镇天长村徐根路**。法定代表人:杨君红。被执行人台州市路桥铭盛运输有限公司,住所地,住所地台州市路桥区路北街道东路桥大道**iv>法定代表人:牟新乐。申请执行人温州天文轮胎有限公司与被执行人台州市路桥铭盛运输有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3055号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州天文轮胎有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行台州市路桥铭盛运输有限公司履行生效法律文书确定的债务214400元，赔偿申请人自2020年7月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及保全费1620元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2260元、执行费3174元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥铭盛运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥铭盛运输有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥铭盛运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市路桥铭盛运输有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥铭盛运输有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人温州天文轮胎有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4077号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二一年一月二十日代书记员  陈丹红
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2708号之一 原告：邹军盛，男,1977年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：梁竣庭、冯丽莹，广西益远律师事务所律师。 被告：广西梧州市春诚农林发展有限公司，住所地：梧州市藤县藤州镇安泰四街**威林公寓****房，统一社会信用代码:914504000771197634。 法定代表人：杨革会，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：广西兴邦建设有限公司，住所，住所地：北流市石塘路**社会信用代码:91450981065408218G。 法定代表人：刘晓，董事长。 委托诉讼代理人：黎居秀、林汉光，广西飞中律师事务所律师。 原告邹军盛诉被告广西梧州市春诚农林发展有限公司、广西兴邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹军盛以原被告已在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹军盛撤诉。 案件受理费46800元（原告已预交），减半收取计23400元，由原告邹军盛负担。 审 判 长  江 萍 审 判 员  王 莉 人民陪审员  覃伟雄 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  甘思妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初795号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路**。 法定代表人：肖斌。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：冯焕凯，男，1997年7月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告冯焕凯信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤回起诉。 案件受理费55元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行负担。 审 判 员 张元璐 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11056号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温爱萍，女，1979年7月17日出生，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招远华希置业有限公司，住所地招远市温泉街道办事处孙家大沟村124号。 法定代表人：陈建明，经理。 一审第三人：程显韬，男，1987年6月26日出生，汉族，住招远市。 再审申请人温爱萍因与被申请人招远华希置业有限公司（以下简称华希置业）、一审第三人程显韬商品房预约合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 温爱萍申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.温爱萍原审提交的微信聊天记录证明其将涉案商铺认筹协议原件、收款收据原件及身份证交于程显韬，是为了委托程显韬更改涉案商铺认筹协议上的一个联系方式，而非委托程显韬退商铺。一审第二次庭审中程显韬代理人认可该聊天记录的真实性，一审判决认定“本案中第三人也承认其受原告的委托进行办理了退房”是对证据三性、效力证明责任等法律思维缺失的表现。2.华希置业对案涉合同之解除、认筹款之返还负有高度谨慎的审查核实义务，其怠于履行上述义务，导致合同解除、认筹款被他人冒支，需依法赔偿温爱萍之实际经济损失并承担违约责任。本案不属于《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定的情形，不应适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，对温爱萍主张的再审事由进行审查。本案再审审查的焦点问题是：程显韬的行为是否构成表见代理。温爱萍主张其将涉案商铺认筹协议原件、收款收据原件及身份证交于程显韬，是委托程显韬更改涉案商铺认筹协议上的一个联系方式，而非委托其退商铺。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”之规定，即便温爱萍所述委托目的属实，程显韬退商铺系超越代理权限的行为，程显韬持有温爱萍交付的涉案商铺认筹协议原件、收款收据原件及身份证到华希置业办理退商铺手续，华希置业有理由相信程显韬有代温爱萍退商铺的代理权。原审判决程显韬的代理行为及于温爱萍，相应法律后果应由温爱萍承担，适用法律并无不当。 综上，温爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回温爱萍的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月十三日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保186号 申请人：山东慧盈装饰有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:庞振亮,董事长。 被申请人：济南星程泉盈酒店有限公司，住所地济南市。 法定代表人:邵正强。 申请人山东慧盈装饰有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南星程泉盈酒店有限公司银行存款95000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东慧盈装饰有限公司的上述财产保全申请提供了保额为95000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东慧盈装饰有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南星程泉盈酒店有限公司银行存款95000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费970元，由申请人山东慧盈装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月二十六日 书记员  谭欣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执47号 申请执行人：青岛康禾置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：冷长明，职务，总经理。 被执行人：青岛黄岛区灵山卫街道办事处杨七岭村村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡成家，职务，主任。 上列申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第4号裁决书已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案执行。 本院审查认为，该案为仲裁案件，被执行人青岛黄岛区灵山卫街道办事处杨七岭村村民委员会住所地和财产所在地都在青岛市黄岛区，且执行标的较小（15000000.00元），为方便本案执行，节约司法成本，本案由黄岛区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第4号裁决书指定黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  赵 雷 审判员  马 捷 二〇二一年一月十八日 书记员  刘艳良
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初720号原告：天津市顺达建材有限公司，住所地天津市西青区西营门赵庄子村。法定代表人：张学彬，经理。委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。被告：天津泽之润商贸有限公司，住所地天津市东丽区平盈路**服务滨海委**。法定代表人：李金磊，总经理。委托诉讼代理人：李武松，男，该公司员工。原告天津市顺达建材有限公司与被告天津泽之润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告天津市顺达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款191237.2元;2.依法判令被告向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日（暂计算至2020年12月15日,数额为20192.6元,详见计算明细）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至2018年10月期间,被告就位于天津市北辰区××街××路××号的“天津医科大学代谢病医院迁址新建施工总承包室内精装修工程（三标段）”向原告采购石膏板、龙骨等建筑装修材料。供货过程中,双方签定《采购合同》,原告按照被告要求开具发票。自2017年3月至2018年10月期间,原告累计供货391237.2元,然被告仅支付200000元,尚欠付191237.2元。原告多次向被告催要,均无果而终,为维护原告合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津泽之润商贸有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，相关法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方虽在《采购合同》中约定“若在合同履行过程中发生纠纷，而经双方协商未果的情况下，可向天津市南开区人民法院提起诉讼”，然，原、被告住所地均不位于南开区，亦无证据证明合同签订地位于南开区，故该管辖约定无效，应依据地域管辖确定管辖法院，现被告住所地位于东丽区，故本案应移送天津市东丽区人民法院管辖。综上，本院对此案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑博涵二〇二一年一月二十九日书记员  宋明芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢12号宋发前李春英张家界华都房地产开发有限公司：申请执行人宋发前、李春英与被执行人张家界华都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人张家界华都房地产开发有限公司已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年一月十八日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初259号原告：张华松，男，1977年2月23日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省东港市，现住东港市。被告：黄富君，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。本院在审理原告张华与被告黄富君民间借贷纠纷一案，现原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张华松撤回起诉。案件受理费280元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二一年一月二十一日书记员  栾忠莲
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审321号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：李伟，男，汉族，1982年10月11日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104131288号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10104131288号行政处罚决定书，决定对被执行人李伟罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104131288号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104131288《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104131288号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十六日 书记员  辛寅
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初10号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人费志刚，男，1970年11月24日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月6日被临湘市公安局取保候审。 辩护人蔡明，江苏法端律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人费志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员肖娜妮出庭支持公诉，被告人费志刚及其辩护人蔡明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月，被告人费志刚明知秦某2、陈某等人在湖南临湘长江水域非法采矿，仍收购、销售其盗采的江砂，共计两船，重约24100吨，支付砂款人民币73.1万元。之后被告人费志刚将收购的两船盗采江砂和一船重约7500吨的坝湖砂,先后运至江苏常熟，以长江砂60元／吨、坝湖砂80元／吨的价格销售给他人，获得销砂款151.7万元。根据临湘市价格认证中心认定的江砂价格计算，涉案江砂价值1132700元。 被告人费志刚于2020年7月2日主动投案后如实供述自己的犯罪事实，并退缴人民币109万元。 公诉机关认为，被告人费志刚明知他人非法采矿，仍予以收购、销售，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任;建议判处被告人费志刚有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金。2021年1月25日调整量刑建议为一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 公诉机关提交了书证线索来源、到案经过、户籍资料、银行流水、湖南省非税收入一般缴款书等书证，证人秦某1、秦某2、陈某等人的证言，被告人费志刚的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人费志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人费志刚在审理阶段退缴违法所得42700元。 辩护人蔡明提出的辩护意见是:被告人费志刚系初犯，具有自首情节，认罪认罚，积极退缴全部赃款并缴纳罚金，请求对其在从宽幅度上限范围内予以处罚并对其适用缓刑。 本院认为，被告人费志刚明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费志刚犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人费志刚已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人费志刚的违法所得1132700元，应依法予以追缴。辩护人提出“被告人费志刚具有自首情节，认罪认罚，积极退缴赃款”等辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑全案事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现，可以对被告人费志刚宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人费志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。 二、被告人费志刚的违法所得人民币1132700元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏仲 二〇二一年一月二十六日 法官助理于金龙 书记员袁丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款第一项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； 第四条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3508号 原告：李淑青，女，1972年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：姬东晨，男，1991年10月22日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李淑青与被告姬东晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告李淑青到庭参加诉讼。被告姬东晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李淑青向本院提出诉讼请求：被告偿还借款39,000元、利息5,000元。事实与理由：2017年12月6日，被告向原告借现金39,000元，约定2017年12月15日还款，但至今未还。 被告姬东晨未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一份，本院对该证据的真实性予以确认。被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月6日，被告姬东晨向原告李淑青出具借条一份，载明：今借到李淑青现金39,000元，用期自2017年12月6日至2017年12月15日止，每月还款39,000元，到期后（2017年12月15日）需一次性还清所有借款39,000元，如到期不还此借款，本人愿意承担从借款之日起到还款之日2%的月利息并承担违约金500元，并同意承担出借人通过诉讼造成的律师代理费及所产生的其他一切费用，如发生纠纷，双方指定在昌吉市人民法院诉讼。 本院认为，被告从原告处借款，双方之间形成民间借贷法律关系。根据被告向原告出具的借条，原告向被告出借现金39,000元，现原告要求被告偿还借款本金39,000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。原告主张了自2017年12月6日借款时至2020年9月4日起诉时止的利息。原告按月利率2%计算，但仅主张5,000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告主张的利率计算标准不违反上述法律规定，本院确认被告应向原告给付利息5,000元。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告姬东晨向原告李淑青偿还借款本金39,000元； 二、被告姬东晨向原告李淑青给付利息5,000元。 以上应付款项，被告姬东晨须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，公告费500元，由被告姬东晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王天红 审 判 员  高宏艳 人民陪审员  饶子伟 二〇二一年一月十二日 书 记 员  张雪春
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申27号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张露瑶，女，1997年1月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振全，男，1965年10月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂春雨鞋业有限公司，住所地山东省临沂市沂南县北外环路东段南侧。 法定代表人：高海霞，董事长。 再审申请人张露瑶、张振全因与被申请人临沂春雨鞋业有限公司（以下简称春雨公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张露瑶、张振全申请再审称，1.原《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条明确限定了按照劳务关系处理的条件。如果劳动者虽然已达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金，其与用人单位仍应认定为劳动关系。孙洪芳于2017年5月到春雨公司处工作虽已经年满51周岁，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金，具备劳动者主体资格。2.已生效（2019）鲁13民终828号、（2019）鲁13民终3056号民事判决和（2020）鲁民申4662号民事裁定书中的劳动者与孙洪芳情况相同，却出现截然相反的两种结果，与同案同判的法律精神相违背。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是孙洪芳与春雨公司之间是否存在事实劳动关系。用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格是双方之间是否形成劳动关系的首要条件。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，孙洪芳与春雨公司并未订立书面劳动合同，孙洪芳于2017年5月到春雨公司处上班时年满51周岁，已超过《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄的”涵义的复函》规定的女工人的法定退休年龄，不属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围。且《山东省劳动合同条例》第六十一条明确规定：“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。”故张露瑶、张振全请求确认孙洪芳与春雨公司之间存在劳动关系的事由不能成立，其可通过确认二者之间的其他法律关系另行主张权利。此外，我国并非判例法国家，张露瑶、张振全申请再审提交的三份生效民事裁判文书非典型指导案例，该三份生效民事裁判文书不足以推翻原判决，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，本院依法不予认定。 综上，张露瑶、张振全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张露瑶、张振全的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月二十八日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保41号之一 申请人：深圳市众立金和科技有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：李仁。 被申请人：深圳市龙凤盛压铸制品有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：谢贵塘。 被申请人：谢贵塘，男，汉族，住所地：湖南省宜章县。 申请人深圳市众立金和科技有限公司于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市龙凤盛压铸制品有限公司、谢贵塘名下所有的价值人民币94963.13元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在人民币94963.13元范围内为申请人深圳市众立金和科技有限公司的诉前财产保全申请提供担保。2021年1月18日申请人深圳市众立金和科技有限公司向本院提交解封申请书，以双方达成和解为由请求解除对上述财产的查封。 经审查，本院认为申请人深圳市众立金和科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市龙凤盛压铸制品有限公司、谢贵塘名下价值人民币94963.13元财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年一月十八日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初16684号之一原告：李跟东，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈海强，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家富，重庆华立万韬律师事务所实习律师。被告：黄祖斌，男，1978年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：上海赣川建筑装潢工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市巴南区南泉白鹤村5组，统一社会信用代码91500113MA5U3XBA1H。负责人:黄祖斌。原告李跟东诉被告黄祖斌、上海赣川建筑装潢工程有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李跟东于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李跟东撤回起诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告李跟东负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇二一年一月八日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2257号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：杨玉峰，男，1970年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告杨玉峰物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年一月十四日书记员 董琪琪
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执保6号 申请保全人：吴同春，男，1976年2月19日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘爱国，男，1980年3月10日出生，汉族，住安丘。 本院在执行申请保全人吴同春与被保全人刘爱国买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2012）乐商初字第812号民事判决书，申请保全人于2020年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款37577元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘爱国37577元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二一年一月五日 书记员  冯庆磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终14号上诉人(原审被告)：袁红霞，女，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被上诉人(原审原告)：苏州香格里商业发展有限公司,住所地苏州市陆步桥街**。法定代表人：周建锋，执行董事。上诉人袁红霞因与被上诉人苏州香格里商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初6417号民事裁定，向本院提出上诉。袁红霞上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间在涉案不动产权属方面没有争议，故本案不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案中，被告的住所地为安徽省巢湖市庐江县，故此应该由庐江县人民法院管辖。另外，房屋租赁合同属于合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。上诉人认为苏州市姑苏区人民法院的裁定错误，应当移送至庐江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁物为陆步桥街199号1-05商铺，位于江苏省苏州市姑苏区，故江苏省苏州市姑苏区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人袁红霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二一年一月二十六日书记员 薛凌华
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初164号原告：河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司。住所地：鄢陵县陈化店镇明义村9-1-4西。负责人：刘茹修。委托代理人：马海江，男，汉族，1986年7月29日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。委托代理人：侯腾飞，男，汉族，1991年7月26日出生，住鄢陵县，系该公司员工。被告：段玉霞，女，汉族，1967年12月13日出生，住郑州市金水区。原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司诉被告段玉霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟建二〇二一年一月二十一日书记员  魏建博
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保1号 申请人：贵州铭阳建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91520100675404652Q。 住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：张江，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：江沙，系贵州麒翔律师事务所律师。 委托代理人：李银红，系贵州麒翔律师事务所律师。 被申请人：中联建设集团股份有限公司。 统一社会信用代码：913600007814892664。 住所地：江西省南昌市南昌县抚生路**。 法定代表人：李海文，系该公司董事长兼总经理。 被申请人：贵州昌明国际陆港有限责任公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJGX82G。 住 住所地：贵州省贵定县昌明经济开发区**div> 法定代表人：苗雨，系该公司董事长。 本院在审理申请人贵州铭阳建设工程有限公司诉被申请人中联建设集团股份有限公司、贵州昌明国际陆港有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案［案号为：（2021）黔2723民初26号］，在诉讼过程中，申请人贵州铭阳建设工程有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，为保障申请人的权益得到实现以及避免给申请人造成更大损失，向本院申请财产保全，要求在人民币2177166.79元限额内冻结被申请人中联建设集团股份有限公司、贵州昌明国际陆港有限责任公司银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司2021年1月5日出具的保单保函作财产保全担保（保全金额：人民币2177166.79元）。 本院认为，申请人贵州铭阳建设工程有限公司提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币2177166.79元限额内冻结被申请人中联建设集团股份有限公司、贵州昌明国际陆港有限责任公司银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币5000元，由申请人贵州铭阳建设工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二一年一月十一日 书记员 林赣鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0109刑初18号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人周宁，男，1963年6月19日出生，壮族，大专文化，医生，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被南宁市公安局邕宁分局取保候审；于2021年1月5日被南宁市邕宁区人民检察院继续取保候审。现在在其住所候审。 立案日期2021年1月20日 开庭日期2021年1月22日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人周宁犯危险驾驶罪，建议判处被告人周宁拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人周宁对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年11月6日19时许，被告人周宁与朋友在南宁市青秀区仙葫大道仙临路26号益君康美容生馆吃饭喝酒，约22时左右被告人周宁就在饭馆沙发上睡觉休息。11月7日凌晨许，被告人周宁醒起来就驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿仙临路、仙葫大道彩虹路往邕宁区和平街行驶，行至彩虹南路南方电网路段时，被执行民警检查发现。经鉴定，被告人周宁静脉血液乙醇浓度为165.90ｍｇ／100ｍＬ。 本院意见被告人周宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周宁犯危险驾驶罪成立。周宁犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周宁归案后，认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人周宁属初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。 判决主文被告人周宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执837号 白子金、魏玉忠： 白子金与魏玉忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。本院已于2021年1月18日将该款转付给白子金。至此，白子金向本院申请执行的（2020）青02民终180号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执237号 申请执行人：马某1,男性,住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：青海东润硅业有限公司，社会统一信用代码91632122310922115H。 法定代表人：马某2。 本院在执行申请执行人马某1与被执行人青海东润硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行部分案款后，与申请人自愿达成长期履行执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二一年一月二十八日 书记员 李鸿鹏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初397号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：乔中伟，该公司总经理。 被告：杜孝华，男，1966年1月9日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东景诚物业管理有限公司与被告杜孝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告山东景诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东景诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二一年一月二十二日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执159号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**，统一社会信用代码：915002246710142519。负责人：曹琴，行长。被执行人：唐雨欣，女，汉族，1994年12月25日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行与被执行人唐雨欣金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行于2020年1月10日依据重庆市铜梁区人民法院作出的（2019）渝0151民初2332号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人唐雨欣支付申请执行人案款357114.21元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年2月21日向被执行人唐雨欣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院立案后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐雨欣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询显示被执行人唐雨欣在位于重庆市铜梁区××街道办事处××路××号××号有房屋，本院已启动该房屋的评估、拍卖程序，但一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，故该房屋暂不处置。此外，查明被执行人唐雨欣暂无其他财产符合处置条件。3、本院于2020年5月9日限制被执行人唐雨欣高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人唐雨欣发出限制高消费令。同日，将上述被执行人纳入失信被执行人名单；4、2021年1月5日，本院依法调查查明被执行人唐雨欣暂无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐雨欣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年1月14日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行。综上所述，本案申请标的357114.21元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐雨欣暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执159号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二一年一月十四日书记员  张 严
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初270号原告：曲艳，女，1963年2月16日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—**。法定代表人：李洋，经理。原告曲艳与被告丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲艳的委托代理人林雪松到庭参加诉讼。被告丹东市骏逸健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告曲艳向本院提出诉讼请求：要求被告返还健身服务费1273元及利息（自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），律师费200元。事实和理由为：原告是被告的健身会员。2019年12月，被告在未通知会员的状况下，突然关门停业。停业之前，被告采用欺诈式的营销手段，鼓动会员提前预存服务费，至其停业时，实际亏欠原告服务费1273元，至今分文未退。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告丹东市骏健身服务有限公司未答辩。经审理查明，原告与被告签订《逸健身会籍合约》，约定合同有效期为二年，自2019年10月10日至2021年10月9日止。原告现金及刷卡支付被告会员费1300元。被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。本院所确认的上述事实，有健身会员卡、会籍合约及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《健身会籍合约》系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告于2019年11年30日停业，在合约期内单方停业，属单方违约。扣除原告已享受的会员服务21天，剩余719天的会员费1280元（1300元÷730天×719天）被告应返还给原告。关于原告请求律师费一节，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曲艳会员费1280元，并自2021年1月26日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告曲艳的其他诉讼请求。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年一月二十七日书记员 陈丽丽
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初499号 原告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码:913205058377495238。 负责人:高峰，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告:郭德良,男,1970年12月7日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽龙舒律师事务所律师（实习）。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告郭德良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月27日，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取531元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员 汤 杰 二〇二一年一月二十七日 书记员 蔡璐璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初118号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳**跃进路，统一社会信用代码：914502057512160806。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志伟，该公司员工。 被告：郭湘，男（因原告诉请的被告公民身份号码不存在，故未能明确被告的具体身份信息）。 原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告郭湘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司已预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  伍艳丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1711号 原告：方良封，男，1997年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：农秋语，女，1993年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2020年12月31日。 开庭日期：2021年1月21日。 原告方良封向本院提出诉讼请求：要求农秋语偿还借款10000元。事实与理由：2020年5月23日，被告农秋语以朋友生活救急为由向原告方良封借款1万元，方良封通过支付宝转账方式向农秋语转账1万元，当时约定一个星期内归还；但还款期限届满后，经方良封多次追索要求偿还借款未果，因此，向本院提起诉讼。 被告农秋语答辩意见：农秋语未作答辩亦未提交书面答辩意见。 查明的事实：农秋语与方良封认识后成为朋友关系，2020年5月23日，被告农秋语以朋友生活救急为由向原告方良封借款1万元，方良封并于借款当天通过支付宝转账方式向农秋语转款1万元，约定借款期限为一个星期，借款期限届满后，经方良封多次要求农秋语偿还借款未果。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系依法应受法律保护，农秋语以生活救急为由向方良封借款1万元，方良封并于借款当天通过支付宝转账方式向农秋语转款1万元，双方当事人所形成的债权债务关系具体明确，属于民间借贷法律关系，借款合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，农秋语应当按照约定偿还借款，本案的借款经方良封多次向农秋语要求偿还未果，因此，方良封要求农秋语偿还借款1万元的诉讼请求合理、合法、有据，本院予以支持。在本案的诉讼中，被告农秋语经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有提出个人的答辩意见，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，依照法律规定可以进行缺席审判。 判决主文：农秋语偿还方良封借款1万元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第一条、第九条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由农秋语负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  庞 强 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和 非法人组织之间进行资金融通的行为。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初255号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路**区**综合办公楼****。 法定代表人：蔡莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，汉族，1962年6月18日出生，该公司经理，住阿勒泰市。 被告：阿孜亚沙玛提，女，哈萨克族,住阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告阿孜亚沙玛提物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告阿孜亚沙玛提已经实际支付了物业费，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 加依那古丽胡那依 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄   兰   兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢61号 陈强： 杭州长江乘用车有限公司： 关于陈强与杭州长江乘用车有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 原执行案件：（2020）浙0110执890号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执161号之二被执行人：袁志华，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁志华在湖北省农村信用社联合社81×××18账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年一月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初14号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人郭昌霞,男,汉族,1955年4月22日出生,安徽省舒城县人,公民身份号码,不识字,务农,住舒城县。被告人郭昌霞因涉嫌交通肇事罪,于2020年10月23日被舒城县公安局取保候审,同年11月30日经舒城县人民检察院决定,当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人黄光兵，安徽广运律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人郭昌霞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉。被告人郭昌霞及其辩护人黄光兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日17时许,被告人郭昌霞无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿舒城县境内舒棚路行驶至S237线19km+950m处时，碰撞前方行人胡某，致其受伤，后胡某经舒城县人民医院抢救无效于同年9月19日死亡。10月19日,舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,认定郭昌霞负事故的全部责任。事故发生后,郭昌霞经舒城县公安局民警口头传唤到案,如实供述了自己的犯罪行为。后郭昌霞与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议,其行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提交了协议书、谅解书等书证，证人证言，被告人郭昌霞的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭昌霞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭昌霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人郭昌霞判处有期徒刑一年二个月，符合缓刑条件可适用缓刑的量刑建议。 被告人郭昌霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。1.被告人系自首；2.被告人系初犯、偶犯且认罪认罚；3.被告人与被害人亲属达成赔偿协议获得被害人亲属谅解。建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭昌霞构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人郭昌霞经电话传唤到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人郭昌霞与被害人近亲属就人身损害赔偿等达成协议，且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人郭昌霞从轻处罚。被告人郭昌霞认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人郭昌霞具有自首，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人近亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对被告人郭昌霞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭昌霞的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭昌霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李红丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 闽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保213号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：徐峰，男，1989年10月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王珊，女，1990年5月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人徐峰、王珊金融借款合同纠纷一案，现申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人徐峰、王珊的银行存款462684.7元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人徐峰、王珊的银行存款462684.7元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十六日 书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初496号 原告：耿万其，男，1970年5月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**。被告：白斯亮，男，1979年9月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告耿万其与被告白斯亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告耿万其于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿万其自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿万其撤诉。案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告耿万其负担。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27060号原告李航行，男，汉族，1985年12月27日出生，住河南省太康县，现住郑州市金水区。委托代理人苏昂，河南涛涵律师事务所律师。被告郑军涛，男，汉族，1979年11月16日出生，住河南省鄢陵县。被告马金华，女，回族，1983年10月27日出生，住郑州市管城回族区。原告李航行诉被告郑军涛、马金华股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏昂到庭参加诉讼，被告郑军涛、马金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《股权转让协议》；2、判令被告返还已支付的转让款10万元（含定金2万元）；3、判令被告支付原告代为支付的行政处罚罚金3310元；4、判令被告向原告双倍返还定金2万元；5、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费、律师费等全部维权费用。事实与理由：经介绍人马某搭线，郑州鸿之秀业汽车维修有限公司（以下统称“鸿之秀业公司”）法定代表人杨军伟欲收购被告郑军涛、马金华夫妇所持有河南省新恒丰拍卖行有限公司（以下统称“新恒丰公司”），经前期协商，双方商定转让金额共12万元整，其中定金为2万元，拍卖公司商务局备案手续由被告方负责。2020年6月4日，按照事前约定，杨军伟通过鸿之秀业公司账户向郑军涛账户转入2万元定金；6月11日，被告郑军涛、马金华分别与杨军伟所安排的员工李航行、李鑫鑫签订《股权认缴出资承诺书》用于股权变更登记；6月12日，股权变更手续完成，新恒丰公司新营业执照下发；6月15日，杨军伟安排员工李航行与郑军涛、马金华补签《股权转让协议》，协议约定转让总价款为12万元，定金2万元，第二笔款8万元在合同签订当日支付，尾款2万元在商务局办完手续之日结清，并约定股权转让工商变更登记之前发生的全部债务（包括行政处罚）均由被告承担，拍卖公司商务局备案手续由被告负责。2020年6月23日，原告代被告缴纳股权转让前行政处罚3210元，6月29日，原告代被告缴纳股权转让前行政处罚100元，共计3310元，在办理完股权变更后，交易随即陷入停滞，拍卖行关键的商务局备案手续迟迟没有进展。2020年6月27日，证人马某微信联系被告郑军涛询问商务局备案进展，被告知“应该快了”，但实质并无进展。2020年7月30日，杨军伟微信联系被告郑军涛询问商务局备案情况，郑军涛推脱称“事情正在进行中，有进展”后续便不再回应。原告认为，依据《中华人民共和国拍卖法》第十三条规定：“拍卖企业向工商行政管理机关申请变更注册登记项目后，应当报省级商务主管部门核准，并由其换发拍卖经营批准证书。”而“拍卖经营证书”是拍卖企业进行拍卖业务的必要证书，被告未能按约定在商务局进行备案换发拍卖经营批准证书，致使合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”特此申请解除合同，并依法返还准让款及支付双倍定金，并承担原告维权费用。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求依法判决。被告郑军涛、马金华未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告提供的《股权转让协议》，主要载明：甲方（受让方）李航行，乙方（转让方）郑军涛，丙方（目标公司）河南省新恒丰拍卖行有限公司于2020年6月15日签订本协议，主要约定目标公司股权转让事宜，各方对转让标的、价款、违约责任等内容进行了约定。2、庭审中，原告陈述已向被告支付10万元，包含2万的定金和8万的股权转让款，最后一笔2万元还没有给，并提交2万元定金及8万元的股权转让费网上银行电子回单，显示郑州鸿之秀业汽车维修有限公司于2020年6月4日、6月15日向被告郑军涛分别转账2万元、8万元；被告已协助完成了工商和税务的变更，最重要的商务局手续一直没有变更。3、原告提交郑州鸿之秀业汽车维修有限公司出具的《情况说明》一份，证明该公司预收购河南省新恒丰拍卖行有限公司，安排员工李航行与目标公司股东郑军涛、马金华签订《股权转让协议》，并成为目标公司新任法定代表人及股东。故合同对应转让款由我司对公账户直接转入郑军涛个人账户，我司法定代表人杨军伟也与郑军涛就目标公司商务部办理手续问题有直接的电话、微信沟通，特此说明。原告提交的郑州鸿之秀业汽车维修有限公司营业执照复印件显示该公司法定代表人为杨军伟。4、庭审中，证人马某称原告通过朋友想买拍卖公司，其是拍卖师，在群里发了一条购买拍卖公司的消息，随后被告主动联系证人。在2020年夏天，其和买方杨军伟、卖方郑军涛见面，期间他们达成购买协议。郑军涛答应完全完成交易之后付全款，包括工商、税务、商务厅的手续都要办完。本院经审查认为：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告陈述其是郑州鸿之秀业汽车维修有限公司的员工，受公司法定代表人杨军伟委托与二被告签订《股权认缴出资承诺书》、《股权转让协议》，依据原告提交的郑州鸿之秀业汽车维修有限公司出具的《情况说明》及股权转让款系由郑州鸿之秀业汽车维修有限公司直接转入被告郑军涛个人账户及证人马某陈述2020年夏买方杨军伟、卖方郑军涛见面并达成购买协议的事实，可以认定原告作为受托人，以自己的名义与被告订立合同，且被告在订立合同时知道原告与委托人之间的代理关系，该合同应直接约束委托人和被告，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李航行的起诉。案件受理费减半收取1383元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 雯二〇二一年一月十八日书记员 曹乐淇
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执3659号程贤星、杨为乾：本院在执行申请执行人程贤星与被执行人杨为乾合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初6781号﹞中，被执行人杨为乾已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二一年一月十四日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              丁怡                  联系电话：              0571-87703891              邮编：              310053
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保293号申请人：孟庆泉，男，汉族，1970年4月2日生，住淄博市淄川区将军路街道办事处公义社区10号楼2单元501号。被申请人：孟兆臣，男，汉族，1967年2月13日生，住东营市东营区章丘路19号57号楼107室，身份证号：。申请人孟庆泉于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟兆臣的银行存款49000元或查封相应价值的财产。申请人孟庆泉以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为(1025519192021000088）供担保。本院经审查认为，申请人孟庆泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孟兆臣的财产在价值49000元以内予以查封或冻结。案件申请费510元，由申请人孟庆泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年一月二十九日书记员  黄淑敏
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢2号申请执行人：徐新贵，男，1966年10月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县白芒营镇小贝村第一村民小组。代表人（一组组长）：潘晓明，男，1975年12月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县白芒营镇小贝村第二村民小组。代表人（二组组长）：潘纪江，男，1956年9月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县白芒营镇小贝村第三村民小组。代表人（三组组长）：潘纪义，男，1945年11月13日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人徐新贵与被执行人江**瑶族自治县白芒营镇小贝村第一村民小组、江**瑶族自治县白芒营镇小贝村第二村民小组、江**瑶族自治县白芒营镇小贝村第三村民小组建设工程施工合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初367号民事判决一案，在执行过程中，被执行人江**瑶族自治县白芒营镇小贝村第一村民小组、江**瑶族自治县白芒营镇小贝村第二村民小组、江**瑶族自治县白芒营镇小贝村第三村民小组已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初367号民事判决执行完毕。二〇二一年一月二十六日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执635号之二申请执行人:湖北正基文化旅游建设有限公司。住所地：崇阳县林业科学研究所。统一社会信用代码：91421223565499769N。法定代表人：王爱维，该公司董事长。被执行人：王三军，男，1983年7月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行湖北正基文化旅游建设有限公司与王三军租赁合同纠纷一案中，因被执行人王三军未履行湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终108号民事判决和本院（2018）鄂1223民初1330号民事判决确定的和法律规定的义务，本院于2020年6月12日作出（2020）鄂1223执635号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人王三军的银行存款及其他收入款项和在本院涉诉执行案件中享有的债权（执行款）共计160,625元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现被执行人债务已经清偿，故应解除对上述财产的冻结、扣留、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人王三军的银行存款及其他收入款项和在本院涉诉执行案件中享有的债权（执行款）共计160,625元的冻结、扣留、查封。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年一月十五日书记员 曾   志   成
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初572号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所律师。 被告：戴宏，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县,现在安徽省庐江县庐江监狱服刑。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告戴宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款206086元；2、(1)判令被告支付原告编号为5100500118000656项目下履行保险责任造成的利息损失8064.07元(利息以尚未偿还的103773.6元为基数,自2018年11月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%暂计算至2020年9月10日,之后款清息止)，(2)判令被告支付原告编号为5100500118002521项目下履行保险责任造成的利息损失3318.32元(利息以尚未偿还的51034.69元为基数,自2019年3月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%暂计算至2020年9月10日,之后款清息止)，(3)判令被告支付原告编号为5100500118002644项目下履行保险责任造成的利息损失3061.49元(利息以尚未偿还的51277.71元为基数,自2019年4月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%暂计算至2020年9月10日,之后款清息止)；以上合计人民币220529.88元；3、本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由:2018年3月20日，被告通过宁波银行直销银行网络投融资平台向叶萌等投资人共计借款100000元,项目号为5100500118000656，起息日为2018年3月20日，到期日为2018年11月21日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益。被告作为投保人向原告投保,被保险人为叶萌等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,原告作为保险人在接到索赔申请书后于2018年11月27日支付了保险金共计103773.6元。2018年10月9日，被告通过宁波银行直销银行网络投融资平台向陈杰等投资人借款50000元，项目号为5100500118002521，起息日为2018年10月9日,到期日为2019年3月6日,还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益,被告作为投保人向原告投保，被保险人为陈杰等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年3月6日支付了保险金共计51034.69元。2018年10月20日,被告通过宁波银行直销银行网络投融资平台向潘磊等投资人借款50000元,项目号为5100500118002644，起息日为2018年10月20日,到期日为2019年4月21日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保,被保险人为潘磊等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年4月25日支付了保险金共计51277.71元。综上，被告至今尚欠原告保险金赔款共计206086元未偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，依法判如诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”根据本院查实，戴宏因犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月26日被霍邱县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，罚金人民币十五万元，刑期自2018年11月13日起至2023年5月12日止。戴宏现已在安徽省庐江县庐江监狱服刑一年以上。因此，本案依法应由安徽省合肥市庐江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市庐江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 范  寿  红 二〇二一年一月十五日 书记员 蔡双亿（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3295号之二 申请人：陆洲，男，1969年1月19日出生，江苏省宿迁市宿城区人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被申请人：陈国宝，男，1971年1月12日出生，浙江省绍兴市柯桥区人，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。 陆洲诉陈国宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）苏1322民初3295号民事裁定书，对被申请人陈国宝名下位于浙江省绍兴市金艺学府36幢二单元504室房屋（权证号：浙（20**）绍兴市不动产证明第0××2号）予以查封；对申请人陆洲提供担保的位于沭阳县永康五金模具城B幢121室房屋（不动产证号：沭阳县房权证沭城字第××号）予以查封。申请人陆洲于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陆洲自愿申请解除被申请人陈国宝名下房屋的保全措施，本院应予以准许。关于申请人陆洲为本次保全提供的担保物，也应一并解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈国宝名下位于浙江省绍兴市金艺学府36幢二单元504室房屋（权证号：浙（20**）绍兴市不动产证明第0××2号）的查封； 二、解除对申请人陆洲名下位于沭阳县永康五金模具城B幢121室房屋（不动产证号：沭阳县房权证沭城字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  韦 杰
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执87号之二被执行人：王晓杰，男，汉族，1983年06月04日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓杰在山东省农村信用社联合社6223191015521714,0101,0账户内存款人民币12385.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢471号申请执行人：彭同仙，女，汉族，1977年04月06日出生，住重庆市璧山区。被执行人：成都百年炊烟餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区。本院受理申请执行人彭同仙诉被执行人成都百年炊烟餐饮管理有限公司其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭同仙向本院申请执行，申请执行标的金额为26865.91元，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人成都百年炊烟餐饮管理有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人成都百年炊烟餐饮管理有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人成都百年炊烟餐饮管理有限公司的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执恢471号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年一月二十七日书记员  吴皓雯
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢335号申请执行人张家界鑫桥中小企业转贷服务有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L3M2M2R，住所地：张家界市经济开发区**。法定代表人：夏德华，总经理。委托诉讼代理人：殷锌，男，1987年12月31日出生，土家族，住桑植县。被执行人于海波，男，1983年9月12日出生，住慈利县。本院在执行申请执行人张家界鑫桥中小企业转贷服务有限公司与被执行人于海波借款合同纠纷执行一案中，因申请人于2021年1月6日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行，申请人可在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0802执恢335号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 悦审 判 员  高红定审 判 员  覃彦云二〇二一年一月二十五日代理书记员  覃曦伦
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323财保5号 申请人：李亚芹，女，1953年8月10日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：冯素萍，女，1962年10月27日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：伊通满族自治县河源化工有限公司。 法定代表人：冯素萍。 申请人李亚芹于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结伊通满族自治县人民法院执行款账户内被申请人伊通满族自治县河源化工有限公司的占地补偿款20万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结伊通满族自治县人民法院执行款账户内被申请人伊通满族自治县河源化工有限公司的占地补偿款20万元，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人李亚芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李云鹤 二〇二一年一月二十八日 书记员  王宇航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初1552号 原告：周愚昆，男，1993年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽融和房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路综合服务楼，统一社会信用代码91340100MA2N1MP30T。 法定代表人：蔡瑞钦，该公司总经理。 本院在审理原告周愚昆诉被告安徽融和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周愚昆的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许周愚昆撤回对被告安徽融和房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告周愚昆承担。 审判员 张 建 二〇二一年一月二十九日 书记员 林丽洁