陕西省永寿县人民法院   民事判决书      (2020)陕0426民初946号     原告：李某某，男，汉族，生，住，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王某某，。   委托诉讼代理人：刘某某，被告：陈某某，男，汉族，生，住广东省深圳市，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘某某，女，汉族，生，住西安市碑林区，身份证号码：140XXXX****XXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：张某，共同委托诉讼代理人：杨某，陕西新庆律师事务所律师。   被告：某公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：。   法定代表人：梁某某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，    原告李某某李某某与被告陈某某、刘某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某李某某委托诉讼代理人王某某、刘某某，被告陈某某和被告刘某某共同委托诉讼代理人张某张某、杨某，被告某公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判决各被告支付原告维修费用119500元；二、判决各被告支付原告医疗费用881.50元；三、判决各被告支付原告车辆折旧费用111117元、鉴定评估费5445元；四、判决各被告支付原告车辆维修期间租车（交通）费用72000元。五、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2020年9月26日原告在311省道9km+600m路段驾车行驶，遭被告陈某某驾驶的所有人为刘某某的“陕AXXXXX”牌轿车撞击，经永寿县公安局交通警察大队认定：此次事故系被告陈某某违法驾驶所致，并承担事故全部责任。经调解，原告与被告达成协议，由被告承担所有因此次事故导致的损失。但之后原告主张损失赔偿时被告刘某某态度蛮横，既不赔偿损失，亦拒绝启动保险赔偿程序，被告陈某某对此也不予赔偿。原告无奈，只能进行损失评估，并诉诸法院，请求贵院公正审理，弥补原告之损失。   被告陈某某辩称，一、请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。双方已于2020年9月28日达成调解，答辩人已按调解内容执行，将修车费已向事故车辆的保险公司赔付，施救费由本案另一被告刘某某垫付；所诉车辆折旧费没有法律依据，也无明确标准；所诉修车期间的租车费用高达72000元，该项损失本就是间接损失，并不必然发生，也不能证明是否是合理时间合理使用，是否有证据证明，故其主张无事实与法律依据；事故车辆在平安保险公司投保交强险及第三者责任商业险，其合理合法损失应由保险公司先行赔付。二、本案诉讼费、保全费应由被答辩人自行承担。本案已由交警队调解结案，正在履行过程。被答辩人单方毁约，扩大损失，浪费司法资源。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，被答辩人的诉讼请求第一项及第三项均于法无据，不应支持，诉讼请求第一项因重复申请，不应支持，故答辩人的全部请求应予驳回。   被告刘某某辩称，答辩人不是适格被告主体，并非本次事故侵权人，没有过错。作为车主，答辩人积极与保险公司沟通理赔事项。请求的合理部分应由被告保险公司先行承担，不足部分由被告陈某某承担。其余答辩意见同被告陈某某。   被告某公司辩称，该车辆在我司投有交强险和商业险100万，事故发生在保险期间，但车险部分我司已经履行完毕，关于医疗费随后根据证据发表质证意见；对于车辆折旧费、评估费、替代性交通费，没有法律依据，该费用不是理赔范围；诉讼费、保全费、鉴定费不属于理赔范围。   根据原被告双方陈述，本案争议焦点为：一、原告车辆维修费是否已支付，支付金额为多少；二、原告医疗费为多少；三、原告是否存在车辆折旧费用，折旧费用为多少；四、原告是否在车辆维修期间产生费用，费用为多少。   对于第一争议焦点，被告某公司举证如下，支付凭证1张，证明其公司已将修车费119500元理赔完毕。原告李某某李某某质证认为，该证据为复印件，无法核实，需要核实。   对于第二争议焦点，原告举证如下，永寿县人民医院诊断证明1张，编号为0000018642的陕西省医疗门诊收费票据1张，永寿县人民医院的CT检查单，出院证明。证明原告李某某李某某因该交通事故受伤到永寿县人民医院检查、治疗并支付医疗费881.50元。被告陈某某、刘某某质证认为，对于真实性认可，证明目的不认可，诊断证明和票据与本案无关联，诊断证明上有颈椎等治疗，费用只是检查费，并且诊断证明上写了医院建议观察，病人拒绝。被告某公司质证认为，对于真实性认可，对费用里有其他费用180元不认可，无法开出支付明细，其他的认可。   对于第三争议焦点，原告举证如下，永寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1张，证明该事故造成原告受伤、车辆受损，由被告陈某某承担该事故全部责任；关于车辆损失价格评估认定书，编号为36314803的评估费发票1张，证明车遭受贬值价值损失。被告陈某某、刘某某质证认为，对事故认定书真实性和证明目的均没有异议；对评估书、发票真实性、证明目的均不认可，这个是原告单方面委托作出的鉴定，鉴定程序不合法，折旧费没有法律依据，且鉴定材料只是视频和照片，车辆未实际去。被告某公司质证认为，对事故认定书真实性认可，但根据该事故认定书双方已经达成调解协议；对折旧费、评估费都不认可，质证意见同两被告，贬值损失不属于理赔范围，且最高院也明确说明贬值损失不予赔偿。被告某公司举证如下，刘某某人脸识别照、保险免责事项说明书、投保人声明、机动车综合商业投保单及保险赔偿说明，证明被告刘某某投保时，我司已就贬值损失及替代性交通免责事项尽到了说明义务，同时被保险人和投保人也签字确认了，故我司不承担。原告李某某李某某质证认为，对照片真实性不认可，保险责任事项说明书真实性认可，该证据对本案关联性不大；第二项证据真实性认可，关联性不认可，该份证据系刘某某与保险公司签订的保险条款，并不能限制善意第三人，所以与其他证据不冲突。被告陈某某、刘某某质证认为，对证据真实性无异议，目的有异议，对于告知免责的问题，并没有明确告知，在保险条例的第22页，刘某某只是签字，并没有书写确认，并不知道在商业保险中哪些条件属于拒赔范围，该免责事项是约定免责，关于规定在约定免责中必须有明确的告知，投保人的签章只是对交强险和商业险的签字，并不是对声明。   对于第四争议焦点，原告举证如下，编号为LZCX0036493《兰州市汽车租赁合同》6张，证明原告李某某李某某在甘AXXXXX车维修期间为维持正常生活租车的事实；编号为06590533甘肃增值税普通发票1张，证明原告李某某李某某向兰州佳运汽车服务有限公司支付租车费用72000元的事实。被告陈某某、刘某某质证认为，对合同和发票真实性、证明目的不认可，租赁合同只有原告的签字没有出租方的印章，该合同没有截止日期，发票金额和合同金额不符合，原告说合同70000元是预收，72000元是多退少补，但也没有提供结算单，不能证明时间和每日的费用，车辆租赁费用不是必要的替代性交通费用，也没有支付的银行交易流水。被告某公司质证认为，该发票只开了总价，并无单价及天数，同时签订日期为10月4日，租赁价格为为1300元/天，保险费50元，根据市场国庆假期租金会上涨，金额不合理。   本院经审理查明，2020年9月26日17时20分许，被告陈某某驾驶被告刘某某所有的陕AXXXXX小型轿车沿311省道由西向东行驶至311省道9km+600m处，与相对方向原告李某某李某某驾驶的甘AXXXXX小型越野客车相撞，造成李某某李某某受伤、车辆受损的道路交通事故，经永寿县公安局交通警察大队认定：此次事故由被告陈某某承担事故全部责任。原告李某某李某某于当日18时就诊于永寿县人民医院，花费医疗费881.50元。原告事故车辆在兰州航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司进行维修，修车费共计119500元；车辆维修期间的租车费72000元。   另查明，被告刘某某在被告某公司投保了交强险和商业险100万不计免赔。被告某公司于2020年12月18日对原告李某某李某某的车辆维修兰州航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司支付了119500元维修费。   上述事实有原告李某某李某某提供的永寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、永寿县人民医院诊断证明、永寿县人民医院门诊收费票据、永寿县人民医院的CT检查单、出院证明、兰州航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司结账单、编号为LZCX0036493《兰州市汽车租赁合同》、编号为06590533甘肃增值税普通发票、人民法院诉讼收费专用票据（保全费）；被告陈某某提供的交强险保单、商业险保单；被告某公司提供的支付凭证一份、刘某某人脸识别照、保险免责事项说明书、投保人声明、机动车综合商业投保单及保险赔偿说明等证据在卷为证。   本院认为，机动车发生交通事故造成原告李某某李某某损害，驾驶人陈某某负全部责任，应先由被告某公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告某公司按照商业险合同约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人陈某某赔偿。陈某某借用被告刘某某的机动车，刘某某作为车辆所有人对事故发生没有过错责任，不承担相应的赔偿责任。对于原告请求的修理费119500元，被告某公司已进行了赔付，故本案不再涉及；对于医疗费881.50元，本院予以支持；对于折旧费用111117元、鉴定评估费5445元，因《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》中未明确对贬值损失予以支持，故本院不予支持；对于车辆维修期间的租车费，因被告某公司在被告刘某某投保时已经作出了明确说明及免责声明，被告刘某某也在免责说明后签字确认，故被告某公司不承担车辆维修费的赔偿责任，由侵权人陈某某承担赔偿责任，因租车费明显高于市场价格，故酌情认定为36000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：   一、         在本判决生效后十日内，由被告某公司在交强险限额内向原告李某某李某某赔偿医疗费881.50元；   二、         在本判决生效后十日内，由被告陈某某支付原告李某某李某某租车费36000元；   三、驳回原告李某某李某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5934元，减半收取2967元，保全费2065元，由原告李某某李某某承担1483元，被告陈某某承担3549元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判员 任科林         二〇二一年一月十三日       书记员 槐孟     附本案适用法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百九十六条 【格式条款】格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。     采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。   第一千一百六十五条 【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。     依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第一千一百七十九条 【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第一千二百零八条 【机动车交通事故责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。   第一千二百零九条 【机动车所有人、管理人与使用人不一致时的侵权责任】因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   第一千二百一十三条 【交通事故责任承担主体赔偿顺序】机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十一条 道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。   道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。   第十二条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   第十三条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   第二十二条 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。     人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。   第二十四条 公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。                1