wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5259号 上诉人（原审原告）：王家保，男，1941年7月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵能干，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：薛娟凤，女，1953年3月26日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：蔡春芬，女，1978年4月17日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：蔡亚芬，女，1974年9月15日出生，汉族，住宁海县。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 上诉人王家保因与被上诉人薛娟凤、蔡春芬、蔡亚芬房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王家保上诉请求：依法撤销原审判决，直接改判支持上诉人的原审诉讼请求，本案的一审、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：原审认定王家保将案涉房屋卖给蔡银球是错误的，双方签订《买屋契》名为买卖，实为抵押，因王家保经营需要向蔡银球借款，蔡银球要求王家保以房屋抵押，后双方债务已经法院结算，蔡银球无继续抵押之依据。即使双方系房屋买卖合同关系，蔡银球也未支付过100000元的购房款，已构成根本违约。 薛娟凤、蔡春芬、蔡亚芬辩称：上诉理由不能成立。根据本案现有证据和一审法庭调查，本案实属房屋买卖合同关系，上诉人称本案系抵押无依据。一审判决有法可依，请求驳回上诉请求，维持原判。 王家保向一审法院诉讼请求：1.解除王家保与蔡银球签订的《买屋契》，薛娟凤、蔡春芬、蔡亚芬返还王家保位于宁海县××街道××街××号的房屋（权证号为宁城5**）；2.本案诉讼费由薛娟凤、蔡春芬、蔡亚芬承担。 一审法院审理认定事实：1999年6月3日，王家保与蔡银球签订《买屋契》一份，约定王家保将位于宁海县××街道××街××号的房屋作价100000元卖给蔡银球。合同签订后，王家保将房屋交付蔡银球实际管业使用。2010年2月13日，蔡银球去世，薛娟凤、蔡春芬、蔡亚芬为其第一顺位继承人。另有第一顺位继承人蔡东来、蔡冬勇明确放弃继承，不参加本案诉讼。 一审法院认为：王家保称涉案房屋买卖名为买卖，实为抵押，缺乏证据证实，该院不予采信。涉案《买屋契》签订后，王家保即将房屋交付蔡银球一直管业使用。王家保又称蔡银球作为买受方一直未支付对价。该院认为，根据房屋的实际管业使用情况，王家保该主张不符合一般常理。且《买屋契》中载明“当面议明为壹拾万元人民币卖于蔡银球管业使用”，应当理解为款项当即支付更为合理。综上，王家保的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回王家保的诉讼请求。一审案件受理费9998元，减半收取4999元，由王家保负担。 二审中，当事人未向本院提交证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：王家保称其与蔡银球签订《买屋契》系因王家保经营需要向蔡银球借款，蔡银球要求王家保以房屋抵押，名为买卖，实为抵押，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。王家保与蔡银球于1999年签订《买屋契》后即将房屋交于蔡银球实际使用，至2018年之前从未提出相关诉讼，现主张蔡银球未支付购房款项，不符合一般常理，故一审法院认定购房款项已于《买屋契》签订之日当即支付，并无不妥，对王家保称蔡银球未交付购房款项的上诉请求，本院不予采信。 综上所述，王家保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9998元，由上诉人王家保负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕伟东 审判员  郑 辉 审判员  高 远 二〇二一年一月十八日 书记员  桂红艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执303号申请执行人刘俊华，女，1970年3月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人刘俊华与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]186号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬4541.15元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人刘俊华与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2282号之一申请执行人：张新华，男，1976年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：干明荣，浙江杰瀚律师事务所律师。被执行人：陈杰，男，1981年10月23日出生，汉族，住余姚市。申请执行人张新华与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）浙0411民初1213号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新华向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人陈杰支付申请执行人货款43661元、律师费2500元、诉讼费用510元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2021年1月15日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人陈杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张新华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0411执2282号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二一年一月十八日书记员  顾伟杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6365号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：特格喜吉日嘎拉，男，1983年2月13日出生，满族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告特格喜吉日嘎拉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告特格喜吉日嘎拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告特格喜吉日嘎拉偿还贷款本金97271.63元，利息15615.36元、罚息17743.35元、复利4122.18元，共计134752.52元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＢＦ4ＨＡ007816）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104761元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月8日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＢＦ4ＨＡ007816）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币10300.84元，其中本金7489.37元、利息2782元、罚息21.55元、复利7.92元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金97271.63元、利息15615.36元、罚息17743.35元、复利4122.18元，共计人民币134752.52元。 被告特格喜吉日嘎拉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月7日，被告特格喜吉日嘎拉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告特格喜吉日嘎拉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告特格喜吉日嘎拉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告特格喜吉日嘎拉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告特格喜吉日嘎拉所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＢＦ4ＨＡ007816）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告特格喜吉日嘎拉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97271.63元、利息15615.36元、罚息17743.35元、复利4122.18元，共计人民币134752.52元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金97271.63元为基数）、复利（以所欠利息15615.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＢＦ4ＨＡ007816）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1497.5元，保全费30元，合计1527.5元，由被告特格喜吉日嘎拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2799号之一 申请执行人：费国金，男，汉族，1955年4月6日生，住江苏省昆山市。 委托代理人：于永成，江苏茂坤律师事务所律师。 委托代理人：何小华，江苏茂坤律师事务所实习律师。 被执行人：况红美，女，汉族，1963年10月27日生，住江苏省昆山市。 申请执行人费国金与被执行人况红美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0585民初2721号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被告况红美于本判决生效后10日内在邹永中遗产范围内归还原告费国金借款50000元及利息（以50000元为基数自2019年2月1日起按银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告况红美承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费国金向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行人申请执行的标的为50000元及相应利息。 案件执行过程如下： 1、2020年9月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年9月3日至2021年1月14日期间，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，除零星银行账户余额外，未发现其名下有可供执行的财产。 3、2021年1月19日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 4、经查，被执行人在江苏省范围内有多起因无财产可供执行终本的案件，未履行到位金额较大。 5、2021年1月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为50000元及相应利息，实际执行到位0元。执行费650元，亦未执行到。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初2721号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6906号 东莞市鹏悦激光科技有限公司、东莞市耀银塑胶五金制品有限公司、黄义银： 本院于2020年5月21日依法受理执行的申请执行人东莞市鹏悦激光科技有限公司与被执行人东莞市耀银塑胶五金制品有限公司、黄义银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初2183号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初338号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街****。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋远姣，女，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋远姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 2 二〇二一年一月二十七日 书记员 罗玉荣
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4383号之一 申请执行人：张伟，男，1984年2月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：金炳炳，男，1993年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人张伟与被执行人金炳炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金炳炳未自觉履行民事判决确定12月8日立案执行。执行标的为被执行人金炳炳归还申请执行人张伟案款133800元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人金炳炳发出执行通知书、报告财产令，要求金炳炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金炳炳逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金炳炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人金炳炳名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人金炳炳拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人金炳炳采取了纳入失信被执行人名单并对金炳炳限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金炳炳暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 彬 二〇二一年一月二十七日 代书记员  章琳杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初7517号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：罗润龙，男，1977年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗润龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗润龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗润龙偿还贷款本金52043.91元，利息5340.77元、罚息1345.75元、复利475.71元，共计59206.14元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｆ×××**，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ42ＨＥ050582）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78180元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月17日就所购买的车辆（车牌号赣Ｆ×××**，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ42ＨＥ050582）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币41098.44元，其中本金26136.09元、利息14922.15元、罚息28.02元、复利12.18元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚欠贷款本金52043.91元、利息5340.77元、罚息1345.75元、复利475.71元，共计人民币59206.14元。被告罗润龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月11日，被告罗润龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗润龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗润龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗润龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗润龙所有的抵押物（车牌号赣Ｆ×××**，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ42ＨＥ050582）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗润龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52043.91元、利息5340.77元、罚息1345.75元、复利475.71元，共计人民币59206.14元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52043.91元为基数）、复利（以所欠利息5340.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｆ×××**，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ42ＨＥ050582）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为640.0元，由被告罗润龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年九月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初7539号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：欧阳美权，男，1980年1月22日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告欧阳美权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告欧阳美权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳美权偿还贷款本金59721.93元，利息5953.31元、罚息4480.71元、复利749.25元，共计70905.20元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｍ×××**，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ0ＨＪ282006）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88550元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月29日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××**，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ0ＨＪ282006）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币37426.07元，其中本金28828.07元、利息8581.64元、罚息12.62元、复利3.74元，后一直未按期还款。截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金59721.93元、利息5953.31元、罚息4480.71元、复利749.25元，共计人民币70905.20元。被告欧阳美权未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月18日，被告欧阳美权与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告欧阳美权未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告欧阳美权清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告欧阳美权自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告欧阳美权所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××**，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ0ＨＪ282006）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳美权于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59721.93元、利息5953.31元、罚息4480.71元、复利749.25元，共计人民币70905.20元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59721.93元为基数）、复利（以所欠利息5953.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××**，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ0ＨＪ282006）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为786.5元，由被告欧阳美权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年九月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初412-1号申请人：彭安贤，男，1968年1月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市常辉建设工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王占连，总经理。申请人彭安贤与被申请人莱州市常辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人彭安贤于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款3500元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以3500元诉讼财产保全责任保险为申请人彭安贤提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款3500元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费55元，由申请人彭安贤暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月八日书记员  李杪蓉
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更16号 罪犯刘铁伟，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省铁岭县，现在辽宁省抚顺。 辽宁省铁岭市中级人民法院2003年11月5日作出（2003）铁刑一重字第2号刑事判决，认定罪犯刘铁伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2006年5月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2012年4月18日、2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年八个月、九个月（刑期自2008年7月30日起至2022年7月29日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘铁伟减去有期徒刑九个月。 (刑期自2008年7月30日起至2021年10月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4004号 原告：占金芳，男，1959年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：潜玉林、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：莲都区丽新畲族乡咸宜村股份经济合作社，住所地：浙江省丽水市莲都区丽新畲族乡咸宜村。统一社会信用代码：N2331102094850355E。 法定代表人：官金伟。 委托诉讼代理人：钟友宾，男，1976年12月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈炳财，男，1961年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：徐新球，男，1941年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：占林友，男，1976年8月10出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告占金芳与被告莲都区丽新畲族乡咸宜村股份经济合作社、第三人徐新球、占林友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告占金芳向本院提出诉讼请求：被告支付原告矿山征地款59725.2元并承担逾期支付损失（损失从2020年6月16日起按年利率6%计算至款项支付该款日止）。事实和理由：2006年8月15日，原告占金芳经丽水市莲都区林业局登记，确认为坐落于莲都区××乡××村××亩（后经实地测量为0.85亩）矿头山林地的承包经营人。2020年，经浙江交投集团丽新矿业有限公司征用，原告承包经营的矿头山被征用，征地款金额为59725.2元，该笔征用款汇入被告账户后，原告登记领取时被告知，部分款项已被第三人领取，其中徐新球领取征地款17034.3元，占林友领取征地款29862.6元。2020年5月25日，在莲都区丽新乡人民调解委员会组织下，三方达成《人民调解协议书》，确认矿头山征用款59725.2元归原告所有，第三人将错领的征用款归还至被告，由被告支付给原告以上征用款，原告享受该征地补偿后，对该征地块不再享有相关权利。《人民调解协议书》签订后，原告向被告催要该款，被告以第三人未返还款项为由拒绝支付。原告认为被告的行为已严重侵害原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告占金芳基于其与第三人徐新球、占林友之间签订的《人民调解协议书》提起本案诉讼，被告未在该协议上签章确认，事后也未对该协议进行追认。在这种情况下，原告直接基于《人民调解协议书》起诉被告，诉讼主体并不适格。 《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案诉请所涉征地款的争议实际涉及各方当事人对承包土地的范围、界限的争议，在这种情况下，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告占金芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  章慧玲 人民陪审员  潘敏敏 二〇二一年一月十三日 本件原本核对无异 代书 记员  陈丹丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初890号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：孙兆鑫，山东恒越律师事务所律师。 被告：许洪学，男，1993年10月20日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告许洪学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙兆鑫到庭参加诉讼。被告许洪学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博分行因被告许洪学拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告归还信用卡结欠金额19,469.54元(截止2020年9月12日)，并按合同约定承担自2020年9月13日至被告还清欠款之日的利息及违约金；2.依法判令被告承担本案律师代理费1,000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。 被告许洪学未答辩。 本院基于庭审查明的事实，认为被告于2017年4月10日向原告申请“易达钱”信用卡分期付款业务。原告按照约定向被告发放了借款，被告未按期足额偿还本息，截至2020年9月12日，尚欠本金、利息、罚息等共计19,469.54元；被告已构成违约，本院对原告主张的第一项诉讼请求予以支持。关于第二项诉讼请求，律师代理费并未实际支付，原告可待实际发生后另行主张。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申请业务时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许洪学于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行偿还欠款19,469.54元，并支付自2020年9月13日至实际给付之日止的费用（按领用合约约定标准计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元、诉前保全申请费240元，由原告中国银行股份有限公司淄博分行负担50元，由被告许洪学负担346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年一月二十九日 书记员  王煜斐
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1154号 原告：严福立，男，1960年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴志成、陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。 被告：严梅珠，女，1976年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告严福立与被告严梅珠民间借贷纠纷一案中，原告严福立于2021年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：严福立自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许严福立撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由严福立负担。 审判员  钟金仁 二〇二一年一月二十七日 书记员  林 凤
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执563号杨露平、牟科贵：申请执行人杨露平与被执行人牟科贵民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初4772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年一月十九日附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初93号原告：余喜龙，男，1983年8月12日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：柯爱国，男，1979年7月10日出生，汉族，务工，住武穴街道李顶武村外余祥湾**。被告：张炳节，男，1966年2月13日出生，汉族，务工，，住武穴市原告余喜龙与被告柯爱国、张炳节民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告余喜龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款5万元，并承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，柯爱国因房屋装修及结婚需资金，张炳节为柯爱国担保向余喜龙借款5万元，约定还款期限为2013年元月8日。借款后，柯爱国支付部分利息。2018年底余喜龙向柯爱国催讨欠款未果，双方争吵互殴被龙潭派出所处理。柯爱国所欠款项至今没有返还。故提起诉讼。本院经审查认为，本案原告余喜龙提供的被告柯爱国的联系方式及住址信息均有误，导致案件应诉材料无法送达。现原告余喜龙亦不能明确提供被告柯爱国准确的送达地址及联系方式，亦不同意公告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余喜龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇二一年一月二十六日书记员  沈 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保4号 申请人尹丽彦，女，1971年10月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人杨东华，男，1978年12月8日出生，住河北省围场满族蒙古。 申请人尹丽彦与被申请人杨东华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹丽彦于2021年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人杨东华驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人尹丽彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人杨东华驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  娄艳宏 二〇二一年一月四日 书记员  郭起忠
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更3号 罪犯宋来武，男，1969年9月17日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省高级人民法院2007年8月22日作出（2007）辽刑终字第187号刑事判决，认定罪犯宋来武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，两人共同赔偿人民币234742元。2009年9月2日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、八个月（刑期自2012年9月20日起至2029年4月19日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬7次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宋来武减去有期徒刑九个月。 (刑期自2012年9月2日起至2028年7月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执25号本院受理李明申请执行刘某、吴亚亚买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2021年1月27日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初264号 原告：张佳佳，女，1989年7月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：蒲军，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张佳佳与被告蒲军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张佳佳于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张佳佳撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由张佳佳负担。 审判员 罗 镛 二〇二一年一月十九日 书记员 蔡东川
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢61号江苏哈托智能科技有限公司、江苏金运农业科技发展有限公司：关于申请执行人江苏哈托智能科技有限公司与被执行人江苏金运农业科技发展有限公司合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初668号 申请人:卜贵宁，男，汉族，1964年5月21日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：李军，女，汉族，1973年5月31日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理卜贵宁与李军民间借贷纠纷一案中，申请人卜贵宁向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人李军名下价值272783元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为272783元的保单保函[编号：6051104046020210000013]为申请人卜贵宁提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人卜贵宁的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人李军名下价值272783元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更105号罪犯张永志，男，1972年5月25日出生，汉族，河北省唐县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年12月1日作出（2010）筑刑一初字第141号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人50000元。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）黔高刑一终字第59号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年10月23日起至2032年10月22日止。经本院二次裁定减刑共计二十六个月。现刑止日期2030年8月22日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永志在服刑期间2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年2月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张永志减刑七个月（刑期自2013年10月23日起至2030年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保16号 申请人李海燕，女，1976年12月29日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人刘利军，男，1981年12月25日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李海燕与被申请人刘利军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李海燕于2021年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘利军驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人刘利军驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  娄艳宏 二〇二一年一月十八日 书记员  郭起忠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6302号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：梁善南，男，1983年5月5日出生，汉族，住广西灵山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁善南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告梁善南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁善南偿还贷款本金56635.40元，利息4931.01元、罚息3933.75元、复利558.04元，共计66058.20元（以上利息计算至2020年7月2日，罚息、复利计算至2020年7月2日），自2020年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ26Ｈ1313803）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月27日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ26Ｈ1313803）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币55660.25元，其中本金43064.6元、利息12328.03元、罚息212.28元、复利53.74元，暂存户金额1.6元，后一直未按期还款。截至2020年7月2日，被告尚积欠贷款本金56635.4元、利息4931.01元、罚息3933.75元、复利559.64元。现按合同约定扣除暂存户金额1.6元后，被告尚积欠贷款本金56635.40元、利息4931.01元、罚息3933.75元、复利558.04元，共计人民币66058.20元。 被告梁善南当庭表示：借款、逾期还款均属实。因经济因难导致欠款时间过长。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，2017年11月8日，被告梁善南与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁善南未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁善南清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为促进金融市场的良性循环，对2020年7月2日之后罚息、复利的标准，本院调整为按合同约定的贷款年计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁善南自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁善南所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ26Ｈ1313803）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告梁善南于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56635.40元、利息4931.01元、罚息3933.75元、复利558.04元，共计人民币66058.20元，并自2020年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款年利率支付罚息（以所欠本金56635.40元为基数）、复利（以所欠利息4931.01元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ26Ｈ1313803）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为725.5元，保全费30元，合计755.5元，由被告梁善南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢17号 申请执行人：郭亚林，女，1982年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人：郑祥宇，男，1958年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托代理人：郑阁，男，1984年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县水西沟松树头。 法定代表人：朱海明，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第163号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于二〇二一年一月十一日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币110088元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1551元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年一月十一日 书记员  周 健
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3443号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：祝青华，男，汉族，1970年10月12日出生，重庆市荣昌区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人祝青华保证合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初5895号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日立案执行，要求被执行人给付30673.35元及利息，并承担本案执行申请费360元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有房屋，本院已依法查封，系轮候查封，且有抵押，不宜处置；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的30673.35元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的30673.35元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二一年一月二十七日书记员  胡晓艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢42号 本院受理的申请执行人姚玉英与被执行人张云飞追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人张云飞已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初7496号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢42号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初201号 原告：吴照，男，1958年5月1日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马继军，浙江太安律师事务所律师。 被告：孙岳军，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告吴照与被告孙岳军运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴照以双方协商处理为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴照申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴照撤诉。 案件受理费50元（预收889元），减半收取计25元，由吴照负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年一月二十九日 代书记员 徐昱敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初472号原告：吕猛猛，男，汉族，1995年3月20日出生，住河南省永城市。被告：张跃礼，男，汉族，1962年9月12日出生，住河南省永城市，身份证号：412328196209125110原告吕猛猛与被告张跃礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告吕猛猛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》：2、判令被告退还原告购房款共计285000元及自2016年2月28日至实际清偿之日止资金占用期问的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判决被告向原告支付以总房款305000元为基数30％的违约金91500元；4、本案与有关的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经房产中介郭素华向被告处购买永城市翰豪国际小区住房2号楼东单元6层东南户113、62平方米住房一套，2016年2月28日，原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定购房款总价为305000元，当日原告向被告支付首付款205000元，2017年2月5日向被告支付80000元；剩余2万元购房款，双方约定，待被告给原告办理好房产证时再进行支付给被告，并约定如被告（甲方）出现一房多卖或者所述不实，甲方应承担相应的法律责任，并退回原告（乙方）所支付的全部购房款，违约金按总房款的30％计算包赔给乙方。2017年5月份，被告向原告交付该房屋钥匙，但两年后原告再试图打开该房门时便打不开，经原告与其联系，被告又给原告还了一把钥匙，但房屋内装饰却又改变，2020年原告通过中介郭素华了解到，被告所受房屋产权不在被告名下，原告多次尝试与被告联系，均未果，因此，为维护原告合法权利，现提起诉讼，请法院查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告吕猛猛提供的被告潘菲地址，经与被告送达，被告张跃礼不在原告提供的地址处，原告吕猛猛亦不能提供被告明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吕猛猛的起诉。案件受理费3474元，退还给原告吕猛猛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年一月二十六日书记员  王影
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3305号之一申请执行人：颜自亨，男，汉族，生于1981年1月25日，贵州省习水县人,住习水县。被执行人：遵义市兴和顺工程劳务有限公司（以下简称“兴和顺公司”）。住所地：遵义市绥阳县洋川镇晨光路凯旋公寓A-1-7。统一社会信用代码：91520323MA6DLWHQ2M。法定代表人：刘莉。关于申请执行人颜自亨申请执行被执行人兴和顺公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初2608号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兴和顺公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人颜自亨向本院申请强制执行，申请执行标的463827.00元，并支付违约金。本院于2020年10月30日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人兴和顺公司发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行财产；因被执行人兴和顺公司未履行生效文书确定的义务，现已采取对其限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人颜自亨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人兴和顺公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人颜自亨对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人兴和顺公司无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判员  袁小峰二〇二一年一月二十日法官助理周守红书记员袁浩洋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初988-1号申请人：莱州市城港路街道政通建筑机械租赁处，住所地：莱州市。经营者：郭宗广，男，1972年6月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市合众建筑有限公司塔埠分公司，住所地：莱州市。负责人：张清升，总经理。被申请人：莱州市合众建筑有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王茂东，董事长。申请人莱州市城港路街道政通建筑机械租赁处与被申请人莱州市合众建筑有限公司塔埠分公司、莱州市合众建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人莱州市城港路街道政通建筑机械租赁处于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市合众建筑有限公司塔埠分公司、莱州市合众建筑有限公司的银行账户存款280000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以280000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市城港路街道政通建筑机械租赁处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市合众建筑有限公司塔埠分公司、莱州市合众建筑有限公司的银行账户存款280000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1920元，由申请人莱州市城港路街道政通建筑机械租赁处暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十七日书记员  李杪蓉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12025号上诉人（原审原告）：肖桃官，男，1942年11月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：湖北六七二中西医结合骨科医院，住所地武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人：李绪贵。委托诉讼代理人：陈士群，该医院职工。委托诉讼代理人：吕鹏，该医院职工。上诉人肖桃官因与被上诉人湖北六七二中西医结合骨科医院（以下简称六七二医院）医疗服务合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月01日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。肖桃官上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院程序违法，没有开庭；2、我去被上诉人医院是治疗腿部疾病，而不是腰部，被上诉人欺骗我说我的腿部问题是由腰部问题引起的，只有开刀治疗腰部才能解决腿部问题，因为对方的虚假承诺导致我的病情没有缓解，还造成严重创伤；3、被上诉人违反了医疗章程，其医院病历上所载明的我本人的身体情况是捏造事实。六七二医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。肖桃官向一审法院起诉请求：1、判令六七二医院赔偿肖桃官医疗费损失共计人民币100000元；2、本案的诉讼费用及其他费用由六七二医院承担。一审法院认定事实，肖桃官于2018年6月21日前往六七二医院六七二医院就诊，被诊断为腰痛病（气滞血瘀症）、腰椎病，于当日被收治住院。入院记录载明“主诉：腰腿痛伴右下肢涨麻4年，加重1年。现病史：患者4年前因劳累出现腰痛、腰活动受限，伴右下肢痛麻，难以久坐、久站、久行，平卧休息减轻，院外对症处理，未见明显好转。近1年患者腰腿痛加重，疼痛难忍，休息后无缓解……遂今来我院门诊今检查以‘腰椎管狭窄症’收入我科，刻下症见：腰腿痛伴右下肢涨麻，精神一般……”肖桃官在该入院记录上签字。2018年6月26日，肖桃官及其子签署手术知情同意书，同意肖桃官因患腰椎管狭窄症，选择手术治疗，六七二医院于当日为肖桃官施行了腰椎后路内固定+椎间融合术。肖桃官共住院治疗22天后，于2018年7月13日出院。出院后肖桃官又于2018年8月14日、9月10日到六七二医院检查。肖桃官共计支付医疗费93865.36元（92762.56元+765元+224.60元+113.20元）。庭审过程中，肖桃官陈述，本案中其有异议的并非是六七二医院对其进行腰部治疗的过程，而是其向六七二医院主诉要求治疗腿部病症，六七二医院不予记录却采取治疗腰部的方案且承诺通过腰部治疗能够解决腿部病症，存在治疗不对症、误导肖桃官、虚假承诺的问题，该问题无需且不能通过医疗过错鉴定来证明，不申请医疗过错责任鉴定。一审法院认为，根据肖桃官庭审过程中的陈述，本案案由应确定为医疗服务合同纠纷。肖桃官到六七二医院处就诊，六七二医院作为专业诊疗机构为肖桃官提供诊疗服务，双方之间医疗服务合同关系成立。肖桃官主张六七二医院履行医疗服务合同的过程中，存在治疗不对症、误导肖桃官、虚假承诺，导致肖桃官医疗费用损失，其负有举证证明责任，但其提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果，故该院对肖桃官要求六七二医院赔偿其医疗费损失100000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回肖桃官的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由肖桃官负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院依法公开开庭审理了本案，肖桃官认为一审法院未开庭审理程序违法的上诉理由没有事实依据。本案系医疗服务合同纠纷，肖桃官的证据不足以证明六七二医院在履行医疗服务合同的过程中存在违约或不履行合同义务的情形，也无证据证明因六七二医院的违约行为导致其损失结果，一审法院未支持肖桃官主张的损失赔偿于法有据。综上所述，肖桃官的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人肖桃官负担。本判决为终审判决。审判员  曹芳二〇二一年一月二十五日法官助理吴倩书记员夏姣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执503号申请执行人莱州市西苑路利欣线缆店。被执行人刘杰，男，1977年12月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省。申请执行人莱州市西苑路利欣线缆店与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初7542号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰在中国银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十八日书记员  战农涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执26号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：佘红斗,男,1994年5月15日出生，汉族,送达地址：湖南常德市石门县，身份证地址：湖南省石门县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人佘红斗借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人佘红斗达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3161号 原告：冯佩佩，女，1989年9月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。 被告：膳魔师（江苏）家庭制品有限公司，统一社会信用代码913208916849345674，住所地淮安经济技术开发区安澜南路**。 法定代表人：刘达君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩洪跃，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈阳，该公司工作人员。 原告冯佩佩与被告膳魔师（江苏）家庭制品有限公司劳动争议一案，本院2020年10月12日立案受理后，依法由审判员蔡红芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯佩佩及其委托诉讼代理人曹林祥，被告膳魔师（江苏）家庭制品有限公司的委托诉讼代理人韩洪跃、陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯佩佩向本院提出诉讼请求，判令被告支付经济赔偿金6万元。事实和理由：原告于2014年3月进入被告处工作，双方签订劳动合同，2020年3月24日，被告张贴处罚通知书，单方面违法解除与原告的劳动关系，原告不认可被告的处罚行为，判断过错应以派出所处理意见来确定。原告系为提高产品质量，减少次品而被刘称勇无故殴打，原告是正当防卫没有超过必要限度，仲裁裁决没有查明谁是过错方，为维护女职工权益，原告遂提起诉讼。 被告膳魔师（江苏）家庭制品有限公司辩称，我方认为仲裁委员会仲裁裁决公正合理，查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2014年3月24日，原告到被告公司工作。后双方签订书面劳动合同，合同期限至2020年10月31日，劳动合同第十二条第（六）款约定：甲乙双方确认在签署本合同前已仔细审阅过本合同及公司《员工手册》的所有内容，并完全了解合同及公司《员工手册》所有条款的含义。 2020年3月21日晚22时许，原告在工作过程中与同事刘称勇因沟通工作发生纠纷，案外人刘称勇打了原告肩膀，后原告做出用杯底砸向刘称勇以及用脚蹬一下等动作。2020年3月23日，原告写了检讨书，表示“犯了严重的错误，不应对其还手，使得矛盾再次严重，以后在遇到事情中，一定要冷静，不能冲动，不给自己和他人带来麻烦，恳请领导原谅，再给一次改错的机会”。2020年3月24日，被告对原告作出处罚决定，对原告按照严重违纪行为给予解雇处理，处罚理由为：一、在厂区内与他人打架；二、根据《公司规章管理规定》5.5.5（g）、5.5.5（c）之规定；三、根据《员工手册》5.10.4（7）、5.10.1（3）。被告将对原告的处罚决定通知了被告处工会，原告于2020年3月24日收到处罚决定，后原告停止工作。 2020年3月22日，原告与被告在派出所达成调解协议，协议内容如下：1、双方自愿接受公安机关调解，并承诺不为此事再起纠纷；2、刘称勇对冯佩佩赔礼道歉并赔偿400元；3、冯佩佩不再追究刘称勇责任。 2018年9月20日，被告膳魔师公司召开第三届职工代表大会，通过了《公司规章管理规定》及2018版《员工手册》。《员工手册》5.10.1（3）规定：“本公司员工违纪行为及对应处罚类型分为如下几种：（1）……。（3）严重违纪行为：作解雇论处。（4）……。”；第5.10.4（7）规定：“有下列事例之一经查证属实或有具体事证者，属于严重违纪行为：（1）……。（7）在公司厂区或者宿舍区内有打架行为，或因工作原因打架或协助、唆使他人有打架行为者；或因工作原因受处罚而对主管打击报复者。（8）……。”原告并签收该《员工手册》。 2020年4月24日，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决书后，原告诉至本院。 案件审理过程中，原告与被告一致认可原告离职前12个月平均工资为4730.74元，原告将经济赔偿金计算方式变更为4730.74元×6×2。 上述事实，有原、被告当庭陈述及仲裁裁决书、劳动合同、银行流水明细、调解协议书、被告公司工资表、员工奖惩申报表、处罚通知单、检讨书、职工代表大会签到表、会议现场照片、员工手册签收表、员工手册、公司规章管理规定、被告公司车间监控视频资料等载卷为证，本院予以确认。 本院认为：原告在被告公司工作，双方签订劳动合同，形成劳动关系，双方的劳动关系受法律保护，原、被告均应当根据法律规定以及双方约定享有权利、履行义务。原告作为劳动者应当遵守被告依法制定的规章制度，按照劳动法律、法规的规定和集体合同、劳动合同的约定行使权利、履行义务，不得损害被告的合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，本案原告冯佩佩在被告膳魔师公司厂区因工作问题与他人发生矛盾，没有冷静处理，而是与他人发生打架行为，违反了被告公司职工代表大会表决通过的《公司规章管理规定》及《员工手册》的相关规定，被告根据上述规定认定原告冯佩佩严重违纪，经向公司工会申报后对其作出解雇处理，并将处罚通知单送达原告本人，不违反法律规定，并无不当，原告冯佩佩与案外人刘称勇达成的调解协议不能证明原告在打架事件中没有过错，故原告认为被告违法解除劳动合同的主张，无事实和法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位只有在违反规定解除或终止劳动合同的情况下，才应当向劳动者支付赔偿金，故原告冯佩佩请求确认被告支付赔偿金6万元的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告冯佩佩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡红芹 二〇二一年一月十一日 书记员  吴强男
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执367号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇富景社区塘夏股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区塘夏股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审677号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18887号原告冯运杰，男，汉族，1980年2月27日出生，住郑州市。委托代理人王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人李劼，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州滨湖置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村委会。法定代表人李英，执行董事。委托代理人岳媛，河南天基律师事务所律师。委托代理人郭思雨，该公司员工。原告冯运杰与被告郑州滨湖置业有限公司（以下简称滨湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告冯运杰的委托代理人王宁、李劼，被告滨湖公司的委托代理人岳媛、郭思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯运杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨湖公司向原告支付逾期交房违约金、逾期报送初始登记资料违约金等共计66169.99元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的郑州经济技术开发区经开第十三大街以东、经南八路以南3号楼2702号房屋。合同签订后，原告按照合同第六条的约定向被告支付购房款，但是被告并未按照合同第八条、第十五条的约定如期交付房屋、如期向郑州经济技术开发区房地产管理局报送办理房屋权属初始登记的资料、如期取得房屋所有权证，被告的不诚信行为给原告造成了巨大损失，遂诉至贵院，望判如所清。被告滨湖公司辩称，1、涉案房屋的建设项目自开工建设以来，因受政府政策管控，扬尘管控期间，被严禁施工，导致工期持续延迟。滨湖公司无法按照合同原约定的时间交付房屋，并非滨湖公司自身原因造成；2、根据滨湖公司与原告签订的《商品房买卖合同》的相关约定，因政府防尘治理等非出卖人原因影响工期的，交房日期相应顺延；3、原告已对涉案房屋进行验收，办理了收房手续，并于2019年1月1日起开始缴纳物业费用，应当认定原告于2019年1月1日实际收房；4、现房屋初始登记已经停止办理，并调整变更为首次登记，而房屋交付使用后60日内报送初始登记材料客观上根本无法实现；5、因初始登记客观上已无法办理，被告办理首次登记的时间应调整为房屋交付使用后360日；6办理首次登记需要公安部门提供的门牌证明，而涉案房屋所在路段因政府部门原因一直未编排门牌，之后又因新冠疫情发生，被告办理首次登记事项受到了持续影响；7、案涉房屋并非因被告原因导致报送登记材料时间晚于合同约定时间，并非被告单方过错造成，被告不应承担逾期初始登记的违约责任。原告也并未因此产生任何损失，不应当要求被告承担相应违约责任；8、虽然逾期交房及逾期报送初始登记材料并非被告原因导致，但被告为补偿原告损失，已经向原告补偿了1000元电费。被告已于2020年10月15日取得了案涉房屋的首次登记证书，被告自取得首次登记证书之后，在各业主积极配合的情况下，已经为部分业主办理完毕不动产权证。被告已经尽到合同约定的各项义务，不应再承担任何责任；9、退一步讲，即使被告需要承担责任，原、被告也已经就相关争议解决完毕，原告已签署书面协议，确认被告为其免费封阳台后放弃延期索赔。被告不应再另行承担任何违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，原告冯运杰与被告滨湖公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房。房屋总价款937252元。买受人于2017年7月8日向出卖人一次性现金支付购房款937252元。出卖人应当在2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备交房条件、符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在2018年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐全被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%的违约金。出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。2018年5月11日，被告滨湖公司向原告开具案涉房屋增值税发票。2018年9月22日，原告在被告出具的确认单上签字，载明：本人自愿放弃延期索赔，赔付条件更改为由开发商为本人免费封阳台（材质为已安装同等材质），本人不再提出其他异议。2018年9月26日，原告对案涉房屋进行验收，并在业主交房流转单上签字确认。后被告滨河公司开展送温暖活动，于2020年1月16日补偿原告冯运杰1000元供电费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。本案中，被告提交的确认单落款处有原告签字捺印，原告未举证证明签订该确认单存在违背其真实意思表示的情形，本院对该情况说明的效力予以认定，该确认单显示原、被告双方已就逾期交房等达成和解，被告为原告封阳台作为补偿，原告不再提出其他异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房、逾期报送初始登记材料违约责任，在该确认单未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对于原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯运杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由原告冯运杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月二十九日书记员  李文广
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审32号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任该区区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人马国龙，男，汉族，1965年11月20日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2021年1月22日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年1月17日作出的宛龙房征补〔2020〕第84号《房屋征收补偿决定》。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府于2021年1月27日以被执行人具有调解意向，且申请人部分材料不全为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 刘旭东审判员 孙小刚二〇二一年一月二十八日法官助理刘冰心书记员裴绍颖
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更44号 罪犯王志国，男，1955年4月9日出生，汉族，小学四年，籍贯辽宁省法库县，现在辽宁省抚顺。 辽宁省沈阳市中级人民法院2003年11月18日作出（2003）沈刑（1）初字第74号刑事判决，认定罪犯王志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元（已履行完毕）。2005年11月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年5月12日、2018年4月10日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、九个月（刑期自2008年7月30日起至2025年1月29日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王志国减去有期徒刑八个月。 (刑期自2008年7月30日起至2024年5月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3282号（2020）晋0802执3282号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道**。被执行人毛韶辉，男，住山西省临汾市尧都区鼓楼北街龙潭小区**。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人毛韶辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金元、截止2020年3月21日的利息元；以及自2020年3月21日之后至款还清之日止的利息（利息以元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2020年10月1日的利息总计为元；案件受理费元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月26日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人并无财产可供执行。3、本院于2020年12月8日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人毛韶辉无不动产登记信息。4、本院于2021年1月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二一年一月十九日书记员 张      栋      琦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0411民初4218号原告：王武林，女，1992年7月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告：李荣强，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告：曹忠群，女，1968年2月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告：李某，男，2012年12月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：汪宜强，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖北省随州市兽都区。被告：上海力沿大件运输有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路******。法定代表人：张永平。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：张永平，女，1983年9月5日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：魏佩，男，1984年7月17日出生，汉族，住江苏省丰县。原告王武林、李荣强、曹忠群、李某与被告汪宜强、上海力沿大件运输有限公司（以下简称力沿公司）、张永平、魏佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告汪宜强、力沿公司支付原告各项人身损害赔偿款共计1541203.5元，被告张永平、魏佩在未出资范围内承担责任。事实和理由：2017年10月27日23时06分许，汪宜强驾驶力沿公司所有的沪ＤＨ××**号重型半挂牵引车沿320国道杭州往上海方向行驶至嘉兴市东方路口西侧路段时，与道路中央隔离护栏相撞，致使车上人员李涛因碰撞落地被挂车碾压死亡的交通事故。经交警部门认定，汪宜强负事故主要责任，李涛负事故次要责任。王武林系李涛之妻，李荣强、曹忠群系李涛父母，李某系李涛之子。李涛、汪宜强系力沿公司雇员，张永平、魏佩系力沿公司股东，未完全出资。本院经审查认为，根据魏佩及力沿公司的陈述，李涛于2013年底即到魏佩的公司上班，力沿公司成立（2015年2月10日）后即一直在力沿公司上班，主要从事小工及跟车的工作，每月工资三、四千元。力沿公司、李涛符合劳动法上的用人单位、劳动者的主体资格，李涛为力沿公司提供劳动，接受力沿公司的管理，力沿公司向李涛支付劳动报酬，且用工关系长期持续稳定，符合事实劳动关系的特征。李涛系在执行力沿公司的工作任务过程中因工作而自己受到损害致死，其与力沿公司之间并非民事侵权法律关系，而属于《工伤保险条例》调整的劳动关系。原告作为李涛的近亲属，应当按《工伤保险条例》的规定处理案涉纠纷，其向本院提起的民事损害赔偿诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王武林、李荣强、曹忠群、李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨维均二〇二一年一月七日书记员  吴雪青
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执140号申请执行人莱州市土山镇岳杭纸制品加工厂。被执行人杨守杰，男，1971年4月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市土山镇岳杭纸制品加工厂与被执行人杨守杰等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初2994号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨守杰在中国银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月八日书记员  战农涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5521号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈广超，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈广超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈广超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈广超偿还贷款本金53920.67元，利息4774.46元、罚息6010.35元、复利711.76元，共计65417.24元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号ＬＢ37814Ｚ4ＨＨ069122）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91123元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月20日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＢ37814Ｚ4ＨＨ069122）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币47023.65元，其中本金37202.33元、利息9760.07元、罚息32.93元、复利6.96元，暂存户金额21.36元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金53920.67元、利息4774.46元、罚息6010.35元、复利733.12元。现按合同约定扣除暂存户金额21.36元后，被告尚积欠贷款本金53920.67元、利息4774.46元、罚息6010.35元、复利711.76元，共计人民币65417.24元。 被告陈广超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月12日，被告陈广超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈广超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈广超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈广超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈广超所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＢ37814Ｚ4ＨＨ069122）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈广超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53920.67元、利息4774.46元、罚息6010.35元、复利711.76元，共计人民币65417.24元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53920.67元为基数）、复利（以所欠利息4774.46元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＢ37814Ｚ4ＨＨ069122）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为717.5元，由被告陈广超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初722号原告：赵吉云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街******，统一社会信用代码915002246786598882。负责人：晏彬。被告：任玉前，男，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万，住所地重庆市万盛区万东北路**右码91500110572126696Q。法定代表人：黄彬。本院在审理赵吉云诉中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司、任玉前、重庆豪帅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵吉云于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵吉云的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许赵吉云撤回起诉。案件受理费200元，由赵吉云负担。审判员  蒋玉君二〇二一年一月二十七日书记员  韩 畅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执518号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇周村村黄岗里村股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村黄岗里村股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审645号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执559号 申请执行人：蓝深集团股份有限公司，住所地南京市六合区雄州镇雄州东路**，统一社会信用代码9132010024969655XP。 法定代表人：余必升。 委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。 被执行人：深圳贝尔环保科技产业有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区中二路软件园**楼602-1一社会信用代码91440300736294638Y。 法定代表人：胡广。 申请执行人蓝深集团股份有限公司与被执行人深圳贝尔环保科技产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初26196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项949780元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议且被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案；被执行人已缴交执行费11897.8元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费11897.8元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执559号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年一月二十八日 书记员 王志谦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1138号 申请执行人：深圳市泛海三江电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山大道光彩新天地公寓**，统一社会信用代码：91440300618915595E。 法定代表人：李明海。 委托代理人：李莎，系申请执行人员工（职务：法务主管）。 委托代理人：黄秋萍，系申请执行人员工（职务：法务专员）。 被执行人：四川建天佳悦房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区五块石路******，统一社会信用代码：91510100MA6CMKJF7W。 法定代表人：叶颜喜。 申请执行人深圳市泛海三江电子股份有限公司与被执行人四川建天佳悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷四案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初27109-27112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据27109号判决书请求被执行人支付货款人民币39000元及逾期付款违约金、案件受理费人民币939.44元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费用；依据27110号判决书，请求被执行人支付货款人民币18028元及逾期付款违约金、案件受理费人民币326.72元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费用；依据27111号判决书，请求被执行人支付货款人民币81591.1元及逾期付款违约金、案件受理费人民币2183.8元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费用；依据27112号判决书，请求被执行人支付货款人民币90839.4元及逾期付款违约金、案件受理费人民币2423.2元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费用；本院依法受理。 四案执行过程中，本院依法向被执行人四川建天佳悦房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将四案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，四案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡芳芳