wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初577号之一原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行，住所地滕州市善国南路西侧城市之光营业房，统一社会信用代码：91370481081760799P。主要负责人：何小川，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。被告：山东华能线缆有限公司，住所地滕州市平行南路，统一社会信用代码：913704817275720771。法定代表人：曹秉营，该公司董事长。被告：汉诺联合集团有限公司，住所地枣庄市山亭区新城黄河路**，统一社会信用代码：91370400661953394A。法定代表人：张延平，该公司董事长。被告：山东华源数控股份有限公司，，住所地枣庄市山亭区府前西路**统一社会信用代码：913704007973062091。法定代表人：张茂灵，该公司董事长。被告：曹秉营，男，1952年11月12日出生，汉族，住滕州市。被告：曹德利，男，1980年11月13日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行与被告山东华能线缆有限公司、汉诺联合集团有限公司、山东华源数控股份有限公司、曹秉营、曹德利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行撤回起诉处理。审判员  王成振二〇二一年一月二十一日书记员  杨 静
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢31号申请执行人：王炳全,男,1964年9月7日出生,住莱西市。被执行人：任左君，男,1983年1月14日生，汉族，住莱西市。申请执行人王炳全与任左君一案中，莱西市人民法院作出的（2004）西民一初字第12号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2021年1月18日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，（2004）西民一初字第12号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的（2004）西民一初字第12号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月二十五日书记员  董 明
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执91号 申请执行人：曹长红，男，1975年9月9日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。 被执行人：陆洪涛，男，1980年9月14日生，汉族，农民，现羁押于大安市看守所。 被执行人：王荣飞，男，1972年8月19日生，汉族，农民，现住大安市。 被执行人：王国辉，男，1964年1月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 申请执行人曹长红与被执行人陆洪涛、王荣飞、王国辉买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初602号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹长红于2021年1月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年1月14日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现有可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年1月19日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1000.00元。 五、2021年1月22日，终本约谈（电话），向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人陆洪涛、王荣飞、王国辉无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  王鑫程 二〇二一年一月二十二日 书记员  曹偌琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1176号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：李晓旭，女，1990年1月12日出生，满族，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。被告：李佳明，男，住抚顺市沈抚新区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司与被告李佳明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日收到原告起诉材料。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年一月十六日书记员  董萍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保170号 申请保全人：赵仁才，男，1966年2月9日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：李云石，男，1965年1月1日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告赵仁才与被告李云石加工合同纠纷一案，于2021年1月18日作出的（2021）鲁0982民初611号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李云石的银行存款65000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1329刑初69号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李锦东。2020年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人李锦东犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人李锦东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日8时，被告人李锦东驾驶鲁ＱＮ××××“北京牌”普通低速货车沿临沭县乡镇路由南向北行驶，行至临沭县乡镇路玉山镇关河村由南向西左转弯时，与由南向北行驶的姚某义驾驶的鲁Ｑ4××××号“三本牌”普通二轮摩托车相撞，致姚某义当场死亡，车辆部分受损。经认定，被告人李锦东负事故主要责任。公诉机关提交了道路交通事故责任认定书、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人李锦东的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李锦东行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李锦东系投案自首，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人李锦东有期徒刑一年至二年，民事赔偿完毕后可适用缓刑。 被告人李锦东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民事部分双方当事人已达成赔偿协议，被害人亲属对李锦东的行为予以谅解。 本院认为，被告人李锦东构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李锦东系投案自首，愿意接受处罚，其行为得到被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人李锦东应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李锦东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢36号 申请执行人：曲革力，住九台市。 被执行人：张义,住九台市。 本院在执行曲革力与张义民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第751号民事判决书，已发生法律效力。我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年一月二十五日 书记员 钱 程
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7495号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：白杨，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白杨保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初455号 原告:安徽佳皓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭路**，统一社会信用代码913408810772001151。 法定代表人:李志飞，总经理。 被告：方XX，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽佳皓物业管理有限公司与被告方XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。安徽佳皓物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽佳皓物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽佳皓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽佳皓物业管理有限公司负担。 审判员 吴 丽 二〇二一年一月二十六日 书记员 姚丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初2063号申请人：江苏远洋车灯有限公司，统一社会信用代码91321181703950395M，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人：周建国，该公司总经理。被申请人：上海申龙客车有限公司，统一社会信用代码91310112703282964N，住所地上海市闵行区华宁路****。法定代表人：任可翔，该公司总经理。本院在审理申请人江苏远洋车灯有限公司与被申请人上海申龙客车有限公司定作合同纠纷一案中，申请人上海申龙客车有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人上海申龙客车有限公司银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海申龙客车有限公司银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费3270元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二一年一月二十一日书记员  吴玉花
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢709号申请执行人：江苏某某公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地高邮市。法定代表人：赵某某。被执行人：扬州某某公司，统一社会信用代码XXX，住所地宝应经济开发区。法定代表人：陶某某。申请执行人江苏某某公司与被执行人扬州某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初1789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人扬州某某公司给付1020000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人江苏某某公司与被执行人扬州某某公司于2021年1月19日自愿达成执行和解协议：双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执恢709号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年一月二十日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执281号申请执行人：余红娟，女，1974年1月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：黄国胜（又名黄林），男，1974年12月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区，本院在执行余红娟与黄国胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄国胜在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国胜在金融机构存款人民币80806.25元。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年一月二十五日书记员  何宇璐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初611号原告：王富刚，男，1991年5月13日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴青科，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：金维润，男，1965年7月3日生，汉族，住河南省新县。王富刚与金维润租赁合同纠纷一案，申请人王富刚于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人金维润名下银行存款92816.23元或查封、冻结其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，王富刚的申请符合法律规定，本院予以准讯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金维润名下银行存款92816.23元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二一年一月十八日书记员  任一平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终113号上诉人（原审被告）：北京金刚互娱科技有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷******东侧**。法定代表人：张峻。被上诉人（原审原告）：悠谷网络科技（上海）有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路******楼**/div>法定代表人：阚宏波，总经理。上诉人北京金刚互娱科技有限公司因与被上诉人悠谷网络科技（上海）有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71768号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢20号之二申请执行人郭存瑞，男，1963年3月27日生。被执行人王燕斐，女，1990年2月18日生。申请执行人郭存瑞与被执行人王燕斐买卖合同纠纷一案，本院(2013)寿民初字第114号民事判决书判令被执行人王燕斐支付申请执行人郭存瑞案款本金1878元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。因被执行人王燕斐未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭存瑞于2014年2月26日向本院申请强制执行并立案受理。执行期间本院于2014年12月10日依法扣划被执行人王燕斐名下相应存款440元。因被执行人王燕斐暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2021年1月15日本案依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人王燕斐在中国建设银行股份有限公司寿阳北大街支行账户内存款1563元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十九日书记员  王凯丽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5986号之一 原告：浙江众援科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路****楼****。 法定代表人：董加君。 委托诉讼代理人：马菁、陶钰琳,浙江天册律师事务所律师。 被告：邓志珍，女，1981年9月23日出生，汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑勇、刘宇轩，国浩律师（宁波）事务所律师。 本院在审理原告浙江众援科技有限公司诉被告邓志珍民间借贷纠纷一案中，原告浙江众援科技有限公司于2021年1月11日向本院申请撤诉，撤回对被告邓志珍的起诉。 本院认为，原告浙江众援科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江众援科技有限公司撤回起诉。 案件受理费按变更后诉讼请求为50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告浙江众援科技有限公司负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二一年一月十四日 代书记员 陆旭霞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执610号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执610号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。被执行人：徐月，女，1983年9月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告徐月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)沪0113民初14732号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市分行于2021年1月7日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币198,725.01元及透支利息、滞纳金。本院受理后，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，本院通过银行、房产、车辆、股票等部门调查，被执行人徐月名下有上海市宝山区高境二村XXX号XXX室房产以及车牌号为皖K0XX**路虎牌汽车一辆，此外无其他财产可供执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，但该房产涉及案外人，难以执行。本院冻结了被执行人多个银行账号，但冻结到金额很小。因被执行人名下车辆未实际控制，申请执行人明确表示无需法院查封处置。我院依法将被执行人徐月纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年一月二十七日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曲劲松审判员沈沉审判员杨伟斌二〇二一年二月一日书记员李经亚附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终10号上诉人（一审被告）：李连贵。被上诉人（一审原告）：高守文。上诉人李连贵因与被上诉人高守文民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初16376号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。李连贵上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，而是担保合同关系。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍地在观山湖区，但长期以来一直居住在贵阳市云岩区，本案不应由南明区人民法院管辖。请求撤销贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初16376号民事裁定，将本案移送云岩区人民法院审理。本院经审查认为，高守文以《欠条》、进账单等为证据提起本案诉讼，其诉讼请求为要求李连贵偿还借款，李连贵上诉称其与高守文之间实为担保合同关系，但并未提交相关证据，亦未对其经常居住地为云岩区金师社区举证证明。根据现有证据及高守文的诉讼请求，本案为民间借贷纠纷，且合同当事人未就合同履行地及争议管辖作出约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于本案合同履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，民间借贷纠纷的争议标的为给付货币，高守文起诉要求李连贵归还借款，为接收货币一方，其住所地贵阳市南明区为本案合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，李连贵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二一年一月二十六日法官助理杨红梅书记员肖宇然
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初915号原告：沈强。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。本院在审理沈强诉上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  王文二〇二一年一月二十八日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28193号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李立峰： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李立峰小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28193号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行初7号原告：高民丰，男，汉族，1951年3月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区卫生健康委员会，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王宏伟，主任。被告：洛龙区卫生计生监督所，住，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街**/div>负责人：杨辉，主任。原告高民丰诉被告洛阳市洛龙区卫生健康委员会及洛龙区卫生计生监督所行政处理纠纷一案，本院2021年1月7日依法受理。审理期间，经法院释明被告洛龙区卫生计生监督所诉讼主体资格不适格且诉讼请求不当，原告高民丰经慎重考虑向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告洛阳市洛龙区卫生健康委员会及洛龙区卫生计生监督所的起诉。经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高民丰撤回对洛阳市洛龙区卫生健康委员会及洛龙区卫生计生监督所的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高民丰承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王素娟人民陪审员  王 辉二〇二一年一月十九日书 记 员  晁宁宁
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终72号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市**中山四路**。负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹玉林，女，1963年3月13日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人:卜诗成，湖北博智律师事务所律师。原审被告：廖圣斌，男，1991年12月4日出生，汉族，司机，住湖北省潜江市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，，住所地:广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一负责人：黄新锋，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人曹玉林、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司、廖圣斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院(2020)鄂1023民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，监利县公安局交通警察大队第4210231202000000161号道路交通事故认定书对道路交通事故发生经过认定如下：2020年1月10日，廖圣斌驾驶沪Ｐ×××**（临牌）小型汽车从广东返回潜江沿监利县新沟镇高速公路连接线由东向西行驶，11时50分许车辆行至新峰线高速公路连接线阮家村路段，遇王雄驾驶鄂Ａ×××**小型汽车载王寿堂、曹玉林沿村公路由南向北横过公路，两车临近时，廖圣斌所驾车前端与王雄所驾车右侧相撞，导致王雄所驾车上乘员王寿堂卡在副驾驶室受伤；曹玉林从该车甩至地上，继而该车侧滑旋转的过程中又将倒地的曹玉林撞击，造成王雄、王寿堂、曹玉林受伤，其中王寿堂经送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故发生经过有现场勘查笔录、当事人的陈述与辩解、证人证言、视频资料等予以证实。被上诉人曹玉林受伤时的位置处于车外，其损害结果系两车相撞将其甩出车外和被其乘坐车辆撞击两种情形结合所致，故被上诉人曹玉林的身份在被其乘坐车辆撞击时已从本车乘客转化为第三者。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿并且当事人无异议的除外。”二审查明案外人王雄为鄂Ａ×××**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司投保了交强险以及机动车损失险、车上司机责任险、第三者责任险、车上乘客责任险，保险期间自2020年1月7日起至2021年1月6日止。故一审遗漏了共同诉讼当事人即鄂Ａ×××**车辆的驾驶人王雄及该车交强险承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省监利县人民法院(2020)鄂1023民初1848号民事判决；二、本案发回湖北省监利县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司预交的二审案件受理费1900元予以退还。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  杨叶玲二〇二一年一月二十五日书记员  曹 丝
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初138号原告：中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路**开投商务大厦**。主要负责人：顾文年，该分行行长。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗娜，浙江海豪律师事务所律师。被告：陈钢，男，1974年12月4日出生，汉族，住三门县。原告中信银行股份有限公司台州分行与被告陈钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告中信银行股份有限公司台州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司台州分行撤回起诉处理。审 判 员 周丹玲二〇二一年一月十九日代书记员 叶梦佳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3330号原告：石利峰，男，1988年7月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：赵军，男，1977年12月26日出生，汉族，现住淄博市高新区。委托诉讼代理人：李建华，山东杰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏峻，山东杰盟律师事务所实习律师。原告石利峰与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石利峰，被告赵军的委托诉讼代理人李建华、苏峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石利峰向本院提出诉讼请求：1.判令赵军返还借款68000.00元；2.由赵军承担本案一切诉讼、诉责险等费用。事由和理由：2019年8月23日，赵军从石利峰处借款68000.00元，石利峰以其家属账户将款打入赵军建行尾号7261银行卡账户，约定借期一年。借款到期后，赵军至今未偿还，特依法提起诉讼，请依法判决。赵军辩称，答辩人与石利峰之间不存在真实的民间借贷关系，双方之间系合作关系，且都是山东康派厨业有限公司股东，双方分别持股30%。答辩人与石利峰之间因公司经营业务存在很频繁的互相款项转账，涉案款项68000.00元最终也是转入石利峰的个人账户。答辩人并非向石利峰借款，也并非用于答辩人的个人事务。即使双方之间存在借贷关系，所借款项也已经全部返还。本院经审查认为，法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，亦即原告作为起诉人应当具备法律规定的主体资格。本案中，石利峰所提交的借条载明涉案借款的出借人系任欢丽，赵军签署的收条中载明系收到任欢丽汇入的涉案款项，付款明细载明涉案款项系由任欢丽个人银行账户转入赵军的个人银行账户，故涉案款项的权利人系任欢丽，而非石利峰。综上，石利峰虽然与任欢丽系夫妻关系，但其以自己的名义向赵军主张涉案款项，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石利峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年一月十二日书记员  李迎
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执457号 申请执行人：崔文义，男，1957年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卢友红，男，1976年02月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李士相，男，1955年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理崔文义申请执行其与卢友红、李士相借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3984号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卢友红、李士相在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢友红、李士相在银行的存款169443.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初954号原告：陈正文，男，汉族，1965年5月21日出生，住上海市金山区。被告：钱涛，男，汉族，1988年5月4日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚金元，男，汉族，1962年10月30日出生，住上海市金山区。本院在审理原告陈正文与被告钱涛劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日当庭申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  叶 军二〇二一年一月二十五日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初55号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人徐飞，男，1975年10月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。曾因犯出售非法制造发票罪，先后于2005年2月6日被南昌县人民法院判处有期徒刑一年零八个月、2008年2月2日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑两年六个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月13日向太和县公安局投案，同月15日被太和县公安局取保候审，2021年1月20日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人王伟，安徽新卓律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2021]Z39号起诉书指控被告人徐飞犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人徐飞及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年5月6日14时35分许，徐飞驾驶浙Ｆ×××××轻型货运车行驶至太和县ｍ处时，被太和县公安局执勤民警查获,经安徽中天司法鉴定中心检测，其静脉血乙醇含量为102.5ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人徐飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其具有自首情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人徐飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的意见是，徐飞主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐飞于2020年5月12日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币2000元;经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人徐飞符合社区矫正条件。 本院认为：被告人徐飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐飞经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护观点，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人徐飞宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭军 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡洋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1898号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路****1第**10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，重庆市轩安物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。被告：王昌全，男，1965年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告王昌全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆市轩安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初776号起诉人：徐州蓝色创意展览服务有限公司,住所地徐州市汽配城内**4-A1。法定代表人：朱娟。起诉人徐州蓝色创意展览服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海木雅实验室设备有限公司支付工程尾款30000元；2、支付违约金18000元;3诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人与被告于2020年5月11日签订中红外激光研究院展厅制作合同,约定合同总价款为100000元,工程地点为徐州市铜山区安全谷中红外激光研究院内,工期25天,合同签订后3日被告支付40%工程款40000元,基础工序结束、美工制作之前支付30%工程款。工程结束验收合格支付尾款30%。现起诉人依照合同约定施工交付完毕，被告却迟迟不愿支付剩余尾款。为维护合法权益，起诉人故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与被告系因履行展厅制作合同产生的纠纷，该展厅制作实为装饰装修，相应纠纷应为装饰装修合同纠纷，由工程所在地法院专属管辖。双方当事人虽在合同中约定由原告所在地人民法院管辖，但该约定违反《中华人民共和所民事诉讼法》关于专属管辖的规定，应为无效。因案涉装饰装修工程位于徐州市铜山区，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对徐州蓝色创意展览服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  王丹莉审判员  吴风华审判员  沈九安二〇二一年一月二十五日书记员  杨 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢438号 申请执行人：中煤新集能源股份有限公司，住所地：安徽省淮南市民惠街。统一社会信用代码：913404007109235209（1-1）。 法定代表人：陈培，该公司董事长。 委托代理人：朱宗新、胡泽友，该公司员工。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司毕节市阴底乡瑞兴煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区阴底乡瑞兴煤矿。 法定代表人：朱敬祝。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇西街**。统一社会信用代码：915200005806961704。 法定代表人：林德俊。 本院受理的中煤新集能源股份有限公司申请执行贵州丰联矿业有限公司毕节市阴底乡瑞兴煤矿、贵州丰联矿业有限公司承揽合同纠纷一案，经执行，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，执行查控系统反馈的登记在被执行人贵州丰联矿业有限公司名下的贵Ｅ×××××号东风日产牌小型汽车（注册日期2012／07／31）、贵Ｅ×××××号起亚牌小型汽车（2012／04／01）、贵Ｅ×××××号东风牌汽车（注册日期2013／09／03）、贵Ｅ×××××号江铃牌汽车（注册日期2013／08／26）均去向不明未能控制。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢438号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月二十九日 书记员 任 宁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初386号 原告：陈毕华，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：黄文芳,浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励佩文,浙江鉴水律师事务所律师。 被告：陆新华，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告陈毕华与被告陆新华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈毕华于2021年1月13日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，同时明确表示不预缴诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈毕华撤诉。 审判员  吕佳瑜 二〇二一年一月十三日 书记员  周 斐
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0902刑初55号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人钟进武，男，1988年1月2日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月20日被益阳市公安局直属分局决定取保候审。经本院决定，2021年1月20日被取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人钟进武犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人钟进武到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年4月25日11时46分，被告人钟进武驾驶牌照湘Ｈ5××**重型自卸货车沿益阳市资阳区新桥河镇烈公桥村村级公路由新桥河集镇往Ｓ319线方向行驶，当车行至Ｓ319线交叉路口路段，钟进武超越前方同向行驶的由孙某驾驶的无牌二轮摩托车后右转弯时，将孙某车辆撞倒并碾压，致孙某当场死亡。事故发生后，钟进武拨打报警电话并在事故现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人钟进武在本次事故中承担主要责任。经鉴定，孙某符合钝性暴力所致颅脑崩裂及肢体大面积撕脱伤死亡。湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人钟进武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟进武具有自首、赔偿损失、取得谅解的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了证人郭某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人钟进武的户籍资料、到案经过及其供述与辩解等证据证实。被告人钟进武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年7月16日，被告人钟进武接到公安民警电话后，自动向公安机关投案。案发后，被告人钟进武赔偿了被害人家属经济损失60000元，被害人家属对钟进武的行为表示谅解。本院认为，被告人钟进武构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人钟进武自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人钟进武赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解,对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人钟进武的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟进武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人钟进武的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人钟进武自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 员                胡潇                  二〇二一年一月二十九日                  法官助理                曾虎                  书记员                杨文燕      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执291号 王雷、冯志民： 本院立案执行的王雷与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人王雷申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3635号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3635号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保40号申请人：常德智科贸易有限公司,住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区三星路**。法定代表人:赵玉桂。被申请人：广东天盛装饰消防工程有限公司,住,住所地广州市海珠区沥谣路**大院****/div>法定代表人：黄丹雁。被申请人:广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司,住所地湖,住所地湖南省长沙市雨花区红莲路**第******v>负责人：谢宇。被申请人：敖鑫，男，汉族，1975年2月25日出生，住湖南省澧县。申请人常德智科贸易有限公司与被申请人广东天盛装饰消防工程有限公司、广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司、敖鑫诉讼保全一案，申请人常德智科贸易有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东天盛装饰消防工程有限公司、广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司、敖鑫名下银行存款180000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德智科贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东天盛装饰消防工程有限公司、广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司、敖鑫名下银行存款180000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月二十一日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审3号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：莒南县涝坡镇严家沟村村民委员会。 负责人：魏玉滨，村支部书记。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县涝坡镇严家沟村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2020年4月14日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0100号行政处罚决定第3项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0100号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年4月14日因被执行人莒南县涝坡镇严家沟村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自于2015年7月占用莒南县涝坡镇严家沟村村集体土地面积1255平方米建设村文化广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第LP0100号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令涝坡镇严家沟村村民委员会退还非法占用的土地给涝坡镇严家沟村村集体；2、限期涝坡镇严家沟村村民委员会15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处涝坡镇严家沟村村民委员会非法占用土地每平方米30元的罚款，非法占用基本农田1255平方米，罚款37650元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0100号行政处罚决定于2020年4月14日依法送达给被执行人莒南县涝坡镇严家沟村村民委员会，被执行人莒南县涝坡镇严家沟村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0100号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0100号行政处罚决定第3项，罚款37650元，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 鑫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初350号原告:张风山，男，回族，1968年6月1日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：朱卡停，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：南阳市金鹏物流服务有限公司，地址：河南省南阳市宛城区范蠡东路华鑫苑小区**楼******，统一社会信用代码：91411302MA40G91A4G。法定代表人：冯春林，该公司总经理。被告：亚太财产保险股份有限公司河南分公司，地址，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北，统一社会信用代码：91410000676743533R。负责人：刘振功，该公司总经理。原告张风山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补動费共64426.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年10月23日12时许分，被告朱卡停驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号的轻型厢式货车沿新店环乡路由北向南行驶至张店村北地十字路口处时与自西向东原告张风山驾驶的四轮车发生碰撞，致使双方车损以及原告张风山受伤，康国平死亡的交通事故。事故发生后，原告被送往河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗。后经漯河市公安局城关分局交管巡防大队于2019年11月4日作出道路事故认定书，认定被告朱卡停负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，被告朱卡停作为直接侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任。所有人为被告南阳市金鹏物流服务有限公司，该车在被告亚太财产保险有限公司河南分公司投保有交强险。因此，被告亚太财产保险有限公司河南分公司应当在保险限额内先行承担赔偿责任。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据我国《侵权责任法》第十六条、第二十ニ条、第四十八条，《民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条等法律规定，依法提起诉讼，请贵院查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告张风山构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张风山的起诉。案件受理费减半收取710元，退还给原告张风山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年一月二十五日法官助理高源书记员梁昊爽
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初58号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张飞翔,男,1993年4月7日出生,汉族,初中文化,厨师,户籍所在地安徽省阜阳市颍**,住阜阳市颍**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月18日到利辛县公安局投案,同日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人张飞翔犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官杨姣姣出庭支持公诉。被告人张飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日22时30分许,在利辛县附近,张某酒后与张飞翔发生争执,张某与张飞翔相互殴打,张飞翔将张某摔倒,致张某受伤。经鉴定,张某的伤情为轻伤二级。案发后双方达成和解。 公诉机关认为，被告人张飞翔故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其具有自首、认罪认罚等情节。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证，证人孙某、刘某等人的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人张飞翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张飞翔的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人能够主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张飞翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年一月二十日 书记员  徐大年 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初6号 原告：成都亿阳家私有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊纵四线**。 法定代表人：余科伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：牛超毅，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：黄大春，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都亿阳家私有限公司（以下简称：亿阳公司）与被告黄大春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告亿阳公司的委托诉讼代理人倪小军到庭参加诉讼，被告黄大春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亿阳公司向本院提出诉讼请求：判令黄大春支付货款80000元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以80000元为基数，按月利息2％，从2018年1月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：黄大春在亿阳公司除采购家具。2017年6月30日，双方签订还款协议，协议约定：黄大春欠亿阳公司货款80000元，该款于2017年12月31日前还清，逾期未还以未还款金额为基数按每月2%计算利息。现该款一直未付，故提起诉讼，请求判如所请。 被告黄大春未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 亿阳公司系家具生产，销售商，黄大春在亿阳公司处采购家具。2017年6月30日，双方签订了还款协议书，协议书的主要内容为：截止2017年6月30日，黄大春欠亿阳公司货款80000元，还款时间为2017年12月31日前，逾期未还以未还货款为基数按月利息2%计算资金占用利息。现黄大春一直未履行还款义务。 本院认为，还款协议书能确定亿阳公司与黄大春建立了买卖关系，该关系合法有效，受法律保护，黄大春现尚欠亿阳公司货款80000元的事实清楚，故本院对亿阳公司要求黄大春支付货款80000元，予以支持；对亿阳公司要求黄大春支付逾期付款利息的请求，本院认为，还款协议书约定逾期付款利息的计算方式是按月利息2%计算，黄大春逾期付款给亿阳公司造成的损失是相应的资金利息，亿阳公司主张按约定计算违约金明显畸高，本院以亿阳公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及过错程度等因素，酌情调整为按月利息1%计算。 据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄大春于本判决生效之日起十日内支付原告成都亿阳家私有限公司货款80000元及逾期付款利息（利息计算方法为：以80000元为基数，从2018年1月1日按月利息1%计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都亿阳家私有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1467元，由被告黄大春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李耀东 二〇二一年一月十九日 书记员  胡 皓
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初857号起诉人：肖航宇，男，汉族，1993年5月27日出生，住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。委托代理人：李卫，江西明实律师事务所实习律师。2021年1月21日，本院收到由起诉人肖航宇诉高迪股权转让纠纷一案起诉材料。起诉人肖航宇向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人高迪返还起诉人肖航宇股权转让款5万元；2、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2020年5月22日，起诉人肖航宇和被起诉人高迪协商一致，将被起诉人在南昌逸趣体育文化服务有限公司15%的股份以每股5000元，总金额75000元的价格转让给起诉人，双方次日办理了工商登记手续。起诉人陆续向被起诉人转款10000元，由于被起诉人高迪为缴纳公司场地费、水电费，故被起诉人高迪同意起诉人将购买股份的款项40000元转款至南昌逸趣体育文化服务有限公司法人魏武飞，用于补交场地租赁费以及水电费，共计支付股权转让费5万元。2020年9月19日，双方补签股权转让协议，协议约定，被起诉人保证南昌逸趣体育文化服务有限公司广电中心篮球场（既场地方南昌宏庆健身服务有限公司）可正常运营至2022年4月1日，若非因公司经营不利的原因导致球馆不能正常营业，被告须退还起诉人投资的全部费用。2020年11月13日，由于南昌逸趣体育文化服务有限公司租赁的场地方南昌宏庆健身服务有限公司未向房东缴纳房租导致场地停电，房东关闭场地。起诉人及其他股东多次和健身房、房东沟通，也无法让场地正常运营，大量家长因此要求退费，南昌逸趣体育文化服务有限公司被迫无法正常经营。被起诉人与起诉人签署的协议约定，被起诉人保证南昌逸趣体育文化服务有限公司广电中心篮球馆可正常运营至2022年4月1日，若非因公司经营不利的原因导致球馆不能正常营业，被起诉人须退还起诉人投资的全部费用。场地停电导致大量家长要求退费，南昌逸趣体育文化服务有限公司无法正常经营，众股东一致认可该公司无法继续经营。故起诉人多次向被起诉人协商要求按照合同约定退还股权转让款，被起诉人置若罔闻。综上，起诉人有权依据合同要求被起诉人退还股份转让款，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请判如所请。经审查，2020年9月19日，南昌逸趣体育文化服务有限公司法定代表人魏武飞作为甲方，被起诉人高迪作为乙方，起诉人肖航宇作为丙方，三方共同签订《南昌逸趣体育文化服务有限公司股份转让合同》，约定：“一、甲、乙双方各持有南昌逸趣体育文化服务有限公司50%股权，并且甲、乙双方同意转让。二、丙方同意受让，乙方以每股5000元人民币的价格转让给丙方，总金额75000元人民币。三、丙方同意以上方式、价格和数量受让15股权。经双方友好协商，本着平等、互利、诚实信用的原则，达成协议如下：1、本次股份转让丙方属于投资性质，要求保证权益，乙方必须保证广电中心篮球馆能正常运营至2022年4月1日。如果因为非公司经营不力导致的球馆不能正常营业乙方必须退还丙方所投资的全部金额。或重新另开一家训练基地出来，此出资情况由乙方承担丙方的费用。丙方不承担费用。2、丙方于后加入公司，所以2020年5月22日之前报名的学员、储值的单位、散客会员如果要求退费由甲、乙双方承担，丙方不承担任何费用。3、丙方付一部分股权转让费用，尾款于2021年1月1日之前付清。4、本合同一式三份，甲、乙、丙三方各持一份。”起诉人按约支付股权转让款总计5万元。后起诉人认为，因南昌逸趣体育文化服务有限公司发生场地租赁纠纷，致使上述协议中所称广电中心篮球馆未能正常运营，其有权依据上述协议诉请被起诉人退还股权转让款项，双方由此发生纠纷，起诉人遂诉至法院，请法院判如所请。同时查明，南昌逸趣体育文化服务有限公司2018年3月13日成立，注册地址为：江西省南昌市红谷滩新区（第7层）。法定代表人魏武飞。被起诉人高迪任监事。该公司变更登记起诉人肖航宇为该公司股东，股权份额15%。本院认为，起诉人肖航宇与被起诉人高迪因履行上述《南昌逸趣体育文化服务有限公司股权转让合同》发生纠纷，本案系股权转让纠纷。该纠纷属于与公司有关的纠纷下级案由，根据最高人民法院《民事案件案由适用要点与请求权规范指引》中所述，在确定因股权转让纠纷提起的诉讼案件管辖时，“应以《民事诉讼法》中关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第26条的规定综合考虑确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“一般地域管辖”第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及第二十六条“公司纠纷管辖”的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，被起诉人高迪住所地位于辽宁省葫芦岛市连山区，涉诉公司住所地位于江西省南昌市红谷滩新区，上述管辖关联地均不在本院南昌县管辖辖区，因此，本案本院无管辖权，本案本院依法不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对肖航宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏润秀二〇二一年一月二十六日法官助理章梦玲书记员卢志平
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初118号 原告陆文翠，女，汉族，1967年3月21日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 被告黄帆，女，汉族，1995年12月14日出生，四川省冕宁县人，群众，现住西昌市。 原告陆文翠诉被告黄帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谢松甫适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 2020年7月31日早上，黄帆驾驶川Ｗ0385**号电动自行车从西昌市安宁镇往西昌市市区方向行驶，07时许当车辆行驶至108国道2768公里＋350米西昌市长宁小区路口路段处时，与同向行驶由陆文翠驾驶的川Ｗ**××××（过渡牌号）电动自行车发生擦挂，致两车倒地，造成陆文翠、黄帆受伤，两车受损的道路交通事故。该次事故经西昌市公安局交通警察大队作出第513401420200003390号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人黄帆承担此次道路交通事故的主要责任；当事人陆文翠承担此次道路交通事故的次要责任。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、该起交通事故总损失为20852元（赔偿项目：医药费、住院护理费、住院伙食补助费、误工费），由被告黄帆支付原告陆文翠交通事故赔偿金10000元（此款被告已当庭支付给原告陆文翠）。 二、经本次调解后原、被告双方不得以任何理由就本次交通事故再次要求对方给予任何赔偿。 案件受理费56.50元，由原告陆文翠承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  谢松甫 二〇二一年一月十三日 书记员  安 辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执155号申请执行人：大庆市萨尔图区陈老三水产品商行。住所地：大庆市萨尔图区会战西街东、中八北路（庆连海鲜农贸市场）一层D区3号。经营者：王丹丹，女，1985年7月27日出生，汉族，大庆市萨尔图区，朱大庆市萨尔图区悦城馨苑**1门**。被执行人：杨宝东，男，1986年2月8日出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初519号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人货款80458元及逾期利息，案件受理费1811元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，先期支付50000元，余款在规定时间内付清，申请执行人出具书面申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初519号民事判决书终结执行。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二一年一月二十六日书记员  李博洋
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0428刑初1号 公诉机关长武县人民检察院。 被告人付某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月9日被长武县公安局取保候审，2020年11月13日被长武县人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审付某某。 长武县人民检察院以长检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王旭辉独任公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员耿启龙、宋晓娜依法出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长武县人民检察院指控:2020年10月14日00时10分,被告人付某某驾驶甘MXXX**轩逸牌小轿车，沿312国道自东向西行驶至肇事点，因对路况疏于观察，致己车右侧部将行人王某某撞倒，当场死亡。经长武县公安局交通警察大队认定：付某某应负本起道路交通事故的全部责任，被害人王某某无责任。 案发后，被告人向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，依法构成自首，能积极配合公安机关查处，已赔偿被害人损失73.6万元，取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人付某某违规驾驶，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人付某某认罪认罚，且具有自首、赔偿损失、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人付某某有期徒刑一年,缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，认罪认罚并具结签字。 经审理查明，2020年10月14日00时10分,被告人付某某驾驶甘MXXX**轩逸牌小轿车，沿312国道自东向西行驶至1724KM+16M处，因对路况疏于观察，未按规定让行，致己车右侧前部与沿312国道自东向西沿机动车道行走的王某某相撞，造成王某某当场死亡，己车受损的一起道路交通事故。经长武县公安局交通警察大队认定：付某某负本起道路交通事故的全部责任，被害人王某某无责任。 同时查明，案发后，被告人付某某随即拨打120电话抢救伤者，并拨打110电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。在案件侦查过程中，被告人付某某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失73.6万元，其行为取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人付某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、身份证复印件及照片、驾驶证、机动车信息查询、酒精测试单、交通管理行政措施凭证、鉴定委托书、被告人身份查询截图、户口簿复印件、被害人死亡医学证明书、鉴定委托书、交通事故调查报告、交通事故认定书、委托书、事故赔偿协议书、谅解书、收条、丧葬证明、户籍注销证明；证人成某某、孟某某、罗某某、薛某某的证言；被告人付某某的供述和辩解；甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定意见书、陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法规,驾驶机动车辆行驶于道路，对路况疏于观察，未按规定让行，致发生一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长武县人民检察院指控被告人付某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人付某某能够及时报警并主动抢救伤者，到案后能够坦白自己的犯罪事实，依法构成自首；且认罪认罚并具结签字，与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均具有从轻处罚的情节。故本案应结合被告人付某某的犯罪性质、社会危害程度及罪前、罪后情节综合予以考虑。经社区调查评估，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王旭辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁 娟 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1202号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道**金瑞名苑**楼**，统一社会信用代码91330381592861786J。 负责人：蒋孔逵，支行行长。 委托代理人：黄蓉、陈琼，支行职工。 被执行人：郭小磊，男，1981年12月9日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人郭小磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人郭小磊偿还申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金299991.66元及利息，并负担案件受理费2922.5元。 执行立案后，本院于2020年09月07日向被执行人郭小磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求被执行人郭小磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭小磊已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭小磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人郭小磊名下坐落于瑞安市锦湖街道体育小区13幢二单元202室房产已被平阳县人民法院首封并处置，本院已向首封法院发函参与分配；本院已冻结被执行人郭小磊工资账户（中国工商银行1203××××6694）及公积金账户；本院于2020年9月23日查封被执行人郭小磊名下浙Ｃ9××××宝马牌汽车一辆，但未实际控制。此外，暂未发现被执行人郭小磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭小磊未履行生效判决，本院已对被执行人郭小磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭小磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 朱海霞 二〇二一年一月十四日 代书记员 张燎原
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初467号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：刘立明，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘立明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取30元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1505号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：李隆，男，1992年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李隆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初292号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行： 你（单位）诉刘兴武关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 王 燕 二〇二一年一月十五日 书记员 王蕾蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初992号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4。法定代表人：胡抒瑶，经理。被告：张明全，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李诗杰，女，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告张明全、李诗杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆福光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年一月二十七日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6012号原告：陈思蒙，女，1995年3月29日出生，汉族，住吉林省长春净月开发区。被告：刘旭凯，男，1975年5月30日出，汉族，住吉林省长春市南关区。原告陈思蒙与被告刘旭凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。陈思蒙于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思蒙撤诉。案件受理费25元，由陈思蒙负担。审判员 秦 童二〇二一年一月四日书记员 邓翔匀
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初8号之三 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与周秘物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执2040号申请执行人：崔朝光,男,1980年3月20日出生,住河南省范县新区。被执行人：张海波，男,1959年7月7日出生，汉族，住范县新区。本院在执行崔朝光与张海波借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初2492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张海波、崔元英偿还申请执行人崔朝光140000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔朝光向范县人民法院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年一月二十七日书记员 张爱如
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执83号之一被执行人：王雷，男，汉族，1987年02月09日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雷在中国银行214336821583CNY0账户内存款人民币21566.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月九日书记员 邹海洋
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3532号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区****。 法定代表人：黄孝平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢巩，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴绒娟，该公司员工。 被告：章春波，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告章春波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告玉环大众物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴绒娟到庭参加诉讼，被告章春波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告玉环大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告章春波支付物业管理费1018元及自催讨之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金；二、由被告章春波承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，2019年4月1日，原告玉环大众物业管理有限公司与三门县绿洲名苑业主委员会签订物业管理服务合同。该合同约定：由原告玉环大众物业管理有限公司对三门县绿洲名苑小区实施物业管理；小区的物业服务费用标准为多层住宅按0.6元每平方米每月收取；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴纳物业管理服务费的千分之三收取滞纳金；管理服务期限为2019年4月1日起至2022年3月31日止。被告章春波系三门县绿洲名苑3幢3单元604室的业主，该房屋面积为151.37平方米。合同签订后，原告玉环大众物业管理有限公司依约对被告章春波居住的小区提供了物业服务。被告章春波未按约定支付2019年4月1日至2020年3月31日止的物业服务费。原告玉环大众物业管理有限公司于2020年3月17日向被告章春波发出催讨函，要求被告章春波于2020年5月27日前支付，但被告章春波至今仍未支付。 本院认为，原告玉环大众物业管理有限公司与三门县绿洲名苑业主委员会于2019年4月1日签订物业管理服务合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行，被告章春波未按约定的支付期限支付物业费，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。原告玉环大众物业管理有限公司要求被告章春波及时支付物业费的请求合法，本院予以支持。原告玉环大众物业管理有限公司基于被告章春波未依约支付物业费之违约行为而要求被告章春波支付违约金，因物业管理服务合同约定逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三收取滞纳金，而原告玉环大众物业管理有限公司请求被告章春波支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，未超出合同约定的标准以及法律可保护的范围，故本院对原告玉环大众物业管理有限公司的此请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条与《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告章春波于本判决生效之日起十日内支付给原告玉环大众物业管理有限公司自2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1018元及滞纳金，滞纳金以1018元为计算基数自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章春波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露 浙江省三门县人民法院 不履行裁判法律后果告知书 一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的，将支付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的，将支付迟延履行金。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将根据中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联动制约机制进行信用惩戒，对失信被执行人采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境、扣押车辆等措施，直至其全部履行义务为止。 三、严禁任何单位和个人干涉、阻挠人民法院的执行活动。对以暴力、威胁、围攻、谩骂等手段阻碍执行的，或者采取转移、隐匿财产等手段妨碍执行的，法院将视情采取罚款、拘留等手段，一律追究行为人的法律责任。 四、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 五、当事人不履行发生法律效力的民事调解书的，按照上述规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1225号之一原告：郑州安驰担保有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路****车间**，统一社会信用代码：91410100769483187W。法定代表人：韩学民，执行董事。委托代理人：马磊，男，1994年11月23日出生，回族，公司员工。委托代理人：刘文涛，男，1994年7月2日出生，汉族，公司员工。被告：朱立刚，男，1983年11月29日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：谢泽洲，男，1980年6月7日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：海南众夫旅游客运有限公司，住，住所地海南省三亚市天涯区金鸡岭街百运阁****一社会信用代码：91460200MA5T7PYG6G。法定代表人：谢泽洲。原告郑州安驰担保有限公司与被告朱立刚、谢泽洲、海南众夫旅游客运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州安驰担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2236元，由原告郑州安驰担保有限公司负担。审判员  刘学二〇二一年一月二十一日书记员  韩梦
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终83号上诉人（原审被告）：徐彦华，男，1971年10月15日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地为河南省漯河市源汇区长江路人劳局办公楼。统一社会信用代码：124111026807859984。法定代表人：宋飞，该中心主任。委托代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。原审被告：漯河市芳华苗木有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路**。法定代表人：郑改，该公司经理。原审被告：郑改，女，1969年5月20日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原审被告：刘平宣，男，1968年6月24日生，汉族，住河南省漯河市召陵区，系郑改丈夫。上诉人徐彦华因与被上诉人漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心、原审被告漯河市芳华苗木有限公司、郑改、刘平宣借款担保追偿权纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐彦华于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐彦华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐彦华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19407元，减半收取9703.5元，由上诉人徐彦华负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二一年一月二十八日法官助理潘梦瑶书记员任艳茹
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初728号 原告：李永军，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安汇豪置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：孟旭，该公司总经理。 原告李永军诉被告西安汇豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告李永军于2021年1月26日向本院提出对被告西安汇豪置业有限公司撤诉申请。 本院认为，原告李永军自愿申请对被告西安汇豪置业有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永军的撤诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告李永军负担。 审判员  龙华 二〇二一年一月二十六日 书记员  李维 1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4742号 上诉人（原审原告）：姚志龙，男，1964年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞大众劳动事务代理（所）有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道嘉和路**，统一社会信用代码：9133060478292846XG。 法定代表人：邵林祥，系总经理。 委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。 原审第三人：中国电信股份有限公司上虞分公司，住，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**一社会信用代码：91330604747716322E。 负责人：陈伟。 委托诉讼代理人：李金凤，浙江舜杰律师事务所律师。 上诉人姚志龙因与被上诉人绍兴市上虞大众劳动事务代理（所）有限公司（以下简称大众劳动事务代理公司）、原审第三人中国电信股份有限公司上虞分公司（以下简称中国电信上虞分公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚志龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、大众劳动事务代理公司在合同期内没有执行《劳动合同法》及《劳务派遣暂行规定》等国家法律法规。从2002年1月起至今，上诉人分别在中国电信上虞分公司多个部门工作。其中2002年7月至2003年6月在数据机房与陈宇峰、奕伟芬一同工作。2003年7月至2007年6月在公众客户班与陈宇峰一同工作。2007年7月至2017年7月在预约回访班与阮某、贾学军等同事在相同岗位从事相同工作，取得相同劳绩。但上诉人在中国电信上虞分公司工作期间劳动薪酬及福利待遇，不到其相同岗位同事的50%，平均年度薪酬差额在5万元以上。对于薪酬数据，中国电信上虞分公司应实事求是提供，也请求法院调取相关数据。《劳动法》、劳动部《关于若干条文的说明》《劳动合同法》《劳务派遣暂行规定》均规定了对于从事相同工作的，应支付同等的劳动报酬。中国电信上虞分公司认为劳动关系及薪酬与其无关，但现实中薪酬由其发放，故上诉人要求补发自2002年7月至2017年7月共15年的薪酬福利差额。二、一审中上诉人已提供相关岗位负责人及同岗位同事证明文书，并依法请求调取相关证据，并且法院已经查明上诉人报酬只与相同性质员工一致，证明了同岗位不同性质劳动者报酬差距。 大众劳动事务代理公司答辩称，上诉人与被上诉人于2003年7月建立了劳动关系，上诉人被派遣至第三人处工作。上诉人与第三人的公司员工系不同性质的员工，薪酬存在差异并未违反同工同酬。 中国电信上虞分公司答辩称，同意被上诉人的答辩意见，其公司员工陈宇峰、阮某与上诉人在工作经历、职称、劳动技能方面存在差异，并且符合持证上岗要求，上诉人并未持有岗位所要求的证照，薪酬存在差异并不违反同工同酬。 姚志龙向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金计123085元（2003年7月至2019年12月）；2.依法判令被告支付原告2002年7月至2017年7月十五年同工同酬人民币750000元和利息计人民币351599元；3.由被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。本案审理过程中，原告与被告、第三人就第一项诉请达成和解协议，故撤回第一项诉讼请求。 一审法院认定事实：原告姚志龙于2003年7月与上虞市阳光劳动事务代理（所）有限公司建立劳动关系，并被派遣至第三人中国电信上虞分公司工作。2006年1月，原告姚志龙的劳动关系转入被告大众劳动事务代理公司，原、被告建立劳动关系，原告被继续派遣至第三人中国电信上虞分公司工作。原、被告于2012年1月1日续签无固定期限劳动合同一份。原告工资由岗位工资760元、绩效工资（浮动）、体验性营销费、通讯费250元和餐贴250元等组成，平均月工资为人民币3325.75元（不包括餐贴及通讯费）。原告的劳动报酬分配方式与被告大众劳动事务代理公司所派遣至第三人中国电信上虞分公司的其他员工相一致。2019年12月31日，被告与第三人的《劳务派遣(代理)协议》期限届满，且第三人上级公司中国电信股份有限公司绍兴分公司经过招投标方式，确定由浙江中通文博服务有限公司为包括第三人在内单位的劳务外包供应商，第三人中国电信上虞分公司遂于2019年12月3日书面通知被告在劳务派遣协议到期后不再续签。为此，被告于2019年12月4日，向原告出具了解除(终止)劳动合同及失业登记证明书，告知原告社保缴至2019年12月底。原告于2019年12月13日与浙江中通文博服务有限公司签订劳动合同，自2020年1月1日起与浙江中通文博服务有限公司建立劳动关系，并继续被派遣至第三人处工作。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同工同酬是指用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动成绩的劳动者，支付同等的劳动报酬。因此，要求同酬的前提条件就是同工，而同工应指，劳动者的工作岗位相同，付出了相同的工作量，并取得了相同的工作业绩。本案中，原告未举证证明其与第三人处相同岗位的人员从事相同工作，付出了等量的劳动且取得了相同的工作业绩，而最终劳动报酬有所差别，故原告应承担举证不力的后果。对于原告要求被告大众劳动事务代理公司支付2002年7月至2017年7月期间同工同酬工资750000元及利息351599元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告姚志龙的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告姚志龙负担。 二审中，姚志龙向本院申请证人杜某、阮某出庭作证，拟证明上诉人与第三人公司员工提供相同劳动，但薪酬存在较大差异。大众劳动事务代理公司、中国电信上虞分公司质证认为，不能证明违反同工同酬，上诉人与证人等员工存在技能水平方面差异。本院认为，上述证据不能达到其证明目的。大众劳动事务代理公司未向本院提交新的证据。中国电信上虞分公司向本院提交阮某的商业客户经理（四级）证书、员工调动通知、浙江省邮电管理局关于实行职业资格证书制度的相关文件、中国电信集团公司关于加强岗位培训实行持证上岗有关问题的通知等文件，证明其公司员工阮某等持有文件规定及岗位要求的相关证照，上诉人与其存在技能水平差异，本案不违反同工同酬。大众劳动事务代理公司质证认可上述证据。姚志龙质证不予认可。本院对上述证据的真实性予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，用人单位依法享有经营自主权，适用同工同酬原则并非要求员工工资完全等同，还应允许用人单位根据劳动者自身工作经验、工作技能、发展潜力等差异确定劳动报酬的分配，以鼓励劳动者学习技术提升技能。根据本案中国电信上虞分公司提供的相关证据，其公司员工阮某等持有管理部门及岗位职责要求的相应证照，而上诉人并未持有该证照，且上诉人与阮某等员工职业发展履历亦不完全相同，故上诉人要求与中国电信上虞分公司员工相同工资的主张不能成立，其要求调取阮某等员工的岗位工作量及薪酬发放情况，本院亦不予准许。综上，姚志龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由姚志龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二一年一月十八日 书记员 陶钿钿
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执340号申请执行人：张冬梅，女，1981年12月22日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖缤纷服饰有限公司，统一社会信用代码91320925668974905L，住所地建湖县。法定代表人：肖芬。申请执行人张冬梅与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字（2020）第245号仲裁调解书，于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第245号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月三十一日书记员 潘慧玲
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执93号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，总经理。被执行人:于月,女,1985年9月5日出生,汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人于月保证保险合同纠纷一案中，(2020)津0117民初1473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人于月支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代偿款15113.62元，案件受理费188元，共计15301.66元，被执行人于月应承担执行费130元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月8日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人于月在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人于月相关财产信息进行了查询，未发现被执行人有存款、股权、证券、车辆、不动产等财产。三、本院于2021年1月28日，将被执行人于月纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院于2021年1月21日，到被执行人于月住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人于月暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年一月二十八日书记员 段耀栓