wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异22号异议人（被申请人）：重庆合正园林建设有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼）。法定代表人：陈牧。委托诉讼代理人：杨桦，该公司员工。申请人:张家港市大成混凝土有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：封永浩，该公司总经理。在本院审理原告张家港市大成混凝土有限公司与被告重庆合正园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆合正园林建设有限公司提出执行异议。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，根据张家港市大成混凝土有限公司的申请，本院于2020年11月27日作出（2020）苏0582民初14005号民事裁定：冻结被申请人重庆合正园林建设有限公司的银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。2020年12月2日，本院依据上述裁定冻结了重庆合正园林建设有限公司开立在中国工商银行重庆綦江支行的31×××35账户（以下简称案涉账户）。被申请人重庆合正园林建设有限公司提出异议称，被贵院冻结的案涉账户系农民工工资专用账户，为了避免因无法及时发放农民工工资造成社会稳定问题，请求贵院依据《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，解除对涉案账户的冻结。2021年1月14日，重庆合正园林建设有限公司以案涉双方达成和解协议为由，请求撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，重庆合正园林建设有限公司申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许重庆合正园林建设有限公司撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈振振审判员  宋 剑审判员  樊逸峰二〇二一年一月十九日书记员  陆新艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1499号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王磊，男，1991年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异23号申请人：陈惠明，男，1955年2月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人：俞文鋆，男，1981年4月6日生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人：肖广宁，男，1980年3月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：肖广宇，男，1971年5月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：叶铭，女，1979年11月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐萍，女，1974年8月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港华天新材料科技有限公司，住所地张家港市扬子江国际化工园华达路**。法定代表人肖兆亚，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈惠明与被执行人俞文鋆、肖广宁、肖广宇、叶铭、徐萍、张家港华天新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中[案号为（2014）张执字第01928号，执行依据为(2014)张民初字第0338号民事判决书、（2014）苏中民终字第3637号民事判决书]，申请人陈惠明向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2020年4月20日，俞文鋆（转让人）、陈惠明（受让人）签订《债权转让协议》一份，约定俞文鋆将(2014)张民初字第0338号民事判决书、（2014）苏中民终字第3637号民事判决书所确定的全部权利转让给陈惠明。2020年4月23日，俞文鋆向肖广宁、肖广宇、叶铭、徐萍、张家港华天新材料科技有限公司邮寄了《债权转让通知书》。本院认为，申请执行人俞文鋆签订《债权转让协议》将涉案生效法律文书确定的全部债权转让给申请人陈惠明，并由申请执行人俞文鋆通知了被执行人。因申请执行人俞文鋆已书面认可申请人陈惠明取得该债权，申请人陈惠明申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更陈惠明为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年一月二十一日书记员 姚海燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5466号申请执行人：姜甲军，男,1971年10月11日出生，青岛市即墨区子011。被执行人：张柱，男,1982年10月15日出生，青岛市即墨区流919。申请执行人姜甲军与被执行人张柱运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10580号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案执行标的是：31756.59元。在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人张柱发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿3854元，尚未执行27902.59元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年1月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月二十七日法官助理黄静静书记员王旭东
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初345号原告（案外人）：刘盾，男，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告（案外人）：杜太宏，男，1993年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：霍永军、谭文江，重庆永登律师事务所律师。被告（申请执行人）：广西玉柴重工有限公司，住所地广西陆川玉柴工程机械集中区，统一社会信用代码：91450900715156498。法定代表人：严茂林，该公司董事长。第三人（被执行人）：王帮明，男，1972年9月5日出生，汉族,住重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。第三人（被执行人）：刘永祥，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。第三人（被执行人)：玉柴桩工（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武南路**，统一社会信用代码：913204125629668781。法定代表人：李中建，总经理。原告刘盾、杜太宏与被告广西玉柴重工有限公司、第三人王帮明、刘永祥、玉柴桩工（常州）有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月21日立案受理，原告未按规定交纳案件受理费，本院于2020年12月21日向刘盾、杜太宏发出催交案件受理费通知书，要求在收到通知后的7日内预交案件受理费，但原告未按期缴纳，本院于2021年1月4日分别与刘盾、杜太宏通过电话方式取得联系，两原告明确表示不缴纳本案受理费。本院认为，依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：原告刘盾、杜太宏对被告广西玉柴重工有限公司、第三人王帮明、刘永祥、玉柴桩工（常州）有限公司的起诉按撤回起诉处理。审 判 长  吕福清审 判 员  孙慧民人民陪审员  商亚峰法官 助理  陶金沙二〇二一年一月十二日书 记 员  张玉娘
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审4号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：阮电选，男，1968年3月27日出生，回族，户籍登记地云南省昭通市鲁甸县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于法定期限内向本院申请强制执行对被申请执行人阮电选于2020年3月24日作出的云昆盘运管罚〔2020〕110号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人阮电选于2020年3月4日14时07分驾驶云A.1KN**号宝骏牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从昭通市拉载7名乘客送往昆明市，并与车内其中5名乘客分别约定170元、180元、300元不等的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、身份证及行驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人阮电选擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年3月24日作出的云昆盘运管罚〔2020〕110号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人阮电选在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕110号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人阮电选未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人阮电选所作云昆盘运管罚〔2020〕110号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人阮电选所作云昆盘运管罚〔2020〕110号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二一年一月十二日书记员  樊 蓉
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初29号原告：杨云宁，女，山西省平陆县居民。系郭武装之妻。原告：郭普桥，男，山西省平陆县居民。系郭武装之父。原告：王引能，女，山西省平陆县居民。系郭武装之母。原告：郭蓉女，女，山西省平陆县居民。系郭武装之长女。原告：郭瑞瑞，女，山西省平陆县居民。系郭武装之次女。原告：郭毅豪，男，山西省平陆县居民。系郭武装之子。六原告共同委托诉讼代理人：张江波，王泽园（实习），山西瀛航律师事务所律师。被告：杨公社，男，山西省平陆县居民。原告杨云宁、郭普桥、王引能、郭蓉女、郭瑞瑞、郭毅豪与被告杨公社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。六原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨云宁、郭普桥、王引能、郭蓉女、郭瑞瑞、郭毅豪撤回起诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告杨云宁、郭普桥、王引能、郭蓉女、郭瑞瑞、郭毅豪负担。审判员  杨学斌二〇二一年一月十三日书记员  李琳纳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初707号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴刚，男，1994年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初199号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：白惠文（公司员工），男，1996年12月19日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 被告：叶浩杰，男，1998年7月19日出生，汉族，住成都市温江区。 成都合达联行物业服务有限公司与叶浩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二一年一月十四日 书记员 杨李欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1055号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴惜梅，女，1995年6月14日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴惜梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初554号原告：王明。原告：郝萍。委托诉讼代理人：李正祎。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告王明、郝萍诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明、郝萍的委托诉讼代理人李正祎与被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明、郝萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向两原告支付自2017年11月22日至2020年8月3日逾期办理产权证违约金45014.5元;2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，两原告（买受方）与被告（出售方）签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》两原告购买了被告开发的德州市德州唐人中心X号楼X单元X层2402号房屋，合同价款457000元。合同约定被告应当在2016年3月11日前向原告交付不动产，房屋交付条件为：该商品房经验收合格。根据《德州市商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第6项约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。2015年12月1日，被告向原告交付房屋。据合同约定，两原告应于2017年11月21日前取得房屋权属证书。但截止起诉之日，因被告的原因致使案涉房屋至今未办理不动产权属证书，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，属严重违约。唐人公司辩称，合同约定的交付日期为2016年3月11日，根据补充协议的约定，办证违约金的起算点应为该日期起计算721天，即2018年3月1日。2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德州唐人中心X号楼X单元X层2402号房屋，合同价款457000元，约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，双方约定2016年3月11日被告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2016年3月11日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金即2018年3月3日。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：320天（2018年3月3日至2019年1月17日）×房款457000元×万分之一/日＝14624元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告王明、郝萍逾期办理产权证违约金14624元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告负担380元，被告负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年一月十五日书记员 吴金宇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1441号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月25日19时许，被告人张某某独自一人至上海市青浦区华新镇新风北路XXX号XXX号XXX室内，趁无人之际，窃得被害人叶某某放置在该寝室书桌上的VIVO手机一部及现金人民币100元，经价格认定，上述被窃VIVO牌手机价值人民币660元。据此，公诉机关认为被告人张某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，综上，建议判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年2月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)二、被告人张某某应退赔被害人叶某某的经济损失人民币760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年一月五日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十二条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得这的，是犯罪未遂。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更49号罪犯顾广阳，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，住山东省郯城县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年11月13日作出（2019）浙0481刑初767号刑事判决，以被告人顾广阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年12月3日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯顾广阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯顾广阳本次考核期为2020年2月4日至2020年10月31日共计9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾广阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯顾广阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更310号罪犯彭红中，男，汉族，1980年6月20日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2018年3月12日作出（2018）皖1523刑初2号刑事判决，以被告人彭红中犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭红中确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭红中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭红中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭红中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭红中减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年4月19日起至2024年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初161号原告：西继迅达电梯有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。委托诉讼代理人：李琳琳，女，汉族，1990年10月11日生，住许昌市魏都区，系公司员工。被告：廊坊市铭圳房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区杨税务新新小镇2-1-101。法定代表人：葛言周，任公司董事长。本院在审理原告西继迅达电梯有限公司诉被告廊坊市铭圳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。因原被告已私下达成和解，原告西继迅达电梯有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西继迅达电梯有限公司撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二一年一月十九日书记员 丁燕铭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19465号之一 申请人:孙秀明，男，1983年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:崔丽艳，女，1980年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙秀明与被申请人崔丽艳房屋买卖合同纠纷一案，孙秀明于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔丽艳价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人崔丽艳价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人孙秀明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘丽娟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保41号申请人：张峰，男，1986年12月15日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被申请人：崔吉兵，男，1975年10月7日出生，汉族，住山东省商河县。申请人张峰与被申请人崔吉兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张峰于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人崔吉兵名下的鲁Ａ×××**小型轿车一辆，并提供了担保。本院经审查认为，张峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人崔吉兵名下的鲁Ａ×××**小型轿车一辆，查封期限为两年。案件申请费220元，由申请人张峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二一年一月十五日书记员  马丽华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更122号罪犯张盖盖，男，1992年6月26日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2018年6月5日作出(2018)浙02刑初28号刑事附带民事判决，以被告人张盖盖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失400000元，其中被告人承担人民币6000元，各被告人对赔偿总额400000元互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年11月1日作出(2018)浙刑终252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张盖盖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张盖盖减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张盖盖本次考核期为2019年1月21日至2020年11月30日共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯；已赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张盖盖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张盖盖减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月1日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年一月二十九日书记员  任 佳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保176号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人尹昊。 被申请人张洋。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人尹昊、张洋金融借款合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹昊、张洋的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹昊、张洋的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年一月二十七日 书记员 林亚南
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初11143号 原告：金华腾盾包装有限公司，住所地：金华市金**孝顺镇低田功能区（金华市金帝拉链厂内****），统一社会信用代码91330703MA2DE6JG7Q。 法定代表人：李延强，执行董事。 委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：张尤宏，男，1964年10月30日出生，住金华市婺城区。 原告金华腾盾包装有限公司与被告张尤宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何忆禄到庭参加诉讼。被告张尤宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华腾盾包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款23000元及逾期付款利息损失1265元（已自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的市场报价利率暂算至起诉之日，今后利息计付至实际履行之日止），合计24265元。事实和理由：2019年3月25日，被告就此前向原告赊购业务款进行结算后，对尚欠货款23000元出具一份明确了欠款数额并承若具体付款期限的借条。然被告不守约，尚欠货款至今未履行付款义务。 被告张尤宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张尤宏多次向原告采购包装盒，因欠付货款，双方于2019年3月25日进行结算，被告出具一份借条，载明：今借到金华腾盾包装有限公司人民币￥23000./大写（?贰万叁仟元整），于2019年9月1日前归还付清。嗣后，张尤宏分文未付。 本院认为，被告张尤宏以出具借条的形式对其欠付原告的货款进行结算，该借条系双方真实意思表示，对欠款金额本院予以认可。被告应按约定支付货款并赔偿逾期付款利息损失。被告张尤宏拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张尤宏于本判决生效之日起七日内支付原告金华腾盾包装有限公司货款23000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年9月2日至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告金华腾盾包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元（已减半收取），由被告张尤宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二一年一月二十五日 代书记员  郑小怡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更198号罪犯初洪全，男，1967年1月23日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2015年12月28日作出（2015）农刑初字第501号刑事判决，认定被告人初洪全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年6月13日作出（2016）吉01刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更95号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯初洪全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯初洪全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，已获得一次减刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯初洪全减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行初45号原告陈镜洪，男，1957年6月12日出生，汉族，住清远市清城区。被告清远市清城区人民政府东城街道办事处。地址：清远市清城区东城长埔开发区。负责人黄向军，主任。本院在审理原告陈镜洪诉被告清远市清城区人民政府东城街道办事处政府信息公开案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈镜洪提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈镜洪撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告陈镜洪自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分本院予以退回。审 判 长  陈桂清人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李立宪二〇二一年一月二十九日法官 助理  肖 颖书 记 员  欧振灼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执157号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱伟纬,男,1987年5月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行江苏银行股份有限公司与朱伟纬信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1272号民事判决书，被告朱伟纬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金12496.95元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2548号上诉人（原审被告）：何泽宇，男，1973年12月16日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王文娟，女，1976年2月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可斌，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹群，女，1972年11月6日生，汉族，住常州市天宁区，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓莹，乐天（上海）律师事务所律师。上诉人何泽宇、王文娟因与被上诉人曹群民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4483号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月18日召集当事人听证，上诉人何泽宇及其委托诉讼代理人陈燕、朱红、上诉人王文娟及其委托诉讼代理人朱红、杨可斌、曹群及其委托诉讼代理人张华芳、陈晓莹到庭参加诉讼。本院认为，曹群与何泽宇的微信聊天记录中，何泽宇讲：“可以的话，我把你个电话给她，你们直接谈好了”，曹群讲：“你出面吧不想跟他们直接做”。何泽宇的本意是曹群直接与借款人之间协商借款事宜，对于曹群的回复，何泽宇未直接答复。据此应当依法认定曹群与何泽宇之间的真实意思表示，即查清曹群与何泽宇之间是否已经达成借贷合意并已固定。在借款往来中，何泽宇向曹群提供交付借款的收款人姓名及银行卡号，曹群直接向收款人银行卡号转账汇款，还款时，收款人直接向曹群归还借款本金并支付利息。因此应当查清，在借款合同的履行中，借贷法律关系的主体是否有变更。对此，应当将借款实际收款人追加为本案第三人，以查清借款事实以及实际收款人与曹群、与何泽宇之间的法律关系。对于收到的还款，曹群已经确认归还本金的金额，对于借款人支付的利息，一审判决没有查明按何种利率标准支付至何时止的利息。一审中，何泽宇抗辩通过案外人开具的承兑汇票向曹群还款，并提供了案外人二次向曹群控制的公司开具承兑汇票的证据。虽然这些承兑汇票都已退票，但是，何泽宇抗辩案外人又向其他的案外人交付承兑汇票用于向曹群还款。因有案外人二次向曹群控制的公司开具承兑汇票之事实，曹群对这些承兑汇票系还款还是另外的往来，未作出合理说明，故就案外人又向其他的案外人交付承兑汇票是否是用于向曹群还款，应当予以查明。对于何泽宇与曹群、王文娟与曹群之间的微信聊天记录中对900万元借款本金的对话内容，应当审查属于何种法律行为，在此基础上，确定何泽宇、王文娟是否应当承担责任及承担何种责任。综上，一审判决认定事实和法律关系均不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4483号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人何泽宇、王文娟预交的二审案件受理费99405元予以退回。审 判 长  时 坚审 判 员  刘敬兵审 判 员  翟 翔二〇二一年一月二十九日法官助理  戴 强书 记 员  童亦真
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初61号 原告：芦夏花，女，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：周衍钱，男，1964年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。 原告芦夏花与被告周衍钱民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告芦夏花到庭参加诉讼,被告周衍钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦夏花向本院提出诉讼请求:1.被告归还借款本金372000元，并以372000元为基数按照月利率1.8%计算自2015年10月22日起至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告相识数年，原告曾为被告工作。2015年2月17日，被告因资金周转之需向原告借款500000元，双方并订立了《借款协议》一份，约定：“一、周衍钱因洪塘旧宅徐工地（鸿盛家园）发放职工工资，急需向芦夏花借款伍拾万元整，借款期限自2015年2月17日至2015年4月16日止（期限两个月）；二、月息计算。定月息1.8%，月息按当月付清，借款不到15天的按半月计算，不到30天按全月计算”。随后，原告以转账的方式向被告交付了该500000元。后，被告仅于2015年10月21日向原告偿付了200000元（其中72000元为利息、128000元为本金），此后未付息亦未还本。此后，原告曾多次向被告进行催讨，被告于2017年1月21日在《借款协议》中书写“到2017年6月底前归还”并签名，于2019年1月10日在《借款协议》中签名。为维护自身的合法权益，原告特诉来法院，望判如所请。 周衍钱未作答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了《借款协议》、转账凭证、银行存折等一组证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告提供的证据均为原件，上述证据相互印证，且与原告陈述吻合，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定本案的定案事实。 经审理，本院查明的事实与原告主张基本一致。 本院认为，合法的民间借贷依法受保护。原、被告在达成借款合意后签订了《借款协议》，原告并已交付了借款，双方的借款合同关系成立并生效。《借款协议》约定借款按月息1.8%标准按月付息，被告需支付2015年2月17日至2015年10月21日间的利息72000元（按8个月计付），被告仅于2015年10月21日支付的200000元，故本金尚欠372000元｛500000元-（200000元-72000元）｝未偿还，应予偿还，原告关于本金的相关诉请有事实及法律根据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的规定，2020年8月20日之后受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，人民法院可按当时的司法解释计算利息自合同成立至2020年8月19日止，此后按4倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本案中，借款合同成立于2020年8月20日之前，故原告关于利息应按月息18%标准计付的主张，本院依法支持至2020年8月19日，此后的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准予以支持，故对原告诉请的中合法部分，本院依法予以支持。被告周衍钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告周衍钱于本判决生效之日起十日内偿还原告芦夏花借款本金372000元并支付以尚欠借款本金为基数自2015年10月22日起至实际清偿日止的利息（2015年10月22日至2020年8月19日按月息1.8%标准计付，2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付）； 二、驳回原告芦夏花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告周衍钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 珂 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢71号申请执行人刘国东，男，汉族，下岗职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。申请执行人高惠霞，女，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人张莉娟，女，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人杨秋朋，男，1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初1559号民事判决书,向被执行人张莉娟、杨秋朋发出执行通知书，责令被执行人张莉娟、杨秋朋履行给付义务，但被执行人张莉娟、杨秋朋至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张莉娟在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨友昌二〇二一年一月二十一日书记员  郭延鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1317号申请人：沈添，男，1989年9月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐振琪，男，1990年5月14日生，汉族，住张家港市。申请人沈添与被申请人徐振琪民间借贷纠纷一案，申请人沈添向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐振琪的银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沈添的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐振琪的银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年一月二十五日书记员  邬菊花
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4858号 原告：倪汝忠，男，1968年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市金源生态休闲农庄有限公司，住所地兰溪市灵洞乡平源村金村坞**，统一社会信用代码91330781551774264Y。 法定代表人：唐振芳，执行董事。 原告倪汝忠为与被告兰溪市金源生态休闲农庄有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序于2020年1月4日公开开庭进行了审理。原告倪汝忠到庭参加了诉讼，被告兰溪市金源生态休闲农庄有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年2月16日，被告与原告结算挖机工程款，工程款所属时间：2013年6月20日至8月4日，计工程款50400元。2015年2月16日，被告与原告计算挖机工程款，工程款所属时间：2013年12月至2015年1月，计工程款75760元。以上二项合计被告欠原告挖机工程款126160元。之后，原告每年都向被告主张结算工程款，多次主张已结工程款60200元，但被告由于资金紧张，余下工程款65960元至今未付。请求判令：1.被告立即支付挖机工程款人民币65960元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告营业执照，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.金源生态休闲农庄挖机款汇总2张，拟证明被告尚欠原告挖机款的事实。 被告未答辩，也未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审核，本院对原告提供证据均予以确认。 根据本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2013年6月至2015年1月期间，原告倪汝忠为被告兰溪市金源生态休闲农庄有限公司进行土石方挖掘工作。后，被告出具挖机款结算单二份，其中一张载明承揽款为40400元及利息1万元，共计50400元，另一张载明欠承揽款75760元。在庭审时，原告自认被告已支付60200元，剩余款项尚未支付。 本院认为，相应的结算单据表明，原、被告之间形成承揽关系，并合法有效。被告出具了结算单证明承揽款及利息合计126160元，扣除被告已支付的60200元，被告应支付剩余的65960元，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市金源生态休闲农庄有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪汝忠挖掘款及利息人民币65960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费724.5元（已减半收取），由被告兰溪市金源生态休闲农庄有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二一年一月四日 代书记员 吴霄雨
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执18号 请执行人王安仲申请执行被执行人陈丽萍离婚纠纷一案，（2018）川1325民初3462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，已全部履行完毕。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2（王某1之父，兼其法定代理人）。委托诉讼代理人：李永军，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素云，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某（岳某之女，兼其法定代理人）。再审申请人王某1、王某2因与被申请人岳某、何某分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王某1、王某2申请再审称，请求撤销一、二审判决，指令再审。理由为：（一）一、二审判决事实认定不清，2502号、2602号房屋是基于我们的身份，因结婚、出生而取得的补偿安置房，与对117号院是否有贡献无关。这种补偿是唯一性的，我们在北京市只能享受一次福利政策。（二）我们具有相同的拆迁地位和权益，但对我们二人的判决结果却完全不同，既没有法律依据，也没有解决我们的实际困境，应调整为同一裁决结果。（三）一审判决损害了王某2的实际利益，应予纠正。王某2原来享有2602号房屋的使用权，但被剥夺。一审剥夺了王某2家人出资85710．45元购房的实际利益，致使王某2原来的房屋使用权丧失，其家人支付的两处房屋的房屋差价款，也只能享有一处房屋的使用权。忽略了各方利益的平衡，应予纠正。（四）一审对我们所应享有的拆迁利益理解错误，影响了案件的处理结果，应予纠正。我们属于符合拆迁政策的新增人口，且已经写进了二次拆迁补偿协议之中，我们也自行支付了差价款，并没有占用、影响或损害被申请人的任何利益。另外，王某2名下没有住房，王某2亦提供了无房证明，经过本次安置以后，王某2也没有资格和可能再从其所在经济组织二次获得其他拆迁安置利益。因此，2502号和2602号两处房产就是我们应得的实际利益，也是家庭内部成员认可并执行的现实。因为分房时王某2和何某感情尚好，孩子未成年，所以在办理房产代用证时，孩子的2502号房屋才登记在何某名下。王某1、王某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王某2、王某1虽作为涉案腾退安置的实际安置人口，每人享有50平方米的安置面积，但安置政策作为拆迁腾退的一种安置方式，主要目的在于对房屋产权人因原有房屋被拆除进行补偿及满足原居住权利人的居住利益。因拆迁腾退中的被安置人均享有相应的拆迁安置利益，是否享有居住使用权或给付安置面积补偿款，须综合具体案情予以确定。根据本案查明的事实，王某2、王某1并未出资在117号院内建设房屋，亦未在该院内居住。王某2系因与何某登记结婚而作为新增人口享受了拆迁待遇，其本人户籍并未在**，亦非满井村集体经济组织成员，王某1系因与何某的母子关系而作为新增人口享受拆迁待遇，其对原被拆迁房屋亦无任何贡献。综合考虑上述因素，一、二审法院对于王某2、王某1主张2502号房屋的排他性居住使用权未予支持，并无不当。关于2602号房屋，2602号房屋所有权代用证虽登记在王某2名下，但所有权代用证并非认定房屋权利归属的最终凭证，协议书系为办理所有权代用证而签署且未体现王某1的利益，故对王某1不发生法律效力，亦不能作为认定安置房屋权利归属的依据。一、二审法院结合具体案情，综合考虑王某1患有儿童孤独症的特殊身体状况，确认王某1对2602号房屋享有排他性居住使用权，并无不当。因本案中王某2坚持主张房屋权益，明确表示不接受以经济补偿的方式解决争议，故一、二审法院对于王某2所享有的安置利益未予处理，并无不当，对此王某2可另行主张。综上，王某1、王某2的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年一月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏畅源电气设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇工业园区，统一社会信用代码913210125571180576。法定代表人：孟汉敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段**，统一社会信用代码91500118902809669R。负责人：刘佳宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊耀，该公司员工。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。再审申请人江苏畅源电气设备有限公司(以下简称畅源公司）因与被申请人国网重庆市电力公司永川供电分公司（以下简称国网电力永川分公司）票据追索权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终446号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。畅源公司申请再审请求：1.撤销重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终446号民事裁定；2.撤销重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9879号民事裁定；3.判决国网电力永川分公司给付畅源公司承兑汇票款100万元。4.一、二审诉讼费用由国网电力永川分公司承担。事实及理由：本案所涉汇票到期后，交城俊安有色焦化有限公司（以下简称俊安公司）向海航集团财务有限公司（以下简称海航财务公司）进行了提示付款，海航财务公司一直未承兑，本案中的电子承兑汇票长期维持“提示付款待签收”状态，付款人拒绝付款的行为已构成实质上的拒付，二审裁定认为现有证据不足以证明俊安公司就本案所涉汇票向承兑人进行过有效的提示付款，海航财务公司存在拒绝付款的情形错误，畅源公司主张票据追索权符合法律规定。国网电力永川分公司提交书面意见称，1.畅源公司一、二审中提交的证据不能证明其已经向海航财务公司提示付款并遭拒绝，因此，畅源公司基于拒付追索权提起本案诉请不应得到支持；2.涉案汇票的承兑人海航财务公司至今未被依法宣告破产，也没有因违法被责令终止业务活动，故本案不存在持票人可以非拒追索的条件；3.二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，畅源公司的再审理由均不能成立，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，根据畅源公司一、二审中提交的证据，不能证明本案所涉电子商业汇票长期处于“提示付款待签收”的状态，也不能证明俊安公司就本案所涉电子商业汇票向承兑人进行过有效的提示付款，海航财务公司存在拒绝付款的情形，且在案证据无法证明海航财务公司构成实质拒付。故在没有证据证明持票人行使付款请求权后被拒绝付款的情况下，畅源公司向其前手国网电力永川分公司行使追索权不符合法律规定，二审裁定维持一审裁定驳回畅源公司诉请正确。畅源公司在再审中提交的公证书形成于2020年9月24日，系二审裁定作出之后的证据，公证书中所载通话记录不能证明海航财务公司具有明确拒绝付款的意思表示，此种方式亦不符合电子商业汇票办理“提示付款”及“追索”业务的法律规定，不能推翻原判决，故不属于再审新证据。畅源公司对此提出的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人江苏畅源电气设备有限公司的再审申请。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二一年一月十二日书记员  谭昭宏
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初13号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人余浩，男，1991年12月31日出生于辽宁省，满族，初中文化，无业，住辽宁省。因本案于2021年1月4日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人余浩犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员宁海涛、张扬出庭支持公诉。被告人余浩到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2021年1月2日19时25分许，被告人余浩酒后驾驶辽Ｌ×××**号起亚牌小型轿车由南向北行驶至辽宁省北镇市广宁镇太和街立秋瑜伽馆前时，将由西向东行走的刘某1撞上，发生交通事故，致使刘某1受伤，车辆部分损坏。发生交通事故后，被告人余浩弃车逃离现场，并于同日主动到公安机关投案。同年1月4日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人余浩的血液乙醇含量为145.61mg/100ml，系醉酒驾驶。同年1月6日，经北镇市公安交通警察大队认定：被告人余浩负此事故的全部责任，当事人刘某1无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人余浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余浩自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提供了人员档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、现场检测报告、道路交通事故认定书、呼气式血液酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、吹气照片、抽血照片、证人王某1、王某2、刘某2证言、被告人余浩供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、现场监控光盘等证据证实，足以认定。被告人余浩对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余浩犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人余浩醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，发生事故后弃车逃离现场，酌情从重处罚。被告人余浩自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人余浩系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年3月3日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇二一年一月十四日书记员  曹 洋
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初81号原告：杨洪兵，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省绵竹市什地镇双瓦村****附**,公民身份号码5106221972********。被告：林依军，男，1973年5月10日出生，汉族，，住四川省绵竹市汉旺镇顺河路南段**公民身份号码5106221973********。原告杨洪兵与被告林依军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月29日，原告杨洪兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨洪兵撤诉处理。案件受理费150元，由原告杨洪兵负担。审 判 员 胡万兴二〇二一年一月二十九日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保23号 申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市张店区人民西路**，统一社会信用代码:91370303768748948P。 法定代表人：荆树波。 被申请人：滨州市滨城区市西街道办事处张八棍居民委员会，，住所地滨州市黄河四路以北渤海十一路以西。 负责人：张瑞华。 申请人于2021年1月5日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款1500万元或查封同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。2021年1月5日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市滨城区市西街道办事处张八棍居民委员会名下银行账户存款1500万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年一月十一日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2613号之一 申请执行人陈香女,女,1964年09月11日出生,住所地青田县，现住丽水市莲都区。 委托代理人：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。 被执行人王俊,女,1958年01月08日出生,住所地青田县，现住丽水市莲都区。 申请执行人陈香女与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈香女向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为人民币300000元，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人王俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人王俊名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人王俊名下坐落于莲都兰亭小区5幢4单元108室的房产，青田县人民法院已拍卖，本案分配到位17985元，扣除法院费用，申请执行人受偿10685元；被执行人王俊名下中国农业银行账户有存款3734.9元，青田县人民法院已冻结，本案轮候冻结，暂无法扣划。截至2021年1月14日，本案执行标的已执行到位10685元，未执行到位289315元。暂未发现被执行人王俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王俊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈香女。其没有异议。 综上，被执行人王俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十五日 代书记员  樊任挥
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保102号申请人：余涛，男，1990年12月7日出生，汉族，住荆州区。被申请人：依斯拉木·麦提尼亚孜，男，1988年12月22日出生，维吾尔族，住沙市区。申请人余涛与被申请人依斯拉木·麦提尼亚孜民间借贷纠纷一案，申请人余涛于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人依斯拉木·麦提尼亚孜名下银行存款35000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初434号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人依斯拉木·麦提尼亚孜的银行存款35000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年一月二十五日书记员  邓琳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终26号 上诉人（原审被告）：安徽天基建设有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路亚父段**，统一社会信用代码91340181737346882N。 法定代表人：司家凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹宗立，该公司员工。 委托诉讼代理人：许璨，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张兰军，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：安徽昊春包装有限公司，，住所地安徽省灵璧县经济开发区统一社会信用代码9134132309507196XG。 破产管理人：安徽山石律师事务所。 委派人：张恒杰，安徽山石律师事务所律师。 上诉人安徽天基建设有限公司因与被上诉人张兰军、安徽昊春包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽天基建设有限公司于2021年1月29日书面申请撤回上诉。 本院认为，安徽天基建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽天基建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15000元，减半收取7500元，由安徽天基建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二一年一月二十九日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初522号 原告：莘县金麦源食品有限公司，住所地莘县俎店镇俎店村。 法定代表人：张洪波。 被告：莘县董杜庄镇中学，住所地莘县董杜庄镇。 被告：李同华，男，约38岁，住莘县。 原告莘县金麦源食品有限公司与被告李同华、莘县董杜庄镇中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告莘县金麦源食品有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莘县金麦源食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莘县金麦源食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莘县金麦源食品有限公司负担。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十一日 法官助理范晓婷 书记员王世家
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢36号申请执行人：蔡卫红，男，1975年12月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：陈国友，男，1976年3月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：杨建华，女，1972年6月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行蔡卫红与陈国友、杨建华民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0321民初1713号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年一月十八日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢169号 张明清（申请执行人）、郭永爱（被执行人）： 张明清与郭永爱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计124665.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张明清（申请执行人）。至此，张明清（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181执4297号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4281号申请执行人：孙伟芳，女,1981年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：栾世涛，男,1965年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人孙伟芳与被执行人栾世涛借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年一月二十日书记员  张 燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终3号上诉人（原审被告）：徐州市博大中等职业学校，住所地徐州市泉山区迎宾大道**。法定代表人：邢印霞，该校校长。被上诉人（原审原告）：江苏易景生态环境科技有限公司，，住所地徐州市泉山区二轻路金阳家园沿街**法定代表人：李慧，该公司总经理。原审第三人：李珂，女，1994年10月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人徐州市博大中等职业学校因与被上诉人江苏易景生态环境科技有限公司及原审第三人李珂承揽合同纠纷一案，不服泉山区人民法院（2020）苏0311民初6748号民事裁定，向本院提起上诉。徐州市博大中等职业学校上诉称：虽然上诉人徐州市博大中等职业学校的注册地在泉山区，但与本案纠纷有关的校区位于铜山区，即铜山区是与本案有关的实际经营地，且合同履行地也在铜山区。请求依法裁定撤销原裁定并将本案依法移送至铜山区人民法院审理。本院经审查认为，江苏易景生态环境科技有限公司因与徐州市博大中等职业学校达成校园绿化修整协议进行绿化修剪等，主张徐州市博大中等职业学校欠付合同价款并引发诉讼，本案应属承揽合同纠纷。同时，上诉人在原审《管辖权异议申请书》中亦表示，“本案是承揽合同纠纷”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人工商注册登记的住所地在徐州市泉山区，属于徐州市泉山区管辖区域范围，同时，本案合同履行地在徐州市铜山区范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，江苏易景生态环境科技有限公司选择向徐州市博大中等职业学校住所地法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人徐州市博大中等职业学校的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年一月二十八日书记员  武晨曦
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初13号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人高某强，男，1963年10月24日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，住桑植县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月28日被桃江县公安局刑事拘留。于2020年9月11日由桃江县公安局取保候审。于2020年12月4日被桃江县人民检察院决定取保候审。2021年1月5日由本院决定取保候审。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2020）455号起诉书指控被告人高某强犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用简易程序，由本院审判员苏利独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察官符潜知、检察官助理张巧出庭支持公诉。被告人高某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年8月26日10时许，被告人高某强与杨某接替驾驶粤ＢＷ××××号大型普通客车搭乘58人（核载57人）从广东省深圳市出发至湖南省张家界市桑植县。在行驶途中，被告人高某强与杨某未实际履行接驳（当班驾驶员停车落地休息，由在接驳点休息等待的备勤驾驶员上车继续执行驾驶任务，未完成接驳的客运车辆，凌晨2时至5时应当停车休息），次日2时二人继续接替驾驶客运车辆在高速公路上行驶。次日4时30分，被告人高某强驾驶车辆行至二广高速2046公里85米处时，被告人高某强将车辆斜停在应急车道内，车辆尾部占用了部分行车道，准备更换驾驶员卡，以规避客运车辆夜间连续驾驶时间不能超过2小时的安全管理规定。刚好龚某驾驶鄂ＦＮ××××号重型半挂牵引车（鄂Ｆ××××挂重型低平板半挂车）行驶至此处，龚某因查看ＧＰＳ预警信息，未及时发现斜停在应急车道的粤ＢＷ××××大型普通客车，导致驾驶车辆撞到客车靠行车道的左侧尾部，致使客车上乘客被害人龙某当场死亡，被害人何某、罗某、揭显政、朱某、杜某、钟某受伤。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人龙某符合交通事故致急性特重型颅脑损伤死亡，龚某驾驶的货车事发当时车速为71-84ｋｍ／ｈ。经湖南省高速交警益阳支队马迹塘大队认定，被告人高某强未实际履行接驳，在2时至5时继续在高速公路上行驶，驾驶车辆在非紧急情况下随意在应急车道停车，骑、轧行车道分界线，负事故主要责任。重型半挂牵引车驾驶员龚某驾驶车时查看车内ＧＰＳ预警信息，未注意前方路况，负事故次要责任。 案发后，被告人高某强在现场向高速交警自动投案。被告人高某强事发后赔偿了被害人龙某近亲属丧葬费5万元，深圳市龙岗龙深汽车运输有限公司和中华联合财产保险股份有限公司与深圳分公司支付赔偿款102.9万元（丧葬费5万元从中列抵），被告人高某强取得了被害人龙某近亲属的谅解。深圳市龙岗龙深汽车运输有限公司和中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿六名被害人医药费共计7.697026万元。 上述事实，被告人高某强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行车轨迹、谅解书、调解赔偿协议书、支付凭证等书证，呼出气体酒精含量检测结果单，道路交通事故认定书等书证；证人杨某、龚某、方某、高绪前的证言；现场勘验笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片；法医学尸体检验及死因分析鉴定意见、车辆安全技术检验鉴定意见、车辆车速鉴定意见；被告人高某强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、六人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人高某强犯交通肇事罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人高某强自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高某强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人高某强赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。桃江县人民检察院提出对被告人高某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二一年一月二十二日 法官助理张芸 书记员刘利 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初700号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人汪鹰，男，1981年10月19日生，汉族，在职大专文化，原系苏州市相城区漕湖街道社会事业服务中心农村公路管理办公室工作人员，曾任苏州市相城区交通运输局北桥交通运输管理所办事员，住苏州市相城区渭塘镇朗悦湾****，户籍所在地苏州市相城区。被告人汪鹰因涉嫌受贿罪，于2020年9月24日被苏州市相城区监察委员会留置，同年12月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。值班律师陆湘，江苏晟贤律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人汪鹰犯受贿罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人汪鹰到庭参加诉讼。江苏苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师陆湘到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月至2018年10月，被告人汪鹰在担任苏州市相城区交通运输局北桥交通运输管理所(以下简称相城区北桥交管所)办事员期间，利用参与苏州市相城区北桥街道、漕湖街道辖区内客货运输、机动车维修经营、机动车驾驶员培训等日常监管等工作的职务便利，索取或非法收受张洪跃、苏州市相城区北桥华达汽车养护店经营者陈卫华、苏州东启盛运输有限公司法定代表人鲍爱东等人给予的人民币合计55100元。具体事实如下：(一)2015年5月至2018年9月，被告人汪鹰在担任相城区北桥交管所办事员期间，利用参与监管三类机动车维修经营、承办辖区内机动车维修经营行政事项初审等工作的职务便利，索取相城区北桥日月汽车修理厂经营者朱某、相城区北桥顺佳汽修厂经营者邹立明、相城区北桥华达汽车养护店经营者陈卫华等人钱款合计人民币15400元。具体分述如下：1.2015年5月至同年10月，被告人汪鹰在相城区北桥日月汽车修理厂内，索取该厂经营者朱某钱款合计人民币7000元。2.2016年，被告人汪鹰在相城区北桥顺佳汽修厂内，索取该汽修厂经营者邹立明现金人民币800元。3.2018年2月2日，被告人汪鹰在相城区北桥华达汽车养护店，索取该店经营者陈卫华通过微信转账的人民币3500元。4.2018年6月4日，被告人汪鹰索取相城区北桥自由部落汽车服务部经营者晏海金通过微信转账的人民币2500元。5.2018年9月21日，被告人汪鹰索取苏州市相城区北桥荣达汽车修理厂经营者姚文英通过微信转账的人民币1600元。(二)2017年8月至2018年9月，被告人汪鹰在担任相城区北桥交管所办事员期间，利用参与辖区内道路路政养护日常巡查、客货运输日常监管以及承办辖区内客货运输、行政许可事项的初审、证件验审、发证等工作的职务便利，索取苏州荣超基础工程有限公司实际控制人季荣超、苏州市相城区尚声日久电镀有限公司股东杨生元、苏州东启盛运输有限公司法定代表人鲍爱东等人钱款合计人民币32700元。具体分述如下：1.2017年8月至2018年2月，被告人汪鹰索取苏州荣超基础工程有限公司实际控制人季荣超通过该公司安全施工员余耀华给予的人民币合计10300元。2.2017年9月至2018年9月，被告人汪鹰索取苏州东启盛运输有限公司法定代表人鲍爱东钱款合计人民币7800元。3.2017年12月5日，被告人汪鹰索取旅游大巴客运个体老板王德前通过微信转账的人民币5000元。4.2018年2月7日，被告人汪鹰索取苏州市相城区尚声日久电镀有限公司股东杨生元通过微信转账的人民币5000元。5.2018年3月1日，被告人汪鹰索取苏州万宏隆土石方工程有限公司股东赵晓龙通过微信转账的人民币600元。6.2018年8月14日，被告人汪鹰索取苏州市永峰淀粉有限公司经营者施佳亮通过微信转账的人民币3500元。7.2018年9月22日，被告人汪鹰索取刘跃先通过微信转账的人民币500元。(三)2018年6月至2018年10月，被告人汪鹰在担任相城区北桥交管所办事员期间，利用参与监管机动车驾驶员培训的职务便利，非法收受或索取张洪跃通过微信转账的人民币共计7000元，并为其谋取利益。具体分述如下：1.2018年6月10日，被告人汪鹰非法收受张洪跃通过微信转账方式给予的人民币1500元。2.2018年6月24日，被告人汪鹰索取张洪跃通过微信转账的人民币1600元。3.2018年7月18日，被告人汪鹰索取张洪跃通过微信转账的人民币2400元。4.2018年10月2日，被告人汪鹰索取张洪跃通过微信转账的人民币1500元。被告人汪鹰归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。在调查期间，被告人汪鹰家属代为退出全部赃款，暂扣于苏州市相城区监察委员会。上述事实，被告人汪鹰在庭审中无异议，并有书证任职文件、企业登记信息、微信转账记录等，证人张洪跃、朱某等人的证言，发破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪鹰身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汪鹰多次索贿，依法从重处罚。被告人汪鹰在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚；被告人汪鹰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汪鹰自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第九十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪鹰犯受贿罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起，至2021年5月8日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、暂扣的赃款由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 兵二〇二一年一月十四日书记员 朱晓芳
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0523民初141号原告：安吉博今电器工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道芝里社区汪家庄队，统一社会信用代码91330523307545523D。法定代表人：丁月红。委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。被告：管顺福，男，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告安吉博今电器工程有限公司与被告管顺福承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告安吉博今电器工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安吉博今电器工程有限公司撤回起诉处理。审判员  马琴芳二〇二一年一月二十一日书记员  刘红英
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执101号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，住所地：河北省沧州市运河区新华西路**，统一社会信用代码：91130900601020605G。 负责人：宋荣全，该支行行长。 被执行人：刘博亮，男，1981年9月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：泰合隆兴房地产开发集团有限公司，，住所地：河北省沧州市运河区朝阳路与光荣路交叉口朝阳小区**楼**统一社会信用代码：9113090375026534X1。 法定代表人：刘振发,该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行与被执行人刘博亮、泰合隆兴房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了刘博亮的银行存款，现因本案申请执行人申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘博亮在中国工商银行股份有限公司黄骅府前支行账户04×××16存款230887.24元存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李佳欣
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3531号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J），住所地浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 被告：高南，男，1986年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被告：高继前，男，1960年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告高南、高继前追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告宁波市盛和担保有限公司的委托诉讼代理人葛懿到庭参加诉讼，被告高南、高继前经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告向本院起诉，请求判令：被告高南归还原告代偿款55138.19元、支付利息损失15144.72元（暂计算自垫付之日起至2020年9月2日，及自2020年9月3日起至实际履行之日止以55138.19元为基数按照年利率15.4%计算的利息）。被告高继前对上述请求均承担连带保证责任。审理中，原告明确利息部分的诉讼请求为被告高南支付原告至2020年9月2日止按照月利率15.4%计算的利息15?144.72元以及自2020年9月3日起至实际履行日止以55138.19元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算四倍的利息。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2018年4月8日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告高南签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》； 二、借款金额：52000元； 三、分期付款手续费总额：4850.56元，该款共分36期，首期偿还的金额为160.56元，以后每期偿还的金额为134元； 四、借款用途：购买汽车； 五、还款约定：按月分期等额方式，共分36期，首期偿还金额1460元，以后每期偿还金额为1444元； 六、担保服务费：6504元；该款共分36期，按照9.328%的手续费率向银行每期支付606.69元； 七、借款合同违约金：如高南未按约及时足额存入还款资金，或者高南牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行镇海支行无法扣款受偿的，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向高南收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等； 八、借款合同加速到期的约定：如高南累计三次违约、未按合同约定按时足额归还透支资金或未按合同约定支付手续费等，工行镇海支行有权要求高南立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消上述借款合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入高南牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责； 九、担保约定：1.2018年4月8日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》1份，载明其愿意为高南与工行镇海支行签订的涉讼合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起三年，如工行镇海支行根据主合同约定要求高南提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年；2.2018年4月8日，原告与两被告签订《担保服务合同》1份，约定高继前对高南与工行镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》及上述《担保服务合同》项下的所有债务（包括但不限于本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）向原告承担连带保证责任，保证期限为二年，自主债务履行期届满之日起计算； 十、垫付款利息：按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利率按1‰计算，自原告垫付之日起至俩被告偿清之日止； 十一、承担担保责任事实：原告于2018年11月21日垫付55138.19元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高南支付原告宁波市盛和担保有限公司代偿款55138.19元，至2020年9月2日止的利息15144.72元，及自2020年9月3日起至实际履行日止以55138.19元为基数按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告高继前对上述第一条被告高南应履行之义务承担连带保证责任；被告高继前承担保证责任后，有权向被告高南追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元，减半收取778.5元，由被告高南、高继前共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  魏爱军 二〇二一年一月二十日 书记员  陈凯莉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)浙0206民初72号 原告：杨桂花，女，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：杨忠鲁，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告杨桂花诉被告杨忠鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨桂花到庭参加诉讼，被告杨忠鲁经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。 原告杨桂花以被告杨忠鲁未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款3550元及利息177.50元（利息按照月利率2%自2020年9月28日计算至2020年12月14日），并自2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止。本案审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还借款3550元。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月28日向被告微信转账交付借款3550元，该款被告至今未还。 以上事实由原告提交的微信转账记录、转账凭证及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，借款应当清偿。被告杨忠鲁向原告杨桂花借款后，理应及时还款，现拖欠不付显属无理，故原告起诉要求被告立即归还借款3550元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨忠鲁经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨忠鲁应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨桂花归还借款3550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨忠鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终734号上诉人（原审原告）：张志宽，男，1976年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑胜利，河南迅祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖摇，河南迅祥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵二峰，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人张志宽因与被上诉人赵二峰租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理于2021年1月20日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张志宽于2021年1月22日向本院提交书面申请，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，张志宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张志宽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2247.00元，减半收取1123.50元，由上诉人张志宽负担。本裁定为终审裁定。审判员  王明振二〇二一年一月二十二日书记员  郭聪聪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保85号 申请人：周锦喜，男，1963年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：主父保利，男，1968年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人周锦喜于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人主父保利价值14万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周锦喜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人主父保利的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1220元，由申请人周锦喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1428民初3号 原告：秦某，女，1979年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：袁某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 原告秦某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某委托诉讼代理人秦洪涛到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款14960元及利息，庭审时固定诉讼请求利息自2020年1月16日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在原告处购买砂石料，累计欠货款14960元，后经原告多次催要，被告迟迟未能给付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告袁某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告在原告处购买砂石料七车，计240.37吨，每吨45元，合计10816元；2019年9月13日，被告在原告处购买砂石料二车，计62.76吨，每吨45元，合计2824元；2019年9月15日，被告在原告处购买砂石料一车计29.41吨，每吨45元，合计1323元，原告主张为1320元。上述三次被告累计欠原告砂石料款14960元。2020年11月26日，原告秦某和被告袁某电话联系催要该欠款，被告袁某承认该欠款并承诺年底前结清。庭审后询问袁某，袁某承认原告提供的该录音，并且承认确实欠原告砂石料款。 上述事实由原告记账明细、原、被告之间的电话通话录音以及原、被告陈述在案证明，足以证实。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提供的与被告的通话记录、原始账本以及原、被告陈述能确信该待证事实存在，应当认定被告欠原告砂石料款14960元这一事实存在。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。袁某应当支付原告货款14960元及利息，秦某要求利息以14960元为基数，自2020年1月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法应予支持。因此利息应自2020年1月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告秦某的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，缺席判决如下： 被告袁某于判决生效之日起十日内支付原告秦某货款14690元及利息，利息以本金14690元为基数，自2020年1月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87元由被告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  史华芬 二〇二一年一月十八日 书记员  高 敏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4188号 原告：黄子伦，男，1997年3月21日出生，汉族，住安吉县。 原告：蒋络军，男，1998年9月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：丁奇，男，1996年5月11日出生，汉族，住安吉县。 被告：丁群华，男，1965年11月1日出生，汉族，住安吉县。 原告黄子伦、蒋络军与被告丁奇、丁群华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。黄子伦、蒋络军到庭参加诉讼，丁奇、丁群华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄子伦、蒋络军向本院提出诉讼请求：1.丁奇、丁群华归还黄子伦、蒋络军借款1万元；2.本案诉讼费由丁奇、丁群华承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至5月，丁奇向黄子伦、蒋络军陆续借款4万余元。借款后，丁奇归还了部分借款。2020年5月25日，丁奇、丁群华向黄子伦、蒋络军出具借条一份，确认丁奇尚欠借款1万元，并约定于2020年7月20日还清，由丁群华偿还。借条出具后，丁奇、丁群华均未再归还借款，黄子伦、蒋络军遂向本院提起诉讼，并以欠条证实上述事实。 本院认为，丁奇结欠黄子伦、蒋络军借款，后双方协商债务由丁群华承担，丁奇将合同义务全部转移给丁群华且经黄子伦、蒋络军同意，债务转移条件成就，应由丁群华承担还款责任。丁群华未按时偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁群华返还黄子伦、蒋络军借款1万元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回黄子伦、蒋络军的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由丁群华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二一年一月六日 书记员  李梦君
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0684执120号 申请执行人：肖志军，男，1976年9月26日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：何春树，男，1968年1月26日出生，汉族，住高碑店市。 关于在执行申请执行人肖志军与被执行人何春树民间借贷纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何春树未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月30日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，申请执行人申请的（2018）冀0684民初2108号民事调解书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2108号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日