文书内容江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4168号原告：谢奋诠（债权人），男，1990年9月21日生，汉族，江西省赣县区人，住江西省赣州市赣县。被告：江西兴国农村商业银行股份有限公司（债权人），住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞倩，系该公司职工，特别授权。被告：邓昌椿（债权人），男，1980年10月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：廖乐芳，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。原告谢奋诠诉被告江西兴国农村商业银行股份有限公司、邓昌椿执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢奋诠，被告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘春桃、俞倩，被告邓昌椿的委托诉讼代理人廖乐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢奋诠向本院提出诉讼请求：1、申请执行人谢奋诠获得受偿款442454元+12696元，差额为：416350.3元；2、本次诉讼费由本案被告承担。事实和理由：本人于2020年11月16日收到兴国县人民法院《关于被执行人李海案件的分配方案》，为此本人于2020年11月17日提交了书面异议一份。分配方案中：一、已知李海在兴国人民法院尚有房屋拍卖款200万；二、执行财产优先权情况1、评估费8250元；2、拍卖服务费5000元；3、江西兴国农村商业银行1745850.3元；4、诉讼费44296元；三、扣除完优先权之后分配l、(2019)赣0732执1621号案170500+31600元（诉讼费）2、(2020)赣0732执854号案26103.7+12696元（诉讼费）；本人对此套分配方案存有较大异议。异议一：江西兴国农村商业银行1745850.3元是包含本金+利息，抵押本金属于优先权这点无异议、但利息只属于普通债权并不在优先范畴！依据：最高人民法院有关担保法的司法解释第五十条、第六十一条分别规定，抵押财产的范围应当以登记的财产为准、抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准，故由本金衍生的利息和其他费用等不存在优先受偿，而应按一般债权参与分配。异议二：扣除完优先权之后的分配异议，依据：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。除此之外，据我所知申请人邓昌椿与被执行人李海的起诉案件在我与李海的案件之前，在此之前被执行人李海尚有较多资产可以保全，但申请执行人邓昌椿并未采取措施保全，以致无更多的资产可供执行。于理于法，依上述法律依据在扣除完依法享有优先受偿权的数额之后，首封属于执行法院采取执行措施顺序的第一位，理应按顺序首先受偿。综上，首封债权人谢奋诠应受偿442454元+12696元（诉讼费）=455150元，望贵院判如所请。被告江西兴国农村商业银行股份有限公司辩称：答辩人依法对被执行人李海位于赣州市经济开发区房屋拍卖款，在借款本息范围内均享有抵押优先受偿权，理由如下：一、答辩人与被执行人李海签订的《个人借款合同》《抵押合同》，用其本人位于赣州市经济开发区房屋，设定对借款利息、罚息及其他实现债权的费用提供最高额抵押担保，并依法就抵押房屋办理抵押登记，合法有效；答辩人基于《个人借款合同》《抵押合同》对涉案房屋依法享有抵押权。二、答辩人对于涉案房屋的拍卖款在借款本息范围内均享有优先受偿权。《物权法》第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”而根据李海与答辩人签订的《抵押合同》第一条第2款“被担保的主债权为乙方依据主合同规定的期间内向债务人发放的借款本金余额，借款本金最高额为人民币150万元”和第二条“抵押担保范围包括主合同项下的主债务、利息、逾期利息、复利、罚息法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用”的约定，该约定是具体的、明确的，抵押范围应包括借款本金，利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、债务人应向答辩人支付的其他款项；答辩人对抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款有优先受偿的权利。依据《全国民商事审判工作会议纪要》第58条之规定，亦应以双方合同约定为准，所担保之债权包括债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告邓昌椿辩称：对于江西农商银行对抵押物享有优先受偿权无异议，但只是本金150万元优先受偿，利息是一般债权，不应优先受偿。我方在2019年就申请了执行，是第一顺序的受偿人。拍卖房屋评估申请人是邓昌椿。而被答辩人是在2020年申请执行的。本院经审理认定事实如下：一、2018年1月26日，案外人李海就其向被告江西兴国农村商业银行股份有限公司贷款150万元与被告江西兴国农村商业银行股份有限公司订立编号为144372018012610010001号的《个人借款合同》和《抵押合同》，并办理了抵押物所在地为赣州经济技术开发区（房产证号：赣房权证字第**）、抵押物评估值／设定抵押值为255.61万元／150万元的房屋抵押登记手续；其中《抵押合同》约定抵押担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及被告江西兴国农村商业银行股份有限公司实现债权的所有费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。二、2019年3月,被告邓昌椿诉讼本院要求李海偿还借款本金310万元及利息；本院于同年8月作出了李海返还邓昌椿人民币310万元并支付该款利息的（2019）赣0732民初929号民事判决书；该判决生效后，邓昌椿于2019年10月向本院申请强制执行［执行案号为（2019）赣0732执1621号］；执行过程中，本院于2019年11月13日作出了查封李海名下位于赣州经济技术开发区的房产（房房权证号：赣房权证字第**）房屋（2020）赣0732执1621号号之一的执行裁定书；三、2019年5月,原告谢奋诠诉讼本院要求李海偿还借款本金47万元及利息并申请诉讼保全；本院于同年5月作出了查封李海所有的位于赣州经济技术开发区（房产房产证号：赣房权证字第**）屋，并于同年7月29日作出了李海返还谢奋诠人民币47万元及按本金人民币39.5万元计息的（2019）赣0732民初1695号民事判决书；李海不服该判决，上诉至江西省赣州市中级人民法院；江西省赣州市中级人民法院于2019年12月30日作出了驳回上诉、维持原判的（2019）赣07民终3913号民事判决书；该终审判决生效后，谢奋诠于2020年5月25日向本院申请强制执行［执行案号为（2020）赣0732执854号］；四、本院在执行过程中，于2020年10月26日在网络平台公开拍卖上述李海所有的位于赣州经济技术开发区（房产证房产证号：赣房权证字第**），所得房款200万元，并于同年11月16日作出了《关于被执行人李海案件的分配方案》；分配方案内容如下：“关于被执行人李海案件的分配方案一、案件基本情况本院于2020年10月26日在网络平台公开拍卖被执行人李海所有的位于赣州市经济开发区以200万元拍卖成交。二、待分配的标的款情况拍卖款共计200万元。案件具体情况如下：            执行案号              申请人              标的（本金）              诉讼费                  （2019）赣0732执1621号              邓昌椿              310万元              31600元                  （2020）赣0732执854号              谢奋诠              47万元              12696元      李海在本院尚有房屋拍卖款为200万元。三、执行财产优先权情况评估费8250元拍卖服务费5000元江西兴国农村商业银行：1745850.3元诉讼费：44296元；被拍卖房屋系江西兴国农村商业银行的抵押物，江西兴国农村商业银行具有优先受偿权，扣除江西兴国农村商业银行优先受偿的金额和相关费用后剩余可分配款为196603.7元。四、具体分配方案如下：应分配金额为200万元，但实际可分配金额196603.7元，故分配比率约为5.5％。            案号              申请执行人              分配受偿金额（单位：元）                  （2019）赣0732执1621号              邓昌椿              170500元+31600元（诉讼费）                  （2020）赣0732执854号              谢奋诠              26103.7元+12696元（诉讼费）      申请执行人和被执行人对本分配方案有意见，须在收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议”；当事人收悉上述分配方案后，被告江西兴国农村商业银行股份有限公司和邓昌椿在法定期间内没有提出书面异议，谢奋诠提出书面异议，并于2020年12月21日向本院提起诉讼。本院认为，本案谢奋诠提起的应为执行分配方案异议之诉。执行分配方案异议之诉的审理范围限于对执行分配方案的合法性进行审查。本案当事人对上述拍卖房屋用于抵押登记给被告江西兴国农村商业银行股份有限公司的事实没有争议；争议的焦点是对上述房屋拍卖款，江西兴国农村商业银行股份有限公司抵押担保的贷款利息是否享有优先受偿权和谢奋诠是否按顺序首先受偿。本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,本案应适用当时的法律、司法解释的规定。自2007年10月1日起施行的《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，“担保物权的担保范围利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”。自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接参与分配，主张优先受偿权”。第五百一十条规定“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”。第五百五十二条规定，“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用的若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。依照上述法律规定，本案江西兴国农村商业银行股份有限公司抵押担保的贷款利息，应享有优先受偿权；而属普通债权的谢奋诠、邓昌椿，应按债权数额的比例受偿。本院于2020年11月16日作出的《关于被执行人李海案件的分配方案》，符合上述《中华人民共和国物权法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十条、第五百五十二条的规定，并无不当。谢奋诠主张适用的自1998年7月8日起施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》{法释[1998]15号}第八十八条（多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。）的规定，明显与自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》五百一十条规定不一致；而根据自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条的规定，自1998年7月8日起施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》{法释[1998]15号}第八十八条的规定应不再适用。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十条、第五百五十二条之规定，判决如下：驳回原告谢奋诠的诉讼请求。案件受理费7546元，原告谢奋诠已预交，由原告谢奋诠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢文程人民陪审员  王春恒人民陪审员  钟智军二〇二一年一月十九日书 记 员  饶 京