文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4616号原告：张某1，女，1988年1月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。被告：张某2，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘某某（系张某2丈夫），男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人袁端伟、被告张某2及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承分割被继承人张某3、李某1名下遗产份额（与原告共有的位于重庆市荣昌区XX街道的乡村房屋宅基地复垦补偿款项份额）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张某3系父女关系，与李某1系母女关系。张某3于2018年10月29日因病去世，李某1于2016年1月29日因病去世。位于原XX乡的房屋系张某3和李某1修建，2012年前后原告、张某3、李某1三人借款对该房屋进行了翻建和扩建。该房屋在2014年按有关文件进行了宅基地复垦，现已验收合格。综上，特提起诉讼，望判如所请。被告张某2答辩称：被告张某2是张某3、李某1夫妇的养女。张某3夫妇在世时无生育能力，于1972年抱养被告，抚养被告至成年，被告于1992年结婚迁入荣昌区XX乡（现荣昌区XX街道），赡养张某3夫妇直至二老去世。而原告张某1的父亲是廖某某，母亲是李某2，李某1是李某2的亲姑妈，房产证上载明原告是产权人张某3夫妇的孙子，户口页上载明原告与张某3、李某1是其他亲属关系，故在身份关系认定上，原告应是张某3夫妇的侄孙，且原告对张某3夫妇未尽过赡养义务，二老去世亦未出钱操办丧葬，因此原告不享有继承权，张某3户宅基地复垦补偿款应归被告所有。本院经审理查明，认定事实如下：张某3、李某1夫妇于70年代修建坐落于原XX乡XX村X组房屋一套（以下简称“案涉房屋”），于1991年4月23日办理乡村房屋所有权证，登记房屋所有权人为张某3，共有权人为李某1。2014年，张某3户依照有关文件就案涉房屋进行了农村宅基地复垦，后验收合格，复垦费用为157679.25元。李某1、张某3先后于2016年1月29日、2018年10月29日去世，该复垦费用因无人领取被退回。在重新确定实际享有人申报领取时发生纠纷，该款项至今未被领取。庭审中，被告张某2称其作为养女赡养张某3夫妇直至二老去世，原告张某1未尽赡养义务，并出示收据一份予以佐证，收据载明入账日期2018年10月28日，收款事项寿材，金额3480元。原告张某1出示《遗赠协议》，协议载明甲方李某1与乙方张某1实为收养关系，并约定由张某1亲自妥善照顾李某1，李某1去世后，属于李某1的宅基地复垦款归张某1所有，其他法定继承人无权对其进行干涉或对此部分收益主张权利。协议签订日期为2015年7月5日，由甲方李某1、乙方张某1、见证人石某某、何某某共同签字捺印，并骑缝捺印。经原告张某1申请，何某某作为证人出庭，当庭认可该协议的真实性，并陈述签订协议时李某1神志清晰、能正确表达。被告张某2对该协议的真实性有异议，于庭审结束后申请鉴定，但逾期未提交鉴定所需相关材料。另查明：1.重庆市荣昌区XX街道XX村村委会出具《证明》二份，证实张某3、李某1夫妇在世未生育子女，被告张某2是二人于1972年抱养的养女，张某2于1992年结婚迁至刘某某处居住，并赡养张某3、李某1直至二老去世。2.重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05民终4645号民事判决书，认定张某1为张某3、李某1的女儿。3.重庆市荣昌区人民政府XX街道办事处出具《证明》，证实张某3户家庭成员为三人，即户主张某3、妻子李某1、女儿张某1，该户有宅基地复垦费用157679.25元（复垦地块编号：XX村片区-片块X-X），因申报过程中发生纠纷尚未领取。上述事实，有原告方举证的乡村房屋所有权证、死亡户口注销证明、户口证明、重庆市荣昌县农村土地承包经营权证登记簿、证明二份、重庆市国土资源和房屋管理局文件、重庆市荣昌区建设用地整理合格证、地票成交通知书、民事判决书、遗赠协议，被告方举证的房产证、常住人口登记卡、证明二份、结婚登记申请书、收据一份及原、被告的陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，养父母与养子女间的权利义务关系适用法律关于父母子女关系的规定，养子女对养父母的遗产享有继承的权利。本案原告张某1与被告张某2作为张某3、李某1夫妇的养女，依法均享有继承权。关于被告张某2辩称原告张某1实际是张某3夫妇的侄孙，重庆市第五中级人民法院作出的生效判决已查明：“虽然房屋产权证记载张某1系张某3、李某1的孙子女，但是在身份关系的认定上，公安机关户籍证明的证明效力高于房屋产权证的记载，故张某1的身份应认定为张某3、李某1的女儿”，故对该辩称，本院不予采信。关于《遗赠协议》的真实性。本院认为，原告张某1出示的《遗赠协议》为打印文本，共两页，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日”之规定，该协议有两名无利害关系的见证人在场见证，并签字捺印，虽然协议第一页未签字、注明日期，但捺有骑缝指印，且涉及继承权利的主要条款在第二页，见证人何某某亦出庭认可该协议的真实性，本院对该协议的真实性予以认可。被告张某2虽对协议真实性有异议，但未提出任何证据予以反驳，且逾期未提交鉴定所需的相关材料，本院对该异议不予采信。关于继承的方式。本院认为，根据《遗赠协议》，李某1于2016年去世，其遗产由原告张某1一人继承。张某3于2018年去世，未留有遗嘱，其遗产由养女张某1、张某2依法予以继承。因被告张某2自认于1992年结婚时迁出户口，且重庆市荣昌区人民政府XX街道办事处出具的《证明》载明复垦时张某3户家庭成员为三人，即户主张某3、妻子李某1、女儿张某1，故案涉房屋于2014年进行宅基地复垦时，张某2已经不属于家庭成员，复垦费用应为家庭成员张某3、李某1、张某1共同所有，各享有三分之一。2016年1月29日李某1去世后，其份额作为遗产由张某1一人继承，即张某3享有三分之一（52559.75元），张某1享有三分之二（105119.5元）。2018年10月29日张某3去世，其份额52559.75元作为遗产由原、被告共同继承，因被告张某2出示《收据》证明其为张某3购买寿材，且XX村村委会证明张某2赡养张某3、李某1直至二老去世，本院酌定由被告张某2继承3万元，由原告张某1继承22559.75元。综上，案涉房屋的宅基地复垦费用由原告张某1享有127679.25元，由被告张某2享有3万元。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国继承法》（1985年10月1日施行）第十条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、重庆市荣昌区XX街道XX村X组XX号张某3户宅基地复垦费用157679.25元（复垦地块编号：XX村片区-片块X-X）由原告张某1依法继承享有127679.25元，由被告张某2依法继承享有3万元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1727元，由原告张某1负担329元，由被告张某2负担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇二一年一月二十八日法官助理 杜文广书 记 员 胡 亮