wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执38号 申请执行人：合肥市国有资产控股有限公司，住所地安徽省合肥市花园街**安徽科技大厦****，统一社会信用代码913401001491752983。 法定代表人：雍凤山，职务董事长。 被执行人：合肥荣事达车业有限公司，住，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤霞路一社会信用代码9134012176689735XQ。 法定代表人：郭传霞，职务董事长。 申请执行人合肥市国有资产控股有限公司与被执行人合肥荣事达车业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0252号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥荣事达车业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥市国有资产控股有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在长丰县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0252号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二一年一月十五日 书记员  孙俊杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执244号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：黄立，男，1967年4月3日生，汉族，住江苏省南京市下关区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与黄立信用卡纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初654号民事判决书，被告黄立自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金39202.16元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年10月31日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1491元，公告费600元，总计2091元，由被告黄立负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1968号之一 申请人:庞宗国，男，1980年5月1日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 委托代理人：王圣香，山东保亿律师事务所律师。 委托代理人：胡昕雨，山东保亿律师事务所律师。 被申请人:张长仁，男，1952年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张文涛，男，1983年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人庞宗国与被申请人张长仁、张文涛民间借贷纠纷一案，庞宗国于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张长仁、张文涛价值62万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张长仁、张文涛价值62万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3620元，由申请人庞宗国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨娜
文书内容中华人民共和国江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3216号上诉人（原审原告）：李建龙，男，汉族，1953年1月5日生，住中华人民共和国江苏省扬中市。委托诉讼代理人：郭颖，女，汉族，1982年1月30日生，住中华人民共和国江苏省南京市玄武区，系李建龙外甥女。委托诉讼代理人：俞梦霏，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李红芳，女，汉族，1957年11月17日生，住中华人民共和国江苏省扬中市。委托诉讼代理人：郭颖，女，汉族，1982年1月30日生，住中华人民共和国江苏省南京市玄武区，系李红芳女儿。委托诉讼代理人：俞梦霏，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李巧英（LiQiaoying），女，1961年4月27日生，美国籍。上诉人（原审原告）：李悦（LiYue），女，1967年11月17日生，美国籍。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地中华人民共和国江苏省镇江市中山北路**金山大厦**第**。负责人：陈志毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：包教川，男，1964年10月15日生，住中华人民共和国江苏省句容市。上诉人李建龙、李红芳、李巧英、李悦因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司、包教川机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建龙、李红芳、李巧英、李悦于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李建龙、李红芳、李巧英、李悦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李建龙、李红芳、李巧英、李悦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5704元，减半收取2852元，由上诉人李建龙、李红芳、李巧英、李悦共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成瑶审判员  詹玉萍审判员  严晓璞二〇二一年一月二十五日书记员  陈 舒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1458号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：胡开双。原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡开双信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计92,850.89元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡开双系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计92,850.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1489号上诉人（原审原告）：冯丽琴，女，1983年6月15日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县任固镇赵庄村一街**。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄巍，男，1982年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：魏征，男，1985年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：魏佳，女，1983年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘惠芳，女，1956年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：杨宝钢，男，1975年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上列五被上诉人之共同委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上列五被上诉人之共同委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上诉人冯丽琴因与被上诉人黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯丽琴之委托诉讼代理人张雅然，被上诉人黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢之委托诉讼代理人彭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯丽琴上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：我于2009年10月1日入职北京杰奥制衣有限公司（以下简称杰奥公司），疫情期间杰奥公司拖欠我工资，并于2020年5月20日将我辞退。我在职期间杰奥公司曾为我办理过暂住证。黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢辩称，同意一审判决，不同意冯丽琴的上诉请求。冯丽琴向一审法院起诉请求：1．确认我与杰奥公司自2009年10月1日至2020年5月20日期间存在劳动关系；2．杰奥公司支付我违法解除劳动关系赔偿金132000元；3．杰奥公司支付我2020年2月10日至2020年3月9日期间工资6000元；4．杰奥公司支付我2020年3月10日至2020年5月20日期间生活费10500元；5．杰奥公司支付我2018年1月12日至2020年1月12日期间延时加班工资155172元、周六日加班工资183448元和法定节假日加班工资28966元；6．杰奥公司支付我2009年10月1日至2020年5月20日期间未休年休假工资159310元；7．杰奥公司支付我2009年10月1日至2020年2月9日期间过年的生活费79200元；8．杰奥公司支付我2009年10月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金10000元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费8000元。一审法院认定事实：2020年5月20日，冯丽琴申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1．确认冯丽琴与杰奥公司自2009年10月1日至2020年5月20日期间存在劳动关系；2．杰奥公司支付冯丽琴违法解除劳动关系赔偿金132000元；3．杰奥公司支付冯丽琴2020年2月10日至2020年3月9日期间工资6000元；4．杰奥公司支付冯丽琴2020年3月10日至2020年5月20日期间生活费10500元；5．杰奥公司支付冯丽琴2018年1月12日至2020年1月12日期间延时加班工资155172元、周六日加班工资183448元和法定节假日加班工资28966元；6．杰奥公司支付冯丽琴2009年10月1日至2020年5月20日未休年休假工资159310元；7．杰奥公司支付冯丽琴2009年10月1日至2020年5月20日期间过年的生活费79200元；8．杰奥公司支付冯丽琴2009年10月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金10000元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费8000元。2020年8月6日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2020）第3325号裁决书，裁决：驳回冯丽琴的全部仲裁请求。冯丽琴不同意仲裁裁决，诉至法院。庭审中，冯丽琴主张其于2009年10月1日入职杰奥公司，现金签字方式发放工资，实际工作到2020年1月12日，之后放假，因为杰奥公司每年春节前后45天停产放假，2020年5月20日被辞退。为此冯丽琴提交如下证据：1．录音，证明2020年5月15日杰奥公司主管杨永刚、董利娟在杰奥公司三层会议室开会，冯丽琴未参与录音，但与录音的人是一起提供劳动的；2．网购收件地址截图，证明其工作期间网购的物品均寄到杰奥公司（北京市大兴区高米店胜坊路一号杰奥羽绒服九号楼7层，收件人利琴盛坊路一号杰奥制衣9号楼）。杰奥公司不认可与冯丽琴存在劳动关系，对证据1真实性认可，认可杨永刚是厂长，董利娟是人事专员，但不认可关联性和证明目的，称其公司确于2020年5月15日召开了会议，冯丽琴不在会议现场；对其他证据的真实性和证明目的均不认可，网购地点系购买者自行填写，只是送货地点，名字与冯丽琴不符。法院当庭电话联系冯丽琴，其陈述如下：“我2009年10月1日入职杰奥公司，岗位是车工、检验、样衣师，与杰奥公司的劳动关系未解除，我没有提出过离职，杰奥公司的骆祥彬将我辞退了，工资现金发放，入职后有宿舍，入职后没有离职过。”一审法院认为，劳动关系的认定应结合双方之间是否存在控制、支配、从属关系，即监督管理关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分；劳动者所提供的劳动是否具有专属性；受雇时间是长期的还是临时的等因素考虑。现冯丽琴提交的证据无法证明其与杰奥公司存在劳动关系，故对其各项诉讼请求，法院均予以驳回。判决：驳回冯丽琴的全部诉讼请求。二审中，本院查明杰奥公司于2020年12月24日因决议解散申请注销登记，法人资格已终止。因本案纠纷尚未处理完毕，故本院依法变更由原杰奥公司股东黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢作为诉讼当事人。黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢亦在庭审中表示同意作为诉讼当事人继续参加诉讼，并就相关债务承担清偿责任。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，冯丽琴主张其与杰奥公司存在劳动关系，杰奥公司不予认可，故冯丽琴应当对实际用工情况承担举证责任。现冯丽琴提交的证据尚不足以充分证明双方之间具有冯丽琴提供劳动，杰奥公司进行管理并发放报酬等劳动关系的基本特征。在此情形下，冯丽琴要求确认其与杰奥公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，冯丽琴基于劳动关系要求杰奥公司支付各款项，均缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，冯丽琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冯丽琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 窦江涛审 判 员 张春燕审 判 员 张 洁审 判 员 庞 妍审 判 员 卜晓飞二〇二一年一月二十九日法官助理 李 昂书 记 员 陈丹妮书 记 员 张 贺
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12104号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。被告：葛向前，男，汉族，1982年3月3日出生，住江苏省淮安市涟水县。被告：苏州蓝天商务客运有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：翁建林。委托诉讼代理人：王俊义，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告葛向前、苏州蓝天商务客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告葛向前、苏州蓝天商务客运有限公司支付原告赔偿款5300元；2、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州蓝天商务客运有限公司辩称：苏州蓝天商务客运有限公司不应该承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：被告葛向前在出事故后离开现场，因此，阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司不应当承担商业险赔偿责任。被告葛向前未答辩。经审理查明，2018年9月，葛向前驾驶苏Ｅ×××**汽车时与案外人袁晴驾驶的苏Ｅ×××**汽车碰撞，事故经交警部门责任认定，葛向前负全部责任。苏Ｅ×××**车辆在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保相关保险，事故时间在保险期间内。事故后，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司依据保险合同对苏Ｅ×××**车辆被保险人的损失进行了理赔，赔偿金额7300元。另查明，苏Ｅ×××**汽车在阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保相关保险。原告称，阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司已支付原告理赔款2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已向苏Ｅ×××**车辆的被保险人赔付了损失，原告在赔偿后，依法取得代位求偿权。因葛向前驾驶的苏Ｅ×××**汽车在阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保相应保险，原告请求被告赔偿5300元，应当由阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担。关于阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司拒不赔偿的理由，本院无法采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款5300元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告葛向前负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告葛向前应于本判决生效之日起五日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年一月二十日书记员  马 静书记员  殷 丹
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0421行初96号之一原告：吕仕征，男，1974年10月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄镇，江西开河律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：九江市浔阳区市场监督管理局，住所地：九江市浔阳区庐山路**，统一社会信用代码：11360403356567681M。法定代表人：龚雪华，系该局局长。参加诉讼行政机关负责人：邹杰，该局党委委员。委托诉讼代理人：戴和来，该局企业信用监管股股长，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张帆，该局行政许可股股长，代理权限：特别授权。原告吕仕征诉被告九江市浔阳区市场监督管理局撤销行政决定纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。在本案审理过程中，原告吕仕征于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吕仕征自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕仕征撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕仕征负担。审 判 长  徐 春人民陪审员  吴金印人民陪审员  李 雯二〇二一年一月二十日书 记 员  陈冬梅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初684号 原告：杜丙勇，男，1971年3月30日生，汉族，农民，住临海市。 被告：黄元撑，男，1982年1月6日生，汉族，农民，住临海市。 原告杜丙勇与被告黄元撑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告杜丙勇到庭参加诉讼，被告黄元撑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜丙勇向本院提出诉讼请求：判令黄元撑偿还杜丙勇借款人民币20000元，并支付利息。利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案履行完毕之日止。事实与理由：黄元撑因经商资金困难，向杜丙勇借款。2019年11月25日杜丙勇借给黄元撑人民币20000元，由黄元撑出具借据一份。后杜丙勇向黄元撑催讨未果，诉至法院。 黄元撑未作答辩和举证。 杜丙勇围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条等。黄元撑未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。杜丙勇提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实如下：2019年11月25日，黄元撑向杜丙勇借款20000元，并出具借条一张。后黄元撑未还款。 本院认为，杜丙勇与黄元撑之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，杜丙勇可以随时要求黄元撑归还借款。黄元撑未还清借款，显属违约。当事人违约的，应当承担相应的民事责任。综上所述，杜丙勇的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄元撑在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还杜丙勇借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由黄元撑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  应 争 二〇二一年一月二十九日 法官助理  王雪芬 代书记员  沈清清
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执23号孟玉、徐州祥云景区管理有限公：关于孟玉与徐州祥云景区管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理走出的(2020)苏0305民初1107号民事判决书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执25665号 广州金斗云区块链科技有限公司： 关于周子钰与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0506行审9号申请执行人：宜昌市夷陵区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11420521011118581A，地址宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：何光林，系该局负责人。委托代理人：张华春，湖北群晖律师事务所律师。被申请执行人：湖北俞嘉食品有限公司，统一社会信用代码914205065597198171，地，地址宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇食品工业园/div>法定代表人：杜伟，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人宜昌市夷陵区住房和城乡建设局于2021年1月6日向本院申请强制执行（2019）夷建征字第03号《新型墙体材料基金征收决定书》。本院依法依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人宜昌市夷陵区住房和城乡建设局于2019年12月18日向被申请人湖北俞嘉食品有限公司下达了（2019）夷建征字第03号《新型墙体材料基金征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，《行政征收决定书》已发生法律效力。申请人于2020年9月8日向被申请人送达了《新型墙体材料专项基金催缴通知书》，被申请人仍未履行缴费义务。本院认为，申请人宜昌市夷陵区住房和城乡建设局作出的（2019）夷建征字第03号《新型墙体材料基金征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下:准予强制执行申请人宜昌市夷陵区住房和城乡建设作出的（2019）夷建征字第03号《新型墙体材料基金征收决定书》。即缴纳新型墙体材料基金110000元，准予强制执行。本裁定送达后,即发生法律效力。审判长  蒋少锋审判员  肖 杰审判员  李 焦二〇二一年一月十一日书记员  陈 菁
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执异4号案外人：曹×（身份证号：×××），女，汉族，1981年7月3日出生，住西宁市城中区。申请执行人：马伟军，男，回族，1988年5月10日出生，住西宁市。被执行人：马吉元，男，回族，1991年11月20日出生，现在建新监狱服刑。本院在执行申请执行人马伟军与被执行人马吉元返还财产纠纷一案中，案外人提出执行异议。本院受理后，于2021年1月18日立案审查，2021年1月28日，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人曹×撤回执行异议申请。审判长 马秀花审判员 马守彪审判员 张兰兰二〇二一年一月二十八日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附法律条文如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执58号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路508路。统一社会信用代码9137050070616068X8。代表人：吴伟，行长。被执行人：崔冬，男，1987年12月18日出生，汉族，东营市艺鼎文化传媒有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：万莎莎，女，1985年1月23日出生，汉族，蓝海大酒店职工，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2501号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人万莎莎、崔冬位于东营市东营区黄河路161号鲁班公寓6号楼3单元401室（东房权证东营区字第**）房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二一年一月八日书记员  李柯廷
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保5号关于申请保全人农安县金栗粮食贸易有限公司与被申请人辽宁凯尔重工集团有限公司买卖合同纠纷一案申请人农安县金栗粮食贸易有限公司于2021年01月08日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人辽宁凯尔重工集团有限公司名下中国建设银行银行卡21001716004059221040_1以370,000.00元为限提起冻结，实际冻结10,736.42元，对被申请人辽宁凯尔重工集团有限公司名下中国工商银行银行卡0712032029264041917以370,000.00元为限提起冻结，实际冻结12,052.13元，冻结期限一年。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保5号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初3177号 原告：李玉明，男，1965年4月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：刁玉和，男，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：南通华乐建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市港闸区兴隆街**。 法定代表人：姚建华，该公司执行董事兼总经理。 原告李玉明与被告刁玉和、南通华乐建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉明及其委托诉讼代理人牛玉平到庭参加诉讼；被告刁玉和、南通华乐建筑劳务有限公司法定代表人姚建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工伤赔偿款120000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告雇佣的工人，2018年11月24日原告在滦平县制模时被钢管扎伤左脚。伤后被送往滦平县医院住院治疗，被告刁玉和已支付原告医疗费43000.00元。2019年12月21日原告与二被告就赔偿事宜达成协议，由二被告共同赔偿原告160000.00元，不包含被告刁玉和已付医疗费用。协议签订后，被告刁玉和仅支付原告40000.00元，余款120000.00元至今未付，故起诉。 刁玉和未作答辩。 南通华乐建筑劳务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日原告李玉明在被告刁玉和承包的滦平冀康物流基地南通新华项目部的工程工地（滦平县张百湾镇工业园区）从事劳务时受伤。伤后被送往滦平县医疗住院治疗11天，经诊断伤情为：左足内中外侧楔骨、第1-3跖骨基底部骨折伴脱位，左足骰骨撕脱性骨折。住院期间医疗费43000.00元已由被告刁玉和垫付。2019年12月21日原告李玉明与被告刁玉和签订赔偿协议，协议约定扣除刁玉和已付医疗费43000.00元需另行支付原告李玉明赔偿款160000.00元。协议签订后，刁玉和已给付原告李玉明赔偿款40000.00元，剩余赔偿款120000.00元至今未付。 认定上述事实，有原告的陈述及原告提交的《协议书》予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，原告李玉明受雇于被告刁玉和在提供劳务过程中受伤，原告李玉明与被告刁玉和之间依照法律的规定形成侵权之债。2019年12月21日原告李玉明与被告刁玉和就赔偿数额达成协议，此时侵权之债随之消灭，进而转化为合同之债。被告刁玉和应当按照约定全面履行合同义务，故对原告要求被告刁玉和给付剩余赔偿款120000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据协议书要求被告南通华乐建筑劳务有限公司承担支付剩余赔偿款120000.00元的义务，因该协议中无公司公章、无法定代表人签字，原告亦未能提供被告南通华乐建筑劳务有限公司授权被告刁玉和代公司做出赔偿承诺的相关证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刁玉和于本判决生效之日起七日内给付原告李玉明赔偿款120000.00元； 二、驳回原告李玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告刁玉和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然 ——
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2925号之一 申请执行人张美红,女,1972年07月29日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人蓝张顺,男,1985年05月09日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人张美红与被执行人蓝张顺合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张美红向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为人民币381000元及利息，并负担案件受理费3732.5元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人蓝张顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝张顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝张顺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝张顺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人蓝张顺名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人蓝张顺在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已冻结，但因提取条件未成就，暂无法处置。截至2021年1月17日，本案执行标的未执行到位381000元及利息。暂未发现被执行人蓝张顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝张顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝张顺作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蓝张顺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张美红。其没有异议。 综上，被执行人蓝张顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十八日 代书记员  樊任挥
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执293号 丁同勇、丁一、刘冬晓与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初10671号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，丁同勇、丁一、刘冬晓向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款3896.87元，发还丁同勇、丁一、刘冬晓案款3846.87元，收取执行费50元。至2021年1月28日为止，丁同勇、丁一、刘冬晓向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执293号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初725号 原告：陈津，男，1948年3月23日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：刘鹏泰，男，1978年6月10日出生，汉族，住秦皇岛市经济开发区。 原告陈津与被告刘鹏泰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈津的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈津撤诉。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年一月二十九日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0126行审16号申请执行人：石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局,住所：石林彝族自治县石林街道办事处石林岔口烟站。法定代表人：王斌宁，系该局局长。委托代理人：段明星、姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：毕光平，男，汉族，1972年3月21日生，身份证登记住址：石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局依据已经发生法律效力的《征收补偿决定书》向本院申请执行，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人称，石林彝族自治县鱼龙水库是一座以农业灌溉为主，兼顾人畜饮水和工业供水等综合利用的中型水库，是我县重点水利工程，建成后将极大的帮助我县的经济发展。申请人系依法成立的水库项目建设、管理单位。根据《石林彝族自治县鱼龙水库天生桥村移民搬迁安置实施方案》，于2019年6月15日作出《关于征收和搬迁天生桥村库区房屋的通告》，决定对鱼龙水库库区内涉及天生桥村的土地、建（构）筑物及附属物进行征收。此后，申请人经过前期的政策宣传、准备及入户调研，被申请人也未到我单位签订相关安置补偿协议，严重影响了项目的推进。2020年3月6日，为顺利推进水库建设，申请人作出《征收补偿决定书》，决定对被申请人在鱼龙水库库区内涉及天生桥村的土地、建（构）筑物及附属物进行征收，并将决定书送达至被申请人处，同时在决定书中向被申请人释明了申请行政复议或提起行政诉讼的期限和程序等救济途径。被申请人未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月28日，申请人再次向被申请人送达了《限期履行通知书》，要求被申请人于2020年10月10日前履行搬迁义务并到申请人处签订相关安置补偿协议。现履行期限已过，被申请人没有签订相关安置补偿协议，也未履行搬迁义务并腾空房屋。为保证水库工程顺利推进，现申请法院强制执行。申请执行人受石林彝族自治县人民政府的委托，负有鱼龙水库建设项目的征地拆迁、移民安置等职责。申请执行人在调查确认案件事实的基础上，于2019年6月15日张贴《石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局关于征收和搬迁天生桥村库区房屋的通告》，2020年1月将被申请人的补偿款存入专户，2020年3月10日向被申请人留置送达《征收补偿决定书》，2020年9月28日留置送达《行政决定限期履行通知书》。被申请执行人毕光平未对《征收补偿决定书》提出行政复议或向人民法院起诉，亦未履行第一项征收决定。本院认为，石林彝族自治县人民政府系合法的征收主体，申请执行人石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局受石林彝族自治县人民政府的委托，负有鱼龙水库建设项目的征地拆迁、移民安置等职责。其根据被申请执行人毕光平不配合征地拆迁工作的实际，作出《征收补偿决定书》，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局作出的《征收补偿决定书》的第一项准予执行；二、以上准予执行事项由石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局组织实施。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  杜 娟二〇二一年一月六日书 记 员  朱丽红
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执51号之二 萍乡电瓷厂有限责任公司： 谢义申请萍乡电瓷厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第164号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人谢义于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人谢义工资7983元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：颜强、罗娟 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十四日
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初365号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人梅晓春，女，1981年5月18日出生于青海省海北藏族自治州，公民身份号码×××，藏族，大专文化，青海西部矿业玉龙铜业有限公司员工，住青海省西宁市。2020年7月2日，因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局甘河园区公安分局取保候审，现候审。   委托辩护人邱成，青海延辉律师事务所律师。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人梅晓春犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员妥金萍出庭支持公诉，被告人梅晓春及其委托辩护人邱成到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年6月28日0时许，被告人梅晓春在青海西部矿业湘和有限公司污水处理车间更衣室中，误将被害人李×的储物柜打开，遂临时起意，在被害人李×的包中翻找财物，并将包内10000元现金盗走。后因被害人报警，被告人梅晓春出于害怕，将盗得的钱款附上匿名道歉信一封后放置于西部矿业湘和有限公司污水处理车间药剂罐旁的窗台上。   2020年7月2日，被告人梅晓春在西宁市××区门口被刑警抓获归案后，对自己的犯罪行为供认不讳。现所盗赃款已全部追回并发还给受害人，被告人梅晓春也得到了被害人李×的书面谅解。   公诉机关认为，被告人梅晓春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人梅晓春拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金。   被告人梅晓春对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人梅晓春以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梅晓春认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，且其积极退赃，就自身所犯罪行造成的损失进行了弥补，并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人梅晓春犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二一年一月六日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终101号上诉人（原审被告）：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路颐景华庭****。法定代表人：韩政朔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王颖，女，1982年12月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人王颖商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月13日公开听证进行了审理。上诉人民生公司的委托诉讼代理人马迎参加了听证。本案现已审理终结。民生公司上诉请求：1.依法改判扣除民生公司30天逾期交房违约责任，即扣除逾期交房违约金3848元（855011×0.00015×30）；2.本案一、二审诉讼费用由王颖负担。事实与理由：民生公司因新冠××疫情停工30天，应当扣除该期间的逾期交房责任。江苏省人民政府决定自1月24日24时起启动突发公共卫生事件一级响应，实行最严格的科学防控措施。《市政府办公室转发市住房城乡建设局等部门关于积极应对疫情保障房地产市场持续健康发展若干政策措施的通知》第十四条规定，房地产开发中已经销售的房屋，如不能如期竣工验收和交付的，交付期限顺延，延期天数暂定为一级响应措施启动和解除期间的30天。涉案房屋属于在建工程，此次疫情造成民生公司无法正常复工，严重影响工程进度及房屋交付，交付期限应予合理顺延，故请求免除民生公司该期间的逾期交房违约责任。王颖未作答辩。王颖向一审法院起诉请求：1.民生公司向王颖支付逾期交房违约金120043元（按照合同约定标准，自2017年12月24日起计算至2020年7月16日止）；2.本案诉讼费用由民生公司负担。一审法院认定事实：2015年9月19日，王颖与民生公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定王颖购买民生公司开发的幸福学府第1幢二单元408号房屋，总价款为855011元。合同第八条约定：“出卖人应当在2017年12月23日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，王颖依约向民生公司支付购房款855011元。2020年7月16日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，王颖与民生公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。王颖已按约支付购房款，民生公司未按期向王颖交付房屋，应承担违约责任。关于违约金，因民生公司逾期交付房屋，王颖按照合同约定标准主张违约金120043元，不违反法律规定，予以支持。关于民生公司辩称因受疫情影响，应免除30天违约金的辩解意见，一审法院认为，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，案涉合同已经明确房屋的交付时间为2017年12月23日，民生公司主张的疫情发生在合同履行期限之后，该疫情与民生公司未在合同约定的期限内交付房屋之间不存在因果关系。虽按照合同约定，民生公司支付逾期交房违约金计算应至取得《工程竣工验收备表》之日止，但民生公司未提交证据证明因疫情造成的延期复工对其取得《工程竣工验收备表》造成的影响程度及两者之间存在因果关系，故对民生公司称应免除疫情造成停工30天期间违约责任的辩解意见，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：民生公司于判决生效之日起十日内向王颖支付逾期交房违约金120043元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由民生公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。针对民生公司提出的上诉请求及事实理由，本院认为，根据《中华人民共和合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案《商品房买卖合同》第八条约定，民生公司应于2017年12月23日前交付房屋，交付的时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。民生公司未按照合同约定的时间交付涉案房屋，应当承担逾期交房的违约责任。民生公司主张其因新冠疫情无法复工，影响工程进度，交付期限应予合理顺延，应当免除该期间的逾期交房违约责任。本院认为，新冠疫情发生在民生公司迟延履行交房义务后，即民生公司逾期交房并非因新冠疫情导致，故不能免除民生公司的逾期交房违约责任，对于民生公司要求扣除30天疫情期间的违约金没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人民生公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  刘路路审判员  刘爱萍二〇二一年一月十四日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更348号罪犯陈涛，男，汉族，1978年7月4日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2017年4月12日作出（2016）皖11刑初21号刑事判决，以被告人陈涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈涛确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终112号 上诉人（一审原告）：何小平，男，1972年7月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被上诉人（一审被告）：罗瑞秀，男，1963年8月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人何小平因与被上诉人罗瑞秀房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初910号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人何小平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实和理由：一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，本案应当属于人民法院受理范围，上诉人与被上诉人双方合作建房本身就有土地证、房产证，已有初始登记，现无法办证的原因是被上诉人不依合同缴交费用，不配合上诉人到相关部门签字导致的，一审对此事实应当予以认定。二是本案属于合同之诉，一审法院对该合同应当依法作出有效或无效的认定，在没有作出认定之前，以所谓“没有证照”理由驳回原告的起诉是错误的。如果按照一审法院的意见，小产权房等无效合同的案件不处理，交由当事人处理，这完全使法院丧失了其解决诉讼的功能，一审裁定驳回起诉理由不成立。三是上诉人认为，上诉人与被上诉人合作建房没有手续并不影响合同的成立，有 无证照是行政机关行政管理关系，人民法院不应当据此驳回上诉人的起诉，将双方的矛盾留于社会不解决是错误的。 上诉人何小平向一审法院起诉，请求：1．依法判令被告给付拖欠的合作购房款177,000元；2．依法判令被告给付原告自2016年12月9日起以177,000元为基数按日万分之二计付至款项付清之日止的违约金；3．本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。为避免当事人通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人应先通过国家有关行政机关的职权确权。原告何小平开发建设的涉案房屋未取得相应法定手续，违法建筑产生的该纠纷，不属于人民法院民事诉讼直接处理的范围，故对于原告的诉请，该院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告何小平的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人何小平与被上诉人罗瑞秀签订《购房合同》，现上诉人何小平因与被上诉人罗瑞秀之间履行合同发生纠纷诉至一审法院。上诉人何小平系与本案有直接利害关系的公民，其在一审起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，同时请求给付购房款及违约金属于人民法院受理民事诉讼的范围，且广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院对于本案具有管辖权，故上诉人何小平的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。一审法院以不属于人民法院民事诉讼直接处理的范围为由裁定驳回上诉人何小平的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初910号之一民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  王凯祥 审 判 员  吕小莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理  莫美新 书 记 员  谢庆锋
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初130号 原告：邓林，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：宋文平，男，1967年9月27日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。 原告邓林与被告宋文平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告邓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋文平给付欠款人民币（以下币种同）78280元；2.判令诉讼费由被告宋文平承担。事实和理由：宋文平在长春市双阳区双营乡尹家村六社经营长春市双益玻璃有限公司，邓林曾多次向宋文平供应碎玻璃渣。2019年4月24日，宋文平出具《欠据》一枚，载明欠碎玻璃渣款78280元。邓林多次催要，但宋文平拒绝付款，还拒接电话，逃避见面，为维护自身权益，邓林诉至本院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告邓林自述是向长春市双益玻璃有限公司供货，并由该公司的唯一股东宋文平出具欠条，则长春市双益玻璃有限公司、宋文平均为适格被告。被告宋文平的户籍所在地在长春经济技术开发区浦东路浦东明珠**1门**，经核实，宋文平不在此地居住，因原告邓林未能提供被告宋文平准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告宋文平的送达地址，且原告邓林住所地、被告宋文平住所地均不在本辖区，长春市双益玻璃有限公司的住所地在长春市双阳区双营乡尹家村六社亦不在本辖区，原告邓林的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓林的起诉。 案件受理费1757元，退还给原告邓林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 苗秀秀 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京03行终76号上诉人(一审起诉人)：洪嘉伟，男，汉族，1999年10月11日出生，住北京市朝阳区。上诉人洪嘉伟不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初549号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。洪嘉伟以北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安局）为被告向一审法院提起行政诉讼。洪嘉伟起诉称，2014年12月31日洪嘉伟与案外人吴焕利发生纠纷，洪嘉伟的父母向朝阳公安局平房派出所报案，报警后，警察未到事发现场出警，只是和洪嘉伟的监护人进行了电话沟通，要求要洪嘉伟自行就医。洪嘉伟自己找到案外人吴焕利并再次报警。2015年1月2日，朝阳公安局对洪嘉伟做出拘留5天的《行政处罚决定书》（京公朝行罚决字〔2015〕000050号）。洪嘉伟高度近视，眼镜在押送搜身时被摘掉，签字时看不清所签材料内容，且当时刚满15周岁，不能理解处罚决定书的内容和法律后果。洪嘉伟没有被执行拘留处罚，朝阳公安局也没有向洪嘉伟告知行政处罚的理由和依据，未将行政处罚决定书交付给洪嘉伟。洪嘉伟2020年9月27日政审时，才知道这个处罚决定。案外人吴焕利已在2015年1月23日与洪嘉伟达成和解协议，协议内容可推知吴焕利伤情不重甚至没有身体伤害。洪嘉伟合法陈述及申辩权利被剥夺且当时才十五周岁，朝阳公安局违反法定程序，对洪嘉伟做出了明显不当的处罚决定，依法应予撤销。故诉讼请求：1．请求依法撤销朝阳公安局做出的《行政处罚决定书》（京公朝行罚决字〔2015〕000050号）；2．判令由朝阳公安局支付本案诉讼费用。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合受理条件。起诉人应在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，洪嘉伟所诉之行政处罚决定为2015年1月2日做出，但洪嘉伟2020年11月9日才向一审法院提交起诉材料，已经超过五年起诉期限，故裁定对洪嘉伟的起诉不予立案。洪嘉伟不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。主要理由为：洪嘉伟的起诉并未超过起诉期限。洪嘉伟在2020年9月27日到朝阳公安局平房派出所政审盖章才得知2015年被朝阳公安局作出的行政拘留5天的处罚。2015年，朝阳公安局在把洪嘉伟送至朝阳区拘留所之前，在平房派出所搜身时就把洪嘉伟的眼镜摘掉并交给了其监护人保管，并将当时还是未成年人的洪嘉伟独自一人带至朝阳区拘留所。在朝阳区拘留所签字时，洪嘉伟明确表示自己高度近视看不清楚文书内容，但朝阳公安局并不理睬，也没有告知该文书的具体内容，只是告知签完字就可以放出去，年幼的洪嘉伟相信了朝阳公安局的话，就签字，以为没有什么事情了。当时洪嘉伟刚满15周岁，无法看清也不理解不知晓处罚决定书的内容和法律后果，且朝阳公安局并未将涉案行政处罚决定书告知洪嘉伟的监护人，并向洪嘉伟及其监护人说明作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并未告知行政复议和诉讼权利。经过洪嘉伟多次要求，2020年10月14日朝阳公安局平房派出所才将涉案行政处罚决定书的复印件提供给洪嘉伟。根据行政诉讼法司法解释第六十四条第一款，行政诉讼法第四十八条之规定，起诉期限应当从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算。公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因此，本案的起诉期限应当是从2020年9月27日开始计算。本院认为，行政诉讼法的起诉期限，是法定的起诉条件之一。公民、法人或其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼，超出法定期限，人民法院不予立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，虽然洪嘉伟主张其于2020年9月27日才知晓涉案行政处罚决定，但涉案行政处罚决定书是2015年1月2日作出的，距离洪嘉伟向一审法院提起本次诉讼之时已经超过行政诉讼法规定的五年最长起诉期限。因此，洪嘉伟本次起诉不符合立案条件，其上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二一年一月二十七日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5758号 原告：何惠芳，女，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：何兴中，男，1947年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：何健，男，1928年出生，汉族，原户籍地浙江省杭州市上城区。 被告：潘震萍，女，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：潘震美，女，1953年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：潘震贻，女，1955年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告何惠芳诉被告何兴中、何健、潘震萍、潘震美、潘震贻分家析产纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告何惠芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何惠芳撤回起诉处理。 审判员  朱旭东 二〇二一年一月十一日 书记员  李 超
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初41号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人李森，男，1977年11月20日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被固镇县公安刑事拘留，同年7月17日由固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人李森犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月2日15时许，被告人李森酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，由固镇县王庄镇“甲鱼府”饭店出发行驶至固镇县新马桥镇磨盘张蚌埠铜陵现代产业园“永牧集团”接李某到王庄镇“安旭服饰广场”换鞋后，被告人李森返回“永牧集团”，当其行驶至洪曹村路段时，发现前方有交警检查，被告人李森驾车掉头行驶时被执勤民警查获。2020年6月3日，经安徽民正司法鉴定所鉴定：被告人李森被查获时血液中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李森违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李森认罪认罚，建议判处被告人李森拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行驶路线图、视频截图，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人口信息，固镇县公安局交通管理大队谷阳中队于2020年6月3日出具的案发与抓获经过，安徽省蚌埠市公安局交通警察支队于2020年12月10日出具的蚌公（交）行罚决字〔2020〕3403002700293429号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，酒精呼气检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，安徽民正司法鉴定所于2020年6月3日出具的皖民正司鉴〔2020〕毒鉴字第421号司法鉴定意见书，证人李某的证言，被告人李森的供述和辩解等证据证实。 被告人李森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2021年1月21日，被告人李森向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为：被告人李森构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李森逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚。被告人李森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇二一年一月二十一日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执64号申请执行人：肥城市小农女农业开发有限公司，住肥城市老城街道办事处肥万路。被执行人：方玉章，男，1982年6月5日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初5278号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保1701号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十一日书记员 宋燕云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初746号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：甘武佳，男，1992年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告甘武佳金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初41号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人周军，男，1978年8月1日出生，汉族，中共党员，本科毕业，无业，户籍所在地河南省，住红旗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被新乡市公安局洪门派出所取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被新乡市公安局洪门派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1343号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年6月12日22时许，被告人周军饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的黑色建设牌燃油二轮车，沿新乡市文化路由北向南行驶至科隆大道后，沿科隆大道由西向东行驶至科隆大道与新一街交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周军血液中乙醇含量为135mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人周军照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、酒精呼气测试结果、到案经过等书证，被告人周军的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二一年一月八日书记员 陈梦欣
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323执保49号 申请人：张胜男，女，住山东省沂水县。 被申请人：陆雷，男，住山东省沂水县。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求将被申请人陆雷驾驶的鲁1**××××号拖拉机一辆扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值2万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陆雷驾驶的鲁1**××××号拖拉机一辆扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值2万元。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张宝国 二〇二一年一月二十一日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初97号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人许大东，男，1993年11月1日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省横峰县。曾因犯危险驾驶罪于2017年12月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年6月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留并上网追逃，同年6月3日被取保候审。现在家候审。 辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。 被告人官水风，女，1990年4月4日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省横峰县，现住浙江省义乌市。因本案于2020年5月26日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕3058号起诉书指控被告人许大东、官水风犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人许大东、官水风及辩护人龚志坚、黄业武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月以来，被告人许大东、官水风在明知收款资金为违法犯罪所得的情况下，为赚取好处费，共同利用官水风所办义乌市昌懿丝网印花厂的营业执照等材料在义乌××街道××街的中国邮政储蓄银行办理银盛收款二维码（聚合码），将该收款二维码提供给犯罪分子收取赃款，款项到账后根据犯罪分子的指示将赃款进行转移。 经查资金流，被告人许大东、官水风提供的银盛收款二维码共计收取资金人民币3.7万余元。现已查到该银盛收款二维码共计收取被害人张某、代某、马某1、马某2、吕某、涂某被犯罪分子利用刷单赚钱名义被骗款项合计19600元。许大东、官水风已对上述被害人进行退赔。 2020年5月26日，被告人官水风被民警传唤归案并如实供述涉案事实，后退出非法获利380元。2020年6月2日，被告人许大东主动来到横峰县公安局刑警大队投案并如实供述涉案事实。民警在被告人处扣押作案用的银行卡。 被告人许大东、官水风在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的建议对其判处有期徒刑十个月、适用缓刑、并处罚金的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人许大东、官水风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、代某、马某1、马某2、吕某、涂某等人的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，现场笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，接警单，接受证据清单，涉案支付宝、微信交易明细，转账记录截图，涉案银行流水，刑事判决书，归案经过，人口信息，被告人许大东、官水风的供述等证据证实，足以认定。 辩护人龚志坚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人许大东主动到公安机关投案，且归案后如实供述罪行，系自首；自愿认罪认罚；已退赔被害人经济损失。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人黄业武对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人官水风具有坦白情节；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；已进行退赔。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人许大东、官水风明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许大东具有自首情节，被告人官水风具有坦白情节，均自愿认罪认罚，退赔被害人的经济损失，分别予以从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许大东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人官水风犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二一年一月二十九日 代书记员 王蓓
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保141号申请人：向群芳，女，1981年9月9日生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：湖北纳福空间家居有限公司，住所地：荆州市北京西路（万达广场室内步行街3F-01）购物中心201，统一社会信用代码：91421000309746556D。法定代表人：熊春松。申请人向群芳与被申请人湖北纳福空间家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向群芳于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北纳福空间家居有限公司名下银行存款67940元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2021）鄂1002民初117号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北纳福空间家居有限公司的银行存款67940元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年一月二十六日书记员  邓琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执164号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张婷，女，1973年11月2日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行江苏银行股份有限公司与张婷信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8268号民事判决书，被告张婷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金17685.43元及利息、分期手续费（自2018年9月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下位于南京市秦淮区××的不动产。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初454号原告：申怡芳，男，1979年9月16日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵鹏，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：申冬艳，女，1980年10月23日出生，汉族，住邵东市。原告申怡芳与被告申冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告申怡芳及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告申冬艳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申怡芳向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5.3万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，又是同村村民关系。被告在2018年在邵东邦盛凤凰城开超市，因需资金周转拿原告信用卡刷了5.5万元，被告在2019年7月25日向原告出具欠条，并约定2020年元旦之前还清。但被告只偿还了2,000元，余欠5.3万元一直未还，现原告为维护自身的合法权益。故原告诉诸法院，恳请法院判如所请。被告申冬艳既未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条原件、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告申怡芳与被告申冬艳系同村村民，又系同学。2018年，被告申冬艳因在邵东开办超市需要资金，通过刷原告的信用卡的方式向原告借款5.5万元。2019年7月25日，被告向原告出具5.5万元的借条，并约定月2020年元旦之前还清。借款到期后，原告向被告催讨，被告未按期还款。原告诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告申冬艳因经营需要资金，通过刷原告申怡芳信用卡的方式，从原告处借款5.5万元，并出具借条。因此，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。借条出具后，被告偿还了2000元。对于余欠的5.3万元，经过原告催告，被告理应偿还。故对于原告申怡芳要求被告申冬艳偿还借款本金5.3万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申冬艳在本判决生效后5日内偿还原告申怡芳借款本金53000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取计563元，由被告申冬艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二一年一月二十七日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初577号之六 曹世军： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执91号 二龙山乡永合村富民农资商店、范德权： 申请执行人二龙山乡永合村富民农资商店与被执行人范德权买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月15日执行立案。执行过程中，被执行人范德权于2021年1月25日给付申请执行人二龙山乡永合村富民农资商店执行款人民币4985元，并交付执行费50元，现被执行人已按吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初953号民事调解书履行全部给付义务，案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3608号之一申请执行人：丁银娟，女，1976年3月16日出生，汉族，住富阳区。被执行人：杭州捷唐机械有限公司，社会统一信用代码：91330183067898329B，地址：杭州市富阳区新登镇金城路**。法定代表人：范仕平申请执行人丁银娟与被执行人杭州捷唐机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙杭富阳劳人仲裁案（2020）570号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人丁银娟向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州捷唐机械有限公司支付申请人丁银娟劳动报酬1633元，被执行人承担本案申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人杭州捷唐机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州捷唐机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州捷唐机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年5月28日查封被执行人杭州捷唐机械有限公司机器设备一批，承办人于2020年11月13日经实地调查，查明被执行人杭州捷唐机械有限公司已停止生产经营，该批机器设备系被执行人向平安国际融资租赁公司租赁，该批机器设备实际所有权人为平安国际融资租赁公司；通过网络执行查控系统对被执行人杭州捷唐机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、证券开户等财产信息；截至目前，暂未发现被执行人杭州捷唐机械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州捷唐机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州捷唐机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人范仕平高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁银娟，并就终结本次程序征询申请执行人意见，其未在规定期间提出异议及提供可供执行财产线索。综上，被执行人杭州捷唐机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3608号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈健椿审判员  金增儿审判员  张志军二〇二一年一月二十九日书记员  董烨菲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保95号申请人：白东东，男，1987年9月16日出生，现住淄川区。被申请人：罗福恒，男，1970年10月7日出生，现住临淄区。被申请人：曹素梅，女，1970年9月28日出生，现住临淄区。申请人白东东于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗福恒、曹素梅的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。申请人白东东以诉讼财产保全责任保险单（保单号：66705128020210000039）提供担保。本院经审查认为，申请人白东东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗福恒、曹素梅的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十五日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初284号原告：吕春林，男，汉族，1951年2月25日生，住吉林省长岭县。被告：长岭县流水镇号力宝村村民委员会，地址吉林省长岭县，统一社会信用代码54220722ME197916XR。法定代表人：石凤军。原告吕春林与被告长岭县流水镇号力宝村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告吕春林于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕春林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕春林负担。审判员  宋小磊二〇二一年一月二十九日书记员  逄璐菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终35号上诉人（原审被告）:杨涛，男，1983年2月9日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被上诉人（原审原告）：姚桂礼，男，1947年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人杨涛因与被上诉人姚桂礼民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5628号民事裁定，向本院提起上诉。杨涛上诉称，上诉人在一审时已经提供了一张还款明细，该明细载明了还款所在地为郯城县杨集镇，其足以说明被告所在地就是合同履行地。而原审法院认为本案借贷双方就合同履行地未明确约定，从而适用最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，以接受货币一方所在地为合同履行地，属认定事实不清。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省郯城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条规定，民间借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人履行偿还借款义务，被上诉人即为接收货币一方，依照上述法律和司法解释的规定，本案合同履行地应为接受货币的一方即姚桂礼的住所地。被上诉人选择向合同履行地的江苏省徐州市泉山区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人杨涛提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年一月二十九日书记员  王 翼
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保558号申请执行人:张彦利,男性,372930198709073696,北京市昌平区被执行人章慧彬，男性,1983年5月25日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行张彦利与章慧彬民间借贷纠纷一案中，经查（2020）鲁01民再166号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章慧彬的银行存款11000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月二十九日书记员  张信新
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更88号 罪犯于东，男，1978年12月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2016年12月16日作出（2016）陕0111刑初449号刑事判决，以被告人于东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2017年2月14日交付执行。本院于2019年8月13日裁定减刑六个月。刑期自二0一六年七月二十八日起至二0二一年九月二十七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯于东确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。该犯2019年7月3日向西安市灞桥区法院缴纳罚金三千元；本次减刑缴纳罚金三千元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯于东减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年二月二十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初92号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李斌，曾用名李艳龙，男，1998年11月6日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2017年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币一千元；2017年11月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币一千元；2018年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2020年6月1日因盗窃被临沭县公安局行政拘留十五日；2020年10月1日因盗窃被临沭县公安局行政拘留十日；2020年10月31日因嫖娼被临沭县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]100号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2020年10月30日凌晨1时许，被告人李斌在临沭县景晟家园小区，以拉车门的方式将韩某的奥德赛商务车（鲁Ｑ×××××）内的2600元现金盗走，后逃匿至临沭县万达网吧上网，当日下午被抓获。案发后，追缴赃款1500元发还被害人韩某。 公诉机关认为，被告人李斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李斌系累犯，应当从重处罚。被告人李斌到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处李斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李斌系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述指控犯罪事实，且认罪认罚，退缴部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、被告人李斌继续退赔被害人韩某经济损失1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二一年一月二十六日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终238号 上诉人（原审被告）：吴战斗，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑定芳，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。 上诉人吴战斗因与被上诉人郑定芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020）皖1322民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴战斗上诉请求：撤销一审判决，改判吴战斗偿还郑定芳20501元；本案一、二审案件受理费由郑定芳负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。依据查明的事实，吴战斗与郑定芳自2017年5月起合伙经营项目，后由于经营分歧，合伙人共同商定郑定芳退伙，同时约定将郑定芳的合伙款退还给郑定芳，郑定芳对上述事实也予认可，双方之间并不存在民间借贷关系，郑定芳主张吴战斗退还的合伙款转化为借款并约定利息无事实和法律依据。即便双方存在借贷关系，按照最高院民间借贷司法解释第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。微信聊天记录中所反映的本金和利息内容均系郑定芳的个人主张，吴战斗回复款项给付事宜仅是对欠款事实的认可，并未作出对是否系借款和是否存在利息的承诺，亦未对欠款数额予以确认，一审法院仅据此认定双方存在借贷关系并约定利息证据不足。从吴战斗提供的与郑定芳之间经济往来的银行流水明细来看，郑定芳转给吴战斗及会计陈彦红共650001元，而吴战斗与陈彦红转给郑定芳及其指定的收款人罗云超合计629500元，故吴战斗现尚欠郑定芳20501元。2.一审法院适用自认规则错误。依据民诉法解释第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案中，一审法院所谓的吴战斗自认既非在法庭审理中，亦无吴战斗的明确表示，且吴战斗在录音中也提到郑定芳是在黑吴战斗，故一审判决以吴战斗自认为由认定案件事实错误。3.一审判决适用法律错误。依据法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 郑定芳辩称，吴战斗承诺按照其投资款月息1%计算分红，其提供的证据能够证明吴战斗认可欠款数额。 郑定芳向一审法院起诉请求：1.判令吴战斗立即偿还借款本金计73000元及利息8760元（按约定月利率2%计算，以本金73000元自2020年1月1日起暂算至2020年7月1日止，共6个月，每月利息1460元），合计81760元，并以本金73000元按月利率2%自2020年7月2日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由吴战斗负担。 一审法院认定事实：2017年5月，郑定芳、吴战斗及案外人刘建三人合伙做生意，后因经营分歧郑定芳与案外人刘建退伙，生意由吴战斗独自经营，退货协议约定郑定芳的投资款作为借款，并按2分计算利息，由吴战斗偿还给郑定芳。后吴战斗陆续还款，至2020年1月24日下欠借款本金73000元及利息未还清。郑定芳多次催要无果，提起诉讼。一审法院认为，吴战斗欠郑定芳借款73000元及利息的事实清楚，应当偿还。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案双方当事人约定按月利率2%计算利息超出了法律对民间借贷利率的限制，不予支持。本案的利息应当按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。综上所述，吴战斗应当偿还郑定芳借款73000元及利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：吴战斗于判决生效后十日内偿还郑定芳借款本金73000元及利息（从2020年1月24日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算）。一审案件受理费1844元，减半收取922元，由吴战斗负担。 本院二审期间，吴战斗提供陈彦红的银行账户交易明细一组，拟证明其现还欠郑定芳20501元。郑定芳对该部分证据的真实性不持异议，但认为欠款数额不属实，且该证据达不到吴战斗的证明目的。鉴于吴战斗二审举证的系案外人陈彦红的账户明细，各笔款项的付款用途未经陈彦红确认，亦未显示相对应的收款方姓名，本案不予认定。一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，虽郑定芳与吴战斗曾系合伙关系，本案所涉债务亦系基于郑定芳在合伙期间的投资所产生，但从其二人的微信聊天记录及通话录音内容来看，因吴战斗未按时给付郑定芳经双方结算的款项，该部分款项已实际转化为借款，并约定相应的利息，一审法院综合本案的具体情况，将本案案由定性为民间借贷纠纷并无不妥，本院予以确认。吴战斗上诉认为本案应系合伙纠纷，与审理查明的事实不符，本院不予采信。吴战斗在2020年6月4日与郑定芳的微信聊天及通话过程中，对于郑定芳主张的欠付款项数额及利息计算标准均未予否认，并且多次表示同意给付郑定芳该部分款项，一审法院据此判令吴战斗给付郑定芳73000元及相应利息亦无不当，本院予以维持。吴战斗虽于本案一、二审审理过程中提供了双方之间的往来账目明细，以证明双方之间的相互转款数额，但上述证据所反映的部分账目往来发生于双方合伙经营期间，而依据本案现有证据，双方已在郑定芳退伙时对于吴战斗应退还郑定芳的款项数额及利息等事项重新进行了明确，故本院对吴战斗上诉主张应依据双方之间相互转款的差额认定其仅拖欠郑定芳20501元的上诉理由亦不予采信。 综上，吴战斗的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1844元，由上诉人吴战斗负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年一月二十四日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执309号 解某: 季某据已发生法律效力的（2019）苏1322民初7744号民事判决书向本院申请执行你同居关系子女抚养费纠纷一案，解某已于2021年1月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执536号关于申请人王维强与被申请人周怀林民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人周怀林已将本案案款全部履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执3207号河南民安物业服务有限公司、邵伟利：申请执行人河南民安物业服务有限公司与被执行人邵伟利合同纠纷一案，申请执行标的为3945.00元，经本院立案执行，（2020）豫0108执3207号，现被执行人邵伟利已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108民督661号支付令已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初248号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人许海峰，男，1968年2月20日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。 辩护人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 辩护人杨舒，吉林车宏伟律师事务所律师。 长岭县人民检察院以长检三组刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人许海峰犯职务侵占罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人许海峰及其辩护人车宏伟、杨舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2014年至2016年，被告人许海峰任长岭县腰坨子乡太阳村党支部书记期间，利用职务便利侵占挖鱼塘工程款244,962.04元。2014年长岭县腰坨子乡太阳村在新建村部附近取土垫鸡场，挖的大坑形成鱼塘。2016年对所形成的鱼塘进行扩建，两次挖鱼塘均由被告人许海峰负责找的施工方并监工。2016年10月，被告人许海峰补做了两次挖鱼塘的支款票据入村账，两张票据显示共挖出土方量5.7万立方米，合计支出金额57万元。案发后，经委托吉林省皓晨地质环境工程有限公司勘测，许海峰两次挖鱼塘开采土方量共计25,002.92立方米（土方实方量），按照此土方实方量，经委托吉林省松原市前郭县建设工程招标造价咨询有限公司，该公司根据虚方系数1.3倍的计算标准，计算出许海峰两次挖鱼塘虚方量为32,503.796立方米。据此，被告人许海峰虚报土方量24,496.204立方米，按支款票据上时价每立方米10元的价格，许海峰合计虚报挖鱼塘工程款金额为244,962.04元，此款被许海峰侵占。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人许海峰身为村党支部书记，利用职务上的便利，侵占村集体财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人许海峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人许海峰对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 辩护人对公诉机关指控被告人许海峰构成职务侵占罪定性无异议，其认为被告人许海峰主观恶性及社会危害性较小，并认罪认罚，可以从轻、减轻处罚。 经审理查明，2014年至2016年，被告人许海峰任长岭县腰坨子乡太阳村党支部书记期间，利用职务便利侵占挖鱼塘工程款244,962.04元。2014年长岭县腰坨子乡太阳村在新建村部附近取土垫鸡场，挖土的大坑形成鱼塘，2016年村里对该鱼塘进行两次扩建，均由被告人许海峰负责找施工方并监工。2016年10月，被告人许海峰补做了两次挖鱼塘的支款票据入村账，两张票据显示共挖出土方量5.7万立方米，合计支出金额57万元。案发后，经委托吉林省皓晨地质环境工程有限公司勘测，许海峰两次挖鱼塘开采土方量共计25,002.92立方米（土方实方量），按照此土方实方量，经委托吉林省松原市前郭县建设工程招标造价咨询有限公司根据虚方系数1.3倍的计算标准，计算出许海峰两次挖鱼塘虚方量为32,503.796立方米。据此，被告人许海峰虚报土方量24,496.204立方米，按支款票据上时价每立方米10元的价格计算，许海峰合计虚报挖鱼塘工程款金额244,962.04元，此款被许海峰侵占。 上述事实，被告人许海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、信访举报材料、被调查人自然情况表、党员登记表、两代表三委员证明、办案说明、提取笔录、会计凭证、台账、地类确认单及宗地图、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息及前科劣迹证明，证人辛立民、刘春田、郭龙、王登成、曹伟、刘春龙、边立春、吕生波、于浩、王红亮、任福生、王凤香、林成等人证言，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、勘测报告、太阳村新村部前鱼塘开挖土方工程虚方量说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许海峰身为村党支部书记，在该村扩建鱼塘中，利用其负责监工的职务便利，虚报土方量，从而将集体财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人许海峰认罪认罚，应依法从宽处理。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 一、被告人许海峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年3月14日止） 二、责令被告人许海峰将职务侵占的244,962.04元赃款退赔给长岭县腰坨子乡村民委员会。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  衣恒恒 人民陪审员  史春玲 二〇二一年一月八日 书 记 员  郑 娜