wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初234号 原告：程志江，男，1963年3月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。 被告：赵华泽，男，1964年7月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：庞桃桃，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙俊杰，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 原告程志江与被告赵华泽租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。 程志江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告40万元；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由:2009年9月1日，被告与程志江达成租房协议，由原告租赁被告所有的门面房及场地办厂。协议约定由原告程志江自费在被告处搭建彩钢房，如政府拆迁程志江搭建的场所、政府补偿归乙方所有。2011年2月25日双方就房屋租赁达成补充协议，协议约定程志江将自建的彩钢房的面积50%给赵华泽，但该房屋50%面积因拆迁所补偿的费用归乙方所有，赵华泽负责程志江拥有回迁住宅一套，在彩钢房西边的彩钢棚的产权归程志江所有。经统计，程志江在赵华泽处用于经营的面积为217.5平方，仓储面积90.62平方。2017年1月21日，原、被告双方争议的房屋拆迁，被告赵华泽共拆迁分得三十铺和平安置小区住宅一套及商铺两间，共计建筑面积252.73平方米，但原告程志江未得到任何形式的补偿，原告认为被告的行为已损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告程志江提供的“房屋现场勘查表”载明“此房系皖西瑞鑫玻璃厂建的临时厂房”，案涉租赁房屋涉及案外人，主体不适格，原告程志江提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程志江的起诉。 案件受理费7300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二一年一月二十九日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省房县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0325民初1529号原告周良松，男，生于1960年1月15日，保安，住湖北省房县。委托诉讼代理人邵波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告王宇，男，生于1983年12月15日，村干部，住湖北省房县。委托诉讼代理人吴小茜，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限:参与诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书。原告周良松与被告王宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。审理查明：2018年11月23日18时30分许，周良松无有效机动车驾驶证，驾驶正三轮摩托车由房县军店镇往房县红塔镇方向行驶,行至上安××××镇唐溪沟路口路段时，与对向王宇驾驶的四轮载客汽车相撞，造成周良松受伤、两车受损的交通事故。湖北省房县公安局交通警察大队于2019年11月29日作出第420325120180000197号《道路交通事故认定书》，认定周良松负此起事故的主要责任，王宇负此起事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往房县中医院住院治疗53天，房县中医院对其损伤出院诊断为：“1、脑挫裂伤：头皮裂伤；2、枕骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、第八肋骨骨折；5、多处软组织损伤；6、高血压3级，高危组；7、视神经挫伤”。周良松在房县人民医院住院期间，并到十堰市太和医院、十堰市人民医院进行检查治疗。周良松先后共开支医疗费28974.24元。2019年4月9日，湖北省房县鸿泰法医司法鉴定所作出鄂房鸿法司鉴所[2019]临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.被鉴定人周良松右侧额、颞叶脑挫裂伤治疗后遗留右颞叶脑软化灶形成伴神经系统症状伤残等级评定为十级。2.被鉴定人周良松护理期为受伤之日起一人护理90日；营养期60日”。因原、被告对赔偿问题未达成一致意见，而引起诉争。诉讼中，因王宇不服房县鸿泰法医司法鉴定所对周良松的损伤伤残等级所作出的鉴定意见，而申请重新鉴定。我院由此委托湖北医药学院法医司法鉴定所重新鉴定。湖北医药学院法医司法鉴定所于2020年12月16日作出鄂湖医药法鉴【2020】临鉴字第1699号法医临床鉴定意见书，鉴定：“周良松颅脑损伤不构成伤残”。经庭审质证，结合原告周良松诉请、损伤情况、治疗情况，按本地道路交通事故损害赔偿标准，经双方协商一致，本院对原告周良松的各项经济损失确认如下：1、医疗费：28297.42元（该医疗费包含因重新鉴定所开支的检查费485元，并扣除了三笔被告王宇异议金额：2019年3月11日的一笔76.82元，2019年2月8日的一笔400元，2019年3月7日的一笔200元，三笔合计扣除676.82元）；2、住院伙食补助费：53天（住院天数）×40元/天=2120元；3、护理费：90天（鉴定天数）×79.24元/天（农村居民人均收入标准）=7131.60元；4、误工费：98天（住院53天+医嘱休息45天）×79.24元/天=7765.52元；5、交通费100元；6、车辆损失700元；7、鉴定费582.53元（按2000元票据中确定的护理费项目收取的金额582.53元为准），重新鉴定费用1500元。以上1--6项经济损失合计46114.54元，鉴定费582.53元。另查明,1、原告周良松、被告王宇各自所驾驶的机动车均未投保“交强险”。2、被告王宇已支付原告医疗费5000元，支付了对原告周良松损伤重新鉴定费1500元。3、被告王宇在该起事故中，其车辆损坏损失为7810元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、本次机动车交通事故所致原告周良松各项经济损失共计46114.54元，由被告王宇在“交强险”责任限额范围内赔偿原告周良松25697.12元,超出“交强险”责任限额的损失为20999.95元，被告王宇按照30%的事故责任比例赔偿原告周良松6299.99元，合计赔偿原告周良松经济损失31997.11元。二、因对原告周良松的损伤重新鉴定所开支鉴定费1500元，由原告周良松承担，因该费用已由被告王宇预付，所以原告周良松应返还被告王宇1500元。三、被告王宇的经济损失即车辆损失为7810元，由原告周良松在“交强险”责任限额范围内赔偿被告王宇2000元,超出“交强险”责任限额的损失为5810元，原告周良松按照70%的事故责任比例赔偿被告王宇4067元，合计原告周良松应支付被告王宇经济损失6067元。四、上列一、二、三项相互冲减后，被告王宇应当支付原告周良松经济损失24430.11元（31997.11元-1500元-6067元=24430.11元），再扣除被告王宇已经支付原告周良松的5000元，被告王宇尚应支付原告周良松经济损失19430.11元（24430.11元-5000元=19430.11元）。被告王宇定于2021年2月5日前一次性付清。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告周良松、被告王宇各自负担403元。被告王宇负担部分，原告已向本院预交，故被告王宇在付款时一并向原告支付403元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解已发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 周 明二〇二一年一月十四日书记员 丁雪丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保22号 申请人：郴州市润发钢管扣件出租经营部，住所地湖南省郴州市同心桥村陈良清一空地右边。 经营者：聂水正。 被申请人：湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司苏仙分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道御景湾******，统一社会信用代码：91431003MA4M22PL1W。 负责人：王艇松。 被申请人：湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司，住所，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇凝秀社区大兴路**社会信用代码：91430528738988713F。 法定代表人：李崇庆，系该公司执行董事。 被申请人：刘海斌，男，汉族，1978年3月15日出生，住湖南省嘉禾县。 被申请人：陈勇，男，汉族，1985年11月23日出生，住湖南省新邵县。 被申请人：郭伟明，男，汉族，1978年5月19日出生，住所地，住所地湖南省永兴县iv> 申请人郴州市润发钢管扣件出租经营部因与被申请人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司苏仙分公司、湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司、刘海斌、陈勇、郭伟明租赁合同纠纷一案，申请人郴州市润发钢管扣件出租经营部于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司苏仙分公司、湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司、刘海斌、陈勇、郭伟明银行存款570000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市润发钢管扣件出租经营部提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市润发钢管扣件出租经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司苏仙分公司、湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司、刘海斌、陈勇、郭伟明银行存款570000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月七日 书记员  贺鑫
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执16号申请执行人：郑州义鑫装卸服务有限公司，统一社会信用代码91410108MA44QTGK42。法定代表人王某王某。被执行人：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码91140000110104513E。负责人郝某郝某。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初1633号民事判决书，向被执行人中铁三局集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁三局集团有限公司银行存款421837.25元（本金397640元、利息10821.25元、案件受理费7264元、执行费6112元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二Ｏ二一年一月四日书记员 樊哲浩
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更60号罪犯郭杰，男，1984年6月23日出生，汉族，内蒙古自治区人，文盲，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）二中刑初字第31号刑事判决，以被告人郭杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2012）津高刑一终字第73号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0370号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2018）津01刑更849号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，该犯现刑期自2014年12月10日起至2035年8月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郭杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郭杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭杰符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯郭杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭杰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2035年5月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执397号之二 申请执行人：孙磊，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张克勇，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张克勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张克勇在安徽省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币557405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年一月二十日 书记员  俞莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初165号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：邹美一，女，1982年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹美一信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17349.15元（截止2020年10月20日，欠款本金10580.84元，利息2669.28元，费用4099.03元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告邹美一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月20日，被告尚欠本金人民币10580.84元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹美一于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金10580.84元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）117元，由被告邹美一负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初525号原告：新疆骑马山热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：邱万军，总经理。委托诉讼代理人：张明，男，汉族，该公司业务主办。被告：绍立超，女，1995年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邵志明，男，汉族，系绍立超父亲。原告新疆骑马山热力有限公司与被告绍立超供用热力合同纠纷一案中，原告新疆骑马山热力有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晶晶二〇二一年一月二十日书记员  马 洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢520号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。被执行人任绪群，女，汉族，1987年9月15日出生，住重庆市云阳县。关于本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人任绪群金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案恢复执行，申请执行标的金额为261552.65元及利息，本院于同日受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2020年1月7日查封任绪群位于重庆市巴南区鱼洞石子坪XX号附XX号房屋。本院依法采取评估方式委托重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司对重庆市巴南区鱼洞石子坪XX号附XX号房屋确定财产处置参考价，评估结果为448600元,本院对被执行人任绪群位于重庆市巴南区鱼洞石子坪XX号附XX号房屋按处置参考价448600元下浮30%即314020元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋以第一次拍卖保留价314020元下浮20%即251216元为起拍价，进行第二次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋以第二次拍卖保留价251216元为起拍价，进行变卖，因无人报名竞买流拍，变卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债，本院解除拍卖标的物的司法查封。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中，现经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年一月十五日书记员 李欣竹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异24号 案外人：陈锦前，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：张廷清，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。案外人陈锦前、张廷清以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈锦前、张廷清称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为242000元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人陈锦前、张廷清提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为242000元。案外人向被执行人支付该案涉房款242000元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农商银行账户交易明细、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执异1号 异议人：滁州荣威房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇十二里半，统一社会信用代码91341122MA2NJ1MT52。 法定代表人：吕胜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。 申请人：江苏国政建设有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路**，统一社会信用代码91320114053262426Q。 法定代表人：郭晓彬，该公司总经理。 被执行人：滁州荣威房地产开发有限公司，住，住所地安徽省滁州市来安县水口镇十二里半一社会信用代码91341122MA2NJ1MT52。 法定代表人：吕胜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。 在本院执行江苏国政建设有限公司与滁州荣威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人滁州荣威房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请，异议事项为：请求贵院同意申请人继续施工。 本院认为，异议人提出的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人滁州荣威房地产开发有限公司提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  唐明翠 二〇二一年一月二十七日 书记员  韩 兰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保51号张吉刚：本院立案审判团队于2021年1月19日向本院执行局移送（2021）晋0824民初270号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人王军银行账户上的11700元银行存款。本院保全情况为：对被申请人王军名下的账户已以11700元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月20日起至2022年1月19日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更27号罪犯葛宝栋，男，1976年9月30日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）二中刑初字第114号刑事判决，以被告人葛宝栋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），继续追缴违法所得人民币336000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年5月26日作出（2015）津高刑二终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月2日天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更2535号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），继续追缴违法所得人民币336000元不变（未履行）；2019年3月26日天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更749号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），继续追缴违法所得人民币336000元不变（未履行）。该犯现刑期自2013年9月9日起至2021年7月8日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯葛宝栋的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯葛宝栋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯葛宝栋符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯葛宝栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳，追缴违法所得人民币336000元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯葛宝栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛宝栋减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月9日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），继续追缴违法所得人民币336000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5274号申请执行人：何康，男，1993年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：蒋琳，重庆竞凯越律师事务所律师。被执行人：重庆金尚城农业发展有限公司，住所重庆市巴**跳镇大沟村****附**，统一社会信用代码91500113MA5U3AAY90。法定代表人:王敏，执行董事长。申请执行人何康与被执行人重庆金尚城农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日依法受理后，向被执行人重庆金尚城农业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆金尚城农业发展有限公司限期向申请执行人何康支付案款6000元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人重庆金尚城农业发展有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款6000元及利息。本院已将被执行人重庆金尚城农业发展有限公司列为失信被执行人，同时限制被执行人重庆金尚城农业发展有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人何康，约谈中，申请执行人何康亦表示暂无被执行人重庆金尚城农业发展有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人重庆金尚城农业发展有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月六日书记员 王 路
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保52号之一申请人：张官保，男，1969年10月5日出生，汉族，山西省闻喜县河底镇坡里村****居民。被申请人：刘莲菊，女，1973年9月4日出生，汉族，山，山西省闻喜县河底镇坡里村****居民。div>刘莲菊申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月14日作出（2020）晋0823财保52号民事裁定书，对张官保名下银行存款280万元予以冻结。2021年1月11日申请人张官保以刘莲菊的诉讼请求已经法院判决，无张官保履行内容，且判决已生效为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张官保的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人张官保银行存款280万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马浩洁二〇二一年一月十一日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119财保27号申请人：陈文艳，女，1984年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张继华，男，1965年11月17日出生，蒙古族，住天津市河**。申请人陈文艳于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继华名下的财产5280元予以冻结。担保人杨林以登记在自己名下的小型普通客车（车牌号：辽ＰＵ××**，品牌型号：欧蓝德牌ＢＪ6450）提供担保。本院经审查认为，申请人陈文艳申请诉前财产保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张继华名下的财产5280元。案件申请费73元，由陈文艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二一年一月二十一日法官助理史龙国书记员黄艳艳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初231号 原告:蔡万全，男，1973年9月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被告:赵德香（曾用名赵德琴），女，1979年12月24日生，汉族，务工，住安徽省明光市。 蔡万全向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.判令赵德香支付婚生女蔡晓颖2008年1月1日至2019年8月11日的抚养费228000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：其和赵德香于2000年11月2日在来安县民政局办理结婚登记，于2001年8月11日一女，取名蔡晓颖。赵德香自2002年春节后就离家出走，至今未归，未尽到对蔡晓颖的抚养义务。赵德香曾于2008年1月3日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情未能和好，故请法院判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。赵德香曾于2020年11月2日向本院起诉要求与蔡万全离婚，本院于2020年12月24日作出（2020）皖1122民初4316号民事判决书，判决赵德香与蔡万全离婚，该判决已生效。现蔡万全与赵德香已不存在夫妻关系，蔡万全的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告蔡万全的起诉。 案件受理费170元，依法退还给原告蔡万全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年一月二十五日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审186号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：朱保文，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105000559号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月9日作出渝交执罚【2020】10105000559号行政处罚决定书，决定对被执行人朱保文罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人朱保文收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105000559号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105000559号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105000559号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐 亚
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初261号原告：陈江平，男，汉族，1976年10月20日生，住江西省南昌市新建县，确认送达地址：周金生珠宝金店。被告：灵宝市新合作超市有限责任公司。住所：灵宝市新华西路，确认送达地址同前。法定代表人：王家朝，系该公司总经理。原告陈江平与被告灵宝市新合作超市有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈江平到庭参加了诉讼，被告灵宝市新合作超市有限责任公司法定代表人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江平向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间所签订的房屋租赁合同；2、判决被告返还原告多缴的租金33333.3元；3、判决被告返还原告押金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告租赁被告位于灵宝市××路新合作超市内的两间门面房用于经营金店。租赁合同到期后，双方均同意继续延长租赁合同一年，租赁期限自2020年9月30日至2021年9月30日，原告于2020年9月10日缴纳了2020年9月30日至2021年一年租赁费4万元，近期因房屋所有权人以被告签订的租赁合同到期，被告未申请续延租赁合同且未缴纳2021年租赁费为由，欲强行解除原被告之间的房屋租赁合同。请求依法判决。被告灵宝市新合作超市有限责任公司法定代表人未到庭亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明，涉案房屋属案外人涧东村村民邢增孝等人共同所有，被告灵宝市新合作超市有限责任公司从邢增孝等人处租赁涉案房屋后用于经营超市，部分房屋对外出租。2012年8月27日，原告陈江平（乙方）与被告灵宝市新合作超市有限责任公司（甲方）签订了一份经营场地租赁合同，约定甲方将新合作超市涧东店一层两间门面房租给乙方，合同有效期自2012年9月1日起至2013年8月31日，租金为5万元/年。合同到期后，双方未续签书面合同，原告陈江平仍占用涉案房屋并按原约定向被告灵宝市新合作超市有限责任公司缴纳房租，2018年9月27日，原告陈江平向被告灵宝市新合作超市有限责任公司缴纳保证金2000元。2020年9月份，双方约定受疫情影响免除原告陈江平一个月房租并将后一年房租按4万元/年收取。2020年9月10日，原告陈江平向被告灵宝市新合作超市有限责任公司缴纳房租4万元。2020年12月份，被告灵宝市新合作超市有限责任公司经营的涧东超市因经营不善关门歇业，现无人处理后遗事务，房东邢增孝等人要求原告陈江平从2021年1月1日起缴纳房租，引发诉讼。审理中，因被告灵宝市新合作超市有限责任公司不到庭，致调解无法进行。本院认为，原告陈江平与被告灵宝市新合作超市有限责任公司签订的房屋租赁合同属有效合同，对双方均具有法律约束力。双方在期满后没有续签合同，对后续租赁期限约定不明，视为不定期租赁，双方当事人可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知对方，原告陈江平要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告灵宝市新合作超市有限责任公司多收取原告陈江平的租金应予退还，原告陈江平要求被告灵宝市新合作超市有限责任公司返还多交的租金部分理由正当，本院予以支持。原告陈江平要求被告灵宝市新合作超市有限责任公司返还押金符合法律规定，本院以予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自2021年1月31日起解除原告陈江平与被告灵宝市新合作超市有限责任公司之间的房屋租赁合同；二、被告灵宝市新合作超市有限责任公司返还原告陈江平租金26666.67元；三、被告灵宝市新合作超市有限责任公司返还原告陈江平押金2000元。以上二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费342元（已减半收取），由原告方承担42元，被告灵宝市新合作超市有限责任公司承担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  焦迎九二〇二一年一月二十六日书记员  张 旻履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执225号申请执行人：詹振泉被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院执行的申请执行人詹振泉与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执92号之一被执行人：张兰兰，女，汉族，1988年06月11日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兰兰在中国工商银行16×××90账户内存款人民币24845.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保55号 关于王志超2021年1月18日向本院申请诉讼财产保全罗小强、范成军借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 冻结被申请人罗小强、范成军名下银行账户。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人范成军名下中国农业银行62×××15账号已冻结155431.28元；中国工商银行02×××87账号已冻结3625.13元。 对被申请人罗小强名下河北省农村信用社联合社6210210091200953184_1账号已冻结30573.14元；中国银行10×××17ＣＮＹ0账号已冻结4396.47元；张家口市商业银行62×××31_1账号已冻结2734.47；承德银行62×××43账号已冻结2478.69元。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1129执保1号黄河、刘振恩：申请人黄河与被申请人刘振恩财产保全一案，申请人黄河于2021年1月5日向本院申请财产保全。本院于2020年1月5日作出湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129财保1号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人刘振恩的湘Ｍ9××**轻型厢式货车，扣押期限一年；二、查封申请人黄河的湘Ｍ5××**小型轿车，查封期限一年。本院已扣押被申请人刘振恩的湘Ｍ9××**轻型厢式货车，现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二一年一月八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1386号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:于洋，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二一年一月二十二日书记员  王佳妮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初203号     原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政专员，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：库尔班克孜，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告库尔班克孜物业服务合同纠纷一案，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 吾云毕丽克     二〇二一年一月二十九日     书记员 白丽格
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初66号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人贾仁双，男，1991年3月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，进城务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被宿州市公安局取保候审。2021年1月22被本院决定取保候审。 辩护人梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人贾仁双犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官刘丽莉出庭支持公诉，被告人贾仁双及其辩护人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月20日23时50分许，被告人贾仁双酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型普通客车行驶至宿州市埇桥区碧桂园双玺小区内停车时与该小区业主熊某夫妻发生争执，后熊某夫妻报警，宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警发现贾仁双有酒驾嫌疑，遂将该案移交宿州市公安局交通警察支队一大队处理，一大队民警随即将贾仁双带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人贾仁双静脉血液中乙醇含量为132.15毫克／100毫升。 被告人贾仁双于2020年10月27日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人贾仁双在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾仁双认罪认罚，依法可以从宽处理；经电话传唤后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人贾仁双判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 公诉机关当庭提交了被告人贾仁双供述、证人熊某、张开、时某证言、酒精呼气含量检验单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过及其他相关书证等证据证明。 被告人贾仁双对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人贾仁双具有自首情节，认罪认罚，依法可予从轻、从宽处罚；被告人贾仁双主观恶性较小，酒后驾驶车辆未发生事故，社会危害性较小，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾仁双构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾仁双经公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人对此的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人贾仁双醉酒驾驶机动车辆，静脉血液中乙醇含量为132.15毫克/100毫升，驾车虽未发生事故，但其危险驾驶犯罪不属于犯罪情节轻微，依法不能免予刑事处罚。对辩护人建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人贾仁双认罪、悔罪，宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人贾仁双具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人贾仁双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海 二〇二一年一月二十九日 法官助理赵梦梦 书记员赵梦梦（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初191号 原告：湖南君志达保温材料有限公司，住所地：邵阳市北塔区中山路万桥工业园。 法定代表人：王自军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。 被告：邵阳市建华建筑工程有限公司，住所地：邵阳市双清区邵阳大道与建设南路交汇处志成新世界**楼**。 法定代表人：呙海蛟，该公司总经理。 本院于2021年1月12日受理了原告湖南君志达保温材料有限公司诉被告邵阳市建华建筑工程有限公司合同纠纷一案。原告湖南君志达保温材料有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告湖南君志达保温材料有限公司自愿申请撤回对被告邵阳市建华建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南君志达保温材料有限公司撤回对被告邵阳市建华建筑工程有限公司的起诉。 本案受理费1069元，由原告湖南君志达保温材料有限公司负担。 审判员  邓莉 二〇二一年一月二十七日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保80号 申请人：凡雪梅，女，汉族，1962年12月3日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：李亿文，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人凡雪梅因与被申请人李亿文民间借贷纠纷一案，申请人凡雪梅于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李亿文银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人凡雪梅提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人凡雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李亿文银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月二十六日 书记员  贺鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初612号原告：长沙市岳麓区林成建筑设备租赁服务部，经营场所长沙市岳麓区观沙岭观沙岭村双塘组。经营者：谭建秋，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾**。法定代表人：邹建成。被告：周飞阳，男，1967年8月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长沙市岳麓区林成建筑设备租赁服务部与被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司、周飞阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市岳麓区林成建筑设备租赁服务部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区林成建筑设备租赁服务部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长沙市岳麓区林成建筑设备租赁服务部负担。审判员  舒志明二〇二一年一月二十五日法官助理邓家欣书记员陈文凤
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢111号申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街**。委托代理人姜红，系该公司工作人员。被申请执行人沈阳奥林匹克置业投资有限公司，住，住所地沈阳市东陵区奥园街**/div>申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被执行人沈阳奥林匹克置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）0112民初6960号民事调解书生效力，申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人沈阳奥林匹克置业投资有限公司给付申请人2461227.48元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人沈阳奥林匹克置业投资有限公司送达了执行通知书等法律文书。因申请执行人与被申请执行人双方达成和解协议，故该案于2018年9月20日该案终结执行。2021年1月14日申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司以被申请人沈阳奥林匹克置业投资有限公司未按照协议履行为由向我院申请恢复该案件执行，我院于2021年1月14日恢复执行该案件。在执行过程中，申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司向本院申请，申请先将该案终结本次执行。同时不要求将被执行人列入限高、失信及查封被执行人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢111号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年一月二十八日书记员  田城睿
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终579号 上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 负责人：丁松。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王明霞，男，1975年11月26日出生，汉族，住莱西市经济开发区。 被上诉人(原审被告)：封学，男，1970年6月6日出生，汉族，现工作于青岛交运莱西温馨巴士有限公司。（未到庭） 被上诉人(原审被告)：青岛交运莱西温馨巴士有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：赵振良，总经理。 委托诉讼代理人：戴克飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：赵桂松，男，公司员工。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大泰和）因与被上诉人王明霞、被上诉人封学、被上诉人青岛交运莱西温馨巴士有限公司（以下简称交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人英大泰和的委托诉讼代理人臧晓运，被上诉人王明霞、被上诉人交运公司的委托诉讼代理人赵桂松到庭参加诉讼，被上诉人封学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英大泰和上诉请求：1.撤销莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6768号民事判决书第一项，依法驳回被上诉人王明霞对上诉人的诉讼请求（争议金额6775元）；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定本次事故中被上诉人王明霞驾驶车辆的损失属于保险责任属于事实认定不清。根据保险条款及生活常识可知，第三者责任保险的责任范围包括但不限于：本车撞击三者造成的损害、三者为躲避本车造成的损害、本车掉落的物品对三者造成的损害、本车着火引发的三者损失等。本案中乘客王义娥从公交车下次的情形应属于公交公司的营运行为，即使将其归为保险一类，则更接近于公众责任险范畴，而非第三者责任险范围。 王明霞辩称，请求维持原判。 交运公司辩称，根据最高院解释14条2款，停运损失属于财产损失，王义娥未到达目的地应与我司车辆视为同一主体，上诉人应当承担赔偿中责任。 王明霞向一审法院起诉请求：1.要求封学、交运公司、保险公司赔偿王明霞车辆维修费3175元、停运损失3600元、评估费350元，合计7125元；2.诉讼费由封学、交运公司、保险公司负担。事实和理由：2020年7月2日14时15分，封学驾驶交运公司所有的鲁Ｕ×××××号大型客车沿烟台路由南向北行驶至红岛路交叉路口处，与王明霞驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆相撞，致王明霞驾驶车辆受损。该事故经交警大队认定封学承担全部责任，鲁Ｕ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业险。 一审法院认定事实：2020年7月2日14时，封学驾驶鲁Ｕ×××××号大型普通客车沿烟台路由南向北行驶至红岛路交叉路口处开启车门，乘车人王义娥下车过程中，遇王明霞驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿烟台路由南向北直行相撞，致使车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定封学承担全部责任，王明霞不承担责任。 2020年7月30日，山东金信价格事务所有限公司出具莱金评字（2020）第0717114号价格评估意见书，鲁Ｕ×××××号小型轿车交通事故车辆维修费3175元、停运损失3600元。王明霞支出评估费350元。英大泰和对车损、停运损失不认可，但不申请重新鉴定。 另查明，鲁Ｕ×××××号大型普通客车实际所有人交运公司，驾驶员封学系交运公司工作人员，车辆在英大泰和投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额150万元），事故发生于保险合同期间。鲁Ｕ×××××号车辆系客运车，登记在莱西市客运服务中心名下，实际所有权人王明霞。诉讼过程中，王明霞变更被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司为英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，双方均同意，一审法院予以准许。 原审法院认为，王明霞驾驶车辆与封学驾驶车辆相撞，致王明霞车辆受损，事实清楚、证据充分。莱西市公安局交通警察大队对该交通事故责任认定正确，封学承担全部责任，王明霞不承担责任，故王明霞的合理损失由封学全部赔偿。因鲁Ｕ×××××号车辆在英大泰和投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故英大泰和应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和商业第三者保险责任限额内赔偿王明霞的合理损失，不足部分由封学予以赔偿。又因用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。封学系交运公司的工作人员，不足部分由交运公司赔偿。 王明霞主张车损3175元、停运损失3600元，英大泰和对评估报告不予申请重新鉴定，视为对自己诉讼权利的放弃，且未在指定期间提交停业损失免责条款的商业险投保单，结合评估报告，王明霞的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。英大泰和辩称车辆损失不属于保险责任，于法无据，一审法院不予采信。故英大泰和应在机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额内赔偿王明霞2000元，超出部分4775元，由英大泰和在商业第三者责任保险范围内全部赔偿。封学既未答辩，亦未出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。 一审判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿王明霞各项损失6775元；二、驳回王明霞对封学、青岛交运莱西温馨巴士有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为王明霞的车损是否应当由英大泰和承担赔偿责任。本院认为,根据莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书所载,封学的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第(六)项城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客之规定,承担事故全部责任。封学不在站点停车、王义娥下车、王明霞与王义娥相撞，此三个行为系同一起交通事故，封学对该起交通事故承担全部责任，应对该起事故的损失承担赔偿责任，封学所驾驶车辆在英大泰和投保，应由英大泰和承担赔偿责任。 综上，上诉人的上诉理由不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长   伍亚荣 审判员   衣 洁 审判员   于水清 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 岩 书记员 刘云龙 书记员李 勇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执726号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，系重庆天池汽车销售有限公司员工。被执行人：杨亚，男，1991年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：重庆市华运运输有限公司，住，住所地重庆市巴**渝南大道**临街第**写字间贰间一社会信用代码91500113742880975M。法定代表人：刘大刚。本院受理申请执行人重庆天池汽车销售有限公司与被执行人杨亚、重庆市华运运输有限公司追偿权纠纷一案，执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结到被执行人杨亚银行存款460.37元；嗣后，因申请执行人与被执行人重庆市华运运输有限公司达成和解，申请执行人申请解除被执行人重庆市华运运输有限公司银行账户的冻结，自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执726号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月二十六日书记员 赵澜莘
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10964号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵申，男，1960年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼。 法定代表人：杨坤，董事长。 再审申请人王贵申因与被申请人青岛公路建设集团有限公司（以下简称青岛公路集团）侵权责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终117号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王贵申申请再审称，1.有新证据证明青岛公路集团在2016年8月开始施工时未取得工程建设用地的批复，青岛公路集团在没有合法用地手续的情况下进行施工侵犯了王贵申的土地承包经营权。2020年3月王贵申在自然资源部网站上查询到《自然资源部关于东阿至聊城（鲁豫界）公路工程建设用地的批复》，结合王贵申在一审时提交的信息公开申请答复的证据，可以证明涉案土地批准征收的时间为2018年5月18日。2.原审法院混淆了王贵申的诉求，将王贵申诉求的侵权赔偿错误认为对补偿费过低提起的诉请，因此对案件事实的认定和法律适用均错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审认定本案不属于人民法院民事案件受案范围是否正确。经审查，2016年7月25日，王贵申的涉案承包土地因建设青兰高速公路被政府征收，青岛公路集团于2016年9月18日中标涉案路桥工程。青岛公路集团系依法定程序对涉案工程进行施工，其不负责征地拆迁。王贵申提交证据以证明涉案土地批准征收的时间为2018年5月18日，但涉案土地的征收主体并非青岛公路集团，若王贵申对征收行为有异议，其应向征收主体进行主张。故其提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，其该项再审申请事由不能成立。结合原审查明的事实，本案实质上是因土地补偿标准问题引起的纠纷，原审认定该纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围适用法律并无不当。 综上，王贵申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王贵申的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月十九日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初22号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人张伍顺，男，汉族，1972年6月12日出生于山东省乐陵市，初中文化，经商，户籍地山东省乐陵市，现住址山东省乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被庆云县公安局取保候审，同年11月12日被逮捕，2021年1月11日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2021]2号起诉书指控被告人张伍顺犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、张亮出庭支持公诉，被告人张伍顺到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：1.2020年3月11日17时许，被告人张伍顺无证酒后驾驶京Ｐ×××**号小型轿车自庆云县文化路行驶至庆云县妇幼保健院门口，因与他人发生纠纷对方报警，派出所民警出警后发现张伍顺涉嫌危险驾驶而移交交警处理。经鉴定，被告人张伍顺血液中酒精含量为103.9mg/100ml。2.2020年5月18日13时许，被告人张伍顺无证酒后驾驶京Ｐ×××**号小型轿车自乐陵市寨头堡乡郑庙村行驶至华乐路通过张某2的南北公路时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张伍顺血液中酒精含量为90.9mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提交了户籍证明等书证、证人张某1的证言、被告人张伍顺的供述与辩解、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见、查获视频等视听资料。公诉机关认为，被告人张伍顺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张伍顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张伍顺的近亲属代其向本院预交罚金5000元，其表示同意。本院认为，被告人张伍顺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张伍顺到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且积极预交罚金，依法从轻处罚。被告人张伍顺醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间再次醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张伍顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年1月11止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年一月十四日书记员  李冉冉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特12号申请人：北京贝嘟科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里******。法定代表人：陈三奇，执行董事。委托诉讼代理人：赵玉飞，女，北京贝嘟科技有限公司员工。委托诉讼代理人：卢勇，男，北京贝嘟科技有限公司员工。被申请人：佘娟娟，女，1996年11月29日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。申请人北京贝嘟科技有限公司（以下简称贝嘟公司）与被申请人佘娟娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。贝嘟公司申请称：撤销京朝劳人仲字[2020]第17350号仲裁裁决。事实和理由：一、贝嘟公司已提交了《考勤管理制度》、4月份工资明细表，充分提供了用人单位掌握管理的关于调休天数、调休补偿标准及调休补偿金额的相关证据，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动争议调解仲裁法》第六条，认定贝嘟公司未提供用人单位掌握管理的证据，判令贝嘟公司承担不利后果，存在法律适用错误。二、贝嘟公司已将佘娟娟加班天数全部计入调休，佘娟娟有权申请调休，这并非用人单位不能安排补休，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动法》第四十四条存在法律适用错误。三、调休补偿义务发生在离职后，离职时不存在未足额支付劳动报酬的情形，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，认定贝嘟公司未依法足额支付劳动报酬，应支付经济补偿金，存在法律适用错误。佘娟娟辩称，同意案涉仲裁裁决，不同意贝嘟公司的申请请求与理由。经审查查明：2020年11月18日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第17350号仲裁裁决：一、贝嘟公司自裁决书生效之日起五日内，支付佘娟娟2019年7月1日至2020年4月19日休息日加班工资4034元，法定节假日加班工资931元，合计4965元；二、驳回佘娟娟其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。本案中，贝嘟公司主张案涉仲裁裁决适用法律错误，故要求申请撤销仲裁裁决。对此本院认为，根据贝嘟公司提出的理由，其实质是认为案涉仲裁裁决认定事实有误，但就事实问题及相关证据进行审查属于实体审查范畴，不属于本案审查范畴，且经本院审查，案涉仲裁裁决并不存在适用法律错误的情形。因此，涉案仲裁裁决不存在应予撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对贝嘟公司关于撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京贝嘟科技有限公司的申请。申请费10元，由北京贝嘟科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二一年一月二十九日法官助理  程惠炳书 记 员  刘 鸽书 记 员  刘 畅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执102号之二申请执行人：丁某某。申请执行人：吴某某。被执行人：赵某某。被执行人：某某村民委员会。法定代表人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2015）临民一初字第1204号民事调解书，责令被执行人某某村民委员会履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某村民委员会银行账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月十四日书记员  徐 杨
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113民初7号原告：顾业超，男，1969年4月29日出生，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。被告：汪洪振，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被告：山东德基建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：冷梅。被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区。法定代表人：刘继营，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕晓，男，该公司员工。原告顾业超与被告汪洪振、山东德基建筑工程有限公、济南长兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告顾业超于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾业超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾业超撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由顾业超负担。审判员  李敏二〇二一年一月十八日书记员  王雪
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民事裁定书     （2021）兵1201财保9号     申请人：冷永辉，男，1974年12月10日出生，现住新疆伊吾县。   被申请人：吕子雄，男，1968年12月3日出生，住广西临桂县。   申请人冷永辉于2021年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕子雄名下银行存款96 000元或查封、扣押同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人冷永辉提供担保。   本院经审查认为，申请人冷永辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人吕子雄名下银行存款96 000元或查封、扣押同等价值的财产。   案件申请费980元，由被申请人吕子雄负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。              审 判 员杨 子 纬                      二〇二一年一月十七日       书 记 员黄  凯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5459号申请执行人苏州市吴江经济技术开发区俪景国际业主委员会，住所地苏州市吴江区运东大道。负责人：沈大建，该公司主任。被执行人苏州庞山创业服务有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区建业路**俪景花园**305铺。法定代表人：李晓利，该公司总经理。苏州市吴江经济技术开发区俪景国际业主委员会与苏州庞山创业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初5629号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告苏州市吴江经济技术开发区俪景国际业主委员会给付被告苏州庞山创业服务有限公司电梯特检费13255元，于2020年12月30日前履行完毕。二、被告苏州庞山创业服务有限公司于2020年8月10日前移交原告苏州市吴江经济技术开发区俪景国际业主委员会物业服务必须的相关资料、房屋（包括物业服务用房，小区规划、竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图、小区公共配套设施、业主名册）。三、被告苏州庞山创业服务有限公司于2020年8月10日前撤离苏州吴江经济开发区俪景国际小区。四、原告苏州市吴江经济技术开发区俪景国际业主委员会自愿放弃其他各项诉请。五、原告苏州市吴江经济技术开发区俪景国际业主委员会与被告苏州庞山创业服务有限公司一致同意，本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名起生效。六、原告苏州市吴江经济技术开发区俪景国际业主委员会与被告苏州庞山创业服务有限公司物业服务合同纠纷一案一次性了结，今后再无纠葛。七、案件受理费减半收取1204元，由原告苏州市吴江经济技术开发区俪景国际业主委员会负担。因苏州庞山创业服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江经济技术开发区俪景国际业主委员会于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为一、被执行人苏州庞山创业服务有限公司立即移交原告苏州市吴江经济技术开发区俪景国际业主委员会物业服务必须的相关资料、房屋（包括物业服务用房，小区规划、竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图、小区公共配套设施、业主名册）。三、被执行人苏州庞山创业服务有限公司立即撤离苏州吴江经济开发区俪景国际小区（包括俪景国际小区的配套商业项目），执行费500元。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江经济技术开发区俪景国际业主委员会于2021年1月6日向本院提出申请，要求撤销对被执行人苏州庞山创业服务有限公司的执行申请。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以证实。本院认为，本案立案执行后，申请执行人向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初5629号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  赵向煜审判员  杨小红二〇二一年一月六日书记员  周志良
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执147号之一申请执行人刘雪双，女，1964年6月4日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所主任。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初3958号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）鲁1581民初3958号民事判决书终结执行。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 赵泽新二〇二一年一月十九日书记员 刘新园
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终562号上诉人（原审原告）：北京华都永安基金管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街**北京基金小镇大厦**312。法定代表人：宋林，总经理。委托诉讼代理人：赵叶平，女，该公司经理。被上诉人（原审被告）：史强勇，男，1982年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京华都永安基金管理有限公司（以下简称华都公司）因与被上诉人史强勇劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初12598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华都公司上诉请求：1.依法改判华都公司无需支付史强勇工资27431.69元；2.诉讼费用由史强勇承担。事实和理由：史强勇于2019年10月14日入职我司工作，岗位为投资副总监，入职后双方签署《劳动合同书》，根据劳动合同书约定工资标准为30000元，试用期按80%的标准发放。劳动合同履行过程中因为史强勇不符合录用条件，我司遂于2020年1月7日向史强勇下达《解除劳动合同通知书》，通知书中明确载明因其不符合录用条件，我司决定解除双方的劳动关系，同时要求其办理相应的离职手续，然后办理工资结算。《劳动合同书》中明确载明史强勇不论何原因离职，必须在劳动合同解除后5天内办清离职手续，交清公用物品和退赔款项。试用期内我司安排其跟进处理“北京尚科文创产业园区”等多个项目，史强勇离职后未将该项目的工作及相关资料进行移交对接，直接导致该项目无法正常推进，给我司造成巨大经济损失。史强勇未提交书面答辩意见。华都公司向一审法院起诉请求：1．判决无需支付史强勇2019年12月1日至2020年1月7日工资27431.69元；2．诉讼费用由史强勇承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年11月1日至2020年1月7日，史强勇与华都公司存在劳动关系。双方一致认可华都公司未支付史强勇2019年12月1日到2020年1月7日期间工资27431.69元。华都公司主张因史强勇未办理离职交接手续给公司造成损失，故不同意支付上述工资。史强勇对此不予认可，主张未办理离职交接手续是因为华都公司要求其签署自愿离职的手续，其没有签署，但是东西均交接完毕。2020年3月27日，史强勇向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称房山仲裁委），要求华都公司支付：1．2019年12月1日至2020年12月31日期间工资23017.9元；2．2020年1月1日至2020年1月7日期间工资4413.79元；3.2019年11月1日至2020年1月7日违法解除劳动合同赔偿金24000元。2020年8月3日，房山仲裁委作出京房劳人仲字［2020］第1017-1号裁决书，裁决：华都公司支付史强勇2019年12月1日到2020年1月7日期间工资27431.69元。同日，房山仲裁委作出京房劳人仲字［2020］第1017-2号裁决书，裁决：华都公司支付史强勇违法解除劳动合同赔偿金24000元。华都公司不服京房劳人仲字［2020］第1017-1号裁决书，于法定期限内向法院提起诉讼；史强勇未就该裁决结果提起诉讼。京房劳人仲字［2020］第1017-2号裁决书系终局裁决，华都公司向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决，2020年9月1日，该院作出（2020）京02民特165号民事裁定书，裁定驳回华都公司的申请。一审法院认为，用人单位应及时足额支付劳动者报酬，本案中，双方一致认可华都公司未支付史强勇2019年12月1日到2020年1月7日期间工资27431.69元，华都公司应依法予以支付。华都公司主张因史强勇未办理离职交接手续给公司造成损失，不同意支付上述工资，缺乏法律依据，故一审法院对华都公司要求无需支付史强勇2019年12月1日到2020年1月7日期间工资的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：华都公司于判决生效之日起10日内支付史强勇2019年12月1日到2020年1月7日期间工资27431.69元。双方当事人二审期间均未提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为华都公司是否应支付史强勇2019年12月1日至2020年1月7日的工资。华都公司主张因史强勇未办理离职交接手续，给华都公司造成巨大的经济损失，故史强勇无权向华都公司主张要求支付工资。但根据华都公司与史强勇签订的劳动合同的约定，华都公司向史强勇支付工资并未以办理离职交接手续为前提，华都公司主张的上述不予支付工资的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故一审法院判决华都公司支付史强勇相应工资并无不当。综上所述，华都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京华都永安基金管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年一月二十八日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初31号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人张晏瑞，男，1978年2月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省通化市辉南县，现住梅河口市；曾因犯职务侵占罪于2019年9月11日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2021年1月19日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人张晏瑞犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰、徐行出庭支持公诉，被告人张晏瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：被告人张晏瑞于2020年9月30日12时40分许，酒后驾驶×××号哈弗牌白色小型普通客车行驶至梅河口市金铎市场附近的某物流，与某物流业主丑某发生口角，丑某报警。经司法鉴定，从送检的张晏瑞静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为197.43mg/100mL。 公诉机关认为，被告人张晏瑞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张晏瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张晏瑞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。张晏瑞具有犯罪前科，酌情从重处罚；张晏瑞到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑建议，可依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人张晏瑞的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张晏瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙晓光 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭金明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初231号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：蒲江淑，男，汉族，住新疆博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告蒲江淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 宋轩屹  二〇二一年一月二十五日 书记员 张施娜
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保26号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：高健德,男，汉族，生于1979年8月16日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人高健德金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人刘奉国银行存款37000元（实际冻结27.6元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年一月十三日 书记员  朱 堃
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执117号之八被执行人：潘冬，男，汉族，1975年03月08日生，住黑龙江省打清水林甸县。关于申请执行人与被执行人潘冬借款合同纠纷一案，本院于2021年01月10日冻结了被执行人潘冬在62×××94账户内余额人民币241.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘冬在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币9822.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十日书记员 邹海洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保177号 申请人：王程，男，汉族，1988年4月7日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：孙杰，男，汉族，1990年8月19日出生，现住临淄区。 申请人王程于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙杰的银行存款80058元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人王程提供担保。 本院经审查认为，申请人王程的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙杰的银行存款80058元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费821元，由申请人王程负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十二日 书记员  张晓晗
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初417号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘东文，公司总经理。委托诉讼代理人：马文静，公司员工。被告：刘继全，男，汉族，1991年10月20日出生，住临清市本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘继全金融借款合同纠纷一案过程中，本院受理后，原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回对被告刘继全的起诉处理。审判长  苏春斌二〇二一年一月二十八日书记员  范毓哲
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4417号 原告：杨刚，男，1954年7月23日出生，汉族，住德清县。 被告：李红霞，女，1969年10月18日出生，住浙江省德清县。 被告：李荣伟，男，1971年4月4日出生，住德清县。 本院在审理原告杨刚与被告李红霞、被告李荣伟民间借贷纠纷一案中，本院经审查，被告李红霞涉嫌非法吸收公众存款罪。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告杨刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  王 丹 二〇二一年一月十九日 法官助理  周云凯 书 记 员  符馨云
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初14号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人金世沧，男，汉族，2000年10月10日出生，高中文化，户籍所在地：重庆市万州区。曾因犯盗窃罪于2020年1月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月18日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人金世沧犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人金世沧到庭参加诉讼。开庭前云南尚京事务所律师王娅琳为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年10月15日凌晨3时40分许，被告人金世沧在安宁市金色时代广场某某网吧上网期间，窜至安宁市一火锅店采用翻窗进入的方式，盗窃了火锅店收银台钱箱里的730元现金及收银台下方柜子里面的2包香烟和2瓶椰奶。经鉴定，被盗物品价值人民币50元。被盗窃现金及物品价值共计人民币780元。公诉机关认为，被告人金世沧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人金世沧到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人金世沧有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人金世沧自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，建议以盗窃罪判处被告人金世沧拘役六个月以下，并处罚金。被告人金世沧对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另查明，被告人金世沧曾因犯盗窃罪于2020年1月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年4月14日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金世沧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人金世沧在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金世沧到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金世沧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年4月17日止;罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人金世沧赔偿被害人安宁市一火锅店被盗损失人民币780元。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二一年一月二十二日书记员  祝 彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2865号 申请执行人:巴特尔，男，蒙古族，1971年10月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吉日木图，男，蒙古族，1968年5月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行巴特尔与吉日木图民间借贷纠纷一案中，申请执行人巴特尔依照（2020）内0602民初1177号民事判决书，申请法院执行借款本金1200000元、案件受理费7800元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月14日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年12月7日与申请执行人巴特尔进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年一月十九日 执行员 张 文 佳 书记员 阿  娜
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢11号熊宗亿张家界华都房地产开发有限公司：申请执行人熊宗亿与被执行人张家界华都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人张家界华都房地产开发有限公司已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年一月十八日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初396号原告：刘铭卫，男,1964年12月7日出生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：高建伟，男，1976年3月25日出生，住河南省新郑市。原告刘铭卫与被告高建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘铭卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘铭卫撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二一年一月二十五日书记员  刘芳芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保75号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该行董事长。被申请人：贵州君信鸿业贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区纺织巷********[兴关社区]。法定代表人：程崇伟。被申请人：贵州盛祥贸易有限公司，住所，住所贵州贵阳国家高新区金阳科技术产业园**地块div>法定代表人：贺一萍。被申请人：贵州森瑞环保科技有限公司，住所贵州省贵阳市贵，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟海。被申请人：贵州诚恒昌科技贸易有限公司，住所贵州省贵阳市云，住所贵州省贵阳市云岩区浣沙巷**负****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢应芳。被申请人：贵州恒九源贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区，住所贵州省贵阳市南明区都司路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏东涛。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区，住所贵州省贵阳市乌当区开发区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟海。被申请人：钟海，男，1973年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：程飞，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：李祚海，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。，住四川省德阳市旌阳区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：何红君，女，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：张培耕，男，1970年7月16日出生，纳西族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：贺一萍，女，1963年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：钟付刚，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。被申请人：苏东涛，男，1971年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。，住贵州省贵阳市南明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：沈延坪，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。，住福建省厦门市思明区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈奎，男，1963年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈行，男，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：邢应芳，女，1959年4月2日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：杨杰，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人：刘贵磊，男，1981年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。，住贵州省贵阳市云岩区id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院作出的（2020）黔0111民初6670号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司的不动产征收款人民币4993589元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  樊青二〇二一年一月二十九日书记员  罗杰
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执2581号李明磊与李丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，申请执行人于2020年12月30日书面同意由李丹分期偿还其借款本金10000元，并自愿放弃利息主张，现该款已强制执行到位。本院已于2021年1月7日将借款本金10000元转付给李明磊，对于申请执行人申请执行的案件受理费50元已在（2020）鲁0113执1900号案件中执行到位。执行费51元，由李丹交纳。至此，李明磊向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，同时依法解除对被执行人李丹的强制执行措施。特此通知。审判员  张昌阳二〇二一年一月七日书记员  庄 健
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初552号 原告：张绪环，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：孙明，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告张绪环与被告孙明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日依法向原告张绪环发出《受理案件通知书》，原告张绪环未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费110元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张绪环自动撤诉处理。 审 判 员 黄明真 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5349号原告：孙媛，女，1975年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市益德成生物科技有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**红星职专院内高层**03-1。原告孙媛与被告天津市益德成生物科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张彦海二〇二一年一月十八日法官助理季凯月书记员高茜茜