wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1776号之一申请执行人李长学，男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省虞城县。被执行人张登超，男，汉族，1975年2月2日出生，住河南省清丰县。本院在执行李长学申请执行张登超劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初4134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张登超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李长学向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月10日向被执行人张登超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务也未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人暂无财产可供执行。三、通过委托清丰县人民法院实地查询张登超不动产、住房公积金（有住房公积金已冻结，但不能划拨）及个人财产，张登超名下无财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，李长学同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初4134号民事判决书的本次执行程序。被执行人张登超负有继续向申请执行人李长学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二一年一月二十七日书记员  赵寒露
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2634号之一 申请执行人：宋道泳，男，1963年9月24日生，汉族，住张店区。 被执行人：刘磊，男，1986年5月4日生，汉族，住临淄区。 被执行人：宋乐东，男，1975年1月23日生，住临淄区。 宋道泳与刘磊、宋乐乐民间借贷纠纷案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0303民初6697号民事判决书。内容如下：一、被告刘磊、宋乐东于于本判决生效后十日内共同偿还原告借款30000元；二、被告刘磊、宋乐东于本判决生效之日起十日内支付原告自2019年9月3日至实际结清之日的利息。案件受理费275元，由被告刘磊、宋乐东负担。判决生效后，被告未履行，申请人宋道泳向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案受理，本案系首执，执行标的30000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的法律义务。 2、2020年8月12日、2020年9月19日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分少数额银行存款。共扣划3478.24元到账。 3、2020年9月9日，本院向被执行人发出限制高消费令。 4、2020年11月3日，本院通过申请人将限高信息通知被执行人知晓。 5、2021年1月3日，本院将限高信息以短信方式通知宋乐东并刘磊知晓。 5、2020年12月29日，本院线下查封被执行人名下无房产信息。 6、2021年1月3日，本院与申请人代理人宋乐东电话约谈，就执行情况进行了反馈，明确告知申请人本院已穷尽调查措施，在申请人申请范围内现已无可供执行的财产线索；申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的30000.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行3478.24元，还有26521.76元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二一年一月三日 书记员  郑云静
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1676号之一申请执行人：胡长征，男，汉族，1961年3月6日出生，住重庆市奉节县。被执行人：邓先伍，男，汉族，1973年11月15日出生，住重庆市奉节县。申请执行人胡长征与被执行人邓先伍民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初4044号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓先伍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡长征于2020年8月6日申请执行，其标的为案款32000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人银行存款6435.00元，支付案款5680.00元、诉讼费375.00元、执行费380.00元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人邓先伍纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人邓先伍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人邓先伍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二一年一月十二日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初240号原告：王艳波，女，1982年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：夏良杰-长沙市开福区三一大道270号，住所地长沙市开福区三一大道**。经营者：夏良杰，经理。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******/div>法定代表人：王珂，经理。原告王艳波诉被告夏良杰-长沙市开福区三一大道270号、北京口袋时尚科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳波撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二一年一月十九日书记员  贵俊丽
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初57号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人孙世群，男，1968年6月1日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被大连市公安局交通安全管理分局决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人孙世群犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和速裁程序进行审理，对被告人孙世群判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，向被告人孙世群告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人孙世群到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人孙世群对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度和速裁程序进行审理。经审理查明，2020年5月16日19时许，被告人孙世群饮酒后驾驶辽Ｂ×××**号灰色夏利牌小型轿车从复州湾高速路口收费站驶入皮长高速公路，当行驶至长兴岛高速路口收费站时被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，被告人孙世群血液酒精浓度为120mg/100ml。经大连科华司法鉴定中心鉴定，孙世群血液中乙醇含量为149.41mg/100ml。另查明，被告人孙世群到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人孙世群在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及查获经过、现场照片、呼气式酒精测试结果单及告知笔录、驾驶证查询记录及驾驶人信息查询结果单、车辆查询记录及机动车信息查询结果单、身份证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、被告人孙世群的供述、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙世群违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙世群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙世群在高速公路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚。综上，根据被告人孙世群犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙世群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁信海二〇二一年一月二十六日书记员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保4号 申请人：耿双兰，女，1949年8月28日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：吴秀梅，女，1954年7月12日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：樊世顺，男，1954年8月27日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人耿双兰于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴秀梅、樊世顺价值20000元的财产予以保全，担保人太平财产保险有限公司河北分公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人耿双兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴秀梅、樊世顺银行存款20000元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由申请人耿双兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年一月八日 书记员  韩文杰
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民督5号申请人：张占国，男，汉族，生于1957年12月3日，住西峡县。被申请人：李金苍，男，汉族，生于1979年6月16日，住西峡县。申请人张占国于2021年1月18日向本院申请支付令，申请人张占国称，被申请人于2014年1月21日向申请人借款20000元，并出具借条一张，后经申请人多次催要，被申请人一直未偿还。故申请人张占国要求被申请人李金仓给付申请人张占国人民币20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李金仓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张占国借款20000元。申请费100元，由被申请人李金仓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二一年一月十八日书记员 石晓峰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初348号原告：侯卫杰，男，29岁，汉族，住河南省平舆县。被告：王志长，男，住河南省平舆县。本院在审理原告侯卫杰与被告王志长追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯卫杰撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年一月二十五日书记员  赵 刚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5307号原告：沈兰芳，女，1950年7月5日生，汉族，住如皋市。原告：许红梅，女，1971年9月12日生，汉族，住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：侯春婷、奚美玲，江苏奔月律师事务所律师。被告：杨建飞，男，1968年12月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：许红霞，女，1976年1月6日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告沈兰芳、许红梅与被告杨建飞、许红霞析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告沈兰芳、许红梅及其委托诉讼代理人侯春婷、奚美玲，被告杨建飞及其委托诉讼代理人王国柱到庭参加诉讼。被告许红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈兰芳、许某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法分割位于如皋市的13间房屋（价值约8万元）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告许某1与被告许某2均系原告沈兰芳与许有富之女。被告杨建飞与原告许某1曾系夫妻关系，于××××年登记结婚，于2018年9月16日离婚。1985年，原告沈兰芳与许有富共同建造位于石庄镇原凤鸣村1组的房屋四间，其中住房三间和附属用房一间。1999年，原告沈兰芳和许有富共同购买许有祥所有的原位于间。2005年，原告沈兰芳及许有富将1999年购买的其中两间房屋拆除，并建造五间房屋。以上十三间房屋均用于家庭居住生活。许有富于2009年2月28日去世。现双方在房屋分割问题上难以达成一致，请求法院依法分割。被告杨建飞辩称：1989年我从二十几岁招婿到这里，××××年生我家儿子的，我一直到现在都没有离开这个地方，我也不会离开这里。案涉房屋均是家庭共有财产，最北边一排的房屋经过杨建飞的装潢、改建和维护才得以保存现状。中间一排房屋虽以许有富、张红建的名义购买，但被告杨建飞实际负担房款。请求法院从有利于生活的角度对房屋进行分割。被告许某2未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原告沈兰芳与许有富系夫妻关系，二人于1971年9月12日生一女许某1，于1976年1月6日生一女许某2。被告杨建飞于××××年与原告许某1登记结婚，婚后入赘至许某1家中居住生活，于1991年6月10日生一子许某3。2001年左右，许有富的母亲王红英去世。2009年2月28日，许有富因病去世。2018年9月26日，原告许某1与被告杨建飞经本院主持调解后协议离婚，双方对夫妻共同财产未作处理。另查明：1985年，许有富、沈兰芳夫妇在石庄镇原凤鸣村1组建有朝南瓦房三间和屋后朝东附房一间。2000年5月16日，许有富（甲方）与许有祥（乙方）订立《协议书》一份，约定：“甲、乙双方因房屋转让，自愿订立如下协议：1、乙方愿意将原住宅以18600元转让给甲方，甲方同意以上价格接受，原宅地上的一棵桑树，三棵银杏树，应在明年三月份前将树移走，否则归甲方。2、甲方在此协议签订之时缴纳定金600元，剩余部分在交接资产时付清。3、甲、乙双方系弟兄关系，因其母一直居住在乙方原宅，现因资产转让给甲方，其母仍住在屋内，其生活照料自资产交给甲方之日起，甲方负责照料。…4、乙方享受的四分原宅地每年应负担的费用，由甲方负责，甲方自从接收资产之日起享有原宅地的使用权”。上述协议书有许有祥、许有富以及案外人张红建的签字以及张玉、孙祥生、杭福圣、张斯宏等在场人的签字。上述协议书所转让的房屋位于许有富家朝南三间瓦房的前面，具体包括：坐北朝南的瓦房三间、朝东附属用房两间以及卫生间一间。2005年，许有富经申请临时用地获批后，在原许有祥房屋前新建朝南瓦房三间，用地期限自2005年7月2日至2007年7月1日，建设项目名称为“临时养鸡”。上述三排瓦房由北向南依次排列，与三排瓦房之间的附属用房及围墙形成“日”字型结构。本院在审理中与案外人张洪泽谈话，张洪泽系被告许某2的前夫，其陈述：“我年轻的时候一直就叫张红建，我不参与诉讼，也不参与分配，我自愿放弃。我和许某2是××××年左右结婚的，2003年离婚的。许有富当时想买许有祥的房子，但许有富本身欠别人钱，所以就以我的名义”。审理中，经双方确认：1985年所建三间瓦房后的一间朝东附房于1993年被拆除后重建为两间；关于购买许有祥的两间门朝东的附属用房原告陈述该房屋于2005年与最南边朝南三间瓦房一起新建，被告杨建飞表示未拆除仅是维修。以上事实，有原、被告的当庭陈述、村镇建房准建证、协议书、临时用地报批表、村镇房屋所有权证、户口注销证明、户籍底册以及（2018）苏0682民初8759号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：对共有财产的分割，有协议的按照协议处理；没有协议的应当根据等分原则分割，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，1985年的三间瓦房由许有富、沈兰芳夫妇共同建造，其时许某1、许某2尚未独立生活，故该三间瓦房应当认定当时为许有富、沈兰芳的夫妻共同财产。家庭共有财产是指家庭成员在共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。原许有祥户的房屋由许有富购买所得，原告许某1与被告杨建飞均非房屋买卖协议的购买方。杨建飞辩称其在该讼争房屋购买时出资6000元，无任何证据佐证，本院不予采信。是否为出资人并不能当然取得合同购买方的主体地位，仅可能形成新的债权债务关系。因此，本院根据房屋买卖合同确认原许有祥的房屋系沈兰芳、许有富在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。关于上述六间瓦房的分割。许有富于2009年去世后，其生前所享有的财产份额应当作为遗产由其第一顺位的法定继承人予以继承。其中原告许某1所继承的财产份额发生其与被告杨建飞的夫妻关系存续期间，应当作为二人的夫妻共同财产予以处理。本院考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等因素，酌定最北边朝南三间瓦房的东首两间归原告沈兰芳所有，西首一间归被告许某2所有；中间三间瓦房的西首一间归被告杨建飞所有，东首两间由原告沈兰芳、许某1共同共有。原告沈兰芳、许某1及被告许某2应当保证被告杨建飞的正常进出和通行。关于其余房屋的分割。关于最北边三间瓦房后的两间朝东附属房屋、中间一排瓦房和最南边瓦房之间的两间朝东附属房屋，双方均陈述存在拆除重建的情形，且均未能提供相关准建手续，故本院不予处理。最南边三间瓦房的用地属于临时建设用地，双方未能提供相关后续的用地手续，本院亦不予处理。原、被告可待补全相关审批手续后另行主张分割其余房屋。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条、第一千零六十二条、第一千一百二十七条之规定，判决如下：一、位于如皋市沈兰芳家最北边朝南三间瓦房的东首两间归原告沈兰芳所有，西首一间归被告许某2所有；中间朝南三间瓦房的西首一间归被告杨建飞所有，东首两间由原告沈兰芳、许某1共同共有。原告沈兰芳、许某1及被告许某2应当保证被告杨建飞的正常进出和通行。二、驳回原告沈兰芳、许某1的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告沈兰芳、许某1负担1200元，被告杨建飞负担300元，由被告许某2负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  章 杰人民陪审员  周永飞人民陪审员  蒋 静二〇二一年一月五日书 记 员  李洪萍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执2038号之一申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行，住所地安阳市文峰区东风路中段。负责人：万志云。被执行人李旭，男，1970年4月11日出生，汉族。被执行人赵凤荣，女，1974年5月17日出生，汉族。被执行人杨翠玲，女，1976年4月4日出生，汉族。被执行人邢佳，女，1985年8月8日出生，汉族。被执行人李山，男，1974年4月7日出生，汉族。被执行人李飞，男，1964年10月13日出生，汉族。河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行与李旭、赵凤荣、杨翠玲、邢佳、李山、李飞金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的(2017)安飞证经字第1229号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李旭、赵凤荣、杨翠玲、邢佳、李山、李飞应偿还河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行借款279999.97元及相应利息。因被执行人李旭、赵凤荣、杨翠玲、邢佳、李山、李飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结了被执行人李山名下华夏银行国基路支行账户15×××52存款4097.38元、中国建设银行安阳殷都支行账户62×××75存款15607.06元；冻结了被执行人邢佳名下中国工商银行安阳永明支行账户17×××01存款33720.63元；冻结了被执行人杨翠玲名下中国银行安阳分行账户25×××07存款5285.48元、中国建设银行安阳中州支行账户62×××62存款2238.71元；查封了被执行人李山名下位于安阳市××灯塔路××楼××单元××室房产××套；暂未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行在指定期限内不能向本院执行局提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应执行标的共计279999.97元，本案债权尚未能全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)安飞证经字第1229号公证书的本次执行程序。被执行人李旭、赵凤荣、杨翠玲、邢佳、李山、李飞负有继续履行判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年一月二十九日书记员 郭 浩
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3551号 申请执行人边丁丁,男,1986年02月16日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人钱明阳,男,1973年06月15日出生,住所地浙江省兰溪市。 本院在执行边丁丁与钱明阳（2020）浙0726执3551号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6107号判决书已于2020年1月17日发生法律效力。经申请执行人边丁丁申请后本院于2020年9月24日立案执行，随即向被执行人钱明阳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人钱明阳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户已冻结，除此暂未发现被执行人钱明阳有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人钱明阳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人钱明阳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人边丁丁。 综上，因被执行人钱明阳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3551号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二一年一月十三日 代书记员 傅炜烨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初11022号原告：祝有华，男，1964年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：范庆国，男，1965年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：张勤勤，浙江联浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓波，浙江联浩律师事务实习所律师。原告祝有华与被告范庆国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告祝有华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝有华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝有华撤诉。案件受理费400元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱召杰二〇二一年一月二十七日代书记员 周彩娟·2·
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1222刑初48号            公诉机关              太和县人民检察院                  被告人基本情况              被告人高某勇，男，1969年11月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县苗老集镇长春村委会高湾**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12被太和县公安局取保候审，2021年1月20日经本院决定被取保候审。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              太检二部刑诉〔2021〕Z25号                  指控事实              2015年10月25日20时许,被告人高某勇伙同张某某、高某亚（二人另案处理）在太和县苗老集镇长春街一饭店门口，将被害人高某电动三轮车上一箱药品盗走，经鉴定,该药品价值人民币2100元。案发后，高某勇将药品退还高某，并赔偿人民币3500元，取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人高某勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高某勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某勇经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；主动退赃并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人高某勇宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人高某勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员      谢小松                        二〇二一年一月二十五日            书  记  员      陶梦雅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8598号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：马玄利，男，1983年8月9日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告马玄利金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人申宏到庭参加诉讼，被告马玄利经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马玄利偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金131683.5元，利息4778.27元、罚息102.27元、复利143.94元，总计136707.98元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2020年1月15日），并自2020年1月16日起按《个人安居贷抵押（保证）贷款借款合同》约定的计息办法，给付原告逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2、请求判令原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告马玄利名下位于新民市，建筑面积为67.1平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告马玄利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告马玄利签订《个人安居贷抵押（保证）贷款借款合同》；一、借款条款成立及生效情况1、借款人：马玄利；2、贷款本金：借款本金14万元；3、贷款期限：借款期限自2017年4月19日至2037年4月18日；4、合同执行利率：借款年利率按法定基准利率执行，借款当期年利率为4.9%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；5、逾期利率标准：贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；6、还款方式：按月等额本息还款法；7、欠款情况：被告马玄利2019年4月21日起未能按期足额偿还原告借款本息，截至2020年1月15日，被告马玄利尚拖欠原告借款本金131683.5元，利息4778.27元、罚息102.27元、复利143.94元；8、借款人逾期未付本金或利息超过七日，贷款人可以要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。二、抵押条款成立及生效情况1、抵押人：马玄利；2、主债务：借款本金14万元；3、担保范围：担保范围为贷款条款项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）等；4、抵押物：马玄利名下位于新民市，建筑面积为67.1平方米的房产；5、抵押登记手续：2017年5月10日被告马玄利按合同约定到登记机关办理了抵押权登记。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人安居贷抵押（保证）贷款借款合同》、银行台账、银行流水、借款借据、抵押权证等证据。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人与被告马玄利作为借款人和抵押人签订《个人安居贷抵押（保证）贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告马玄利发放了贷款，被告马玄利未依约履行还款付息的义务，原告有权被告偿还借款本息并承担担保责任。被告马玄利经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马玄利于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳借款本金131683.5元，利息4778.27元、罚息102.27元、复利143.94元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2020年1月15日），并自2020年1月16日起按《个人安居贷抵押（保证）贷款借款合同》约定的计息办法，给付原告逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；二、若被告马玄利逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告马玄利名下位于新民市，建筑面积为67.1平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,034元，保全费1,204元，由被告马玄利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  宁 丽二〇二一年一月二十九日法官助理杨璐书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初54号之一 申请人：雷彦芳，女，生于1976年1月13日，汉族。 委托诉讼代理人：尹莹，陕西嘉盟律师事务所律师。 被申请人：朱鹏，男，生于1991年2月12日，汉族。 2021年1月11日，本院依申请人雷彦芳申请依法作出（2021）陕0703民初54号民事裁定书，裁定对被申请人朱鹏名下的银行存款予以冻结（冻结期限为一年，限额人民币110000元以内）；如无银行存款，对被申请人朱鹏名下的其他财产予以查封、扣押（动产期限为两年，不动产期限为三年，查封、扣押限于价值人民币110000元以内）。 现申请人雷彦芳以与被申请人朱鹏已达成调解，朱鹏已履行部分还款义务为由请求本院解除对被申请人朱鹏的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱鹏的财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  李 凡 二〇二一年一月二十九日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初227号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委****(中业太阳城)。统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：卢强，系该支行职工。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈文素，女，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行与被告陈文素金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年一月二十八日书记员  黄亚琴
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执94号 被执行人：贵州贵品建设有限公司，统一社会信用代码915227015566399501，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 法定代表人：杨帆。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2633民初667号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州贵品建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州贵品建设有限公司在贵州省农村信用社联合社8200000000048xxxxxx账户内存款人民币509006.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年一月二十五日 书记员  付相丽
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初162号原告：刘忠福，男，1963年4月5日出生，汉族，力工，现住辽阳县。被告：陈桂芳，女，1950年8月22日出生，汉族，农民，现住鞍山市立山区。被告：吕国强，男，1973年3月28日出生，汉族，无业，现住鞍山市立山区。被告：吕晓堂，女，1975年9月21日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：乔海娟，1970年3月4日出生，女，汉族，农民，现住辽阳县。被告：吕一乔，女，1993年1月10日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告刘忠福为与陈桂芳等五被告农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告刘忠福、被告陈桂芳、吕国强、吕晓堂到庭参加了诉讼。被告乔海娟、吕一乔经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2005年10月30日与被告陈桂芳签订了《买卖房屋契约》，购房款2.5万元已经一次付清。该房我居住至今，但一直没有办理过户手续。现在我诉至法院，要求确认我与被告陈桂芳签订的《买卖房屋契约》有效；要求吕会忠名下的坐落于杨家林的，建筑面积为64平方米的砖石瓦房归我所有；判令五被告于判决书生效后三日内协助我办理房屋过户手续。被告辩称：同意将房屋过户给原告。因为被告吕国强在外地工作，人凑不齐，所以一直没有协助原告办理房屋过户手续。经审理查明:2005年10月30日，原告刘忠福与被告陈桂芳签订了《买卖房屋契约》，被告陈桂芳其丈夫吕会忠名下的，坐落于首山镇土台子春杨家林的，建筑面积为64平方米的砖瓦房卖给了原告刘忠福，购房款2.5万元原告已经一次付清。签订契约时，被告陈桂芳的丈夫吕会忠已经去世，其子女对房屋买卖均没有异议。陈桂芳与吕会忠共生育三名子女，即长子吕国开（已故），次子吕国强、长女吕晓堂。吕国开在签订契约前已经去世，吕国开的妻子是乔海娟，女儿是吕一乔。现在原告诉至本院，要求确认房屋《买卖房屋契约》有效；要求确认吕会忠名下的坐落于杨家林的，建筑面积为64平方米的砖石瓦房归原告所有；判令五被告于判决书生效后三日内协助原告办理房屋过户手续。上述事实，有原、被告陈述、房照复印件、房屋买卖契约、村委会证明等证据在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告系同村村民，双方之间签订的房屋买卖协议合法有效。被告应当协助原告办理房屋过户手续，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护合法的房屋买卖关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十八条之规定判决如下：一、原告刘忠福与被告陈桂芳签订的《买卖房屋契约》有效；二、吕会忠名下的坐落于杨家林的，建筑面积为64平方米的砖石瓦房（房产执照第05-02-267号）归原告刘忠福所有。三、五被被告陈桂芳、吕国强、吕晓堂、乔海娟、吕一乔于本判决生效后三日内协助原告刘忠福办理房屋过户手续。案件受理费213元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二０二一年一月二十八日书记员 ： 徐 如
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执116号之二申请执行人：刘进财，男，1984年1月30日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：孙孝福，男，1964年12月3日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：王传仁，男，1952年8月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李金岭，男，1972年6月9日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：陈仕宇，男，1990年5月1日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：潘占臣，男，1974年4月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人：梁广发，男，1967年2月1日出生，住黑龙江省林口县。本院在执行刘进财、孙孝福、王传仁与李金岭、陈仕宇、潘占臣、梁广发产品责任贷纠纷一案中，经查，被执行人李金岭在中国工商银行黑龙江省牡丹江长安街支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县朱家镇营业所、中国建设银行股份有限公司牡丹江西安支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市太平路支行、中国建设银行股份哟有限公司牡丹江第三支行、中国银行牡丹江分行营业部、中国农业银行股份有限公司牡丹江分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李金岭在中国工商银行黑龙江省牡丹江长安街支行账号为中的存款。二、冻结被执行人李金岭在中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县朱家镇营业所账号为中的存款。三、冻结被执行人李金岭在中国建设银行股份有限公司牡丹江西安支行账号为中的存款。四、冻结被执行人李金岭在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市太平路支行账号为中的存款。五、冻结被执行人李金岭在中国建设银行股份哟有限公司牡丹江第三支行账号为中的存款。六、冻结被执行人李金岭在中国银行牡丹江分行营业部账号为中的存款。七、冻结被执行人李金岭在中国农业银行股份有限公司牡丹江分行账号为中的存款。八、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年一月十八日书记员  贾长丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初710号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370214747211****。 法定代表人：孙德体，总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：付勇，男，1982年8月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告付勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因被告已履行义务，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛银盛泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年一月十八日 法官助理李宗春 书记员陈芳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2822民初77号   原告：张兆军，男，1971年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：张衡，男，1994年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：张庆国，男，1972年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在审理原告张兆军诉被告张衡、张庆国民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案后，原告张兆军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张兆军撤回起诉处理。   审判员 孙    洁   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日 书记员 蔺兵兵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初272号原告：张华，男，1962年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，其他情况不详。原告张华与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司时，原告张华于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。审判员  訾文华二〇二一年一月七日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执95号申请执行人：赵全海，男，1941年6月24日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：刘孟华，女，1944年2月24日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王晓嵘，女，1975年1月10日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：赵新明，男，1973年6月29日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人赵全海、刘孟华与被执行人王晓嵘、赵新明民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晓嵘、赵新明的存款、收入146296.90元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王晓嵘、赵新明负担本案执行费2094元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月七日书记员  王燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民初251号原告：贵州某某公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。原告：贵州某某有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：林某某，该公司董事长。上列二原告共同委托诉讼代理人：王惠奇，贵州福万律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：何成琴，贵州福万律师事务所律师。被告：某某学校，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：曹某。原告贵州某某公司、贵州某某有限公司因与被告某某学校合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告贵州某某公司、贵州某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按贵州某某公司、贵州某某有限公司撤回起诉处理。审判长  龙珑审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二一年一月二十八日法官助理王李文书记员龚晨
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百五十八被执行人：莫健敏，女，汉族，1982年11月27日生，居民身份证号码2321031982********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫健敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人莫健敏在中国邮政储蓄银行6217992610051804086账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初431号原告：陈波，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：席与仁，男，1958年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈波与被告席与仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告席与仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币80,000元。事实与理由：2018年7月12日被告向原告借款100,000元。被告在2018年8月、9月共计归还20,000元，余款至今未归还，故原告诉至法院。被告席与仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2018年7月12日被告出具借据写明：被告向原告借款100,000元，于2018年8月12日归还等。同日原告转账给被告100,000元，被告出具了收条。审理中原告自认被告曾归还了20,000元。被告未还余款，原告涉讼。上述事实，有借条、转账明细、收条及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款有借条为证，本院予以确认。原告现要求被告归还借款余款，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告席与仁于本判决生效之日起十日内归还原告陈波人民币80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由被告席与仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二一年一月二十五日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更135号罪犯张俊，男，汉族，1982年12月17日出生，初中文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2019年5月16日作出（2019）皖1826刑初97号刑事判决，以被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元；与前罪（故意伤害罪）判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元；继续追缴被告人张俊非法所得人民币4700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。罪犯张俊所在监区提供2019年6月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费301.04元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年12月26日起至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初87号 原告：吕金跃，男，1963年11月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：周爱萍，女，1963年11月10日出生，汉族，系吕金跃妻子，住东阳市。 被告：林海防，男，1973年11月9日出生，汉族，住洞头县。 本院在审理原告吕金跃与被告林海防民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 冯青海 二〇二一年一月十二日 代书记员 刘剑萍
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初324号原告：邢运，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：张胜华，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。被告：皮明武，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省宣州市宣州区。原告邢运与被告皮明武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金2万元及利息10500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告因经济困难向原告借款2万元，同时向原告出具借条一份，并约定月利率1.5%，于2018年12月31日前还清。后原告多次向被告催讨无果。皮明武未提出书面辨论意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，皮明武向原告出具借条一张，借条上载明，今借到邢运人民币贰万元整，月息1.5%，还款期限2018年前还清（2018年12月31号前还清）。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交给被告后，原、被告之间即形成民间借贷关系。被告应履行自己的还款义务。本案庭审中，原告认可被告于2018年10月21日通过微信向其转款4700元，于2019年2月3日通过微信向其转款3000元，这是原告对于被告所还款的自认，本院予以采信。被告所出具借条的时间是2018年2月4日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律的规定，借条上所约定的利率为月利率1.5%，按借条上的约定应计算至2020年8月19日，后期的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍来确定的利率来计算，现原告诉请要求被告给付借款本息合计20800元，符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮明武于本判决生效后三十日内给付原告邢运借款本息合计20800元。二、驳回原告邢运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计281元，由被告皮明武负担。（原告已预交，被告在给付借款时，一并将该笔诉讼费直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨金武二〇二一年一月二十五日法官助理杨涵书记员董碧媛附件:本判决引用的法律和司法解释原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初340号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，1980年11月22日出生，住江苏省铜山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币149624.44元（截止2020年1月21日，欠款本金94826.72元，利息24662.63元，滞纳金24647.05元，账单分期手续费5488.04元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈伟自2011年9月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××98，被告共办理了8笔账单分期，分24期、12期，分期手续费率为0.68%、0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币149624.44元整未给付。原告自2014年8月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告陈伟未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金94826.72元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2014年7月7日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1646元，被告陈伟负担1646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初118号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林剑峰，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林剑峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林剑峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28000.97元及利息3048.99元、罚息10569.53元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年11月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为28164元，到期日为2019年1月14日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28164元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28000.97元及利息3048.99元、罚息10569.53元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林剑峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28000.97元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3048.99元，罚息为10569.53元；自2020年12月16日起以未还借款本金28000.97元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取430元，由被告林剑峰负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特54号申请人：于某，住莱州市。申请人：韩某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月二十九日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执异8号案外人：王小勤，女，1968年2月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：吴杰，男，1975年7月28日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。被执行人：花再华，男，1976年9月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐玉兰，女，1975年9月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：高阿红，男，1967年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：高丽娟，女，1989年9月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：沈马扣，男，1966年7月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏环宇生态旅游服务有限公司，统一社会信用代码91321200076385410U，住所地泰州市农业开发区。法定代表人：花再华。被执行人：江苏环宇园林建设有限公司，统一社会信用代码91321200757989308U，住所地泰州市农业开发区。法定代表人：花再华。担保人：蒋忠，男，1975年3月26日生，居民身份证号码3210281975********，汉族，住泰州市海陵区红旗街道南舍**。担保人：移亚斌，男，1991年2月17日生，居民身份证号码3212841991********，汉族，住泰州市济川东路**某**某。在本院执行申请执行人吴杰与被执行人花再华、徐玉兰、高阿红、高丽娟、沈马扣、江苏环宇生态旅游服务有限公司（以下简称环宇公司）、江苏环宇园林建设有限公司（以下简称环宇园林公司）借款合同纠纷一案中，案外人王小勤对本院裁定拍卖的案涉泰州市济川东路91号某31幢某的房产主张权利，提出排除执行的书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王小勤提出异议申请称，请求终止对泰州市××路××花园××室的执行，并解除对该不动产的查封。事实和理由：海陵法院于2020年10月12日查封了坐落于泰州市××路××花园××室的不动产，并于2020年10月29日裁定拍卖、变卖该不动产。该不动产虽然登记在移亚斌名下，但实际所有权人是移亚斌的父母即案外人及其配偶。该不动产购买于2013年，此时移亚斌才22周岁，其既无工作又无经济来源。购房款项均系案外人及其配偶所出。之所以登记在移亚斌名下，主要是考虑其找女朋友，并非赠与给移亚斌。故该不动产并非移亚斌个人所有的财产，而是案外人及其配偶的家庭共同财产，法院的上述查封、拍卖案涉不动产的裁定损害了案外人及其配偶的合法权益。申请执行人作答辩。本院审查查明，申请执行人吴杰与被执行人花再华、徐玉兰、高阿红、高丽娟、沈马扣、环宇生态公司、环宇园林公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)苏1202民初462号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴杰向本院申请执行。本院以（2019）苏1202执1707号立案执行，执行中，双方当事人达成和解，担保人蒋忠以其位于泰州市××室房屋，担保人移亚斌以其位于泰州市××路××花园××室房屋对被执行人未履行的剩余款项提供担保。因被执行人未能按约定还款，申请执行人吴杰向本院申请恢复执行，本院以（2020）苏1202执恢416号立案恢复执行。执行中，2020年8月27日，本院依法查封了担保人移亚斌名下位于泰州市××路××花园××室、担保人××与××外人××泰州市××室的房产，上述查封期限三年，于2023年8月26日届满。2020年9月7日，本院至担保人移亚斌名下位于泰州市××路××花园××室、担保人××与××外人××泰州市××室的两处房产张贴拍卖公告及限期履行通知书。2020年10月29日，本院作出（2020）苏1202执恢416号执行裁定书，裁定拍卖、变卖移亚斌名下位于泰州市××路××花园××室房屋[权证号：苏（2018）泰州不动产权第0000504号]。现案外人王小勤提出上述书面执行异议。另查明，案涉位于泰州市××路××花园××1101窒房屋，不动产权证号为苏（2018）泰州不动产权第0000504号，权利人为移亚斌。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，根据不动产登记簿记载，案涉位于泰州市××路××花园××室的房屋登记在担保人移亚斌名下，对照上述规定，担保人移亚斌应系案涉房屋的权利人。因担保人移亚斌在执行过程中为被执行人提供执行担保，被执行人未能按约定履行还款义务，申请执行人向本院申请拍卖担保人提供担保的房屋，本院对该房屋进行拍卖及执行符合《最高院关于执行担保若干问题的规定》的规定精神。综上，案外人的主张不能排除执行，案外人的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王小勤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  窦虎英二〇二一年一月二十五日书 记 员  殷忠萍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初28号之四 张凤荣： 本院已受理沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与张凤荣物业服务合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2944号 被执行人戚蒙蒙，男，1991年9月27日生，汉族，住南京市江北新区。现在江苏省丁山监狱服刑。 戚蒙蒙犯诈骗罪一案，本院于2020年9月3日作出(2020）苏0111刑初327号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人戚蒙蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月19日起至2033年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人戚蒙蒙于判决生效之日起十日内退赔被害人戚星星、赵庆燕人民币一千八百二十一万九千五百元。因被执行人戚蒙蒙未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人戚蒙蒙发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人戚蒙蒙的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人戚蒙蒙无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的18419500元。本院已将被执行人戚蒙蒙纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人戚蒙蒙的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人戚蒙蒙无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的18419500元。本院已将被执行人戚蒙蒙纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020）苏0111执2944号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 晓 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二一年一月七日 书记员 杜媛媛
江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0823刑初3号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人邓某1，男，1990年11月14日出生于江西省新余市渝水区，汉族，高中文化，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年11月5日被江西省峡江县公安局刑事拘留，于2019年12月5日被峡江县公安局取保候审。指定辩护人杨磊，江西玉笥律师事务所律师。江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人邓某1犯伪造公司印章罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉。被告人邓某1及其辩护人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因被告人邓某1之前会做二手房中介生意，而有些客户没有工作，不能提供真实的收入证明，无法在银行正常办理贷款。2017年8月份，邓某1去新余市丰源南路廖某（已判刑）经营的“快乐宝贝”店复印材料，发现廖某会伪造印章，就加了廖某的微信。2018年3月5日因一客户需银行逾期还款说明，邓某1遂找廖某帮忙伪造中国工商银行股份有限公司新余分行的印章，廖某便用店内设备伪造出该分行的印章，加盖在逾期还款说明书上；2018年11月15日邓某1因自己要去贷款，又找到廖某伪造新余市聚龙房地产开发有限公司的印章，并要廖某伪造购房合同，随后邓某1叫其姐姐邓某2作为担保人，在新余市渝水区银行贷款20万元;2018年12月12日邓某1为帮他人开个人工作及收入证明，再次找廖某伪造出新余市融城酒店有限责任公司印章。2019年9月24日。公安机关根据举报，在廖某经营的“快乐宝贝”店内查获上述伪造的印章。案发后，被告人邓某1主动投案，如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证明，认为被告人邓某1伪造公司印章三枚,其行为构成伪造公司印章罪，且具有自首情节，应当追究被告人邓某1的相应刑事责任。被告人邓某1对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邓某1具有自首情节，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，因被告人邓某1之前会做二手房中介生意，而有些客户没有工作，不能提供真实的收入证明，无法在银行正常办理贷款。2017年8月份，邓某1去新余市丰源南路廖某（已判刑）经营的“快乐宝贝”店复印材料，发现廖某会伪造印章，就加了廖某的微信。2018年3月5日因一客户需银行逾期还款说明，邓某1遂找廖某帮忙伪造中国工商银行股份有限公司新余分行的印章，廖某便用店内设备伪造出该分行的印章，加盖在逾期还款说明书上；2018年11月15日邓某1因自己要去贷款，又找到廖某伪造新余市聚龙房地产开发有限公司的印章，并要廖某伪造购房合同，随后邓某1叫其姐姐邓某2作为担保人，在新余市渝水区银行贷款20万元。2018年12月12日邓某1为帮他人开个人工作及收入证明，再次找廖某伪造出新余市融城酒店有限责任公司印章。2019年9月24日。公安机关根据举报，在廖某经营的“快乐宝贝”店内查获上述伪造的印章。案发后,被告人邓某1主动投案,如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确定的微信转账及聊天记录截屏，搜查笔录，归案情况说明，证人邓某2证言，被告人邓某1供述，检验鉴定意见、营业执照及印章鉴定情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某1伪造公司印章三枚，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某1犯罪后自动投案，并供述其罪行，是自首，对其可从轻处罚，结合司法机关社区矫正评估意见，可适用缓刑。根据被告人邓某1的犯罪事实、情节，社会危害程度，以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款，判决如下：被告人邓某1犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗小男人民陪审员  陈文明人民陪审员  朱云秀二〇二一年一月二十五日书 记 员  谢林雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初93号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人郑某某，男，1987年4月16日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，务工，住广西壮族自治区北流市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月21日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。指定辩护人胡明才、严瑞（实习），河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人郑某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年01月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人郑某某及其指定辩护人胡明才、严瑞（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2020年10月中旬，被告人郑某某明知他人实施网络犯罪，为牟取非法利益，将其办理的14张银行卡、身份证、手机号及支付宝账号等给他人使用，为他人实施网络犯罪提供支付结算帮助，从中获利5800元。经查，2020年10月中旬至2020年10月25日，被告人郑某某的工商银行卡尾号为4193账户内的支付结算金额达21万余元（其中包括被害人王某1、廖某、何某、王某2、赵某被告人郑某某尾号4193的工商银行账户转账共计97000元）。2020年10月28日至同年10月31日期间，被害人袁某、张某、汪某被告人郑某某尾号4578的农业银行账户转账共计22120元；2020年10月26日，被害人李某、周某被告人郑某某尾号6450的建设银行账户转账共计93000元；2020年10月27日，被害人梁某、苏某被告人郑某某尾号9305的邮政储蓄银行账户转账共计24000元。对上述指控，公诉机关提供有：1.身份信息、到案经过、前科证明、工商银行卡交易明细、农业银行卡交易明细、邮政储蓄银行卡交易明细、建设银行卡交易明细、王某1、廖某、何某、王某2、赵玉虎等人的报案记录；2.被害人陈某的陈述；3.被告人郑某某的供述和辩解；4.转账记录截图等相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某为牟取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将个人办理的多张银行卡出售给他人使用，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后，自愿如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。请依法判处。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月中旬，被告人郑某某明知他人实施网络犯罪，为牟取非法利益，将其办理的14张银行卡、身份证、手机号及支付宝账号等给他人使用，为他人实施网络犯罪提供支付结算帮助，从中获利5800元。经查，2020年10月中旬至2020年10月25日，被告人郑某某的工商银行卡尾号为4193账户内的支付结算金额达21万余元（其中包括被害人王某1、廖某、何某、王某2、赵某被告人郑某某尾号4193的工商银行账户转账共计97000元）。2020年10月28日至同年10月31日期间，被害人袁某、张某、汪某被告人郑某某尾号4578的农业银行账户转账共计22120元；2020年10月26日，被害人李某、周某被告人郑某某尾号6450的建设银行账户转账共计93000元；2020年10月27日，被害人梁某、苏某被告人郑某某尾号9305的邮政储蓄银行账户转账共计24000元。2020年11月19日，被告人郑某某被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人郑某某亲属主动退缴其违法所得人民币5800元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人陈某的陈述；常住人口基本信息、前科证明、到案经过、转账记录截图、银行卡交易明细、多名被害人报案记录、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某为牟取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将个人办理的多张银行卡出售给他人使用，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,信阳市浉河区人民检察院指控的犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动退缴违法所得及缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年7月18日止）。二、被告人郑某某退缴违法所得人民币5800元,依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二一年一月二十九日书 记 员  孙 悦
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初346号 原告：王培畦，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。 被告：王善江，男，成年人，住山东省青岛市市**。 原告王培畦与被告王善江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王培畦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王培畦撤回起诉处理。 审 判 员  焦 利 二〇二一年一月二十七日 法官助理  周美玲 书 记 员  高安美
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初710号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市泽融资产管理有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****div> 法定代表人：骆培生，该公司执行董事兼总经理。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门市泽融资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初375号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人马林华，男，1985年1月31日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人马林华曾因扬言实施爆炸扰乱公共秩序，于2020年10月20日被响水县公安局行政拘留十日；又因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2020年11月1日被响水县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。辩护人朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人马林华犯非法制造爆炸物罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院审查后立案。由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英、检察官助理林洁出庭支持公诉。被告人马林华及其辩护人朱石坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年10月19日上午，被告人马林华因家庭纠纷在其位于响水县响水镇小浦居委会的家中用烟花爆竹、保温杯、螺丝钉、炮捻等自制疑似爆炸物1个。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似爆炸物系自制爆炸装置，在距离1米时可致人员严重伤害，在距离2米时可致人员伤害。案发后，被告人马林华如实供述自己的罪行；响水县公安局依法扣押自制爆炸装置1个、烟花爆竹4个。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人马林华的户籍证明、发破案经过、立案决定书等书证，证人杨某、孙某的证言，被告人马林华的供述与辩解，物证鉴定书等证据，并据此认为，被告人马林华非法制造爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人马林华虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马林华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人马林华对起诉指控的事实与定性无异议。被告人马林华的辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，辩护意见如下：被告人具有坦白情节，自愿认罪悔罪。经审理查明，2020年10月19日上午，被告人马林华因家庭纠纷在其位于响水县响水镇小浦居委会的家中用烟花爆竹、保温杯、螺丝钉、炮捻等自制疑似爆炸物1个。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似爆炸物系自制爆炸装置，在距离1米时可致人员严重伤害，在距离2米时可致人员伤害。案发后，被告人马林华如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；响水县公安局依法扣押自制爆炸装置1个、烟花爆竹4个。上述事实，被告人马林华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马林华的户籍信息及照片、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、扣押物品照片、盐城市公安局情报指挥中心出具的情况说明等书证，证人杨某、孙某的证言，检查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，报警电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马林华非法制造爆炸装置，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关起诉指控被告人马林华犯非法制造爆炸物罪的罪名成立。案发后，被告人马林华如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马林华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的自制爆炸装置1个及烟花爆竹4个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 利审 判 员  张海兵人民陪审员  李庆国二〇二一年一月二十一日法官 助理  段庆云书 记 员  黄 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依靠前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依靠第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保153号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与唐秀石保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保87号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封唐秀石名下不动产证号2018-0077381号房屋，查封期限三年，自2021年1月20日至2024年1月19日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十六日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初19号原告：吴某，现住长春市宽城区。被告：吉林省盛世华腾建筑材料有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：陆某。原告吴某与被告吉林省盛世华腾建筑材料有限公司（以下简称盛世公司）劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告盛世公司委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资每月3000元，被告赔偿原告2020年3月22日至2020年5月25日期间未签订劳动合同的双倍工资6000元；2.裁决被告支付原告违法解除劳动合同且没有给一个月的过渡期的经济赔偿金3000元；3.被告给原告缴纳社会保险，或者现金形式补偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日原告入职被告处，在此期间未与原告签订劳动合同，未交纳社会保险。2020年6月1日，被告违反法律规定无故与原告解除劳动合同，经长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳仲裁字【2020】第29号仲裁裁决，被告向原告支付未签订书面合同双倍工资3000元及被告违法解除劳动合同应向原告支付经济赔偿金，并应为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险金。盛世公司辩称，原告每月工资3000元，同意给付仲裁中调解款项3000元，因原告违反了公司制度，在原告试用期、公司带薪培训期间，对公司业务及产品知识仍不熟悉，不符合公司录用条件，故不同意原告其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月22日，原告吴某在被告盛世公司入职，试用期两个月，从事销售员工作，月工资3000元。试用期入职后，双方未签订书面劳动合同。本院认为，原告入职被告处工作，试用期两个月，未签订劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告要求被告赔偿2020年3月22日至2020年5月25日期间未签订劳动合同的双倍工资6000元的主张有理，应予支持。根据原告提供的钉钉签到报表、工资发放银行流水及被告提供《员工考勤管理制度》，原告需在前一天报第二天工作内容及行程，第二天工作需在行程相对的地点打卡，原告打卡记录显示其五月份出外勤天数18天，仅有4日和18日签到是在项目现场，其余签到记录均不在项目现场，原告表示打卡记录中的地址与行程相对地点的地址是相同的，对此原告未提供相关证据予以支持，对原告的这一主张不予采信；原告未按被告考勤行程工作，违反了被告管理制度，且通过原告提供的微信记录显示，被告的法定代表人李某因被告的工作态度、工作方法，微信告知原告在试用期没有通过考核，不予录用，原告对此是认可的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的…。据此，原告要求给付一个月的过渡期经济赔偿金3000元的主张，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告为其缴纳社会保险，或者现金形式补偿的主张，不属人民法院的受案范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条的规定，判决如下：一、吉林省盛世华腾建筑材料有限公司于本判决生效后立即给付吴某未签订劳动合同的双倍工资共计6000元。二、驳回吴某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张金燕二O二一年一月二十二日书记员 董 塔
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢140号申请执行人：东莞佳阳模具有限公司，组织机构代码74627482-5，住所地广东省东莞市。法定代表人：程有财。被执行人：江苏双峰粉末冶金制品有限公司，统一社会信用代码913212047280391949，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁峰。本院在执行东莞佳阳模具有限公司与江苏双峰粉末冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 刘 恺审判员 王海龙二〇二一年一月二十七日书记员 张 艳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5294号原告：浙江鑫鼎塑业股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家经中路**。法定代表人：管理平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。被告：天津东方新洁环卫服务集团有限公司，住所，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号**div>法定代表人：杨然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马海生，男，该公司员工。被告：冯振举，男，1994年1月24日出生，汉族，住天津市蓟县。原告浙江鑫鼎塑业股份有限公司（以下简称鑫鼎公司）与被告天津东方新洁环卫服务集团有限公司（以下简称东方公司）、冯振举买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序于2020年12月30日、2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司的委托诉讼代理人邱素娟两次到庭参加诉讼，被告东方公司的委托诉讼代理人于第一次到庭参加诉讼，被告冯振举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款197180元及违约金9859元，被告冯振举对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告东方公司于2019年8月26日、2019年9月5日、2019年9月30日、2019年10月24日分别签订了一份购销合同，共四份合同，四份合同均对购销产品的数量、价款、交货期限、结算方式及期限、违约责任、管辖权等作出了明确约定。合同签订后，原告向东方公司供货共计468900元，并向其开具足额增值税专用发票。被告东方公司、冯振举于2019年8月30日、2019年9月9日、2019年10月16日、2019年11月1日向原告出具欠条各一份，共四份欠条，确认东方公司欠原告货款327180元，并承诺付款期限，违约按欠款总额的5%赔偿，被告冯振举承担连带担保责任。截至2019年10月28日，被告东方公司共向原告支付货款271720元，尚欠原告货款197180元。原告多次要求被告支付剩余货款，但被告至今未予支付。被告东方公司、冯振举共同辩称，东方公司尚欠原告货款197180元属实。东方公司依照双方的口头约定一直分批付款给原告。但东方公司从原告处购买的货物（垃圾桶）未经国家质量检测，不符合国家的质量标准，货物中有25%的垃圾桶不合格，垃圾桶在使用过程中因桶身厚度不同导致承力不同，出现破裂的情况，且原告在产品质保期内未按购销合同约定履行义务，对所出现质量问题的货物未进行售后服务和及时的维护更换，因此东方公司产生了一定的经济损失，对此要求原告进行赔偿。因原告违约在先，东方公司不同意支付违约金9859元。冯振举作为保证人，其担保责任已经超过保证期间，冯振举不再承担担保责任。待原告更换存放在东方公司处有问题的垃圾桶后，东方公司计划在2021年1月、2月付清货款197180元。原告提供的《购销合同》、欠条、产品销售确认书、货运交流意向书，被告东方公司无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：鑫鼎公司与东方公司分别于2019年8月26日、2019年9月5日、2019年9月30日、2019年10月24日签订《购销合同》各一份，分别载明合同价款总额为123000元、136800元、86100元、123000元，四份合同均载桶身质保一年，一年内如出现质量问题，以一换一（人为因素除外），产品具体情况以东方公司收到样品为准，鑫鼎公司按样品进行生产供货，鑫鼎公司向东方公司供货的产品，应符合企业标准要求，如未有标准要求的，符合通常产品要求，产品质保期为自东方公司验收合格之日起一年，以东方公司法定代表人在书面验收单上签字（盖章）确认的日期为产品保修期的起算日期，任何一方违约，均应向对方支付货款总额的5%的违约金。原告分别于2019年8月31日、2019年9月16日、2019年10月6日、2019年11月2日通过物流向东方公司交付涉案货物，并由东方公司员工在产品销售确认书中签字，该产品销售确认书明确如果本销售单产品有质量异议，需方应在收货之日起七天内向供方以书面形式提出。2019年8月30日，东方公司出具欠条给鑫鼎公司，载明东方公司借到货款86100元，并承诺该现金在2019年10月31日前一次性付清，违期愿按欠款总额的5%赔偿，担保人冯振举对本次借款承担连带担保责任。2019年9月9日，东方公司出具欠条给鑫鼎公司，载明东方公司借到货款94710元，并承诺该现金在2019年11月20日前一次性付清，违期愿按欠款总额的5%赔偿，担保人冯振举对本次借款承担连带担保责任。2019年9月9日，东方公司出具欠条给鑫鼎公司，载明东方公司借到货款60270元，并承诺该现金在2019年12月16日前一次性付清，违期愿按欠款总额的5%赔偿，担保人冯振举对本次借款承担连带担保责任。2019年11月1日，东方公司出具欠条给鑫鼎公司，载明东方公司借到货款86100元，并承诺该现金在2020年1月10日前一次性付清，违期愿按欠款总额的5%赔偿，担保人冯振举对本次借款承担连带担保责任。冯振举在四份欠条的担保人处签字。东方公司已支付货款271720元，尚欠鑫鼎公司货款197180元。本院认为，鑫鼎公司与东方公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。东方公司在承诺的付款时间内未及时付清货款，行为构成违约，应当承担相应的违约责任。鑫鼎公司主张的违约金以未付货款金额为基数进行计算，并未损害东方公司的权益，且该计算方式符合双方的约定，本院予以支持。东方公司辩称鑫鼎公司交付的货物存在质量问题，本院认为根据《购销合同》约定，在质保期内如果出现质量问题，东方公司可以主张以一换一。对于质保期的计算，虽鑫鼎公司与东方公司未按照《购销合同》约定由东方公司法定代表人在书面验收单上签字确认，但据产品销售确认书约定，东方公司应当在收货之日起七天内以书面形式提出质量异议，则质保期应当从收货之日起第八天作为起算时间。现东方公司未提供证据证明涉案垃圾桶存在质量问题，也未提供证据证明其在质保期内向鑫鼎公司提出换桶的主张，故东方公司的该辩称本院不予采纳。冯振举在欠条的担保人处签字，为欠条对应货款提供连带责任保证，但双方未约定保证期间，该保证期间应当自付款期限届满之日起六个月内，鑫鼎公司未能提供证据证明其在保证期间内曾向冯振举主张保证责任，显然本案保证已经超过了保证期间，冯振举不再承担保证责任。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津东方新洁环卫服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江鑫鼎塑业股份有限公司货款197180元，并支付违约金9859元。二、驳回原告浙江鑫鼎塑业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元（已减半），由被告天津东方新洁环卫服务集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年一月十二日代书记员 管仕祺