wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初2号公诉机关西平县人民检察院。被告人汪洪舟，男，1988年9月22日出生，汉族，初中肄业，务农，住河南省西平县。曾于2020年7月26日被西平县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年11月2日被西平县公安局刑事拘留，2020年11月11日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人汪洪舟犯容留他人吸毒罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉。被告人汪洪舟及其指定辩护人单强到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2018年12月底至2019年元月期间，被告人汪洪舟在驻马店市长鑫汽车服务有限公司工作期间，先后三次驾驶公司车辆带着王某到驻马店市开发区，在车内容留王某吸食毒品。针对指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人汪洪舟容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人汪洪舟自愿认罪认罚。辩护人单强提出的辩护意见是：被告人在强制戒毒期间主动提供线索，到案后如实供述，系自首；当庭自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书；法制观念淡薄，可以从轻处罚。经审理查明的事实与检察机关的指控一致。上述事实，有被告人汪洪舟的供述与辩解，证人王某的证言，并有常住人口登记表、前科查询证明、全国禁毒信息综合应用信息查询表、强制戒毒决定书、抓获经过、单位证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪洪舟容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人汪洪舟在强制隔离戒毒期间主动提供犯罪线索，如实供述自己的罪行，系自首，且签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人汪洪舟曾被公安机关强制隔离戒毒，本院在量刑时予以考虑。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪洪舟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪洪舟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓二〇二一年一月十七日书记员  张珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0602民初611号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被申请人：夏德飞，男，1992年10月1日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：刘晓夏，女，汉族，1993年6月2日出生,住莱阳市。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被申请人夏德飞、刘晓夏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日作出(2020）鲁0602财保1976号民事裁定书，冻结被申请人夏德飞、刘晓夏在银行其账户内存款46000元。现解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请解除对上述账户内存款46000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人夏德飞、刘晓夏在银行其账户内存款46000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十日书记员 林梦琪（代）
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执266号关于申请执行人高芳与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初178号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张杰，男，汉族，1974年4月10日生，住江苏省贛榆县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杜友猛、袁雅到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108206.63元。截止2020年1月21日，欠款本金73110.79元，利息8448.32元，费用26647.52元（违约金22122.02元，现金分期手续费2100元，账单分期手续费2425.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张杰自2016年4月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××01，利息的计算标准为日利率万分之五，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%。1笔现金分期，分12期，分期手续费率0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币108206.63元整未给付。原告自2018年7月8日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期条款及细则、现金分期公证书、现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告张杰未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金73110.79元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年5月8日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1232元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担252元，被告张杰负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执150号之一营口精诚物业服务有限公司、李逵：营口精诚物业服务有限公司与李逵服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初325号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1610号之二申请执行人:徐汉杰，男，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人:王文骏，男，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:王慧玲，女，1948年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初381号民事调解，于2019年03月12日立案执行申请执行人徐汉杰与被执行人王文骏、王慧玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人徐汉杰与被执行人王文骏、王慧玲于2020年09月28日达成执行和解协议，且和解履行期限较长。本院认为，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执1610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月二十五日代书记员  林 悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初12157号 原告：郑楠吉，男，1989年10月11日出生，吉林省集安市人，住江苏省沭阳县。 被告：王士春，男，1976年1月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告郑楠吉与被告王士春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑楠吉到庭参加诉讼,被告王士春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告4700元。事实与理由：自2014年4月26日起，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应药品，价值4700元。后经原告多次索要，被告拒不支付。 在庭审过程中，原告认可被告于2021年1月16日已归还1700元，并变更诉讼请求为：要求被告支付药款3000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一张，证明被告欠原告药品款的事实。 被告王士春未作答辩，亦未提交证据。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告王士春在原告郑楠吉处购买药品，并于2014年4月26日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到药款：肆仟柒佰元正（4700）王士春2014.4.26”。原告认可2021年1月16日，被告王士春通过微信转账方式向原告支付1700元。 本院认为：原告郑楠吉与被告王士春之间的买卖合同关系，由原告提供的欠条为凭，本院对此依法予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告交付货物，被告未按照约定的数额支付价款已构成违约，原告要求被告给付剩余货款3000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告王士春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王士春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑楠吉款3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告郑楠吉预交），由被告王士春负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 曼 二〇二一年一月二十七日 书记员 詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××15 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0112行初6号起诉人：胡学锋，男，1976年6月26日出生，汉族，住天津市津**。本院收到胡学锋诉天津市公安局津南分局交通警察大队的起诉状。起诉人胡学锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人天津市津南区交通警察大队撤销交通事故认定书（事故编号第1201121202000003261号）；2、请求法院判令被起诉人对此次交通事故责任进行重新认定，并重新认定由闫石承担本次事故的全部责任；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2020年10月15日晚起诉人驾驶津ＨＹ××**黑色轿车沿津沽公路南侧第二车道（左转直行车道）由西向东行驶至津沽公路与东沽路左转弯时突遇醉酒驾驶的闫石驾驶津ＧＳ××**轿车沿津沽公路南侧第一车道（左转专用车道）由西向东行驶至津沽公路与东沽路交口处，闫石占用左转专用车道与起诉人相撞，造成交通事故，车损人伤。事故发生后，由天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队出具交通事故认定书，认定起诉人承担事故主要责任，闫石承担次要责任。起诉人对责任认定有异议，并于2020年12月8日申请复议，经被起诉人作为复议机关重新认定，被起诉人认定此次交通事故双方承担同等责任。起诉人认为闫石应承担本次交通事故中的全部责任，因为有足够证据证明驾驶员闫石醉酒驾驶，明显存在占用左转专用车道进行直行，且闫石连续三次撞击起诉人车辆，意识明显不清楚。由于事故发生所在地的地形特殊，具有明显的坡道，故在交通队调取的监控中误认为起诉人具有责任。被起诉人的责任认定不符合事实根据，完全背离了所应遵循的公平、公正的基本原则，必须撤销并重新复合此次交通事故。起诉人望法院多方调取证据，公正处理案件，判令闫石承担事故的全部责任。本院经审查认为，胡学锋的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对胡学锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二一年一月十二日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执110号申请执行人：孙菊芳被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人孙菊芳与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢27号申请执行人：尚先杰,男,1963年4月26日出生,住山东省高密市。被执行人：青岛连赢保温装饰工程有限公司，住所地莱西市望城街道芝罘路**，社会统一信用代码91370285MA3EWKEE8M。法定代表人：沈弘芝。申请执行人尚先杰与青岛连赢保温装饰工程有限公司一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6112号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2021年1月15日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，（2019）鲁0285民初6112号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6112号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月十五日书记员  董 明
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终13号 上诉人（原审原告）：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。统一社会信用代码：91110000102645514P。 法定代表人：沙海，董事长。 被上诉人（原审被告）：河北华脉房地产开发有限公司（原名河北华脉房地产开发集团有限公司），住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路106-1金领大厦**酒店式公寓楼**。统一社会信用代码：911300007373877481。 法定代表人：冷楠，经理。 上诉人中建一局集团安装工程有限公司因与被上诉人河北华脉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中建一局集团安装工程有限公司上诉请求：1、请求撤销承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初920号民事裁定；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审裁定驳回上诉人起诉是错误的，被上诉人应当承担支付工程款及利息的责任。一、涉案工程已经基本完工，上诉人与被上诉人之间签订的《建设工程施工合同》已经失去履行的条件和意 -2- 义，应当予以解除。上诉人承接涉案工程的时间是2010年，总的施工范围也仅为从一层底板至三层，至今已近十年时间。在上诉人撤场后，被上诉人又重新选定施工单位基本完成了工程施工。因此，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间签订的《建设工程施工合同》已经没有继续履行的可能性，依据双方签订的《施工合同》通用条款第70.4条第（2）（4）（5）款的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款的规定，合同应当予以解除。一审法院在没有查明工程现状的情况下，不支持上诉人要求解除合同的诉讼请求是错误的，应当予以纠正。二、涉案工程虽然没有正式的结算文件，但由于在庭审过程中被上诉人对结算金额进行了自认，因此，涉案工程结算是可以确定的。上诉人因被上诉人没有按合同约定支付进度款而不得不提前撤场，这是双方均认可的事实。撤场后，上诉人按照合同约定向被上诉人报送了结算文件，但被上诉人始终不予以理睬，从而造成双方未能签订正式的结算文件，上诉人根据合同通用条款的第67条约定认为应当以报送的6,948,187.88元为结算金额。虽然被上诉人不认可该结算金额，但其在庭审过程中自认工程的结算额为4,098,223元。上诉人认为，即便一审法院认定上诉人关于结算金额的主张证据不够充分，但在出现被上诉人自认工程结算金额及结算时间的情况下，依然可以对涉案工程的结算作出认定。被上诉人认为其超付了工程款，但未能提供相应证据，因此，一审法院可以根据双方庭审意见是对涉案工程结算额依法进行认定。三、上诉人有权主张利息及涉案工程价款优先受偿权。上诉人与被上诉人之间签订的《建设工程施工合同》中约定了涉案工程预付 -3- 款及进度的支付时间，但被上诉人并未按照合同约定支付，因此，上诉人有权主张预付款及进度款的利息。同时，基于双方对结算金额未达成一致，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律适用问题的解释（二）》第二十二条的规定，上诉人享有涉案工程价款优先受偿权。四、上诉人对被上诉人已支付工程款情况不负有举证义务，应由被上诉人证明工程款支付情况。在一审庭审过程中，上诉人已经说明系因被上诉人未能按照合同约定支付工程进度款才导致上诉人被迫停工，被上诉人没有提供证据证明其支付工程款情况，因此被上诉人应当承担举证不能得后果。一审裁定中表述的“原告未提交证据证明停工前被告工程款支付情况”的观点是错误的，应当予以纠正。五、即使在双方提供的证据均无法证实结算金额的情况下，也可以通过工程造价司法鉴定来确定工程款金额。涉案工程双方签订了施工合同，上诉人也进行了施工，这都是不争的事实，因此，一审法院对上诉人完成施工的价款完全可以通过工程造价司法鉴定来确定。一审法院并未深入审理，也未就此进行处理，应当予以纠正。综上，上诉人认为，原审判决对事实认定不清，适用法律错误，为依法维护上诉人合法权益，防止国有资产的流失，特向贵院提起上诉，请依法判决。 被上诉人河北华脉房地产开发有限公司未作书面答辩。 中建一局集团安装工程有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令解除原告与被告签订的《承德全民健身活动中心工程施工合同》；二、请求判令被告支付已完土建部分工程款共计人民币6,948,187.55元（其中工程进度款6,944,237.55 -4- 元，现场签证3,950.00元）；三、请求判令被告支付欠付工程款利息2,865,318.33元（按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%、以6,948,187.55元为基数从2011年12月1日计算至2015年8月26日，总计1,481,772.38元；按照中国人民银行同期贷款基准利率4.6%、以6,948,187.55元为基数从2015年8月27日计算至2020年3月1日，共计1,383,545.95元，并按照年利率4.6%的标准支付至实际给付完毕之日止）；四、请求判令依法确认原告对涉案工程享有优先受偿权；五、请求判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：涉案工程系他人完成部分工程量后，原告接手继续施工，但原告亦未能将涉案工程施工完毕，后原告退出施工现场停止施工。至开庭审理时，原告未能提交证据证明其停止施工具有正当理由；未能提交证据证明其完成的工程量及被告应支付的工程款数额；未能提交证据证明停工前被告工程款支付情况；故原告的起诉无具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告中建一局集团安装工程有限公司的起诉。 本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。上诉人起诉要求与被上诉人解除双方签订的《承德全民健身活动中心工程施工合同》支付已完成土建部分工程款及利息。该项请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应进行审体审查，如认为上诉人举证不能，不予采集，但对于上诉人的请求判令解除原告与被告签订的《承德全民健身活动中心工程施工合同》一审法院未予审查；故上诉人上诉请求成 -5- 立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初920号民事裁定； 二、本案河北省承德市双桥区指令人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 柴燕宏审判员侯金声审判员刘连起 二〇二一年一月二十日 书记员 龚      舒      一
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4766号 原告：李金修，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 原告：李爱玲，女，1986年6月29日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 原告:李承俊，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告:陈胜同，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：陈晓明，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 原告李金修、李爱玲、李承俊与被告陈胜同生命权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱玲及其与李金修、李承俊的共同委托诉讼代理人王成武、被告陈胜同的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金修、李爱玲、李承俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9543.96元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金761922元、精神抚慰金10000元、办理丧葬事宜的费用8000元，共计831510.46元，要求被告按75%的比例赔偿，减去被告垫付款项后，要求被告赔偿60万元；2.由被告承担本案所需费用。事实和理由：2020年10月2日下午4时许，被告驾驶收割机在原告玉米田里为其收割玉米时，将正在该块玉米田里收玉米的池月荣碾伤，经抢救无效死亡。事发后，村两委就赔偿事宜经多次调解，被告至今都没有正确的态度。为此，特诉至贵院，请判处。 被告陈胜同辩称，对池月荣的不幸遭遇表示哀痛，对其家人表示歉意。2020年10月2日下午被告应本案原告李金修要求开着收割机到李金修的玉米地里收割玉米，因被告专注收割玉米，加之玉米秸秆稠密和高于正常人，池月荣为聋哑人，她听不到声音，被告无法发现玉米地里有人，当被告看到池月荣时悲剧已经发生，被告赶紧打电话对池月荣积极救治并筹借1万元送到医院交给原告，但不幸的是池月荣因伤势过重抢救无效去世。池月荣为聋哑人,其残疾等级为多重一级，对本次事故的发生池月荣的监护人没有尽到监护责任，应负本次事故的大部责任。虽然如此，但被告仍会竭尽全力对原告给予最大可能的补偿，但被告经济能力有限无法达到原告的赔偿要求，请求人民法院作出公正公平的裁判。 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日下午四时许，被告陈胜同驾驶收割机在原告李金修的承包地上为其收割玉米时，因未能注意到收割机前方李金修的妻子池月荣，不慎将池月荣卷入收割机器，致其受伤。事发后，池月荣被送往东平县第一人民医院抢救，因失血性休克抢救无效，于当日死亡。池月荣抢救期间支出医疗费9543.96元，被告陈胜同当时垫付费用10000元。后因赔偿问题调解未果，池月荣的丈夫李金修、女儿李爱玲、儿子李承俊将陈胜同诉至本院，形成本案诉讼。 同时查明，池月荣于1958年4月15日出生，生前系聋哑人，听力、言语残疾等级为壹级。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇非私营岗位在岗职工平均工资为84089元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。具体到本案，被告陈胜同在驾驶收割机为原告李金修进行玉米收割作业过程中，因未能及时发现池月荣，导致后者被卷入收割机，造成死亡。被告作为收割机的驾驶者，在从事收割作业时，应当充分观察、注意周围环境及人员，谨慎驾驶，安全作业，但却因未能尽到完全的注意义务，造成了池月荣的死亡，其具有过错，应对池月荣的死亡承担主要责任。池月荣虽患聋哑残疾，但其并非不能辨认自己行为的限制民事行为能力人，作为完全民事行为能力人，其应当知晓远离正在进行收割作业的收割机，以保证自身安全，但其却仍出现在具有危险性的收割机近旁，最终导致悲剧的发生，故其对该事件亦有一定过错。三原告作为池月荣的近亲属，要求被告按75%的比例承担赔偿责任，本院认为该赔偿比例与被告在本案中的过错程度相适当，故原告的该项主张本院予以支持。被告陈胜同应当按照75%的比例赔偿三原告的损失，其余损失由原告自负。被告辩称池月荣系聋哑人，其监护人没有尽到监护责任，应负本次事故的大部分责任。对此，本院认为，聋哑人除存在听力和语言障碍外，其辨识民事行为的能力与正常人并无区别，在日常生活中并不需要亲属进行监护，系完全民事行为能力人。因此，被告要求池月荣的近亲属承担本次事故大部分责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于具体赔偿数额，三原告要求被告赔偿医疗费9543.96元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金761922元、精神抚慰金10000元及办理丧葬事宜的费用8000元，共计831510.46元，只要求被告赔偿60万元。本院认为，原告主张的医疗费及丧葬费、死亡赔偿金计算标准，符合法律规定，且被告没有异议，本院予以支持。池月荣的意外身亡，给其亲属李金修、李爱玲、李承俊带来正常生活上的影响和精神上的伤害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，被告陈胜同应当赔偿三原告精神损害抚慰金，本院综合考虑各项因素酌定支持5000元。三原告要求被告赔偿办理丧葬事宜的费用8000元，并未提交相关证据证实其实际支出了该部分费用，且被告对此不予认可，故本院不予支持。上述各项赔偿数额共计818510.46元（9543.96元+42044.5元+761922元+5000元），被告陈胜同按照75%的比例应当承担赔偿款613882.85元，减去其已支付款项10000元，被告还需支付603882.85元。原告只要求被告赔偿60万元，超过部分自愿放弃，系其对诉讼权利的自行处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告陈胜同于本判决生效后十日内赔偿原告李金修、李爱玲、李承俊医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金共计损失600000元； 二、驳回原告李金修、李爱玲、李承俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告陈胜同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 强 二〇二一年一月二十日 书记员 郝倩倩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初584号原告：游伟，男，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。被告：杨亚林，女，汉族，1985年7月29日出生，原住重庆市万州区，现住重庆市南坪。原告游伟与被告杨亚林民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告游伟及其委托诉讼代理人郝林平，被告杨亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金80000元，支付2018年12月1日至2020年11月30日的利息6800元;并从2020年12月1日起，以借款本金为计算基数按LPR利率支付利息至付清日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告原系同事。被告自2017年9月至2018年7月期，陆续向原告借款共80000元。2018年12月1日，被告给原告出具《借条》，确认借款80000元。后经原告多次催收，被告均拒不偿还。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告杨亚林辩称，1.借款不是一次性给被告的，由于当时系暧昧原因，原告为了追求被告，才把钱交给被告，而后，因为原告到被告家里，被告被逼无奈出具借条。被告愿意还钱，但不同意支付利息。2.对于原告给的钱是陆陆续续给的，有给的，也有借的。被告只认可收到40000元，另12000元收到，但不是借款；对于交付现金，因双方处于暧昧关系，系原告的自愿行为，但并不是借款。原告游伟围绕诉讼请求提交的借条、中国农业银行交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据佐证在卷，本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年7期间，原告陆续向被告提供款项，具体明细为：2017年9月13日，原告通过其中国农业银行尾号8979账户向被告杨亚林转账20000元；2017年9月18日和9月24日，分别取款5000元和1000元交给被告；2018年4月13日和6月3日，原告向被告分别交付现金1000元和20000元；2018年7月11日，原告通过其中国建设银行尾号0718账户向被告的父亲杨吉祥转账20000元；2018年7月15日和7月20日，原告向被告分别交付现金1000元和12000元。上述款项合计80000元。2018年12月1日，被告杨亚林给原告游伟出具《借条》，《借条》载明：“今借到游伟人民币8万元整（大写捌万元整）”。被告杨亚林作为借款人在该借条上签名捺印。被告对《借条》真实性无异议，但认为原告到被告家里，被告被逼无奈出具。对于上述款项的交付，被告认可转账的40000元是借款，另收到的现金，不是借款，是被告自愿给原告。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。同时，被告给原告出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。被告收到诉争的款项，虽然被告认为部分款项，是原告自愿给付被告，但无证据证明，被告主张《借条》系原告到被告家里被胁迫出具的，被告未提供证据予以佐证，即使胁迫事实成立，但被告也应自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，被告于2018年12月1日出具《借条》至今已超过一年法定期间，且被告作为具有完全民事行为能力人，应当知晓出具《借条》的法律后果，故，对于被告的主张，本院不予采信，被告应归还原告借款80000元。由于被告未归还借款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为没有利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息，人民法院不予支持”，因《借条》上双方未约定利息，故，对于原告主张由被告支付2018年12月1日起至2020年11月30日的利息6800元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，依法，本院调整为以借款本金80000元为基数，从2021年1月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%的标准支付利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨亚林在本判决生效之日起十五日内归还原告游伟借款80000元，以80000元为基数，从2021年1月5日起按年利率3.85%支付利息至还清借款之日止。驳回原告游伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告杨亚林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 吴家慧二〇二一年一月十九日法官助理 熊蓝婷书 记 员 张海波
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初132号原告：丽江宴语餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｎ，住所地云南省丽江市古城区西安街道义正社区双善村**。法定代表人：王璟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：盐城市大丰区隔壁老王家常菜馆，统一社会信用代码×××Ｐ1Ａ，，住所地盐城市大丰区健康路北侧永泰国际广场商铺****经营者：高慧敏。原告丽江宴语餐饮管理有限公司诉被告盐城市大丰区隔壁老王家常菜馆侵害商标权纠纷一案，本院已于2021年1月6日立案。原告丽江宴语餐饮管理有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费，且2021年1月26日，原告丽江宴语餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丽江宴语餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 雁二〇二一年一月二十六日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更73号 罪犯云登祥，男，1993年12月8日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省河源市源城区人民法院于2014年12月4日作出（2014）河城法刑初字第301号刑事判决，以被告人云登祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）河中法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2017年3月22日、2018年6月21日、2019年9月30日裁定对罪犯云登祥减去有期徒刑六个月、七个月、六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯云登祥在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯云登祥服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯云登祥于2016年5月24日缴纳罚金8000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯云登祥服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯云登祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年2月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督136号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:刘俊玲，女，1988年7月14日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人刘俊玲未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年5月9日欠款共计46148.63元，其中本金30056.68元、利息16111.95元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人刘俊玲签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年5月9日的欠款共计46148.63元，其中本金30056.68元、利息16111.95元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘俊玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金30056.68元、利息16111.95元，共计46148.63元（暂计至2020年5月9日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费318元，由被申请人刘俊玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉文
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民抗2号 抗诉机关：河北省承德市人民检察院。 申诉人（原审被告）：承德江源酒业有限责任公司，住所地河北省隆化县隆化镇西环城大街工业路。 法定代表人：翁兆军，职务：经理。 被申诉人（原审原告）：隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司，住所地河北省隆化县隆化镇财政局**。 法定代表人:张建军，职务：董事长。 申诉人承德江源酒业有限责任公司与被申诉人隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1479号民事判决，向河北省隆化县人民检察院申请监督。经河北省承德市人民检察院审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以承检民监[2020]13080000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘福明 审 判 员 王继军 审 判 员 任志成 二〇二一年一月二十一日 法官助理 曹 禹 书 记 员 刘 硕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2527号上诉人（原审原告）：龚芸，女，1979年3月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张恩喜，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕香琴，湖北瀛沧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北隆图置业有限公司破产管理人。住所地：宜昌市点军区江南大道**。诉讼代表人：顾鹏飞，该破产管理人组长。委托诉讼代理人：景正洪，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓红，湖北百思特律师事务所律师。上诉人龚芸因与被上诉人湖北隆图置业有限公司破产管理人合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚芸以欲与对方和解为由，于2021年1月4日向本院书面申请撤回起诉，被上诉人湖北隆图置业有限公司破产管理人已于2021年1月11日书面表示同意。本院认为，上诉人龚芸在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初408号民事判决;二、准许龚芸撤回起诉。一审案件受理费50元（系减半收取），由龚芸负担。二审案件受理费100元（龚芸已预交），减半收取50元，由龚芸负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年一月十二日书记员  马婕瑜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3486号之一申请执行人赵海领，男，1987年4月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人尚立鹏，男，汉族，1988年2月25日生，住郑州市金水区。本院在执行赵海领与尚立鹏合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初4661号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告尚立鹏于判决生效之日起五日内偿还原告赵海领借款本金4466元，并自2019年4月16日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（以年利率6%为限，2019年4月16日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月25日、2021年1月21日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4661号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二一年一月二十六日书 记 员  王帅
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执276号 唐运秀、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人唐运秀与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为30174元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执276号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1687号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所执业律师。 被告：胡维信，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告胡维信信用卡纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼。诉讼请求为：1.判令被告胡维信支付信用卡透支本金99238.59元、利息20231.08元、滞纳金（违约金）22485.42元、其他费用2373.24元，合计144328.33元（以上费用暂时计算至2017年4月1日，之后利息、违约金根据领用合同约定计收算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告胡维信支付信用卡透支本金99238.59元、利息20231.08元（以上费用暂时计算至2017年4月1日，之后利息根据领用合同约定计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告胡维信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2009年12月7日向原告申请办理个人信用卡一张，卡号为4984××××7294，领卡后即开始使用消费。被告自2016年11月13日起开始逾期，未按约定归还透支款项。截止2017年4月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金99238.59元，利息20231.08元。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告支付上述本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告胡维信于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金99238.59元、利息20231.08元（利息计算至2017年4月1日止，此后利息按《领用合同》约定计算至款项履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告胡维信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴秋玲 人民陪审员  吴永明 人民陪审员  叶其金 二〇二一年一月十八日 法官 助理  张洁珍 书 记 员  胡雯倩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初502号之十 营口市驰恒物流有限公司： 刘霞、史奇玉、史树阁、赵秀坤与王宁、王应华、营口市驰恒物流有限公司、铁岭途胜达车辆服务中心、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司、安华农业保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初502号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3557号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路**。 负责人:黄月东。 被执行人：夏立由，男，1976年02月02日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈有芬，女，1977年08月09日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人夏立由、陈有芬金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执3557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  高晓东
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初58号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李彬，男，1991年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市清苑区XXXXXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被保定市公安局取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]1045号 指控事实 2020年6月26日22时49分，被告人李彬酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××白色一汽牌小型普通客车，沿保定市，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为126毫克／100毫升，经抽血检测，被告人李彬血液中酒精含量为125.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人李彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨超 二〇二一年一月二十八日 书记员  延倩
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初90号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张保灿，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市新兴县，在深无固定住址。因本案，于2020年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人林宏辉，广东君言律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕80号起诉书指控：被告人张保灿、犯罪嫌疑人赵举（另案处理）二人系朋友，张保灿有卖淫女资源，而赵举有嫖客客源。为牟利，二人便合作介绍他人卖淫。由赵举介绍嫖客给张保灿，张保灿再将嫖客介绍给卖淫女。卖淫价格为350元至700元不等，张保灿、赵举可提成150元至200元不等。涉及张保灿的犯罪事实如下：一、2020年9月13日22时许，失足妇女蒋某经张保灿、赵举介绍，在罗湖区某酒店8507房内向虞某某卖淫。2020年9月14日21时许，蒋某经张保灿介绍，在罗湖区某酒店8507房内向詹某某卖淫。二、2020年9月14日21时至22时许，失足妇女宋某某经张保灿介绍，在某酒店8516房内先后向侯某、颜某某卖淫。三、2020年9月14日21时至22时许，失足妇女包某某经张保灿介绍，在某酒店8518房内先后向杨某某、贺某卖淫。上述人员违法行为人均已作行政处罚。2020年9月18日，被告人张保灿在云浮市云城区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张保灿的行为已构成介绍卖淫罪，建议判处被告人张保灿有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张保灿在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人张保灿系初犯、无前科，获利少且愿意积极退赃，其收入是其家庭的全部经济来源；具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。综上请求法庭对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人张保灿在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张保灿的行为已构成介绍卖淫罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。辩护人关于被告人张保灿具有相关从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张保灿犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日至2021年4月17日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人张保灿违法所得人民币750元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年一月二十七日书记员 李鸿雅法官助理陆妍
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0327刑初42号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人周色堂，男，1989年10月13日出生于浙江省苍南县，公民身份证号码330327198910××××，汉族，初中文化，务工，户籍地苍南县××镇××村××号，现住苍南县××镇××巷10号。因本案于2020年12月31日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。 苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人周色堂犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人周色堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：1.2020年12月23日19时许，被告人周色堂独自一人来到苍南县灵溪镇第二高级中学对面马路上，趁无人注意之际，将被害人丁苏晟停放于此的一辆车牌为ＬＣ77××××的黑色二轮电动车（经认定，价值人民币2075元）盗走，后以人民币500元的价格卖给流动废品收购点。2.2020年12月27日14时许，被告人周色堂独自一人来到苍南县灵溪镇勤奋中学后门，趁无人注意之际，将被害人陈某停放于此的一辆车牌为ＣＮ85××××黑色二轮电动车（经认定，价值人民币1462元）盗走，后以人民币600元的价格卖给流动废品收购点。3.2020年12月29日15时许，被告人周色堂独自一人来到苍南县灵溪镇勤奋中学后门，趁无人注意之际，将被害人黄某停放于此的一辆车牌为ＣＮ85××××粉红色二轮电动车（经认定，价值人民币1503元）盗走，后以人民币500元的价格卖给废品收购点。 案发后，被告人周色堂家属已代为赔偿三被害人的损失并取得谅解。 因被告人周色堂归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人周色堂拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人周色堂对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人周色堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。被告人已退赔被害人全部损失且得到谅解，又可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周色堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪侠 二〇二一年一月二十日 书记员  陈政 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户 盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并 处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下 有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年 以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行 的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的， 可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时 符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女 和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不 能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控 的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执382号申请执行人：张颖。被执行人：刘迎红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款75308元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二一年一月二十八日书记员  陈 欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2654号原告：天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：甄军，总裁。委托诉讼代理人：刘超，男，该单位职工。被告：天津原点品牌管理有限公司，住，住所地天津市南开区长江道**C92文创园**/div>法定代表人：张希纯。原告天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司与被告天津原点品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。现原告因希望自行解决，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 郭 岩二〇二一年一月二十九日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5029号原告：湖南领慧信息科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区涂北新村**506。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：胡东霞，女，汉族，1976年12月6日出生，住湖南省长沙县，系原告公司员工。被告：山东长方科技集团有限公司，住所，住所地济南市天桥区滨河商务中心****div>法定代表人：孙相芹，经理。原告湖南领慧信息科技有限责任公司（以下简称领慧公司）与被告山东长方科技集团有限公司（以下简称长方公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领慧公司的委托诉讼代理人胡东霞到庭参加诉讼，被告长方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。领慧公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行2019年5月20日约定的《退款协议》，《退款协议》原由2018年7月31日原、被告签订的《移动广告产业微信广告（城市服务商预存款）合作协议》；2、长方公司返还领慧公司预存款2万元；3、本案诉讼费用由长方公司负担。诉讼期间，领慧公司申请放弃第1项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2018年7月31日签订了《移动广告产业微信广告（城市服务商预存款）合作协议》，并在签订前向长方公司支付预存款2万元，进入合同履行阶段，长方公司一直无法按照合同要求提供相关服务，合同目的无法实现，经多次磋商，双方于2019年5月20日同意解约退款，2019年5月26日签字盖章，退款周期260个工作日，目前已经超过了履约退款最后期限，领慧公司为维护合法权益，特起诉至法院。长方公司未作答辩，亦未举证。领慧公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，领慧公司（甲方）与轻扫云公司（乙方）签订《移动广告产业微信广告（城市服务商预存款）合作协议》，约定乙方甲方提供移动广告产业服务，包括微信朋友圈广告项目、微信公众号广告及腾讯社交广告其它项目，合作区域为全国，合作类型为五星级，拥有服务商发展权，协议预存额度为人民币2万元，该笔费用用于乙方为甲方做开展业务前的技术平台开发部署、服务器、广告发布操作后台系统、软件系统使用权、腾讯社交广告类微信广告的接口及后台运营系统开通等。同日双方签订《移动广告产业小程序（城市服务商款）合作协议》，合作产品为标准化软件系统后台小程序，合作区域湖南省，合作类型为可在使用区域内销售使用相关合作产品，拥有省级服务商发展权。2018年7月31日领慧公司向轻扫云公司支付预存款2万元。2019年5月轻扫云公司通过名为“轻扫云纠纷中心”的邮件与领慧公司沟通解约退款事宜，并于5月26日向领慧公司员工邮箱发送《解约协议》，5月27日领慧公司在《解约协议》上签字盖章回传至上述邮箱，协议载明：双方协商自愿解除《移动广告产业微信广告（城市服务）预存款合作协议》，甲方将所需退款材料提交乙方后，乙方于260个工作日完成打款，退款金额为2万元，自本协议签署之日起，乙方停止对甲方的所有服务。截至领慧公司起诉之日，轻扫云公司并未按照上述协议约定完成退款。另查，轻扫云公司于2019年11月28日名称变更为长方公司。本院认为，本案系服务合同纠纷。双方签订的移动广告产业微信广告（城市服务商预存款）合作协议》、《移动广告产业小程序（城市服务商款）合作协议》，均系双方真实意思表示，约定内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定，履行各自的权利义务。本案中，合同签订后，领慧公司按照合同约定向长方公司支付了预存款2万元，但长方公司未按照合同约定提供服务，此后领慧公司根据长方公司要求签署解约协议、提交退款申请，双方于2019年5月27日已达成解约退款的合意，现领慧公司主张长方公司按照解约协议约定，退款2万元，于法有据，本院予以支持。长方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东长方科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告湖南领慧信息科技有限责任公司预存款2万元；二、驳回原告湖南领慧信息科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告山东长方科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兵二〇二一年一月二十五日法官助理丁雪书记员陈钰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3950号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：何德伦。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告何德伦借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初44号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张卫朋，男，1985年11月5日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，家住河南省新蔡县。因本案于2020年12月1日被永康市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2021〕2号起诉书，指控被告人张卫朋犯妨害公务罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人张卫朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月20日20时许，被告人张卫朋驾驶浙ＧＳ××××白色现代越野车经过永康市××街道××路××西塔路与城西路中间路段）时，遇永康市公安局交警大队城区二中队设卡检查，因未携带驾驶证，欲驾驶车辆调头逃离，辅警吕某上前示意其停车接受检查，张卫朋未予理会，仍不顾其人身安全，强行以驾驶车辆往前顶的方式，将吕某甩开并剐蹭摔倒后逃离现场。 上述事实，被告人张卫朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张卫朋的供述、原始伤情记录表、人民警察证、辅警工作证、证人吕某、陈某1、陈某2、黄某、胡某、柴某、张某的证言、执法仪视频光盘、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫朋以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张卫朋的意见，予以支持。被告人张卫朋归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障国家机关工作人员的公务活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张卫朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月1日起至2021年7月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二一年一月十九日 代书记员 陈 义
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执恢34号之二 申请执行人:天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路**。统一社会信用代码913411817049208845（1-1）。 法定代表人：肖维芝，该公司总经理。 被执行人：项启峰，男，汉族，1967年8月28日出生，住安徽省天长市。 被执行人:陈光，男，汉族，安徽省天长市。 被执行人：北京佑众全椒制药有限公司安徽省滁州市全椒县经济开发区纬二路3号。统一社会信用代码91341124796432158D。 法定代表人：陈光，执行董事兼总经理。 天长市中泰铜业有限公司依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2018）皖11民初130号民事判决书申请执行项启峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案恢复执行。天长市中泰铜业有限公司与项启峰、陈光、北京佑众全椒制药有限公司于2020年8月20日达成执行担保协议，陈光、北京佑众全椒制药有限公司自愿为项启峰提供执行连带担保责任。执行过程中，申请执行人天长市中泰铜业有限公司与被执行人陈光、北京佑众全椒制药有限公司于2020年12月26日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖11执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢 涛
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保50号之五申请保全人：杨新中，男，1954年9月20日出生，汉族，住天津市。被保全人：乐陵市鼎盛健身服务有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市。法定代表人：刘振岭，执行董事兼经理。被保全人：刘振岭，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孟奖立，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孟昭云，女，1968年9月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人杨新中与被保全人乐陵市鼎盛健身服务有限公司、刘振岭、孟奖立、孟昭云为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初209民事裁定书，冻结被保全人乐陵市鼎盛健身服务有限公司、刘振岭、孟奖立、孟昭云银行存款7000000元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人刘振岭在中国工商银行股份有限公司天津黄纬路支行账号03×××49存款7000000元，冻结期限为十二个月，自2021年1月26日起至2022年1月26日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十五日书记员  刘建庆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7152号申请执行人石峰，男，汉族。被执行人赵庆峰，男，汉族。本院在执行石峰与赵庆峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人石峰依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初10216号民事判决，于2020年10月20日向本院申请执行。执行标的为69700元，本院依法受理。执行中，本院已依法轮候查封赵庆峰名下房产一套，车辆二辆，已执行回案款38569.86元，并已发放给申请人石峰。经我院银行、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人赵庆峰限制高消费，申请执行人石峰暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年一月四日书记员  于 娟
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执16号 武卫利、刘福平、武忠雄： 申请执行人武卫利与被执行人刘福平、武忠雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初52号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行其义务，申请执行人武卫利于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘福平、武忠雄偿还申请执行人武卫利借款本金32000元，负担案件受理费775元，案件执行费380元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人刘福平于2021年1月20日当即给付申请执行人武卫利借款本金6655元；被执行人武忠雄于2021年1月20日以保证人的名义向申请执行人武卫利偿还16000元，本院依法扣划被执行人刘福平银行账户存款9345元。案件受理费775元已退还申请执行人武卫利，被执行人刘福平向本院诉讼费专户交纳执行费380元。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： (2021)陕0828执16号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保68号 申请人：吴娴，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡典，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被申请人：张泳，住南京市鼓楼区。 申请人吴娴与被申请人张泳租赁合同纠纷一案，申请人吴娴于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张泳的财产在价值554500元以内予以查封、冻结。申请人吴娴提供了担保。 本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张泳的财产在价值554500元以内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭莉莉 二〇二一年一月十一日 法官助理 顾洪铭 书 记 员 潘晏晨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执369号之一移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人孟德鑫，男，1989年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行被执行人孟德鑫罚金一案中，经查被执行人孟德鑫名下车辆，车牌号分别为黑Ｅ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孟德鑫名下的车辆（车牌号为黑Ｅ×××**），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年一月二十一日书记员  窦衍平
西 安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2020）陕0112刑初896号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人范坤坤，男，1996年8月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年4月3日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局取保候审。辩护人杨雪宁,陕西宽展律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人范坤坤犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人范坤坤及其辩护人杨雪宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日21时许，被告人范坤坤驾驶陕DXXX**号“一汽森雅”牌小型轿车沿本市XX路由南向北行驶至晶海仓库北侧附近时，与步行至此的行人李某某发生碰撞，造成交通事故。李某某经医院抢救无效于当日22时死亡。经鉴定，被害人李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书范坤坤负该事故主要责任，李某某负次要责任，被告人范坤坤到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人家属损失取得谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人范坤坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人范坤坤对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并表示自愿认罪认罚。被告人范坤坤之辩护人提出被告人范坤坤具有以下量刑情节：1、案发后积极主动赔偿、取得被害人家属谅解；2、对犯罪事实认罪认罚，悔罪态度好；3、系初犯、过失犯罪，无社会危害性。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月8日20时许，被告人范坤坤驾驶陕DXXX**号“一汽森雅”牌小型轿车沿本市未央区XX路由南向北行驶至晶海仓库附近时，与步行至此的被害人李某某发生碰撞，造成交通事故。范坤坤遂报警并呼叫救护车，跟随救护车将李某某送往医院救治后被公安民警带回调查。当日22时，李某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，范坤坤在夜间驾驶不符合安全技术条件的机动车在道路上行驶时观察不周，未能降低行驶速度，是造成事故的主要原因，负该事故主要责任；李某某未按规定在人行道上行走，负该事故次要责任。案发后，被告人范坤坤已向被害人亲属赔偿各项经济损失，且已取得谅解。上述事实，被告人范坤坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及方位图、现场照片及尸检照片、道路交通事故认定书及复核结论、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证及查询结果单、中银保险单、民事裁定书、尸体处理通知书、医院病历、授权委托书、通话记录、交通事故和解协议书、收据、谅解书、行政处罚告知笔录、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范坤坤违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人范坤坤犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人范坤坤在发生交通肇事后报警并将被害人送往医院救治，到案后能如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。被告人范坤坤案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，且已取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人范坤坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    康彦波人民陪审员    王中琴人民陪审员    朱爱芝  二〇二一年一月二十一日 书  记  员    闫  鼎 1
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执29号 申请执行人：孙广贺,男1967年8月20日出生,住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人：蒋锁成,男,汉族1968年11月03日出生,住江苏省常州市金坛区。 申请执行人孙广贺与被执行人蒋锁成合伙协议纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋锁成未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人蒋锁成的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵起越 二〇二一年一月六日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初719号原告：张某某。被告：焦某。原告张某某诉被告焦某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年一月二十七日书记员  龙 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18143号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某0，男，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计4918.61元（截至2020年8月13日本金3180.86元，利息891.14元，违约金365.66元，账户分期手续费480.95元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计4918.61元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年2月2日，张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金3180.86元，利息891.14元，违约金365.66元，账户分期手续费480.95元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月2日的20元，2019年7月2日的30元，2019年8月2日的32.88元，共计82.88元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期82.88元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金3180.86元、利息891.14元、违约金82.88元、账户分期手续费480.95元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17833号之一 申请执行人：周伟恒，男，1985年7月4日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：马征，广东广和（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳喜玲，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：潘燕君，女，1994年2月28日出生，汉族，住广东省清新县。 原告周伟恒与被告潘燕君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘燕君应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周伟恒偿还借款199524.5元并支付利息（利息计算方式：以199524.5元为基数，从2020年6月11日起按月利率0.6%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2147.24元。因债务人潘燕君未按上述生效法律文书履行义务，权利人周伟恒向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余206460.24元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17833号案件终结本次执行程序。 被执行人潘燕君负有继续向申请执行人周伟恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月十五日 书记员  梁嘉怡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终122号上诉人（原审被告）：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区大连路****。法定代表人：关惠勤。被上诉人（原审原告）：上海朗通科技有限公司，住所地上，住所地上海市金山区朱泾镇万安街**综合楼****v>法定代表人：叶锋，总经理。上诉人上海香申物业管理有限公司因与被上诉人上海朗通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初15457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约、地域管辖定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初4538号原告张海军，男，汉族，1955年8月2日出生，住正阳县。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告正阳县汝南埠镇洪山村民委员会。负责人李军强，任村支书兼主任。原告张海军与被告正阳县汝南埠镇洪山村民委员会合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告张海军及委托代理人刘双喜、被告正阳县汝南埠镇洪山村民委员会负责人李军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年被告受让原告在该村所建的窑厂，当时被告付了部分转让费，下欠20171元向原告出具欠条一张，但被告未及时偿还，该欠条也不慎丢失。2008年3月20日被告又向原告补写了欠条，此后虽经原告年年追要，被告却一直推拖不还。为此，请求判令被告偿还下欠窑厂转让款20171元，诉讼费由被告承担。被告负责人辩称，自己是今年才接任的，经向上一任支书了解，有补欠条的事实，补欠条时没有见到原条，欠款事实存在，村里没钱一直没给。经审理查明：原告于1996年前在孙庄村经营窑厂并对其改扩建增添设备，后于将该窑厂转让给被告，被告支付部分转让费，下余转让费20171元未支付，并向原告出具欠条一份。2008年3月20日，原告以原欠条遗失为由要求被告重新出具欠条，被告重新出具欠条一份。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及双方在庭审中陈述相印证。本院认为，合法债务应当予以清偿，被告欠原告转让款20171元未清偿，有欠条为据，被告应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告正阳县汝南埠镇洪山村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张海军转让费20171元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇二一年一月二十一日书记员  尚世迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初428号之一原告：朱友安，男，1973年2月12日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：稽彬，男，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院于2021年1月12日立案受理原告朱友安诉被告稽彬民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱友安撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告负担。审判员 尹 龙二〇二一年一月二十五日书记员 王秀秀
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执73号之七申请执行人：曹天义，男，1991年3月28日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：岱鹏飞，男，1984年3月26日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：张宇彩，女，1991年4月29日生，汉族，住登封市。本院在执行曹天义与岱鹏飞、张宇彩民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初6760号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岱鹏飞在中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行账号为62×××89的银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月十一日书记员  孙楠楠
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0212执3号之一 申请人：王双，女，1964年7月31日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。 被执行人：潘善斌，男，1965年11月26日出生，汉族，无固定职业，现住大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2219号民事判决书关于王双与潘善斌合同纠纷一案，本案诉讼中查封被执行人潘善斌所有的位于旅顺口区启新街X-X号xxx续行房屋，现因即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人潘善斌所有的位于旅顺口区启新街X-X号xxx房屋。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二一年一月五日 书记员  苏梦涵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执724号之二申请执行人：焦忠平，男，汉族，1967年10月3日生，住林州市。被执行人：徐成岗，男，汉族，1972年04月23日生，住。本院在执行焦忠平与徐成岗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人徐成岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐成岗在中国工商银行17×××19账户内存款人民币19050.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月二十五日书记员  岳小雪
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执152号被执行人崔文明：关于申请执行人薛晓飞与被执行人崔文明物权保护纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人崔文明对(2020)豫0108民初5215号判决书已履行完毕。至此，申请执行人薛晓飞向本院申请执行的(2021)豫0108执152号物权保护纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3577号 申请执行人丁启南,男,1954年03月16日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人张卫东,男,1967年10月18日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行丁启南与张卫东（2020）浙0726执3577号租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2108号判决书已于2020年9月9日发生法律效力。经申请执行人丁启南申请后本院于2020年9月27日立案执行，随即向被执行人张卫东发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款160000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张卫东的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下网络资金已冻结，除此暂未发现被执行人张卫东有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张卫东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张卫东采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人丁启南。 综上，因被执行人张卫东暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3577号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二一年一月十三日 代书记员 傅炜烨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱忠祥，男，1963年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇城一村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏南路（西湖公园南门斜对面）。 法定代表人：杨芳，该村民委员会主任。 再审申请人邱忠祥因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会（以下简称城一村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终425号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 邱忠祥申请再审称，第一，原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。第二，《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。第三，再审申请人的诉讼请求应当得到支持，被诉协议无效并应向再审申请人支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费等。再审请求：撤销二审行政裁定，依法对本案重新审理并支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，本案系因邱忠祥不服其与城一村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定再审申请人与城一村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，邱忠祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱忠祥的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二一年一月二十五日 法官助理易旺 书记员韩岐
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢28号松原市顺晟石油运输有限公司、濮阳市众鑫贸易有限公司、范永刚、吉林省润程石油工程有限公司、温玉涛、赵仿：松原市顺晟石油运输有限公司与濮阳市众鑫贸易有限公司、范永刚、吉林省润程石油工程有限公司、温玉涛、赵仿合同纠纷一案，申请执行标的共计79000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位79000元。至此，松原市顺晟石油运输有限公司向本院申请执行的（2020）吉0723执86号执行申请书本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执45号 申请执行人：梁美玲，女，汉族，1989年1月18日生，晋中市榆次区村民，住本区。 被执行人：山西田森集团房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区康乐路。 法定代表人：杜邵杰，系该公司总经理。 本院在执行梁美玲与山西田森集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4692号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月五日 书记员  岳磊
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初76号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈炎涛（陈彦涛），男，1991年6月13日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被新密市公安局取保候审，于2020年12月16日被新密市人民检察院取保候审，于2021年1月14日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕1064号起诉书指控被告人陈炎涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人陈炎涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年11月21日0时许，被告人陈炎涛无驾驶证酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新密市周楼街由南向北行驶到与溱水路交叉路口时，与沿溱水路由西向东蔡晓鹏驾驶的豫Ａ×××**号出租车发生碰撞，造成陈炎涛受伤、车损两台的交通事故，蔡晓鹏报警。后民警组织对二人进行抽血、封装、送检。经检验，陈炎涛血样中乙醇含量为258.2mg／100ml，蔡晓鹏血样中未检出乙醇。经认定，陈炎涛负此事故全部责任；蔡晓鹏无责任。经价格评估，豫Ａ×××**小型轿车因交通事故造成的损失价值为人民币3660元。2020年11月21日，被告人陈炎涛被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人陈炎涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈炎涛供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炎涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈炎涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈炎涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈炎涛醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车，血醇含量超过200mg／100ml，发生交通事故，负全部责任，应对其从重处罚。被告人陈炎涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈炎涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二一年一月二十五日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8850号原告：荥阳市五洲城高圣阀门经销部，统一社会信用代码92410182MA42YLFM4E，经营场所荥阳市五洲城A8-1024。经营者：许少阳。委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务律师。委托诉讼代理人：吴继龙，河南博夏律师事务实习律师。被告：漆凯，男，1982年8月7日生，汉族，住湖北省团风县。被告：湖北千尺建筑工程有限公司，统一社会信用代码91421121MA48YXFQ5D，住所团风县团风镇团风大道****。法定代表人：漆凯，总经理。原告荥阳市五洲城高圣阀门经销部与被告漆凯、湖北千尺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市五洲城高圣阀门经销部的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告漆凯、湖北千尺建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳市五洲城高圣阀门经销部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告货款77500元；2.请求判令二被告以77500元为基数从2020年10月11日至实际清偿完毕之日按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付原告利息，截止到2020年11月10日暂计为248.65元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告作为五金阀门的销售商，被告漆凯因项目工程需要在原告处多次购买阀门管件，至2019年12月份，被告不再拿货，原告多次催促被告及时付款，被告迟迟不予履行。2020年10月11日，经原、被告原被告经过核算，被告向原告出具欠条一份，证明欠材料款共计77500元，口头承诺10月底付款。之后被告分文支付。原告诉至法院，请求判如所请。被告漆凯、湖北千尺建筑工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实和原告所诉一致。本院认为：二被告购买原告的货物，被告应当支付受益人价款，原、被告系买卖合同关系。二被告欠原告货款77500元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告支付货款77500元及利息，本院予以支持。利息以欠款77500元为基数，自起诉之日至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告漆凯、湖北千尺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市五洲城高圣阀门经销部货款77500元及利息（以77500元为基数，自2020年12月11日起至实际清偿完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告荥阳市五洲城高圣阀门经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取869元，由二被告漆凯、湖北千尺建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 霞二〇二一年一月十三日书记员 王锦鹏
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执恢26号 申请执行人：王振宇，男，汉族，务工，住金溪县秀谷镇。 被执行人：周建光，男，汉族，务工，住金溪县合市镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初894号民事判决书，在执行王振宇与周建光民间借贷纠纷一案中，向被执行人周建光送达了执行通知书，责令被执行人周建光限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人周建光至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周建光的银行存款31000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 超