北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终1305号上诉人（原审原告）：霍尔果斯爱美神影视文化有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路商贸中心****。法定代表人：黄燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周海国，男，该公司财务总监。委托诉讼代理人：梁建忠，北京星权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司，住所地，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市建设路**天润大厦****iv>法定代表人：吕建民，总经理。委托诉讼代理人：王炜栋，男，该公司法务总监。上诉人霍尔果斯爱美神影视文化有限公司（以下简称爱美神公司）、春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司（以下简称春秋时代公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初36147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人爱美神公司之委托诉讼代理人周海国、梁建忠，上诉人春秋时代公司之委托诉讼代理人王炜栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱美神公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持爱美神公司一审的全部诉讼请求（即：1.判令春秋时代公司向爱美神公司支付2825239.61元；2.判令爱美神公司支付逾期付款违约金，以2825239.61元为基数，自2018年6月1日起至实际支付之日止，按日万分之一标准计算）；2.改判爱美神公司负担一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、一审法院适用国家新闻出版广电总局发布《资助项目单位使用电影精品专项资金管理规定》《电影精品专项资金使用监督管理规定（试行）》，认为爱美神公司、春秋时代公司应遵守该两项规定将涉案2500万专项资金用于被资助项目的直接成本支出，属于适用法律错误。首先，涉案合同第7.1.7条“其他收入：本片所获得的政府津贴、补助以及除上述以外的一切收益”未违反“法律、行政法规的强制性规定”，系合法有效的约定，根据意思自治原则，先优先适用合同中双方约定的处理方式，即春秋时代公司应将涉案2500万作为该条约定的“其他收入”与爱美神公司进行分配。其次，春秋时代公司与广电总局电影局签署的三份《电影精品专项资金资助项目协议书》及对应的《电影精品专项资金管理办法》《资助项目单位使用电影精品专项资金管理规定》不应对爱美神公司产生法律效力，从春秋时代公司提交一审法院的三份《电影精品专项资金资助项目协议书》第二条第二款“如本项目为联合出品项目，由第一出品单位承担本协议规定的各项权利义务”中可以看出只约束春秋时代公司。春秋时代公司不能据此对抗爱美神公司与其签署的合同中7.1.7条的约定。再者，春秋时代公司与广电总局电影局签署三份《电影精品专项资金资助项目协议书》前后，均未告知爱美神公司该三笔“政府补助”需要专款专用、用作直接成本支出。春秋时代公司与爱美神公司签订的涉案合同在先，与广电总局电影局签署的三份协议书在后，其明知在后协议书的约定明显违背在先合同义务的情况下未提前告知爱美神公司、未取得爱美神公司的认可，系明显损害爱美神公司合法利益的行为，其应对其在后行为导致自身违反在先合同义务承担相应的不利后果。根据合同法的意思自治原则，其应按照涉案合同第7.1.7款的约定，将涉案2500万“政府补助资金”纳入“其他收入”与爱美神公司进行分配。最后，如春秋时代公司认为其将涉案2500万“政府补助资金”纳入“其他收入”与爱美神公司进行分配会违反其与广电总局电影局签署的三份《电影精品专项资金资助项目协议书》及对应的《电影精品专项资金管理办法》《资助项目单位使用电影精品专项资金管理规定》，因金钱属于“种类物”而非“特定物”，春秋时代公司完全可以将案涉2500万补助资金专款专用后，遵从双方合同约定，从自身收入中拿出等额资金与爱美神公司进行分配，用于履行案涉合同第7.1.7款约定，与上述办法、规定的“专款专用”并不冲突，不会致使其违反上述办法、规定。综上，一审法院没有遵从合同的意思自治原则，优先按照双方合同约定的分配方式进行判定，而适用《资助项目单位使用电影精品专项资金管理规定》《电影精品专项资金使用监督管理规定（试行）》绕过双方的合同约定，属于适用法律错误，应予改判，将涉案2500万元专项资金纳入电影收入予以分配。二、一审认定事实错误。一审判决书第7页中：“爱美神公司表示应将2500万元电影精品专项资金计入签署结算单中的“其他待结算金额’中并按照10%的比例予以分配，认可春秋时代公司提供的涉案电影结算单上载明的其他事项”属于认定事实错误。首先，爱美神公司“认可春秋时代公司提供的涉案电影结算单上载明的其他事项”，是基于2500万元电影精品专项资金计入签署结算单中的“其他待结算金额”中并按照10%的比例予以分配的情况下的认可。一审法院在认定诉争2500万元专项资金不应纳入“电影收入”范畴予以分配的情况下，直接导致的结果是爱美神公司的计算方式被推翻，因计算方式不同，计算的金额也会发生变化，此时爱美神公司不可能认可“春秋时代公司提供的涉案电影结算单上载明的其他事项”。其次，即便一审法院要认定案涉2500万元专项资金要用于电影的直接成本支出，其认定的计算方式也是错误的：从广电总局电影局官方网站公示的《2017年度电影精品专项资金拟资助项目（第一批）公示》的附件“公示表”、《2017年度电影精品专项资金拟资助项目（第二批）公示》的附件“公示表”、《2017年度电影精品专项资金拟资助项目（第三批）公示》的附件“公示表”以及一审过程中法院向国家电影局调取的档案材料中的《2017年绩效报告》都可看出，涉案2500万专项资金是分三批次拨付的，其中的第三笔500万资金，电影局已明确需要用于“宣传推广”。一审过程中，春秋时代公司明确表示案涉2500万元全部用于电影《×××》的“制作”，没有任何剩余。显然，春秋时代公司违反了电影局的规定，将第三批专项资金500万元直接用于了“制作费”的抵扣，而没有用于“宣传推广费”的抵扣。即便原审法院要认定案涉2500万元专项资金要用于电影的直接成本支出，不纳入收入进行分配，那么案涉第三笔专项资金500万也应用于结算单第三大项“宣发垫付费用（单位：元）”中的第（10）小项中的“21669364.75”之抵扣，而不应用于结算单第七大项的“总成本”中进行抵扣。第三笔专项资金500万用于结算单第三大项“宣发垫付费用（单位：元）”中的第（10）小项中的“21669364.75”抵扣完后，春秋时代影业有限公司垫付的宣发费实际应为“1669364.75”，爱美神公司应分账收入即发生变化，为：全部待结算金额8880172.5（应付片方分账款-6957897.22-发行服务费4538790.74-春秋时代公司宣发垫付费16669364.75+网络、电影频道、海外、植入广告、衍生品、版权收入等其他待结算费用3704622.21元）*10%-爱美神公司税费51856.13元-诉讼保全费分摊10921.51元，应分账金额应为825239.61元，而非一审判决所计算的325239.61元。最后，涉案的其他两笔制作款项共2000万元，按照《资助项目单位使用电影精品专项资金管理规定》《电影精品专项资金使用监督管理规定（试行）》以及广电总局电影局签订的合约、专项资金拟资助项目（第一批）（第二批）公示，2000万元应用于“拍摄制作”，即应计入爱美神公司与春秋时代公司约定的“制作成本”（即投资预算），结合《合作合同》第3.3.1条约定“甲方保证影片的制作费用不会超出本合同约定的预算支出，如非因乙方原因造成的超支，则超支的部分由甲方自行承担，且不影响乙方按本协议约定享有的收益权利。”即春秋时代公司应对超出预算制作成本的0.37亿元（1.87亿-1.5亿）自行承担。因为政府资助的2000万元是对于电影拍摄成本的资助，是对本电影项目产生的资助，即对于爱美神公司与春秋时代公司双方的资助，2000万元应在1.5亿元制作成本中予以抵扣，而非用于弥补春秋时代公司应自负亏损的0.37亿元。因此，可以理解为：按照合同约定双方投资1.5亿元作为制作成本，超出的1.5亿元制作成本的0.37亿元由春秋时代公司自行承担。在1.5亿元制作成本内，由于国家资金资助2000万元，降低制作成本为1.3亿元，即除春秋时代公司应自行负担超支的0.37亿元外，双方付出投资额实际仅需1.3亿元，对于投资余额2000万元应由双方按照约定的投资比例享有并由资金占有方即春秋时代公司予以返还。因此春秋时代公司应给付爱美神公司2000万元的10%即200万元。综上，春秋时代公司应给付爱美神公司2825239.61元（825239.61元+200万元），并以此为基数计算违约金。综上，一审法院事实认定错误，适用法律错误，应予改判。春秋时代公司辩称，不同意爱美神公司的上诉请求。电影精品专项资金应该用于被资助项目的直接成本支出，根据电影局的相关规定也不能纳入收入范畴进行分配，而且专项资金的使用经过了国家电影局的审计，且没有提出任何质疑，精品专项资金的使用符合相应法律程序和财务要求。关于爱美神公司主张的给付其收入分配部分，即30余万元，实际上该款项春秋时代公司并没有收到，因为有另案正在处理中，另案涉及费用约为650万元，对应爱美神公司的这部分费用，整个项目还是亏损状态，春秋时代公司无法分配这笔钱。春秋时代公司上诉请求：撤销一审判决中关于生效后七日内支付“分账收入325239.61元”及“自2019年8月9日起至实际支付之日止计算违约金”的判决，发回重审或依法改判。事实和理由：分账收入325239.61元为春秋时代公司根据与第三方所签署合同的约定金额进行整理后所计算得出，且在春秋时代公司向爱美神公司提交的结算单中已经明确表明“以上数据以最终华夏票房结算及其他收入合同实际到账金额为准”。但截止本案一审判决时，春秋时代公司在涉案电影中尚有部分影片收入合计6500000元未实际收到。该部分款项所对应的爱美神公司对应分账收入为6500000元*10%=650000元，即目前尚未达到向爱美神公司支付分账收入的前置条件。目前实际到账收入所对应的爱美神公司应得分账收入为325239.61元-650000元=-324760.39元，即爱美神公司实际应得分账收入仍为负数，无法进行分配。未向爱美神公司支付分账收入不是春秋时代公司的主观故意。且春秋时代公司作为影片主出品方，已经尽到相应催款责任。春秋时代公司同意在收到另案被告支付的款项且可分账收入为正数后，按照爱美神公司所享有的比例（10%）进行分账收入分配。爱美神公司辩称，不同意春秋时代公司的上诉请求、事实与理由。春秋时代公司在另案中主张款项实际没有收到的，以该理由拒绝与爱美神公司分账，与双方合同约定不符。合同第7.10.1条明确约定甲方应当按照收益分配表记载的金额向乙方支付。其现在又以未实际收到款项为由拒绝分配，违反合同约定，应予驳回。爱美神公司向一审法院起诉请求：1.判令春秋时代公司支付分账收入2825239.61元；2.判令春秋时代公司支付逾期付款违约金（以2825239.61元为基数，自2018年6月1日起至实际支付之日止，按日万分之一标准计算）。一审法院认定事实：2017年3月29日，甲方春秋时代公司与乙方爱美神公司签订《合作合同》。双方约定：电影《×××》（后更名为《×××》）影片制作投资为1.5亿元，乙方投资1000万元，享有影片10%的收益权，甲方负责其他投入，享有影片90%的收益权；在制作投资总额1.5亿元开始回收时，乙方即开始按照协议第7.9条参与影片收益分配，甲方给予乙方投资制作总额的10%作为收益，该收益分配完毕后，若仍有剩余，乙方有权按照合同约定分配比例（即10%）参与剩余分配；甲方为影片的制片方，在合同确认的周期及预算内全面负责管理、监督承制方完成影片的制作工作，负责主导影片的宣传、营销及发行事宜；乙方作为合作方有权参与影片的制作管理和事项决策，乙方对影片的制作、发行、销售、广告招商等全过程享有监督权和知情权，甲方应予以积极配合，并及时向乙方作出书面反馈；乙方有权要求甲方提供与影片相关的真实财务报表，对于乙方质疑部分，甲方应作出相应说明，在必要时乙方可自行或委派第三方财务审计机构对影片发行销售情况复核审查，甲方应予以配合；（第7章宣传、发行及利润）电影收入指合同双方通过电影获得的收入，包括1电影版权方在全世界范围内因电影版权使用权利转让和使用许可而获得的收入，2电影商务开发收入，3电影参赛获得的奖金收入，4维权获取的违约金及赔偿金等应收款项，5以其他方式基于电影版权所取得的收入，6衍生收入，7其他收入（电影所获得的政府津贴、补助以及除上述以外的其他一切收益）；（第7.3.1条）院线发行收益=（票房收入-国家电影专项资金-税款及附加费）*片方分账比例；（第7.3.2条）国家电影专项资金=票房收入*5%；（第7.9条）电影收入的分配顺序为1国家法律规定的应当由各方缴纳的税费，2由发行方收取代理费，3由宣传方及发行方回收垫付的全部宣传费用及发行费用，4主创团队分红，5由各方按合同约定的分配比例（其中乙方分配比例为10%）同时分配；本片的收入按期结算，甲方应在每个结算周期届满之日起5日内制作并向乙方交付该剧收益分配表，前述收益表经乙方确认之日起3日内，甲方按收益分配表记载应付乙方金额向乙方分配；本片大陆地区上映结束后6个月内，双方进行第一次结算，以后每3个公历自然月为1个结算周期；本片大陆地区上映结束后第12个月的次日起，双方以每3个公历自然月为1个结算周期；本片大陆地区上映结束后满24个月的次日起，双方以每6个公历自然月为1个结算周期；如因甲方原因导致逾期支付发行收益，则每逾期1日，按照未付款项万分之一的标准向乙方支付违约金，付至实际履行完毕之日止等。同年4月18日、7月25日、11月8日，甲方国家新闻出版广电总局电影局分别与乙方（资助项目单位）春秋时代公司签订《电影精品专项资金资助项目协议书》（2017年4月18日）（以下简称《协议书一》）；《电影精品专项资金资助项目协议书》（2017年7月25日）（以下简称《协议书二》）；《电影精品专项资金资助项目协议书》（2017年11月8日）（以下简称《协议书三》），约定：双方依据国家有关法律法规和《电影精品专项资金管理办法》及其配套规定订立协议；电影精品专项资金赞助项目《×××》的承担单位为春秋时代公司，如项目为联合出品项目，由第一出品单位承担协议规定的各项权利义务；经专家评审、国家新闻出版广电总局批准，甲方为项目提供资助经费分别为1000万元、1000万元、500万元；乙方应按照《资助项目申请书》中的基本内容，将电影精品专项资金资助经费合理安排用于项目的直接成本支出，确保经费使用合理、规范、有效；乙方在项目实施过程中出现违规行为时，甲方有权依照《电影精品专项资金使用监督管理规定（试行）》《资助项目单位使用电影精品专项资金管理规定》第十一条进行处理；乙方须将电影精品专项资金资助经费纳入单位会计核算体系等。同年6月22日、8月2日、11月24日，中华人民共和国财务部分别向春秋时代公司转账1000万元、1000万元、500万元，共计2500万元。银行凭证记载的用途为电影精品专项资金、电影精品专项。同年7月29日至12月初，电影《×××》在中国大陆地区上映。2018年8月10日，华夏公司出具《最终结算表》，载明：电影《×××》总票房、净票房、应到账发行收入、发行服务费、发行代理费等，本次结算实际支付片方金额为-6957897.22元等。2019年8月5日，春秋时代公司向爱美神公司提供电影《×××》结算单，载明：爱美神公司收益（收益比例为10％）为分账收入325239.61=全部待结算金额3880172.5元（应付片方分账款-6957897.22元-发行服务费4538790.74元-春秋时代公司宣发垫付费21669364.75元＋网络、电影频道、海外、植入广告、衍生品、版权收入等其他待结算费用37046225.21元）＊10％-爱美神公司税费51856.13元-诉讼保全费分摊10921.51元等。一审诉讼中，爱美神公司表示应将2500万元电影精品专项资金计入前述结算单中的“其他待结算金额”中并按照10％的比例予以分配，认可春秋时代公司提供的涉案电影结算单上载其他事项。一审诉讼中，依春秋时代公司申请，一审法院向国家电影局调取了电影《×××》使用电影精品专项资金的档案材料，包括《协议书一》至《协议书三》、春秋时代公司出具的2份《电影精品专项资金资助项目绩效报告（2017年度）》（以下简称《2017年绩效报告》）、春秋时代公司与案外人签订的多份制作合同、春秋时代公司向案外人付款的银行凭证、发票等。其中，2份《2017年绩效报告》记载：项目名称为《×××》，项目类型分别为影片摄制、影片宣传，资助总额分别为2000万元、500万元，已使用金额分别为2000万元（摄制费用800万元、演员费用400万元、特效制作400万元、后期制作400万元）、500万元（影片宣传费）等。一审诉讼中，双方确认：《合作合同》第7.3.1条、第7.3.2条约定的“国家电影专项资金”与诉争的2500万元电影精品专项资金并非同一概念。爱美神公司表示：春秋时代公司在明知《协议一》至《协议三》明显违背双方在先签订的《合作合同》情况下仍然签署，未提前告知爱美神公司，亦未取得爱美神公司认可，春秋时代公司应对在后行为导致其违反在先合同义务承担相应的不利后果，且爱美神公司不是三份协议的合同相对方，不受协议对应的《资助项目单位使用电影精品专项资金管理规定》《电影精品专项资金使用监督管理规定（试行）》的约束；春秋时代公司在使用2500万元电影精品专项资金后，可从其自身财务收入中拿出等额资金与爱美神公司进行分配，用于履行《合作合同》有关约定。春秋时代公司则表示：在申请诉争2500万元电影精品专项资金的前后，春秋时代公司均口头告知过爱美神公司的负责人；该2500万元全部用于电影《×××》的制作，没有任何剩余，相关报告已按要求向国家电影局提交，国家电影局未提出异议。一审法院另查一，2016年7月27日，国家新闻出版广电总局发布《资助项目单位使用电影精品专项资金管理规定》：资助经费由资助项目单位安排用于资助项目的直接成本支出；资助经费核算必须纳入项目单位会计核算体系，专款专用，单独核算，并完整保留与资助项目有关的会计资料；资助项目单位应严格按照国家相关法律法规，规范项目管理和资金使用，依法、合规、有序地组织项目实施，加强绩效管理，提高资金使用效益；资助项目单位在项目实施阶段，应于每年年底向电影局提交资助经费使用情况自查报告，在资助项目结束当年年底向电影局提交该项目总结报告；（第十一条）资助项目单位违反本规定及专项资金其他有关管理规定者，电影局给予批评、通报，或向有关部门提出追究责任人责任的建议，涉嫌违纪违法的，移交有关部门处理；有严重弄虚作假行为，与申报内容严重不符且未申请变更，严重违反财务会计制度规定，项目申报、评审、监管等工作中有其他严重违纪违法行为等情形的，由电影局收回已拨资助，并取消项目单位1-5年申请新资助资格等。一审法院另查二，2017年3月14日，国家新闻出版广电总局发布《电影精品专项资金使用监督管理规定（试行）》：电影局在有关部门的指导和配合下，负责电影精品专项资金使用的监督管理工作；专项资金使用的监督管理包括资金在受资助项目中的安排分配及使用情况，资金按规定进行专项会计核算情况，资金使用绩效情况等；电影局严格按照资助项目《申请书》《协议书》的基本内容与要求，监督使用单位按批准的专项资金使用项目和计划内容组织实施，不得擅自调整专项资金使用方向和范围；（第十一条）违反本规定，申报专项资金有弄虚作假行为的，擅自改变专项资金用途的等行为的，依法依规追究资金使用单位和相关人员的责任等。一审法院认为，爱美神公司与春秋时代公司签订的《合作合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。一审诉讼中，双方均认可春秋时代公司应就涉案电影向爱美神公司支付分账收入325239.61元，一审法院对此予以确认。争议在于诉争2500万元是否应纳入“电影收入”范畴予以分配，一审法院从以下方面予以论述。其一，从双方合同约定分析，《合作合同》第7章通过例举的方式约定了爱美神公司可参与分配的6种“电影收入”类型，同时约定有兜底性的“其他收入”类型，并未明确将“电影精品专项资金”纳入“电影收入”的种类。其二，从付款凭证记载的款项性质分析，财政部向春秋时代公司转账的银行凭证记载的2500万元款项性质为“电影精品专项资金”，并非“电影收入”。其三，从行业规定分析，国家新闻出版广电总局发布《资助项目单位使用电影精品专项资金管理规定》《电影精品专项资金使用监督管理规定（试行）》的时间早于爱美神公司与春秋时代公司签订《合作合同》的日期，春秋时代公司、爱美神公司作为行业内法人，均应遵守前述规定内容。两项规定均载明“电影精品专项资金”应用于被资助项目的直接成本支出，并要经过有关部门的审核，违反使用规定可能导致资金被收回并被依法追究相关责任。若春秋时代公司不将“电影精品专项资金”按照规定用途使用，而是与爱美神公司作为“电影收入”进行分配，明显违背前述规定内容。其四，从款项使用情况分析，依据《协议一》至《协议三》，电影精品专项资金资助经费仅能用于项目直接成本支出。春秋时代公司称“电影精品专项资金”2500万元已全部用于涉案电影制作，现无证据证明国家电影局对春秋时代公司提交的《2017年绩效报告》等相关材料提出异议，亦无证据证明春秋时代公司将前述款项挪作他用。其五，从公平原则分析，众所周知，电影的收益情况与电影的资金投入情况等因素密切相关，春秋时代公司将2500万元用于涉案电影制作，有利于电影制作质量的提升，亦有助于电影票房等收入的增加，并未侵害爱美神公司的合法权益。爱美神公司要求春秋时代公司从自有资金中提取2500万元的10%作为“电影收入”与其进行分配，无合同依据，亦明显有违公允。综上，一审法院认定诉争2500万元不应纳入“电影收入”的范畴予以分配。爱美神公司相应诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。春秋时代公司以电影项目亏损、其在获取另案执行款后才可付款为由拒绝向爱美神公司支付电影分账收入，与双方所签《合作合同》约定不符。春秋时代公司相关抗辩意见，无事实和合同依据，一审法院不予采纳。综上，爱美神公司有权要求春秋时代公司支付的电影分账收入金额为325239.61元。爱美神公司诉请中超出部分，依据不足，一审法院不予支持。关于违约金，《合作合同》约定电影在大陆地区上映结束后6个月内进行第一次结算，春秋时代公司应在结算周期届满之日起5日内制作并向爱美神公司交付收益分配表，爱美神公司确认收益表之日起3日内，春秋时代公司按收益分配表向爱美神公司支付应付收益；如因春秋时代公司原因导致逾期支付发行收益，每日按照未付款项万分之一的标准向爱美神公司支付违约金。涉案电影于2017年12月初在大陆地区结束公映，故春秋时代公司应至迟于2018年6月初与爱美神公司进行第一次结算。鉴于案外人出具的《最终结算表》上载影片票房金额、发行费用、片方结算金额等内容系春秋时代公司制作其与爱美神公司收益分配表的重要依据，春秋时代公司于2019年8月5日向爱美神公司交付影片结算单后，双方就诉争2500万元款项性质各执一词，爱美神公司未对该部分结算单内容进行确认。结合现有证据、双方合同约定、合同履行情况及双方过错程度等因素，依据公平原则及诚实信用原则，一审法院将违约金起算时间调整至2019年8月9日，计算基数以一审法院在先支持的春秋时代公司应向爱美神公司支付收入分账金额为限。爱美神公司诉请中不一致部分，一审法院一并予以调整。判决：一、春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司于判决生效之日起七日内给付霍尔果斯爱美神影视文化有限公司分账收入325239.61元；二、春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司于判决生效之日起七日内给付霍尔果斯爱美神影视文化有限公司违约金（以325239.61元为基数，自二〇一九年八月九日起至实际支付之日止，按照日万分之一标准计算）；三、驳回霍尔果斯爱美神影视文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。爱美神公司向本院提交证据如下：证据1：中国电影股份有限公司二〇一九年度审计报告（局部），证明目的：在影视行业中，上市公司在计算影视项目的“收益/收入”时，亦将“电影精品专项资金”纳入“其他收益”“与收益相关”的项目进行计算，故不论是行业惯例还是本案双方的约定，均应将诉争的“电影精品专项资金”纳入“收入”进行分配，绝非按照春秋时代公司主张的纳入“成本”进行抵扣。证据2：春秋时代电影《×××》项目结算单。证明目的：即便一审法院认定涉案2500万元专项资金要用于电影的直接成本支出，其认定的计算方式也是错误的。涉案2500万专项资金是分三批次拨付的，其中的第三笔500万资金，电影局已明确需要用于“宣传推广”，即第三笔500万资金应用于本结算单第三大项“宣发垫付费用（单位：元）”中的第(10)小项中的“21669364.75”之抵扣，而不应用于结算单第七大项的“总成本”中进行抵扣，故春秋时代公司一审的结算单错误。正确抵扣完后，爱美神公司应分账收入为825239.61元。春秋时代公司发表质证意见如下：不认可爱美神公司提交的上述证据。本院经审查认为：爱美神公司提交的证据一与本案没有关联性，本院不予采纳；证据二是其自行制作，其真实性本院不予确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：爱美神公司与春秋时代公司签订的《合作合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于诉争2500万元“电影精品专项资金”是否应纳入“电影收入”范畴予以分配以及爱美神公司要求春秋时代公司支付的电影分账收入325239.61元是否达到支付条件的问题。关于争议焦点一，国家新闻出版广电总局发布《资助项目单位使用电影精品专项资金管理规定》《电影精品专项资金使用监督管理规定（试行）》均载明“电影精品专项资金”应用于被资助项目的直接成本支出，并要经过有关部门的审核，违反使用规定可能导致资金被收回并被依法追究相关责任。根据春秋时代公司向国家电影局提交的电影《×××》使用电影精品专项资金的档案材料可知，“电影精品专项资金”2500万元已全部用于涉案电影制作。因此，爱美神公司提出2500万元“电影精品专项资金”应纳入“电影收入”予以分配的上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，电影分账收入325239.61元的支付问题。《合作合同》约定，本片的收入按期结算，春秋时代公司应在每个结算周期届满之日起5日内制作并向爱美神公司交付该剧收益分配表，前述收益表经爱美神公司确认之日起3日内，春秋时代公司按收益分配表记载应付爱美神公司金额向爱美神公司分配。2019年8月5日，春秋时代公司向爱美神公司提供电影《×××》结算单，载明爱美神公司收益为分账收入325239.61元。现春秋时代公司以部分影片收入尚未实际收到为由提出不同意向爱美神公司支付收入的上诉意见，与《合作合同》约定的内容不符，本院不予采纳。综上所述，爱美神公司、春秋时代公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37082.59元，由霍尔果斯爱美神影视文化有限公司负担30904元（已交纳）；由春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司负担6178.59元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  贾 旭二〇二一年一月三十日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥