wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初5288号原告：王宏葛，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王金瑞，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告王宏葛与被告王金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告王宏葛到庭参加了诉讼，被告王金瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏葛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币4600元及偿付逾期利息；2、涉案费由被告承担。事实与理由：被告王金瑞于2018年9月16日向原告借款人民币4600元，逾期经原告多次催要，被告拒不归还。为此，特诉诸法院。被告王金瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据1张，被告王金瑞经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金瑞以考驾照用钱为由分别于2018年8月6日、9月16日向原告王宏葛借款1600元、3000元，原告微信转账给被告，当时被告没有向原告出具借据，后经原告多次要求被告于2020年3月18日为原告出具了借据1张。被告出具借据后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告归还借款人民币4600元及偿付逾期利息。庭审中原告称当时未约定利息，要求被告按国家规定的标准偿付逾期利息本院认为，被告王金瑞向原告王宏葛借款4600元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告在合理期限内返还借款，原告要求被告王金瑞归还借款4600元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。借款时双方没有约定利息，原告要求被告偿付逾期利息，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王金瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王金瑞于本判决生效之日起十日内归还所欠原告王宏葛借款本金4600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二一年一月二十七日书记员  毕亭亭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初18号 原告：罗坚，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆瑞基投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：刘国营，系该公司董事长。 被告：新疆瑞基工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：刘国营，系该公司董事长。 被告：刘国营，男，1962年9月15日出生，汉族，系新疆瑞基集团有限公司董事长，住北京市海淀区。 原告罗坚与被告新疆瑞基投资集团有限公司、新疆瑞基工程建设有限责任公司、刘国营建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年1月4日立案，原告罗坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗坚撤回起诉处理。 审判员  钟爱军 二〇二一年一月十四日 书记员  赵雯丽
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初61号 原告：阿布伍基，男，彝族，1996年6月4日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：阿布衣古，男，彝族，1991年10月18日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：阿布布哈，男，彝族，1994年5月8日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：邓明勇，男，汉族，1986年12月29日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告阿布伍基、阿布衣古、阿布布哈与被告邓明勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告阿布伍基、阿布衣古、阿布布哈在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿布伍基、阿布衣古、阿布布哈撤回起诉处理。 审判员  伍彬 二〇二一年一月十四日 书记员  龙霞
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16行保复2号 复议申请人（被申请保全人）:中建西部（安徽）建设工程集团有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区裕溪路与广德路交叉口东北约50米钰丰创业园。统一社会信用代码91340100149182658P。 法定代表人：王越，总经理。 委托代理人：陈磊、游正中，安徽通闻律师事务所律师。 申请保全人：沾化裕泰置业有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区富国街道办事处银河四路**。统一社会信用代码9137162433432091XY 法定代表人：张立军，执行董事兼总经理。 中建西部（安徽）建设工程集团有限公司（以下简称中建集团公司）与沾化裕泰置业有限公司（以下简称裕泰置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁16财保8号民事裁定，中建集团公司向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中建集团公司的复议请求：撤销滨州市中级人民法院（2020）鲁16财保8号民事裁定和（2020）鲁16执保87号民事裁定。事实和理由：一、中建集团公司与裕泰置业公司之间签订的《建设工程施工合同》已经终止，并签订了《终止合作协议书》。二、中建集团公司与裕泰置业公司《建设工程施工合同》纠纷已经在另案诉讼中解决，本案属于恶意诉讼，滥用诉讼权利。三、中建集团公施工的主体结构部分已经验收合格。四、为裕泰置业公司诉前保全出具担保函的担保人不具备担保能力。五、裕泰置业公司在毫无证据的情况下，申请保全巨额资金，将造成无法挽回的损失。 经审查查明，裕泰置业公司向本院提出申请，要求冻结中建集团公司银行存款92562400元，泰安金瑞非融资性担保有限责任公司出为其担保。本院于2020年12月29日作出（2020）鲁16财保8号民事裁定，冻结中建集团公司银行存款92562400元。本院于2020年12月29日以（2020）鲁16执保87号案件，冻结中建集团公司银行账户存在92562400元。 本院认为，裕泰置业公司向本院提出保全申请并提供担保，要求本院冻结中建集团公司银行存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，本院依法作出裁定，冻结中建集团公司银行存款并无不当。中建集团公司提出中建集团公司与裕泰置业公司之间签订的《建设工程施工合同》已经终止、本案属于恶意诉讼、滥用诉讼权利和中建集团公施工的主体结构部分已经验收合格等问题，属于诉讼解决的问题，不属于本案复议审查的范围。人民法院根据申请保全人的申请对被申请保全人采取查封、冻结措施，其目的是保障申请保全人合法权益将来能够实现，并不改变财产所有人的属性。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十，而担保人泰安金瑞非融资性担保有限责任公司的注册资本为32100万元，具备担保能力。如果中建集团公司认为人民法院采取保全措施给其造成财产损失，可在裕泰置业公司逾期不起诉或人民法院作出终审判决后，通过诉讼渠道另行解决。综上所述，中建集团公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回中建西部（安徽）建设工程集团有限公司的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二一年一月十四日 书记员  张 智
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执164号申请执行人：张志平。被执行人:朱国庆。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人朱国庆的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年一月二十七日书记员  廖文超
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1707、1879、2044号之三申请执行人：建始县宏兴典当有限责任公司，住所地：建始县工业园文庙路**。统一社会信用代码：91422822594215649U。法定代表人：邱梅，系该公司董事长。委托代理人：龚智棚（特别授权），系该公司业务员。委托代理人：姚冰峰（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。申请执行人：冯才兴，男，生于1968年3月10日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人：汪建梅，女，1971年10月30日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：丁世永，男，生于1968年9月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：孙煜兰，女，生于1973年3月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：向政明，男，生于1968年10月18日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，建始县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2822民初1039、1284、3374号民事调解书，受理了建始县宏兴典当有限责任公司申请执行丁世永、孙煜兰、向政明民间借贷纠纷一案、冯才兴申请执行丁世永民间借贷纠纷一案、汪建梅申请执行丁世永民间借贷纠纷一案。执行过程中，冻结了被执行人丁世永、向政明的公积金，现在予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁世永、向政明在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金账户的冻结；划拨被执行人丁世永、向政明在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金账户内的住房公积金；冻结被执行人丁世永、向政明在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金账户。本裁定送达后立即执行。审判员  解华书二〇二一年一月七日书记员  向 丹湖北省建始县人民法院协助执行通知书（2019）鄂2822执1707、1879、2044号之三恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处:建始县宏兴典当有限责任公司申请执行丁世永、孙煜兰、向政明民间借贷纠纷一案、冯才兴申请执行丁世永民间借贷纠纷一案、汪建梅申请执行丁世永民间借贷纠纷一案，建始县人民法院（2019）鄂2822执1707、1879、2044号之二已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你单位协助执行以下事项：解除对被执行人丁世永、向政明在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金账户的冻结；划拨被执行人丁世永、向政明在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金账户内的住房公积金；冻结被执行人丁世永、向政明在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金账户。付款人：丁世永划拨金额：付款人：向政明划拨金额：收款单位：建始县人民法院执行局开户银行：中国农业银行建始广润支行账号：17×××42附：（2019）鄂2822执1707、1879、2044号之二裁定书一份联系人：张清波3231513/1517107****二〇二一年一月七日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初92号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王燕，女，汉族，1981年1月26日出生，住江苏省常州市武进区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118670.69元（截止2020年1月21日，欠款本金71542.59元，利息21146.86元，滞纳金25287.23元，账单分期手续费694.01元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王燕自2014年6月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××93，被告共办理了1笔账单分期，分6期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币118670.69元整未给付。原告自2014年12月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告王燕未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金71542.59元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2014年12月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1337元，由被告王燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初9号公诉机关永城市人民检察院。被告人王宪杰，男，1957年8月14日出生，河南省开封市人，汉族，初中文化，原系河南宏伟建筑工程有限公司经理，住开封市鼓楼区。因犯诈骗罪2006年被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪2010年7月13日被河南省开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年2月27日被郑州市公安局柳林派出所抓获，同年3月1日被永城市公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月3日被郑州市公安局龙子湖分局治安管理服务大队治安三中队抓获，同日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，同年11月14日被该局监视居住。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年12月28日被永城市公安局刑事拘留，2018年2月3日被执行逮捕，2019年2月15日被该局监视居住，同年8月14日被该局取保候审，2020年8月12日被该局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检二部刑诉（2020）80号起诉书，指控被告人王宪杰犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人王宪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至7月期间，被告人王宪杰在明知其与河南大涛路桥工程有限公司顾某（已判刑）签订的周口市扶沟县乡村扶贫修路工程是虚假的工程项目之后，仍以此项工程项目为名，先后与被害人程某1、张某4、程某2、雷某签订乡村道路修路补充合同，骗取四被害人工程保证金合计人民币750000元，其中程某1300000元、张某4250000元、程某2100000元、雷某100000元。上述事实，被告人王宪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有王宪杰的供述与辩解，书证王宪杰户籍证明、抓获经过和原刑事判决书、王宪杰与四被害人签订的乡村道路修路补充合同及四被害人汇给王宪杰保证金的汇款凭证或王宪杰收到保证金的收条、扶沟县扶贫开发办公室和发改委关于河南宏伟建筑工程有限公司及王宪杰与该县扶贫办、发改委没有签订任何关于该县乡村扶贫道路建设项目工程的情况说明及周口市发改委文件中规定“县乡公路和农村公路桥梁项目业主由县（区）交通运输主管部门担任”证明王宪杰及宏伟公司没有取得该项目的权利的文件、扶沟县交通运输局关于宏伟公司与大涛路桥公司在扶沟境内没有承建过任何路桥工程的证明、顾某刑事判决书，证人万某、马某、张某1、张某2、顾某、仲某、田某、高某、何某、王某、谢某、张某3、胡某、师某的证言，被害人张某4、程某1、雷某、程某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宪杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。王宪杰对起诉书指控的事实及罪名不持异议，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王宪杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处王宪杰有期徒刑八年，并处罚金人民币7万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王宪杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宪杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的一年一个月零30日，即自2020年8月12日起至2027年6月11日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王宪杰违法所得人民币750000元予以追缴，返还给被害人程全林300000元、张思泉250000元、程洪中100000元、雷玉锋100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  刘庆才二〇二一年一月二十日书 记 员  卞晓萍
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执恢25号 申请执行人：王家杰，男，1972年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：陇南市华业建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91621200225672254M，住所地：甘肃省武都区城关盘旋西路**。 法定代表人：李全红，系该公司经理。 被执行人：陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司，统一社会信用代码：91621200789622375P，住，住所地：甘肃省武都区城关镇北山物资局**楼**/div> 法定代表人：刘社清，系该公司经理。 本院立案执行的申请执行人王家杰与被执行人陇南市华业建筑有限责任公司、陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人陇南市华业建筑有限责任公司、陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初831号民事判决书确定的义务，经王家杰申请，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的954205元、案件受理费7321元、申请执行费11942元，共计973468元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人陇南市华业建筑有限责任公司、陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人陇南市华业建筑有限责任公司在中国银行xxxxxxxxxxxx账户内有存款。因被执行人陇南市华业建筑有限责任公司、陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司至今未主动履行生效调解书确定的义务。本院于2020年03月19日冻结了被执行人陇南市华业建筑有限责任公司在中国银行账户内存款人民币973468.00元。2020年5月14日，申请执行人王家杰与被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司法定代表人刘社清达成和解协议，申请执行人王家杰申请撤回强制执行并申请解除对陇南市华业建筑有限责任公司账户存款的冻结，本院于2020年5月21日依法对本案终结执行。2021年1月28日，被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司在协议到期后仍未执行，经申请执行人王家杰申请，本院于2021年1月28日立案恢复执行。 本案执行过程中，执行人员于2021年1月28日向被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司负责人刘社清送达执行通知书、报告财产令，责令其在规定的时间内履行。同日申请执行人王家杰与被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司负责人刘社清协商，用被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司将所修建的位于康县房屋折抵该案工程款。并达成执行和解协议：一、被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司将所修建的位于康县城关镇西街95号康县自来水公司棚户区改造房屋3套住宅楼用于折抵申请人王家杰工程款，由申请执行人王家杰进行处理。价格按照一套房平均按照100平米左右来算，一个平米按4000元来计算，一套房按照412000元来算，3套房共计折抵1236000元左右（具体面积以相关部门核定为主，价款多退少补），楼层为三楼，户型为Ａ户型、Ｂ1户型和Ｂ2户型；二、申请执行人王家杰向被执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司支付房屋款262532元。申请执行人王家杰将房屋款262532元自行协商支付。现该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 在本院执行的王家杰与陇南市华业建筑有限责任公司、陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二一年一月二十八日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执211号宋亿娣、天津市王顶堤工贸集团有限公司：申请执行人宋亿娣与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司合同纠纷一案，(2020)津0111民初122号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年一月二十九日
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复7号 复议申请人（申请执行人）：苗致远，男，1988年4月7日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：苗笑雨（苗致远之父），男，1967年5月13日出生，汉族，住沧县。 被申请人（被执行人）：王增荣，男，1991年1月25日出生，汉族，住沧县。 复议申请人苗致远不服河北省沧县人民法院（以下简称沧县法院）（2020）冀0921执1037号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 沧县法院认为，该院在执行申请执行人苗致远与被执行人刑事附带民事纠纷一案中，经依法调查，发现被执行人王增荣户籍信息为注销状态，故被执行人身份信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）款规定，裁定如下：驳回申请执行人苗致远的执行申请。 复议申请人苗致远向本院称，依法撤销（2020）冀0921执1037号执行裁定书，继续执行申请人苗致远与被申请人王增荣刑事附带民事纠纷一案。事实与理由：2018年8月3日，河北省沧县人民法院作出（2018）冀0921刑初116号刑事附带民事判决书，判决内容为：被申请人王增荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月；被申请人王增荣在判决生效后十日内赔偿申请人苗致远人民币109095.9元。后被申请人未能向申请人进行赔付，未能履行其义务，申请人在法定申请强制执行的期限内向河北省沧县人民法院提出强制执行申请。沧县人民法院受理后以被执行人王增荣户籍信息为注销状态，故被执行人王增荣身份信息不明确为由，作出（2020）冀0921执1037号执行裁定书，驳回了申请人的执行申请。申请人认为，该裁定认定事实不清，适用法律错误，故依法提出复议申请。第一，被申请人有明确的姓名、出生日期、民族、户籍和住址信息，且唯一的身份证号码也在法院、公安等机关部门核查一致，被申请人并非虚构，也不存在另一个“王增荣”，因此被申请人身份信息是明确无误的。第二，由沧县公安局出具的户籍注销证明显示，被申请人王增荣户籍注销的时间为2017年9月26日，注销原因为无法核实身份人员。然而，在2017年10月17日被申请人王增荣因犯盗窃罪被沧县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。且在2018年1月23日因涉嫌故意伤害罪（即本案执行依据的刑事案件）被沧县公安局刑事拘留、同年2月13日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕，至此案审结一直羁押于沧州市看守所。更为明确的是，本案（2018）冀0921刑初116号刑事附带民事判决书中亦明确载明了被申请人王增荣的身份信息，且证据材料中有户籍证明信、情况说明予以佐证，所载内容与沧县公安局所掌握身份信息均一致。上述内容能够充分表明，被申请人王增荣确曾因无法核实身份而被注销户籍，但此后其两次犯罪均被抓捕到案并判决无疑是明确了其身份，王增荣不再是无法核实身份的人员。第三，（2020）冀0921执1037号执行裁定书适用法律错误，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）款规定内容为：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；”本案中申请执行的法律文书有明确的给付内容和执行标的，即人民币109095.9元；被执行人也明确无疑，且现仍在监狱服刑。因此该裁定适用法律明显错误。综上所述，被申请人身份信息明确，原裁定认定事实不清，适用法律错误，申请人为维护自身合法权益特提出以上复议申请，望上级人民法院支持申请人的申请事项。 本院查明：王增荣故意伤害罪一案，沧县法院于2018年8月3日作出（2018）冀0921刑初116号刑事附带民事判决，主要内容：一、王增荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。刑期自218年1月23日起至2021年9月22日止。二、王增荣在判决生效后十日内赔偿苗致远人民币109095.9元。2018年8月17日，上述判决发生法律效力。2020年8月8日，苗致远向沧县法院申请强制执行。沧县法院于2020年9月3日立案，案号为（2020）冀0921执1037号。 本院认为，王增荣身份等相关信息有生效的刑事附带民事判决书予以查明和认定，苗致远申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。沧县法院以王增荣户籍于2017年9月26日注销为由认定其身份信息不明确，进而驳回苗致远的执行申请，其理据不足，且适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921执1037号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年一月十五日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6468号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊国安运输有限公司，住，住所地山东省潍坊市潍城区东风街与创新路南首港华加气站对面**厂房第四间/div> 法定代表人：陈志鹏，经理。 委托诉讼代理人：张继鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潍坊郑园运输有限公司，住，住所地山东省潍坊市寒亭区固堤街道潘家庵村村中心街以北/div> 法定代表人：崔东园，经理。 委托诉讼代理人：钱志行，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：颜涛，男，1982年5月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）因与被上诉人潍坊国安运输有限公司（以下简称“国安运输公司”）、潍坊郑园运输有限公司（以下简称“郑园运输公司”）、颜涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险潍坊分公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担停运损失费34800元；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；......因此，根据该条款约定，上诉人对停运损失不承担赔偿责任。对上述免赔事由，上诉人已向被上诉人潍坊郑园运输有限公司尽到了提示告知说明义务。在一审庭审中，上诉人提交了潍坊郑园运输有限公司盖章的投保单及保险人声明，在保险人声明中明确记载潍坊郑园运输有限公司已经“确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并且潍坊郑园运输有限公司在投保人签章处盖章确认。因此，对于停运损失，上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人国安运输公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人郑园运输公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人颜涛二审未出庭亦未提交答辩意见。 国安运输公司一审诉称：1、请求依法判令郑园运输公司、颜涛、人民保险潍坊分公司赔偿国安运输公司各项损失约159840元；2、案件受理费由郑园运输公司、颜涛、人民保险潍坊分公司承担。 一审法院认定：一、事故发生概况：2019年3月23日19时50分许，颜涛驾驶车牌号为鲁ＧＣ××××的重型自卸货车沿宝通街由西向东行驶至宝通街与永春路路口时，因同道前方车辆紧急制动，为避让前方车辆，违反禁止标线向左侧车道变道，与沿该车道由西向东行驶至此处的尹世光驾驶车牌号为鲁ＧＰ××××的重型自卸货车发生碰撞，致两车受损。二、经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的事故责任书认定：颜涛承担事故全部责任，尹世光不承担事故责任。三、受害人概况：无。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：车损90483元。六、是否申请伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费等鉴定：根据人民保险潍坊分公司的申请，一审依法委托卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁ＧＰ××××号重型自卸货车的车损进行鉴定，卓越机动车鉴定评估有限公司于2020年5月25日作出山卓鉴评［2020］字第066号评估报告书，评估意见如下：综合评定，鲁ＧＰ××××号陕汽重型自卸货车的车辆损失价值为：90483元整，金额大写：玖万零肆佰捌拾叁元整。国安运输公司委托潍坊市凯诚价格评估事务所对鲁ＧＰ××××号陕汽重型自卸货车自2019年3月25日至2019年4月25日停运期间营业收入损失价值进行司法鉴定，潍坊市凯诚价格评估事务所于2019年6月4日，作出潍凯价评字［2019］第289号车辆停运损失评估报告，评估结论如下：车牌号为鲁ＧＰ××××号陕汽重型自卸货车，自2019年3月25日至2019年4月25日该车辆停运32天，每天停运损失金额为人民币壹仟贰佰元整（¥1200.00），共计停运损失评估金额为人民不叁万捌仟肆佰元整（¥38400.00）。七、各类损害费用：1、停运损失34800元；2、施救费8640元；3、评估费2000元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：在人民保险潍坊分公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔。十、其他必要情况：无。以上事项中，有争议的事项为第五项、第六项、第七项，其他事项各方均无异议。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，国安运输公司因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人依法进行赔偿。结合审查认定的证据，对国安运输公司的损失认定为：1、停运损失34800元；2、施救费8640元；3、评估费2000元；4、车损90483元，以上共计135923元。因颜涛承担事故的全部责任，且未超出保险责任限额，故由人民保险潍坊分公司赔偿国安运输公司因本次事故造成的损失135923元。本案中国安运输公司别无其他赔偿项目，故郑园运输公司和颜涛不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿潍坊国安运输有限公司因本次交通事故造成的损失135923元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回潍坊国安运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取1748元，财产保全费520元，以上共计2268元，由潍坊郑园运输有限公司负担2006元，由潍坊国安运输有限公司负担262元。 本案二审期间，各方均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：停运损失是否应该由上诉人人民保险潍坊分公司在商业三者险范围内承担问题。经查，涉案车辆鲁ＧＣ××××的重型自卸货车在人民保险潍坊分公司投保了商业险100万元且不计免赔；一审中，人民保险潍坊分公司虽提供投保单及投保人声明，但没有经办人签名，不能证明对保险条款中的免责事项向投保人尽到明确说明义务。故对上诉人主张在商业三者险对停运损失免赔的辩解意见，本院不予采纳。 综上，上诉人人民保险潍坊分公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费670元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年一月二十日 书记员  童瑶涵
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保15号民事审判二庭：申请人李某某与被申请人王某某诉讼保全一案，2021年1月20日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初293号民事裁定书，我局依法对王某某名下银行账户、微信、支付宝中的存款实施了冻结的保全措施（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2020)陕0528执保15号案件结案。二〇二一年一月二十九日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4230号原告：梁恒武，男，汉族，1970年5月18日生。委托诉讼代理人：彭波，光山县弦山街道中心法律服务所工作人员。被告：光山县铭硕塑料有限公司。地址光山县官渡河产业集聚区西三环（信阳祥宇实业有限公司院内）统一社会信用代码：91411522MA45XY263H。法定代表人：熊卓文，系该公司总经理。被告：李成，男，汉族，1974年9月1日生。原告梁恒武与被告光山县铭硕塑料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，适用普通程序审理，并于2020年12月28日向原告送达补交案件受理费通知。梁恒武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按梁恒武撤回起诉处理。审 判 长  柳玉慧审 判 员  李卫东人民陪审员  雷莹莹二〇二一年一月五日书 记 员  曹 露
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初333号原告：无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司，住所地无锡市锡沪东路8-1505。（统一社会信用代码：91320213MA1XLTQ599）法定代表人：刘振宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙得勇。被告：张建久，男，1985年4月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。（统一社会信用代码：913100001322279017）负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋彦彦。原告无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司与被告张建久、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年一月十四日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4725号之一申请执行人：宋明媛，女，1972年10月22日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐非，男，1965年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人宋明媛与被执行人徐非民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18332号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐非偿还申请执行人宋明媛借款本金750000元，并按年利率6%向申请执行人宋明媛支付750000元借款本金自2019年11月26日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费及公告费11900元，依法缴纳执行费10207元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，依据申请人提供线索，本院依法委托陕西省西安市雁塔区法院，查询被执行人名下在西安房产信息，雁塔区法院回复我院，被执行人徐非在西安市无房产登记信息，本院通过网络查控系统，本院依法扣划被执行人徐非名下银行账户17813元，被执行人名下再未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  郝康康审 判 员  张海博二〇二一年一月十一日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9181号申请执行人:姚鹏程，男，1951年1月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人:周广才，男，1964年11月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人姚鹏程与被执行人周广才建设工程分包合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018）苏0583民初17016号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告周广才共计支付原告姚鹏程工程款28万元，分三期支付，于2019年10月31日前支付10万元、于2020年1月20日前支付10万元，余款8万元于2020年4月30日前支付。若被告周广才有任意一期未按期足额支付，原告姚鹏程可就被告周广才未支付部分的全部金额及违约金5万元一并向法院申请执行。二、双方就本次纠纷一次性处理完毕。三、案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告周广才负担，于2020年4月30日前至原告姚鹏程。（上述款项支付至原告姚鹏程指定账户：开户行：中国农业银行无锡财富支行，户名：姚鹏程，账号：62×××77）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月18日，本院委托仪征市人民法院查询了被执行人周广才名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年12月8日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年1月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的332863元，实际执行到位0元，剩余332863元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月二十日书记员  张晓芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1308号                            案由                       定作合同纠纷                       受理时间                       2021年1月22日                               立案时间                       2021年1月28日                               原告                       安玉现，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。                               被告                       安玉现，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区秦楼街道李家台村。                               裁定理由                       原告安玉现在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。                               法律依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。                               裁定结果                       本案按原告安玉现撤回起诉处理。                                                       审 判 员 刘 善 霞                                                 二〇二一年一月二十八日                         法 官助 理 赵 兰 倩             书 记 员 徐 孟 溪                *东*法*速*裁
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初111号原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈亦才、钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。被告：陈庆抄，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：吕满春，女，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告方以相与被告陈庆抄、吕满春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告方以相在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告方以相撤回起诉处理。审 判 员 潘直沈二〇二一年一月二十二日法官助理 杨 柔书 记 员 施振命1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6281号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连开发区金窑路****，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：高丽，女，1987年9月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告高丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 肖宏宇
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初26号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人施业朝，男，1966年12月7日出生，公民身份号码4130291966********，汉族，小学文化程度，从事货运，户籍所在地河南省新县千斤乡，现住新县千斤街道朝阳街。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年1月16日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉〔2021〕38号                  指控事实              2020年4月28日19时26分许，被告人酒后驾驶号牌为豫S939**的低速货车沿省道339线由东向西行至新县千斤戴湾路段时,与对向朱伟伟驾驶的车牌号为鄂AB28**轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人被新县公安局民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为215.39mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人施业朝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                   裁判结果              被告人施业朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年1月16日起至2021年4月15日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   胡冬明             二〇二一年一月三十日                                                                                                        书  记  员   王汝霏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初29号原告：广东三盟化工有限公司，住所地广东省中山市*********卡。法定代表人：刘某1。被告：中山市东升镇双冠木制品雕刻厂，住所地广东省东升镇丽xxxxxxxx卡。主要负责人：黄金恒。被告：中山市****业有限公司，住所地广东省中山市**************（住所申报）。法定代表人：恒某1。被告：黄金恒，男，1988年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区横县************。被告：霍鉴伶，女，1992年1月10日出生，汉族，住广东省中山市****************************。原告广东三盟化工有限公司与被告中山市东升镇双冠木制品雕刻厂、中山市****业有限公司、黄金恒、霍鉴伶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东三盟化工有限公司撤回起诉处理。审判员  徐宏向、二〇二一年一月二十日书记员  曾晓佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2096号之一申请执行人：李宝儿，男，1980年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘荆西，男，1976年4月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：项新芳，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍江西省弋阳县，住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理申请执行人李宝儿与被执行人刘荆西、项新芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人李宝儿向本院提出财产保全申请。本院于2020年9月1日查封被执行人项新芳名下位于紫郡东苑13幢2单元1403室【浙（2017）杭州市不动产权第0242605号】房产一处、浙A9T91**号小型轿车一辆。2021年1月28日，申请执行人李宝儿申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请执行人李宝儿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人项新芳名下位于紫郡东苑13幢2单元1403室【浙（2017）杭州市不动产权第0242605号】房产及浙A9T91**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二一年一月二十八日书记员  路子平
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更171号 罪犯高思福，男，1988年4月8日出生于山东省胶州市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因高思福犯故意杀人罪，以（2018）鲁07刑初第5号刑事判决书判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯高思福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高思福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高思福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高思福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高思福减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月2日起至2029年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4429号原告：肖荣华，男，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：李爱祥，男，1983年2月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告肖荣华与被告李爱祥民间借贷纠纷一案，原告肖荣华在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告肖荣华撤回起诉处理。审判员  李三山二〇二一年一月十五日书记员  滕 云
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初499号之一 绥中县高甸子乡鹏达新型建材有限公司： 关仲与绥中县高甸子乡鹏达新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初499号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[张岐民]。 二〇二一年一月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初110号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：高建书，女，1971年8月6日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高建书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二一年一月二十八日                                      书记员  池浩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5181号上诉人（原审原告）：爽易（天津）科技发展有限公司，住天津滨海高新区塘沽海洋科技园信安创业广场**楼**301。法定代表人：尹志，总经理。委托诉讼代理人：杨珉，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵松松，男，汉族，1993年3月26日出生，住河北省邯郸市成安县。上诉人爽易（天津）科技发展有限公司因与被上诉人赵松松追偿权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年12月11日，爽易（天津）科技发展有限公司以通过其他途径协商解决问题为由，提出撤回起诉。本院认为，爽易（天津）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经赵松松同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20675号民事判决；二、准许爽易（天津）科技发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，由上诉人爽易（天津）科技发展有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人爽易（天津）科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二一年一月七日书记员 朱欣宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终28号上诉人（原审原告）：白咏，男，1990年6月10日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审被告）：陈艳梅，女，1978年4月19日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审被告）：何军，男，1972年1月11日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：陈艳梅。代理权限为特别授权代理。上诉人白咏因与被上诉人陈艳梅、何军买卖合同纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初916号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人白咏以“经法官释明法律，本人经慎重考虑，自愿撤回诉讼。”为由，于2021年1月26日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人白咏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经被上诉人陈艳梅、何军同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省开远市人民法院（2020）云2502民初916号民事判决。二、准许原审原告白咏撤回起诉。一审案件受理费7234元，减半收取3617元；二审案件受理费7234元，减半收取3617元，均由白咏负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年一月二十六日书记员 朱子贤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初706号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：涂远招，男，1987年11月1日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告涂远招金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告涂远招经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28690.59元及利息5626.34元、罚息7850.66元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告涂远招未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××****为易付宝账号。2017年10月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为5176元、13976元、4988元、5798元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月9日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29938元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金28690.59元及利息5626.34元、罚息7850.66元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告涂远招签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂远招于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28690.59元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为5626.34元、罚息为7850.66元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告涂远招负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执770号 申请执行人磐安县明达装饰材料经营部,住所地磐安县安文街道台口新村**,组织机构代码:MA29NGQDX。 法定代表人:陈仁明。 被执行人厉占武,男,1967年04月25日出生,住磐安县。 申请执行人磐安县明达装饰材料经营部与被执行人厉占武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人本金人民币6000元及相应利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，本案已扣划200元。。被执行人有车牌号为浙Ｇ**××××、浙ＧＢ××××、浙ＧＥ××××、浙Ｇ5××××车辆四辆，本院另案依法进行了查封，但车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年1月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，现已缴纳200元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二一年一月二十五日 代书记员  施润辉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初948号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：俞世友，男，1971年1月6日出生，汉族，住象山县。 被告：刘海，男，1979年9月7日出生，汉族，住象山县。 被告：郑亚，女，1982年5月15日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告俞世友、刘海、郑亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后依法向原告象山国民村镇银行股份有限公司送达《诉讼费预缴通知》。原告象山国民村镇银行股份有限公司在该通知确定的七日内明确表示将不预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 王云奖 二〇二一年一月二十九日 代书记员 何蓓楠
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初734号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路**盛翔里?金域华府A-17商业。 负责人：邹明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：席艳桥，女，1995年5月16日生，该公司员工。 被告：侯绪军，男，1979年4月5日生，汉族，住北京市通州区。 被告：韩雪飞，女，1979年10月28日生，汉族，住唐山市路**。 原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司与被告侯绪军、韩雪飞排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 北京万科物业服务有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其在万科金域缇香园区内1号楼下底商消防应急通道侧面安装的空调外机，并回复原状；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系原告提供物业服务的唐山万科金域缇香商业1号楼1-7-8-9室的房屋业主。2020年4月1日二被告将空调外机安装在底商消防应急通道侧面，占用了园区公共绿地，空调运行时产生的噪音已经严重影响到小区其他业主的正常生活，损害了其他业主的合法权益。原告多次与被告进行沟通，但被告拒绝拆除和恢复原状。二被告在园区公共区域安装空调外机的行为违反了《临时管理规约》商铺 -2- 管理规定第五条，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”原告认为，被告的行为已经严重侵害了全体业主的共同利益，特提起民事诉讼。 本院经审查认为，根据相关法律法规，对涉及违反城乡规划的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。现原告起诉要求被告拆除其在万科金域缇香园区内1号楼下底商消防应急通道侧面安装的空调外机，并恢复原状的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民法典》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京万科物业服务有限公司唐山分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘英红 二〇二一年一月二十二日 法 官 助 理 李 蕊 书记员庄珊
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执81号申请执行人：李晓龙，男，1976年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口20米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行李晓龙与濮阳市大化置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第216号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年一月二十五日书记员 杨世勇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5081号原告：邵筱筱，女，2000年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林钗，浙江精通律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。被告：台州市椒江祥和房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区白云山南路**。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋览，男。委托诉讼代理人：杨虹亮，男。原告邵筱筱与被告台州市椒江祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告邵筱筱的委托诉讼代理人林钗、林金辉，被告祥和公司的委托诉讼代理人蒋览到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵筱筱向本院提出诉讼请求：判令祥和公司返还公摊面积装修费66360元（公摊面积33.18平方米×2000元／平方米）。事实与理由：2018年3月14日，邵筱筱与祥和公司签订商品房买卖合同，约定，邵筱筱向祥和公司购买位于台州市椒江区××街道××村××商品房××幢××室，建筑面积137.76平方米，公摊面积33.18平方米，单价为14227.95元，总价为1960043元。邵筱筱按照合同约定于2018年4月9日支付完毕全部购房款。后邵筱筱发现祥和公司对上述房产的公摊面积计收了装修费用，而公摊面积的装修费不应由邵筱筱承担。祥和公司隐瞒了该事实，多收了邵筱筱公摊面积的装修费用。祥和公司辩称，涉案商品房买卖合同系买卖双方意思表示真实，合同合法有效，双方均应按约履行。合同明确计价方式为建筑面积、单价也明确固定，可以认定合同约定价格为包含精装修的价格，双方并未将装修价款从房价款中剥离。祥和公司只要按照合同约定标准交付商品房即履行了义务，有理由获得合同约定的价款，无需返还任何的费用。根据住建局要求，祥和公司将城市天地小区的二期房屋装修单价按照2000元/平方米进行备案，是向行政主管部门履行价格报备手续，与邵筱筱所购的一期房屋没有任何关系。而且，祥和公司备案的单价是整套房屋的装修均价，并不等同于分摊部分的装修造价。此外，公摊面积对应的装修价值不应从房屋总价中剥离。按照合同的约定，装修价格包含在房屋总价中一并计算，装修价值无法从房屋总价中剥离，也与市场规律和商品交易惯例相矛盾。综上，请求驳回邵筱筱的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2018年3月14日，邵筱筱作为买受人与作为出卖人的祥和公司签订商品房买卖合同，约定，邵筱筱向祥和公司购买位于台州市椒江区××街道××村××小区××幢××室商品房，建筑面积137.76平方米，套内面积104.58平方米，公摊面积33.18平方米。合同第五条约定，计价方式为按建筑面积计算，单价为14227.95元，总价为1960043元。合同第十四条约定，双方将商品房的装饰、设备标准约定于本合同附件四，如为精装修房，双方应当约定装修使用的主要材料和设备的品牌、产地、规格、数量等内容。合同附件四“装饰、设备标准”，对外墙、内墙、顶棚等装修标准进行了约定。邵筱筱与祥和公司又签订附件九补充内容（二），其中第十五条对合同附件四内容进行了变更，明确了住宅精装标准以及公共部位装修标准。邵筱筱向祥和公司支付了全部购房款。透明售房网网站上显示，城市天地小区20幢房屋装修价为2000元／平方米。上述事实有邵筱筱提供的商品房买卖合同、附件九补充内容（二）、浙江增值税普通发票、网页截图以及邵筱筱、祥和公司的庭审陈述等证据证实。本院认为，邵筱筱与祥和公司签订的商品房买卖合同、附件九补充内容（二）系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。本案的争议焦点为祥和公司应否向邵筱筱返还涉案房屋公摊面积的装修费。对此，本院认为，买卖双方均知晓交易的房屋为精装修房屋，协商确定的总房价既包括房屋本身的价款，也包括装修部分的价款。从双方签署的商品房买卖合同来看，合同并未对毛坯房房屋价款和装修部分价款进行区分，而是按照一个单价结合建筑面积确定房屋总价。可见，此时的单价是综合考虑了按建筑面积计算面积和按精装修标准交付房屋两个因素，是综合单价，无法区分毛坯房屋和装修部分的各自单价，也无法区分房屋套内部分和公摊部分价款。至于邵筱筱所主张的装修价2000元/平方米，来源于网站上的信息，且没有包括涉案房屋在内的一期房屋，不属于商品房买卖合同中双方的合意内容，不能约束祥和公司。邵筱筱据此主张返还公摊面积部分装修款，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邵筱筱的诉讼请求。案件受理费730元（已减半，原告邵筱筱已预交），由原告邵筱筱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二一年一月十一日法官助理  樊明忠代书记员  盛晓悦
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初51号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人范江林，男，1988年7月9日出生，汉族，大学本科文化，北京同心汇恒商贸有限公司法定代表人、江西禄茂科技有限责任公司项目负责人，户籍所在地江西省靖安县，住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月9日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕377号起诉书指控被告人范江林犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月25日晚上，被告人范江林与朋友一起在本市老福山附近的“万小金辣椒炒肉”饭店吃饭，期间饮酒。当日晚上21时许，范江林驾驶赣Ａ×××××小型轿车从饭店出发，经过老福山立交桥下、站前路，当由西向东行驶至站前路天佑路口时与中间的护栏发生碰撞，造成护栏受损。附近执勤的交警到达现场闻到车内有酒味，遂使用酒精筛查棒对范江林进行检测，发现其涉嫌酒驾，故交警让其使用酒精呼气仪进行进一步呼气检测，但范江林拒绝呼气，不配合检测，交警遂将其强制带到医院进行抽血检测。抽血完成后，范江林拒绝在血样封存袋上签字。经检测，范江林的血样中检出乙醇成份，其含量为226.10ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年12月8日，被告人范江林赔偿了交通事故造成的护栏损失。同年12月9日，被告人范江林被电话传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 另查明，经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，被告人范江林对本次道路交通事故负全部责任。 公诉机关认为，被告人范江林应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任、拒绝公安机关依法检查、坦白且认罪认罚、已赔偿交通事故造成的护栏损失等量刑情节，建议判处被告人范江林拘役三个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人范江林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范江林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人范江林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年一月二十九日 法官助理江舸 书记员陈喆林
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初309号原告：莱州市夏邱镇某某混凝土经营部，住所地莱州市。经营者：王某某，男，1966年8月19日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：莱州市某某建筑有限公司，住所地莱州市。法定代表人：宋某某，公司经理。原告莱州市夏邱镇某某混凝土经营部与被告莱州市某某建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二一年一月十九日书记员 王文燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24450号原告王卫丹，女，1989年2月7日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。被告河南思维自动化设备股份有限公司,住所地郑州高新区杜兰街**。法定代表人李欣，董事长。委托代理人姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托代理人孙攀登，河南成务律师事务所律师。原告王卫丹诉被告河南思维自动化设备股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑留成、王秋锦，被告委托代理人姚孟开、孙攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日，原告进入被告工作，任运维主管。2020年5月份，被告以公司经营困难、预算不足为由，未经原告同意，非法降薪，不足额发放工资，以期达到逼迫原告辞职的目的，无奈，原告于2020年6月12日向被告发出了解除合同通知书，2020年6月15日原告与被告解除了劳动关系。原告认为劳动合同虽然是原告主动解除的，但实质是原告在被告逼迫之下无奈才解除劳动合同的，劳动合同的解除应视为被告违法解除劳动合同，被告应向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金并补发少发的工资，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告支付原告赔偿金121612.5元；2、被告支付原告拖欠工资3808.3元；3、被告支付原告经济补偿金60806.25元；4、案件受理费由被告承担。被告辩称，一、被告不存在违法解除劳动合同的事实，无需支付赔偿金，本案系原告单方解除劳动合同，且未按照劳动合同法的规定提前30天告知原告，被告多次通知原告返岗，也未停发其工资和社会保险。二、被告不存在非法降薪，不足额发放工资的事实无需支付经济补偿金，因被告经营困难，职代会通过下浮工资决议，并承诺后续全额补发时参照同期银行存款利息给予一定的补助，被告的下浮工资措施是临时措施，不存在主观恶意下浮的情形，不应视为违反劳动合同法第38条不足额支付劳动报酬的法定事由。三、本案开庭前被告业绩达成后，已经按照补发规则经疫情期间所有下浮的工资补发，现已经不欠付原告工资，已经全额补发，恰恰证明了被告只是为了克服因疫情带来的暂时性困难进行的暂时性的下浮工资的措施，并未是恶意拖欠员工工资，因暂时性困难而决定暂时工资下浮并制定有补发规则的情况下的工资制度应依法生效。四、原告并不符合领取失业保险金的条件，其主张协助办理失业保险无任何依据。经审理查明:2016年4月1日，原告入职被告公司，双方签订劳动合同。银行流水显示，原告2019年工资发放如下：2019年1月6447.89元，2019年2月6447.9元，2019年4月6461.81元，2019年5月6461.81元，2019年6月6388.03元。平均工资6441.49元。2020年2月、4月-6月应发工资22286.07元（6441.49元×3＋6441.49元÷21.75天×10）。实发工资2020年2月7382.32元、4月5277.3元，2020年5月5950.32元，2020年6月1621.82元，共计20231.76元。2020年1月16日原告职工代表大会决议（20200116）审议通过了《关于下浮部分基层员工工资的通知》，并加盖河南思维自动化设备股份有限公司工会委员会印章。该通知载明：“部分基层一线员工，工资下浮30%，按不低于薪档表最低薪档值标准就近向上靠档定薪；当前工资低于薪档值标准的保持不变。”2020年6月12日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，被告于2020年6月13日签收。2020年6月15日，被告发出回函，通知原告于2020年6月19日到岗上班。2020年7月10日，被告向原告发出告知函，通知原告于2020年7月13日到岗上班。上述两份告知函原告均签收。2021年1月20日，被告向原告补发下浮工资2063.8元。另查明，被告于2020年6月17日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后又于2020年8月27日增加仲裁申请书，请求裁决：1、被申请人支付申请人赔偿金1121612.5元；2、被申请人支付申请人拖欠的工资13117.64元；3、被申请人协助申请人办理失业手续；4、被申请人支付申请人经济补偿金60806.25元。仲裁委员会经审查后于2020年11月18日作出郑开劳人仲案字【2020】308号仲裁裁决书，裁决驳回原告的所有仲裁申请，原告不服该裁决，诉至本院。以上事实由银行流水、工资条、河南思维自动化设备股份有限公司职工代表大会会议决议（20200116）、《关于下浮部分基层员工工资的通知》、解除劳动合同通知书、《关于王占永解除劳动合同通知书的回函》、邮寄记录、中国建设银行客户专用回单、仲裁裁决书及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于是否支付违法解除劳动合同赔偿金问题，原告以被告未及时足额支付工资为由提出解除劳动合同，不符合《中国人民共和国劳动合同法》规定的应由用人单位向劳动者支付违法解除劳动合同赔偿金的法定情形，对于原告主张被告支付赔偿金121612.5元，本院不予支持。关于拖欠工资问题，被告于2021年1月20日向原告补发工资2063.8元，2020年2月、4月至6月共计实发22295.56元，不存在拖欠工资情况，故对原告诉请支付拖欠工资，不予支持。关于是否支付经济补偿金问题，原告解除劳动合同时，经计算，实发工资下浮比例并未超过30%，劳动者解除劳动合同无依据，故本案不应支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王卫丹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王卫丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年一月三十日书记员  毕 倩
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初95-1号 申请人：明光市曹正宏农资经营部，住址明光市涧溪镇蒲塘村。统一社会信用代码92341182MA2RW2MN3X。 经营者：曹正宏。 被申请人：桂纯保，男，1970年4月16日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理申请人明光市曹正宏农资经营部诉被申请人桂纯保劳务合同纠纷一案中，申请人明光市曹正宏农资经营部于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人桂纯保的银行存款19604元予以冻结或查封扣押被申请人桂纯保等额的其他财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂纯保所有的银行存款19604元或查封扣押被申请人桂纯保等额的其他财产。 案件申请费216元，由申请人明光市曹正宏农资经营部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超纲 二〇二一年一月十四日 书记员  曹 杨
陕西省西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书           （2021）陕0116执异2号     申请人（申请执行人）高小岗，男，汉族，1986年4月10日生，住陕西省渭南市白水县。   被执行人西安顺丰建筑装饰工程设计有限公司，住所地西安市曲江新区北二环市房。   法定代表人秦雪锋，该公司总经理。   第三人秦雪锋，男，汉族，1979年4月1日生，住陕西省华县。   本院在执行申请执行人高小岗与被执行人西安顺丰建筑装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）高小岗于2020年12月25日提出书面异议，请求追加第三人秦雪锋为其与被执行人西安顺丰建筑装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案的被执行人。现因申请执行人高小岗与被执行人西安顺丰建筑装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行给付义务，该执行案件已执行完毕，遂申请人（申请执行人）高小岗自愿撤回追加被执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予高小岗撤回申请。   本裁定书送达后立即产生法律效力。       审判员   胡千平     二0二一年一月二十一日     书记员   张婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初247号 原告：吴斌勇，男，1968年11月14日出生，汉族，现住仙居县。 被告：应伟军，男，1964年6月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴相水，男，1978年3月15日出生，汉族，住仙居县。 原告吴斌勇与被告应伟军、吴相水为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴斌勇到庭参加诉讼，被告应伟军、吴相水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴斌勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告应伟军归还原告借款本金20000元及利息（利息从2019年5月10日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、判令被告吴相水承担担保连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过他人认识两被告。2019年5月10日，被告应伟军、吴相水向原告借款20000元，并当场向原告出具书面借条一张，约定了借款的数额和约定月利息按1分利率计算。2020年9月左右，被告应伟军归还借款本金10000元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝归还。综上所述，原告认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，被告应伟军、被告吴相水拖欠原告的债务显属侵权行为，为维护合法权益，原告特就前述诉讼请求依法起诉，请依法判处。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告应伟军归还原告借款本金10000元及利息（以本金20000元从2019年5月10日起按月利率1%计算至2020年9月，之后以本金10000元按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 被告应伟军、吴相水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告应伟军、吴相水向原告借款20000元，约定月利息按一分计算，并由被告应伟军、吴相水出具《借条》一份。2019年10月9日，被告应伟军归还原告借款本金10000元。 上述事实有原告提交的《借条》，被告应伟军提交的微信聊天记录及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告应伟军、吴相水之间的民间借贷关系成立，有其提供的《借条》为凭。被告应伟军、吴相水作为共同借款人应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告诉请被告吴相水为本案借款的担保人，应承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应伟军、吴相水于判决生效之日起十日内归还原告吴斌勇借款本金10000元，并支付利息（以本金20000元为基数自2019年5月10日起按月利率1%计算至2019年10月9日止，以本金10000元为基数自2019年10月10日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴斌勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告应伟军、吴相水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年一月二十七日 代书记员 徐静静
山西省平定县人民法院 支 付 令 （2021）晋0321民督6号 申请人：王少宾，男，1983年8月10日生，汉族，现住阳泉市城区。 被申请人：张爱军，男，1973年10月18日生，汉族，现住平定县。 申请人王少宾于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人王少宾称，被申请人因资金流转紧张在2020年8月3日向申请人借款人民币10000元，借款到期后，被申请人没有按时归还申请人欠款及利息,现申请人王少宾要求被申请人张爱军给付申请人借款10000元，并提供借条一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张爱军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王少宾借款10000元。 申请费17元，由被申请人张爱军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  石斌锐 二〇二一年一月二十八日 书记员  史海林
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执18号申请人：郭全金，男，生于1972年1月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：梁后国，男，生于1965年8月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人郭全金与被执行人梁后国民间借贷纠纷一案，来凤县人民法院作出的（2020）鄂2827民初195号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人郭全金于2021年1月5日向本院申请执行。现查明，被执行人郭全金在来凤县凤天农村供水有限责任公司有工程款未结，为执行工作需要，保障申请执行人合法权利不受损失，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：扣留被执行人郭全金在来凤县凤天农村供水有限责任公司全部未结工程款，扣留期限为一年。扣留期限届满时需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年一月二十九日书记员  李 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初1号原告：唐春秀，女，1956年2月23日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：肖夏明，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：黄欣，女，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告唐春秀与被告肖夏明、黄欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐春秀及委托诉讼代理人郑安民，被告黄欣到庭参加了诉讼，被告肖夏明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖夏明偿还原告唐春秀借款本金人民币10万元，被告黄欣对该款的偿还承担民事担保责任；2、判令被告肖夏明支付原告借款本金10万元所产生的资金占用利息，从2020年12月1日起计算，按中国人民银行间同业折借中心的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金10万元清偿完毕止；3、本案产生的一切诉讼费用由被告肖夏明承担。被告肖夏明未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。被告黄欣辩称，我认识原告与被告肖夏明，原告拿了10万元现金交给被告肖夏明，这笔钱我只是做个见证，我不知道担保跟见证有什么区别，我也没收他们的好处费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐春秀与被告黄欣系佛教教友关系，被告黄欣与被告肖夏明系在河边“放生”时认识的，原告与被告肖夏明系通过被告黄欣介绍认识的。2018年5月27日，被告肖夏明以偿还债务有困难为由向原告借款10万元，原告在被告黄欣的陪同下将10万元现金交付给了被告肖夏明。被告肖夏明于当日向原告出具了一张借条，载明“今借到唐春秀现金壹拾万元整（100000.00），期限1年，于2019年5月27日归还”。被告黄欣在上述借条的担保人处签名并捺印。借款到期后，被告肖夏明未向原告偿还借款本金，原告经多次向被告肖夏明催收未果，后来原告联系不上被告肖夏明后要求被告黄欣帮忙找被告肖夏明亦无果而起诉至法院。原告在庭审中自认，被告肖夏明按月息1分即每月1000元的利息，共支付原告利息15000元，其中从借款之日起按月计付了8个月的利息8000元，从2019年4月份后按月计付了7个月的利息7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖夏明向原告唐春秀借款10万元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告肖夏明未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告肖夏明偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。原告唐春秀与被告肖夏明在借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告肖夏明一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告肖夏明赔偿利息损失。现原告诉请要求被告支付原告借款本金10万元所产生的资金占用利息，从2020年12月1日起计算，按中国人民银行间同业折借中心的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金10万元清偿完毕止，本院依法予以支持。原告在庭审中自认被告肖夏明已按月息1分即每月1000元从借款之日起按月计付了8个月的利息8000元，从2019年4月份后按月计付了7个月的利息7000元，被告肖夏明自愿支付的利息本院不做调整。关于原告要求被告黄欣对上述借款承担保证责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因被告黄欣仅在借条中标明其作为担保人的身份，故其应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告黄欣的担保期间为2019年5月27日至2019年11月26日。庭审中原告主张找过被告黄欣，但只是要求黄欣帮忙找被告肖夏明，原告无证据证实其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告诉请要求被告黄欣承担保证责任的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、限被告肖夏明于本判决生效之日起十日内偿还原告唐春秀借款本金10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金10万元清偿完毕止;二、驳回原告唐春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖夏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二一年一月二十一日法官助理谢兵代理书记员  张议文
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执异4号申请人（申请执行人）：刘俊文，男，1984年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：于海滨，男，1984年11月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：佟珊珊，女，1983年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。在本院执行刘俊文与于海滨民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘俊文向本院申请追加佟珊珊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘俊文称：申请人与于海滨民间借贷纠纷一案，经天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初13059号民事调解书审结，现已进入执行阶段。因被执行人于海滨欠申请人借款时，被执行人于海滨与被追加人佟珊珊系夫妻关系，于海滨与申请人之间的债务关系是于海滨与佟珊珊的夫妻共同债务。在申请人申请执行过程中，发现被执行人于海滨与被申请人佟珊珊离婚，随即佟珊珊以个人名义购买了天津市蓟州区××镇××号楼××单元××室房产，于海滨与佟珊珊存在重大恶意转移财产的嫌疑。故申请人申请将佟珊珊追加为被执行人。佟珊珊、于海滨均未向本院提交书面意见。本院查明，刘俊文与于海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）津0119民初13059号民事调解书，确认于海滨偿还刘俊文借款400000元，于2019年1月25日前给付200000元，2019年3月25日前给付200000元，如其中一笔未按期付清，即视为尚欠借款均已逾期。因于海滨到期未履行生效法律文书确定的义务，刘俊文于2019年1月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2019年5月30日作出(2019)津0119执950号执行裁定书，裁定终结执行。被执行人于海滨未按期履行和解协议，申请执行人刘俊文于2020年10月19日再次申请强制执行，本院以（2020）津0119执恢847号案件立案恢复执行程序。2021年1月4日刘俊文向本院申请追加佟珊珊为（2020）津0119执恢847号案件的被执行人。本院认为，追加被执行人应遵循法定主义原则，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并没有未经审判即可追加被执行人配偶或原配偶为被执行人的相关规定。故申请人要求追加佟珊珊为（2020）津0119执恢847号案件被执行人的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人刘俊文请求追加被申请人佟珊珊为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十四日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁判文书所依据法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执417号申请执行人薛拥军，女，1967年3月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人田彦玲，女，1969年3月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘玮琳，女，1994年2月16日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人高翔，男，1963年1月27日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张浩，男，1993年4月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人河南省爱克实业发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人张**，公司总经理。申请执行人薛拥军、田彦玲、刘玮琳、高翔、张浩与被执行人河南省爱克实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5078、5129、6588、6590、6585号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省爱克实业发展有限公司的银行存款及其他收益1191399元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年一月二十六日书记员  胡冬
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督42号申请人：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路**。负责人：鱼海，行长。委托代理人：应军匡、滕盼昐，浙江多联律师事务所律师。被申请人：陈德益，男，1967年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国建设银行股份有限公司台州分行于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月17日，与被申请人签订一份《“快e贷”借款合同》，约定借款额度124700元，有效期为2018年4月17日，年利率5.6%，逾期利率上浮50%并计收复利，申请人实现债权的费用由被申请人承担。借款期满，被申请人未按约还款，要求被申请人陈德益归还借款32285.67元，利息、罚息（截至2020年4月21日为12696.90元，2020年4月22日至实际偿还之日，按合同约定计算），支付律师代理费1200元，（利息、罚息和律师代理费的总额，以月利率2%为限）本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈德益应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国建设银行股份有限公司台州分行借款32285.67元，利息、罚息（截至2020年4月21日为12696.90元，2020年4月22日至实际偿还之日，按合同约定计算），支付律师代理费1200元，（利息、罚息和律师代理费的总额，以月利率2%为限）。申请费318元，由被申请人陈德益负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年一月十五日代书记员 周晨晓
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执5号 何芝青、赖守现： 本院执行的申请执行人何芝青与被执行人赖守现追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2021）鲁1723执保83号 申请人刘瑞红与被申请人张望诉前财产保全一案，本院依据（2020）鲁1723财保583号民事裁定书，冻结被申请人张望名下银行存款最高限额15万元。2021年1月25日解除保全申请人张望申请解除对其名下银行存款最高限额15万元的冻结。本院依据（2020）鲁1723财保583号之一民事裁定书依法解除了对被申请人张望名下银行存款最高限额15万元的冻结。本案解除完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执261号 申请执行人：陶良荣，女，1992年11月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路**，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 本院在执行申请执行人陶良荣与被执行人来安县亿淑佳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3371号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月三十日 书记员  邓玉楼
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0221刑初37号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人金龙国，男，1974年4月11日出生，朝鲜族，初中文化，住吉林省永吉县。1994年因犯抢劫罪被广东省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑三年；2008年7月22日因犯盗窃罪被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月19日因犯盗窃罪被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2014年8月25日因犯盗窃罪被永吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年12月25日因犯盗窃罪，被永吉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月5日刑满释放；2020年7月20日因犯盗窃罪，被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2020年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月1日被拘留，于2020年12月11日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人金龙国犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉。被告人金龙国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2019年8月15日10时许，被告人金龙国在吉林省永吉县口前镇官马山村十社被害人金某诊所药房抽屉内盗窃现金1200元后逃离现场，被金某发现后追赶上金龙国将现金追回。2020年3月中旬，被告人金龙国在吉林省永吉县口前镇官马山村三社被害人刘某家盗窃VIVO手机一部，后逃离现场，刘某发现后追赶上金龙国将手机追回。经鉴定该手机价值200元。被告人经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人金龙国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询、刑事判决书、释放证明书、到案经过、手机照片，证人赵某的证言，被害人刘某、金某的陈述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金龙国入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人金龙国到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人金龙国系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人金龙国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年7月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  田鸿润 二〇二一年一月二十一日 书记员  邓 薇