wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初208号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：张莹，男，蒙古族，1992年05月30日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金69789.00元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月11日利息为1119.99元、罚息为3805.20元、复利为62.77元，剩余逾期利息及罚息以69789.00元为基数自2020年12月12日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1119.99元为基数自2020年12月12日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年05月12日、2020年06月12日、2020年07月15日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金69000元、23500元、30800元；贷款期限3个月、3个月、3个月；贷款年利率均为12.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息54967.77元后拒绝还款。2020年12月11日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月11日，被告尚欠原告借款本金69789.00元、利息为1119.99元、罚息为3805.20元、复利为62.77元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费847元、保全费778元。 2020年6月12日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200612042400009891的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金69789.00元、利息1119.99元、罚息3805.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以69789.00元为基数自2020年12月12日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张莹于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金69789.00元、利息1119.99元、罚息3805.20元（利息和罚息计算至2020年12月11日）及剩余逾期利息及罚息（以69789.00元为基数自2020年12月12日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张莹于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费778元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计847元，由被告张莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4413号 申请执行人李健。 被执行人侯星伟。 本院在执行李健与侯星伟买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初4872号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3866号原告:隋某1，男，1981年5月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：隋某2，男，1953年4月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：隋某3，男，1962年1月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：隋焕伟（系隋某3之弟），住威海市文登区。被告：隋焕伟，男，1965年3月17日出生，汉族，住威海市文登区。原告隋某1与被告隋某2、隋某3、隋焕伟继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某1及其委托诉讼代理人于会军、刘慧敏，被告隋某2，被告隋某3的委托诉讼代理人隋焕伟，被告隋焕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承威海市文登区环山街道办事处西坑村房屋[房产证号：文房产证字第**，土地证号：文城集用（99）字第090060085]1/4份额。事实和理由：隋某1爷爷隋育团与奶奶曲元兰共生育四个儿子，即隋某2、隋某3、隋焕伟和隋某1父亲隋涛。隋育团与曲元兰在威海市文登区间。隋涛先于隋育团、曲元兰去世。隋育团与曲元兰去世后，依照相关法律规定上述房产作为遗产应当由隋某1与隋某2、隋某3、隋焕伟共同继承，但是就遗产分割问题，双方协商无果。故依法起诉，请求法院判如所请。隋某2辩称，其要求一人继承房屋，并支付其他继承人差价款。房屋价值约为6万-7万。隋某3、隋焕伟辩称，房屋价格在12万元以上，不同意进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：隋育团、曲元兰生育有四子，即隋某2、隋涛、隋某3、隋焕伟，隋育团于2002年去世、曲元兰于2019年去世。隋某1系隋涛之子，隋涛于1993年去世。隋育团、曲元兰遗留有位于威海市文登区[房房产证号：文房产证字第**，地证号：文城集用（99）字第090060085号]，其中房产证登记在隋某2名下，土地证登记在隋育团名下。诉讼中，经隋某1申请，本院委托威海华地土地房地产评估有限公司对涉案房屋进行评估，鉴定机构出具联系函，载明因所在村庄及周围村庄近三年来无宅基地上房产交易，无法按市场比较法确认评估价值；附近民房无出租案例，不适用收益法，无法评估房屋目前价值，予以退卷。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。隋育团、曲元兰在生前未留有遗嘱，其房屋遗产应按法定继承办理，即由隋某1、隋某2、隋某3、隋焕伟每人继承1/4。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十五条、第二十九条规定，判决如下：隋育团、曲元兰的遗产坐落于威海市文登区[房产房产证号：文房产证字第**，在隋某2名下，土地证号：文城集用（99）字第0900600**，登记在隋育团名下]由隋某1继承1/4份额，由隋某2、隋某3、隋焕伟每人继承1/4份额。案件受理费900元，由隋某1、隋某2、隋某3、隋焕伟各负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二一年一月十三日法官助理张金琳书记员于超
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初171号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波。委托诉讼代理人：康鲁，男，该公司职工。被告：山东硕博泵业有限公司，，住所地博山区颜北路**统一社会信用代码：91370304057901993P。法定代表人：曹明。被告：山东建新机械制造有限公司，住所，住所地博山区八陡镇向阳村社会信用代码：913703047207442438。法定代表人：房伟。被告：曹明，男，1966年10月21日出生，汉族，住博山区。被告：房伟，男，1960年9月25日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告山东硕博泵业有限公司（以下简称硕博泵业公司）、山东建新机械制造有限公司（以下简称建新制造公司）、曹明、房伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁到庭参加诉讼，被告硕博泵业公司、建新制造公司、曹明、房伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还所欠原告的保全申请费5000.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月17日申请诉前保全被告硕博泵业公司、建新制造公司、曹明、房伟，案号（2020）鲁0304财保385号，标的金额705万元，保全申请费5000.00元，后于2020年7月16日向博山区人民法院提起诉讼，经博山区人民法院审结，依法作出（2020）鲁0304民初2190号民事判决书，但保全申请费5000.00元未确定由被告硕博泵业公司、建新制造公司、曹明、房伟负担。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告硕博泵业公司、建新制造公司、曹明、房伟均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告硕博泵业公司、建新制造公司、曹明、房伟（以下简称四被告）之间的借款合同、保证合同纠纷，经本院审理于2020年9月24日做出（2020）鲁0304民初2190号民事判决，现已生效，原告的大部分诉讼请求得到支持。原告申请诉前财产保全支付了申请费5000.00元，因未主张，本院未予处理。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，申请保全措施的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请费未在（2020）鲁0304民初2190号案件中处理，原告另行起诉主张，符合法律规定。因原告的大部分诉讼请求得到支持，故四被告应当共同承担申请费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告硕博泵业公司、建新制造公司、曹明、房伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东硕博泵业有限公司、山东建新机械制造有限公司、曹明、房伟于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司申请费5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告山东硕博泵业有限公司、山东建新机械制造有限公司、曹明、房伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年一月二十八日法官助理王子君书记员徐汇莹
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督25号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：王琳玉，女，1981年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月7日，与被申请人王琳玉签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定申请人提供最高贷款额度30万元，有效期三年，到期没解除合同的，自动延长三年，延长次数不限，至被申请人年满55周岁。每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，违约申请人有权提前收回全部借款本息。2019年9月25日至2020年6月28日间，被申请人先后借款7次，计30万元，借期均为一年，年利率7.2%，每月20日付息，到期结清本息。被申请人未按约履行，要求被申请人王琳玉偿还借款30万元及利息、罚息、复利（截至2020年11月18日为6121.98元，2020年11月19日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王琳玉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款30万元及利息、罚息、复利（截至2020年11月18日为6121.98元，2020年11月19日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1964元，由被申请人王琳玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年一月十三日代书记员 周晨晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终402号上诉人（原审被告）：马晓丽，女，汉族，1966年3月15日出生，住河南省漯河市堰城区。委托诉讼代理人：刘康龙，河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：武春丽，河南碧轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州逸客房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王光照，系该公司总经理。上诉人马晓丽因与被上诉人郑州逸客房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人马晓丽于2021年1月21日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，马晓丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马晓丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6090元，减半收取3045元，由上诉人马晓丽负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二一年一月二十一日书记员  于建飞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初330号 申请人：江阴和展纺织有限公司,住所地：江苏省无锡市江阴市长泾镇夏尧桥**,统一社会信用代码：91320281MA1UXBDU4M。 法定代表人：沈琦，执行董事兼总经理。 被申请人：金冉，男，1996年12月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人江阴和展纺织有限公司与被申请人金冉借用合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：380000元）申请人江阴和展纺织有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000085号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金冉在中国民生银行临沂分行营业部6226197900881128的存款200000元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人金冉在中国工商银行山东临沂东兴支行6212××××8201的存款180000元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保133号
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终7133号上诉人（原审被告）：南阳建工集团，住所地河南省南阳市卧龙区汉画路**。法定代表人：鞠兰，任该公司董事长。委托诉讼代理人:刘化雷，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯喜平，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：白玉拴，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系村委推荐代理人。原审被告：邵红理，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原审被告：邵红耕，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人南阳建工集团因与被上诉人侯喜平、原审被告邵红理、邵红耕建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案中，侯喜平起诉的被告为邵红理、邵红耕，侯喜平起诉时认为其合同相对方为邵红理、邵红耕，本案中南阳建工集团并非法律规定必要共同诉讼当事人，在一审原被告均未申请法院追加南阳建工集团为被告的情况下，一审法院依职权追加被告明显不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中，侯喜平起诉邵红理作为合同相对人支付工程款，邵红理以侯喜平在施工过程中存在违约提起反诉，二者基于相同的法律关系，一审对该反诉不予受理明显不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”本案中，一审法院认定的各当事人之间的关系与侯喜平起诉主张并不一致，侯喜平亦未变更其诉讼请求，一审判决直接按照其认定的法律关系作出判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初808号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人南阳建工集团预交的二审案件受理费6397元予以退还。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二一年一月二十六日书记员 周道佳
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执168号申请执行人：刘佳琪，女，1994年7月6日出生，满族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁**。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。申请执行人刘佳琪与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失65.92元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保353号 申请人东莞市金凯精密科技有限公司,住所地广东省东莞市东坑镇东坑大道****,统一社会信用代码91441900MA5487328J。 法定代表人侯强亮。 被申请人深圳市好粘力胶粘科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区红巷工业区****D08会信用代码91440300MA5FKUWB44。 法定代表人刘浩杰。 申请人东莞市金凯精密科技有限公司与被申请人深圳市好粘力胶粘科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市好粘力胶粘科技有限公司名下价值相当于人民币159290元的财产，该项保全由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2020-4096】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市好粘力胶粘科技有限公司名下价值人民币159290元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二一年一月十八日 书记员  陈海平
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初95号   原告：刘玉军，男，1966年9月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。   被告：刘素芬，女，1965年3月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县白河林业局场区。   被告：元忠雪，女，1984年11月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。   第三人：乔树龙，男，1964年3月18日出生，汉族，无职业，住白河林业局职工医院对面的旅店。   原告刘玉军与被告元忠雪、刘素芬、第三人乔树龙建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告刘玉军于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘玉军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘玉军撤诉。   案件受理费25元，由原告刘玉军负担。   审判员 祝顺伟   二〇二一年一月二十七日   书记员 刘芷君
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执222号之一 申请执行人：普安县星天汽车租赁，住所地：普安县南湖街道环城西路**。 被执行人：邓运刚，男，1981年5月3日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓运刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓运刚在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨镇勇
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初38号公诉机关庄河市人民检察院。被告人姚德刚，男，1982年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。2011年10月26日因犯寻衅滋事罪被庄河市人民法院判处有期徒刑七个月；2017年12月7日因犯寻衅滋事罪被庄河市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2021）29号起诉书指控被告人姚德刚犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰出庭支持公诉，被告人姚德刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日下午，被告人姚德刚来到庄河市家废品收购站找到蒋某询问其是否收购采砂船，蒋某同意收购，次日姚德刚开车将蒋某拉至庄河市徐岭镇复兴村被害人李某的草莓大棚园区内，姚德刚以人民币4400元的价格将李某的采砂船卖给蒋某，随后，蒋某再次以人民币5547元的价格销售给王某，蒋某雇佣吊车司机蔡德生将采砂船拉至徐岭镇杨屯村庙下屯王某的废品收购站，王某将船解体后卖给了大连和营口的钢厂。经庄河市价格认证中心认定，涉案采砂船价值人民币41833元。公诉机关据此认为被告人姚德刚的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。同时提出判处被告人有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人姚德刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息表、前科查证确认表、刑事判决书、释放证明、证人证言、现场照片、扣押决定书、价格认定结论书、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚德刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人姚德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚德刚的刑期自2020年10月15日起至2023年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）二、责令被告人姚德刚退赔被害人李某经济损失41833元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二一年一月二十九日书记员  刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初112号 原告：张晶，女，1994年6月2日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：向军，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市**。 原告张晶诉被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年1月21日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶的委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晶诉称：一、判令被告支付原告逾期交房违约金24104元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月15日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区××巷××号××幢××单元××号××商品房，购房金额为330205元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告实际于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，双方约定逾期交房违约金按照总房款万分之一每天计算。原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付张晶逾期交房违约金24,104元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取201.5元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二一年一月二十六日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0625证保1号 申请人：王**林，男，1990年1月20日出生，土家族，住印江自治县。 申请人：龙敏，女，1993年3月13日出生，住印江自治县，现住印江自治县，系王**林之妻。 被申请人：印江土家族苗族自治县人民医院，住所印江土家族苗族自治县新滩路**附**，统一社会信用代码：12522226429630363U。 法定代表人：冯勇，系印江自治县人民医院院长。 申请人王**林、龙敏于2021年1月28日向本院申请诉前证据保全，请求提取被申请人印江土家族苗族自治县人民医院新生儿科对龙敏之子2021年1月24日至2021年1月26日因黄疸指数偏高住院全托监护视频音像资料予以提取并保存。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据人王**林、龙敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下: 提存印江土家族苗族自治县人民医院新生儿科对龙敏之子2021年1月24日至2021年1月26日因黄疸指数偏高住院全托监护视频音像资料。 案件申请费50元，由申请人王**林、龙敏负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李先云 二〇二一年一月二十八日 法官助理廖琴芳 代理书记员  任茂梅
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终275号上诉人(原审原告)：张大芬，女，1964年10月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：姜磊，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兴宇，河南天基律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：太康县板桥镇董张村民委员会。法定代表人：张士良，该村民委员会主任。上诉人张大芬因与被上诉人太康县板桥镇董张村民委员会（以下简称董张村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张大芬的委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼，被上诉人董张村委会经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张大芬上诉请求：1、请求撤销太康县人民法院(2020)豫1627民初4767号民事判决书,并依法改判支持张大芬的诉讼请求。2、一审二审诉讼费用由董张村委会承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，涉案土地并不存在土地承包经营权,张大芬作为董张村委会成员有权承包涉案土地。第一、张大芬承包涉案土地的事实,经多级人民法院认可和查明,事实清楚,证据充分。第二、根据《物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”的规定以及《土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定。可知,土地承包经营权是依据土地承包合同而取得的，政府部门的颁证行为并非设立土地承包经营权的依据。一审法院以政府部门错误颁发的没有承包合同的土地承包经营权证认定涉案土地存在土地承包经营权人,明显与法律相违背。第三、本案系民事纠纷,张大芬依据法律规定主张对涉案土地享有民事权益与政府行为无关,且政府颁证行为是以民事权利为基础,一审法院以政府部门错误的颁证行为和张丁持有的不具有法律效力的土地承包经营权证否认张大芬享有的民事权益,明显属于本末倒置。综上,在董张村委会未与任何人就涉案土地签订土地承包合同的情况下,依据法律规定,涉案土地的土地承包经营权并未设立,张大芬作为董张村委会集体经济组织成员,有权从董张村委会承包该土地,为维护张大芬合法权益,望判如所请!董张村委会缺席未答辩。张大芬向一审法院起诉请求：1、要求法院确认张大芬享有位于董张村委会处4.62亩土地承包经营权（共两块土地分别为：土地代码4116271072190200076．四至为东临道路、南临张中林、西临道路、北临张家磊，面积为2.57亩。地块代码4116271072190200226，四至为东临道路、南临道路、西临张国法、北临道路，面积为2.05亩）2、诉讼费用由董张村委会负担。一审法院认定事实：张大芬和张丁系姐弟关系，1990年太康县董张行政村进行土地联产承包责任制改革，张大芬、张丁的父亲张金辉（已去世）以家庭为单位承包了太康县董张行政村二组两块土地。张金辉去世后，上述土地一直由张大芬耕种。2017年4月25日，董张村委会与张丁签订一份农村土地承包合同，将上述土地承包给张丁。根据该承包合同，太康县人民政府给张丁颁发了土地承包经营权第113302号承包经营权证。张大芬对该证书不服提起行政诉讼，要求撤销该证。周口市中级人民法院审理后撤销了太康县人民政府为张丁颁发的农村土地承包经营权第113302号土地承包经营权证的行政行为。张丁不服提起上诉，河南省高级人民法院审理后撤销了周口市中级人民法院（2018）豫16行初123号行政判决并驳回张大芬的诉讼请求。张大芬又提起民事诉讼，要求确认2017年4月25日董张村委会和张丁签订的土地承包经营权合同无效。太康县人民法院经审理后，作出（2019）豫1627民初2638号民事判决书，判决：董张村委会与张丁签订的农村土地承包合同（编号为411627107219020069J）无效。张丁不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院审理后作出（2019）豫16民终2576号民事判决，驳回上诉，维持原判。现太康县人民政府给张丁颁发的第113302号农村土地承包经营权证有效。一审法院认为，董张村委会与张丁签订的农村土地承包合同（编号为411627107219020069J）被确认无效后。张大芬应提起行政诉讼，要求太康县人民政府为张丁颁发的农村土地承包经营权第113302号土地承包经营权证无效。在该土地承包经营权证没有撤销的情况下，张大芬没有权利对同一土地使用权要求董张村委会和其签订土地承包合同。故对张大芬张大芬要求确认享有位于董张村委会处4.62亩土地承包经营权的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张大芬要求确认享有位于太康县董张村民委员会处4.62亩土地承包经营权的诉讼请求。案件受理费100元，由张大芬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，案涉土地太康县人民政府为张丁颁发的有第113302号农村土地承包经营权证，在该土地承包经营权证未被撤销的情况下，一审对张大芬要求确认其对案涉土地享有土地承包经营权的诉讼请求不予支持，并无不当。张大芬的上诉理由本院不予采纳。综上所述，张大芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张大芬负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  李俊华审判员  何 山二〇二一年一月二十日法官助理党瑞云书记员王冰洁
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执112号康正芳、贵州浩润矿业有限公司：康正芳与贵州浩润矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人已将本案执行款人民币30000.00元直接支付给申请执行人，申请执行人自愿缴纳本案执行费人民币350.00元。至此，康正芳向本院申请执行的（2021）黔0523执112号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初191号 原告：邓某，男，1989年1月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张某，女，1994年9月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告邓某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告邓某于2021年1月20日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某负担。 审 判 员 赵春梅 二〇二一年一月二十日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初132号原告：万春光，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：孙清本，男，1960年8月22日出生，汉族，住河南省唐河县。系原告万春光亲属，特别授权。被告：南阳宛益食品有限公司，住所地南阳市官庄工区农官路，统一社会信用代码91411300MA3X96FB3R。法定代表人：杨晓娜。委托诉讼代理人：丁献仓，任该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄龙，河南聚智律师事务所律师，一般代理。被告：龚海见，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：余金龙，汉都法律服务所法律工作者，特别授权。原告万春光与被告南阳宛益食品有限公司、龚海见建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告万春光于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万春光的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万春光撤回起诉。案件受理费363元（已按减半计算），由原告万春光负担。审判员 秦 柯二〇二一年一月二十九日书记员 蔡迎东
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初86号 原告：李旭龙，男，汉族，1978年11月5日出生，住左权县。 被告：左权县强胜木门经销部，住所地左权县三晋美佳装饰建材城7-1商铺。 经营者：巨守仁，男，汉族，1961年9月11日出生，住左权县三晋美佳装饰建材城7-1商铺。 被告：巨小花，女，汉族，1987年1月15日出生，住左权县三晋美佳装饰建材城7-1商铺。 原告李旭龙与被告左权县强胜木门经销部、巨小花租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李旭龙于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旭龙有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李旭龙向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李旭龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李旭龙负担。 审判员  孟丽沙 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢18号之四申请执行人闫东霞，男，1971年9月25日生。被执行人高昌盛，男，1978年8月16日生。申请执行人闫东霞与被执行人魏明伟、高昌盛合同纠纷一案，晋中市中级人民法院(2017)晋07民终694号民事判决书判令二被执行人共同给付申请执行人闫东霞运费21911元及垫付一审案件受理费348元。因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人闫东霞于2018年1月17日向本院申请强制执行并立案受理。期间因二被执行人名下暂无足额财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2021年1月14日申请执行人闫东霞以二被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，经审查申请执行人的申请符合规定，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高昌盛在中国农业银行股份有限公司太谷县支行账户内存款22493元（含案款本金22259元、申请执行费234元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十八日书记员  王凯丽
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2021）吉0523财保5号申请人：郑茜文，女，1982年3月11日出生，汉族，住吉林省辉南县。被申请人：张丙龙，男，1991年7月28日出生，汉族，住吉林省农安县。申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的×××号小型汽车予以扣押，保全金额为30000.00元。申请人以自有×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张丙龙驾驶的×××号小型汽车予以扣押或提存人民币30000.00元。二、查封申请人郑茜文名下的×××号小型轿车车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于 涛二〇二一年一月二十一日书记员 孙东航
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保28号 关于张志伟与贾会忠执行财产保全一案，张志伟向本院申请解除对申请人的财产保全，2021年1月21日本院受理后，由吴立新执行解除保全本案。 根据（2019）冀0684民初3283号之一民事裁定书，将申请人张志伟名下位于白沟镇京白路东侧××路南侧××单元××室房产予以解除查封。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年一月二十八日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保37号 申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。 被申请人：顾文涛，男，汉族，现住吉林省榆树市。 本院在审理申请人长春华大房地产开发有限责任公司与顾文涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人顾文涛名下银行存款、互联网存款371250元或者查封其他等值财产并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾文涛名下银行存款、互联网存款371250元或者查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红岩 二〇二一年一月十八日 书记员  李 莹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初3986号原告：张文芹，女，1964年10月24日出生,汉族，住天台县。委托诉讼代理人：张永贵，男，1965年10月6日出生,汉族，住浙江省天台县，系原告张文芹的弟弟。被告：陈立琪，男，1964年12月22日出生,汉族，住天台县。被告：陈美芬，女，1963年3月3日出生，汉族，住天台县。原告张文芹与被告陈立琪、陈美芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，于同年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张文芹、被告陈立琪到庭参加诉讼，被告张美芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文芹向本院提出诉讼请求：判令被告陈立琪、陈美芬共同偿还原告张文芹借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2014年8月起计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告陈立琪于2014年8月7日向原告张文芹借款10万元，并约定利息为月利率1.5%。经双方结算，被告陈立琪于2017年8月9日重新出具借条确认，并约定于2017年12月31日前付清借款本金10万元，于2019年12月31日前付清2014年8月份至2016年12月份期间的借款利息42000元。但借款到期后，被告陈立琪至今分文未付。此外，原告张文芹认为，本案借款发生在被告陈立琪与被告陈美芬的婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告陈美芬应承担共同还款责任。故原告张文芹经多次催讨无果后诉至法院。被告陈立琪、陈美芬未答辩。为证明其主张的事实，原告张文芹向本院提交借条、银行转账记录各一份。对原告张文芹提交的证据，被告陈立琪、陈美芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告张文芹提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告张文芹主张的事实，本院依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告张文芹诉称的一致。另查明，被告陈立琪、陈美芬于1989年1月31日办理结婚登记手续，于2019年8月30日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立琪向原告张文芹借款的事实清楚，证据充分，被告陈立琪应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告张文芹要求被告陈立琪按约定偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张文芹自愿将2020年8月20日后的利息标准降低为按年利率15.4%计算至款项付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。此外，本案借款发生在被告陈立琪、陈美芬的婚姻关系存续期间，且金额较小，符合家庭日常生活开支需要的特征，属于夫妻共同债务，故对原告张文芹要求被告陈美芬对该借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈立琪、陈美芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张文芹借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2014年8月7日起计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2095元，由被告陈立琪、陈美芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判陈启暖二〇二一年一月十八日代书记员  许盼盼
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3166号原告：陈和平，男，汉族，1968年6月6日出生，住河南省嵩县。被告：杨明景，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省嵩县。被告：郭丽娜，女，汉族，1982年11月3日出生，住河南省嵩县。二被告共同委托代理人：闫战宾、马朝晖（实习），河南泽多律师事务所律师，特别授权代理。原告陈和平诉被告杨明景、郭丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平、被告郭丽娜以及二被告共同委托诉讼代理人闫战宾、马朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈和平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金28万元及至起诉时资金占有利息5万元；2、判令二被告连带偿还原告起诉时至实际履行之日资金占有利息（以28万元为本金按银行同业拆借中心公布一年期贷款报价利率四倍计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同在县城经营蛋糕店、装修公司等生意。2015年至2019年，二被告以经营需要周转资金为由，向原告借款四笔共计28万元。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用途为二被告生意经营周转需要。二被告辩称，1、二被告虽然以夫妻名义共同生活，但是没有依法登记，并非夫妻关系。被告郭丽娜对相关借款不知情、未参与、未受益，不应作为被告。2、杨明景于2019年11月18日所借10万元，已于2019年12月11日、12日分两次各5万元还清。3、原告所诉其余三笔借款，被告杨明景已经按照约定等额还本方式还清，原告主张利息没有法律事实依据。经审理查明，2015年8月27日，被告杨明景给原告陈和平出具借条一张，载明：今借陈和平伍万元现金（50000.00元）。同日，原告陈和平通过范玉晓建设银行账户给被告杨明景转账48500元；2016年8月8日，被告杨明景给原告陈和平出具借条一张，载明：今借陈和平现金伍万元整（50000.00元）。2019年3月5日，被告杨明景给原告陈和平出具借条一张，载明：今借到陈和平现金捌万元（80000.00元）。同日，原告陈和平通过范玉晓建设银行账户给被告杨明景转账32000元，通过范春晓建设银行账户给被告杨明景转账43000元；2019年11月18日，被告杨明景给原告陈和平出具借条一张，载明：今借到陈和平现金壹拾万元整（100000.00元）。同日，原告陈和平通过范春晓建设银行账户分别给被告杨明景转账49000元、48000元。另外，原告陈和平提供交易明细单及付款清单显示：2015年8月27日、2016年8月8日、2019年3月5日三笔借款的最后付款日期为2020年8月7日，其中2017年10月至2019年3月每月付款为3000元，2019年4月至2020年8月每月付款为5000元；2019年11月18日借款于同月22日偿还后，被告杨明景与原告陈和平之间又多次发生短期转款、还款交易行为，至2020年9月6日，原告陈和平向被告杨明景转款63100元后，被告杨明景未偿还该款。诉讼中，被告杨明景认可2015年8月27日、2016年8月8日、2019年3月5日三笔借款已付款为利息以及付款期限，对于2019年11月18日的10万元认为已经还清，以后发生的借款与本案无关。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨明景连续多次向原告陈和平借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告杨明景向原告陈和平借款后未及时足额偿还借款，原告陈和平有权起诉要求被告杨明景偿还借款。本案中，2015年8月27日、2019年3月5日借条载明款额分别为50000元和80000元，但是原告陈和平提供转账记录显示实际付款分别为48500元和75000元，故该两笔借款本金应当认定为48500元和75000元。原告陈和平提供转账记录显示2015年8月27日、2016年8月8日、2019年3月5日三笔借款每月还款5000元，最后付款日期为2020年8月7日，被告杨明景亦认可已付款为利息以及付款期限。而该三笔借款2020年8月20日前利息应当按照借款时法律规定的年利息24%和36%的限额计算，2020年8月20日至实际付款之日应当按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。2019年11月18日借款，因在借款后又连续多次发生借款、还款事实，至2020年9月16日原告陈和平向被告杨明景转款63100元后，被告杨明景未再还款，故被告杨明景应当偿还原告陈和平63100元借款本金，并应当按照一年期贷款市场报价利率四倍支付2020年9月16日至实际付款之日期间利息。本案案涉借款数额较大，已超出日常生活需要，原告陈和平主张案涉借款属于二被告夫妻债务。按照法律规定，原告陈和平作为债权人，应当举证证明案涉债务用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，但是原告陈和平对此并未提供充分有力证据予以证明，故原告陈和平主张被告郭丽娜承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综合以上分析，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨明景于本判决书生效后十日内支付原告陈和平借款本金236600元；被告杨明景于本判决书生效后十日内支付原告陈和平借款本金173500元的利息，其中2020年8月8日至2020年8月19日期间利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际付款之日应当按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；三、被告杨明景于本判决书生效后十日内支付原告陈和平借款本金63100元的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年9月16日计算至实际付款之日；四、驳回原告陈和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3125元，财产保全费2020元，由被告杨明景承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年一月十九日书记员  闫丹花
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3166号之一 申请执行人：周为民，男，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：吕豪勤，浙江天赞律师事务所实习律师。 被执行人：黄江英，女，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑志刚，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人周为民与被执行人黄江英、郑志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人120000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人黄江英所有的浙Ｈ1××××车辆已达到报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人黄江英所有的浙Ｈ2Ｚ2**车辆及被执行人郑志刚所有的浙Ｈ2××××、浙Ｈ1××××、浙Ｈ1××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月19日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1500元、执行申请费2485元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3166号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月十九日 代书记员 叶晓薇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执316号之1号申请执行人：刘曼玲，女，1978年12月18日出生，汉族，住。被执行人：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路**学府首座小区**楼**。法定代表人：李振勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘曼玲与被执行人西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安和居置业有限责任公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年一月十四日书记员  柳鸽鸽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执46号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：周恒，男，1983年02月14日出生，汉族，住汉中市。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人周恒金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初498号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人周恒名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初498号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁梦露
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执215号之一申请执行人：莫彬，男，布依族，1969年12月15日出生，贵州省平塘县人，现住平塘县。被执行人：顾海先，男，1978年1月12日出生,贵州省平塘县人，现住平塘县。本院作出的（2019）黔2727民初605号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人顾海先至今未履行本案生效法律文书确定的金钱偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾海先在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币7432.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二一年一月二十九日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初122号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1961年6月3日出生，户籍所在地江苏省扬州市，暂住本市静安区。辩护人唐春，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人唐春到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2021年1月3日10时许，被告人徐某至本市静安区沪太路XXX号附近人行道，乘四周无人之机，窃得被害人施某某的黑色捷安特牌ATX-660型自行车一辆，后被告人徐某骑该车至本市共和新路XXX号大润发超市门口非机动车停放点停放，并用环形锁上锁。经鉴定，上述自行车价值人民币1,438元。同年1月4日，被告人徐某在本市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。后民警在其带领下查获被窃自行车，并已发还被害人。公诉机关认为被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某拘役二个月，适用缓刑，并处人民币一千元以上罚金。被告人徐某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛立刚二〇二一年一月二十九日书记员  陈 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执135号申请执行人：聂元林，男，1969年8月15日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：山西安捷机械施工有限公司。住所地，山西省寿阳县滨河新区安捷文华苑综合楼**。法定代表人：高宏祥，该公司经理。申请执行人聂元林与被执行人山西安捷机械施工有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）晋0725民初916号民事判决书业已生效，因被执行人山西安捷机械施工有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人聂元林案款29100元的义务，申请执行人聂元林于2021年1月19日向本院申请强制执行并于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西安捷机械施工有限公司在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人山西安捷机械施工有限公司在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十日书记员  李 洋
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初273号原告：何美昌，男，1953年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************715。原告：何美福，男，1957年8月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************093。委托诉讼代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。原告：何俊锋，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************319。被告：何均，男，1966年1月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************336。原告何美昌、何美福、何俊锋与被告何均物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告何美昌、何美福、何俊锋于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何美昌、何美福、何俊锋有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何美昌、何美福、何俊锋撤回起诉。案件受理费567.5元，由原告何美昌、何美福、何俊锋共同负担。审 判 员 古智敏二〇二一年一月十二日法官助理 陈金燕书 记 员 崔建深
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执164号 申请执行人扶风县农村信用合作联社 住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街 法定代表人乔建华，任理事长 被执行人张某某，男，汉族。 被执行人柳某某，女，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人张某某、柳某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）陕0324民初1207号民事判决书已于2019年8月7日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求张某某、柳某某归还借款本金2万元并支付相应利息，并由张某某、柳某某承担案件受理费305元。本院于2020年1月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人扶风县农村信用合作联社以双方达成和解协议为由申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0324执164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8166号原告：刘青松，男，1947年11月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘维玲（刘青松女儿），住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：张恩华，女，1975年10月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。原告刘青松与被告张恩华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。此页无正文。审 判 长 肖 影人民陪审员 王 芳人民陪审员 袁淑皊二〇二一年一月十四日书 记 员 刘育林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民督10号申请人：冯东升，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：王飞，男，1988年9月5日出生，汉族，住郑州市管城区。申请人冯东升于2021年1月4日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月8日受理后，经审查认为，王飞就不再办理公租房一事，曾起诉杜文杰、河南申佳怡房地产营销策划有限公司，杜文杰、河南申佳怡房地产营销策划有限公司分别退还3000元后，王飞撤诉。后王飞再次起诉杜文杰、河南申佳怡房地产营销策划有限公司，王飞主张已退还的6000元系支付利息，杜文杰、河南申佳怡房地产营销策划有限公司主张已分别退还的3000元系租房补偿，本院作出了（2020）豫0104民初5628号判决，判决河南申佳怡房地产营销策划有限公司返还原告王飞35000元并支付利息，杜文杰返还10000元并支付利息。后河南申佳怡房地产营销策划有限公司已经履行判决内容。河南申佳怡房地产营销策划有限公司的法定代表人系申请人冯东升，其主张的3000元已经（2020）豫0104民初5628号民事判决处理。故申请人的支付令申请不成立。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回冯东升的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张延恒二〇二一年一月十九日书记员  孙亚静
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书            （2021）豫0822民初278号                  原 告              原告:崔胜利，男，1971年9月22日出生，汉族，住：博爱县清化镇街道办事处麻庄村新安街丰收巷****，身份证号:4108221971********。                  被 告              被告：杜维达，男，1972年 11月21日出生，汉族，，住博爱县金城乡西马营村身份证号：4108221972********。                  案 由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告杜维达立即偿还原告崔胜利借款44200元。      2、本案诉讼费等费用由被告承担。                  本院于2021年1月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杜维达应在本判决生效之日起十日内向原告崔胜利偿还借款44200元。                                                                                                                                                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取453元，由被告杜维达负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   杨 维 臣       二○二一年一月二十九日      书 记 员   范 吉 庆
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂96民初5号 申请人：广州塔克兰森信息科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区高普路**之**。 法定代表人：蒋业明，该公司总经理。 被申请人：湖北诚信建业声光视讯科技发展有限公司。住所地。住所地：湖北省武汉市江岸区保成路**楼iv> 法定代表人：周文飞。 被申请人：潜江市泰丰办事处泰丰初级中学。住所地。住所地：湖北省潜江市东环大道iv> 法定代表人：廖功兵。 申请人广州塔克兰森信息科技有限公司与被申请人湖北诚信建业声光视讯科技发展有限公司、潜江市泰丰办事处泰丰初级中学侵害商标权纠纷一案，申请人广州塔克兰森信息科技有限公司于2021年1月18日向本院申请保全证据，请求对被申请人湖北诚信建业声光视讯科技发展有限公司销售，位于潜江市泰丰办事处泰丰初级中学内部涉嫌侵害其第**注册商标“TECHLOUNDS”专用权的相关设备采取证据保全措施。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人广州塔克兰森信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对位于潜江市泰丰办事处泰丰初级中学内部涉嫌侵害申请人广州塔克兰森信息科技有限公司第12247121号注册商标“TECHLOUNDS”专用权的相关设备（具体明细见附件）采取拍照、勘验等证据保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  别瑶成 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  吴紫超 二〇二一年一月十九日 法官助理丰永闯 书记员邵晓
内蒙古自治区商都县人民法院   刑事判决书   （2021）内0923刑初2号   公诉机关商都县人民检察院。   被告人谷某，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县，因交通肇事罪于2012年被商都县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。   商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月30日19时40分许，被告人谷某无证醉酒后驾驶其朋友刘彦平的车牌号为×××的“大众”牌小型轿车，沿商都县七台镇府左街由北向南行驶被巡逻民警查获，经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，谷某血液中酒精含量为280.8mg/100ml。   上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、人口户籍信息、驾驶证、机动车查询信息、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书、被告人谷某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谷某醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某血液酒精含量为280.8毫克/100毫升，且无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人谷某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：   被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年2月26日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 张慧敏     二〇二一年一月十一日   书记员 周欣茹   附注：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终20号 上诉人（原审被告）：张勇，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张**，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：田建军，四川维是律师事务所律师。 原审被告：樊瑜，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人张勇因与被上诉人张**、原审被告樊瑜民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张勇于2021年1月28日向本院提出自愿撤回上诉的书面申请。 本院认为，张勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李光祥 审判员  王 敏 审判员  覃 棱 二〇二一年一月二十八日 书记员  喻 静
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执211号之一申请执行人：刘春芝，女，汉族，1969年5月3日生，住山东省德州市德城区。被执行人：杨同坤，男，汉族，1969年10月5日生，住山东省曹县。被执行人：卢西献，男，汉族，1968年9月17日生，住山东省曹县。被执行人：孙若存，男，汉族，1980年04月25日生，住山东省曹县。关于上述当事人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初2015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙若存在财付通支付科技有限公司085e9858e047d0452d84d0211@wx.tenpay.com账户内存款人民币1222.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月十九日书记员 裴逢雨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢5号申请执行人：扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区。法定代表人：孔庆桂，系该合作社理事长。被执行人：徐有财，男，1966年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韩如凤，女，1966年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孙启所，男，1961年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孙启林，男，1968年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社与被执行人徐有财、韩如凤、孙启所、孙启林民间借贷、保证合同纠纷一案中，经双方协商一致，达成和解协议，申请执行人扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社于2021年1月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执恢5号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年一月二十六日书记员  秦 添
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1100号申请人：昆山芯视讯电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路****，统一社会信用代码91320583557053820B。法定代表人：张卫涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。被申请人：常州众亮照明科技有限公司，住，住所地江苏省常州市新**黄河西路**一社会信用代码91320411588400012Y。法定代表人：张信宝，该公司总经理。申请人昆山芯视讯电子科技有限公司诉被申请人常州众亮照明科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州众亮照明科技有限公司名下价值300301.84元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州众亮照明科技有限公司银行账户资金300301.84元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过300301.84元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二一年一月二十六日书记员  黄 迪
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执355号 被执行人：姚际恒 本院执行姚际恒租赁合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人姚际恒银行存款1241元，本院已将该案款转入诉讼费账户内。至此，本院执行的（2021）苏0114执355号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1240号之一申请执行人：烟台市牟平区人民法院，住所地烟台市牟平区。负责人：杨波，院长。被执行人：池前尚，男，汉族，住河北省邢台市。本院在执行被执行人池前尚诈骗纠纷一案中，作出的（2018）鲁0612刑初231号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人池前尚的银行存款110000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年一月二十二日书记员  曲 敏
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初40号 原告：王振新，男，1978年10月23日生，汉族，现住山西省太原市小店区。 被告：刘斌，男，1968年8月20日生，汉族，现住山西省大同市平城区。 原告王振新诉被告刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振新到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王振新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告归还所欠工资23200元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雇佣原告在南头工地安装太阳能板，当时约定工程干完就付工资，而南头安装工程6月份就完工了，被告至今未支付工资。原告每次催要被告都说两三天，有时打电话也不接。被告给原告打有工资欠条，故具状起诉。 被告刘斌未到庭，也未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、工资欠条1份，证明被告欠原告工资23200元；2、原告自己记载的2020年3月1日-3月25日工程量记录1张，证实当时被告看了这张工程量记录后给原告出具了欠条，被告说的“差5组”是工程总量差下的，不是原告干的工程差下的。 根据原告所作陈述及提供的证据，本院查明的事实是：原告从2019年冬天开始受被告雇佣在平定县冶西镇南头村安装太阳能板。2020年3月1日-3月25日共安装了125组太阳能板，每组260元，被告应支付原告工资32500元，扣除原告已借支的9300元，仍欠原告工资23200元。经原告多次催要，被告于2020年8月5日为原告出具欠条，欠条载明“平定南头光伏安装工资（叁万贰仟伍佰元整）借支9300元备注安装数量有误（5组）待查谁（扣谁）欠工资23200（贰万叁仟贰佰元整）刘斌2020.8.5号”。后经原告多次催要所欠工资无果，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼。 本院认为，原告受雇于被告从事太阳能板安装工作，双方之间形成劳务合同关系。原告提供劳务后被告理应按约支付原告工资，被告至今未予支付所欠原告工资，依法应承担法律责任。被告为原告出具的欠条中虽有安装数量有误的表述，但被告未提供相应证据，不能确定是原告安装数量有误，故原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行之前，依法应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效后十日内支付所欠原告王振新的工资23200元。 本案受理费380元，减半收取190元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二一年一月二十九日 书记员  王晓芳
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行初306号原告施亨寅，男，1950年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街**。法定代表人王健，市长。委托代理人陈颖，浙江星耀律师事务所律师。原告施亨寅诉被告义乌市人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，本院在审理过程中，原告施亨寅于2021年1月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告施亨寅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告施亨寅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施亨寅负担。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 虞 行二〇二一年一月八日代书记员 刘灵玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7737号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：林志强，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告林志强金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执88号 襄垣县恒兴洗煤有限公司： 本院于2021年1月12日收到申请执行人赵志斌的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县恒兴洗煤有限公司支付申请执行人赵志斌借款400000元。 （2）负担案件受理费5400元，申请执行费5900元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年一月二十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3264号 上诉人（原审被告）：罗 上诉人罗某某，女，汉族，1969年04月09日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，1972年10月02日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 上诉人罗登莲因与被上诉人刘佐金同居关系纠纷一案，不服平塘县人民法院（2020）黔2727民初853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。上诉人罗登莲,被上诉人刘佐金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗登莲上诉请求：1、撤销平塘县人民法院（2020）黔2727民初853号民事判决，依法改判共同财产位于平塘县归被上诉人管理使用，被上诉人折价补偿上诉人12万元（庭审中上诉人当庭变更为：被上诉人折价补偿上诉人8万元）或者将本案发回重审；2、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人虽系同居关系婚姻不受法律保护，同居期间的共有财产应当受法律保护，同居期间共同财产位于平塘县是修建在被上诉人的地基上，房屋由被诉人管理使用更合适，由被上诉人折价补偿上诉人8万元。二、一审庭审中被上诉人自认购买轿车一辆，在罗甸县城购买商品住房一套。一审法院未将上述两项财产进行分割不当。综上所述，一审判决认定事实不清，对上诉人与被上诉人的财产分割问题存在遗漏，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误。 刘佐金二审答辩：首先，一审认定双方属于同居关系，不受法律保护正确。双方于××××年同居，于1991年生育长子刘某1、1997年生育次子刘某2，现均已成年，双方分居20年之久，并从2016年就已经分户各自生活。其次，对于房屋问题。双方同居期间共同财产就是位于平塘县。在同居期间双方均各自修建了各自的房屋，各自居住。一审判决位于平塘县归被答辩人已对其有利。第三，对于被答辩人诉请补偿12万元无法律依据。如前所述，一审判决已对被答辩人有利，一审中被答辩人要求答辩人支付青春损失费10万元以上，现其要求房屋归答辩人所有，要求补偿其12万元没有法律依据，不符合案件事实，滥用上诉权利。第四，答辩人并没有在罗甸县购买商品房，答辩人于2019年12月分期购买轿车一辆，目前处于按揭还款阶段。 刘佐金向一审法院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除同居关系；2、判令原、被告共同生活期间因建房子借叔父刘应学1000元，由原告自己偿还，原告自愿不要被告承担偿还责任；3、本案诉讼费原告自愿承担。 一审法院认定事实：原告刘佐金与被告罗登莲于××××年按地方习俗举行婚礼同居生活，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育长子刘某1，××××年××月××日生育次子刘某2。原、被告在同居生活期间，在位于平塘县。1998年，原告外出务工后。双方由于相处时间少，相互之间缺乏沟通，双方感情逐渐淡薄，最后导致双方分居生活。故原告向一审法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 一审法院认为：本案争议的主要焦点为：1、原、被告双方系同居关系还是事实婚姻关系？2、原、被告共同财产范围及如何分配？原、被告虽然以夫妻名义同居生活多年，并共同生育了2个儿子，但双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，且原告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时未年满二十二周岁，不符合结婚实质要件，故原、被告系同居关系，其婚姻不受法律保护。对于双方子女抚养问题。因原、被告之长子刘某1、次子刘某2均已成年，故不再需要原、被告抚养。对于双方共同财产范围，庭审中，双方认可双方同居生活期间在位于平塘县，予以确认。对于房屋的分配问题。因在整个诉讼过程中，原、被告未提供证据证明双方对共同修建的房屋已取得所有权，故对于该房屋的所有权归属问题在本案中不宜判决，但可根据本案实际情况判决由双方管理使用。对于该房屋的所有权分配问题，原、被告可在取得房屋所有权后，自行协商处理或者另行向法院提起诉讼。对于房屋使用权分配问题。根据本案客观实际，从保护妇女儿童权益出发，认为原、被告共同修建的石木结构房屋3间2层1栋由被告管理使用为宜。对于双方争议的债务，原告诉称欠其叔父借款1000.00元，因被告不予认可，原告又未提供证据证明双方在共同生活期间确实欠原告叔父借款1000.00元，故不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、双方共同修建的位于平塘县石木结构房屋3间2层1栋由被告罗登莲管理使用；二、驳回原告刘佐金的其他诉讼请求。本案案件受理费25.00元，由原告刘佐金负担。 二审期间，被上诉人刘佐金提交证据：微信收支清单截图3张，证明车辆是贷款买的，现在还在分期偿还按揭款。 上诉人罗登莲质证，不认识字、看不懂。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点：罗登莲诉请共同财产归刘佐金管理使用，由刘佐金折价补偿罗登莲8万元应否支持。本案中，双方同居期间的共同财产为位于平塘县。二审庭审中刘佐金称“石头木三间两层的老房子是我家的宅基地”，此与罗登莲陈述“老房子是在被上诉人的地基上修建”一致，故案涉位于平塘县修建的石木结构房屋3间2层1栋由刘佐金管理使用，由刘佐金折价补偿罗登莲较为合适，结合该房屋实际情况及使用年限，本院酌定由刘佐金补偿罗登莲15000元为宜，对于罗登莲诉请超出部分，本院不予支持。对于罗登莲要求分割案涉车辆及刘佐金在罗甸县城购买商品住房一套的问题，二审庭审中刘佐金自认于2019年12月采取分期按揭方式购买长城哈弗越野车一辆，同时罗登莲庭审陈述双方自2008年后双方经济独立，故刘佐金所购买车辆属其个人财产，罗登莲诉请分割该车辆无事实和法律依据，本院不予支持；罗登莲上诉称刘佐金在罗甸县城购买商品住房一套，对此刘佐金不予认可，罗登莲未提供证据证明购买商品房的事实，故其主张要求分割无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人罗登莲的上诉理由部分成立，对其上诉请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销平塘县人民法院（2020）黔2727民初853号民事判决； 二、双方共同修建的位于平塘县石木结构房屋3间2层1栋由被上诉人刘佐金管理使用，由被上诉人刘佐金于本判决生效之日起十日内支付上诉人罗登莲房屋折价补偿款15000元； 三、驳回被上诉人刘佐金的一审其他诉讼请求。 如义务人未按本判决确定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，按一审判决执行；二审案件受理费2624元，由上诉人罗登莲负担2514元，被上诉人刘佐金负担110元。 本判决为终审判决。 审判长  莫玉魁 审判员  石明锋 审判员  吴美岭 二〇二〇年十二月十四日 法官助理韦华军 书记员周玥桐
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初93号原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司，联系方式：131XX****XX法定代表人王龙贵。被告菅利平，男，地址：包头市，联系方式：158XX****XX本院在审理北京瑞赢酒店物业管理有限公司菅利平物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二一年一月二十七日书记员 杨帛霖
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5445号之一 原告：四川福达机电制造有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道万家**********。 法定代表人：尹明。 委托诉讼代理人：彭媛媛,四川杰中律师事务所律师。 被告：众泰新能源汽车有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****。 法定代表人：金浙勇。 委托诉讼代理人：彭顺俊，男，1987年8月29日出生，土家族，住湖南省保靖县，系被告员工。 本院于2020年8月24日立案受理原告四川福达机电制造有限公司与被告众泰新能源汽车有限公司合同纠纷一案。2020年11月11日，本院裁定受理被告众泰新能源汽车有限公司的破产清算申请。原告四川福达机电制造有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川福达机电制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2388元（已减半收取），由原告四川福达机电制造有限公司负担，本院予以免收。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年一月二十日 代书记员 李 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执238号申请执行人：程年华，男，1954年2月26日生，住盐城市。被执行人：刘峰，男，1978年2月4日生，住亭湖区。申请执行人程年华与被执行人刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，(2020)苏0902民初768号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘峰在金融机构的存款或在其他单位的收入24371.06元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十二日书记员  沈贤璐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初236号原告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地：江苏省盐城市大庆东路**，统一社会信用代码：913209001401321793。法定代表人：孙**强，董事长。委托诉讼代理人：赵振玺，山东北海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军耀，山东北海律师事务所律师。被告：王寿义，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，委托诉讼代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。原告江苏建兴建工集团有限公司与被告王寿义建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告各类垫付资金、维修金、管理费、各类损失等合计26439649.63元；二、本案全部诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2010年6月29日原告与潍坊嘉榕置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建其位于潍坊市××城区××街与××交叉口西北角的金源大厦项目，原告委托所属潍坊分公司全权负责该建设工程合同的履约。2011年5月8日，原告所属潍坊分公司与被告签订《工程内部承包协议》，约定将金源大厦项目内部承包给被告，由被告独立核算，自负营亏。该项目工程作为原告分公司的一个项目部，由原被告双方对该工程整个项目共同全面管理，并且约定整个项目的实施完成以及质量安全等由被告全面负责，原告为该项目所发生的各种费用均由被告承担。在被告施工过程中，因其管理不规范、施工不规范等原因，造成大量质量、管理等问题，发包方潍坊嘉榕置业有限公司自2012年7月起就多次发函给原告，强烈要求将被告撤换掉，原告无奈之下与被告多次沟通协调，希望被告能尽职尽责的妥善完成金源大厦项目，没想到被告在仅完成主体工程部分，还有安装、装饰及主体维护等大量后续工作尚未完成的情况下，就擅自撤离施工项目，原告不得不紧急安排人员跟进完成后续大量工程工作，被告的行为给原告造成重大经济损失。原告就各类垫付资金、维修金、管理费及各类损失等多次与被告沟通，要求其支付相应款项，但被告一再推托，不予支付。被告王寿义辩称：原告对被告的起诉无事实和法律依据，原告在本案中主张的全部事实在另案中均由生效法律文书予以处理和认定，原告在没有新的证据情况下进行起诉实际上是在滥用诉讼权利并违反了“一事不再理”的原则，请求法院依法驳回原告起诉或驳回原告对王寿义的全部诉讼请求。本院经审查认为：原告与潍坊嘉榕置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建其位于潍坊市××城区××街与××交叉口西北角的金源大厦项目，原告委托所属潍坊分公司全权负责该建设工程合同的履约。2011年5月8日，原告所属潍坊分公司与被告签订《工程内部承包协议》，约定将金源大厦项目承包给被告。2015年被告为索要工程款，起诉原告及潍坊嘉榕置业有限公司，潍坊市中级人民法院审理并作出（2015）潍民一初字第62号民事判决，该案又经山东省高级人民法院审理并作出（2020）鲁民终1010号民事判决。被告提供原告向最高人民法院提交的再审申请书一份、最高人民法院向被告下达的应诉通知书一份，证明原告不服（2020）鲁民终1010号生效判决，已向最高人民法院申请再审，原告认可申请再审的事实。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏建兴建工集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯国庆人民陪审员  陈 刚人民陪审员  谭秀丽二〇二一年一月七日书 记 员  陈学欣