贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初373号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人道真仡佬族苗族自治县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告王吉木，男，1979年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，住道真仡佬族苗族自治县。因本案于2020年5月27日被遵义市森林公安局取保候审，于2020年8月17日被本院取保候审。 指定辩护人陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告王安田，男，1974年6月7日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，住道真仡佬族苗族自治县。因本案于2020年5月27日被遵义市森林公安局取保候审，于2020年8月17日被本院取保候审。 指定辩护人李情娜，贵州新长征律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告隆元华，男，1971年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，住道真仡佬族苗族自治县。因本案于2020年5月27日被遵义市森林公安局取保候审，于2020年8月17日被本院取保候审。 指定辩护人张青方，贵州储瑛律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告廖焘，男，1988年10月28日出生，仡佬族，高中文化，户籍地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，住道真仡佬族苗族自治县。因本案于2020年6月3日被遵义市森林公安局取保候审，于2020年8月17日被本院取保候审。 辩护人张小兵，贵州悠南律师事务所律师。 辩护人谢国昌，贵州悠南律师事务所实习律师。 道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人王吉木、王安田、隆元华犯滥伐林木罪，指控被告人廖焘犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人道真仡佬族苗族自治县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。经查，道真仡佬族苗族自治县人民检察院于2020年7月10日公告案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。2020年10月30日，道真仡佬族苗族自治县人民检察院向本院提出延期审理的建议，本院于2020年11月4日决定本案延期审理一个月，于2020年12月4日恢复审理。本院依法组成合议庭，分别于2020年12月30日、2021年1月25日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭履行职责。被告人暨附带民事公益诉讼被告王吉木及其指定辩护人陈月翠、被告人暨附带民事公益诉讼被告王安田及其指定辩护人李情娜、被告人暨附带民事公益诉讼被告隆元华及其指定辩护人张方青、被告人暨附带民事公益诉讼被告廖焘及其辩护人张小兵、谢国昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月，被告人王吉木、王安田、隆元华先后与林主王某一、王某二达成购买林木的协议。2020年3月22日，被告人王吉木、王安田、隆元华使用王某一提供的林权证申请办理的采伐蒋家凼（小班号）山林马尾松30株，蓄积2.64m3的林木采伐许可手续，使用王某二提供的林权证申请办理的采伐大宝（小班号）山林马尾松30株，蓄积2.57m3的林木采伐许可手续。2020年4月17日，被告人王吉木、王安田、隆元华使用王王某三林权证办理采伐大凼（小班号）山林杉树30株，蓄积6.10m3的林木采伐手续。其后，被告人王吉木、王安田、隆元华雇请工人对王某一蒋家凼（又名塘家湾）山林中的林木进行采伐，共计砍伐杉树和马尾松199株，王某三大凼山林与王某二大宝山林未实施采伐。采伐的杉树全部制成原木运至正安县海龙木材加工厂出售给冯某，获利10000余元。被告人王吉木、王安田、隆元华在王某一蒋家凼及王某二蒋家凼（又名塘家湾）山林内采伐的马尾松原木全部运输至廖焘木业加工厂出售。经道真自治县林业局工程师检测，被告人王吉木、王安田、隆元华采伐王某一蒋家凼山林杉木48株，立木蓄积为21.1640m3，马尾松78株，立木蓄积为47.7514m3；采伐王某二蒋家凼（塘家湾）山林杉木32株，立木蓄积为13.7002m3，马尾松41株，立木蓄积为23.3258m3，以上被采伐林木共计立木蓄积105.9414m3。减除已办理采伐许可蓄积2.64m3，被告人王吉木、王安田、隆元华超林木采伐许可采伐林木蓄积103.3014m3。被告人廖焘在王吉木、王安田、隆元华处收购的未出售的315件马尾松原木共计立木蓄积34.6800m3，已出售马尾松原木立木蓄积约为26m3，共计立木蓄积约为60m3。以上被采伐林木共计立木蓄积105.9414m3，减除已办理采伐许可蓄积2.64m3，被告人王吉木、王安田、隆元华超林木采伐许可采伐林木蓄积103.3014m3。在诉讼过程中，经云南忆尘司法鉴定中心鉴定，被告人王吉木、王安田、隆元华采伐王某一蒋家凼山林杉木48株，立木蓄积为21.0278m3，马尾松78株，立木蓄积为43.1154m3；采伐王某二蒋家凼（塘家湾）山林杉木32株，立木蓄积为17.9278m3，马尾松41株，立木蓄积为29.3679m3，以上被采伐林木共计立木蓄积111.4389m3，减去已办理采伐许可蓄积2.64m3，被告人王吉木、王安田、隆元华超林木采伐许可采伐林木蓄积108.7989m3。 公诉机关认为，被告人王吉木、王安田、隆元华明知办理的林木采伐许可证规定采伐量较少，却无视法律规定，肆意采伐林木，超过林木采伐许可采伐林木蓄积103.3014m3（庭审中变更为108.7989m3），数量巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人廖焘非法收购滥伐的林木60m3，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人王吉木、王安田、隆元华、廖焘主动归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王吉木、王安田、隆元华、廖焘自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处理。建议判处被告人王吉木、王安田、隆元华有期徒刑二年至三年，并处罚金，判处被告人廖焘有期徒刑一年至二年，并处罚金。 附带民事公益诉讼起诉人道真仡佬族苗族自治县人民检察院向本院提出诉讼请求：1、判令被告王吉木、王安田、隆元华承担生态损坏赔偿金各10000元，被告廖焘承担生态损坏赔偿金5000元。2、判令被告王吉木、王安田、隆元华、廖焘在市级媒体上公开赔礼道歉。事实与理由：2020年4月17日，被告人王吉木、王安田、隆元华采伐王某一蒋家凼山林杉木48株，马尾松78株；采伐王某二蒋家凼（塘家湾）山林杉木32株，马尾松41株，以上被采伐林木共计立木蓄积111.4389m3，其中已办理采伐许可蓄积2.64m3，被告人王吉木、王安田、隆元华超林木采伐许可采伐林木蓄积108.7989m3。被告人廖焘在王吉木、王安田、隆元华处收购的未出售的315件马尾松原木共计立木蓄积34.6800m3，已出售马尾松原木立木蓄积约为26m3，共计立木蓄积约为60m3。四被告的行为破坏了林业资源和该区域的生态平衡，对较大区域内的生态环境等社会公共利益造成侵害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，提起附带民事公益诉讼，请依法判决。 被告人暨附带民事公益诉讼被告王吉木、王安田、隆元华、廖焘对指控的事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。 被告人王吉木指定辩护人陈月翠的辩护意见是，被告人王吉木具有自首情节，自愿认罪，且签署了《认罪认罚具结书》，依法可以作为从轻量刑的酌定情节。被告人王吉木系初犯、偶犯，缴纳了一万元的生态修复金，有积极的悔罪态度。被告人王吉木具有多重法定或酌定从轻处罚情节，请求法院在量刑时能够对以上量刑情节予以充分考量，建议对其适用缓刑。 被告人王安田指定辩护人李情娜的辩护意见是，被告人王安田具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王安田系初犯、偶犯，无前科，主观恶性小，社会危害性不大，应酌定从轻处罚。但所采伐的林木蓄积应减去已办理采伐许可的部分，应以其蓄积为94.6314m3追究刑事责任。被告人王安田已对其砍伐的树木进行了补种，并缴纳了一万元的保证金，且属于建档立卡户，家庭经济困难，请法院依法对被告人王安田的上述情节及应当或可以从轻处罚、减轻处罚的情形给予充分考虑，建议适用缓刑。 被告人隆元华指定辩护人张方青的辩护意见是，被告人隆元华被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人隆元华系初犯，其主观恶性较小，具有酌定从轻处罚的情节，缴纳了生态损害赔偿金，可以从轻处罚。请法院充分考虑以上情节，对被告人隆元华依法从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人廖焘辩护人张小兵的辩护意见是，被告人廖焘到案后如实供述，有自首的情节，应属于从轻处罚的法定情形之一，同时在检察机关签署了认罪认罚具结书，自愿接受法律的处罚，主观恶性小，且其父亲病重需要照顾，建议法院采纳检察机关的建议。 经审理查明：2020年3月被告人王吉木、王安田、隆元华以120元/棵的价格分别向王某一、王某二购买林木。2020年3月22日三名被告人以王安田、王某一的名义办理了林木采伐许可证，其中编号为003000602的林木采伐许可证批准其在王某二位于道真仡佬族苗族自治县XX镇XX村XX组小地名为大宝的小班地块采伐马尾松30株，采伐蓄积2.57m3，用于浣溪木材加工厂；编号为00300604的林木采伐许可证批准在王某一位于道真仡佬族苗族自治县XX镇XX村XX组小地名为蒋家凼的小班地块采伐马尾松30株，采伐蓄积2.64m3，用于浣溪木材加工厂。2020年4月17日三名被告人又以100元/棵的价格向王某三购买木材，并办理了编号为00300034号林木采伐许可证，批准在王某三位于道真仡佬族苗族自治县XX镇XX村XX组小地名为大凼的小班地块采伐杉木30株，蓄积为6.10m3，用于道真廖焘加工厂。 2020年4月开始，被告人王吉木、王安田、隆元华雇请樊XX等人陆续在王某一蒋家凼的林地砍伐了杉木48棵、马尾松78棵，在王某二小地名为塘家湾的林地砍伐了杉木32棵、马尾松41棵，共计采伐199棵林木，其中杉木80棵，马尾松119棵。三名被告人并将采伐的杉木原木运至正安县海龙木材加工厂出售给冯某（已另案处理），获得款项10,500.00元；采伐的马尾松原木全部运输至道真仡佬族苗族自治县廖焘木业加工厂出售给被告人廖焘。被告人廖焘在收到被告人王吉木运来的木材时，要求被告人王吉木出示采伐许可证时，见其采伐许可证上注明的是“用于浣溪木材加工厂”，便称该许可手续仍然没用，若要批采伐手续，要写明“用于廖焘木材加工厂”，而且要批成商品材。但被告人廖焘却将木材收下，并陆续购买了王吉木所运来的木材。被告人王吉木、王安田、隆元华在廖焘处获得款项26,780.00元。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定，三被告人砍伐的杉木立木蓄积38.9556m3，砍伐的马尾松立木蓄积72.4833m3（材积46.3166m3），以上采伐林木共计立木蓄积为111.4389m3。经道真仡佬族苗族自治县林业局对廖焘木业加工厂内存放的收购被告人王吉木、王安田、隆元华的长度分别为2米与3米共315件马尾松原木进行测算，其材积共计24.2760m3，廖焘已出售马尾松材积为46.3166m3-24.2760m3=22.0406m3。被告人王吉木、王安田、隆元华违法所得款为35,960.00元（10,500.00元+26,780.00元-2.64m3*500元/m3），被告人廖焘违法所得款为15,874.00元[(22.0406m3-2.64m3*0.64）*780元/m3]。 另查明，案发后，四被告人接到公安机关电话通知其到公安机关接受审查后，四被告人主动予以投案，并如实陈述其作案经过。被告人王吉木、王安田、隆元华在道真仡佬族苗族自治县XX镇XX村XX组王某一蒋家凼的林地补植了150株白杨，300株白果，2020年6月24日经道真仡佬族苗族自治县XX镇农业服务中心验收，白杨树成活135株，白果树成活280株。2020年8月12日被告人王吉木、王安田、隆元华分别将生态修复保证金各10000元以及被告人廖焘缴纳的生态修复保证金5000元暂存于道真仡佬族苗族自治县林业局。 上述事实，有被告人王吉木、王安田、隆元华、廖焘的供述，证人王某一、王某二、王某三、樊XX、樊XX等人的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场勘查照片、司法鉴定意见书、道真仡佬族苗族自治县XX镇农业服务中心关于补植复绿的验收表、收款收据、到案经过说明、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，被告人不持异议，足以认定。 本院认为：被告人王吉木、王安田、隆元华虽然持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证时间、数量、地点，共采伐108.7989m3（111.4389m3-2.64m3）林木，数量巨大。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人廖焘明知其收购木材系被告人王吉木、王安田、隆元华滥伐的林木而仍然予以收购，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成非法收购滥伐的林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王吉木、王安田、隆元华、廖焘犯罪的事实和罪名成立，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王吉木、王安田、隆元华在共同犯罪中，地位和作用相当，不宜区分主从。案发后，被告人王吉木、王安田、隆元华、廖焘主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对指定辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人王吉木、王安田、隆元华已主动完成了补植复绿，愿意主动缴纳罚金，上缴违法所得，悔过自新等，对公诉机关以及指定辩护人建议判处有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。 关于指定辩护人李情娜提出的应扣减已办理采伐许可证批准的采伐部分的辩护意见，本院认为，被告人王吉木、王安田、隆元华分别办理了王某一蒋家凼、王某二大宝、王某三大凼林地的采伐许可证，但三被告人采伐地点却是王某一蒋家凼、王某二塘家湾林地的林木，根据《最高人民法院关于在林木采伐许可证规定的地点以外采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的行为如何适用法律问题的批复》（法释[2004]3号）规定的“违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的地点以外，采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的，除农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木以外，属于《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项‘未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证’规定的情形，数量较大的，应当依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚”之规定，对扣减王某一蒋家凼林地所批准的数量的辩护意见，本院予以采纳。对扣减王某二大宝、王某三大凼林地所批准数量的辩护意见，本院不予采纳。 附带民事公益诉讼被告王吉木、王安田、隆元华滥伐林木破坏生态环境，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百三十四条“违反国家规定造成生态环境损害，生态环境能够修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人在合理期限内承担修复责任。侵权人在期限内未修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织可以自行或者委托他人进行修复，所需费用由侵权人负担”、第一千二百三十五条“违反国家规定造成生态环境损害的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人赔偿下列损失和费用：（一）生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失”以及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条“对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任”之规定，对附带民事公益诉讼起诉人道真仡佬族自治县人民检察院提出的赔偿生态损害赔偿金以及赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零四条、《中华人民共和国民法典》第一千二百三十四条、第一千二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人王吉木犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30,000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人王安田犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30,000.00元（已缴纳）。 三、被告人隆元华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30,000.00元（已缴纳）。 四、被告人廖焘犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20,000.00元（已缴纳）。 五、被告人王吉木、王安田、隆元华违法所得35,960.00元，被告人廖焘违法所得15，874.00元予以没收，上缴国库。作案工具油锯二把、被告人廖焘收购的长度分别为2米与3米的原木共315件，予以没收，由扣押机关依法处置。 六、由附带民事公益诉讼被告王吉木、王安田、隆元华分别赔偿生态损害赔偿金10,000.00元，附带民事公益诉讼被告廖焘赔偿生态损害赔偿金5,000.00元，共计35,000.00元。（限判决生效之日起三十日内交纳至遵义市中级人民法院环境资源公益诉讼专项资金，收款人名称：遵义市中级人民法院，账号：523000010012018050146，开户行：交通银行解放路支行。） 七、由附带民事公益诉讼被告王吉木、王安田、隆元华、廖焘在市级以上媒体上向社会公众公开赔礼道歉（内容由本院审定），限判决生效之日起三十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  何 林 审 判 员  马 琳 审 判 员  钱朝友 人民陪审员  张道金 人民陪审员  张家灿 人民陪审员  李作洪 人民陪审员  王其志 二〇二一年一月二十五日 法官助理韦文舟 书记员蒲珊