新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3124民初1181号   原告：张新江，男，1965年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：王萍，女，1965年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。   委托诉讼代理人：韩俊，新疆正嘉律师事务所律师。   原告张新江与被告王萍委托合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告张新江、被告王萍及其委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张新江向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告的经济损失372,100元。事实与理由：原告于2016年6月底经过熟人王萍知晓环亚投资平台和百家利投资理财网站，并多次在被告王萍的宣传引诱下被拉入这款投资平台的QQ群，群里有专门的平台管理人员宣传推销这款平台的理财产品。原告在平台管理员的思想灌输和被告王萍的不断引诱下愿意去投资，并跟被告口头协议如果投资失败产生经济损失由被告赔偿。被告以原告不能自己操作为由让原告提供自己的身份资料，并通过网站以原告的身份注册个人投资账户并亲自操作所有流程。自2017年6月底至2020年6月原告先后多次给被告个人账户汇款提供被告操作理财，金额共达到372,100元，但是被告操作的投资平台因涉嫌非法操作由公安机关查封导致原告产生经济损失。之后原告多次以电话、微信要求被告向平台上级反映并赔偿损失，被告始终拒绝沟通和赔偿。现原告为了维护其合法权益不受损失，依法向泽普县人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告王萍辩称，一、原告并不是于2017年6月底才知道环亚投资平台和百家利投资理财网站的，而是在2017年1月20日原告就要求被告将原告拉入了百家利群里去了解百家利投资理财网站的平台。原告是经过2个多月的了解和观察后，自己感觉良好的情况下，于2017年3月12日自愿申请注册了百家利投资理财网站。原告自己手举身份证原件拍照注册，并于2017年3月15日原告将14,000元人民币打到被告的建行卡上，委托被告代原告入金2000美金到百家利投资理财项目。二、2017年3月15日被告与原告的聊天微信上，原告还声称，谢谢被告，因被告帮原告成功入金2000美金＊6.93汇率=13,860元人民币，并退款140元人民币，原告也领取了退款有记录，并收到了红利后又转成了本金。三、2017年5月7日原告听被告说有个环亚股份投资平台，想了解一下，就进入了环亚股份投资平台的微信群，经过了解和考察后，于2017年5月19日原告让被告帮其注册。2017年6月13日原告给被告打款20,000元人民币，让被告帮原告投资环亚股份，期间被告曾多次告诫原告投资有风险，投资要谨慎，不要投的太大，但原告不听劝阻，见到了红利，感觉来钱太容易了，就说投资项目的资金由其负责，被告只负责帮其操作投资入金，被告让原告自己本人打款，原告本人于2017年6月13日14点31分56秒操作打款20,000元人民币，打完20,000元人民币后，原告感觉操作打款不熟练害怕风险、怕打错，于是就将175,000元人民币转到了被告的银行卡里，让被告帮原告打款投资。这样无形中原告就将投资打款的风险转嫁给了被告，但被告看在双方是多年朋友的情分上就同意帮原告打款投资，并于2017年6月13日中午15点25分48秒被告帮原告投资环亚股份30,000元人民币，15点33分38秒又帮原告投资环亚股份30,000元人民币后，被告就劝原告暂时不要再投资了，但原告的贪心已经无法控制，到2017年6月14日原告又将175,000元人民币打到被告的卡里继续要求被告为其投资，被告无奈于2017年6月14日14点33分帮原告投资百家利20827.36，元人民币，14点39分44秒又帮原告投资百家利26,401.96元人民币，之后被告再次劝原告停止投资，但原告因见到了丰厚的红利，已经不愿意收手了。四、2017年6月15日原告又让被告帮原告投资，被告于当天14点55分50秒帮原告投资百家利37,100.80元人民币，14点59分14秒帮原告投资百家利33,728元人民币，15点01分54秒帮原告投资百家利685.37元人民币，15点04分59秒帮原告投资百家利25,656.26元人民币。五、2017年6月21日原告再次要求被告帮原告投资，被告便于当天16点52分09秒帮原告投资百家利706.61元人民币，16点55分28秒帮原告投资百家利29,872.27元人民币，17点01分28秒帮原告投资百家利18,645.24．元人民币，17点05分42秒帮原告投资百家利23,463.31元人民币。六、2017年6月22日原告再次要求被告帮原告投资环亚股份，被告便于当天10点04分09秒帮原告投资环亚股份40,000元人民币，10点20分33秒帮原告投资环亚股份35,000元人民币。当天10点20分33秒原告投资的余额为175,000元，到2017年7月16日9点36分58秒原告提现转本审核通过，获利7,775.00元，本金的投资余额增加到了182,775.00元。七、2017年8月16日12点47分05秒原告提现转本审核通过，获利14,606.62元，本金的投资余额增加到了197,381.62元人民币。八、2017年11月21日14点13分41秒，环亚股份从其平台为原告退本金10,000元，原告的投资本金减少到187,381.62元人民币。九、2018年1月29日13点57分12秒，环亚股份又从其平台为原告退本金5,000元，原告的投资本金减少到182,381.62元人民币。十、2018年4月8日16点55分36秒，环亚股份又从其平台为原告退本金20,000元人民币，原告的投资本金减少到162,381.62元人民币。十一、2018年6月28日16点39分43秒，环亚股份又从其平台为原告退本金80,000元人民币，原告的投资本金减少到82,381.62元人民币。从2017年6月13日11点29分53秒，原告在环亚股份平台共获利22,381.62元，所剩本金为82,381.62元减去获利22,381.62元，本金为60,000元。十二、2019年4月23日环亚股份又从其平台为原告退本金1,000元，到2019年8月18日10点20分原告的本金为59,000元，环亚股份为了减少打款的工作量让会员之间将本金合并，原告就提出将自己名下的59,000元本金合并到被告名下，被告于2019年11月6日给原告的工商银行卡打款1,770.00元（59000＊3%的比例）。到2020年7月22日又给原告的工商银行卡打款2,290元（59000-1,770元=57230＊4%的比例=2,290元）。十三、2020年11月19日环亚股份将原告合并到被告账号上的余额拆分到原告的账号上，应拆分59,000元--1,770元--2,290元=54,940元，但实际拆分数为53,293元，环亚股份给原告少拆分1,647元。十四、2020年12月12日9点环亚股份给原告退本金6,928元，原告的本金为68,747元-红利22,382元＋少拆分款1,647元=48,012元，原告现净本金为48,012元。根据以上证据能够证明，被告是一直在帮原告投资，而原告一直在收款，在2020年原告起诉被告时，原告还在不断收到环亚股份的退款，虽然百家利项目暂时未收到款项，但并不能说明今后收不到款，原告起诉被告实属恶意诉讼，通过电话和微信聊天记录不断骚扰和恐吓被告，而被告并没有私占和挪用原告的投资款及红利。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应要为自己的行为承担责任，而不是总要求别人对自己的投资负责，任何投资都有风险，风险和收益是应该共担的。根据银行打款的流水及2018年3月10日原告与被告的微信聊天记录，原告自己声称：“什么不到账还有红利，我不想听这些，这些都是我自己的错，没有管好自己的贪念，所以才像现在这样”，足以认定原告是自愿投资，因投资未达到预期的收益，现归罪于他人，不从自身找原因，对他人和自己都是极不负责任的，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   原告张新江为证明其主张向法庭提交一下证据：   1．中国建设银行个人活期账户交易明细2张打印件，证明原告给被告王萍共计打款372,100元。   经质证，被告对该份证据的真实性无异议，对于原告证明的问题不认可，只认可在2017年6月13日收到原告转账175,000元、2017年6月14日收到原告转账175,000元、2017年6月22日收到原告转账2,100元，三笔款合计352,100元，并不是原告证明的372,100元。该三笔款项都是由原告张新江委托我代其投资环亚股份和百家利两个项目。   2．被告王萍写给我的打款明细及网址、环亚股份的操作流程步骤共计3张，证明所有给投资平台打款的事宜均不是我本人操作的，被告王萍所书写的网址上特别注明“你可以上下滑动查看，但是不能点任何键免被封号很麻烦”这些内容。   经质证，被告对该份证据的真实性认可，称该组证据中的打款明细及网址、环亚股份的操作流程步骤均是其本人书写。当时书写这些是我教原告怎么操作的过程，原告的第一组证据中2017年6月13日的一笔20,000元汇款（附言张新江加金）就是我按这个操作流程教原告张新江自己操作汇款成功。“你可以上下滑动查看，但是不能点任何键免被封号很麻烦”这句话是因为百家利这个平台规定每月只能操作一次，平时只能上下滑动看红利，不能点提取红利、红利转本及提取年红利的操作，一旦操作，平台将会对其封号。   3.2018年11月19日、2019年1月9日我与被告王萍的微信聊天截屏记录2张，证明百家利平台是由被告王萍在操作。   经质证，被告对该份证据的真实性认可。百家利确实是我在帮原告操作，但是都是以原告的身份信息、银行卡、手机号注册的，我只是帮其操作平台，所有的收益、红利等都是原告本人的。   被告王萍为证明其主张向法庭提交以下证据：   1．原告注册百家利平台的资料及百家利资料和投资规则打印件共计10张，证明注册百家利平台是由原告本人自愿注册，注册使用的身份证号码、银行卡、手机号都是原告本人的。注册后提取红利及转本上都是原告本人张新江。   经质证，原告对该组证据的真实性认可，无异议。但是这些都是由被告王萍给我注册的。   2．原告投资百家利的所有打款入金凭证及原、被告的聊天记录共计20张，证明原告转给被告的钱，被告均帮原告投资到了百家利平台，聊天记录显示原告向被告致谢及知道的话语。原告收到多余的退款及账户明细、百家利会员管理后台的获利明细。   经质证，原告对该组证据的真实性认可，无异议。我有此平台的密码，但是我没有操作此平台，该证据也可以证明该平台是由被告王萍在操作。   3．原、被告聊天记录打印件3张，证明2017年7月16日的聊天记录中，原告向被告称：“你赶快帮我注册百家利、和环亚的代理，我想组建个自己的群，这样才好做”，由此可以证明是原告一直在要求被告帮其投资操作。2018年3月10日的聊天记录中，原告称“什么不到账，还有红利，我不想听这些，这些都是我自己的错，没有管好自己的贪念，所以才像现在这样”。原告一直在让被告帮其投资。   经质证，原告对该组证据的真实性认可。确实是我让被告帮我投资的，当时，被告王萍告诉我投资的时间是一年的时间，平台也是这么说的，当时被告王萍向我保证，王萍说她与平台的老总关系很好，投资绝对没有问题。   4．原告加入环亚股份公司投资平台的注册资料、原、被告聊天记录、向该平台打款投资记录、获得红利的记录投资平台的公告、张新江本人在环亚的账号上本金及余额的记录、被告与投资平台客服聊天记录，以上证据均为打印件，共计30张。证明原告委托被告投资到环亚的所有红利及本金原告都是知道的，且原告也收到了环亚退还给其本人的本金及红利。该证据明确了原告是如何投资及收益的所有过程。   经质证，原告对该组证据的真实性认可，无异议。但是因为该平台出现了某些问题，我的本金至今也还未退还，并没有什么红利。该平台也是由被告王萍操作。   5．原、被告微信聊天记录打印件6张，证明原告已经与环亚平台联系过，聊天明确记录原告本人是自愿投资环亚平台。2018年3月27日原告告诉被告，只有被告能帮其在环亚的投资。原告并称想将环亚和百家利的投资本金都收回卖给别人。原告因投资并多次向被告致谢。   经质证，原告对该组证据的真实性认可，无异议。但也说明了该两个投资平台出了问题，灰太狼是王萍给我介绍的，后来我自己联系了灰太狼，而且双方也谈过我的投资本金按照6折帮我处理掉，但是由于被告王萍干涉，未能全部处理，只处理了一半。   6．原、被告微信聊天记录打印件9张，证明原告告诉被告“今天你和我谈，我只要250,000元，如果过了今天，我就会要320,000元的，这些事你想好，过了今天我就不再联系你了”，因原告未得到自己想要的收益，原告对被告实施语言威胁，原告还到泽普县塔西南公安局报案，称被告王萍属于传销非法集资诈骗，经泽普县塔西南公安局调查后未予立案。   经质证，原告对该组证据的真实性认可，无异议。其余被告的聊天记录不予认可。因为被告提出要与我私下解决此事，所以我才在微信聊天中陈述了那些话，但是并不存在我威胁被告的事情。   7．原、被告手机通话录音光盘1张，证明原告委托被告投资两个平台后获得的红利未达到原告所预期收益。   经质证，原告对该组证据的真实性认可，无异议。但是我并没有看到被告所述的红利收益，我目前本金都还未全部拿回。   8．被告购买百家利和环亚两家公司的代理费明细打印件7张，证明我购买了百家利和环亚两家公司的代理资格，但是我并没有拿到代理费。   经质证，原告对该组证据的真实性认可，无异议。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告张新江与被告王萍系同事及朋友关系。2017年，原告经被告知晓环亚股份投资平台和百家利投资理财平台，经过了解后，原告与被告自愿达成了口头协议，约定由原告将其个人信息（身份证号码、银行卡号及电话号码）提供给被告，被告为原告在上述两个平台注册会员，原告将投资款项转给被告，由被告按照原告要求进行投资打款。2017年3月15日，原告向被告转账13,860元；2017年6月13日，原告向被告转账175,000元和5,000元；2017年6月14日，原告向被告转账175,000元；2017年6月22日，原告向被告转账2,100元，六次共计转账385,960元，期间被告向原告退还12.82元，实际收到原告转账的投资款金额为385,947.18元。2017年11月21日，环亚股份从平台向原告退还本金10,000元；2018年1月29日环亚股份从平台向原告退还本金5,000元；2018年4月8日，环亚股份从平台向原告退还本金20,000元；2020年12月12日环亚股份从平台向原告退还本金6,928元；2019年11月6日，被告向原告退还本金1,770元；2020年7月22日，被告向原告退还本金2,290元，以上本金退款合计45,988元，原告当庭确认均已收到。同时，被告当庭陈述环亚平台在2018年6月28日向原告退还本金80,000元，2019年4月28日向原告退还本金1,000元，而被告则称2018年6月28日的80,000元其实际仅收到48,000元，该48,000元系经其本人同意的情况下由平台按照80,000元的六折，向其退还的本金，另外1,000元记不清楚了，经法庭释明需要原告庭后提交银行明细印证其是否收到上述80,000元和1,000元后，原告称其因为工作原因无法提交，故对该两笔退还本金予以认可。   另查明，原告在起诉时未扣减上述已经收取的退还本金款项，今后环亚股份投资平台和百家利投资理财平台是否能够正常操作及原告的投资款平台是否还会继续退还本金均无法确认。   再查明，原、被告一致确认原告在本案起诉前曾以被告涉嫌诈骗、传销、非法操作等违法行为向泽普县塔西南公安局进行了报案，该局未予立案。   本案争议焦点：一、本案基础法律关系如何确定；二、被告是否应向原告承担赔偿经济损失的责任。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。   焦点一，本案基础法律关系如何确定的问题。本案中，张新江、王萍之间虽未签订书面委托协议，但张新江已实际交付了投资款，投资的意思表示真实、明确，王萍对此亦予以认可，故张新江与王萍之间形成委托理财合同关系，符合《中华人民共和国民法典》第九百一十九条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，本质上为委托合同关系。   焦点二，被告是否应向原告承担赔偿经济损失的责任的问题。   根据上述分析，原、被告之间系委托合同关系，依据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条和第九百二十九条之规定，委托合同是由受托人办理受托事务，委托后果由委托人承担的合同，委托合同分为有偿合同和无偿合同，从本案情况看，原告张新江委托被告王萍进行投资理财，双方仅约定由被告为原告进行环亚股份及百家利平台的投资理财操作，没有约定具体的风险承担、利益分配或者费用问题，原告也未向被告支付过一定的报酬，双方之间系无偿的委托合同关系。无偿的委托合同，法律规定，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人承担的是一种过错赔偿责任。本案中，被告王萍系按照原告的要求和原告向其提供的个人信息（身份证号码、银行卡号及电话号码）为原告在环亚股份及百家利平台开设账户，并向账户逐笔存入款项，且在完成相应操作后及时将相关信息告知了原告，原告亦知悉其账户和密码，并确认可在网上看到其本人的投资余额，且原告对被告的每一次投资操作均知情也认可。原告当庭认可在被告帮其进行投资理财期间其获取了部分利润，但该利润双方一致确认均以复投的形式增加到了原有的投资本金中，作为下一次的投资本金继续进行投资理财。对于原告在诉状中陈述其在被告的宣传和诱导下被拉入投资平台QQ群，并通过群里专门的管理人员的宣传推销后，才愿意去投资的，其未能提交相应证据予以佐证，且从原告提交的证据来看，被告并未擅自操作原告账户进行投资，也并未实施侵占原告资金或其余超出委托范围的行为。原、被告一致确认百家利理财平台已经停整和环亚平台及资金出现异常的事实，故因此造成原告的投资款未能全额收回并处于亏损状态，并不是被告王萍的主观意志造成，不能归责于被告，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持，应由原告承担举证不能的不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第九百一十九条、第九百二十二、第九百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张新江的诉讼请求。   案件受理费6,682元，因适用简易程序减半收取计3,341元，由原告张新江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   董海燕   二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日   书  记  员   张 洁   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。．．．．．．   第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。   第九百二十九条有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。   受托人超越权限造成委托人损失的，应当赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。