嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3518号原告：金龙，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：吴彬彬、沈妹，浙江工品律师事务所律师。被告：嘉兴市龙浩建筑工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪建公路（国道南300米）。统一社会信用代码91330411786414191W。法定代表人：朱建平，执行董事。被告：钦利明，男，1957年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。原告金龙诉被告嘉兴市龙浩建筑工程有限公司（以下简称龙浩公司）、嘉兴市洪运新农村投资开发建设有限公司（以下简称洪运公司）、钦利明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。本院依法适用简易程序，于10月13日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人吴彬彬、沈妹以及被告龙浩公司、被告钦利明共同委托诉讼代理人陈夏、被告洪运公司委托诉讼代理人章建伟、周金妹到庭参加诉讼。庭审后，原告以案涉项目的建设方并非被告洪运公司为由，申请撤回对洪运公司的起诉。本院经审查于2020年10月29日裁定准予原告撤回对被告洪运公司的起诉。本案现已审理终结。原告金龙起诉称，被告龙浩公司是洪合人和新苑项目的承包人，其因建设需要将该项目的泥工班组、粉刷班组分包给原告施工，并约定分包价格等。原告为该项目泥工班组、粉刷班组实际施工人，经与龙浩公司现场负责人被告钦利明结算，截止2020年6月30日，原告实际施工量为泥工班组1200000元、粉刷班组1200000元，合计2400000元。结算后原告撤场，依约定龙浩公司应于2020年8月25日前付清全部工程款，但截止起诉之日，龙浩公司仅支付1800000元，尚欠600000元未付，在原告催讨后龙浩公司明确表示拒绝支付剩余工程款。故提起诉讼，要求被告龙浩公司、钦利明支付工程款600000元及违约金240000元，并承担本案诉讼费。被告龙浩公司答辩称，原告金龙退场时未与龙浩公司结算，其与被告钦利明的结算单也未经龙浩公司许可及核实，且该结算单仅就工程款作了确认，未明确原告施工的工程量，龙浩公司不予认可；根据龙浩公司核算，原告已完成工程量为1765000元，龙浩公司已支付原告工程款1800000元，超出了原告已完成的工程量，故龙浩公司不存在恶意拖欠原告工程款的问题，原告的诉讼请求与本案事实不符，也无法律依据；另外，因原告在施工过程中恶意拖延工期，并未能在约定的工期内完成，龙浩公司保留另案向原告追究违约责任的权利。被告钦利明答辩称，其系案涉工程项目负责人，并非建设工程合同总包或者分包合同的主体，工程款支付主体也系被告龙浩公司，其不应成为本案的被告，原告起诉要求其个人承担相关的民事责任，诉讼主体不适格，请求驳回原告对其的起诉。经审理查明，2017年12月，洪合镇洪合村人和新苑（一期）业主委员会将位于本市秀洲区××镇××村铁钉浜（国贸路东南侧）的“人和新苑（一期）”村民自建房工程（以下简称案涉工程）交由被告龙浩公司代建施工，双方签订《洪合镇农民拆迁（搬迁）安置房代建合同》，约定土建、水电安装总计造价为15140000元，为综合包干价（不开票、不含税），本合同价格为最终结算价，计划开、竣工时间分别为2017年12月27日和2019年5月30日，双方并就结算方式等其他权利义务作出约定。嗣后，被告钦利明将案涉工程中的泥工和粉刷部分工作交由原告金龙施工。2018年7月，因工程款拖欠等原因原告停止施工。后经双方协商，被告钦利明（甲方）与原告金龙（乙方）于2019年6月3日签订《泥工分项工程施工分包合同》一份，约定甲方将位于本市秀洲区××镇××路××幢区域范围内的泥工分项工程以清包工形式分包给乙方施工，包干价为1980000元，包含42幢区域范围内所有人工、机械、电器及辅助设施等各种费用；付款方式在乙方完成Ａ、Ｂ户型13至21幢共18幢所有施工内容后甲方支付350000元，在乙方完成Ａ、Ｂ户型7至12幢共12幢所有施工内容后甲方支付550000元，在乙方完成Ａ、Ｂ户型7至12幢共12幢所有施工内容后甲方支付500000元，剩余款项580000元甲方在整个项目完工之日起六个月内分二次付清；每次支付前须经双方确认完成的工程量后，乙方提前五天向甲方项目部提出结算申请；双方还就工期、双方责任以及违约责任等项作出约定，并注明有关粉刷价格按56幢区域为标准，施工协议另订。被告钦利明以被告龙浩公司人和新苑项目部的名义在该分包合同甲方一栏签字，被告龙浩公司未加盖公章，庭审中龙浩公司提供了其持有的加盖了公司公章的该分包合同，确认钦利明为其承建的人和新苑项目负责人，代表龙浩与原告签订了该分包合同。分包合同签订后，原告继续施工。2019年12月15日，被告钦利明代表被告龙浩公司又与原告金龙签订了《补充协议》一份，载明双方在人和新苑42幢区域原合同主体内容不变的前提下，就泥工施工区域及包干施工价调整达成协议如下：1.施工区域按附件图标注为准，A户型04幢至21幢；2.B户型15幢至21幢；3.总包干价为人民币130万元；4.工期要求在2020年8月30日前完工；5.施工内容及其它按原合同执行。该《补充协议》将原告的泥工施工范围由42幢缩减为27幢。2020年4月20日，被告龙浩公司人和新苑项目部就原告施工区域的施工进度与原告达成协议，并签订了《补充协议》，要求原告除屋面二次浇注可延后外，必须在2020年4月25日至6月25日间陆续完成2A13-21幢、2B13-21幢的砌墙、二次结构和内外墙粉刷，并就提前完工的奖励和逾期完工的违约责任等项作出约定。该《补充协议》由龙浩公司当庭提供，协议由钦利明代表龙浩公司人和新苑项目部签字，并加盖了龙浩公司章。2019年8月至2020年6月间，原告共收到被告钦利明或通过杨会计、王强转账支付的工程款1100000元。2020年6月30日，被告钦利明与原告就原告已完成工程量进行了结算，并签署了结算单，其中泥工结算单载明：施工范围为A户型18幢、B户型9幢，共27幢，合同总价为1300000元，截止2020年7月1日已完成工程量为1200000元，已支付1100000元，应付款项为100000元，于7月10日支付；粉刷结算单载明：施工范围为A户型21幢、B户型21幢，共42幢，合同总价为2436000元，截止2020年7月1日已完成工程量为1200000元，分两次支付，于7月30日前和8月25日前各支付600000元，并注明尚有B户型两幢粉刷应在7月20日前完工。嗣后，原告退出了案涉工程的泥工和粉刷施工。2020年7月9日、7月13日、7月27日和7月31日，原告分别收到杨会计转账支付的工程款100000元、250000元、150000元和200000元，计700000元。至此，原告共计收到工程款1800000元，余款600000元原告经催讨无着，遂成讼。以上事实，由《洪合镇农民拆迁（搬迁）安置房代建合同》《泥工分项工程施工分包合同》《补充协议》《泥工、粉刷结算单（结算日06/30）》等证据证实，并结合当事人陈述予以认定。本院认为，《泥工分项工程施工分包合同》的发包方列为“嘉兴龙浩建筑工程有限公司人和家苑项目部”，实由被告钦利明签字，未加盖被告龙浩公司公章，而钦利明与被告龙浩公司并无劳动关系，也未向原告出示已取得龙浩公司授权的相关证明材料，故钦利明无权代表龙浩公司与原告签订施工分包合同，原告亦主张合同相对方为钦利明；在合同履行过程中，包括签订补充协议，签署结算单在内的事项，原告均与钦利明联络，相应工程款亦由钦利明或钦利明通过王强、杨会计转账支付原告，均非由龙浩公司支付，即合同由钦利明实际履行；庭审中，被告龙浩公司虽提供了其所持有的已加盖了公司公章的《泥工分项工程施工分包合同》，但不能排除公章系事后补盖，且未将加盖公章的合同文本交予原告，原告对此并不知情。鉴于上述情形，《泥工分项工程施工分包合同》的发包方当为钦利明，其诉讼主体适格，应向原告承担支付工程款的责任。被告龙浩公司并非合同一方当事人，根据合同相对性原则，原告诉请龙浩公司支付相应工程款无事实和法律依据，本院不予支持。原告在组织施工过程中，与钦利明就施工范围及工期以签订《补充协议》的方式作出了变更，至于变更原因，双方各执一词，原告主张系对方未按时支付工程款，而被告方则认为系原告拖延工期。最终原告退出了案涉工程泥工和粉刷施工，钦利明与原告就原告已完成工程量进行了结算，并签订了结算单，该结算单对原告和钦利明双方具有约束力。结算单中特别注明了原告尚有B户型两幢粉刷施工未完成，对此原告是否已按约于7月20日前完工，举证责任在于原告，其未能举证证明已按约完成上述粉刷施工，应承担举证不能的不利后果，相应工程款应予扣减，根据粉刷结算单中合同总价和施工范围进行核算，扣减工程款金额为116000元（2436000÷42×2），即钦利明尚结欠原告工程款金额为484000元。原告没有资质，所签订的《泥工分项工程施工分包合同》及相关补充协议无效，原告依该分包合同请求钦利明支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告龙浩公司提供的关于原告泥工、粉刷工程量核算单，系其单方的核算结果，对原告不具有约束力。原告与钦利明已达成结算协议，龙浩公司并非分包合同相对方，其关于对原告泥工、粉刷人工费进行司法鉴定的申请，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钦利明于本判决生效之日起十日内支付原告金龙工程款484000元；二、驳回原告金龙对被告嘉兴市龙浩建筑工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元（已减半）、财产保全费4795元，合计10895元，由原告金龙负担4895元，被告钦利明负担6000元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李卫东二〇二一年一月十一日书记员  徐杭琪附页：1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1