湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2644号原告：姜建香，女，1975年6月5日出生，汉族，住湘潭县，现住湘潭县。被告：郭双华，男，1971年8月26日出生，汉族，住湘潭县。被告：何耀斌，男，1968年1月9日出生，汉族，住湘潭县。被告：湖南金典物业管理有限公司湘潭县分公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠路**院内。代表人：吴华，该公司经理。委托诉讼代理人：罗敏，女，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路**希望大厦**/div>代表人：熊为民。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湘运集团有限责任公司株洲客运分公司，住所地，住所地株洲市荷塘区红旗广场红旗南路**iv>代表人：谭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：言泽兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖宇，男，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地，住所地长沙市岳麓区茶子山东路**浦发金融大厦**iv>代表人：顾移，该公司经理。委托诉讼代理人：周学琳，女，该公司员工。原告姜建香与被告郭双华、何耀斌、湖南金典物业管理有限公司湘潭县分公司（以下简称金典物业公司）、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光财保公司）、湘运集团有限责任公司株洲客运分公司（以下简称湘运集团公司）、亚太财产保险有限公司湖南分公司（以下简称亚太财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建香、被告郭双华、金典物业公司的委托诉讼代理人罗敏、阳光财保公司的委托诉讼代理人张俊伟、湘运集团公司的委托诉讼代理人言泽兰、肖宇、亚太财保公司的委托诉讼代理人周学琳到庭参加诉讼。被告何耀斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。姜建香向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费等各项损失共计217378.74元;2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，姜建香将被告由湖南金典物业管理有限公司株洲分公司变更为湖南金典物业管理有限公司湘潭县分公司。事实和理由:2020年4月26日14时30分，郭双华驾驶湘ＢＡ××**号中型普通客车搭乘原告等乘客沿天易公路由东往西方向行驶，途经湘潭县易俗河镇赤湖村天易路300号路灯杆地段时，与同向前方停车等待作业的何耀斌驾驶的湘Ｂ0××**号重型载货车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本次事故经湘潭县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，郭双华承担本次事故的主要责任，何耀斌承担次要责任，姜建香无责任。事故发生后，原告被送往湘潭县人民医院住院治疗，并于2020年6月12日出院。2020年10月29日，原告的伤情经湖南锦程司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残，后续治疗费15000元。事故车辆湘Ｂ0××**号重型载货车为金典物业公司所有，该车在阳光财保公司购买了交强险和商业险。事故车辆湘ＢＡ××**号车为湘运集团公司所有，该车在亚太财保公司购买了道路客运承运人责任保险，且本次事故发生在保险期间内，故应对本次事故承担责任。因原、被告双方对交通事故有关赔偿金额达不成一致意见，特诉至法院请求依法判决。郭双华辩称，湘ＢＡ××**号中型普通客车在亚太财保公司投保了道路客运承运人责任保险，应由亚太财保公司承担赔偿责任。何耀斌未答辩。金典物业公司辩称，何耀斌所驾驶的湘Ｂ0××**号重型载货车在阳光财保投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，应由阳光财保公司承担赔偿责任。阳光财保公司辩称，1、金典物业公司为湘Ｂ0××**号重型载货车在该公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，交强险限额120000元已全部赔偿给事故中另一伤者，故对姜建香的赔偿只能在商业三者险限额内进行赔付；2、原告的损失应当依法计算，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费和医保外用药部分均不属于赔偿范围，其他损失请求法院依法核定。湘运集团公司辩称，湘ＢＡ××**号中型普通客车在亚太财保公司投保了道路客运承运人责任保险，应由亚太财保公司承担赔偿责任。亚太财保公司辩称，原告部分损失计算不合理：护理费应按照重新鉴定的天数计算，住院期间按照上年度护理行业标准计算，出院后按护理人员的工资计算护理费。精神损害赔偿不属于亚太财保公司责任。营养费请求过高。根据理赔协议，医疗费的10%应由湘运集团公司自行承担。原告的其他损失请求法院依法核定。本院经审理认定的事实如下：2020年4月26日14时30分许，被告郭双华驾驶湘ＢＡ××**号中型普通客车搭乘原告姜建香等乘客沿天易公路由东往西方向行驶，途经湘潭县易俗河镇赤湖村天易路300号路灯杆地段时，因未集中注意力驾驶与同向前方停车等待作业的被告何耀斌驾驶的湘Ｂ0××**号重型载货专项作业车尾部相撞，造成姜建香等多名乘客受伤、两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于2020年5月14日作出潭公（交）［2020］第0158号道路交通事故认定书，认定：郭双华驾驶机动车上道路行驶时未集中注意力驾驶，严重忽视交通安全是造成此次道路交通事故的主要原因，何耀斌驾驶机动车在道路上临时停车时未紧靠路边停车且影响其他车辆通行是造成此次道路交通事故的次要原因。郭双华负事故的主要责任，何耀斌负事故的次要责任，姜建香无责任。事故发生后，姜建香被送往湘潭县人民医院住院治疗47天，用去医疗费54984.4元。出院后，姜建香在湘潭县人民医院用去诊疗费1302.64元。姜建香委托湖南锦程司法鉴定中心鉴定于2020年10月30日作出潭锦程司鉴中心［2020］临鉴字第541号司法鉴定意见书，鉴定意见：姜建香右股骨多段粉碎性骨折内固定术后致右髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，建议该损伤误工期限为270天，护理期限为90天，营养期限为90天，出院后继续门诊复查及治疗费5000元，一年后择期去除右股骨内固定，届时休息20天，一人生活护理15天，费用10000元。姜建香支付鉴定费1500元。阳光财保公司对鉴定意见提出异议申请重新鉴定，本院委托湖南融城司法鉴定中心于2020年12月29日作出潭融成司鉴中心［2020］临鉴字第943号司法鉴定意见书，鉴定意见：姜建香所受“右侧股骨上端骨折内固定术后，双侧髋关节腔少许积液，右大腿上段肌肉及肌腱损伤；坐骨神经轻度受损伤；股外侧皮神经受损伤”等损伤，致残程度评定为十级伤残，后续门诊费评定为5000元，取内固定物的后续治疗费评定为8000元，两项合计评定为13000元。误工期评定为250日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。阳光财保公司支付鉴定费3500元。另查明:姜建香自2018年9月3日起在湖南伍子醉食品有限公司设备部任锅炉工，月收入约3400元，事故后未上班。姜建香与刘海平在易俗河镇富贵新城小区共同共有一套房产，在该处居住已满一年。姜建香因此次事故所造成的经济损失有：1、医疗费54984.4元（非医保用药部分经金典物业公司与阳光财保公司协商按照15%的比例计算8247.66元）；2、住院伙食费2350元(住院47天×50元/天)；3、营养费酌定3000元；4、后续治疗费13000元（其中取内固定治疗费8000元，后续门诊费5000元已包括用去的诊疗费1302.64元）；5、护理费16475.18元(2019年度湖南省居民服务业平均收入66816元÷365天×90天)；6、误工费28333.33元(3400元/月÷30天×250天)；7、精神损害抚慰金酌定5000元；8、残疾赔偿金79684元(原告居住在城镇，按城镇居民标准计算，即2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年×20年×10%)；9、交通费酌定188元（4元/天×住院47天）；10、鉴定费1500元。以上各项合计204514.91元。郭双华、湘运集团公司已付姜建香医疗费54984.4元。再查明，郭双华与湘运集团公司系承包关系，使用湘运集团公司所有的湘ＢＡ××**号中型普通客车从事道路交通运输经营，事故发生时郭双华系驾驶人。该车在亚太财保公司投保了每人人身伤亡赔偿限额50万元的道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内。何耀斌系金典物业公司员工，事故发生时系执行职务，其驾驶的湘Ｂ0××**号重型载货专项作业车在阳光财保公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。该事故导致郭双华等人受伤，阳光财保公司的交强险赔偿限额已经本院调解全部支付给伤者郭双华。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、郭双华、何耀斌的驾驶证、湘Ｂ0××**号车、湘ＢＡ××**号车行驶证、保险单复印件、亚太财保公司道路客运承运人责任保险条款、病历资料、医疗费凭据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护证明、劳动合同书、收入证明、房产证、湘潭鑫瑞物业管理有限公司出具的居住证明、本院委托做出的司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，郭双华负事故的主要责任，何耀斌负事故的次要责任，姜建香无责任。本院确定郭双华、何耀斌应承担的责任比例为7:3。何耀斌系金典物业公司员工，发生事故时正执行职务，故何耀斌应承担的赔偿责任应由金典物业公司承担。金典物业公司为湘Ｂ0××**号车在阳光财保公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，故金典物业公司应承担的赔偿责任先由阳光财保公司承担。因阳光财保公司的交强险限额已赔付给本次事故中的另外伤者，依商业三者险条款，阳光财保公司不负担非医保用药部分及精神损害抚慰金，故阳光财保公司应赔偿原告57380.17元［（原告总损失204514.91元-精神损害抚慰金5000元-非医保用药8247.66元）×30%］,阳光财保公司辩称不负担鉴定费，未提供合同及法律依据，本院不予支持。金典物业公司应赔偿原告3974.3元［（非医保用药部分8247.66元＋精神损害抚慰金5000元）×30%］。郭双华以湘运集团公司的名义从事道路交通运输，虽为承包关系，实为挂靠经营，郭双华与湘运集团公司应承担连带责任。湘运集团公司为湘ＢＡ××**号车在亚太财保公司投保了每人人身伤亡赔偿限额50万元的道路客运承运人责任险，故郭双华与湘运集团公司应承担的赔偿责任应由亚太财保公司承担。依据保险条款，亚太财保公司不负担精神损害赔偿。亚太财保公司辩称医疗费的10%应由湘运集团公司承担，未提供事实和法律依据，本院不予支持。故亚太财保公司应赔偿原告139660.44元［（原告的总损失204514.91元-精神损害抚慰金5000元）×70%］。郭双华、湘运集团公司应连带赔偿原告3500元（精神损害抚慰金5000元×70%）。阳光财保公司支付重新鉴定费3500元，因重新鉴定意见部分改变了原告提供的鉴定意见，该费用宜由原告负担500元，由阳光财保公司负担3000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效后十日内赔偿姜建香因交通事故造成的经济损失57380.17元;二、湖南金典物业管理有限公司湘潭县分公司在本判决生效后十日内赔偿姜建香因交通事故造成的经济损失3974.3元;三、亚太财产保险有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内赔偿姜建香因交通事故造成的经济损失139660.44元（已由郭双华、湘运集团有限责任公司株洲客运分公司支付54984.4元）;四、郭双华、湘运集团有限责任公司株洲客运分公司在本判决生效后十日内连带赔偿姜建香因交通事故造成的经济损失3500元；五、驳回姜建香对何耀斌的诉讼请求；六、驳回姜建香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由姜建香负担135元，湖南金典物业管理有限公司负担643.5元，郭双华、湘运集团有限责任公司株洲客运分公司负担1501.5元；重新鉴定费3500元，由姜建香负担500元，由阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  贺伏元二〇二一年一月二十日法官助理宋文靖代理书记员  叶炎辉附相关法律条文:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。