wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0104民初166号 原告：程守营，男，汉族，1981年8月30日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。 被告：杨**，男，汉族，1980年5月10日出生，公民身份号码：×××，现住青海省互助县。 原告程守营与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告程守营到庭参加诉讼，被告杨**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程守营向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨**给付原告调料款13700元及利息（以13700元为基数自2018年2月5日起按照同期贷款市场报价利率支付至清偿之日）;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告有业务关系，原告曾城西区五四大街号交通综合市场内开调料店，被告2017年在互助县经营海峰餐厅期间从原告处购买调料，欠付调料款13700元，被告书写欠条，承诺2018年12月前还清欠款，但经原告多次催要，被告至今未还款。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨**未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下： 2017年被告杨**从原告程守营处购买13700元的调料，因被告未向原告支付调料款13700元，被告于2018年2月5日向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠调料款13700元，壹万叁仟柒佰元整，身份：×××，杨**，2018.2.5”（原文表述）。因被告未给付原告调料款13700元，致本案纠纷产生。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在买卖合同关系，原告程守营主张欠款数额是否属实。根据原告提交的欠条能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告调料款13700元的事实，但被告至今未给付原告欠款13700元，故原告要求被告给付调料款13700元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告杨**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程守营调料款13700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 党文君 二〇二一年一月二十日 法官助理 巴勇青 书 记 员 李 帅 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执477号 申请执行人：巴中市江南社区物业管理有限公司。 法定代表人：王国林。 被执行人：李海英，女，生于1984年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市江南社区物业管理有限公司与李海英物业服务合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1907号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1907号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二一年一月二十六日 书记员  王茂林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执439号申请执行人：曹长文，男,1961年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：李守文，男,1956年09月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张道才，男,1951年12月02日出生，汉族，住滁州市。本院在执行曹长文与李守文、张道才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李守文、张道才28734.76元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十四日书记员  陈 薇
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初11487号原告：潘瑞熠，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张杰,浙江玉海律师事务所律师。被告：卢同淦，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：叶国伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告潘瑞熠与被告卢同淦、叶国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告潘瑞熠于2021年1月27日以案款已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘瑞熠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘瑞熠撤诉。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告潘瑞熠负担（原告预交案件受理费2536元，本裁定生效后退回1268元）。审 判 长  林爱玉人民陪审员  周成忠人民陪审员  戴化妆二〇二一年一月二十七日代书 记员  孔继翔
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民监1号 原审原告：李圆圆（又名李佳桐），女，1988年4月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原审被告：石萌，女，1988年10月23日出生，汉族，住河北省保定市满城县，现住河北省保定市涞水县。 原审原告李圆圆与原审被告石萌合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）冀0623民初1226号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张常谊 审判员  郑艳平 审判员  郭敏红 二〇二一年一月三十日 书记员  张鑫宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠翠，女，1984年11月5日出生，汉族，北京智勇律师事务所律师，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙青霞，北京道盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：竹园国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路**西2门**。法定代表人：郭洪斌，总经理。再审申请人张翠翠因与被申请人竹园国际旅行社有限公司（以下简称竹园旅行社）旅游合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张翠翠申请再审称，一、一审、二审法院举证责任认定事实错误，实际参观地并非合同约定的参观地点。第一，竹园旅行社于2019年1月30日带我去参观的寺庙并非是行程中安排的真正的海龙寺。第二，基于受到竹园旅行社的欺诈造成我错误认识购买了佛牌，经过沟通，，地接社人员与“假海龙寺”义工已同意退佛牌和退款我早已将佛牌退还“假海龙寺”。我提交的该导游与我就退佛牌事宜的微信沟通记录内容具有真实性及关联性。第三，，地接社的行为责任应当由旅游经营者承担二、一审、二审法院对竹园旅行社不构成欺诈的事实认定错误。第一、根据《出团通知》告知内容，我被带领去的应当是海龙寺，但实际上被带去的并非海龙寺，而是中国人开办的购物寺庙。第二、我提交的证据可以证明我去的是“假海龙寺”，竹园旅行社的欺诈行为应当予以认定。第三、法院判决认定我购买商品是自愿行为，但根据法律规定，只要竹园旅行社存在欺诈行为即需赔偿，而和景点是参观景点还是购物景点并无关系。第四、竹园旅行社的行为既已构成欺诈，其应当向我承担赔偿责任。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”欺诈的构成要件需要包括以下四点：即具备欺诈方的欺诈行为、欺诈故意、受欺诈方的错误意思表示以及欺诈方的欺诈行为与受欺诈方的错误意思表示有因果关系这四个要件。构成欺诈行为，要求行为人必须从事了故意隐瞒真实情况或提供虚假情况的行为，且因为该行为而使相对人发生错误并遭受损害。本案中，张翠翠主张竹园旅行社带其游览的海龙寺并非真正的海龙寺，张翠翠误以为游览的地点为海龙寺购买了佛牌，竹园旅行社擅自改变行程对其构成欺诈，则张翠翠应对其前述主张承担举证责任。然根据在案证据，张翠翠提交的证据不充分，并不足以证明竹园旅行社擅自改变行程。且根据在案证据和当事人陈述，海龙寺并非双方约定的协议购物店，张翠翠并无证据证明其购买佛牌是竹园旅行社方面人员的推销下的决定，故其要求竹园旅行社向其退还佛牌费用并赔偿损失缺乏依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张翠翠申请再审的理由不能成立。张翠翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张翠翠的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特25号申请人：任仲林，男，1961年2月9日生，汉族，无职业，户籍地天津市河**，住天津市东丽区。被申请人：任仲和，男，1967年11月6日生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。代理人：任仲海（被申请人之兄），1965年3月11日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请人任仲林申请被申请人任仲和指定监护一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。任仲林称，任仲林与任仲和系兄弟关系，任仲和已被法院认定为限制民事行为能力人，为保护被申请人的合法权益，特申请法院指定任仲林为任仲和的监护人。任仲海称，任仲林所述属实，同意法院指定任仲林为任仲和的监护人。经审理查明，被申请人任仲和至今未婚无子女。任仲和的父母均已去世，其父母育有三子，任仲林、任仲和、任仲海。另查，本院于2020年8月19日作出（2020）津0102民特178号民事判决书，认定任仲和为限制民事行为能力人。本院认为，任仲和目前为限制民事行为能力人，现任仲林主张指定其为任仲和的监护人，任仲和的代理人表示同意。本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款的规定，判决如下：指定任仲林为任仲和的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二一年一月二十九日法官助理李佳书记员韩丽莉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初79号 申请人：王自然，男，1965年6月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨大虎，河北史志强律师事务所律师。 被申请人：李勇，男，1964年10月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：李釜漳，男，1991年12月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王自然与被告李勇、李釜漳民间借贷纠纷一案，申请人王自然于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇、李釜漳名下银行存款500万元予以冻结。申请人王自然以在中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李勇、李釜漳名下银行存款500万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由王自然负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二一年一月二十七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初366号 原告:欧阳扬,女,汉族,1982年12月出生,住安徽省宿州市萧县。 被告:上海谦问万答吧云计算科技有限公司,统一社会信用代码:9131011008624884XF,住所:上海市杨浦区淞沪路****。 法定代表人:张凯磊。 原告欧阳扬与被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告欧阳扬诉称，2020年12月18日,原告给孩子报名了被告的学霸君一对一远程教育培训课程,并于当日用支付宝向被告支付了3999元的课时费,还没等原告给孩子安排课程学习,被告的课程规划老师即通知原告,被告公司已经不正常上班,不能给孩子正常排课。因被告的原因,培训活动无法继续进行,且原告打电话至被告客服要求退费,已无人接听,故原告具状起诉提起诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的教育培训服务关系；2、依法判决被告返还原告的培训费3999元；3、本案诉讼费由被告承担。 上海谦问万答吧云计算科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案合同约定管辖有效，本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。 本院经审查认为，原告欧阳扬同意本案由被告所在地的人民法院管辖，被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司的异议成立，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 上海谦问万答吧云计算科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二一年一月二十七日 书记员 郑晓玉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv> 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更94号 罪犯王增强，男，1973年11月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2010年3月24日作出（2010）碑刑初字第82号刑事判决，以被告人王增强犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年6月25日交付执行。本院于2013年10月29日裁定减刑二年；2017年6月9日裁定减刑三个月。刑期自二00九年十二月十六日起至二0二一年九月十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯王增强确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬七次。该犯本次缴纳罚金一万一千元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王增强减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年三月十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703民初291号之三原告：杨爱华，女，1975年3月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王廷周，男，1968年10月8日出生，汉族，住山东省曹县。被告：马伟兰，女，1970年8月20日出生，汉族，住山东省曹县。原告杨爱华向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，请求对被告王廷周、马伟兰名下银行存款2万元或其同等价值的财产或财产权益采取保全措施。现原告已申请撤诉，本院已另行准许。本院认为，原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被告王廷周、马伟兰名下银行存款2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘敏峰二〇二一年一月二十六日书记员  闫雪艳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2552号 原告：秦皇岛市众金物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕河里**。 统一社会信用代码：9113030259827841XN。 法定代表人：任立成职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告：李建民，男，1970年9月21日出生，满族，户籍所在地河北省青龙满族自治县。现住河北省青龙满族自治县。 原告秦皇岛市众金物业服务有限公司与被告李建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛市众金物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市众金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市众金物业服务有限公司负担。 审判员  张颖丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  董凤英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12号上诉人（原审被告）：博海通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：黄家辉。被上诉人（原审原告）：袁瑛珍，女，1938年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：罗上庚（袁瑛珍之夫），住北京市房山区。委托诉讼代理人：王玫，女，北京市房山区人民政府新镇街道办事处原新街社区居民委员会推荐。原审被告：张世红，男，1971年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原审被告：中辉建投工程有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇琉璃庙村**2门。法定代表人：崔太忠。原审被告：博海通（北京）信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：林志玉。上诉人博海通投资管理（北京）有限公司因与被上诉人袁瑛珍、原审被告张世红、中辉建投工程有限公司、博海通（北京）信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，博海通投资管理（北京）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人博海通投资管理（北京）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27600元，由上诉人博海通投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 朔审 判 员  王 楠审 判 员  李 楠二〇二一年一月二十五日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初10号原告：周志刚，男，1986年6月8日生，汉族，住辽源市龙山区。被告：刘维状，男，1994年2月15日生，满族，住东辽县。被告：董岱，男，1987年7月5日生，汉族，住辽源市西安区。被告：李凯木，男，1991年6月28日生，汉族，住辽源市。被告：刘子会，男，1991年5月9日生，满族，住辽源市西安区。被告：吴杰，男，1981年10月27日生，住辽源市龙山区。被告：于洋，男，1991年11月4日生，住辽源市龙山区。被告：施瑶，男，1992年1月3日生，住辽源市龙山区。原告周志刚与被告刘维状、董岱、吴杰、于洋、施瑶、李凯木、刘子会合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。周志刚起诉称，2020年6月份，包括我在内的原、被告8人共同出资成立天棠烧烤店，出于信任，我们并未签订合伙协议，只有口头约定，我为法人。其中我出资4万，吴杰出资4万，董岱出资8万，刘维状出资8万，于洋、施瑶、李凯木、刘子会均出资2万，共计出资32万元，烧烤店的账目由于洋的母亲进行管理。天棠烧烤店于2020年7月10日正式营业至2020年10月6日停止营业。在停业之后我多次与被告们商讨合伙企业清算事宜，但是被告以各种理由推脱不予进行清算。其后，店内服务人员共计14人因工资问题向辽源市龙山区人力资源和社会保障局提起仲裁，要求给付拖欠的工资。辽源市龙山区人力资源与社会保障局于10月30日对天棠烧烤店出具责令改正决定书，要求烧烤店及时给付工资共计60,641.00元。因其他被告怠于履行支付工资的责任，我作为法人先行垫付工资60,641.00元。现被告对我垫付的工资及水电改造费用还是不予以清算。我为维护合法权益，故向贵院起诉，要求被告按出资比例给付我垫付的工资；对现有债务即用于烧烤店的水电改造费用共计17,126.50元进行清算；并将剩余出资款退还于我。诉讼请求：1.请求法院解除原、被告之间的合伙关系；2.要求7名被告按出资比例返还我先行垫付的工资60,641.00元（其中吴杰承担7,705.13元；董岱承担15,410.25元；刘维状承担15,410.25元；于洋、施瑶、李凯木、刘子会各承担3,825.60元）；3.合伙企业水电改造费17,126.50元，由原、被告按出资比例承担（其中原告承担2,140.9元；吴杰承担2,140.80元；董岱承担4,281.60元；刘维状承担4,281.60元；于洋、施瑶、李凯木、刘子会各承担1,070.40元）；4.将我剩余出资款30,154.00元进行返还；5.诉讼费用由被告承担。本院认为，依据法律规定，案件的主体应与案件有利害关系。本案中，原告周志刚称被告施瑶真实名称应为“石尧”，被告诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周志刚的起诉。案件受理费减半收取1,229.00元，退回原告周志刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 付丽梅二〇二一年一月二十二日书记员 丁 宁
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1322执保9号 申请人孙跃平，男，1969年9月11日出生，汉族，村民，住新化县。 被申请人袁仕林，男，1977年10月10日出生，汉族，村民，住新化县。 被申请人刘树长，男，1966年2月12日出生，汉族，村民，住新化县。 被申请人杨玲玲，女，1983年11月21日出生，汉族，村民，住新化县。 申请人孙跃平就其与被申请人袁仕林、刘树长、杨玲玲民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁仕林、刘树长、杨玲玲名下的银行存款204675元或其它同等价值的财产。担保人孙俊强以其与李杏共同共有的位于新化县枫林街道办事处城西横马路102房的房屋（不动产权证号为湘20**新化县不动产权第0002***号）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人孙跃平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人袁仕林、刘树长、杨玲玲的银行存款204675元或其它同等价值的财产，期限为一年； 二、查封担保人孙俊强与李杏共同共有的位于新化县枫林街道办事处城西横马路102房的房屋（不动产权证号为湘20**新化县不动产权第0002***号），期限为一年。 案件申请费1544元，由申请人孙跃平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二一年一月七日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终136号上诉人(原审被告)：邬开平，男，1952年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：上海良友(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。上诉人邬开平因与被上诉人上海良友(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初14015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案在审理过程中，上诉人邬开平于2021年1月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邬开平的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邬开平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，096元，减半收取548元，由上诉人邬开平负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王晓梅二〇二一年一月二十九日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执464号申请执行人马秀琴,女，撒拉族，1976年10月1日出生，住西宁市。被执行人西宁五环房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地青海省西宁市XXXX。法定代表人孟宪滨，该公司董事长。委托代理人孟宪国，该公司经理。马秀琴与西宁五环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会作出的（2020）宁仲裁字第041号仲裁裁决：一、被申请人西宁五环房地产开发有限公司支付申请人马秀琴违约金3135.89元。二、被申请人西宁五环房地产开发有限公司在本裁决生效之日起两个月内将该房屋办理产权登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案，并协助申请人马秀琴办理不动产权证书。本案仲裁费12030元，由申请人马秀琴承担1083元，被申请人西宁五环房地产开发有限公司承担10947元。申请人预交的仲裁费用不再退回，由被申请人在支付上述费用时一并付清。以上被申请人西宁五环房地产开发有限公司应给付申请人马秀琴合计人民币14082.89元，被申请人自收到本裁决书之日起10日内付清。仲裁裁决生效后，西宁五环房地产开发有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人马秀琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行中，被执行人西宁五环房地产开发有限公司按法律文书向申请执行人马秀琴履行了违约金3135.89元、仲裁费10947元计14082.89元，协助申请人马秀琴办理了房屋产权证书，并承担执行费111元，本案已全部执行完毕。为此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁市仲裁委员会作出的（2020）宁仲裁字第041号仲裁裁决书执行完毕。二Ｏ二一年一月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保85号申请人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄路**。法定代表人：孙银新，行长。被申请人：左进超，男，1990年9月2日生，住山东省淄博市淄川区。申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左进超银行存款110000.00元或查封相应价值的财产。并用申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人左进超财产在价值110000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十四日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初84号原告：李学友，男，1964年9月10日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：吉林森工中森电子商务有限责任公司，住所地：吉林省长春经济开发区仙台大街**彩晶大厦C段**。法定代表人:李元伟，该公司总经理。第三人：吉林省中森电子商务有限责任公司工会委员会，住所，住所地：吉林省长春经济开发区仙台大街**彩晶大厦C段**div>法定代表人：刘凤德，该公司主席。本院受理原告李学友诉被告吉林森工中森电子商务有限责任公司、第三人吉林省中森电子商务有限责任公司工会委员会股东出资纠纷一案,原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李学友撤回对被告吉林森工中森电子商务有限责任公司、第三人吉林省中森电子商务有限责任公司工会委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学友负担。审判员  王瑜二〇二一年一月二十五日书记员  韩旭
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初855号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：汤剑旋，男，1992年11月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告汤剑旋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理王浩存书记员解晴
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执3920号之一 申请执行人：彭开成。 被执行人：江苏格莱保医疗科技有限公司。 法定代表人：李娜。 申请执行人彭开成与被执行人江苏格莱保医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事仲裁委员会于2020年10月6日作出的相劳人仲案字[2020]第862号仲裁裁决书已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2019年10月至2020年6月期间的工资共计24400元。由于江苏格莱保医疗科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人彭开成向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行,立案标的为人民币24400元。 案件执行过程如下： 1、2020年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年12月25日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年12月14日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年12月29日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。 2、2020年12月14日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他财产信息。 3、为调查被执行人江苏格莱保医疗科技有限公司名下可供执行的财产或线索，本院另案于2020年12月9日至其实际经营地进行调查，经查该公司已停业，且未查获可供执行的财产。 4、由于被执行人江苏格莱保医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2021年1月5日对其采取了限制高消费措施。 5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人江苏省格莱保医疗科技有限公司为权利人的诉讼或执行案件。 6、2020年12月22日，本院向申请人彭开成发出举证通知书、终本约谈、传票等材料，要求其于2020年12月30日至本院提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。 7、本案执行立案标的24400元，已执行到位0元，尚未执行标的为24400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二一年一月二十二日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保96号申请保全人：鹏野建筑工程(山东)有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：刘晓凤，职务：总经理。被申请人：周志超，男，汉族，1992年7月14日出生，住济南市长清区。申请保全人鹏野建筑工程(山东)有限公司与被保全人周志超诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保72号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周志超名下的银行存款610277.44元或查封其相应价值的财产。案件申请费3571元，由申请保全人鹏野建筑工程(山东)有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月十八日书记员  王雪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9845号 原告：汤友龙，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：黄立军，男，1966年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：方文英，女，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告汤友龙与被告黄立军、方文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤友龙、被告方文英到庭参加诉讼，被告黄立军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汤友龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币391740元；2.判令被告支付原告391740元人民币借款的利息，按各次借款的具体时间和年利率24%计算，直至被告归还原告391740元本金为止；3.本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告汤友龙与被告黄立军、方文英（二人以夫妻名义生活，有一女）于2017年年底通过朋友介绍认识，后常有来往，成了朋友。被告黄立军极力要认原告汤友龙为兄弟，以兄弟相称。二被告因家庭生活支出、金华市真有牛劲食品有限公司生产经营、金华市万嘉乐农庄有限公司建设和黑龙江蒙格尔清真食品有限公司购买土地急需要用款为由，多次请求原告帮忙，借款救急，先后6次共向原告借款现金人民币391740元，原告每次都是以现金给付给被告，其中：第一次2018年7月4日借给被告现金人民币100600元；第二次2018年7月20日借给被告现金50300元；第三次2018年7月25日借给被告现金人民币40240元；第四次2018年8月6日借给被告现金60360元；第五次2018年8月26日借给被告现金人民币40240元；第六次2018年12月29日借给被告现金人民币100000元。每次借款利息为月息2分，约定如原告要求还款，被告必须还款。原告已多次要求被告还款，然被告至今未予归还本金和支付利息。 被告方文英辩称：本案借条上我的签名是后来补签的，我没有拿到本案借条上涉及的款项。当时我是准备向原告借另外600000元的时候，原告叫我在这些借条上签名，但是最后我没有签600000元的借条，被告也没有把600000元给我。 被告黄立军未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件和被告户口本复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.借条六份，用以证明二被告先后6次共向原告借款现金人民币391740元，原告每次都是以现金给付给被告的事实；3.原告工商银行取款凭证三份，用以证明原告借给被告的借款是以现金给付的事实；4.照片一张，用以证明原告借给被告的借款是以现金给付的事实。 被告黄立军、方文英未向本院提交证据。 本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据质证情况和证据审核认定的规则，本院认证如下： 原告的证据1，被告方文英无异议；原告的证据2，被告方文英称借条上借款人处其本人的名字是事后补签的，而且其没有拿到钱；原告的证据3，被告方文英对真实性无异议，但认为其未拿到钱；原告的证据4，被告方文英无异议。 本院认为，结合当事人的陈述，原告的证据可佐证其待证目的，本院确认原告证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告黄立军系朋友关系，与被告方文英也熟识。原告分别于2018年7月4日借给被告黄立军现金100600元；2018年7月20日借给被告黄立军现金50300元；2018年7月25日借给被告黄立军现金40240元；2018年8月6日借给被告黄立军现金60360元；2018年8月26日借给被告黄立军现金40240元；2018年12月29日借给被告黄立军现金100000元。以上原告共出借款项391740元给被告黄立军，被告黄立军分别出具了借条。2019年农历正月期间，因被告方文英需再向原告借款600000元，在原告的要求下，被告方文英在被告黄立军出具的六张借条上签名。原告未实际出借600000元款项。 另查明，被告黄立军与被告方文英于2012年9月14日登记离婚。原告曾收到被告黄立军支付的3000元，原告陈述其收到的3000元是为了借给被告600000元款项而从他人处融资的费用。原告与被告之间另案诉讼的（2020）浙0702民初9847号案件中，也未涉及该3000元。 本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。原告与被告黄立军之间的民间借贷关系成立且原告已交付借款。被告方文英事后在案涉六张借条上签字的行为构成债务加入。故，被告黄立军、方文英应按约向原告归还借款本息。但原、被告间约定的借款利息，本院依法予以调整。原告收到的3000元款项，本院认为在双方证据均不足以证明该3000元具体用途和所清偿的债务时，基于公平原则、本案实际情况和法定清偿债务顺序，该3000元应充抵借款利息。被告黄立军拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄立军、方文英于本判决生效之日起十日内归还原告汤友龙借款本金391740元并支付利息（利息以未归还本金为基数，分别从每笔借款出借之日起计算。自每笔借款出借之日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），被告黄立军、方文英支付利息时应扣除已支付的3000元； 二、驳回原告汤友龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7176元，减半收取计3588元，由被告黄立军、方文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二一年一月十五日 书记员 冀留航
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保3号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：林朋朋，男，1992年11月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：郑光菲，女，1992年12月14日生，汉族，住滨州市。 申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xxx园××号楼××及从属物，不动产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第××号。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林朋朋、郑光菲名下位于滨州市xxx园××号楼××及从属物，不动产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第××号，期限为三年。 案件申请费4670元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年一月七日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14271号原告:吴福照，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：钱永良，男，1962年8月11日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。原告吴福照与被告钱永良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后,于2021年1月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴福照、被告钱永良的委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福照向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修款50268元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年8月30日承接被告位于张家港市兆丰工业区良盛针织厂办公楼的房屋装饰装修项目，约定开工日预付装修款5万元，中期款按施工进度支付，完工结算后付至70%，余额三年内付清，结算按工程报价清单结算。原告已依约于2010年12月15日完成全部装饰装修工作，且经被告确认并使用。双方于2011年12月28日完成结算(基础装修加原告代购主材)合计259422元。原告于2013年10月10日，承接了被告的东方新天地汇金大厦10幢1405-1408号、良盛针织办公室的房屋装饰装修项目，约定按工程报价单的总额下浮15%结算，开工日预付装修款5万元，中期款按施工进度支付，完工结算后付至70%，余额三年内付清。原告已依约于2014年3月15日完成全部装修工作，且经被告确认并使用。双方于2015年5月28日完成结算(基础装修245466元加原告代购主材23470.5元减去被告垫付施工过程中损坏的13楼赔偿款1200元)合计267736元。被告至2016年1月16日支付原告两个项目装修款累计为476890元。被告尚欠原告装修款50268元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告钱永良辩称，首先，涉案工程系被告为良盛针织厂的法定代表人，涉案工程系针织厂的工程，原告起诉主体错误；其次，原告在诉状中诉称双方于2015年的5月就对案涉工程进行了结算，本案原告起诉已经超过诉讼时效；第三，涉案两个工程的工程款合计476890元，被告已全部支付完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。对本案事实，本院认定如下：2010年至2014年，吴福照为钱永良的针织厂的房屋进行了装修，双方没有签订书面装修合同。期间钱永良支付吴福照装修款476890元。因装修款的支付问题，双方产生争议，引起本案纠纷。审理中，吴福照提交《报价单》两份（均无钱永良签字或捺印），拟证明涉案两个装修工程的装修款分别为259422元、268936.4元，合计528358.4元，扣除钱永良已支付的476890元，钱永良尚结欠其50268元。钱永良对此不认可，吴福照未能进一步提供证据予以证明。上述事实有支付记录及当事人陈述等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告结欠其装修款50268元，理应提供相应证据予以证明。原告提交了没有被告签字或捺印的两份《报价单》，拟证明涉案两个装修工程的装修款为528358.4元，扣除被告已支付的476890元，被告尚结欠其50268元，被告对此不认可，原告未能进一步提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果。本院认定，原告要求被告支付其装修款50268元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关规定，判决如下：驳回原告吴福照的诉讼请求。案件受理费减半收取528元，由原告吴福照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋会谱二〇二一年一月四日书记员  徐 岩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7192号 原告：王晓芳，女，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈小莉,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：姚光铸，男，1994年8月20日出生，汉族，住四川省珙县。 原告王晓芳与被告姚光铸买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，于2021年1月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓芳的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告姚光铸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王晓芳向本院起诉称：原被告之间存在PVC手套买卖关系，原告向被告下单20万只PVC手套，合计56000元，2020年8月18日原告已经按约打款56000元。原告已经按约支付货款，被告姚光铸却未按约发货。2020年9月23日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款42112元，并出具一份欠条。欠条中明确约定：截止2020年9月23日，欠款人姚光铸共欠王晓芳货款人民币42112元，欠款人承诺于2020年10月7日前归还全部货款。若有逾期，逾期利息损失按欠款金额总额的月利率3%计算，并且由欠款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用【诉讼保全费、律师代理费（含一审、二审等）、交通费、误工费等】。被告欠原告货款未还，原告多次向被告催讨，被告无理拒绝支付。为此，请求：1、请求判令被告支付货款42112元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失从2020年10月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费3000元。 庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款42112元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失从2020年10月8日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。 被告姚光铸未作答辩。 原告王晓芳围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告姚光铸未到庭质证，视为放弃抗辩权利。且原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告王晓芳委托被告姚光铸购买PVC手套，2020年8月18日，原告王晓芳向被告姚光铸支付了20万只PVC手套共计56000元的货款。2020年9月23日，被告姚光铸出具欠条一份，载明：“本人已购买49600只PVC手套，交付王晓芳签收，截止2020年9月23日，欠款人姚光铸共欠王晓芳货款人民币42112元，欠款人承诺于2020年10月7日前归还全部货款。若有逾期，逾期利息损失按欠款金额总额的月利率3%计算，并由欠款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、误工费等）”等内容。上述欠条出具后，被告姚光铸未交付剩余货物，也未退还原告货款。另，原告王晓芳为实现本案债权支出了律师代理费3000元。 本院认为，原告王晓芳与被告姚光铸之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告姚光铸尚欠原告42112元事实清楚，被告未按约归还货款，应承担相应的违约责任。综上，原告王晓芳变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚光铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姚光铸退还原告王晓芳货款42112万元，并赔偿逾期利息损失（利息损失以欠款金额为基数从2020年10月8日起按年利率15.4%计算至判决确定的履行之日止）； 二、由被告姚光铸支付原告王晓芳为实现本案债权支出的律师代理费3000元； 上述款项均限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元（已减半收取），由被告姚光铸负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇二一年一月四日 代书记员 陈亚琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保104号申请人：淄博富阳商品混凝土有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇后沟村。统一社会信用代码：91370306785044926D。法定代表人：林永胜，执行董事。被申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路**。统一社会信用代码：91370300164417590Y。法定代表人：刘心学，总经理。申请人淄博富阳商品混凝土有限公司与被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鲁0306财保82号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博富阳商品混凝土有限公司名下鲁Ｃ×××**三一牌重型非载货专项作业车；二、冻结被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司在各银行账户内的存款2070000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博富阳商品混凝土有限公司名下鲁Ｃ×××**三一牌重型非载货专项作业车；二、冻结被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司在各银行账户内的存款2070000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十七日书记员  侯庆智
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1386号之一 申请人:石绍庆，男，1983年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:杨秀凤，男，1981年9月20日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被申请人:高霞，女，1981年10月8日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请人石绍庆与被申请人杨秀凤、高霞买卖合同纠纷一案，石绍庆于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨秀凤、高霞价值108万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨秀凤、高霞价值108万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人石绍庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘丽娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终81号上诉人（原审原告）:金沙县禹谟牌坊岩煤矿。住所地：金沙县禹谟镇金岩村。社会统一信用代码：91520000745737533Q。投资人：高声仲。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，贵州恒发律师事务所律师。执业证号：15205201810032109。委托诉讼代理人（特别授权）：赵春艳，贵州恒发律师事务所律师。执业证号：15205201811022526。被上诉人（原审被告）：杨兴才，男，彝族，1976年2月11日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人金沙县禹谟牌坊岩煤矿因与被上诉人杨兴才工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人金沙县禹谟牌坊岩煤矿的委托诉讼代理人赵春艳到庭参加了诉讼，被上诉人杨兴才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿与被告杨兴才的劳动关系；二、由原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿于判决生效后10日内给付被告杨兴才一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，护理费、检查费共计人民币92127.60元；三、驳回原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿的其它诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿负担。上诉人金沙县禹谟牌坊岩煤矿上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实不清。被上诉人住院期间，上诉人支付了所有医疗费及住院期间护理费，原审判决上诉人支付住院期间医疗费、护理费错误。2、一审适用法律错误。原判认定被上诉人的一次性伤残就业补助金及护理费时计算标准过高。根据《工伤保险条例》及相关法律法规规定，一次性伤残就业补助金应按被上诉人本人工资计算，原判按被上诉人受伤上年度2018年贵州省全省全口径城镇单位就业人员年平均工资67952元/年计算,导致计算标准过高,适用法律错误。同时，护理费应按100元/天计算,原判按2018年度居民服务和其他服务业职工工资43654元/年标准计算,适用法律错误。被上诉人杨兴才二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：1、上诉人是否应支付被上诉人住院期间医疗费、护理费？2、一审确定的被上诉人的一次性伤残就业补助金、护理费的标准是否正确？本院认为：关于焦点一。经审查，上诉人作为原审原告起诉时，在起诉状的事实及理由部分陈述已付了被上诉人住院期间的医疗费并支付了其他相关费用，但在一审庭审中，上诉人未提供证据证明其主张的事实。关于医疗费，涉案仲裁裁决未进行裁决，结合被上诉人一审庭审中“仲裁查明事实清楚，以仲裁裁决结果为准”的答辩意见，一审判决的判项也未涉及医疗费。住院期间需要护理，一审判决上诉人支付护理费并无不当。上诉人上诉主张已支付了护理费，但仍未提供证据证明，上诉人应承担举证不力的法律后果，上诉人认为一审判决其承担医疗费及护理费错误的上诉理由不成立。关于焦点二。本案中，被上诉人请求解除劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十七条及《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条之规定，一次性伤残就业补助金标准，以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。结合被上诉人一审庭审中的答辩意见，一审以2018年贵州省全省全口径城镇单位就业人员年平均工资67952元/年计算正确，上诉人认为应以被上诉人的本人工资计算一次性伤残就业补助金无法律依据。关于护理费的标准，被上诉人于2018年6月3日到贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院治疗102天，一审参照贵州省2018年度居民服务和其它服务业职工工资43654元/年（四舍五入取120元/天）计算并无不当，上诉人认为应以100元/天计算无法律依据。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金沙县禹谟牌坊岩煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年一月十四日书记员  秦宇彤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保99号申请人：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：913703047357916910。法定代表人：刘新弟。被申请人：郑绍国，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖北省团风县。申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑绍国银行存款1393200.00元或查封其相应价值的其他财产。申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑绍国银行存款1393200.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人郑绍国相应价值的其他财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二一年一月二十五日法官助理杨然书记员王慧
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0524刑初23号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人黄岩，男，2001年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人黄岩犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员黑俊鲜出庭支持公诉。被告人黄岩到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年11月8日20时58分，被告人黄岩酒后驾驶吉EGQX**号小型轿车沿集锡公路由南向北行驶，行驶至集锡公路与滨河南街交汇处右转弯时，与沿同方向行驶由孙某驾驶的吉EXTX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定黄岩静脉血乙醇含量为126.9mg/100ml。经柳河县公安局道路交通事故认定书认定黄岩负该起事故的全部责任。事故发生后，民警来到案发现场，被告人黄岩的姐姐张某（另案）谎称其为小轿车驾驶员。2020年11月20日，被告人黄岩和张某主动到公安机关投案。案发后，被告人黄岩与被害人达成赔偿谅解协议并且已经实际履行完毕。   公诉机关提交了户籍证明、常住人口查询信息、柳河县公安局亨通派出所出具的证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；通化市公安司法鉴定中心检验报告；事故现场照片、车辆行驶监控照片；证人李某、张某、袁某、朱某的证言；被害人孙某的陈述；被告人黄岩的供述等证据证实。   公诉机关认为，被告人黄岩醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄岩认罪认罚，可以从宽处理；被告人黄岩主动投案，且能如实供述，认定为自首，可从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄岩拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人黄岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人黄岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄岩案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：   被告人黄岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 路婧     二〇二一年一月二十六日   书记员 赵娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10465号 原告：武汉源锦建材科技有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园（南）****。统一社会信用代码：91420107663480667。 法定代表人：苑立东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雪雷，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹绍芬，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江捷城建筑科技有限公司，，住所地：浙江省余姚经济开发区滨海新城兴滨路**统一社会信用代码：91330281MA28184D78。 法定代表人：杜世培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国丞，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宓梦诗，浙江和义观达律师事务所律师。 原告武汉源锦建材科技有限公司诉被告浙江捷城建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告武汉源锦建材科技有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告武汉源锦建材科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武汉源锦建材科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告武汉源锦建材科技有限公司负担。 审 判 员  唐 萍 二〇二一年一月二十七日 代书记员  梁丽娜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2467号之十申请执行人：丛龙风，男，1985年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：姜慧慧，女，1983年12月19日出生，汉族，住乳山市城区。关于申请执行人与被执行人姜慧慧债权纠纷一案，本院于2020年9月12日冻结了被执行人姜慧慧在中国银行218238549686CNY0帐户内存款人民币4004.35元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜慧慧在中国银行218238549686CNY0帐户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 涛二〇二一年一月二十九日书记员 宋大伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4529号 原告：孙敏宏，男，1973年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市肯云谱区。 委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。 委托代理人：程美虹，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：叶德通，男，1969年8月13日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：陈文周，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：徐上松，男，1963年9月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告孙敏宏诉被告叶德通、徐上松股权转让纠纷一案。本院于2020年11月11日立案，原告孙敏宏于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙敏宏撤回起诉。 案件受理费4644元，由原告孙敏宏负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇二一年一月八日 代书记员 刘沁宁
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初317号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖鹏，系公司职工，特别授权代理。被告：黄代根，男，1991年11月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李秀娟，女，1991年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告黄代根、李秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。被告黄代根、被告李秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄代根、李秀娟立即共同偿还原告借款本金99856.94元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息123960.19元，合同期内利息按年利率7.395%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄代根于2017年11月16日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。合同约定，原告于2017年11月16日向被告黄代根出借借款10万元，用途为经营钢材，贷款期限为2017年11月16日至2018年11月15日，借款年利率7.395%，合同还对其它事项进行了相应约定。同日，原告依约向被告黄代根发放贷款10万元整。被告李秀娟系被告黄代根之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。贷款期限届满后，被告仅归还部分本息，余款经原告多次催收未果，截止2020年12月27日，被告尚欠借款本金99856.94元，利息24103.25元。为维护原告合法权益，诉至法院。原告农商行向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件一份，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；2、被告黄代根、被告李秀娟身份证复印件各一份，证明俩被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，证明俩被告系夫妻关系；4、《农户小额信用贷款借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明（1）原告与被告黄代根于2017年11月16日签订《农户小额信用贷款借款合同》。（2）合同约定借款金额为10万元整，借款用途为经营钢材，借款期限为2017年11月16日至2018年11月15日，借款年利率为7.395%，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算），及其他内容。（3）原告于2017年11月16日向被告黄代根发放贷款10万元整;5、共同还款承诺书一份，证明被告李秀娟自愿对黄代根本案中的借款承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任；6、贷款试算一份，证明被告截止至2021年1月21日尚欠本金及利息。被告黄代根未提出答辩意见，亦未提供证据。被告李秀娟未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告农商行与被告黄代根签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额100000元整；借款期限：自2017年11月16日起至2018年11月15日止；借款利率：年利率7.395%；到期还本，按月付息；逾期利息在借款利率水平上加收50%；装修用途：经营钢材。同日，原告向被告黄代根发放贷款100000元。2017年12月15日，被告李秀娟作为被告黄代根的妻子，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。借款期限届满后，被告偿还部分本息。原告多次催收未果，故诉至本院。截至2021年1月21日，被告仍欠本金99856.94元及总利息24841.69元。上述事实，有原告提供的证据1-6组以及当事人的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为,被告黄代根向原告借款，原告依据借款合同发放贷款，该借款合同合法有效，被告黄代根获取贷款后，未按时还款，构成违约。原告要求被告黄代根返还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告李秀娟向原告出具《共同还款承诺书》，对本案借款本息承担共同还款责任。被告黄代根、被告李秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄代根、李秀娟共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金99856.94元；二、被告黄代根、李秀娟支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司截至2021年1月21日的利息24841.69元，并以本金99856.94元为基数自2021年1月22日起至还清款项之日止按年利率11.0925%（7.395%+7.395%×50%）支付逾期利息；三、本案所涉给付内容，限在本判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元（已减半收取），原告已预交，由被告黄代根、被告李秀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二一年一月二十五日书记员  黄 鑫
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执254号蔡杨密与济南亚案环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初2506号民事调解书已经发生法律效力。济南亚案环保科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，蔡杨密向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初2506号民事调解书执行完毕。审判员  董岩二〇二一年一月二十九日书记员  唐岳
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终280号 上诉人(原审原告)：湖南民心消防工程有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区红港路**翠堤湾****。 法定代表人：杨光辉。 被上诉人(原审被告)：娄底新福地置业发展有限公司。住所地湖南省娄底市娄星。住所地湖南省娄底市娄星区金和巷黄泥社区办公楼** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘福军，该公司总经理。 上诉人湖南民心消防工程有限公司因与被上诉人娄底新福地置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年1月14日依法向上诉人湖南民心消防工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费12493元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人湖南民心消防工程有限公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南民心消防工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二〇二一年一月二十八日 法官助理  曾永萍   代理书记员 刘 薇   附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执200号之一申请执行人：毕建斌，男，1969年01月21日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连日丰水处理工程有限公司，住所地大连市西岗区长春路**。法定代表人：杨文忠。申请执行人毕建斌与被执行人大连日丰水处理工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出的西劳人仲案字（2020）第201号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人大连日丰水处理工程有限公司未履行生效文书确定的义务。依照仲裁裁决书确定被执行人大连日丰水处理工程有限公司应支付申请执行人毕建斌2017年9月至2018年11月期间拖欠的工资44885元。申请执行人毕建斌于2021年1月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：一、依法向被执行人大连日丰水处理工程有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，亦未向本院报告财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、房产等财产情况。根据反馈情况对被执行人大连日丰水处理工程有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结期限自2021年1月21日至2022年1月20日止。三、查封被执行人大连日丰水处理工程有限公司名下车辆辽Ｂ×××**，查封期限自2021年2月3日至2023年2月2日止。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，现将上述财产查封、冻结情况告知申请执行人，申请执行人应当在上述期限届满七日前向人民法院提出续封申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本院经审查认为，被执行人大连日丰水处理工程有限公司暂无足额财产可供执行，现依法将被执行人大连日丰水处理工程有限公司法定代表人杨文忠纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉慧二〇二一年一月二十九日书记员  王婷婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢25号 关于宜宾市商业银行股份有限公司临港支行申请执行曾旭、刘明家金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初3934号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执303号之三申请执行人：大连中联华信科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：季巍峰。被执行人：大连五星汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革。法定代表人：李云涛。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3844号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款190000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年一月十八日书记员  钟帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执64号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884686158T。 负责人周栋兵，该分行行长。 被执行人王海波，男，汉族，1990年5月27日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王海波金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘0302民初1673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王海波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王海波的银行存款287234.65元（含借款本金279999.65元、案件受理费3085元、执行费4150元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年一月八日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢40号 申请执行人：杜立宏，男，1974年9月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：方青山，男，1960年3月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人杜立宏与被执行人方青山商品房买卖合同纠纷一案，（2017）湘0682民初123号民事调解书发生法律效力，并于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中本院在执行过程中，冻结被执行人工资卡，但被执行人并无其他财产，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执恢40号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执恢40号执行案的执行； 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年一月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初68号原告:刘延明，男，1949年6月3日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：中国联合网络通信有限公司蓬莱区分公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区南关路**。法定代表人：曲世伟，任经理。原告刘延明与被告中国联合网络通信有限公司蓬莱区分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘延明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘延明撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年一月十五日书记员  李 琳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执恢77号 关于申请执行人佛山市三水日彩电器有限公司与被执行人河南节安诺电器有限公司、石鑫买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年1月13日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执54号 张日清、广州市毅华景泉酒店有限公司: 本院立案执行的张日清与广州市毅华景泉酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2021年1月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初468号之一 原告：程学锋，男，1973年1月10日生，汉族，住涉县。 被告：河北团亿建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市丛台区人和街**融富中心**3-1-1801。 法定代表人：刘广聚。 程学锋与河北团亿建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告程学锋于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程学锋撤诉。 案件受理费1229.0元，减半收取计614.5元，由原告程学锋负担。 审判员  王金海 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘佳佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保97号 申请人:刘彬，男，1991年7月3日出生，汉族，住临沂市费县。 被申请人：于秀泉，男，1984年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘彬因与被申请人于秀泉民间借贷纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于秀泉价值30000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人于秀泉价值30000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费320元，由刘彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二一年一月二十五日 书记员  王帅涛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执107号 镇江市祥华工程开发配套有限公司、镇江市祥华工程开发配套有限公司: 张如梅据已发生法律效力的（2020）苏1322民初1766号民事判决书向本院申请执行你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，镇江市祥华工程开发配套有限公司、镇江市祥华工程开发配套有限公司已于2021年1月14日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1284号申请人：天津欧亚西斯金属制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区佳景道**。法定代表人：彭泽晖，总经理。被申请人：泊头市鑫坤机械设备制造有限公司，，住所地河北省沧州市泊头市经济开发区法定代表人：李静，总经理。原告天津欧亚西斯金属制品有限公司与被告泊头市鑫坤机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津欧亚西斯金属制品有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人泊头市鑫坤机械设备制造有限公司的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津欧亚西斯金属制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人泊头市鑫坤机械设备制造有限公司名下价值9336元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费113元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年一月二十五日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终567号上诉人（原审原告）王文治，男，1948年3月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人李兰敏（王文治之妻），1949年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人李冬，主任。委托代理人韩广泉。委托代理人王辰，天津天永律师事务所律师。上诉人王文治因请求确认毁坏房屋行为违法一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，原告王文治与案外人李兰敏系夫妻关系，李兰敏于2018年12月11日报警称被盗，天津市公安局红桥分局西沽派出所出具受案回执。天津市高级人民法院于2020年3月30日作出（2020）津行终15号《行政裁定书》，认定王文治起诉天津市红桥区人民政府，要求确认××庄××街××号房屋，“挠了两个不是人为能做到的大洞”的行为，没有事实依据，维持天津市第一中级人民法院作出的不予立案裁定。经询问，原告王文治无证据证明被诉毁坏房屋行为系天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称红桥住建委）实施。一审人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。原告王文治诉请确认被告红桥住建委故意将涉案房屋挠了两个大洞的毁坏房屋行为违法，但未提交证据证明该行为系红桥住建委实施，红桥住建委亦否认实施被诉毁坏房屋的行为，且公安机关已经受理涉案房屋被盗一案，故原告本次起诉，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告王文治的起诉。案件受理费50元，依法退还原告王文治。上诉人王文治不服一审裁定上诉称，2019年，在上诉人起诉征收补偿决定诉讼期间，上诉人的房屋被故意挖了两个2-3平方米的洞，上诉人认为在征收范围内，发生堵路、停电、破坏等行为应该由政府承担责任。上诉人的房屋被政府围挡堵门、偷拆，政府知情，应视为施工队进院拆房是受政府的委托。被上诉人在“另案”中曾出具情况说明，讲进院拆房的施工队是受其委托拆房，故“另案”确认由被上诉人承担责任。如果“另案”中被上诉人不主动背锅，本案上诉人也不能起诉被上诉人。现在一审人民法院又将上诉人裁出来，导致适格被告不明，上诉人维权困难。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.依据天津市高级人民法院裁定给予立案或依法认定被告。被上诉人红桥住建委辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审人民法院维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起诉讼应符合法定条件。本案的审理焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。上诉人王文治的诉讼请求是确认红桥住建委将涉案房屋挠了两个大洞的故意毁坏房屋的行为违法。本案中，上诉人的房屋坐落于征收范围内，被上诉人红桥住建委作为房屋征收部门具有组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作的法定职责，而被诉将涉案房屋挠了两个大洞的故意毁坏房屋行为，非被上诉人红桥住建委的职责范围，故上诉人主张被上诉人实施了被诉行为，应有事实根据。现上诉人提交的证据不能证明被诉行为系红桥住建委实施或委托他人实施，且红桥住建委亦否认实施了被诉毁坏房屋的行为，故上诉人提起的本案诉讼，没有事实根据，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年一月二十八日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4705号原告：霍阿丽，男，汉族，1983年2月25日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：冯登辉，河南国川律师事务所律师。被告：陈刚，男，住长葛市。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为133元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二一年一月十九日书记员  李冰冰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执270号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吕兵，男，1979年1月25日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吕兵信用卡纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初4369民事判决书，被告吕兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金166433.8元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即自2018年7月5日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2010元，由被告吕兵负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执927号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人浙江致远工程管理有限公司与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2290号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江致远工程管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执927号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初726号原告：谭爱华，女，1977年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：邹李，湖南科云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王益，男，1972年9月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。原告谭爱华与被告王益民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告谭爱华诉称，被告王益于2018年12月30日、2019年1月27日、2月14日向原告借款3000元、6000元、3000元，2019年1月26日被告王益向原告出具了12000元借条并约定于2019年3月份还清。后被告又分别于2019年5月27日、6月4日、6月11日、9月19日向原告借款13000元、8000元、3946元、15000元，偿还了23446元，就下差的16500元借款被告向原告出具了欠条。就上述借款，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案立案为民间借贷纠纷。原告向法院提出要求被告偿还借款本金及支付其利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案合同履行时接受货币方为被告，同时被告王益的住所地系邵阳县××镇××社区××街××号××栋××室。本院并非被告住所地法院也非合同履行地法院，故本院应由被告住所地人民法院管辖，即应由湖南省邵阳县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省邵阳县人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周南兰二〇二一年一月二十六日法官助理周萍会书记员阳银兰
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执234号株洲市和美物业管理有限公司、杨金仔：申请执行人株洲市和美物业管理有限公司与被执行人杨金仔物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨金仔已按（2020）湘0223民初733号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)辽7102执恢1号之七申请执行人：沈阳住房公积金管理中心，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：唐玉辉，该中心主任。委托代理人：王一博，该中心铁路分中心锦州管理部主任。被执行人：张旭，原住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：曹玉，住辽宁省锦州市凌河区。本院执行的申请执行人沈阳住房公积金管理中心与被执行人张旭、曹玉借款合同纠纷一案中，曾冻结了被执行人曹玉在XX银行XX账号内的存款185000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹玉在XX银行XX账号内的存款185000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 实审判员 哈 涛审判员 宋鲲鹏二〇二一年一月十八日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初420号 原告：南京民康房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街055-29。 法定代表人：周长龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏袍泽律师事务所律师。 被告：赵德平，男，1953年6月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京民康房地产开发有限公司诉被告赵德平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告南京民康房地产开发有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在接到通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南京民康房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  林咏梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢687号蔡立文、周立銮：关于蔡立文申请执行周立銮离婚纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初79号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据蔡立文的申请执行，本院于2020年12月18日立案恢复执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执13号陈金兰、尤清华：关于申请执行人陈金兰与被执行人尤清华服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10932号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：吕小玲，女，1991年3月24日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告吕小玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白雪莲到庭参加诉讼，被告吕小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余租金11051.12元；2.判令被告立即向原告支付自开庭之日后第10日起至租金本息结清之日止的违约金（催告日为开庭之日，违约金以未偿还的租金为基数，按年利率15.4%的标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车融资租赁合同），约定被告向原告融资80974元用于车辆租赁，租金每月2762.78元，租赁期限共36个月，被告连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；原告有权向被告追索因诉讼产生的费用等；被告逾期支付租金的，原告有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现原告自愿调整为按年息15.4%计算违约金；管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告于2017年7月28日将车辆交付被告。但被告支付了部分租金后，自2020年5月5日起再未支付汽车租金，现尚欠原告租金11051.12元以及违约金未支付。被告吕小玲未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.汽车融资租赁合同的签订情况：签订时间为2017年7月28日；被告为承租人，原告为出租人。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向宜昌富翔汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的BQHS牌汽车出售给原告后进行回租，被告向原告支付租金。原告不占有、使用租赁车辆，在支付购车款后即取得租赁车辆的所有权。3.融资总额：80974元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用。4.融资租赁期限：36个月。5.每期租金：2762.78元，2017年9月起至2020年8月，每月5日前支付上月租金。6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金。7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金。8.租赁车辆信息：BQHS牌5MT/BJ415C/尊贵型，车牌号*******，发动机号*********，车架号*****************，已办理抵押登记，抵押权人为原告。9.车辆交付时间：2017年7月28日，原告将租赁车辆交付给被告。10.购车款支付时间：原告于2017年8月8日按约向经销商支付购车价款。11.被告欠付租金事实：被告已支付32期租金，自2020年5月5日起的4期租金共计11051.12元未支付。12.其他事实：原告主张以本案开庭之日后第10日，即2021年1月2日作为支付租金的合理期限及违约金起算日。上述事实，有汽车融资租赁合同及附件、车辆接收确认单、机动车登记证书、建设银行回单、GPS费用发票、税收完税证明、保险费发票、付款明细等证据及原告的陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告交付租赁车辆后，被告未依约支付租金，原告主张以开庭之日作为向被告的催告日，并自开庭之日后第10天作为支付租金的合理期限，该主张合理，本院予以确认。被告连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定被告逾期付款时，原告有权主张所有剩余租金立即提前到期，且原告主张的合理付款期限已届满，被告应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任，故，原告要求被告支付剩余租金11051.12元，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2021年1月2日起计算至付清为止，低于合同约定的违约金计算标准，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕小玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金11051.12元；二、被告吕小玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以租金11051.12元为基数，自2021年1月2日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.28元，减半收取38.14元，由被告吕小玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨 丽 霞二〇二一年一月八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更314号罪犯郑伟，男，1972年11月16日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省扶余市人民法院于2018年11月20日作出（2018）吉0781刑初198号刑事判决，认定被告人郑伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴所获赃款34万元，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯郑伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑伟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
湖南省洪江人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1291行审3号 申请人：怀化市洪江区人民防空办公室，住所地怀化市洪江区巫水路**，统一社会信用代码11431231MB0U585768。 法定代表人：杨小文，该办主任。 被申请人：邓铁洪，女，1969年8月10日出生，汉族，住怀化市洪江区。 本院在审查申请人怀化市洪江区人民防空办公室申请强制执行被申请人邓铁洪征缴防空地下室易地建设费纠纷一案中，申请人怀化市洪江区人民防空办公室以被申请人邓铁洪在本案审查期间已经主动补缴了防空地下室易地建设费为由，向本院书面申请撤销对被申请人的强制执行申请。 本院认为，申请人向本院书面申请撤销对被申请人的强制执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘叶** 审判员  朱彩红 审判员  杨 怀 二〇二一年一月二十六日 法官助理  夏丽琴    书记员  沈欣    附：适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。