安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终153号 上诉人（原审被告）：徐超，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳西县请峰机械制造有限公司，住所地安徽省岳西县中关乡请寨村。 法定代表人:储结新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡存义，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 上诉人徐超因与被上诉人岳西县请峰机械制造有限公司卖卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐超上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付货款8050元。事实和理由：本案系口头委托代销合同纠纷，非典型的买卖合同纠纷。涉案的茶叶机都是被上诉人直销到农户，发票也是由被上诉人提供。上诉人只是协助代收货款，实际欠款人是农户。由于上诉人系代销，上诉人的仓库内仍然存放着两台被退回的50杀青机，依约应当由被上诉人自行取回，在总的应付价款28250元中相应扣减12200元。因涉案的茶叶加工机械存在严重的质量问题，被上诉人不进行维修、更换，导致上诉人聘请人员进行售后服务，被上诉人应承担售后服务费用8000元。 岳西县请峰机械制造有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款59750元及逾期付款利息，利息暂定为10000元（具体欠款利息按月息15%，其中18550元欠款自2018年12月30日起计算，41200元欠款自2019年4月26日起计算，均计至款清之日止）并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：岳西请峰公司于2011年9月9日注册成立，经营范围为茶叶农机、农业机械、建筑机械、食品机械制造、销售。2013年岳西请峰公司到东至县与江和生经营的“安庆联友公司”进行合作，2014年江和生退休，徐超将江和生的经营部接手，仍以“安庆联友公司”名义经营，2015年联友公司收回该门面后，徐超以个人名义经营。2014年岳西请峰公司的工作人员储树生和徐超联系，双方开始农机销售合作。双方的合作均无书面协议，基本以电话或微信方式联系，原告按徐超的要求送货到徐超处或徐超指定的农户，货款由送货的驾驶员带回或通过银行、微信转帐。2017年之前双方合作比较好，2019年双方因售后服务等发生矛盾，故2019年下半年徐超未要求原告送货，双方对合作期间的帐目未进行统一结算。 一审法院认为，本案双方争议的焦点主要是: 1、本案系委托代销合同关系还是买卖合同关系。委托代销合同是委托人和受委托人约定，由受托人代理委托人销售货物的合同；委托人按约定向受托人支付报酬或者不支付报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方货物的交付是由原告向徐超送货或者受徐超指示直接送到农户家，徐超收货时将相关价款交由送货的驾驶员带回或通过银行、微信转款。且庭审中徐超也认可其将茶叶机械销售给农户的价格是在原告出厂价上浮10-15%出售给农户，从中赚取差价。故原、被告之间系买卖合同关系。 2、本案原、被告之间货款结算情况，原告要求被告支付逾期付款利息是否支持。根据原告提交的2018年、2019年的发货清单及银行、微信转帐记录，庭审中原、被告双方对2018年、2019年度的销售货款进行了结算，其中2018年发货单６张，货款计133550元；2019年发货单11张，货款计298800元，其中有两只价值4200元的炉子退回，故2019年的货款实际应为294600元；2018年、2019年的货款合计为428150元。徐超2018年向原告支付三笔货款合计134000元（82000元、33000元、19000元），2019年支付265900元（包括徐超2019年3月18日通过微信支付给储树生12500元），共计支付货款399900元。总货款428150元-总支付货款399900元=28250元，2018年、2019年徐超下欠原告货款为28250元。原、被告双方对上述的结算均认可。但原告认为其于2018年3月14日根据徐超的通知直接向农户交付了一台40电杀青机，价款5300元未计算，另外2018年徐超支付的一笔19000元货款是2017年的尾款，不应计算在内。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对该主张未提交证据予以证实，故对原告的该主张依法不予以采信。因双方对买卖期间的货款一直未进行结算，同时双方也没有约定付款的时间、方式及相关的违约责任，庭审中经本院主持双方才对2018年、2019年的货款进行了结算，故原告要求被告承担逾期付款利息的诉求本院依法不予支持。 3、本案原告提供的产品是否存在产品质量问题，被告提出核减价款的理由是否支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定：当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。本案双方对茶叶机械的检验期间未作约定，徐超在原告的发货单上进行了签收，依法视为徐超对收到的茶叶机械进行了检验。现徐超认为原告提供的茶叶机械质量存在问题，其提交的证据为东至县农业机械化发展中心的约谈告知书及茶叶机械的铭牌照片、登记备案的相关技术参数、安徽省地方标准《茶叶理条机械代作业技术规范》，原告对徐超提交的证据均不认可。“东至县农业机械化发展中心”不是案涉茶叶机械的产品质量鉴定机构，同时该中心也只是就农户在使用茶叶机械过程中反映的相关问题约谈原告，但之后对所涉及的茶叶机械是否存在质量问题也没有作出结论。另外原告提交的相关茶叶机械的铭牌照片、登记备案的相关技术参数、安徽省地方标准《茶叶理条机械代作业技术规范》并不能证明原告所销售的茶叶机械存在产品质量或者哪项不符合技术参数、规范问题，故对徐超提出的产品质量不合格的辩解不予采信，对徐超提出核减价款的诉求亦不予支持。 综上，案经调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告徐超于判决生效后十五日内支付原告岳西县请峰机械制造有限公司货款28250元；二、驳回原告岳西县请峰机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772元，由岳西县请峰机械制造有限公司、徐超各承担386元。 本院二审期间，上诉人提供了两份销货清单，证明售后服务维修花费2335元。被上诉人对该证据的真实性不予认可。因该份证据无销售单位印章，不符合证据三性，本院不予认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案，被上诉人岳西县请峰机械制造有限公司作为出卖方将涉案茶叶机械卖与上诉人徐超，上诉人在发货单上签字确认，双方形成卖卖合同关系，上诉人主张双方系委托代销关系，依据不足，应不予支持。现当事人双方对下欠货款28250元无异议，应予认定。上诉人上诉主张被上诉人将两台50杀青机涂改为60杀青机销售给农户被退回，应在欠款中扣减12200元。因上述机械被上诉人提供的发货单明确记载为50杀青机，且徐超在发货单上亦签字认可，故其要求退货并扣减12200元，应不予支持。上诉人主张被上诉人应承担售后服务费用8000元，二审中，上诉人虽提供了两份销货清单，但该份证据不符合证据三性，达不到其证明目的，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人徐超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费305元，由上诉人徐超负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年一月二十七日 法官助理江远 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。