湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2568号原告：陈晓炼，男，1968年2月3日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。原告：刘小春，男，1971年5月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。上列二原告共同委托诉讼代理人：唐敬，湖南溥天律师事务所律师。被告：刘传松，男，1973年2月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：欧阳竹英，女，1973年12月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告陈晓炼、刘小春与被告刘传松、欧阳竹英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐敬到庭参加诉讼，被告刘传松、欧阳竹英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小春、陈晓炼的诉讼请求：1.判令被告刘传松偿还原告陈晓炼借款本金人民币200000元；2.判令被告刘传松偿还原告刘小春、陈晓炼共同的借款本金250000元；3.判令被告按月息两分从2018年5月1日至还清之日止向二原告支付利息；4.本案的诉讼费由被告承担。被告刘传松、欧阳竹英未到庭亦未提出答辩意见。本院经审理查明，原告陈晓炼与原告刘小春系合伙关系，被告刘传松与被告欧阳竹英系夫妻关系。被告刘传松因生意需要资金周转向二原告借款，原告陈晓炼于2017年6月24日通过银行转账的方式向被告欧阳竹英账户转账4笔共计200000元，于2017年7月24日通过银行转账的方式向被告欧阳竹英账户转账2笔共计100000元，于2017年8月18日通过银行转账的方式向被告欧阳竹英账户转账3笔共计150000元，原告陈晓炼共计向被告欧阳竹英的银行账户转账450000元。被告刘传松于2017年9月6日向原告陈晓炼出具借条，内容为“今借到陈晓炼人民币贰拾万元正￥200000，刘小春和陈晓炼合计贰拾伍万元正￥250000，合计肆拾伍万元正（￥450000.00），借款人刘传松，2017年9月6号”，该借条由原告陈晓炼保存，双方当时对借款期限和借款利息均未约定。2017年9月18日，被告刘传松再次向原告刘小春借款，原告刘小春以其妻子刘运芝的账户向被告欧阳竹英账户转账115000元，2017年10月2日被告欧阳竹英账户向刘小春的妻子刘运芝账户转账125000元（其中包含刘伟松还借款利息10000元）。原告陈晓炼遂于2017年10月16日在被告2017年9月6日出具的欠条下方备注“刘小春125000已还”。因被告刘传松2017年9月6日出具的借条存于原告陈晓炼处，被告刘传松又于2017年12月22日另向原告刘小春出具借条，内容为“今借到刘小春人民币贰拾伍万元正（￥250000），借期到2018年01月30号，借款人刘传松，2017年12月22号”，该借条由刘小春保存，二原告均认可该笔250000元借款与被告刘传松于2017年9月6日所书借条中向陈晓炼、刘小春借款250000元为同一笔借款，即刘传松于2017年12月22号向刘小春出具的借条仅作备查资料。2020年9月7日，二原告申请追加欧阳竹英为本案被告参加诉讼并承担法律责任。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈晓炼将借款450000元付给被告刘传松之妻欧阳竹英后，被告刘传松向原告陈晓炼出具借条，且写明其中200000元从原告陈晓炼处所借，其中250000元从原告陈晓炼和原告刘小春二人处所借，足以认定原告陈晓炼单独向被告刘传松出借200000元，原告陈晓炼和原告刘小春共同向被告刘传松出借250000元，但二原告共同出借的250000元因被告的还款行为发生变更。根据原告刘小春提供的银行转账记录，结合原告的陈述，被告在向原告陈晓炼出具借到陈晓炼、刘小春250000元的借条后，原告刘小春用其妻刘运芝的账户先向被告欧阳竹英的账户转账115000元，后又收到被告欧阳竹英账户转账125000元，被告刘传松又向原告刘小春单独出具一张250000元的借条，但二原告均认可被告刘传松后向刘小春单独出具的借条中涉及的250000元款项与被告第一次出具的借条中向二原告共同借款的250000元为同一笔款项，则原告刘小春的妻子刘运芝账户与被告欧阳竹英账户收付款金额相抵后的余额10000元，应视为已向二原告还款10000元。原告虽主张该10000元为向二原告支付利息，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，该10000元应视作借款本金予以核减，故本院认定被告刘传松应向原告刘小春、陈晓炼偿还借款本金240000元。对原告要求被告欧阳竹英共同偿还借款之主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，结合本案，案涉债务发生在刘传松与欧阳竹英夫妻关系存续期间，债权人出借的款项全部交付给欧阳竹英，且通过欧阳竹英的账户进行还款，应认定该笔借款系基于刘传松、欧阳竹英的共同意思表示，欧阳竹英依法应承担共同清偿责任。对原告要求被告按月息两分从2018年5月1日至还清之日止向二原告支付利息之主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，被告刘传松向原告出具借条时，双方未约定借款利息，原告也未能举证证明其与被告就借款利息达成补充协议，现有证据无法确定利息计算标准，故对原告要求被告支付利息之主张，本院不予支持。被告刘传松、欧阳竹英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传松、欧阳竹英在本判决书生效后五日内偿还原告陈晓炼借款本金200000元；二、被告刘传松、欧阳竹英在本判决书生效后五日内偿还原告刘小春、陈晓炼借款本金240000元；三、驳回原告陈晓炼、刘小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，公告费560元，合计8610元，由被告刘传松、欧阳竹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  张 燕二〇二一年一月四日法官助理曾涛书记员刘作舟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。