wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终163号上诉人（原审原告）：江西江龙集团鼎鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市村前镇，统一社会信用代码：913609836724039964。法定代表人：朱港清，该公司经理。委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁火根，男，1985年2月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人江西江龙集团鼎鑫汽运有限公司因与被上诉人袁火根融资租赁合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西江龙集团鼎鑫汽运有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西江龙集团鼎鑫汽运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西江龙集团鼎鑫汽运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2491元，减半收取计1245.5元，由上诉人江西江龙集团鼎鑫汽运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨耀星审判员  涂青达审判员  徐 斌二〇二一年一月二十二日书记员  陈 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19947号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张甡源，男，1994年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张甡源借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张甡源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金9273.83元、利息1353.01元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月01日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为162.70元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月31日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张甡源未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张甡源，公民身份号码：XXX，通讯地址：江苏省南京市栖霞区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月31日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年3月31日；6、贷款利率：年利率为20.37%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月31日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年4月30日至2021年3月31日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月31日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1004.62元，其中利息167.42元，本金837.2元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告张甡源签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张甡源。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息757.73元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息757.73元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张甡源于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9162.80元、利息757.73元；被告张甡源于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金9162.80元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张甡源于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，本院减半收取35元，由被告张甡源负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保43号申请保全人：刘福军，男，1968年1月14日出生，汉族，住兖州区××后××号，公民身份号码。被保全人：柳峰，男，1966年10月24日出生，汉族，住兖州区大安镇××号，公民身份号码。本院在执行保全刘福军与柳峰民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额100000.00元，实际保全金额183.91元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保43号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年一月二十八日书记员  赵 蕊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执485号 浙江义乌农村商业银行股份有限公司、杨绍民、马松香、杨俊青、杨建民、杨云仙： 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨绍民、马松香、杨俊青、杨建民、杨云仙金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杨绍民、马松香、杨俊青、杨建民、杨云仙已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初253号 原告:朱余福，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：聂惠芬，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告:徐永生，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐六三，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：张志鹏，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：韩李生，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：余本球，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述五被告共同委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。 上述五被告共同委托诉讼代理人：崔烨，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 原告朱余福与被告徐永生、徐六三、张志鹏、韩李生、余本球承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告朱余福于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱余福申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱余福撤诉。 案件受理费948元，减半收取计474元，由原告朱余福负担。 审判员  储昭著 二〇二一年一月二十五日 法官助理张庆国 书记员陈艳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前， 原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初20号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路**。 法定代表人：孔春华，该行董事长。 委托诉讼代理人：付俊雷，新疆巴音律师事务所律师。 被告：阿里木江力提甫，男，1971年2月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 委托诉讼代理人：帕夏古丽阿斯木，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。 原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称博湖农村商业银行）与阿里木江力提甫担保合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告博湖农村商业银行委托代理人付俊雷到庭参加诉讼，被告阿里木江力提甫的委托代理人帕夏古丽阿斯木到庭参加诉讼，博湖农商银行当庭撤回对被告卡斯木阿依甫、海力力力提甫、孜完热艾海提、如克叶阿尤甫的起诉，本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对海力力力提甫、孜完热艾海提、如克叶阿尤甫的起诉。 原告博湖农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带偿还借款本金700,000元、利息270,871元、律师费8,400元，合计979,271元；2．判令被告支付自2020年7月21日至实际支付之日止的逾期利息；3．确认原告对被告抵押的位于博湖县博斯腾湖乡闹音呼都克博国用（2009）第069号192亩土地使用权、博国用（2009）第070号29.2亩土地使用权享有优先受偿权；4．本案诉讼费、送达费等由被告承担。 事实与理由：2017年6月23日，卡斯木阿依甫向原告借款，与原告签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额700,000元，借款期间12个月，借款期间利率为9.3526%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。为确保债务的履行，阿里木江力提甫用博湖县博斯腾湖乡闹音呼都克博国用（2009）第069号192亩土地使用权、博国用（2009）第070号29.2亩土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。阿里木江力提甫作为连带保证人自愿提供连带责任保证。 合同签订后，原告按约发放了借款，但借款人未能按约归还借款本息。因此，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告阿里木江力提甫答辩：1．承认卡斯木阿依甫向原告借款700,000元的事实，也承认用博湖县博斯腾湖乡闹音呼都克博国用（2009）第069号192亩土地使用权、博国用（2009）第070号29.2亩土地使用权为该笔借款提供抵押担保的事实，但原告主张的利息很高，请求法庭按规定计算。2．对原告主张的律师费不应当承担责任。3．合同到期后原告没有及时主张利息，由此产生的损失应由原告承担。 原告博湖农村商业银行向本院提交如下证据：1．《个人借款合同》一份、《借款借据》一份。欲证实2017年6月23日，卡斯木阿依甫与原告博湖农村商业银行签订《个人借款合同》，向原告借款700,000元，借款期限为12个月，原告于2017年6月28日向卡斯木阿依甫发放该笔借款，卡斯木阿依甫在借款借据上签字确认。双方明确约定借款期间月利率为7.793750‰，逾期月利率为11.690625‰，原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等应由借款人承担。2．《博湖农商银行借款抵押合同》一份、《不动产登记证明》一份、《博湖农商银行借款保证合同》一份。欲证实2017年6月23日，被告阿里木江力提甫与原告签订《博湖农商银行借款抵押合同》，为卡斯木阿依甫的借款提供抵押担保，并在博湖县不动产登记局办理了抵押登记；被告阿里木江力提甫与原告博湖农村商业银行签订《博湖农商银行借款保证合同》，为卡斯木阿依甫的借款提供连带责任保证。3．《民事委托代理合同》一份、新疆增值税专用发票一份。欲证实按照原被告双方的合同约定，原告为实现债权聘请律师代理案件产生的8,400元律师费应由被告承担。以上证据客观证实，本院予以采信。 经审理查明，2017年6月23日，原告博湖农村商业银行与卡斯木阿依甫签订《个人借款合同》，双方约定，借款金额700,000元，借款期限12个月，借款期间利率为9.3526%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。2017年6月23日，被告阿里木江力提甫与原告博湖农村商业银行签订《博湖农商银行借款抵押合同》，为卡斯木阿依甫的借款提供抵押担保，同时，又与原告博湖农村商业银行签订《博湖农商银行借款保证合同》，为卡斯木阿依甫的借款提供连带责任保证。原告博湖农村商业银行为实现该笔债权，支付律师代理费8,400元。本院认为，原告博湖农村商业银行与卡斯木阿依甫签订的《个人借款合同》、与被告阿里木江力提甫签订的《博湖农村商业银行借款抵押合同》及《博湖农村商业银行借款保证合同》合法有效。原告博湖农村商业银行依据合同向卡斯木阿依甫发放借款700,000元，卡斯木阿依甫应当按合同约定偿还借款本息。被告阿里木江力提甫作为连带保证人和抵押人，应当为卡斯木阿依甫的借款承担担保责任。原告博湖农村商业银行对其主张的律师代理费，双方合同约定原告为实现债权支付的费用，由被告承担。故原告主张的律师费8,400元，本院予以支持。被告阿里木江力提甫签订的《博湖农商银行借款抵押合同》，办理了抵押登记，合同已发生法律效力。故本院对原告主张对被告阿里木江力提甫抵押的位于博湖县博斯腾湖乡闹音呼都克博国用（2009）第069号192亩土地使用权、博国用（2009）第070号29.2亩土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。故对原告要求被告阿里木江力提甫连带偿还借款本金700,000元、利息270,871元、律师费8,400元，合计979,271元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告当庭撤回对借款人卡斯木阿依甫的起诉，案由变更为担保合同纠纷。 综上所述，因法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，判决如下： 一、由被告阿里木江力提甫于判决生效后十日内连带偿还原告借款本金700,000元、利息270,871元、律师费8,400元，合计979,271元。 二、由被告阿里木江力提甫支付自2020年7月21日至实际支付之日止的逾期利息。 三、确认原告对阿里木江力提甫抵押的位于博湖县博斯腾湖乡闹音呼都克博国用（2009）第069号192亩土地使用权、博国用（2009）第070号29.2亩土地使用权享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,592.71元，减半收取6,796.35元，由被告阿里木江力提甫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇二一年一月二十二日 书记员 荆  春  叶
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执116号中国银行股份有限公司济南历城支行与赵伟借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初4781号民事判决书已经发生法律效力。因赵伟未主动履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司济南历城支行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年1月22日为止，申请执行人申请执行的款项被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)鲁0102民初4781号一案全部履行完毕。二〇二一年一月二十二日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初287号 原告：李电辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 被告：胡庆波，男，1976年10月11日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告李电辉与被告胡庆波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李电辉申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李电辉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李电辉负担。 审判员  葛伟 二〇二一年一月二十日 书记员  李杨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江苏金浦北方氯碱化工有限公司，住所地江苏省徐州市北郊孟家沟。法定代表人:赵伟，该公司监事。委托诉讼代理人：尹艳芳、王红力，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王桂强，男，1960年4月16日生，汉族，住江苏省徐州经济开发区。再审申请人江苏金浦北方氯碱化工有限公司（以下简称金浦公司）因与被申请人王桂强劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终7230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金浦公司申请再审称：1、原审判决认定金浦公司与王桂强解除劳动合同系违法解除缺乏事实和法律依据。金浦公司解除与王桂强的劳动关系程序合法，未对王桂强进行职业健康检查的原因是无法联系上王桂强，并非金浦公司的过错，而且未进行职业健康检查并没有实际侵害王桂强的利益。2、金浦公司已于2010年9月开始停产，没有岗位提供给王桂强，王桂强亦没有再提供劳动，原审法院判决金浦公司支付王桂强生活费，属于法律适用错误。3、王桂强的诉讼请求已经超过了仲裁时效。金浦公司于2011年5月开始停发王桂强生活费，王桂强于2017年12月才提起仲裁已经超过了仲裁时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，金浦公司申请再审的理由不能成立。关于违法解除劳动合同的问题。根据本案查明的事实，王桂强在金浦公司从事的工作属于接触职业病危害的岗位，金浦公司在解除与王桂强的劳动合同之前依法应当对王桂强进行离职前健康检查。金浦公司主张其因未能联系上王桂强而未对王桂强进行离职前健康检查，但对此没有提供任何证据加以证明，本院不予采信。且金浦公司亦未提供证据证明其单方解除劳动合同已经事先将理由通知了工会。故原审判决认定金浦公司解除与王桂强的劳动合同属于违法解除，并无不当。关于金浦公司是否应当支付王桂强生活费的问题。因金浦公司没有对王桂强进行离职前健康检查，王桂强提起劳动争议仲裁时要求继续履行劳动合同，故双方劳动关系应当延续至王桂强退休开始享受养老保险待遇时止。原审法院根据王桂强的诉讼请求按照每月560元判决金浦公司支付王桂强2011年6月至2017年12月的生活费44240元，亦无不当。关于仲裁时效的问题。金浦公司在本案一审、二审中均未提出仲裁时效抗辩，故其以此为由申请再审，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金浦公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  张文强审判员  罗伟明二〇二一年一月二十二日书记员  江 悦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2464号原告：俞龙兴，男，1970年5月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：钱继华，上海申蕴律师事务所律师。被告：程华，男，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告俞龙兴与被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理中，原告俞龙兴向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告俞龙兴撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年一月十九日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初54号原告：嘉兴湘源房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区康和路**嘉兴光伏科创园**楼**，统一社会信用代码：9133041MA2BAH2M48。法定代表人：周叶婷。委托诉讼代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。被告：王飞鹏，女，1980年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告嘉兴湘源房地产开发有限公司诉被告王飞鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴湘源房地产开发有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴湘源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  刘晓序二〇二一年一月十一日书记员  施雨超
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执194号刘伯皇、董吾保、董慧珍：被执行人刘伯皇犯伪造、买卖身份证件罪、董吾保、董慧珍犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位、人民团体印章罪一案，本院作出的（2018）湘1302刑初593号刑事判决书，于2021年1月25日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月二十五日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执540号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行申请执行被执行人何晅信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司仁怀支行依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2326号民事调解书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执540号案。本案在执行过程中，被执行人何晅于2021年1月29日向申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行履行了本案全部案款49489.46元，并向本院交纳了执行费1003元，故（2021）黔0382执540号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初712号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘巧锋，男，1985年9月4日出生，汉族，住滨，住滨州市滨城区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告刘巧锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告刘巧锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金39855.29元、利息4243.14元、费用14228.61元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月28日变更为2020年10月20日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告刘巧锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告刘巧锋向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月20日，共欠原告透支款本金39855.29元、利息4243.14元、费用14228.61元。 本院认为，被告刘巧锋在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金39855.29元、利息4243.14元及费用14228.61元（利息及费用截至2020年10月20日）未还，事实清楚，证据充分，被告刘巧锋应依法将所欠透支款项归还原告。被告刘巧锋未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘巧锋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金39855.29元、利息4243.14元、费用14228.61元（利息及费用截至2020年10月20日，2020年10月21日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元（已减半）、申请费629元，由被告刘巧锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  高树梅
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执157号 申请人：张国柱，男，汉族，1976年12月30日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：郝伍红，女，汉族，1967年8月23日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县胜群木业有限责任公司，住所地太湖县北中镇元畈村。统一社会信用代码：91340825068068175B（1-1）。 法定代表人：祝成群，系该公司负责人。 本院在执行张国柱与郝伍红、太湖县胜群木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人郝伍红、太湖县胜群木业有限责任公司欠申请人张国柱借款本金150000元及相应利息。在执行过程中，双方经过协商达成和解协议：被执行人郝伍红、太湖县胜群木业有限责任公司提出该款于2021年2月10日之前偿还本金40000元，2021年8月1日之前偿还本金55000元，2021年12月30日之前本金全部还清。利息部分待本金全部还清再进行协商。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2767号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费3770元，减半收取1885元，由被执行人郝伍红承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年一月二十七日 书记员  叶晓坤
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初796号原告上海御能汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人谢惠甫。委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被告上海市道路运输管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人于福林。委托代理人袁凌飞。委托代理人杨**，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海御能汽车租赁有限公司不服被告上海市道路运输管理局作出的终止道路运输经营许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月23日立案受理。在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海御能汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海御能汽车租赁有限公司负担。鉴定费8,000元，由被告上海市道路运输管理局自愿负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  王秀岩人民陪审员  周建萍二〇二一年一月二十八日法官 助理  江晓丹书 记 员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初261号原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地桐乡市梧桐街道振兴中路**，统一社会信用代码9133048384685814X1。负责人：李良，行长。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被告：吴晓燕，女，1992年1月14日出生，汉族，住桐乡市。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行（下称农行桐乡支行）与被告吴晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告农行桐乡支行向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告归还原告借款本金299999.81元，利息9549.02元（暂计至2020年8月25日，以后按合同约定计算至实际付清之日止），并承担实现债权费用9200元；2、确认原告对被告提供的抵押物（坐落于桐乡市××街道××小区××幢××室房地产）的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，约定被告因购毛纱等因向原告申请循环借款，借款人自2017年6月5日起至2020年6月4日止，借款人可在可循环借款额度30万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。同时，被告以坐落于桐乡市××街道××小区××幢××室的房地产为上述债务提供抵押并办理了抵押登记，原告为抵押权人。2019年6月12日，原、被告签订《补充协议》，约定借款合同项下借款利率调整为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%。同日，原告依据上述借款合同及补充协议向被告发放30万元借款，到期日期为2020年5月11日，借款利率为5.4375%，还款方式为一次性还本按约还息。上述借款现已到期，但被告未按约清偿。遂成诉。被告吴晓燕未作答辩亦未提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：2017年6月5日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定：借款人（被告）因购毛纱等向贷款人（原告）申请循环借款，自2017年6月5日起至2020年6月4日止，借款人可在可循环借款额度30万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；执行利率按借款发放前一工作日的1年期ＬＰＲ加92%计算；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的担保方式为最高额抵押担保，担保债务最高余额为45万元，担保物为被告所有的坐落于桐乡市××街道××小区××幢××室房地产【权证号：桐房权证桐字第0××**、桐国用（2016）第0××8号】，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行偾务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同年6月8日，双方就办理了抵押权登记，权证号为浙（2017）桐乡市不动产证明第0015208号。2019年6月12日，原、被告签订《补充协议》，约定借款合同项下借款利率调整为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%。同日，原告依据上述借款合同及补充协议向被告发放30万元借款，到期日期为2020年5月11日，执行利率为5.43750%，逾期利率为8.15625%。单笔借款一年期限届满后，被告未按约足额偿还本息。截至2020年8月25日，被告尚欠原告借款本金299999.81元，利息9549.02元。2020年8月27日，原告委托浙江同新律师事务所代理本案，约定代理费9200元。以上事实由原告提交的《农户贷款借款合同》、《补充协议》、借款凭证、贷款基本信息、不动产登记证明、房地产抵押清单、委托代理合同等证据及当庭陈述等予以证明。本院认为，原、被告签订《农户贷款借款合同》、《补充协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约发放借款30万元，被告未按约还款付息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金并按合同约定计付利息的诉请，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，符合合同约定，计收标准合理，本院予以支持。因原告与被告已就抵押房地产办理了抵押权登记手续，其抵押权已依法成立并生效，原告要求确认对抵押物的优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行借款本金299999.81元，并支付利息9549.02元（暂计算至2020年8月25日，之后按合同约定计算至实际付清之日止）及原告实现债权费用9200元；二、原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行就坐落于桐乡市××街道××小区××幢××室的房地产【权证号：桐房权证桐字第0××**、桐国用（2016）第0××8号】的拍卖、变卖、变价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6082元，减半收取计3041元，保全费2270，合计5311元，由被告吴晓燕负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××61，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟一鸣二〇二一年一月二十七日书记员  沈思敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异10号异议人（案外人）:邹旭梅，女，1968年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：常明，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：杨立超，女，1968年7月21日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人：汪子元，男，1962年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人：豆志行，男，1936年3月6日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人：张竹琼，女，1964年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人：王琼芬，女，1950年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人：姜绍良，男，1955年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：云南果然鲜农业科技有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市小龙潭矿务局草坝农场。法定代表人：胡伟。被执行人：华宁县山水农林开发有限责任公司，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇冲麦村委会冲麦村。法定代表人：何**。被执行人：何**，男，1968年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：胡伟，男，1971年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：周艳，女，1978年7月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人：杨丽，女，1969年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张保荣，男，1964年3月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：何琦，男，1962年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：刘莉，女，1974年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。在本院执行杨立超、汪子元、豆志行、张竹琼、王琼芬、姜绍良与云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、何**、胡伟、周艳、张保荣、杨丽、何琦、刘莉民间借贷纠纷一案［案号：（2020）云0402执1181号］中，异议人邹旭梅对位于玉溪市红塔区产的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邹旭梅称,杨立超等六人与何琦等人民间借贷纠纷一案，红塔区法院作出（2019）云0402民初3924号民事判决书。杨立超等六人已申请执行，执行案号为（2020）云0402执1181号。在执行过程中，异议人得知红塔区法院将玉溪市红塔区产予以查封，因该房产属异议人与被执行人何琦共有，不动产权证号：云（2018）红塔区不动产权第0000952、953号。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，该房产不动产权证明确注明为按份共有，异议人邹旭梅对该房产享有50％的份额。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效……，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。异议人申请对玉溪市红塔区产涉异议人部分暂缓执行并予以解封，由异议人将房产交易后将被执行人何琦份额款项交由申请执行人。为此，邹旭梅提供了云（2018）红塔区不动产权第××号不动产权证。本院查明，2019年12月12日，本院作出（2019）云0402民初3924号民事判决，判由云南果然鲜农业科技有限公司偿还杨立超、汪子元、豆志行、张竹琼、王琼芬、姜绍良借款本息并支付律师费、保险费；由华宁县山水农林开发有限责任公司、何**、胡伟、周艳、杨丽、张保荣、何琦、刘莉对上述债务承担连带清偿责任。履行期限届满后，云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、何**、胡伟、周艳、杨丽、张保荣、何琦、刘莉未履行还款义务，杨立超、汪子元、豆志行、张竹琼、王琼芬、姜绍良于2020年4月1日向本院申请执行。在诉讼过程中，本院依法对何琦位于玉溪市红塔区，产权证号云（2018）红塔区不动产权第××号房屋进行了保全查封，查封期限为2019年9月4日至2022年9月4日。云（2018）红塔区不动产权第××号载明该案涉房屋邹旭梅与何琦共有，两人共有份额分别为50％。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。案涉的坐落于玉溪市红塔区房屋，是异议人邹旭梅与何琦共有，其中在被执行人何琦名下的所占份额为50%。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”依据该规定，本院查封该房屋的执行行为符合法律规定。故异议人邹旭梅的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人邹旭梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年一月二十二日书记员  蔡 诚
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5412号原告：台州海豹户外拓展有限公司，住所地浙江省台州市经中路******。法定代表人：林钦，该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：项凌峰，浙江骏安律师事务所律师。被告：赵威威，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告台州海豹户外拓展有限公司（海豹公司）与被告赵威威保险人代位求偿权纠纷一案，原告海豹公司于2020年12月21日向法院提起诉讼，诉请：被告赵威威立即归还借款本息304232.84元，并支付自2020年12月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告海豹公司将诉讼请求减少为：被告赵威威立即返还代偿款299600元，并赔偿2020年12月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于2021年1月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年8月21日，赵威威与浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称金元宝公司）签订《担保合同》，约定，赵威威以车牌号为皖Ｋ0××**、车辆识别代号／车架号为ＷＰＬＡＧ2922ＣＬＡ68849、发动机号为ＣＪＴ070192的保时捷牌小型越野客车为其在河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）额度为299600元的贷款设立抵押担保；按照贷款银行和金元宝公司的要求办理上述车辆的抵押登记手续，抵押权人为金元宝公司。案涉上述车辆已经于2018年8月27日办理了抵押登记，金元宝公司系登记的抵押权人。同日，赵威威向中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称人保宁波公司）投保个人贷款保证保险。保险单载明，被保险人为河北银行；贷款金额为299600元，贷款利率为年利率7.5%；保险期限自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赵威威拖欠任何一期贷款达到80天（不含），人保宁波公司依据保险合同约定向河北银行进行理赔；人保宁波公司理赔后，赵威威需向人保宁波公司归还全部理赔款项；抵押物为车牌号为皖Ｋ0××**、车辆识别代号／车架号为ＷＰＬＡＧ2922ＣＬＡ68849、发动机号为ＣＪＴ070192的保时捷牌小型越野客车等。2018年8月22日，赵威威与签订河北银行《个人借款合同》，约定，赵威威以个人综合消费为由向河北银行借款299600元；借款期限自2018年8月22日至2021年8月22日；借款利率为年利率7.5%；还款方式为等额本息；罚息及复利自逾期之日起按贷款执行利率基础上加收50%确定等。合同签订后，河北银行按约发放了借款。赵威威借款后未曾还本付息。2018年11月5日，人保宁波公司向河北银行保险理赔304232.84元。2018年12月17日，河北银行与人保宁波公司签订《债权转让协议书》，将案涉的上述《个人借款合同》项下的债权转让给人保宁波公司，并通知了赵威威。同日，人保宁波公司与金元宝公司签订《债权转让协议书》，将案涉的上述《个人借款合同》项下的债权又转让给金元宝公司，并通知了赵威威。2020年3月1日，金元宝公司与海豹公司签订《债权转让协议书》，将案涉的上述《个人借款合同》项下的债权再转让给海豹公司，并通知了赵威威。赵威威至今未向海豹公司支付案涉的上述债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵威威于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州海豹户外拓展有限公司299600元，并支付该款自2020年12月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、原告台州海豹户外拓展有限公司以被告赵威威名下的车牌号为皖Ｋ0××**、车辆识别代号／车架号为ＷＰＬＡＧ2922ＣＬＡ68849、发动机号为ＣＪＴ070192的保时捷牌小型越野客车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告赵威威上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，减半收取2897元（原告台州海豹户外拓展有限公司已预交2932元），由被告赵威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄苍林二〇二一年一月八日代书记员  陈莉莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初319号 原告：刘云，女，汉族，1982年1月10日出生，住贵州省毕节市。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告刘云与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告刘云及被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告招商公司向原告刘云退还违规收取的燃气开户费2500元和有线电视入户费260元，共计2760元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件事实：2015年8月17日，原告刘云与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋,建筑面积78.32平方米，套内建筑面积60.57平方米，房屋总价款为260338.00元，约定交房时间为2016年12月30日前。2015年8月19日，被告向原告收取了燃气开户费2500元及有线电视入户费260元，共计2760元。 上述事实有原告提交的经当庭举证质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《发票》、《收据》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费2500元无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的有线电视入户费诉请，原告所举证据显示该费用的收款单位系贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司而非被告，故原告主张被告返还该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘云燃气开户费2500元； 二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担20元，由原告刘云负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑 丹
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1379号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地：城阳区。法定代表人：李晨辉。委托代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托代理人：顾红，山东运策律师事务所实习律师。被告：曲永凯，男，1982月03月05日生，汉族，住城阳区。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告曲永凯物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13号立案后，原告青岛银禧永安达物业管理有限公司在本院向其送达诉讼费用交纳通知书后，未在规定时间内缴纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张**二〇二一年一月十四日书记员  荣雪杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2395号之一申请执行人：曹月龙，男，1988年5月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡聚庆信息科技有限公司，住所地无锡市金融三街嘉业财富中心**楼**。法定代表人：刘鑫。申请执行人曹月龙与被执行人无锡聚庆信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初4453号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、无锡聚庆信息科技有限公司确认结欠曹月龙工资款及利息共计37341.16元，上述款项由无锡聚庆信息科技有限公司于2020年8月27日前一次性支付给曹月龙。二、双方就此事无其他纠葛。三、减半收取的案件受理费5元，由无锡聚庆信息科技有限公司承担。因被执行人无锡聚庆信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹月龙的申请，本院于2020年9月16日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人无锡聚庆信息科技有限公司发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人无锡聚庆信息科技有限公司按照生效法律文书履行义务，但被执行人无锡聚庆信息科技有限公司未予履行。经查询，未查得被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡聚庆信息科技有限公司的银行账户已被本院于2020年9月17日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年9月17日起至2021年9月16日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市金融三街嘉业财富中心6号楼1303室调查被执行人无锡聚庆信息科技有限公司的生产经营情况，查得上述地址系由其他单位租赁，未找到被执行人无锡聚庆信息科技有限公司。经与申请执行人曹月龙联系，申请执行人曹月龙向本院明确被执行人无锡聚庆信息科技有限公司之前在上述地址经营，但早已停业。因被执行人无锡聚庆信息科技有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有工资及利息37341.16元、审理阶段诉讼费用5元以及执行费460元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人曹月龙案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人曹月龙有无被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人曹月龙未能向本院提供被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡聚庆信息科技有限公司名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4453号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月十九日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7182号之二 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。 法定代表人:陈文学。 被执行人义乌市晨东制衣有限公司,住,住所地义乌市大陈镇一村织机构代码:663933549。 法定代表人:郭小光。 被执行人郭小光,男,1973年2月22日出生,住市。 被执行人傅晓燕,女,1973年4月18日出生,住市。 被执行人骆金舟,男,1972年8月7日出生,住义乌市。 被执行人李英华,女,1976年1月20日出生,住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市晨东制衣有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5815号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人义乌市晨东制衣有限公司等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金及利息239160.62元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人义乌市晨东制衣有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市晨东制衣有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市晨东制衣有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市晨东制衣有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，多个被执行人在金融机构共计有27404.9元执行款，已依法划拨。扣除案件受理费12284元，执行费15120.9，剩余执行款0元。截至2020年1月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人义乌市晨东制衣有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市晨东制衣有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市晨东制衣有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被执行人义乌市晨东制衣有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7182号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 审 判 员 项孟进 二〇二一年一月二十九日 代书记员 徐俊杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4972号原告：徐光明，男，汉族，1987年3月出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：唐滢滢（与徐光明系夫妻关系），女，汉族，1988年12月出生，住湖北省丹江口市武当山特区。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：十堰市朝华房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳南路**。法定代表人：贺文涛原告徐光明诉被告十堰市朝华房地产开发有限公司（下称朝华房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光明的委托代理人唐滢滢到庭参加了诉讼，被告朝华房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐光明提出以下诉讼请求：1.判决解除双方签订的《朝阳金座内部认筹协议》；2.判令朝华房地产公司退还双倍定金20万元；3.诉讼费用由朝华房地产公司承担。事实与理由：2019年3月6日，徐光明与朝华房地产公司签订《朝阳金座内部认筹协议》，徐光明购买朝华房地产公司开发的朝阳金座1号楼2单元14层3号商品住宅房屋一套，徐光明当天缴纳定金10万元。截止到2020年10月22日，朝华房地产公司仍未与徐光明签订正式的购房合同，且因朝华房地产公司涉及其他诉讼，十堰市中级人民法院于2020年10月12日将徐光明购买的十堰市茅箭区朝阳南路29号新华小区三期1号楼在建工程予以查封。根据法律规定，朝华房地产公司的行为已达到根本违约。被告朝华房地产公司未提出答辩。经审理查明：2019年3月6日，徐光明和朝华房地产公司签订《朝阳金座内部认筹协议》。双方约定：徐光明认筹朝阳金座1号楼2单元14层3号商品住宅房屋1套，总建筑面积约83.79平方米；徐光明自愿交纳10万元诚意金作为认筹金，在朝阳金座正式开盘当日可抵作15万元购房款使用，认筹金具有增值功能，自交纳当日开始增值，增值部分金额可直接抵作购房款使用。关于诚意金增值细则，协议约定：以天为单位计算，基数为365天，有效增值天数为自诚意金交纳之日至公开选房当日止（选房当日以后不计算升值），即增值购房款=诚意金额*0.2/基数*有效天数。协议签订当日，徐光明向朝华房地产公司支付10万元，朝华房地产公司向徐光明出具《收据》，收据载明的收款事由为“购房定金”。此后，朝华房地产公司未通知徐光明签订正式商品房买卖合同。2020年10月12日，十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03民初15号民事裁定，查封朝华房地产公司开发的位于十堰市××箭区朝阳南路××“××期”1号楼在建工程。徐光明拟购买的房屋在人民法院查封范围内。本院认为：朝华房地产公司与徐光明签订的《朝阳金座内部认筹协议》不违反法律规定，应认定为有效。因朝华房地产公司在较长期限内未能与徐光明订立商品房买卖合同，且因拟买卖的商品房被人民法院查封，不能进行交易，徐光明主张解除该协议应予支持。朝华房地产公司通过认购的方式向徐光明收取定金作为订立商品房买卖合同担保，因朝华房地产公司的原因，双方未能签订商品房买卖合同，徐光明主张双倍退还定金应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告徐光明和被告十堰市朝华房地产开发有限公司签订的《朝阳金座内部认筹协议》；二、被告十堰市朝华房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还原告徐光明双倍定金计200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告十堰市朝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二一年一月二十日书记员  彭苗苗
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4895号 原告：赵国群，女，1967年11月27日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏飞,浙江浙经律师事务所律师。 被告：邵剑飞，男，1983年11月16日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。 原告赵国群诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、邵剑飞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月28日受理后,依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司），本院依法予以准许。原告赵国群委托诉讼代理人沈汇丰、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。被告邵剑飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国群向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵剑飞赔偿原告因交通事故造成的损失174296.30元，并由被告人保桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2019年5月25日6时35分，被告邵剑飞驾驶浙Ｆ1××××号小型普通客车，途经桐乡市××街道××路××门口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：原告赵国群、被告邵剑飞均应负事故的同等责任。事故发生后，原告在嘉兴市第二人民医院等处治疗，共计住院7天，花费医疗费27908.50元。2020年5月12日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议误工期180天、护理期60天、营养期60天。原告已支付鉴定费2600元。因被告桐乡人保公司对其伤残等级及误工期提出异议，同年12月4日，经本院委托浙江汉博司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤势仍构成一个十级伤残，误工期150天，被告人保桐乡公司已支付重新鉴定费3920元。 另查明，被告邵剑飞驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告人保桐乡公司，事故发生在保险有效期内。原告所在村民小组集体土地已被依法征收，属于失地农民。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告赵国群总损失为189417.50元，包括：1、医疗费用项下计算为29813.50元。即医疗费原告主张28206.50元，经庭审核实，应扣除住院期间的伙食费298元，确定为27908.50元；住院伙食补助费原告主张350元，应计算为105元（15元/天×7天）；营养费原告主张3600元，应计算为1800元（30元/天×60天）。2、伤残赔偿项下计算为156204元。残疾赔偿金原告主张120364元（60182元/年×20年×10%），因原告所在村民小组集体土地已被征收，属于失地农民，故应按照城镇标准计算，予以确定；误工费原告主张35280元（196元/天×180天），应计算为23100元（154元/天×150天）；护理费原告主张11760元（196元/天×60天），应计算为9240元（154元/天×60天）；交通费原告主张2000元，未提供相关票据，根据其住院治疗情况，酌情确定为500元；精神损害抚慰金原告主张5000元，应按照事故责任确定为3000元。3、财产损失原告主张车辆修理费800元，保险公司表示已定损，无异议，予以确定。4、其他损失原告主张鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由被告人保桐乡公司在交强险责任范围内承担120800元。余款66017.50元（不包括鉴定费2600元），应由被告人保桐乡公司在商业三者险责任范围之内按照事故责任承担60%，即39610.50元，合计160410.50元。鉴定费2600元，应由被告邵剑飞按照事故责任承担60%，即1560元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵国群160410.50元； 二、被告邵剑飞应于本判决生效之日起十日内支付原告赵国群1560元； 三、驳回原告赵国群其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1272元，减半收取636元，由原告赵国群负担254元，被告邵剑飞负担382元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。重新鉴定费3920元，应由原告赵国群负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担3600元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈弘远 二〇二一年一月二十日 书记员  唐海强
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执311号之十 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 被执行人：赵燕玲，女，汉族，1976年06月13日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6242号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵燕玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵燕玲在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十九日 书记员  祝娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖13号原告：陈刚，男，1991年9月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：安琪酵母股份有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道**（原中南路**）。法定代表人：熊涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雅欣，该公司职工。委托诉讼代理人：郑洪故，该公司职工。原告陈刚诉被告安琪酵母股份有限公司（以下简称安琪公司）网络购物合同纠纷一案，江苏省南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2020年5月20日立案。原告陈刚诉称，2020年3月25日、30日，陈刚在安琪酵母股份有限公司天猫店铺“安琪纽特旗舰店”购买了一款孕妇营养补充食品，订单金额分别为：1771元、3402.9元，订单总金额为5173.9元。陈刚收到产品后，发现涉案商品存在诸多食品安全问题，遂提起本案诉讼。请求判令安琪酵母股份有限公司退还货款5173.9元，并按购物价款十倍支付赔偿金51739元。鼓楼法院认为，陈刚在审理中坚持将该案案由设立为网络合同纠纷，并称其请求权基础为安琪酵母股份有限公司合同违约，属合同纠纷。根据陈刚提供的证据，陈刚长住上海，因寻找工作到南京临时寄宿宾馆，其住所地在江苏省沭阳县。根据民事诉讼法规定，合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉及管辖要素均不在该院辖区，陈刚对移送去向也进行了选择。2020年8月28日该院作出（2020）苏0106民初4011号民事裁定，将本案移送至江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）审理。沭阳法院受移送后，认为鼓楼法院对本案具有管辖权。层报我院指定管辖。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，陈刚通过淘宝网购买的孕妇营养补充食品为有形商品，并且通过线下邮寄方式送达，收货地址为江苏省南京市鼓楼区华侨路街道萍聚村5号小区20-801（放菜鸟驿站），该收货地应为合同履行地。鼓楼法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。鼓楼法院将本案移送沭阳法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年一月二十八日书记员  常 悦
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民467号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，地址：云南省楚雄市开发区火车北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾愿霖、李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏绍文，男，现住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告夏绍文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年一月二十日书记员  李 航
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初292号 原告：付某某。 委托诉讼代理人：周七星，贵州黔锐律师事务所律师，一般代理。 被告：张某某。 委托诉讼代理人：熊春波，贵州驰铭律师事务所律师，特别代理。 原告付某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告付某某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某某以案件出现新情况为由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付某某撤诉。 案件受理费减半收取1330元，由原告付某某负担。 审判员  田红卫 二〇二一年一月二十九日 书记员  姜 波
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执45号申请执行人：李兆娥，女，1977年2月10日生，汉族，住。被执行人：雀来宝科技江苏有限公司，组织机构代码34616969-8，住所地滨海县。法定代表人：刘克连。申请执行人李兆娥与被执行人雀来宝科技江苏有限公司工伤保险一案，该案滨劳人仲案字〔2020〕第111号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人雀来宝科技江苏有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人雀来宝科技江苏有限公司银行存款人民币65063.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :贾广斌二〇二一年一月五日书记员 ： 陈 月
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4459号 申请执行人：金俊,男,1977年5月30日出生,汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：林宣花,女,1981年9月10日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人金俊与被执行人林宣花民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初5012号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月七日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4807号本院在执行唐友洁与上海谨务汽车技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书。2021年1月27日，申请执行人来院表示，申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0107执4807号案件的执行。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  季忠华二〇二一年一月二十九日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初93号原告：广东速美达自动化股份有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇谢曹路****楼**。法定代表人：李明亮。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超超，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南富驰科技有限公司，住所地，住所地郑州市航空港区长安路东侧综合保税区F11iv>法定代表人：王雪。被告：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地，住所地郑州市航空港区长安路东侧综合保税区iv>法定代表人：薛波。原告广东速美达自动化股份有限公司与被告河南富驰科技有限公司、鸿富锦精密电子（郑州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广东速美达自动化股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东速美达自动化股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二一年一月十五日法官助理张晨书记员张凌霄
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢17号高卫明、靖宇县花园口镇榆树川卫生院：高卫明与靖宇县花园口镇榆树川卫生院劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19292元，其中，本金19000元，案件受理费107元，执行费185元，利息和迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2021年1月27日将该款转付给高卫明。至此，高卫明向本院申请执行的（2019）吉0622民初374号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初48号 公诉机关 河北省沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人何玉伟，男，1984年12月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住沧县。2020年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 起诉书文号 沧县检刑诉〔2021〕10号 指控事实 2020年8月11日22时许，在沧县何明月家中，被告人何玉伟持啤酒瓶将与其妻子开玩笑发生冲突的何洪青头部打伤，致其硬膜外血肿、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿。经沧州市法医鉴定中心鉴定，何洪青之损伤评定为轻伤一级。 指控罪名 故意伤害 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人 意见 被告人何玉伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审 理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人何玉伟犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何玉伟系自首、自愿认罪认罚、与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，可依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条。 判决结果 被告人何玉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张国森 二〇二一年一月二十五日 书记员  皮凤霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45454号原告：祝立军，男，1978年5月19日出生，户籍地江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被告：诠迅汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：翁少峰，该公司执行董事。被告：诠迅汽车租赁(上海)有限公司金山分公司，营业场所上海市金山工业区。负责人：翁少峰，该公司负责人。两被告共同委托诉讼代理人：刘锦超，上海观择律师事务所律师。原告祝立军与被告诠迅汽车租赁(上海)有限公司、诠迅汽车租赁(上海)有限公司金山分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。诉讼中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝立军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告祝立军负担。审 判 员 俞丽虹二〇二一年一月十二日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0723刑初112号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人罗生，男，1969年12月24日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年7月29日被光泽县公安局取保候审，于2020年6月18日被刑事拘留，于2020年6月30日被取保候审。 辩护人林祥云，福建建华律师事务所律师。 光泽县人民检察院以被告人罗生犯盗伐林木罪，于2020年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，光泽县人民检察院以本案符合其他不应当追究被告人刑事责任的有关规定，决定对被告人罗生撤回起诉。 本院认为，光泽县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，应当准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许光泽县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡宝健 审 判 员  邱卫平 人民陪审员  邱木贵 二〇二一年一月十五日 书 记 员  陈 琨 本案所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初48号 原告：许世华，男，1960年9月21日出生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心基层法律服务工作者。 被告:肖建文，男，1976年4月14日出生，汉族，住上栗县。 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市建设东路**办公楼**，统一社会信用代码91360300767043890J。 负责人：徐建华，公司总经理。 原告许世华与被告肖建文、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在本案的审理过程中，原告许世华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许世华撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二一年一月十三日 代书记员 刘 娥
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执485号                  案  由              罚金                  受送达人              徐西良                  执行当事人情况              被执行人：徐西良，男，1999年7月27日出生，汉族，住日照市岚山区碑廓镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为6000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年一月二十七日                  （院印）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5041号原告：李全，男，1989年12月4日出生，汉族，住苍南县。被告：李伟，男，1995年7月29日出生，汉族，住苍南县。原告李全与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李全到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5999.62元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月15日，被告因资金紧张向原告借款5999.62元，并承诺24小时后还款。后被告以没钱为由要求延迟三个月归还，到期后，被告仍拒绝归还，故原告提起本案诉讼。审理过程中，原告补充陈述如下：被告实际收到的金额为6000元，因红包抵扣0.38元，原告实际支付的金额为5999.62元，现其请求被告偿还的金额为5999.62元。原告李全向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.支付宝转账记录及微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实；被告李伟未做答辩也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，本院认为，被告无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2020年1月15日，被告向原告借款5999.62元。原告于同日交付该借款。借款后，经原告催讨，被告至今未予偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。被告欠原告借款5999.62元，事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李伟于本判决生效后二十日内偿还李全借款5999.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  许允淮人民陪审员  林淑芳二〇二一年一月十四日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：《自动履行告知书》发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2325刑初30号   公诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。   被告人徐彦飞，男，1983年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地新疆奇台县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被奇台县公安局取保候审，2021年1月20日被奇台县人民检察院取保候审。   新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人徐彦飞涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院适用速裁程序实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉。被告人徐彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院指控，2020年10月19日21时许，被告人徐彦飞在××县家中饮酒，当日22时许徐彦飞驾驶×××号小型普通货车拉载其母亲肖翠兰和儿子徐浩轩从煤电煤化工小区出发，车辆行驶至金迪小区警务站处时，被执勤特警当场查获。经鉴定，徐彦飞血液中乙醇含量为130mg/100ml。   被告人徐彦飞归案后能如实供述自己的犯罪事实。   认定上述事实的证据有书证受案登记表、查获经过、临时行驶车号牌、驾驶人信息查询结果单、常口信息表；被告人徐彦飞的供述和辩解、酒精含量鉴定意见。   上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人徐彦飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人徐彦飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐彦飞归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人徐彦飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人徐彦飞判处拘役一个月，并处罚金。   被告人徐彦飞对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，奇台县人民检察院指控被告人徐彦飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人徐彦飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   (拘役的刑期，自判决执行之日起计算；罚金人民币2000元，自本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   贾维亮   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   梁洁秀
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更107号罪犯张建广，男，汉族，1978年12月1日出生，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省绩溪县人民法院于2018年10月22日作出（2018）皖1824刑初80号刑事判决，以被告人张建广犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；责令被告人张建广退赔被害单位损失人民币3069元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张建广在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建广减去自本裁定送达之日起至2021年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初70号 原告：杨晓艳，女，汉族，1982年3月27日出生，住界首市。 被告：尹超群，男，汉族，1980年2月22日出生，住界首市。 原告杨晓艳诉被告尹超群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨晓艳撤回起诉处理。 审判员 李 强 二〇二一年一月十五日 书记员 马泽宇
白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初4号   原告：王仁宝，男，1967年5月5日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。   被告：刘广金，男，1969年5月14日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。   被告：丁立明，男，1956年12月28日出生，汉族，无职业，住临江市。   原告王仁宝与被告刘广金、丁立明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王仁宝到庭参加诉讼。刘广金、丁立明经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王仁宝向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告连带给付原告租赁费110000元。事实与理由：2019年9月份，被告刘广金用原告钩机给被告丁立明钩人参地，钩人参地和机械费总计110000元整。2019年12月16日，二被告给原告打有欠条一份，并由被告刘广金担保。二被告口头约定于2020年秋天给付原告110000元。为此款原告多次找二被告索要，二被告互相推诿拒不给付。   丁立明、刘广金未提交答辩状，未到庭参加诉讼。   经审理查明：2018年9月11日，刘广金与王仁宝签订二手挖掘机转让协议，刘广金将挖掘机一台转让给王仁宝，转让价款为80000元，自2018年9月11日后挖掘机的所有权归王仁宝所有。   2019年12月16日，丁立明给王仁宝出具欠据一份，欠款人为丁立明，拖欠王仁宝钩人参地的人工机械费110000元，刘广金为担保人。   本院认为：丁立明、刘广金未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。丁立明给王仁宝出具拖欠其机械费110000元的欠据，刘广金作为保证人在欠据上签名，故丁立明应给付王仁宝机械费110000元，刘广金承担连带保证责任。王仁宝称二被告承诺2020年秋天给付欠款，故此案未过保证期间，刘广金应承担保证责任。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：   一、被告丁立明于本判决生效后三日内给付原告王仁宝租赁费110000元；   二、被告刘广金对上述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元（王仁宝已缴纳），由被告丁立明负担，刘广金承担连带给付责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 庄武艳     二〇二一年一月十五日   书记员 唐 人
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初346号原告：常德市经房物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区洞庭大道**。法定代表人：尹长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐兰兰，女，1997年10月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县，代理期限为特别授权代理。被告：徐后勤，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市经房物业管理有限责任公司与被告徐后勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，2021年1月19日，原告常德市经房物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐后勤的起诉。本院认为，原告常德市经房物业管理有限责任公司申请撤回对被告徐后勤的起诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市经房物业管理有限责任公司撤回对徐后勤的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市经房物业管理有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  何米良二〇二一年一月二十日法官助理刘彩云书记员彭澳辉
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0302民初2184号   原告：金昌市坤玉鑫沙石有限责任公司。   法定代表人：姜某，经理。   委托诉讼代理人：李某，甘肃方域西涛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗某，甘肃方域西涛律师事务所律师。   被告：田某，住甘肃省金昌市。   委托诉讼代理人：王某，永昌县新城子法律服务所法律服务工作者。   原告金昌市坤玉鑫沙石有限责任公司与被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告金昌市坤玉鑫沙石有限责任公司撤诉。   案件受理费10500元，已减半收取，由原告金昌市坤玉鑫沙石有限责任公司负担。   审判员 朱婧   二〇二一年一月二十六日   书记员 马娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初724号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张宝磊，男，1989年10月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张宝磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告张宝磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金27901.74元及利息1971.12元、罚息12314.45元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张宝磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8499元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年3月15日；2017年12月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17199元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月15日；2018年1月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3688元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年7月9日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29386元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金27901.74元及利息1971.12元、罚息12314.45元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张宝磊签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27901.74元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为1971.12元、罚息为12314.45元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告张宝磊负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保98号申请人：张婧荣，女，1990年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：凌立姣，女，1991年2月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人张婧荣与被申请人凌立姣合伙协议纠纷一案中，申请人张婧荣于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人凌立姣银行存款20000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人凌立姣名下银行存款20000元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二一年一月二十一日书记员  华 凯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初445号原告：中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路**开投商务大厦**。代表人：顾文年，该分行行长。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：林宝生，男，1971年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中信银行股份有限公司台州分行（以下简称中信银行）与被告林宝生金融借款合同纠纷一案，原告中信银行于2021年1月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金240669.55元并支付相应的欠息(含利息、罚息、复利，截至2020年12月1日的欠息为64188元，自2020年12月2日起至付清之日止的罚息、复利按合同约定逾期贷款年利率9.135%计算)，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定案件事实如下：2016年12月5日，被告林宝生通过网上银行向原告中信银行申请借款，双方签订编号为2016网信用贷字第21000617339510547191的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定，本合同贷款金额为110000元，贷款用于机动车及配套用品；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；贷款期限自2016年12月5日起至2017年12月5日止。2017年10月13日，被告林宝生通过网上银行向原告中信银行申请借款，双方签订编号为2017网信用贷字第21000617339510887994的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定，本合同贷款金额为32000元，贷款用于装修、家居；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；贷款期限自2017年10月13日起至2018年10月13日止。同日，被告林宝生通过网上银行向原告中信银行申请借款，双方签订编号为2017网信用贷字第21000617339510888010的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定，本合同贷款金额为100000元，贷款用于装修、家居；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；贷款期限自2017年10月13日起至2018年10月13日止。上述三份合同均约定：还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；被告林宝生在原告中信银行开立放／还款账户，账号为×××08；被告林宝生违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告中信银行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期罚息利率为合同利率的150%；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；原告中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告林宝生承担。原告中信银行分别于上述三份合同签订当日向被告林宝生的约定账户发放了贷款110000元、32000元、100000元。贷款发放后，被告林宝生未按约还款，原告中信银行对后两笔贷款提前收贷。截至2020年12月1日，被告林宝生尚欠原告中信银行借款本金240669.55元、利息64188元。为实现本案债权，原告中信银行支付了律师代理费1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宝生于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司台州分行借款本金240669.55元，并支付该款的利息、罚息、复利（截至2020年12月1日为64188元，自2020年12月2日起至实际给付之日止按照合同约定的逾期贷款利率9.135%计算），同时赔偿原告中信银行股份有限公司台州分行为实现债权支付的律师代理费1200元（上述利息、罚息、复利和律师代理费总额以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元（已减半），由被告林宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年一月二十七日代书记员 叶梦佳