wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申641号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：无锡新三洲特钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道**村。法定代表人：林永峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃章慧，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，住所地江苏省盐城市南洋经济区环保产业园经五路（28）。法定代表人：唐小健，该公司董事长。再审申请人无锡新三洲特钢有限公司（以下简称新三洲公司）因与被申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司（以下简称远达公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新三洲公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的主要事实错误。1.两套脱硫系统存在质量问题，且系远达公司原因导致。一、二审对远达公司的根本违约行为进行从轻认定，二审判决不顾合同约定的“烟气含硫量及含尘量以供方在需方实测数据为准”，淡化远达公司履约错误和违约责任；2.一、二审判决无视承揽人应承担对脱硫设备入口烟气浓度、形状进行测定，及根据烟气实际工矿（最大值）基础多预留10%-15%的量和需方钢铁生产需求进行设计和选材的义务。本案鉴定意见可以作为认定事实的依据，但一、二审在认定远达公司过错及责任时又回避“远达公司提供的脱硫系统存在设计过程中材料选用方面未充分考虑粉尘的实际浓度及粉尘形状，存在一定缺陷”的鉴定意见。（二）二审判决依据炼钢企业大气污染物排放标准GB28664-2012、GB28665-2012认定新三洲公司应自行将烟尘浓度降到100mg/Nm3，该标准非国家强制性标准，且未经质证，不能作为定案依据。（三）一、二审判决适用法律错误。1.本案为加工承揽合同纠纷，一、二审判决使用合同法及买卖合同相关法律规定，混淆加工承揽合同和买卖合同的差别；2.一、二审判决以设备已投入使用、第三方维修后设备可以正常使用为由不支持新三洲公司的重作请求，且未让远达公司承担合同约定的违约责任，并判决新三洲公司承担全部鉴定费用246000元，不认可290万元修理费用，判决错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，新三洲公司的再审申请不能成立。理由：1.远达公司未充分考虑粉尘的性状，存在违约行为。根据鉴定意见，脱硫系统在设计材料选用方面未充分考虑粉尘的性状。远达公司作为承揽人，没有注意到新三洲公司生产实际，设计加工出符合新三洲公司生产所产生的粉尘性状要求的脱硫系统，存在违约行为。2.入口烟气含尘量超标导致的脱硫系统损坏，不应归责于远达公司。对于技术协议中设计基础数据的理解，本院认为应结合下列情况考虑：（1）关于粉尘浓度的国家标准。合同签订时国家对于钢铁企业烟尘排放标准GB28664-2012、GB28665-2012的规定，烟尘量最高不超过100mg/Nm3，监控位置在车间或生产设施排气筒。新三洲公司的烟尘排放应符合国家标准。（2）关于新三洲公司自行监测上报的烟尘量。根据江苏省盐城市亭湖公证处（2017）盐亭证经内字第11037号公证书，新三洲公司2014年年初自行监测上报的烟尘量也在100mg/Nm3以下。彼时新三洲公司与远达公司的脱硫系统尚未安装交付，故新三洲公司应对其自行检测结果及信息公开内容的真实性、准确性、完整性负责。二审判决结合国家排放标准、新三洲公司自行检测上报的烟尘量、两份合同的签订和履行情况，认定设计基础数据中的入口烟气含尘量应在100mg/Nm3以下是定作人新三洲公司自己的义务，并无不当。虽然远达公司未提供充分证据证明其已经履行现场实测义务，但对于入口烟气含尘量超过该标准导致的脱硫系统的损坏亦不应归责于承揽人远达公司。3.二审判决对于远达公司责任的承担认定正确。远达公司起诉新三洲公司要求支付价款并承担违约责任，新三洲公司作出减少价款的抗辩，同时又提起反诉要求远达公司赔偿损失并对设备关键部位进行重作。远达公司违约责任的承担，除应考虑上述意见外，还应考虑以下因素：（1）根据鉴定结论，粉尘性状与粉尘浓度两个原因对设备的影响无法量化。（2）新三洲公司在与远达公司就系统存在的问题进行了研究并且就治标、治本方案达成会议纪要的情况下，新三洲公司其后径直委托第三方对第一套系统进行维修，但未能提供相关书证原件证明该维修费用确实发生，亦未证明该维修费用的合理性，在确定减价额度时仅能适当参考。（3）对于第二套脱硫设备，双方曾协议减少脱硫增压风机，并约定因此产生的后果远达公司不承担责任。庭审中，鉴定人员亦表示有该风机可能一定程度上会减少脱硫系统的损坏。（4）当事人在要求对方承担违约责任时，应当遵循公平原则和诚实信用原则，选择最为适当的方式，案涉设备经维修均在正常使用中，新三洲公司在自身控制入口烟气含量达标义务未完全履行的情况下，坚持重作既无必要，也涉及到重作费用承担的纠纷，亦会影响公司的正常生产。在综合两套设备的维修情况、使用状况、双方会议纪要内容及鉴定意见后，一、二审法院酌情减价80万元据此作出判决结果已经充分考虑到双方过错责任的分担及利益的衡平，并无明显不当。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”合同法买卖合同分则中亦规定买卖合同规定准用于有偿合同，故在审理本案定作合同纠纷时，根据案件情况，一、二审判决参照买卖合同的有关法律规定，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡新三洲特钢有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二一年一月二十一日法官助理  高 尚书 记 员  闻方惠
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异6号 申请执行人：单玉琴，女。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶研，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。统一社会信用代码：91431028MA4PC16A51。 住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。 法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人：何小辉，男。 关于申请执行人单玉琴与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2020）湘1028民初773号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2021）湘1028执7号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东何小辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加何小辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人单玉琴称：单玉琴与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安仁县人民法院作出（2020）湘1028民初773号民事调解书。因湖南宏鑫汇商业管理有限公司尚未按照调解书的内容履行支付义务，单玉琴向安仁县人民法院申请强制执行，湖南宏鑫汇商业管理有限公司未履行支付义务。事实与理由：湖南宏鑫汇商业管理有限公司为一人有限责任公司，何小辉系该公司股东及法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加何小辉为本案被执行人。 本院经审查查明，单玉琴与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2020）湘1028民初773号民事调解书确认：一、湖南宏鑫汇商业管理有限公司在2020年9月30日之前支付单玉琴工资41739元；二、若湖南宏鑫汇商业管理有限公司未按第（一）项约定按时足额支付单玉琴工资，则湖南宏鑫汇商业管理有限公司还应支付单玉琴经济补偿2000元。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，单玉琴遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司于2018年1月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，何小辉系公司法定代表人和唯一股东。根据湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月-12月、2019年度、2020年1月-7月资产负债表、利润表、明细账及本院依职权调权湖南宏鑫汇商业管理有限公司银行流水体现：湖南宏鑫汇商业管理有限公司实收资本（或股本）为0，营业收入为0，固定资产原价10498元，累计折旧10498元；2020年6月2日，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南安仁农村商业银行的公司账号予以注销。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月至2020年7月资产负债表、科目余额表、明细账均未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，且公司股东何小辉于2020年6月2日在未对公司清算情况下，将公司开户账户予以注销，足以令人对湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产是否独立于股东何小辉的个人财产形成合理怀疑。作为自然人独资的有限责任公司股东何小辉亦未能提交充分证据证明湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产独立于其个人财产，故何小辉应当对湖南宏鑫汇商业管理有限公司的债务承担连带责任。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人单玉琴利益受损，故对单玉琴申请追加何小辉为被执行人的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何小辉为本案被执行人； 二、何小辉应在本裁定书生效之日起对湖南宏鑫汇商业管理有限公司所欠单玉琴工资及经济补偿等债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 平 审 判 员  李梦雅 审 判 员  陈亚琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱 奕 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执817号申请执行人：赵某1，男，1957年6月2日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：赵某2，男，1958年8月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人赵某1与被执行人赵某2婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7802号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7802号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十七日书 记 员  王晓正
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1967号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：王笔，男，汉族，1995年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行王笔罚金一案中，依照已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0322刑初245号刑事判决书，被执行人王笔应当缴纳罚金40000元。因王笔未按上述刑事判决确定的义务缴纳罚金，于2020年7月29日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王笔名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，除零星存款外未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心、贵阳市不动产登记事务中心均未查询到被执行人王笔名下有不动产登记信息。在被执行人王笔住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人王笔正在监狱服刑。 执行过程中，因被执行人王笔拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币602.3元，尚有39397.7元未执行到位。 本院经多次查询被执行人王笔财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人王笔正在监狱服刑。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人王笔有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二一年一月十四日 书记员  陈中强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执93号申请执行人：果扬，女，汉族，1970年3月5日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。申请执行人：许东，男，汉族，1971年10月5日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人:果扬,系申请执行人许东之妻。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7625号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年5月1日-2021年1月12日的利息为1489.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4514.49元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初182号 原告：蔡春云，女，1966年1月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：戴玲平，女，1967年7月20日出生，汉族，住玉环市。 原告蔡春云与被告戴玲平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡春云到庭参加诉讼，被告戴玲平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡春云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）赔偿利息损失至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告之女与被告之子曾为男女朋友关系，2014年6月7日，被告因经营店里资金周转所需向原告借款人民币30万元，并出具借条一份为凭。同日，原告依约通过银行转账向被告交付了上述借款。嗣后，被告对上述借款一直拖欠，至今未还，遂诉之。 被告戴玲平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询函、借条原件一份、农村信用社银行回单一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，原告随时有权向被告主张，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任并赔偿原告的损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告戴玲平于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡春云借款本金人民币30万元，并按年利率3.85%支付自2021年1月8日起至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告戴玲平负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  陈 琪
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执45号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市寿县南门外大圆蓝,统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成婷，该公司职工。 被执行人：代克云,女,汉族,1966年12月24日生,住安徽省寿县。 本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与代克云金融借款合同纠纷一案中，于2021年01月07日向被执行人代克云发出执行通知书，责令被执行人代克云在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初314号民事判决书履行以下义务：1、偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2347.4元（利息计算至2019年7月30日）；逾期利息从2019年08月01日起以100000元为基数按年利率9.7875%计算至息随本清。2、加倍支付迟延利息期间的债务利息。3、负担执行费1435元。但被执行人代克云一直未履行。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，均未查到被执行人代克云名下银行存款和车辆登记信息。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人代克云名下不动产登记信息和住房公积金。此外，执行中查明，安徽寿县农村商业银行股份有限公司在诉讼中向本院申请查封了登记在祝德生名下位于安徽省寿县××花园××楼××室房屋，代克云与祝德生系夫妻关系，因祝德生已于2018年11月15日前死亡，故登记在其名下的房产发生法定继承而不能在本次执行程序中进行处置。为从信用上惩戒被执行人，本院已将代克云纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 升
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初165号原告：张备荒，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：郭克地，男，1947年1月7日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张备荒与被告郭克地餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月20日，原告张备荒向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张备荒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张备荒撤诉。案件受理费25元，由原告张备荒负担。审判员  刘利振二〇二一年一月二十日书记员  白丛帆
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初32号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李瑜，男，1982年4月22日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，包工头，住浙江省湖州市。被告人李瑜因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年12月18日被扬州市公安局江都分局取保候审,于2020年11月12日被扬州市江都区人民检察院取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）885号起诉书指控被告人李瑜犯重大责任事故罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年3月，南京海彬劳务服务有限公司（以下简称海彬公司）与中交二公局第三工程有限公司（以下简称中交公司）约定，由海彬公司在扬州市江都区三星村建设钢结构大棚出租给中交公司使用。后海彬公司借用苏州市四通彩板钢架制造有限公司资质在三星村建设钢结构大棚（以下简称四通公司）。被告人李瑜经四通公司介绍，从海彬公司处承包到该工程，双方约定，由被告人李瑜带领工人负责施工，海彬公司提供施工材料及所需器械。2018年4月30日上午，被告人李瑜雇佣、安排无特种作业人员操作证的李通达、被害人李某（已死亡）等人，在三星村钢结构大棚项目施工现场进行施工。施工过程中，李某站在距离地面11米处用钢管焊接而成的自制梯子上进行打墙板作业，因李某拔螺丝钉产生后坐力，致使梯子失去平衡后倾倒，李某随梯子摔倒坠落地面后当场死亡。经认定，李某系因高坠致头胸腹部及四肢多发性损伤死亡。被告人李瑜主动投案，并如实供述犯罪事实；案发后,被告人李瑜与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人李瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人李通达、孟某、蔡和权等人的证言；被害人近亲属罗荣霞的陈述；被告人李瑜的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书;扬州市江都区人民政府文件及事故调查报告；扬州市江都区公安局制作的现场勘验、检查笔录；劳务协议；赔偿协议书；查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑜在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，导致发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人李瑜主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李瑜自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李瑜案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李瑜犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请对被告人李瑜从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李瑜系自首，且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李瑜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二一年一月十二日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕05执复9号复议申请人（案外人）：魏秀云，女，1970年7月20日出生，汉族，住渭南市临渭区。申请执行人：高新爱，女，1960年9月15日出生，汉族，住渭南市。委托诉讼代理人：焦玉鸽、张荣荣，陕西立腾律师事务所律师。被执行人：陕西凯荣房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨志学。复议申请人魏秀云不服临渭区人民法院（2020）陕0502执异136号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临渭区人民法院在执行高新爱申请执行陕西凯荣房地产开发有限责任公司（以下简称凯荣公司）民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）魏秀云于2020年11月26日向临渭区人民法院提出书面执行异议。异议人（案外人）魏秀云称，临渭区人民法院在执行高新爱与被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了异议人（案外人）魏秀云白水泉州湾xx涉案房屋，该案涉房屋系异议人（案外人）魏秀云的私人财产，并非陕西凯荣房地产开发有限责任公司的财产，临渭区人民法院查封行为错误，请求解除对白水泉州湾xx房子的查封。临渭区人民法院审查查明，异议人（案外人）魏秀云上述案涉事项即请求解除对白水泉州湾xx房子的查封，临渭区人民法院已于2019年7月17日作出（2019）陕0502执异79号执行裁定书。后高新爱不服，遂向临渭区人民法院提起执行异议之诉，临渭区人民法院于2020年7月13日作出（2019）陕0502民初4753号民事判决书，判决准许执行临渭区人民法院依据（2019）陕0502执148-1号执行裁定书查封的白水县泉州湾xx楼三层面积为995.28平方米的商铺。魏秀云不服，已向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，目前尚无结果。2020年11月26日，异议人（案外人）魏秀云针对上述案涉商铺第二次向临渭区人民法院提出书面执行异议。临渭区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。第二条第三款规定：异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人（案外人）魏秀云之前已就该案之同一执行标的提出书面执行异议后，临渭区人民法院已进行审查并作出（2019）陕0502执异79号执行裁定书，经过执行异议之诉，临渭区人民法院作出（2019）陕0502民初4753号民事判决书，目前魏秀云已向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，尚无结果。现异议人（案外人）魏秀云就该案涉执行标的第二次向临渭区人民法院提出书面执行异议，根据上述法律规定人民法院应不予受理，在立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十二条、第十五条第二款之规定，裁定驳回异议人（案外人）魏秀云的异议申请。魏秀云向本院申请复议称，请求撤销陕西省渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502执异136号执行裁定。事实及理由：一、案外人之所以于2020年11月26日提起异议申请，完全基于临渭区人民法院执行法官的违法查封和乱查封案外人魏秀云个人的合法财产的违法行为，严重侵犯其合法的财产权，给魏秀云在经济上造成巨大损失。魏秀云与陕西凯荣房地产开发有限责任公司是两个完全独立的个体，凯荣公司和申请执行人高新爱的民间借贷纠纷一案和魏秀云没有关系，魏秀云复议的“白水泉州湾xx房子，面积984.34㎡，是自己备案的合法财产”。凯荣公司资金困难复议申请人先后8次从亲朋好友借款至2014年年底累计148万元。凯荣公司无力偿还，于2014年11月23日和复议申请人魏秀云达成协议。将凯荣公司白水泉州湾xx房子（半成品）整层出卖给复议申请人魏秀云，详见商品买卖合同编号GF-2000-0171，合同登记号KR-006复议申请人和凯荣公司的借贷一事两清。二、本案被执行人凯荣公司是完全有能力，有资产解决与申请执行人高新爱之间的民间借贷纠纷，案外人向一审法院执行庭提交证据证明被执行人有合法的，可供执行的财产，被执行人凯荣公司也向法院说明了情况并提交材料，同时将承诺书一并邮递给案外人魏秀云。根据最高院人民法院关于文明人性化执行意见的规定，撤销一审判决的执行裁定书，同时解除对案外人魏秀云个人合法财产的执行措施。三、这次复议主要理由是凯荣公司寄给复议申请人两份材料，一份是承诺书，一份是凯荣公司与高新爱借款纠纷案件执行财产请求。是凯荣公司有合法资产，并愿意查封解决高新爱欠款，被执行人凯荣公司在申请执行人申请执行中，已向执行法院提交了2份本公司证明。证明凯荣公司有合法资产“渭南市xx大厦二楼精装修商铺2-15号31.67㎡,2-16号27.04㎡,2-17号25.16㎡,2-50号56.31㎡”，四套14018㎡价值1416028元。但执行法院对凯荣公司的财产不予执行，强行查封案外人个人合法财产。根据《最高院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》法发（2019）35号第二点：严禁超标的查封和乱查封。合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。在不影响执行效率和效果的前提下，被执行人请求人民法院先执行某项财产的，应当准许；未准许的，应当有合理正当理由。请求二审法院依法撤销临渭区人民法院执行裁定，并解封白水县泉州湾商业园三层的房子，并纠正其违法的执行行为。高新爱称，魏秀云的复议理由完全不能成立。同一案件中魏秀云已经在执行过程中提出过执行异议，临渭区人民法院审查后作出了（2019）陕0502执异79号执行裁定书，该案是对执行异议实体的处理，对当事人赋予的权利是提起执行异议之诉。裁定送达后，高新爱已提起执行异议之诉，临渭区人民法院审理后作出一审判决认为魏秀云异议不具有排除执行的效力，驳回申请。魏秀云对该案已经上诉至渭南市中级人民法院。魏秀云现在提出异议属于对同一标的同一事实提出异议，所以法院不应再受理异议申请。为此临渭区人民法院作出（2020）陕0502执异136号裁定书结论正确，其申请复议理由不能成立，依法应驳回其复议申请。经本院查明事实与临渭区人民法院查明事实一致。本院认为，复议申请人魏秀云作为案外人对临渭区人民法院在执行高新爱与凯荣公司民间借贷纠纷一案中，查封房产提出执行标的异议，临渭区人民法院已按照案外人标的异议裁定后，双方当事人已进行执行异议之诉。魏秀云再次对同一执行标的提出执行异议，根据法律规定人民法院不予受理，在立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。临渭区人民法院在异议审查中认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。魏秀云的复议理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人魏秀云复议申请，维持渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502执异136号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 袁军隆二〇二一年一月二十一日书记员 张雅莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0411刑初9号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人陈现，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地:安徽省蚌埠市五河县，现住云南省华坪县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月11日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局取保候审。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]Z203号起诉书指控被告人陈现犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员严忆平出庭支持公诉，被告人陈现到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日7时许，被告人陈现驾驶云Ｐ5××××号重型自卸货车由攀枝花市钒钛高新区园区方向往市区方向行驶，行至金江水厂路口路段遇陈某、林某横过道路。被告人陈现因超速行驶，采取制动仍避让不及，驾车碰撞陈某和林某，造成陈某当场死亡，林某受重伤的交通事故。经攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局认定，陈现负事故全部责任，陈某、林某无责任。经鉴定，被害人林某人体损伤程度综合评定为重伤二级。交通事故发生后，被告人陈现主动向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，将正在现场的被告人陈现带回公安机关接受调查。被告人陈现到案后如实供述了案件事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明，机动车信息查询结果单，到案经过，强制措施材料，住院病历，呼气式酒精含量检测记录表，赔偿协议、谅解书，尸体检验鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，交通事故认定书，鉴定意见书，视听资料，被告人陈现的供述，证人张某、侯某的证言等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈现违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人陈现对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈现积极赔偿了死者家属、被害人的损失。死者家属、被害人出具谅解书，建议对被告人陈现从轻处罚。 本院认为，被告人陈现构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈现主动向公安机关报警，在现场等候并归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈现积极赔偿了死者家属及被害人的损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈现犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 仲明镜 二〇二一年一月十三日 法官助理 范译丹 书 记 员 钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初82号 原告：威海市钦城物业服务有限公司（原名：靓佳物业服务有限公司），统一社会信用代码91371000766678130A，住所地威海市高区钦村路**， 法定代表人：马超，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告：崔振琴，女，汉族，1968年9月1日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 原告威海市钦城物业服务有限公司（以下简称“钦城公司”）与被告崔振琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钦城公司之委托诉讼代理人李中华，被告崔振琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钦城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付西钦村小区自2013年7月1日至2020年7月31日期间欠付的物业管理服务费3503.24元，室自2013年3月1日至2020年7月31日期间欠付的物业管理服务费2331.2元，上述共计5834.44元及滞纳金（自每次应当交纳当月物业费之日起至实际履行之日止，以欠付金额为本金，2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月25日，原告与威海市西钦村生活小区业主委员会签订了《物业服务合同》，按照住宅0.22元/月/平方米标准收取物业服务费。2013年12月28日，双方续签了《物业服务合同》，按照住宅0.28元/月/平方米标准收取物业服务费。2016年12月29日，双方续签的《物业服务合同》，按照住宅0.28元/月/平方米标准收取物业服务费。上述合同均约定如果业主逾期支付，应当每日按应缴金额的千分之三支付违约金。原告按照合同约定提供了物业服务。被告是西钦村生活小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，但未按照合同约定支付物业管理费，经原告多次催要被告至今未支付，故诉至法院，请求处理。 被告崔振琴辩称，认可欠付物业费的事实，同意交纳。但认为小区物业服务不完善，要求减半支付物业费。 本院经审理认定事实如下：被告系威海火炬高技术产业开发区房屋业主，房屋建筑面积分别为65.36平方米、65.36平方米、84.22平方米。2010年12月25日，威海市西钦村生活小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定：乙方为甲方所在威海市西钦村生活小区提供物业服务，委托服务事项：因本小区没有住房维修资金，故房屋建筑本体共用部位的维修、养护，其所产生的费用由相关的业主均摊，在相关业主交清该项费用后由物业服务公司组织实施维修，共用设施、设备的维修、养护和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、落水管、公共照明、化粪池、沟渠、挡车桩等，产生的费用按第四条办法处理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集。垃圾清运费由乙方与相关部门协商解决等等。委托管理期限为三年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止。物业服务收费：住宅每月每建筑平方米0.22元，经营用房每月每建筑平方米0.4元，草厦子用于居住的按7元/每月每户收取，用于经营的按10元/每月每户收取。业主应于本合同委托服务之日起交纳物业服务费，每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月的13号-20号。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金。威海市西钦村生活小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）分别于2013年12月28日、2016年12月29日、2019年12月29日续签了《物业服务合同》，委托管理期为2014年1月1日起至2016年12月31日止，2017年1月1日起至2019年12月31日止，2020年1月1日起至2022年12月31日止，物业服务收费更改为：住宅每月每建筑平方米0.28元，经营用房每月每建筑平方米0.5元，草厦子用于居住的按7元/每月每户收取，用于经营的按10元/每月每户收取。其他合同约定条款不变。上述合同签订后，原告依约向该小区业主提供相关物业服务，被告未及时交纳2013年7月至2020年7月的物业服务费，故原告诉至法院，要求处理。 本院认为，威海市西钦村生活小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，应认定合法、有效。被告作为威海火炬高技术产业开发区西钦村生活小区业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。原告依约为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定缴纳物业费，经原告催交后，被告理应按照约定向原告交纳相关物业费用。被告虽抗辩原告服务不到位，但未提供有效证据予以证实，故对其要求减半收取物业费的请求，本院不予采信。原告自愿降低滞纳金标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院》第一条规定，判决如下： 被告崔振琴于本判决生效后十日内支付原告威海市钦城物业服务有限公司自2013年7月1日至2020年7月31日期间欠付的物业管理服务费3503.24元，自2013年3月1日至2020年7月31日期间欠付的物业管理服务费2331.2元，上述共计5834.44元及滞纳金（自每次应当交纳当月物业费之日起至实际履行之日止，以欠付金额为本金，2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔振琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖虹 二〇二一年一月二十七日 书记员  董 雪
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初6号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人孟俊杰，男，2000年1月17日出生于江苏省海安市，油漆工，户籍地海安市，住海安市。曾因赌博，于2018年4月25日被原海安县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审（期限自同日起算）。2021年1月13日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人孟俊杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官何晓俊出庭支持公诉,被告人孟俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日至同年9月6日期间，被告人孟俊杰多次窜至南通市崇川区人民路85号宝隆大厦6楼的南通耀美办公设备有限公司仓库内实施盗窃，共计窃得“京瓷”牌打印机13台（ECOSYSM5521cdn型号4台、ECOSYSM1520h型号3台、ECOSYSM1025型号3台、ECOSYSM5526cdn型号1台、ECOSYSFS-1025MFP型号1台、ECOSYSP1025d型号1台）和“莱盛”牌墨盒40盒（LSIC-Q2612A-U型号20个、LS-CC3884型号16个、LS-Q7516A型号4个），销赃得款人民币8338元用于消费。案发后，经南通市价格认定中心认定，上述物品共计价值人民币37066元。分述如下：1.2020年9月1日下午，被告人孟俊杰在上述地点，窃得该公司“京瓷”牌打印机1台、“莱盛”牌粉盒4个，销赃至南通市崇川区观音山“超华电脑超市”店主徐夫超处，得款人民币658元；2.2020年9月1日晚上，被告人孟俊杰至上述地点，窃得该公司“京瓷”牌打印机2台，销赃至南通市崇川区观音山“超华电脑超市”店主徐夫超处，得款人民币1360元；3.2020年9月2日上午，被告人孟俊杰至上述地点，窃得该公司“京瓷”牌打印机2台，销赃至南通市崇川区观音山“超华电脑超市”店主徐夫超处，得款人民币1220元；4.2020年9月2日晚上，被告人孟俊杰至上述地点，窃得该公司“京瓷”牌打印机2台，销赃至南通市崇川区中南“联强电脑”店主任朝凯处，得款人民币1200元；5.2020年9月3日下午，被告人孟俊杰至上述地点，窃得该公司“京瓷”牌打印机2台，销赃至南通市崇川区濠北路“翔腾数码”店主龚斌处，得款人民币710元；6.2020年9月5日晚上，被告人孟俊杰至上述地点，窃得该公司“莱盛”牌粉盒28个，销赃至南通市崇川区观音山“超华电脑超市”店主徐夫超处，得款人民币320元；7.2020年9月5日晚上，被告人孟俊杰至上述地点，窃得该公司“京瓷”牌打印机2台、“莱盛”牌粉盒8个，销赃至南通市崇川区“翔腾数码”店主龚斌处，得款人民币1620元；8.2020年9月6日上午，被告人孟俊杰至上述地点，窃得该公司“京瓷”牌打印机2台，销赃至南通市崇川区唐闸“小许电脑维修”店主许爱斌处，得款人民币1250元。案发后，被告人孟俊杰已赔偿被害单位损失并取得谅解。公诉机关提交了被告人孟俊杰的户籍资料、旅馆住宿信息、手机收款记录截图、扣押清单、接受证据材料清单、销售合同、被窃物品清单、谅解书等书证，被害单位南通耀美办公设备有限公司经营人陆美群的陈述，被告人孟俊杰的供述及认罪认罚具结书，侦查机关依法制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、现场勘验笔录，南通市价格认定中心价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人孟俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依法判处。被告人孟俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟俊杰构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人孟俊杰到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其多次盗窃且有劣迹，酌情从重处罚；其赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人孟俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押36日折抵刑期36日，即自2021年1月13日起至2022年3月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  陈 程二〇二一年一月十三日法官助理  朱军浩书 记 员  朱心怡
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1803号之四申请执行人王清军，男，汉族，1968年12月3日生，住河南省泌阳县泌水镇陈营居委会工农路**，身份证号4128221968********。被执行人李纪宗，男，汉族，1971年5月4日生，住河南省泌阳县双庙乡沟李村委沟李，身份证号4128221971********。申请执行人王清军与被执行人李纪宗借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李纪宗支付申请人王清军各项费用26225.0元。因被执行人李纪宗未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李纪宗中国建设银行账户有存款888.88元，实际冻结到0元，其余银行账户余额都为个位数，已告知申请人，申请人要求冻结，不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人李纪宗有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李纪宗有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人李纪宗车辆进行查询，未查到被执行人李纪宗名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李纪宗持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，，已支付给申请执行人，本案债权尚余26225.0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1803号案件终结本次执行程序。被执行人李纪宗负有继续向申请执行人王清军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年一月二十九日书记员  高云龙
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初317号 原告：周明祥，男，汉族，1970年8月28日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：西昌龙悦建材有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区（经久乡周屯村**）。 注册号：×××09。 法定代表人：罗永福，该公司总经理。 原告周明祥诉被告西昌龙悦建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告周明祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周明祥撤回起诉处理。 审判员 马 秋 二〇二一年一月十五日 书记员 邱良翠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书    （2021）陕0524民初341号原告：孙X，女，汉族，公民身份号码：61058XXXX60520132X，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组XX庙XX巷XX号，农民。被告：赵X，男，汉族，公民身份号码：61052XXXX907220035，住陕西省合阳县XX镇XX大街XX巷XX号，居民。原告孙X与被告赵X民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告孙X于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙X向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告孙X撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告孙X负担。审  判  员     王现平 二〇二一年一月二十二日 书  记  员     刘天天
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终120号上诉人（原审被告）：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区环龙路****。法定代表人：杨文艳。被上诉人（原审原告）：周园，女，1988年6月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人上海市浦东新区华翘托育园因与被上诉人周园教育培训合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初87685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1781号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈洁（自报），男，1983年10月22日出生于上海市，汉族，中专文化，系上海XX物业管理有限公司员工，户籍地上海市闵行区；因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人沈洁犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十一月九日作出（2020）沪0116刑初1073号刑事判决。原审法院判决：一、被告人沈洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的作案工具予以没收；被告人沈洁的违法所得予以追缴并没收。判决后，原审被告人沈洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈洁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沈洁犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈洁撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十五日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申12号申请人：张朝丽，女，1962年8月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张欢（张朝丽之子），住天津市河**。被申请人：天津中盈瑞投资产管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645PP86房间。法定代表人：王**芳。张朝丽以天津中盈瑞投资产管理有限公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请天津中盈瑞投资产管理有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人张朝丽向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人张朝丽自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人张朝丽撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 常方圆二〇二一年一月二十八日法官助理刘晓筱书记员尹长卿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢359号之二 申请执行人：祝某。 被执行人：吴某。 申请执行人祝某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币427853.46元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并申请撤回执行申请，是其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢359号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更13号罪犯唐仕润，男，汉族，1993年6月18日出生，初中文化，四川省金堂县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2018年11月20日作出（2018）皖1702刑初429号刑事判决，以被告人唐仕润犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯唐仕润在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐仕润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐仕润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐仕润减去自本裁定送达之日起至2021年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更181号罪犯赵友鹏，男，汉族，1995年6月13日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年6月6日作出（2018）皖1802刑初245号刑事判决，以被告人赵友鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；赵友鹏等二被告人违法所得人民币220元予以追缴，上缴国库（已退缴）。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖18刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵友鹏在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵友鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。2019年7月31日该犯因违纪被严管集训并扣20分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵友鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵友鹏减去自本裁定送达之日起至2021年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2921号申请执行人：李正华，男，1953年7月12日出生，汉族，居民，住。被执行人：贾桂忠，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人李正华与被执行人贾桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）苏0826民初1263号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，贾桂忠于本判决生效后十日内给付李正华借款30000元及利息（自2019年3月1日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告贾桂忠负担。因被执行人贾桂忠未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年10月14日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询。4、根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封了被执行人名下苏Ｈ×××××号江淮牌、苏Ｈ×××××号丰田牌机动车，上述机动车本院无法有效控制。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人李正华的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查封了被执行人名下机动车，但本院无法有效控制被执行人名下机动车。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初1263号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二一年一月二十七日法官助理 吕高美书 记 员 薛 浩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7805号原告：启东市寅阳镇飞顺机械加工厂，住所地：寅阳镇洪飞村。经营者：卫海荣。委托诉讼代理人：汤文浩，江苏杨子江律师事务所律师。被告：启东市昌顺机械制造厂，住所地：启东市汇龙镇长江中路**。经营者：陈王杰。本院在审理原告启东市寅阳镇飞顺机械加工厂与被告启东市昌顺机械制造厂加工合同纠纷一案中，原告启东市寅阳镇飞顺机械加工厂于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告启东市寅阳镇飞顺机械加工厂撤回起诉。本案受理费3412元，依法减半收取1706元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  印建忠二〇二一年一月二十六日书记员  王雅璇
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初674号原告：浙江杰盛钢铁有限公司，住所地嵊州市浦口街道华发南路****厂房。法定代表人：王杰。委托诉讼代理人：俞浩龙，男。被告：浙江中巨建设集团有限公司，，住所地嵊州市鹿山街道长宁路****法定代表人：李求军。被告：吕天来，男，1985年3月29日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江杰盛钢铁有限公司与被告浙江中巨建设集团有限公司、吕天来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告浙江杰盛钢铁有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江杰盛钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江杰盛钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费10095元，减半收取计5047.5元，由原告浙江杰盛钢铁有限公司负担。审判员  章国松二〇二一年一月二十九日书记员  蔡淑荔?
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更212号罪犯张伟华，男，汉族，1984年7月26日出生，大专文化，陕西省凤翔县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年10月18日作出（2017）皖0705刑初90号刑事判决，以被告人张伟华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。安徽省铜陵市铜官区人民检察院提出抗诉。同案被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年5月18日作出（2017）皖07刑终176号刑事判决，以张伟华犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元；对张伟华退赔的人民币18000元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张伟华在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员肖红、张**磊出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警焦林超出庭履行职务。罪犯张伟华到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张伟华提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯张伟华符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯张伟华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。罪犯张伟华所在监区提供2018年6月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费316.95元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟华减去自本裁定送达之日起至2021年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初8288号之二 原告：苏州恒丰进出口有限公司，住所地苏州市凤凰街**恒丰大厦。 法定代表人：徐钊，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈纯霞，江苏简文律师事务所律师。 被告：西安沃斯凯维进出口贸易有限公司，住，住所地西安市高新区丈八街办科技六路香榭中新广场1－1927/div> 法定代表人：赵宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏连艳，陕西华格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莹，陕西华格律师事务所律师。 被告：重庆迈德医疗器械有限公司，住，住所地重庆市两江新区云竹路**新能源智能产业园**楼****/div> 法定代表人：戴晓馀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。 本院于2020年12月25日做出（2020）苏0508民初8288号财产保全的裁定，因原告已向本院递交撤诉申请，本院依职权解除对被告西安沃斯凯维进出口贸易有限公司、重庆迈德医疗器械有限公司的财产保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告西安沃斯凯维进出口贸易有限公司、重庆迈德医疗器械有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  浦 莉 二〇二一年一月二十七日 法官助理  金徐珩 书 记 员  张静轶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之二十四申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初919号原告:董启建，男，1993年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:天津天汽模飞悦汽车部件有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航西路**。法定代表人:杨宝亮，执行董事。原告董启建与被告天津天汽模飞悦汽车部件有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。本院经审查认为，董启建于2020年11月10日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.要求天津天汽模飞悦汽车部件有限公司支付2020年8月4日至2020年10月27日未签订劳动合同二倍工资20000元；2.要求天津天汽模飞悦汽车部件有限公司补缴2020年7月至2020年10月社会保险；3.要求天津天汽模飞悦汽车部件有限公司支付2020年7月、8月、9月防暑降温费569元。天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月10日作出津宁劳人仲裁字［2020］第168-1号仲裁裁决书，裁决：天津天汽模飞悦汽车部件有限公司支付董启建2020年8月4日至2020年10月27日未订立书面劳动合同二倍工资差额18106.79元，于裁决书生效之日起5日内一次性付清。同日，该仲裁委员会作出津宁劳人仲裁字［2020］第168-2号仲裁裁决书，裁决：1、天津天汽模飞悦汽车部件有限公司支付给董启建2020年7月至9月防暑降温费569元，于裁决书生效之日起5日内一次性付清；2、驳回申请人第2项仲裁请求。天津天汽模飞悦汽车部件有限公司因不服天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的上述两份仲裁裁决书，于2021年1月4日就津宁劳人仲裁字［2020］第168-2号仲裁裁决书起诉至本院，案号为（2021）津0117民初7号；于2021年1月11日就津宁劳人仲裁字［2020］第168-1号仲裁裁决书向天津市第三中级人民法院起诉，天津市第三中级人民法院裁定撤销津宁劳人仲裁字［2020］第168-1号仲裁裁决，董启建于2021年1月25日起诉至本院，案号为（2021）津0117民初919号。本案是劳动者和用人单位就终局裁决和非终局裁决向本院提起的诉讼，根据相关规定，两个案件应当作为一个案件并案审理，故本案与（2021）津0117民初7号案件应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）津0117民初7号案件审理。审判员  孙凤晖二〇二一年一月二十六日书记员  薄 璐
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更39号   罪犯李某，男，汉族，1987年10月5日出生，小学文化程度，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年2月10日作出（2012）嘉刑初字29号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止）。判决生效后，2012年3月2日送监狱服刑改造。本院于2014年8月29日作出（2014）定中刑执字359号刑事裁定，减刑一年；本院于2016年10月20日作出（2016）甘11刑更528号刑事裁定，减刑十个月；本院于2018年12月21日作出（2018）甘11刑更560号刑事裁定，减刑八个月。执行机关甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加”三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务。该犯累计获得：表扬4次，2019年被评为优秀学员，取得电焊初级证书。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定等证据证实。   本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯李某减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年11月4日起至2023年9月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2853号之一 申请执行人：嘉兴市金荣科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇河滨路****，统一社会信用代码：913304020974941571。 法定代表人金灿东。 被执行人：上海虞川实业有限公司，住，住所地：上海市金山区卫昌路******一社会信用代码：91310116590367506A。 法定代表人：陈石林。 被执行人：陈石林，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人嘉兴市金荣科技有限公司与被执行人上海虞川实业有限公司、陈石林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市金荣科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款350000元、违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈石林名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月20日，本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2853号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  杨 帆 二〇二一年一月三十一日 书记员  朱益清
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15051号原告：王世大，男，汉族，1973年1月23日出生，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：张世帅，男，汉族，1991年1月24日生，住胶南市。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在审理原告王世大诉被告张世帅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王世大撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世大负担。审判员  徐聚华二〇二一年一月二十一日书记员  杨玉妮
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初596号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：冉林波，男，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告冉林波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初120号   原告：张某1，男，1969年7月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：郭大博，吉林鹏信律师事务所律师。   被告：张某2，男，1963年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   被告：张某3，男，1964年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   被告：张某4，女，1961年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   被告：张某5，女，1969年7月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张某1撤回起诉处理。   审判员 王莹     二〇二一年一月十四日   书记员 金琳
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1298号 申请执行人：独山县人民法院，住所地独山县百泉镇东环南路。 法定代表人：杨兆颋。 被执行人：蒙锡全，男性，1974年09月02出生，汉族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的的（2019）黔2726刑初100号刑事判决书，于2021年01月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人的义务。但被执行人未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币3000元；如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产或者扣留、提取被执行人的收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二一年一月七日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终115号上诉人（原审原告）：上海匡兴机电有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路****。法定代表人：陈勇玲，行政。被上诉人（原审被告）：河南省耿力工程设备有限公司，住所地，住所地洛阳空港产业集聚区麻屯镇东方大道）。法定代表人：李卫平。上诉人上海匡兴机电有限公司因与被上诉人河南省耿力工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初16547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效■约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，河南省洛阳市孟津县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执43号之二 申请执行人：宁海县金塑电镀厂(普通合伙)，住所地浙江省宁海县桃源街道桐山路**，组织机构代码：704894153。 法定代表人：吕方春，该厂厂长。 委托代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被执行人：台州市中祺塑业有限公司，住所地，住所地浙江省台州市黄岩区头陀镇镇西村**构代码：MA2DUN404。 法定代表人：戴彬彬，该公司执行董事兼经理。 被执行人：黄海兵，男，1983年10月2日出生，住所地浙，住所地浙江省临海市v> 被执行人：刘智慧，男，1991年11月22日出生，住所地浙，住所地浙江省台州市黄岩区v> 被执行人：高雪立，男，1990年5月14日出生，住所地河，住所地河南省夏邑县v> 本院在执行申请执行人宁海县金塑电镀厂(普通合伙)与被执行人台州市中祺塑业有限公司、黄海兵、刘智慧、高雪立为请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行了执行款200000元，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执43号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月二十日 代书记员 黄 渊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1809号申请执行人:张凯，男，汉族，生于1984年4月23日，住西峡县。被执行人：杨涛，男，汉族，生于1990年1月17日，住西峡县。被执行人：王龙虎，男，汉族，生于1989年12月14日，住南阳市。张凯与杨涛、王龙虎买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告杨涛于本判决生效后十日内支付原告张凯转让款25000元，被告王龙虎对该款承担连带清偿责任。被告王虎承担保证责任后，有权向被告杨涛追偿。二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告杨涛、王龙虎负担。因杨涛、王龙虎未按上述法律文书履行义务，张凯向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，二被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，未发现二被执行人名下有大额银行存款或车辆登记信息。三、经传统查控，未发现二被执行人名下有住房公积金或不动产登记信息。四、本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，到被执行人杨涛经营的门市进行实地走访，发现该门市店面关闭未营业。案件承办人告知申请执行人提供二被执行人下落，截止结案前申请执行人未提供线索。五、本院在执行过程中于2020年11月3日向二被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的情形，故对本案裁定终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费278元，本案债权尚余25491元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨涛、王龙虎负有继续向申请执行人张凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年一月五日书记员 封 帆
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保28号之一申请人：于贵芳，男性，住宁津县。被申请人：李婷婷，女性，住宁津县。申请人于贵芳进于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李婷婷名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李婷婷名下交通银行账户62×××57存款156075.27元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年一月十五日书记员  孙月竹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保185号 申请保全人：新泰市万通矿车制造有限公司，住所地山东省新泰市开发区迎宾路，统一社会信用代码91370982782305801L。 法定代表人：周士福，该公司经理。 被保全人：陈巴尔虎旗天通矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗鄂温克苏木，统一社会信用代码911507257971547433。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院审理原告新泰市万通矿车制造有限公司与被告陈巴尔虎旗天通矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日作出的（2021）鲁0982民初660号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈巴尔虎旗天通矿业有限责任公司的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初747号 原告：吴某1，男，1967年11月出生，汉族，居民，住费县。 被告：吴某2，男，1980年8月出生，汉族，居民，住费县。 被告：褚某，女，1980年2月出生，汉族，居民，住址同上。 原告吴某1与被告吴某2、褚某民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴某2、褚某在金融机构的存款48万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告吴某2、褚某在金融机构的存款48万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚传平 二〇二一年一月二十二日 书记员  王全霞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申3号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：常连恒，男，1968年9月4日出生，汉族，住址：河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人:马惠民，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：于培文，男，1968年6月25日出生，汉族，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。再审申请人常连恒因与被申请人于培文建设工程合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初483号民事判决和本院（2020）豫11民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常连恒申请再审称：1.再审申请人常连恒与被申请人于培文签订的建筑工程合同是固定价合同，该合同明确约定了总造价、每平方单价。上述约定系双方当事人真实意思表示,根据合同法及《最高法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第22条等相关规定，于培文对合同约定的工程内容提出的建设工程造价鉴定，应不予支持。原审法院应按照合同约定的固定价进行判决,原审和二审判决按照违法评估的造价鉴定结果进行判决,明显适用法律错误。2.本案按照双方当事人约定，可以确定合同内工程价格，无需进行鉴定评估。3.原审中,对合同约定工程以外的增加工程部分,因双方当事人合同中未予以约定，常连恒申请了造价鉴定，已按照鉴定结果予以支持了增加部分工程款,因增加部分鉴定产生的费用应当由于培文承担。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以撤销,并支持再审申请人的再审请求。于培文提交意见称：1.一、二审庭审中，双方当事人提供的协议合同中均明确约定合同价款为暂定价，不是固定价，且施工图纸常连恒改变及变更事项很多，故原判依据鉴定机构出具的鉴定意见价格据实认定工程总造价是正确的，常连恒该再审理由不能成立；2.对于常连恒称增加的工程，原审法院已根据常连恒的鉴定申请予以据实结算，且常连恒给于培文所做的工程由于变更较多，双方均申请鉴定和交付了鉴定费用，于培文支付鉴定费20000元，常连恒支付鉴定费10000元，双方各自承担各自的鉴定费用也是对常连恒予以照顾，故常连恒该再审理由也不能成立；3.一、二审判决生效后，常连恒向法院申请强制执行，于培文也将全部款项及利息支付给了常连恒，本案已案结事了。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，双方当事人签订的《协议合同》约定总造价暂定165万元，该价款为暂定价，而非固定价款。由于双方在合同履行过程中对约定事项变更较大，在此情况下，按照合同约定暂定价款结算显然有失公平。一、二审法院以人民法院委托鉴定部门出具的实际工程造价鉴定结论进行结算，并无不当。常连恒提出的其提出申请鉴定的鉴定费用应由于培文承担的再审理由，经查，一审审理期间，常连恒与于培文分别申请了鉴定、分别交纳了鉴定费用，一、二审法院本着公平原则，让双方当事人各自负担各自鉴定费用，并无不当。故其再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。常连恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常连恒的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年一月二十八日书记员  张超胜
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初255号原告：李翠英，女，汉族，1943年2月15日出生，住河南省舞阳县。原告：关翠兰，女，汉族，1946年2月28日出生，住河南省舞阳县。原告：关付乾，男，汉族，1952年10月5日出生，住河南省舞阳县。原告：关兰香，女，汉族，1960年4月8日出生，住河南省舞阳县。以上四原告共同委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被告：王中华，男，汉族，1979年12月13日出生，住山东省淄博市临淄区。被告：黑山县金燕经贸物流有限公司，住所地：辽宁省黑山县体育馆南200米。统一社会信用代码：91210726761839417B。法定代表人：孙长军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司黑山支公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇解放南街**。法定代表人：张玉廷，该公司经理。原告李翠英、关翠兰、关付乾、关兰香与被告王中华、黑山县金燕经贸物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月06日受理，原告李翠英、关翠兰、关付乾、关兰香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李翠英、关翠兰、关付乾、关兰香撤回起诉处理。审判员  冯林海二〇二一年一月二十六日法官助理郑亚伟书记员王健备
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初8号原告：赵启迪，男，1992年4月5日出生，汉族，住桦南县。被告：李岩，男，1984年10月10日出生，汉族，住桦南县。原告赵启迪与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵启迪、被告李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵启迪向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告借款本金30000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月11日，被告因个人生活开销及投资生意，在原告处借款30000元用于资金周转，约定2020年10月9日一次性归还借款。借款时约定每月逾期利息为人民币600元，借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院。被告李岩对原告赵启迪提出的诉讼请求及事实和理由无异议。本院经过审理认定事实如下：原告赵启迪与被告李岩系同事关系。2020年9月11日被告李岩以个人及家庭生活支出需要用钱，向原告赵启迪借款人民币30000元，约定于2020年10月9日前一次性归还。该款于当日以微信转账的方式交付。借款到期后，原告赵启迪多次索要未果，诉讼来院。上述事实有原告赵启迪当庭举证，并经被告李岩质证的2020年9月11日借条一张，可予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系民间借贷纠纷，被告李岩应按约定履行还款义务，原告赵启迪要求被告李岩偿还欠款本金人民币30000元的诉请有欠据为证，且被告李岩对该欠据无异议，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告李岩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵启迪借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二一年一月十四日书记员  宁文文
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执46号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。被执行人：郭伟，男，1985年6月9日生，汉族，现住四平市铁**.被执行人：魏娜，女，1989年9月19日生，汉族，现住四平市铁**.中国农业银行股份有限公司四平分行与郭伟、魏娜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，除抵押房产外未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并上失信名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年一月二十七日书记员  张兆博
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初22号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人孙忠胜，男，1971年6月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，系农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月3日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人孙忠胜犯非法狩猎罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官洪波、检察官助理夏娟出庭支持公诉，被告人孙忠胜到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙忠胜于2020年11月间，在吉林市××区其自家院内，用所购买黄雀做诱饵，用滚笼捕获白腰朱顶雀十只（其中放飞七只），用于自己圈养取乐。经吉林森证司法鉴定所鉴定：被告人孙忠胜所捕获的白腰朱顶雀为我国有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。案发后，被告人孙忠胜如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙忠胜违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人孙忠胜到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人孙忠胜拘役，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人孙忠胜供述与辩解；案件提起、抓捕经过、受案登记表、常住人口数据查询详细信息、前科劣迹说明、吉林市野生动物接收证明、照片、认罪认罚具结书；吉林森证司法鉴定所对动物种类的鉴定；搜查笔录等证据证实。被告人孙忠胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙忠胜系公安机关工作中发现其家中有与犯罪有关的物品而被传唤到案。扣押在案的白腰朱顶雀三只、黄雀一只、滚笼一个已由吉林市野生动物保护协会接收。本院认为，被告人孙忠胜违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人孙忠胜到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据被告人孙忠胜的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙忠胜犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐蕾 二〇二一年一月二十六日书记员 衣宁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初290号原告：周群梅，女，1974年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：向屹，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告周群梅与被告向屹劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告周群梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资4060元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月份到被告处应聘餐厅服务员工作，被告通过微信转账的方式每月向原告发放工资2600元，9月至10月两月工资未开，在原告不断索要下，被告才向原告转账500元，剩余4060元未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，原判如所请。本院认为，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告未将营业执照上登记的字号列为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告周群梅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  司少华二〇二一年一月二十八日法官助理师艳杰书记员刘明宇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初444号原告：孙某，男，1987年6月22日生，汉族，住镇江市丹徒区。被告：陆某，男，1992年12月12日生，汉族，住镇江市。原告孙某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孙某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告孙某负担。审 判 员  胡 勇二〇二一年一月二十七日法官助理  许程凯书 记 员  赵 烨