安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖04刑终29号 原公诉机关安徽凤台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程陈,男,1995年7月16日出生于安徽省淮南市，汉族,小学文化,农民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因犯盗窃罪，被凤台县人民法院分别于2015年11月20日判处拘役五个月,并处罚金二千元；于2017年1月13日判处有期徒刑一年四个月,并处罚金八千元;于2018年5月29日判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元;于2019年4月24日判处有期徒刑九个月,并处罚金一千元;于2020年4月23日判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元，2020年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被凤台县公安局刑事拘留,同年10月16日被凤台县人民检察院批准逮捕,同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 指派辩护人邓标，安徽永幸律师事务所律师。 安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人程陈犯盗窃罪一案，于2020年12月11日作出（2020）皖0421刑初296号刑事判决。宣判后，被告人程陈不服，提出上诉。本院于2021年1月12日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年9月2日至9月13日,被告人程陈在安徽省凤台县淮南市毛集综合发展实验区,采用撬别车窗、入户等手段,先后作案15起,其中入户盗窃2起,撬别车窗盗窃车内财物12起、盗窃超市物品1起,共盗窃他人财物价值45398元。具体犯罪事实如下: 1.2020年9月2日上午,被告人程陈采用撬别门锁的方式进入凤台县缪郢社区詹某租住的房间内,窃得现金350元、“黄山新制”香烟2包、手机充电线一个、手表一个。经凤台县价格认证中心认定,被盗“黄山新制”香烟2包的价格为28元。案发后，被盗手机充电线、手表、钱款301元已被公安机关追回并发还被害人。 2.2020年9月3日凌晨,被告人程陈来到毛集实验区,采用撬别车玻璃的方式,欲盗窃被害人王某四轮电瓶车内的财物,后未窃得财物。 3.2020年9月4日凌晨,被告人程陈到毛集镇花园小区××楼楼下,采用撬别汽车玻璃的方式,窃得被害人朱某本田ＣＲＶ车内的挎包一个,包内有牙签盒等物品。 4.2020年9月5日凌晨,被告人程陈到毛集实验区别墅小区,采用撬别汽车玻璃的方式,窃得被害人袁某保时捷越野车内的金皖香烟12包、巴宝莉牌皮包一个,现金2000元。经凤台县价格认证中心认定,被盗金皖香烟的价格为324元。案发后，被盗金皖香烟10包，钱款1719元，已被公安机关追回并发还被害人。 5.2020年9月5日凌晨,被告人程陈到毛集实验区下,采用撬别汽车玻璃的方式,窃得被害人赵某雪佛兰轿车内的充电宝一个。 6.2020年9月5日凌晨,被告人程陈到毛集实验区下,采用撬别车玻璃的方式,窃得被害人曹某2四轮电瓶车内的充电宝一个,布包一个,包内有现金9300元。案发后，被盗充电宝，钱款7993元，已被公安机关追回并发还被害人。 7.2020年9月9日凌晨,被告人程陈到凤台县龙翔花园小区,利用被害人高某1放在门外包内的钥匙,进入高某1位于该小区18号楼601室的家中,窃得“兵马俑”纪念品一套、男女式手提包各一个,包内有雨伞一把、银行卡、票据等物品。案发后，被盗“兵马俑”纪念品，已被公安机关追回并发还被害人。 8.2020年9月9日凌晨,被告人程陈到凤台县下,采用撬别汽车玻璃的方式,窃得被害人高某3路虎牌越野车内的现金27000元、华为Ｐ30ｐｒｏ手机一部。经凤台县价格认证中心认定,被盗华为Ｐ30ｐｒｏ手机的价格为3610元。案发后，被盗华为Ｐ30ｐｒｏ手机，钱款23205元，已被公安机关追回并发还被害人。 9.2020年9月9日凌晨,被告人程陈到凤台县,采用撬别汽车玻璃的方式,窃得被害人高某2本田轿车内的现金1000元。案发后，被盗钱款859元，已被公安机关追回并发还被害人。 10.2020年9月12日凌晨,被告人程陈到毛集实验区“贺家食府”对面,采用撬别车玻璃的方式,窃得被害人曹某1宝马牌轿车内的女士背包一个,包内有现金1000元。 11.2020年9月12日凌晨,被告人程陈到毛集实验区焦岗湖镇曹集汽车站旁边的“聚源平价超市”,采用撬别冰柜门锁的方式,窃得被害人张某超市门口冰柜内的红牛饮料6罐、乐虎饮料1罐。经凤台县价格认证中心认定,被盗饮料的价格为41元。 12.2020年9月12日凌晨,被告人程陈到毛集实验区焦岗湖镇曹集村,采用撬别车玻璃的方式,欲盗窃被害人钱某福田奥铃牌货车内的财物,后未窃得财物。 13.2020年9月12日凌晨,被告人程陈到毛集实验区焦岗湖镇曹集村未来星幼儿园附近,采用撬别车玻璃的方式,欲盗窃被害人魏某轿车内的财物,后未窃得财物。 14.2020年9月13日3时许,被告人程陈到凤台县金地新天地小区,采用撬别汽车玻璃的方式,窃得被害人范某路虎发现越野车内的现金255元。案发后，被盗钱款220元，已被公安机关追回并发还被害人。 15.2020年9月13日3时许,被告人程陈到凤台县金地新天地小区地下车库内,采用撬别汽车玻璃的方式,窃得被害人苏某宝马牌轿车内的男士手提密码包一个,包内有现金400元、身份证、银行卡、充值卡、男士卡包等物品及硬中华香烟2包。经凤台县价格认证中心认定,被盗硬中华香烟的价格为90元。案发后，被盗硬中华香烟2包，男包一个，钱款344元，已被公安机关追回并发还被害人。 经凤台县价格认证中心认定,以上车辆损毁总价值为2041元。 原判认定上述事实，有被害人王某、袁某、曹某1、张某、魏某、钱某、朱某、曹某2、赵某、詹某、高某1、高某2、高某3、范某、苏某的陈述，凤台县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录，凤台县公安局提供的视频资料，凤台县公安局发还清单，凤台县价格认证中心价格认定结论书，安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00412号刑事判决书、（2017）皖0421刑初1号刑事判决书、（2018）皖0421刑初169号刑事判决书、（2019）皖0421刑初127号刑事判决书、（2020）皖0421刑初58号刑事判决书，凤台县公安局出具的归案经过，凤台县公安局出具的户籍证明、情况说明等证据证实，被告人程陈当庭对盗窃事实供认不讳。 原审法院认为：被告人程陈以非法占有为目的,多次采用破坏性手段盗窃财物，价值45398元，造成车辆损毁价值2041元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。程陈归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。程陈在盗窃王某、钱某、魏某的财物时，未盗窃到财物，系未遂，依法予以从轻处罚。程陈曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪被判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人程陈犯盗窃罪，判处有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人程陈盗窃钱款未追缴部分合计9898元，被盗物品未追缴部分，予以追缴后返还失主。 程陈上诉提出及其辩护人辩护提出：原判认定的第10起盗窃事实仅有150元现金；程陈如实供述犯罪事实，原判量刑过重。请求本院对程陈从轻处罚。 经审理，本院二审查明事实同原判一致，且相关证据经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 对于上诉人程陈及其辩护人提出的原判认定的第10起盗窃事实仅有150元现金的上诉理由与辩护意见，经查：原判认定的第10起程陈盗窃被害人曹某1宝马轿车内一个背包，包内有1000元现金的事实，有被害人曹某1的陈述，上诉人程陈在侦查阶段对盗窃1000元现金予以供认的供述、指认现场笔录等相互印证的证据证实，足以认定。故此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于程陈及其辩护人提出的程陈如实供述犯罪事实，原判量刑过重的上诉理由与辩护意见，经查：原判根据程陈的犯罪事实及社会危害程度，综合认罪态度、累犯、犯罪未遂等量刑情节，在法定刑幅度内对其量刑，量刑适当。故此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人程陈以非法占有为目的,多次采用破坏性手段盗窃和入户盗窃财物，盗窃财物价值45398元，造成车辆损毁价值2041元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。程陈归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；程陈在盗窃王某、钱某、魏某的财物时，因意志以外的原因未盗窃到财物，系未遂，依法可以从轻处罚；程陈曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪被判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二一年一月二十八日 法官助理李接印 书记员顾秀秀 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。