江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3893号原告:金庆才，男，1954年3月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：朱立芹，女，1976年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。被告：万家毅，男，1963年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江苏丹鹤汽车运输有限公司，住，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路**/div>法定代表人：谢忠，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地，住所地在江苏省射阳县人民东路**iv>负责人：吴一林，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，男，该公司员工。原告金庆才与被告朱立芹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称“人保南京分公司”）、万家毅、江苏丹鹤汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称“人保射阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告金庆才的委托诉讼代理人祁从周、被告朱立芹的委托诉讼代理人葛爱东、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人陈雅莉、被告人保射阳支公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告万家毅、江苏丹鹤汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金庆才向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保南京分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、伤残费用项下赔偿7130元，其余的依法处理，共主张23512.4元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日13时30分许，金庆才驾驶电动三轮车与朱立芹、万家毅发生交通事故后，金庆才受伤、车辆损坏。金庆才因伤在建湖县第二人民医院门诊治疗，花去治疗费用3466.52元，牙齿修复费用9300元，车辆修理费4740元。交警部门认定金庆才承担事故的主要责任，朱立芹、万家毅各承担事故的次要责任。事故发生后，各被告均未赔偿，为此，请求法院依法判决。朱立芹辩称：对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险，应由该保险公司赔偿。诉讼费由保险公司承担。对金庆才主张的各项损失：医疗费应扣除10%的非医保用药，牙齿修复费应按照实际发生的300元主张；营养费、护理费认可；误工费认可80元/天；交通费由法院酌定；车损不认可。人保南京分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，朱立芹驾驶的车辆在我司投保了交强险，本次事故是多方事故，请求法院在交强险份额内依据事故的事实分担责任。本案的诉讼费和鉴定费我司不承担。对金庆才主张的各项损失：医疗费应扣除10%的非医保用药，牙齿修复费应按照实际发生的300元主张；营养费、护理费认可；误工费认可80元/天；交通费由法院酌定；车损不认可。人保射阳支公司辩称：对发生事故及责任认定无异议，江苏丹鹤汽车运输有限公司的车辆在我司承保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我司未垫付费用，因本案还有两名伤者，请求法庭在交强险内预留份额，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。对金庆才主张的各项损失：医疗费应扣除10%的非医保用药，牙齿修复费应按照实际发生的300元主张；营养费、护理费认可；误工费不认可，应提供实际误工损失相关证明；交通费由法院酌定；车损不认可。万家毅、江苏丹鹤汽车运输有限公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日13时30分左右，金庆才驾驶电动三轮车，途径S233线由西向东行驶，行至S233线24KM+950M路段，与相对方向因遇有万家毅驾驶的临时停在路边上客的苏Ｊ×××**号大型普通客车而向左避让的朱立芹驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞，致金庆才、朱立芹及苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车乘坐人沈某受伤，电动三轮车及苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车均不完全损坏，发生事故后，金庆才驾车逃逸。金庆才受伤后，至建湖县第二人民医院门诊治疗，共花去医疗费3116.96元。后金庆才又进行了义齿修复。2016年8月30日，建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字［2016］3047号道路交通事故认定书，认定金庆才负该事故的主要责任，朱立芹、万家毅均负事故的次要责任，沈某在该事故中无责任。事故发生时，万家毅驾驶的苏Ｊ×××**号车辆在人保射阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，朱立芹驾驶的苏Ｊ×××**车辆在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2019年11月5日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具盐四院司某所［2019］临鉴字第1134号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人金庆才因交通事故受伤致21+1折断，面部多处挫裂伤等，建议误工期限45日，护理期限10日（1人护理），营养期限30日。2.建湖县第二人民医院金庆才门诊发票（发票号：0000578378、0000578334、0000601324、0000601286、0000596606、000057839X、0000630753、0000630753、0001329729、0000607893、0004405067、0001443761、0001433750、0000646272、0000685355、0000582479、0000607409、0000616845、0000630137、0000625013、0000617174、0000630837、0004405057、0000615566、0000582100、0000595373、0000602170、0000578822、0000601854、0000588796），所发生的医疗费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。3.被鉴定人因外伤致21+1牙缺失，目前已烤瓷修复，建议以实际发生为准。烤瓷牙约十年更换，共需5枚牙钛合金烤瓷牙修复（其中2枚为烤瓷桥），每枚钛合金烤瓷牙修复需1000元。另查明，本起交通事故还有另两名伤者朱立芹、沈某，朱立芹、沈某分别向本院提起诉讼，案号分别为（2020）苏0924民初455号、（2020）苏0924民初457号，（2020）苏0924民初455号民事判决书认定朱立芹的各项损失为：医疗费4524.48元、住院伙食补助费240元、财物损失费300元、交通费300元。（2020）苏0924民初457号民事判决书认定沈某的各项损失为：医疗费23344.45元、住院伙食补助费750元、营养费1425元、误工费20130元、护理费9600元、残疾赔偿金104920元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元。审理过程中，金庆才主张人保射阳支公司交强险医疗费用赔偿限额及伤残费用赔偿限额由朱立芹、沈某优先享有。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，建湖县第二人民医院门诊病历、医疗费票据，保险单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷予以证实。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，金庆才因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.建湖县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.盐城市第四人民医院司法鉴定所对金庆才伤情作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，本院依法予以采信。金庆才主张后续治疗费5000元，因该费用未实际发生，金庆才可待实际发生时另行主张。4.朱立芹驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，金庆才主张其损失由人保南京分公司在交强险医疗费用赔偿限额及伤残费用赔偿限额内优先予以赔偿，应予支持。人保南京分公司要求对医疗费扣除10%非医保用药，因其未能提供证据证明，故对此辩解意见，本院不予采纳。结合司法鉴定意见书等相关证据，对金庆才的各项损失认定如下：⑴医疗费：建湖县第二人民医院医疗费3116.96元，因金庆才牙齿折断已进行义齿修复，本院酌定此项费用为5000元；⑵营养费：30天×15元/天=450元；⑶护理费10天×80元/天=800元；⑷误工费：本院酌定90元/天×45天=4050元；⑸交通费：本院酌情认定300元；⑹财物损失：本院酌情认定2000元。故金庆才在本起交通事故中产生的损失总15716.96元，其中⑴-⑵项8566.96元，⑶-⑸项5150元，⑹项2000元。人保射阳支公司交强险财产损失赔偿限额内已赔偿朱立芹财物损失费300元，剩余1700元，因此，金庆才的财物损失2000元由人保射阳支公司赔偿1000元，由人保南京分公司赔偿1000元。故人保射阳支公司应向金庆才赔偿1000元，人保南京分公司应向金庆才赔偿8566.96+5150+1000=14716.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金庆才赔偿医疗费等各项损失计14716.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金庆才赔偿财物损失费1000元；三、驳回原告金庆才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，鉴定费1292元，合计1680元，由原告金庆才负担904元（其中诉讼费承担129元），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担759元（其中诉讼费承担242元），由被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担17元（其中诉讼费承担17元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾亮亮人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二一年一月八日法官 助理  姜海凤书 记 员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。