wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初163号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人罗昌学，曾用名韦贝，男，1996年8月24日出生，布依族，贵州省册亨县人，初中文化，无业，住册亨县，曾因犯盗窃罪，于2015年10月29日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月20日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月21日刑满释放；因吸食毒品，于2018年4月18日被广东省广州市公安局天河区分局行政拘留；因吸食毒品，于2019年1月17日被贵州省册亨县公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2019年6月7日被望谟县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被执行逮捕。现押于望谟县看守所。指定辩护人郑凌，山东国曜律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人罗昌学犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人罗昌学及辩护人郑凌到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：2019年6月5日15时许，被告人罗昌学伙同杨昌洪（不起诉）驾驶摩托车窜至望谟县吴某家，使用万能钥匙、撬棍将吴某家门撬开后入户实施盗窃，将被害人吴某存放于家中卧室衣柜内的现金盗走。后罗昌学、杨昌洪骑车逃离至打易派出所门口时，罗昌学被追赶到场的吴某及在场设卡查车的民警抓获，从其身上搜出匕首一把、钥匙三把、手机一部，杨昌洪骑车逃离。2020年9月25日，杨昌洪到望谟县公安局投案自首，2020年11月21日，杨昌洪家属赔偿吴某经济损失7200元人民币，吴某谅解杨昌洪。公诉机关认为，被告人罗昌学以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人罗昌学具有如下量刑情节：1、罗昌学入户盗窃，其系主犯，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2、归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；3、自愿认罪认罚，依法可从宽处理；4、系累犯，依法应从重处罚；5、曾因吸毒被行政拘留、责令社区戒毒、强制隔离戒毒，其有吸毒劣迹，罗昌学未赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚；6、携带凶器盗窃，可酌情从重处罚；7、未分得赃款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人罗昌学有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、个人自述材料、扣押物品清单、扣押决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、吸毒人员信息查询单、责令社区戒毒决定书、情况说明、谅解书，证人韦某、杨某的证言，被害人吴某、蔡某的陈述，同伙杨昌洪的供述，被告人罗昌学的供述与辩解，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、人身检查笔录等证据证实。被告人罗昌学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人罗昌学具有坦白情节，认罪认罚，不能认定携带凶器盗窃，不应将吸毒劣迹作为量刑情节考虑，建议在六个月以下对被告人罗昌学判处刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗昌学构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人罗昌学具有坦白，认罪认罚等情节”的辩护意见正确，本院予以采纳。但辩护人提出的量刑建议不当，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人罗昌学起主要作用，系主犯。被告人罗昌学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗昌学入户盗窃并达数额较大价值，应酌情从重处罚。被告人罗昌学归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗昌学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗昌学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年7月1日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 伟审 判 员  谭芙新人民陪审员  甘安局二〇二一年一月十四日法官助理韦坤隆书记员韦经作
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢49号申请执行人:湖州双林三济桥服装整理加工厂,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇三田洋工业区。代表人:严惠林。被执行人：李秀平,男,1979年12月20日出生,汉族，住所地安徽省郎溪县。申请执行人湖州双林三济桥服装整理加工厂与被执行人李秀平加工合同纠纷一案，申请执行人湖州双林三济桥服装整理加工厂申请恢复执行标的为11500元，在执行过程中，申请执行人湖州双林三济桥服装整理加工厂书面告知本院其已收到被执行人李秀平支付的执行款10500元，自愿放弃余款1000元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人湖州双林三济桥服装整理加工厂据以申请的（2019）浙0503民初3388号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初64号原告:郭志高，男,1988年9月28日出生，汉族，山西省闻喜县裴社乡南郭村****居民。被告:李琴莲，女,1979年2月9日出生，汉族，山，山西省闻喜县桐城镇东吴村**居民。div>被告：赵振华，男，1983年11月16日出生，汉族，山西省，山西省平陆县张村镇下张村**居民。v>被告:中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：运城市闻喜县桐城镇苗圃社区桃园西街文昌巷**。法定代表人:张景龙，总经理。原告郭志高与被告李琴莲、赵振华、中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，2020年1月20日原告郭志高向本院提出撤回对被告赵振华、中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司的起诉。本院认为：原告郭志高的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭志高撤回对被告赵振华、中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司的起诉。（此页无正文）审 判 员 马浩洁二〇二一年一月二十日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5485号申请人王朝会，男1986年6月22日生，汉族，住云南省文山壮族自治州广南县。被执行人苏州市浔丰机械有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都工业园太湖大道东侧。法定代表人魏梦。申请人王朝会与被执行人苏州市浔丰机械有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字〔2020〕第1200号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确:二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金69878.40元，一次性工伤医疗补助金160000元，一次性伤残就业补助金85000元，停工留薪期工资28576元，伙食补助费2760元，护理费13800元，共计人民币360014.40元，以上款项由被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付给申请人。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王朝会于2020年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为360014.4元,执行费5300元。执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2020年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年8月28日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人可供执行财产。5、2020年10月14日，本院查封了被执行人苏州市浔丰机械有限公司名下机器设备，并在淘宝网司法拍卖平台公开进行了拍卖，买受人戴新天以最高应价224000元竞买成交。扣除评估费等费用，剩余220540元已转交申请人王朝会。6、2020年12月18日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款执行到位金额220540元、执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字〔2020〕第1200号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年一月十一日书记员 高思思
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8181号原告赵玉杰，男，汉族，1980年6月15日出生，住河南省唐河县。被告王建新，男，汉族，1969年7月15日出生，住南阳市官庄工区。被告黄明朱，男，汉族，1976年10月15日出生，住南阳市宛城区。原告赵玉杰与被告王建新、黄明朱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵玉杰以及被告黄明朱到庭参加了诉讼，被告王建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉杰诉称：2018年9月1日，被告王建新以生意周转为由，由被告黄明朱担保从原告赵玉杰处借款40000元，口头约定月利息2分。原告赵玉杰当天给被告王建新20**元现金，并写有借条，约定次日通过网银转账给担保人黄明朱余款38000元，由黄明朱取现给被告王建新。原约定还款日第二月被告就失联，原告多次催担保人黄明朱，黄明朱说联系上被告王建新，王建新承诺说现在在外工作，过段时间连本带息一块给，之后一拖再拖，至今未还。请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并按约定支付自借款之日至判决日利息21600元，合计61600元；2、判令被告支付违约金4000元及律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。在审理中，原告撤销了诉讼请求第2项关于律师费2000元的诉讼请求。被告黄明朱辩称：原、被告都是朋友，当时王建新要借款做生意，我给赵玉杰说的，赵玉杰同意借款，转账是转到我银行卡上，王建新没有带银行卡，让我直接给他现金，然后我在工商银行取现金给了王建新380**元，当时约定的月息2分，2000元现金是在油田涧河第一社区13号楼那里给王建新的，当时我们三人都在场。借款到期后原告多次向我催款，我也催过王建新还款。我不愿意承担担保责任。被告王建新未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、借条一份；2、工商银行转账凭证。以上证据证明当时原告通过黄明朱把钱借给王建新了，由黄明朱担保；其中38000元转账是转入黄明朱账户，现金2000元直接交付给王建新。被告黄明朱对原告的证据没有异议。被告黄明朱向法庭提交了微信聊天截图7页，证明借款取出后交给王建新了，也证明黄明朱已通知到王建新本案开庭的事。原告对被告黄明朱的证据没有意见。根据原告赵玉杰以及到庭被告黄明朱的举证、质证，双方对对方的证据均无异议，本院予以认定。经审理查明：2018年9月1日，被告王建新因做生意需要资金，由被告黄明朱担保向原告借款40000元，双方签订《借条》一份，内容是：“借条本人（借款人）王建新今借到（出借人）人民币（大写）肆万元整，小写40000.元。借款期限自2018年9月1日起至2019年1月1日……违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金……借款人王建新（签名指印）身份证号（略）担保人黄明朱（签名）”。双方签订《借条》后，原告于当日通过担保人黄明朱向被告交付了现金2000元，于次日（9月2日）通过银行转账将余款38000元转入黄明朱账户，由黄明朱交付给了被告王建新。原告认可被告王建新已通过黄明朱支付给原告2000元利息。借款到期后，原告多次向担保人黄明朱催款，黄明朱亦要求借款人王建新还款未果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）本案中，原告提交的证据以及被告黄明朱的陈述能够证明二被告给原告出具借条后，原告通过担保人黄明朱向被告王建新交付了40000元借款，故双方的借贷关系成立。被告王建新应当向原告赵玉杰偿还借款40000元。（2）关于违约金和利息。①因被告王建新未按约定向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告王建新按照约定支付借款本金10％的违约金4000元理由正当，本院予以支持。②因双方在借条中未明确约定利息，担保人黄明朱对利息约定的自认并不能等同于借款人的自认，原告亦没有证据证明被告已按月息2分支付了相应利息，故应视为双方的利息约定不明，根据民间借贷司法解释第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告按月息2分支付利息理由不足，本院不予支持。根据民间借贷司法解释第二十八条第二款第（一）项的规定，原告可要求被告从起诉之日2020年12月24日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％支付利息，至借款付清之日为止。原告自认被告王建新已向原告支付2000元利息，系被告自愿给付，本院不作处理，不再从欠息总额中扣除。（3）本案借款担保事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，原、被告双方在借条上未明确担保人黄明朱担保方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用《中华人民共和国担保法》的相关规定，即担保人应当按照连带责任保证方式承担保证责任。原告在借款到期后多次向被告黄明朱催款，被告黄明朱对该事实并无异议，故被告黄明朱应当对上述借款本息及违约金承担连带保证责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告王建新偿还原告赵玉杰借款40000元及违约金4000元，并对借款40000元从2020年12月24日起按年利率3.85％支付利息，至借款付清之日为止。二、被告黄明朱对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由原告赵玉杰负担260元，被告王建新、黄明朱负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二一年一月二十一日法官助理沈宗善书记员兰春阳
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审213号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：杨波，男，汉族，1988年9月9日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105128662号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月21日作出渝交执罚【2019】10105128662号行政处罚决定书，决定对被执行人杨波罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨波收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105128662号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105128662号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105128662号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十六日 书记员  辛寅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初267号原告：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林市船营区向阳街光华路**楼**。法定代表人：郭欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建玲，该公司工作人员。被告：王鲲，女，1986年3月14日生，汉族，住吉林市。原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告王鲲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，吉林市馨家物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，吉林市馨家物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市馨家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市馨家物业服务有限公司负担。审判员  于大民二〇二一年一月二十日书记员  徐士博
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4784号 原告：包久芳，女，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：包进海，浙江浙道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎晓军，浙江浙道律师事务所律师。 被告：张洁，女，1983年5月23日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告包久芳与被告张洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告包久芳及其委托诉讼代理人郎晓军到庭参加诉讼。被告张洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告包久芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洁立即支付原告包久芳货款55075元，并支付自起诉之日起至款项全部付清之日止的利息损失(以55075元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.案件受理费由被告张洁负担。事实与理由:从2018年9月11日起，被告陆续从原告处购买各类服装。截至同年11月24日，共计货款65075元，被告仅支付了10000元，剩余55075元货款一直未予支付。原告多次向被告催讨，但被告一直认欠不还，拖延不付。现原告为维护原告自身的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉请。 原告包久芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张洁未到庭质证。本院经审查后对原告包久芳提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院查明事实与当事人陈述的一致。 本院认为，原告包久芳与被告张洁之间存在服装买卖合同关系的事实，有原告包久芳提供的送货单、微信聊天记录以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。经原告催讨后，被告至今尚欠货款55075元，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告包久芳要求被告张洁支付货款55075元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告包久芳要求被告张洁赔偿自起诉日（即2020年9月25日）起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院予以支持。 被告张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洁支付原告包久芳货款55075元； 二、被告张洁赔偿原告包久芳自2020年9月25日起至货款付清日止的逾期付款损失（以55075元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 上述第一、二项款项，被告张洁于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，减半收取588.5元，由被告张洁负担。 原告包久芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二一年一月二十九日 代书记员  汪杭丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5935号上诉人（原审原告）：陈禄彬，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：王世霞，系陈禄彬妻子。委托诉讼代理人：贾贝贝，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷康红，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安市九州汽车运输服务有限公司。法定代表人：吴胜，该公司经理。上诉人陈禄彬因与被上诉人殷康红、六安市九州汽车运输服务有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初221号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈禄彬向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈禄彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈禄彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5207元，减半收取2603.5元，由上诉人陈禄彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二一年一月十八日法官助理魏静书记员任有为
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保266号申请人：翟乃芹,女,汉,1963年5月13日生,住现住淄川区。被申请人：杜洪涛，男，汉，1979年5月18日生，住现住淄川区。被申请人：阎海燕，女，汉，1981年12月3日生，住现住淄川区。申请人翟乃芹于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜洪涛、阎海燕的银行存款163200元或查封相应价值的财产。申请人翟乃芹以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020210000084）供担保。本院经审查认为，申请人翟乃芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杜洪涛、阎海燕的财产在价值163200元以内予以查封或冻结。案件申请费1336元，由申请人翟乃芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年一月二十六日书记员  黄淑敏
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审72号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：彭力，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105104714号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105104714号行政处罚决定书，决定对被执行人彭力罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人彭力收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105104714号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105104714号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105104714号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二一年一月十九日 书记员  徐 亚
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3835号 原告：胡文祥，男，1978年5月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：徐正发，男，1981年9月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡文祥与被告徐正发买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡文祥到庭参加诉讼，被告徐正发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文祥向本院提出诉讼请求：判令被告徐正发立即支付砂石款18400元及其逾期付款违约金损失6232.33元（自2019年2月1日起至实际付款日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算等）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月至11月间，原告应被告要求将砂石材料运送至池州市顺婷工地，由被告按照运输单据结算并支付材料款。2019年1月23日，被告将原告持有的运输单据收回，并向原告出具欠条，注明其欠付原告顺婷工地砂石材料款63400元，约定2019年2月1日之前付清。后被告未能按期还款，经原告多次催要，被告于2019年11月19日至2020年9月15日间通过微信转账，支付了原告砂石材料款45000元，剩余材料款至今未偿还。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特具状至法院，恳请法院依法受理并判如所请。 被告徐正发未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至11月间，原告应被告要求将砂石材料运送至池州市顺婷工地。2019年1月23日，被告将原告持有的运输单据收回，并向原告出具欠条，注明其欠付原告顺婷工地砂石材料款63400元。原告陈述经自己多次催要，被告于2019年11月19日至2020年9月15日间通过微信转账，支付了砂石材料款45000元，剩余材料款18400元至今未偿还。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及向本院举证的原告身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件、欠条及微信聊天记录证据证明，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告向被告供应了砂石材料，被告应向原告支付货款，现被告拖欠货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即支付货款18400元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐正发未到庭应诉答辩，放弃了对原告胡文祥诉讼主张和证据进行辩解与抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原告主张利息等违约金损失，因未向本院举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐正发于本判决生效之日起十日内向原告胡文祥支付货款18400元； 二、驳回原告胡文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告徐正发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费416元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈爱勤 二〇二一年一月六日 书记员  陈 雪
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0704执186号 寿光市环宇混凝土有限公司、代振国： 申请执行人寿光市环宇混凝土有限公司与被执行人代振国票据追索权纠纷一案，寿光市环宇混凝土有限公司。申请执行标的为涉票债款200000元及利息。经潍坊市坊子区人民法院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，案外人祝新荣自愿作出保证，用其持有的潍坊市坊子区泽昌建材经销处名下在潍坊鲁元建材有限公司的债权（股权证书编号：004）中的20万元优先偿还本案案款。现上述款项200000元已经支付申请执行人，剩余利息、迟延履行期间的加倍债务利息予以放弃。至此，申请执行人寿光市环宇混凝土有限公司向本院申请执行的（2017）鲁07民终5121号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 案件承办人：陈本涛0536-7630090
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执552号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：于小琴，女，1990年02月03日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人于小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0104民初2236号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人于小琴送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年1月13日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月15日通过全国法院执行指挥系统向湖南省慈利县人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在的财产，该院回复无财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月26日对被执行人于小琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为116400元，已执行到位0元，尚有116400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十六日书记员 范忠为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初275号原告：曲某，男，1966年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。被告：张某，男，1980年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：殷媛媛，女，1982年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告曲某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曲某于2021年1月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10,000元并提出撤诉申请。本院认为，原告曲某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费8,800元（原告已预交），本院减半收取3,579.95元，因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，余8,775元退还原告曲某。审判员  谷丽娜二〇二一〇年一月二十五日书记员  王婉青
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初60号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人朱振坤，男，1979年6月28日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。2013年8月19日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审。辩护人吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告人陈小芳，女，1992年6月1日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省封开县，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2020]802号起诉书指控被告人朱振坤、陈小芳犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员戴明华出庭支持公诉，被告人朱振坤及其辩护人吴叶、被告人陈小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年12月至2020年1月间，被告人朱振坤、陈小芳经共同商议，在扬州市邗江区汊河街道尚城小区，通过接码平台注册多个“连信”账号，同时在网上购买多个微信号，并将上述账号包装设置为美女头像，在“连信”软件、微信上发布虚假招嫖广告。相关嫖客根据其发布的广告与之联系后，被告人朱振坤、陈小芳通过微信聊天和语音通话与嫖客交流，骗取嫖客“开房费”、“服务费”、“保证金”，之后并不提供真实的性服务，共非法获利人民币3624元。具体事实分述如下：1.2019年12月24日晚，被告人朱振坤、陈小芳通过微信附近的人功能与被害人高某联系，虚构为其提供有偿性服务的事实，骗取被害人高某人民币928元。2.2019年12月31日晚至2020年1月1日凌晨，被告人朱振坤、陈小芳采用上述方法，骗取被害人杨某人民币898元。3.2020年1月12日凌晨，被告人朱振坤、陈小芳采用上述方法，骗取被害人谢某人民币1098元。4.2020年1月13日凌晨，被告人朱振坤、陈小芳采用上述方法，骗取被害人孙某人民币700元。归案后，被告人朱振坤、陈小芳如实供述了自己的罪行，退还各被害人经济损失计人民币3624元。公安机关依法扣押被告人朱振坤手机21部、笔记本电脑2台，扣押被告人陈小芳手机1部。上述事实，被告人朱振坤、陈小芳在开庭审理中无异议，且有被害人高某、杨某、谢某、孙某的陈述笔录，公安机关制作并出具的人员基本信息表、抓获经过说明、手机检查笔录及照片、银行交易记录、扣押决定书及清单、情况说明，书证收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱振坤、陈小芳以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人朱振坤曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。两被告人退还被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予两被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人朱振坤、陈小芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人朱振坤的辩护人所提其犯罪后坦白、退赔、认罪认罚，有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱振坤犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈小芳犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、公安机关扣押的作案工具手机二十二部、笔记本电脑二台，依法予以没收；案发后被告人朱振坤交付给公安机关的赔偿款，除去已退还给各被害人的，剩余款项由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐莉二〇二一年一月二十八日书记员  秦云
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3973号 原告：项民学，男，1955年5月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：诸敏，男，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告项民学与被告诸敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行审理，项民学、诸敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项民学向本院提出如下诉讼请求：1.诸敏偿还其借款本金30万元并支付逾期利息（自2019年1月1日起按月利率1.2%计算至2020年9月24日为7.5万元，此后计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由诸敏承担。事实和理由：2018年8月23日，诸敏因资金周转需要，向原债权转让人鲁峰借款30万元，并亲笔出具《借款借据》，承诺于2018年12月31日归还，并承诺若逾期还款，按月息1.2%支付罚息。当日，鲁峰通过转账将30万元交付给诸敏。此后，项民学经债权转让从原债权人鲁峰处转让取得了案涉债权，并通知了诸敏。然诸敏至今未清偿案涉借款，项民学遂诉至法院。 诸敏答辩称，2018年8月期间，沈建军找到其要求其帮忙借款。考虑到朋友关系，其同意了沈建军要求。2018年8月23日，其与沈建军一同前往鲁峰处借款。借款完成后，其了解到该笔借款可能用于赌博，故其不同意借款，并当即将收到的30万元借款转账退还给了出借方。 项民学为证明其诉称事实，向本院提供证据如下： 1-2.《借款借据》、招商银行户口历史交易明细表，以证明2018年8月23日，诸敏向原债权转让人鲁峰借款30万元，承诺于2018年12月31日归还，并承诺若逾期还款，按月息1.2%支付罚息。当日，鲁峰通过转账将30万元交付给诸敏。 3-5.《债权转让协议书》《债权转让通知书》、国内挂号信函收据，以证明2020年9月20日，鲁峰将案涉债权转让给了项民学。同时，双方将债权转让事宜以挂号信方式通知了诸敏。 6.项民学为证明案涉债权情况，申请鲁峰出庭作证。鲁峰陈述：1.诸敏称已退还借款不属实，鲁峰在诸敏出具《借款借据》后，将该笔借款交付给了诸敏，双方之间的借款关系成立并生效。诸敏在借款后将款项交给谁与出借人无关，出借人也无法控制。2.诸敏出具《借款借据》时出借人和逾期利息处均空白，出借人“鲁峰”以及按月息“1.2分”确其事后添加。3.鲁峰在本案起诉前不在安吉，不方便诉讼，所以才将案涉债权转让给了项民学。 经质证，诸敏对证据1-2真实性无异议，但认为其已在收到借款后立即将该笔30万元退还给了出借方；对证据3-5无异议。诸敏对鲁峰证人证言的第1点有异议，认为诸敏已退还借款；对鲁峰陈述的第2、3点无异议。 诸敏向本院提交证据7.台州银行对账单，以证明2018年8月23日，诸敏在收到鲁峰交付的30万元借款后立即将该笔借款转账退还给了出借方的事实。项民学质证对真实性无异议，但认为从该对账单看，诸敏在借款之后将30万元转账给了丰泮龙，此为诸敏与丰泮龙之间的经济往来，与鲁峰以及项民学无任何关联。 本院审查认为，证据3-5以及鲁峰证言中的第2、3项，诸敏质证无异议，故对其证明力本院予以确认。证据1-2，诸敏质证对真实性无异议，故对其真实性本院予以认定；诸敏辩称已退还借款，但其提供的台州银行对账单仅反映诸敏曾与案外人丰泮龙之间存在经济往来，不能证明诸敏已退还或清偿借款，故对台州银行对账单证明力不予确认，对诸敏该项质证意见亦不予采信。综上，对证据1-2之证明力本院予以确认。需要说明的是，鲁峰承认《借款借据》中月息“1.2分”系事后添加，项民学亦未提供证据证明该处添加已经诸敏同意，故对该处添加内容，本院不予确认。鉴于以上对证据1-2的认定，本院对证据6鲁峰证人证言中的相关意见亦予以采信。 经审理，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年8月23日，诸敏向鲁峰借款30万元，出具《借款借据》。双方约定借款期限为2018年8月23日至2018年12月31日等内容。当日，鲁峰通过转账将30万元交付给诸敏。此后，项民学经债权转让从鲁峰处转让取得案涉债权，并通知了诸敏。诸敏至今未清偿案涉借款，项民学遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，诸敏向原债权人鲁峰借款30万元之事实清楚，应按时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款期限，诸敏逾期还款，则应承担逾期利息。逾期利息的利率标准由本院酌定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。现鲁峰将案涉债权以及相关权利全部转让给了项民学，诸敏则应向项民学履行还款义务。综上，本院对项民学诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、诸敏给付项民学30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2019年1月1日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回项民学其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3460元（已减半），由诸敏负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇二一年一月二十七日 书记员  莊红霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初672号原告徐婧，女，汉族，1972年12月17日出生，住郑州市金水区。被告方玮，男，汉族，1970年1月1日出生，住河南省潢川县。原告徐婧诉被告方玮买卖合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉请：1、被告支付原告货款8879元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐婧、被告方玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告经营一家干调粮油店，被告做餐饮生意，双方未签订书面合同，口头协商由原告向被告供应油、面粉、大米、淀粉等货物。原告提交的送货单上显示：“世纪联华徐有琴、方玮：方玮，10月22号欠40元，23号油110，25号油110元、面45元，30号油110、面45元、泡打粉5元、十三香14元……12月16号面条粉270元，17号面条粉180元，18号特精粉225元，19号淀粉49元……21号糯米粉180元、面条粉315元（90+225）,24号面条粉450元……30号退神象特制1袋45元、糯米粉32.7斤57元、糯米粉90元、袋子150个……”。原告诉称被告方玮与徐有琴系夫妻关系，二人于2005年分别经营一个餐饮店，经营期间，被告欠原告货款8879元。原告于2006年找到徐有琴索要货款，后多年一直找被告未果，直到2020年找到被告后起诉至法院。庭审中，原告称其向被告送货的时间是2005年2006年左右。被告称此账单不是欠条，时间太久结账情况不详，并且已过诉讼时效。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案主要争议焦点是原告起诉被告主张货款是否超过诉讼时效。双方未对货款进行结算，未确定给付时间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。根据此法律规定，原告主张货款的诉讼时效应从2006年起开始计算。因2006年后原告一直未通过其他方式主张货款，故原告主张货款的诉讼时效无中止、中断情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”从2006年到原告起诉之日即2020年12月，原告起诉超过了普通民事权利二年的诉讼时效期间，故原告因此已依法丧失胜诉权，对原告之诉请，本院不予支持。原告称其一直向被告主张货款，并未丧失诉讼时效期间的理由证据不足，法院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐婧的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告徐婧负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二一年一月二十八日书记员  王戚
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5437号原告：中国银行股份有限公司大同勘探街支行。负责人:师某。委托诉讼代理人：成某，山西星瑞律师事务所律师。被告：王某,住大同市。原告中国银行股份有限公司大同勘探街支行（以下简称勘探街支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同支行委托诉讼代理人成某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勘探街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金216524.15元及截止2020年7月11日的借款利息88230.01元、应收费用(滞纳金)44633.48元,并承担至借款本金清偿之前的利息、滞纳金;上述金额共计349387.64元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月17日,被告向原告申请并办理了信用卡,信用额度为200000元,卡号:×××,《信用卡领用合约》中约定利息日息万分之五,滞纳金按最低还款额未还的5%收取。被告于2019年10月18日开始一直未还过款,已形成逾期。原告通过电话、短信等方式进行了多次催收,均未果。截止2020年7月11日,被告应偿还本金216524.15元、利息88230.01元、应收费用(滞纳金)44633.48元,以上金额共计349387.64元。现为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告王某辩称，原告所诉属实，愿分期偿还。原告勘探街支行围绕诉讼请求依法提交了：1.身份证复印件，证实被告身份信息；2.中银白金信用卡申请表、推荐表、客户资料说明表在职收入证明、固定居所地证明、尽职调查、信用卡申请人声明、信用卡领用合约，证实2013年1月17日，被告在原告处申领信用卡约定利息日息万分之五,滞纳金按最低还款额未还的5%收取；3.通话记录，证实原告从2018年9月26日至2020年7月6日对被告进行催收通话；4.对账单，证实被告于2019年10月18日后一直未还款；5.信用卡欠款数据欠款情况说明，证实截止2020年7月11日，被告尚欠本金216524.15元、利息88230.01元、费用（滞纳金）44633.48元，共计349387.64元。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年1月17日，被告在原告处申领信用卡约定利息日息万分之五,滞纳金按最低还款额未还的5%收取；原告从2018年9月26日至2020年7月6日对被告进行催收通话；被告于2019年10月18日后一直未还款；截止2020年7月11日，被告尚欠本金216524.15元、利息88230.01元、费用（滞纳金）44633.48元，共计349387.64元。本院认为，被告王某信用卡透支后，理应按约定期限返还透支款，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告手续费、利息等。现原告要求被告返还原告信用卡欠款本金216524.15元，利息88230.01元，费用44633.48元，共计349387.64元（计算至2020年7月11日，实际主张到上述款项还清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司大同勘探街支行信用卡本金216524.15元，利息88230.01元，费用44633.48元（截至2020年7月11日），共计349387.64元，之后利随本清。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高 山二〇二一年一月十八日书记员 杜俊英
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初63号 原告：李松松，男，1990年1月20日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玉霞，山东同满律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼**。 负责人：曾敬，总经理。 委托诉讼代理人：李婷，山东滨渤律师事务所律师。 原告李松松与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松松的委托诉讼代理人刘学生、姜玉霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计73270元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月9日10时许，李松松驾驶小型轿车沿恒业四路由东向西行驶时，压在公路上的路沿石上，致使李松松的车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定李松松负事故全部责任。鲁Ｍ6××××小型轿车在被告处投有保险，但被告未赔偿我方损失，故依法诉至贵院，提出以上诉讼请求，请法院查明事实，依法予以支持。 被告人寿保险武汉支公司辩称，鲁Ｍ6××××在我司投有机动车损失保险540000元及车损险不计免赔，保险期间为2020年5月14日至2021年5月14日。我司需审核原告提供的证据材料，如不存在拒赔情形，同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月9日10时许，李松松驾驶鲁Ｍ6××××小型轿车沿恒业四路由东向西行驶时，压在公路的路沿石上，致车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定李松松承担事故的全部责任。诉前，经李松松申请，本院委托山东秉衡资产价格评估有限公司鉴定，鉴定评估意见：鲁Ｍ6××××号轿车车损为69770元。李松松另支出鉴定费3500元。 另查明，鲁Ｍ6××××小型轿车的所有人为原告李松松。该车在被告处投保机动车损失保险540000元及不计免赔，保险期间自2020年5月14日起0时起至2021年5月13日24时止。双方在保单中特别约定：第一受益人：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行。对本次事故中鲁Ｍ6××××车辆的损失赔偿事宜，2020年12月7日，中国工商银行股份有限公司滨州新城支行（甲方）与原告李松松（乙方）签订《转让协议》，约定：甲方将鲁Ｍ6××××车辆的保险权益全部转让给乙方。甲方同意乙方以自己的名义起诉相关责任主体，请求赔偿车辆的损失或向有关保险公司等办理保险理赔事宜，甲方尽力配合乙方实现上述权益，甲方也同意将涉案车辆的赔偿款打入乙方账户，乙方对于涉案车辆损失的赔偿等事宜享有处置权。 本院认为，原被告之间的财产保险合同、原告与第一受益人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行签订的《转让协议》，均合法有效。原告作为受让人对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金，且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向李松松赔偿保险金。对李松松车辆的损失，以委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即69770元。原告支付的鉴定评估费3500元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予以支持。被告辩称鉴定车损价格过高，未提交相关证据证实，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告李松松保险金73270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二一年一月十八日 法官助理 王 新 书 记 员 张瑞芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保175号申请人：恒大旅游集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****自编之一。法定代表人：王小鹏。被申请人：杨小龙，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：周礼英，女，1991年3月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。关于申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被申请人刘小海财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初10963号之一民事裁定书已发生法律效力并移送执行。经本院审查，认为申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结本案申请人贵阳恒大童话世界旅游开发有限公司名下贵阳银行股份有限公司花溪支行账号为14×××35的账户存款，价值人民币1377521元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年元月二十五日书记员 罗梦雅
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初16号原告:南昌慧华高科混凝土有限公司，住所地:江西省南昌经济技术开发区。法定代表人:范凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜扬、刘洋洋，江西华邦律师事务所律师。被告:江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区。法定代表人：张小平，该公司董事长。原告南昌慧华高科混凝土有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告于2021年1月26向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南昌慧华高科混凝土有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌慧华高科混凝土有限公司撤诉。案件受理费19517元，减半收取计9758.5元，由原告南昌慧华高科混凝土有限公司负担。审判员  沈张茂二〇二一年一月二十六日书记员  熊 婷
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢215号平安银行股份有限公司西安东二环支行：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人耿雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初9787号民事判决书已发生法律效力。被执行人耿雯逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人偿还26413.63元、执行费304元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人耿雯支付本案案件款人民币26413.63元、执行费304元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执恢215执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4716号原告：李婷，女，汉族，1993年2月21日出生，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：梁刚（系原告丈夫），男，汉族，1991年12月12日出生，住甘肃省秦安县。被告：杜泽洪林，男，汉族，1991年4月3日出生，住兰州市城关区。原告李婷诉被告杜泽洪林民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加了诉讼，被告杜泽洪林经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其欠款27000元及利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告向其借款5000元；2015年12月11日，被告向其借款2000元；2016年3月30日，被告向其借款20000元。双方口头约定2017年12月还清欠款，但被告未依约还款。被告杜泽洪林未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年8月21日通过手机银行给被告转账支付5000元，2015年12月11日给被告转账2000元，2016年3月30日给被告转账20000元。上述合计27000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供的银行转账凭证可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款本金27000元。双方未约定明确的还款期限，原告在催告被告还款未果后向法院起诉符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告未提供证据证明双方对借款利息有明确的约定，对原告要求被告支付3000元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜泽洪林于本判决生效之日起15日内偿还原告李婷借款本金27000元；二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费550元，由被告杜泽洪林承担，于本判决生效之日起15日内向原告李婷支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  李彦武二〇二一年一月七日书 记 员  郜克泰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保74号之一 申请人:山东杰勤商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区金欣佳苑**楼**，统一社会信用代码：91370104MA3Q3W00XJ。 法定代表人：刘发勤，董事长。 委托诉讼代理人：黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住，住所地临沂市兰山区银雀山路**一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事长。 申请人山东杰勤商贸有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值68万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值68万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3920元，由申请人山东杰勤商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月十一日 书记员  刘沙沙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初656号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：倪国金，男，汉族，1974年2月10日出生，住重庆市巴**。被告：杨治莲，女，汉族，1975年5月15日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告倪国金、杨治莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二一年一月二十八日书记员  杨黎妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执599号 姚祖培： 彭根年： 申请执行人姚祖培与被执行人彭根年民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李警官，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初77号 被告人基本情况：朱平，男，1977年8月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市九龙坡区，2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2021年1月21日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］27号起诉书指控被告人朱平犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年8月6日23时许，被告人朱平饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ0××××的小型汽车搭载其女朋友梁某，行驶至成都高新区二环路南四段18号门前路段时遇警察临检。朱平为逃避检查，调换座位，但是仍被警察发现并挡获。经现场对朱平进行呼气检测，结果为94ｍｇ／100ｍｌ；后经提取其血样进行乙醇浓度检验，结果为118.1ｍｇ／100ｍｌ。在警察对其调查过程中，朱平冒充其弟弟朱某的名义，并且向警察出示了其变造的驾驶证企图逃避侦查和打击。该变造的驾驶证身份信息系朱全，但是被朱平贴上自己的照片。另查明，朱平未取得驾驶资格，系无证驾驶。朱平曾经使用其变造的驾驶证处理过交通违章。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱平拘役三个月，并处罚金人民币五千元；以变造身份证件罪判处被告人朱平拘役六个月，并处罚金人民币三千元。合并执行拘役八个月，并处罚金人民币八千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人朱平的行为已构成危险驾驶罪、变造身份证件罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱平一人犯数罪，应当数罪并罚。量刑时考虑到：1.被告人归案后基本如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人无驾驶资格驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，酌定予以从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人朱平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。决定合并执行拘役八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的驾驶证予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨茜
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保1号 内江市车辆管理所： 申请人秦振飞与被申请人吕凤鑫民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初35号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人秦振飞名下的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二一年一月七日 附：(2021)川1028民初35号民事裁定书一份。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2782号 申请执行人：蒋潇洒，女，1990年6月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：蒋先梁，男，1989年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：罗章萍，女，1988年2月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人蒋潇洒与被执行人蒋先梁、罗章萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初9093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋潇洒向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人蒋先梁、罗章萍返还蒋潇洒代偿款237865.76元及相应利息，被执行人负担执行费3467.99元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人蒋先梁、罗章萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋先梁、罗章萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋先梁、罗章萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋先梁、罗章萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋先梁、罗章萍名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人蒋先梁所有的车牌号为浙ＤＰ××××的车辆；罗章萍所有的车牌号为浙Ｄ1××××的车辆，本院都已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人蒋先梁、罗章萍名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋先梁、罗章萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋先梁、罗章萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人蒋潇洒。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋先梁、罗章萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二一年一月三十日 书记员 裘惠黎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初996号原告：刘秀强，男，汉族，1993年11月10日出生，住河南省安阳县，联系。委托诉讼代理人杜炳林，河南毅刚律师事务所律师，联系。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人罗世威，该公司董事长。被告：北京鹏升建筑工程有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路**国润商务大厦******统一社会信用代码91110106556890133Y。法定代表人白庆国，该公司经理。委托诉讼代理人范一凡，河南长庚律师事务所律师，联系。本院在审理原告刘秀强与被告中国建筑一局（集团）有限公司、北京鹏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年一月二十五日书记员  苏改玲
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初15号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李建斌，男，1985年12月19日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省宜春市万载县。2012年5月17日因犯盗窃罪，被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月3日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于同月17日被丰城市公安局执行逮捕。同年12月7日由丰城市人民检察院决定取保候审。2021年1月4日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉(2020)454号起诉书指控被告人李建斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李小霞出庭支持公诉，被告人李建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月2日上午9时许，在本市人民医院路口处，被告人李建斌驾驶赣Ｃ×××**的重型半挂牵引车与孙某驾驶的赣Ｃ×××**二轮摩托车相撞，导致搭乘摩托车的被害人王某受伤在送医院治疗无效后死亡。经丰城市公安局交警大队事故责任认定：被告人李建斌对事故负全部责任。2020年10月5日被告人赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、物证、被告人李建斌的供述与辩解、被害人孙某陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李建斌驾驶机动车辆，违反道路运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李建斌认罪认罚，可以从宽处理。被告人李建斌案发后主动投案，并如实供述其罪行，属自首。被告人李建斌案发后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李建斌判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李建斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李建斌案发后即送伤者王某到医院抢救，并随即向丰城市公安局交警大队投案。本院认为，被告人李建斌驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李建斌案发后主动投案，并如实供述其罪行，属自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李建斌案发后赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人李建斌有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人李建斌判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议不当，本院当庭建议公诉机关调整量刑建议。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  何伟芳人民陪审员  刘文婷二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执113号申请执行人：国泰基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：陈勇胜，董事长。被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧侧。法定代表人：肖鹏，董事长。申请执行人国泰基金管理有限公司与被执行人康得新复合材料集团股份有限公司公司债券交易纠纷一案，上海金融法院作出的(2019)沪74民初126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人国泰基金管理有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在张家港法院执行，故本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上海金融法院作出的(2019)沪74民初126号民事判决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。(此页无正文)审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年一月二十六日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保34号申请保全人：吕兴强，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：刘承文，男，1953年9月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：刘承五，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：刘鹏，男，1991年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：刘敏，女，1978年9月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：王秀华，女，1954年4月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人吕兴强与被保全人刘承文、刘承五、刘鹏、刘敏、王秀华诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保25号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘承文、刘承五、刘鹏、刘敏、王秀华名下的银行存款330万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请保全人吕兴强预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月七日书记员  王雪
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执622号 申请执行人小米科技有限责任公司 被执行人李灿辉 本院在执行申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人李灿辉侵害商标权纠纷一案中，被执行人李灿辉已自动履行法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执异3号申请执行人（异议人）：房容辉，男，1989年11月20日生，汉族，住山东省山东省栖霞市。被执行人：林忠，男，1970年2月13日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：李广伦，男，1970年12月8日生，汉族，职业不详，住山东省梁山县。被执行人：王**，男，1978年8月26日生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。申请执行人房容辉与山东透明力量文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年11月25日申请执行，执行案号为(2020)鲁0103执6293号。申请执行人向本院提出书面申请，申请追加林忠、李广伦、王**为本案被执行人，分别在林忠未出资额14.1万元范围内、李广伦未出资额9.4万元范围内、王**未出资额18.8万元范围内对山东透明文化传媒有限公司债务不能清偿部分向原告承担补偿赔偿责任。为证明自己的主张，申请执行人提供了本院（2020）鲁0103民初5666号民事判决书、济南市中级人民法院（2020）鲁01民终12825号民事判决书。案经审理，根据查明的事实，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、《公司注册资本登记管理规定》第七条的规定，判决：一、追加林忠、李广伦、王**为被执行人；二、被告林忠、李广伦、王**于本判决生效之日起十日内分别在林忠未出资额14.1万元范围内、李广伦未出资额9.4万元范围内、王**未出资额18.8万元范围内对山东透明文化传媒有限公司债务不能清偿部分向原告承担补偿赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院（2020）鲁0103民初5666号民事判决书、济南市中级人民法院（2020）鲁01民终12825号民事判决书均确认林忠、李广伦、王**分别在未缴纳出资范围内对山东透明文化传媒有限公司债务不能清偿部分承担补偿赔偿责任，三被执行人在判决确定的履行期限内也未履行出资义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加林忠、李广伦、王**为本案被执行人，分别在林忠未出资额14.1万元范围内、李广伦未出资额9.4万元范围内、王**未出资额18.8万元范围内对山东透明文化传媒有限公司债务不能清偿部分向原告承担补偿赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年一月四日书记员  周晓燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7485号原告：殷国良，男，1970年2月16日出生，汉族，住苏州市。被告：丁岗，男，1974年4月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈尧，男，1983年6月24日出生，汉族，住泰州市。原告殷国良与被告丁岗、陈尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告殷国良申请撤回对被告陈尧的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告殷国良到庭参加诉讼，被告丁岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告207364元；2.被告支付原告工资95000元；3.被告支付自2019年9月27日起至全部履行责任止，按银行同期贷款利率的四倍的违约金；4.因还贷违约平安普惠要求的一切赔偿由被告承担；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月27日，被告丁岗因资金紧张，经陈尧介绍和担保，由原告从平安普惠贷出25.2万元出借给丁岗。三方签订借款协议，约定借款期限为四个月，丁岗负责按月偿还平安普惠利息10500元。丁岗按月支付原告工资每月2万元。2019年9月27日，原告向丁岗转账支付20万元，2019年9月29日，原告又转账2万元至丁岗账户。被告丁岗未能按约还款，殷国良遂诉至法院。丁岗未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原、被告签订借款协议一份，载明“一、经协商，出借人借给借款人人民币（大写）贰拾万元整。二、借款期限为4个月，从2019年9月27日至2020年1月26日止。三、出借人贷款月利息为10500元（大写壹万零伍佰元）由借款人在每月25号前按月支付，协议到期后按实结算。四、出借人工资每月贰万元整，由借款人每月按时支付，直至本协议到期。五、借款人未按本协议约定期限支付利息和工资，及按期归还借款的，出借人有权提前收回借款本金和利息。六、借款人未按约定履行本协议付款义务的，则出借人可通过诉讼等方式解决，届时借款人不仅要承担还本付息责任，还应承担诉讼费、保全费、律师诉讼代理费等各种实现债权的费用。……八、借款人及担保人在订立本协议时，已对借款利息和费用明确理解，同时放弃要求因约定利息过高要求减免的请求。……”当日，原告向被告丁岗转账交付200000元。2019年9月29日，原告再向被告丁岗转账交付20000元。原告认可被告丁岗于2019年10月24日偿还10150元、2019年11月23日偿还10550元、2019年12月24日偿还10420元、2020年1月24日偿还10450元、2020年2月24日偿还10500元、2020年4月22日偿还10420元、2020年5月23日偿还10450元、2020年6月26日偿还10450元、2020年7月26日偿还10450元、2020年11月14日偿还10458元。上述事实，有殷国良提交的借条、转账记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中丁岗向殷国良借款220000元，有借条、转账记录在案证实，双方之间的债权债务关系明确，丁岗依法应予以清偿。关于利息，双方就200000元在借款协议内约定利息10500元由被告支付。该利息标准超出法律规定，且结合原告与平安普惠融资担保有限公司泰州分公司的贷款合同，贷款金额为252000元，每月偿还10500元中包含了本金、利息、担保费、服务费等。原告主张要求被告按照其向平安普惠贷款年利率19.78%支付利息，结合借款发生的时间和相关法律规定，本院仅支持以200000元为基数，按年利率19.78%计算自2019年9月27日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息。另外，2019年9月29日的借款20000元，因原告未能举证证明双方约定利息，视为不支付利息。被告丁岗的还款104298元应按照先息后本的顺序予以抵充，经计算，截止2020年11月14日被告丁岗已偿还利息34671元、本金69627元。原告要求被告按约定支付工资95000元，但其陈述其于2019年10月5日离开被告工地，亦未就实际提供劳务的情况提供相关证据证明，故本院不予支持。原告主张因还贷违约平安普惠要求的一切赔偿由被告承担，因该主张违反合同相对性原则且原、被告未有明确约定，本院不予支持。被告丁岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁岗于本判决生效之日起十日内偿还原告殷国良人民币150373元及利息（以130373元为基数，按年利率15.4%支付自2020年11月15日起至实际给付之日止）。二、驳回原告殷国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，减半收取2918元，由原告负担918元，由被告丁岗负担2000元（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇二一年一月十四日书记员 周洁璟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12166号之一 原告：诸君，男，1980年8月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：陈悦，女，1983年9月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：浙江康誉置业有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道********，统一社会信用代码：91330110336397822U。 法定代表人：王明刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫婷，北京市华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，北京市华城律师事务所律师。 原告诸君、陈悦与被告浙江康誉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告诸君、陈悦于2021年1月20日申请变更诉讼请求为：要求被告浙江康誉置业有限公司支付逾期交房违约金10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸君、陈悦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸君、陈悦撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸君、陈悦负担。 审 判 员  黄 灿 二〇二一年一月二十日 法官助理  吴 童 书 记 员  宣晓丹
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3449号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**。 负责人：温爽信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。 被告：孙东华，男，1980年9月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）与被告孙东华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年08月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人孟令军到庭参加了诉讼，被告孙东华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告4585元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；2、案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，被告孙东华驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿潍高路由东向西行驶至与青垦路交叉路口处时，与对向行驶至事故地点左转弯的李春花驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，事故发生后孙东华驾车逃逸。经广饶县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告孙东华负事故的全部责任。事故发生后，鲁Ｖ×××××车辆被保险人已在原告处获得保险理赔款4585元，原告保险公司依法取得向被告追偿的权利。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告孙东华未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年3月26日23时10分许，被告孙东华驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿潍高路由东向西行驶至与青垦路交叉路口处时，与对向行驶至事故地点左转弯的李春花驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后孙东华驾车逃逸。该事故经经广饶县公安局交通管理大队认定，被告孙东华负事故的全部责任，李春花无责任。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车在原告保险公司投保机动车损失保险，该车车辆损失经原告保险公司定损为4585元；原告保险公司于2020年4月27日向该车被保险人刘鹏履行了上述赔付义务，并取得机动车辆保险权益转让书。 以上事实，有原告保险公司提供的广饶县公安局交通管理大队出具的事故认定书，机动车商业保险保险单，机动车保险定损报告、鲁Ｖ×××××维修明细、维修费增值税普通发票、网上银行流水支付截图、机动车辆保险权益转让书及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告保险公司作为保险人已支付被保险人刘鹏车辆损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告保险公司依法取得代位求偿权。原告保险公司所主张的保险垫付赔偿款4585元，证据确实充分，本院予以支持。原告保险公司所主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告孙东华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙东华于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司保险垫付款4585元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  高 颖 人民陪审员  何士阳 人民陪审员  刘常存 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  高小琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初113号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳**跃进路，统一社会信用代码：914502057512160806。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志伟，该公司员工。 被告：韦亚，女，1977年11月7日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区河池市东兰县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告韦亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司已预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  伍艳丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 柳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25395号原告：张某1，女，1993年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王某1，男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省华莹市。委托诉讼代理人：张某2（王某1之母），女，住四川省华莹市。委托诉讼代理人：王某2（王某1之父），女，住四川省华莹市。本院在审理张某1与王某1离婚后财产纠纷一案中，原告张某1于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某1负担。审判员  王竞悦二〇二一年一月二十一日书记员  杨婷婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初545号原告：李鸿麟，男，1952年5月24日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元平，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁食（集团）有限公司，住所：西宁市，统一社会信用代码：91630100710428968L。法定代表人：王学刚，系该公司董事长。原告李鸿麟与被告青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李鸿麟于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李鸿麟以证据有待调查落实为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鸿麟撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 李 雪二〇二一年一月二十六日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初176号原告：刘梅花，女，1975年10月4日出生，汉族，住河南省民权县。被告：仝振超，男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘梅花与被告仝振超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梅花向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘梅花撤回对被告仝振超的起诉。案件受理费75元（已减半），由原告刘梅花负担。审判员  周明颖二〇二一年一月二十一日书记员  韩 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初674号 原告：梁佳欢，男，1994年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 被告：何越，男，1993年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告梁佳欢与被告何越民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告梁佳欢于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁佳欢提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁佳欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁佳欢负担。 审判员 李 丹 二〇二一年一月十三日 书记员 张跻腾
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初508号原告：蔡渝高，男，1996年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：严小波，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆林泉置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路****4-39，统一社会信用代码91500227678651333J。法定代表人：沈永钢。原告蔡渝高与被告重庆林泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡渝高撤回起诉处理。审判员  温全昌二〇二一年一月二十七日书记员  刘婧怡
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢18号张家界华都房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人杨开华与被执行人张家界华都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人张家界华都房地产开发有限公司已按（2018）湘0802民初1224号民事判决书确定的内容履行完全部义务。因此，本案执行完毕，予以结案，并发出证明书。二〇二一年一月十八日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初400号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：乔中伟，该公司总经理。 被告：张磊，男，1989年5月28日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东景诚物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告山东景诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东景诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二一年一月二十二日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初3215号原告：丁世洪，男，1972年5月14日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省六枝特区。被告：李成岗，男，1967年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告丁世洪与被告李成岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁世洪到庭参加诉讼，被告李成岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁世洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款本金50000元，利息5500元，利息只计算至10月4日，以后利息再追加；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年，被告李成岗承修六枝特区落别乡板照小康路。经朋友介绍，双方认识并成为朋友。2019年11月4日，被告到六枝后相约原告，并提出请原告帮忙借款60000元作为工程费用，原告回家拿到钱后于当日中午12点左右交给被告，被告向原告出具借条，并约定还款时间。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。李成岗未作答辩。丁世洪向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、录音（2020年10月27日下午16时），证明被告打电话承诺于11月6日偿还部分借款的事实。李成岗未向本院提交证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：丁世洪与李成岗经朋友介绍认识。2019年11月4日，李成岗向丁世洪借款50000元，并于同日向丁世洪出具《借条》一张，约定借款50000元，月利息1%，还款时间为2020年5月10日前本利一次性还清。如到期偿还借款则不需支付利息。李成岗在借款人处签字捺印。丁世洪向李成岗交付借款现金50000元。后李成岗分别于2020年8月11日通过微信向丁世洪转账300元，于2020年8月12日通过微信向丁世洪转账500元，于2020年8月15日通过微信向丁世洪转账100元，以上共计900元。剩余借款本息李成岗至今未偿还，故引起本诉讼。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李成岗向丁世洪借款50000元并出具《借条》，丁世洪交付借款现金50000元，双方借贷关系成立，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。借款期限届满，李成岗未按约定偿还借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，丁世洪要求李成岗偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于丁世洪主张的利息，双方约定月息1%，如到期偿还借款则不需支付利息，李成岗在约定的借期内未偿还借款，应按约定月息1%支付借期内利息，双方对于借期利率的约定符合法律规定，本院予以支持。另丁世洪要求逾期利率也按月利率1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，丁世洪的主张符合法律规定，本院予以支持。李成岗已偿还的900元因双方未约定是偿还本金还是利息，根据法律规定该款应当为支付的利息。故该款相应予以扣减。李成岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李成岗在本判决生效之日起十日内偿还丁世洪借款50000元及相应利息（从2019年11月4日起以借款50000元为基数，按月利率1%计算至该款还清之日止）；二、李成岗已支付的900元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1188元，减半收取594元，由李成岗承担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二一年一月十四日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5315号申请执行人：李云飞，男，1994年7月16日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人李梦琼，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：宋玻，男，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人李云飞与被执行人宋玻民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日依法受理后，向被执行人宋玻发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人宋玻限期向申请执行人李云飞支付案款30534元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未查获被执行人宋玻有可供执行财；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产；现被执行人仍欠申请人案款30534元及利息。本院已将被执行人宋玻列为失信被执行人，同时限制被执行人宋玻高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人李云飞，约谈中，申请执行人李云飞亦表示暂无被执行人宋玻可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人宋玻暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月二十一日书记员 王 路
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1403民初226号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**楼，统一社会信用代码91211400670493043U。 负责人：张某，该行行长。 委托代理人：方某，女，满族，该行员工，住辽宁省兴城市。 被告：杨某，汉族，住葫芦岛市南票区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审查。原告诉称，2019年10月7日，被告在原告处申请贷款，并在线上签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，额度金额10万元。被告于2019年10月7日支取贷款100000元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率10%。现贷款已经逾期，原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金75181.88元及到归还之日止的全部利息、罚息；2、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。 本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。 案件受理费1679元，全额退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 晏金凤 二〇二一年一月二十九日 法官助理张 策  书记员王 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5926号申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA５UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：上东海县禾晶珠宝有限公司，住，住所地东海县牛山镇牛山北路**玉带花园小区**一社会信用代码91320722331147912W。法定代表人：李涛，执行董事兼总经理。申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人上东海县禾晶珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日依法受理后，向被执行人上东海县禾晶珠宝有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人上东海县禾晶珠宝有限公司限期向申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司支付案款31451元及利息等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；未查获被执行人上东海县禾晶珠宝有限公司有可供执行财产；同时进行了传统调查，亦未查到被执行人有可供执行财产。本院依法冻结被执行人银行账户，现被执行人仍欠申请执行人案款31451元及利息。本院已将被执行人上东海县禾晶珠宝有限公司列为失信被执行人，同时限制被执行人上东海县禾晶珠宝有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司，约谈中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司亦表示暂无被执行人上东海县禾晶珠宝有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人上东海县禾晶珠宝有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 红审判员 秦晓亮二〇二一年一月二十日书记员 卓 叶
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初92号原告：刘淑萍，女，1969年3月13日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：烟台诚诺人力资源服务有限公司，住所地龙口市黄城怡园路北地税局东109。法定代表人：王文娟。被告：烟台诚诺人力资源服务有限公司蓬莱分公司，住所地烟台市蓬莱区登州街道黄海花园**。负责人：邹艳娟。原告刘淑萍与被告烟台诚诺人力资源服务有限公司、烟台诚诺人力资源服务有限公司蓬莱分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘淑萍于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑萍撤诉。案件受理费减半收取计225元，由原告刘淑萍负担。审判员  王琪二〇二一年一月二十八日法官助理陆云云书记员程呈
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执恢3号 向家贵、易明凡： 向家贵与易明凡子女抚养费纠纷一案，申请执行标的共计61000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人易明凡已支付6400元，对于剩下部分，申请执行人向家贵自愿放弃35600元，只要被执行人易明凡支付20000元子女抚养费即认可本院（2020）黔2628民初413号民事调解书全部执行完毕，子女抚养费已于2021年1月8日现金交付。至此，向家贵向本院申请执行的（2020）黔2628民初413号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日