云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15818号原告：槐丽，女，汉族，1995年1月26日生，住云南省昆明市。被告：梁乘耀，男，汉族，2000年10月30日生，住云南省昆明市西山区，居民身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告槐丽与被告梁乘耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序审理。因本院是最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，按照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中“可以由法官一人适用普通程序独任审理”的规定，本案由审判员杜华萍独任审理，并于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告槐丽到庭参加了诉讼。被告梁乘耀经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告槐丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款19644.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月8日至2019年6月21日期间以各种理由向原告借款19644.32元（由于原告计算错误，故借条金额写的是19077元）；捷信公司分期苹果iphoneX64G手机一部为4998元、借苹果笔记本电脑一台（银色），并承诺于2019年6月25日归还欠款及物品，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款及物品，经原告多次催讨无果，并多次警告威胁原告。2019年6月26日下午2点对原告使用暴力，故2019年6月27日上午12点原告向杨家地派出所报，且被告即将出国。为维护自身合法权益，原告现特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁乘耀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《借条》复印件，与原告提交的借条原件相符，且经本院审查，该《借条》形式完整，与本案待证事实具有法律上的关联性，且现亦无相反证据予以推翻，故对该《借条》，本院予以采信。对于原告提交的微信账单详情、微信红包记录、支付宝账单详情，符合民事诉讼证据的形式要件，与本案的待证事实具有法律上的关联性，本院予以采信。其中，微信账单详情显示：原告于2019年5月12日、5月14日、5月20日、5月23日、5月24日、5月25日、5月28日、6月2日、6月8日、6月9日、6月11日、6月13日、6月14日、6月18日向被告转款500元、1000元、520元、1000元、1000元、2840元、3500元、500元、1300元、530元，1000元、300元、500元、2000元；微信红包显示：原告于2019年5月9日、5月12日、5月18日、5月20日、5月23日、6月11日、6月21日以发红包方式向被告转款66.66元、200元、66.66元、120元、100元、44元、200元。对以上内容，本院予以确认。对原告提交的支付宝账单详情，因付款人为案外人夏仕佶，并非原告本人，且原告对其提出的夏仕佶是代其向被告转款的主张亦未举证证明，故对原告提交的支付宝账单详情及原告持支付宝账单详情欲证明其于2019年5月17日向被告转款2000元的主张，本院在本案中不予确认。被告梁乘耀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日、5月14日、5月20日、5月23日、5月24日、5月25日、5月28日、6月2日、6月8日、6月9日、6月11日、6月13日、6月14日、6月18日，原告槐丽以微信转账方式向被告梁乘耀转款500元、1000元、520元、1000元、1000元、2840元、3500元、500元、1300元、530元、1000元、300元、500元、2000元，以上转款共计16490元。期间，原告槐丽还于2019年5月9日、5月12日、5月18日、5月20日、5月23日、6月11日、6月21日以发微信红包的方式向被告梁乘耀转款66.66元、200元、66.66元、120元、100元、44元、200元，共计转款797.32元。2019年6月22日，原告槐丽书写《借条》1张，载明：“借款人：梁乘耀（身份证号）5325242000××××××××，出借人：槐丽（身份证号）5301261995××××××××。1、于阳历2019年5月8日至2019年6月21日期间向出借人槐丽借款人民币（大写）壹万玖仟零柒拾柒元整，支付方式为：微信转账及微信红包，期限为1个月，（小写）19077元整，口头答应于2019年6月25日归还。2、于阳历2019年5月19日下午让出借人办理捷信公司苹果ｉｐｈｏｎｅＸ64Ｇ分期手机一部，手机金额为4998元，手机由借款人梁乘耀使用，绑定分期还款人为出借人槐丽农行账户，并于本月6月20日扣款586.16元人民币，分期时间为10个月，此款项应由借款人梁乘耀承担，（大写）肆仟玖佰玖拾捌元整，（小写）4998元，口头答应于2019年6月25日归还。3、于阳历2019年6月16日凌晨借款人向出借人槐丽借走苹果笔记本电脑（台式）一台，口头约定于2019年6月25日归还。以上3条如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。出借人承诺借款期限内不向借款人加收利息。日期：（阳历）2019年6月22日，借款人：梁乘耀，出借人：槐丽（签字按手印即生效）。”被告梁乘耀在该《借条》的借款人处签名并捺指印。2020年10月14日，原告槐丽诉至本院，要求判令被告梁乘耀归还欠款19644.32元。本案受理后，因用其他方式无法送达,本院依法采用公告方式向被告梁乘耀送达了应诉材料及开庭传票。期限届满，被告梁乘耀未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告槐丽陈述，其与被告梁乘耀于2019年5月相识，后成为朋友。一开始，被告梁乘耀以其母亲生病为由向其借款，后多次威胁其出借借款，其以微信转账、微信红包、支付宝转账的方式向被告梁乘耀出借借款共计19644.32元，其写借条时因计算错误将借款数额写成19077元，但其实际出借借款19644.32元。原告槐丽并陈述，被告梁乘耀在借条上签名及捺印后，至今未向其归还借款。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的微信账单详情、微信红包记录、《借条》，在无相反证据的情况下，本院予以确认。以上证据能够相互印证，形成证据锁链，证实原告与被告之间建立有民间借贷关系。对于本案的借款数额，从原告提交的微信账单详情、微信红包记录显示的内容来看，仅能证实原告以微信转账方式及以发微信红包的方式向被告交付的借款数额为17287.32元。对余下借款，因原告未举示有效证据证实，故本院不予采信。因此，本院确认被告向原告借款17287.32元。从《借条》内容看，借款期限至2019年6月25日，现借期已届满，且现亦无在案证据证实被告在签署《借条》后向原告归还过全部或部分借款，故被告应当向原告归还借款17287.32元。被告梁乘耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充足，可依法缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁乘耀于本判决生效之日起十五日内归还原告槐丽借款17287.32元；二、驳回原告槐丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费292元（原告已预交），由被告梁乘耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二一年一月二十二日书记员  董 媛