江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初215号 原告：甄飞，男，1993年8月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：张波，男，1979年7月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区沛公路科创园**楼。 法定代表人：姬传领，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，江苏骏兴律师事务所律师。 原告甄飞与被告张波、江苏帝邦建设工程有限公司（以下简称帝邦公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，于2020年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甄飞、被告张波、被告帝邦公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，帝邦公司因涉案工程向张波另案提起（2020）苏0791民初504号案件诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，本案中止审理。因本案当事人争议较大，本案转为普通程序，组成合议庭于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告甄飞、被告帝邦公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告甄飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告张波、帝邦公司支付原告劳务班组工资201858元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原告钢筋班组进入鑫能污泥发电站4#机组工程开始施工。原告与张波于2019年6月4日签订建筑施工承包协议，2019年8月14日签订了补充协议。在原告提出的书面诉求中约定，主厂房及栈桥主体钢筋施工最后一层完成浇筑后，让张波劳务队对本班组进行结算，由项目部在一个礼拜之内对原告班组代付全额工资款，帝邦公司现场负责人王某在诉求签字。2019年11月13日，帝邦公司负责人表态11月25日之前向原告班组发放工资及提前完工奖金两万元，如果没有钱拿贷款也要发放。原告多次找被告张波、鑫能污泥发电有限公司负责人催要工资款，被告之间相互推诿拖欠至今，故原告诉至法院。 被告张波辩称：对于原告起诉的金额没有异议，帝邦公司没有向我支付工程款，我无法向原告支付。 被告帝邦公司辩称：1、根据连云港经济技术开发区人民法院作出的（2020）苏0791民初504号民事判决书查明的事实，可以证实我公司已经超额给付被告张波工程款，原告要求我公司给付工程款没有法律依据。2、原告要求我公司承担所谓的保证责任与事实不符，我公司按照工程进度给付张波班组的工人工资，我公司为了保证农民工工资直接付给原告。至于原告主张工程款201858元，我公司不知情。3、原告与张波之间签订分包协议，张波因该协议欠付原告劳务费，根据合同相对性只能向张波主张，与我公司无关。在张波雇佣原告期间，为了保障原告的合法工资，我公司也将属于张波部分的工程款支付给了原告。原告起诉我公司没有事实依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月9日，案外人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司与被告帝邦公司签订《连云港鑫能4#锅炉建设工程项目建安工程施工分包合同》，将其承接的连云港鑫能4#锅炉项目建安工程分包给被告帝邦公司施工，合同价款20389800元。 2019年3月25日，被告帝邦公司（甲方）与被告张波（乙方）签订《建筑施工合同》，将上述工程中4#锅炉房、除氧煤仓间、除尘器、空压机房及高压变频器室、门卫室、材料库辅助厂房等分包给张波，承包方式为包某1、包消耗材料、包工器具和小型机械、包质量、包某2、包进度，合同总价约为150万元（最终结算款按乙方实际完成工程量和相应的合同单价计算）。被告帝邦公司的项目经理王某又与被告张波签订《建筑施工合同补充协议》，对《建筑施工合同》工程范围中的输煤栈桥、引风机棚及引风机基础、风道支架项目的施工进行明确，计划竣工日期为2019年8月15日，总价为305000元。 2019年6月4日，被告张波（甲方）与原告甄飞、杨某（乙方）签订《建筑施工承包协议》，将张波承包范围的木工劳务分包给杨某，钢筋劳务分包给甄飞。在合同第三条承包方式及合同价款、结算付款约定“1、乙方负责所有木工、钢筋工人员，小型工具自带，包某2、包质量、包进度。铁丝、铁钉、扎丝、垫块由张波购买。2、模板粘灰面55元/平方，钢筋按建筑面积58元/平方计算。3、每月按乙方工程量的70%付款，乙方交工后付清所有费用”。2019年8月14日，被告张波与原告甄飞、杨某签订《建筑施工承包补充协议》，约定“一、施工期间乙方必须满足现场施工人数，不得拖延工期，服从甲方安排的进度节点，否则将给予罚款。二、因甲方施工方案以及现场施工条件给乙方造成的亏损，甲方承诺在原协议价款上模板粘灰面每平方上调6元，钢筋每平方上调10元。手写备注：上调工程款甲方在工程结束后最后一次付款中付清”。 2019年8月14日，原告甄飞、杨某向被告帝邦公司提出书面诉求，为防止张波劳务队与本班组最终结算上发生拖欠工资款现象，请求鑫能污泥发电有限公司4#锅炉施工项目部进行监督及代付。内容为：“一、钢筋：主厂房及栈桥主体施工最后一层完成浇筑后，让张波劳务队对本班组进行结算，由项目部在一个礼拜之内对我班组代付全额工资款。二、模板：主厂房及栈桥主体施工最后一层完成浇筑后，让张波劳务队对我班组进行结算，由项目部在一个礼拜之内对本班组代付70%工资款；所有模板及外架拆除完成后在一个礼拜内付清剩余30%工资款。三、外架：主厂房及栈桥主体施工最后一层完成浇筑后，让张波劳务队对我班组进行结算，由项目部在一个礼拜之内对本班组代付70%工资款；所有模板及外架拆除完成后在一个礼拜内付清剩余30%工资款”。被告帝邦公司的项目经理王某在落款处签字。 2019年9月18日，被告张波与原告甄飞签订鑫能污泥发电站钢筋班结算汇总，确认原告劳务费366858元，扣除原告借支115000元，被告张波欠付原告251858元。2019年11月13日，原告甄飞、杨某、秦某与被告帝邦公司周脉华协商代张波付款事宜后，帝邦公司向案外人杨某（木工班组）支付200000元，杨某将其中50000元付给原告、50000元付给秦某（架子班组），被告张波尚欠原告201858元。 被告张波、帝邦公司因涉案工程款项支付等问题发生纠纷，2019年9月份在工程未完工的情况下张波退出施工。2020年5月12日，帝邦公司对张波在本院另行提起（2020）苏0791民初504号案件诉讼，要求解除帝邦公司、张波于2019年3月25日签订的建筑施工合同及建筑施工合同补充协议；要求张波返还帝邦公司多支付的工程款约20万元（以实际鉴定报告为准），并赔偿损失20万元；张波承担诉讼费用。本院于2020年12月29日作出（2020）苏0791民初504号民事判决书，在该判决书审理查明及认定，张波已完成工程价款978623.25元，帝邦公司已实际向张波付款1015090元，帝邦公司超付张波工程款36466.75元，张波应当返还。帝邦公司要求张波承担在施工过程中因违反相关劳动安全纪律被监理罚款的59000元，该款项帝邦公司与发包方未结算，未实际支出该款项，本院对该请求不予支持。帝邦公司还要求张波赔偿工地模板、扣件等损失127786.5元，本院经审查支持87105.55元。（2020）苏0791民初504号民事判决书判决：一、解除帝邦公司与张波签订的《建筑施工合同》及《建筑施工合同补充协议》；二、张波于本判决生效之日起十日内返还帝邦公司多付的工程款36466.75元；三、张波于本判决生效之日起十日内赔偿帝邦公司损失87105.55元；四、驳回帝邦公司的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。 以上事实有原、被告庭审部分陈述；原告举证的建筑施工承包协议及补充协议，诉求，录音，钢筋班结算汇总；被告帝邦公司举证的施工分包合同，建筑施工合同及补充协议，付款明细，（2020）苏0791民初504号民事判决书等证据证明。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告帝邦公司将其承包工程的劳务分包给被告张波，被告张波又将涉案工程钢筋劳务分包给没有相应资质的个人原告甄飞，张波与甄飞签订的建筑施工承包协议及补充协议，因违反法律、法规禁止性规定无效。但原告已按合同约定完成了施工，且原告、张波对劳务费进行了结算，原告有权要求被告张波支付劳务费。原告与张波结算确认劳务费为251858元，结算后仅向原告支付50000元，原告要求张波支付201858元本院予以支持。对于原告要求帝邦公司承担付款责任。本院认为，帝邦公司在欠付张波款项范围对原告承担付款责任，原告举证的诉求、与帝邦公司周脉华的录音，帝邦公司均是基于其与张波发承包关系，代张波向原告付款。原告提供劳务部分的价款已计入张波与帝邦公司的结算，经本院另案审理查明被告帝邦公司已超额向张波支付工程款，原告要求帝邦公司承担付款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告甄飞支付劳务费201858元； 二、驳回原告甄飞其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元（原告已预交），由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  梁承君 人民陪审员  房万玲 人民陪审员  于维雪 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  孙维娟 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 [三]、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 [四]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。