wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5032号原告：杨桂华，女，1949年10月10日出生，汉族，户籍地邵东市，现住邵东市。原告：彭长青，男，1945年12月2日出生，汉族，住邵东市，系原告杨桂华之夫。二原告共同委托代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告：杨立强，男，1976年9月4日出生，汉族，住邵东市两市塘街道非委户。被告：肖玲芳，女，1974年9月23日出生，汉族，住邵东市，系被告杨立强之妻。二被告共同委托代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。原告杨桂华、彭长青与被告杨立强、肖玲芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨桂华、彭长青及其二原告共同委托代理人唐飞鹏、被告肖玲芳及其二被告共同委托代理人魏怀志（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨桂华、彭长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得阻拦原告砌室内间墙和卫生间后墙；2、判令被告不得在原告卫生间后墙处挨墙砌砖，不得影响原告后墙的正常美观效果和卫生间开窗；3、判令被告立即将其后靠原告卫生间处的不锈钢门改成内开，不得影响原告卫生间的正常采光；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨桂华与被告杨立强的出生地均系邵东市××镇××村，且两户的祖业房屋左右相邻。原告杨桂华父母去世后，因娘家无男性兄弟，故姊妹商议并经村邻见证由杨桂华、彭长青继承祖业房屋。2019年，报公铺村的老房屋因为年久失修而岌岌可危，按照国家危房改造的政策，包括原被告在内的六户商议，决定统一拆除老房并在原基础上重建。岂料被告家庭自恃人势之强，居然扩占原告屋后空地，并改变房屋之朝向和四至，在其屋后修建厕所和阳台，公然将阳台延伸约80公分无缝隙紧挨原告房屋右后墙（卫生间）。原告多次与其理论，被告家庭则对原告夫妇百般辱骂，并报复性将原告屋内间墙和卫生间后墙捣毁阻拦施工，且在原告房屋卫生间后墙延伸处挨墙砌砖。被告此举明显侵犯了原告房屋的必要美观和合理间距，必将影响原告卫生间后窗户的通风和采光。同时，原告还将屋后增设一扇不锈钢门，门页对原告后墙外开，如此门一开，则原告屋后窗户必将封堵。矛盾发生后，原告曾向村干部反映且多次试图与被告协商解决，但被告家庭却不予理睬。不得已原告只能停工处理，为缓解相邻关系，妥善处理矛盾，特提起诉讼。被告杨立强、肖玲芳辩称，原告所述不属实，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。理由为：1、原告诉讼的案涉卫生间后墙系原告自身强行扩建，并超过原告老屋原有地基；2、被告从未强占原告屋后空地，而是原告强占了被告的风车屋以及占用了原有的排污渠道；3、被告在砌案涉墙面时，原告百般阻拦，是被告多次找村委会干部进行调解；4、被告所砌案涉墙面及所装不锈钢门并未对原告房屋的美观、通风、采光等造成任何影响，且均在被告房屋面积之内，是原告将其卫生间后墙向外推移，影响被告墙面建造以及不锈钢门的打开。本院经审查认为，本案虽定为相邻关系纠纷，但原被告建房均未办理建房手续，建房过程中均认为对方超出了原房屋面积占用公共用地，实质上是双方当事人对土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”，本案应先通过相关部门作出决定来确认争议宅基地的权属，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨桂华、彭长青的起诉。本案诉讼费40元，退还给原告杨桂华、彭长青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐佑华二〇二一年一月四日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执213号之二十二申请执行人：河南省南召县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411321615316028N。住所地：南召县城关镇中华路188号被执行人：赵涛，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人河南省南召县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵涛等金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院做出的（2020）豫1321民初794号民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵涛位于河南省南阳市卧龙区新华西路106号1号楼1单元7层702（合同号为：12762923）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  任行斗
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初131号之一 侯继红： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初59号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王涛,男,1981年11月7日出生于河南省平舆县,汉族,初中文化,系天津市宗天机电安装有限公司后勤保障员，户籍所在地河南省驻马店市平舆县,住天津市河**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年8月7日8时40分许,被告人王涛酒后驾驶津ＪＣ××**白色名爵牌小型轿车,自本市东丽区金钟蔬菜批发市场处出发,经无名路右转水产前街后撞上前方梁潇驾驶的津ＡＤＥ××**红旗牌轿车尾部,致使双方车辆损坏,后经报警归案。经认定,王涛负事故全部责任。经鉴定,被告人王涛的血液中酒精含量为192.04ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。2020年8月25日王涛赔偿梁潇8000元,双方和解。上述事实，被告人王涛在审理过程中均无异议，且有物证照片，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人王涛的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，赔偿协议书，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王涛具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二一年一月十九日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执667号高洁梅、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行穗劳人仲案[2020]12354号仲裁裁决书确定的义务，根据高洁梅的申请，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后在系列案件中足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执36号之九申请执行人：付某，女性，1979年05月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：李某，男性，1976年06月09出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行付某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李某未履行（2020）辽0203民初3313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在锦州银行11×××72账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年一月十三日书记员  王瑞媛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保234号 申请保全人：殷述法，男性，1960年10月20日生，汉族，住荣成市。 被保全人：荣成市子一船舶修造工程有限公司，住荣成市人和镇院夼柳口小区。 本院在执行殷述法与荣成市子一船舶修造工程有限公司劳动人事争议纠纷一案中，殷述法向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会依法做出了荣劳人仲案字（2020）第349号仲裁裁决书，裁定查封被保全人在山东鑫弘重工有限公司的债权8万元，或者查封被保全人名下其他8万元的存款。2021年1月19日，殷述法向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人在山东鑫弘重工有限公司的债权8万元。 冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年一月二十日 书记员  林凯琳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更281号罪犯刘加增，男，1986年9月11日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2007年12月14日作出（2007）黔盘刑初字第510号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）黔六中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院五次裁定减刑共计五十九个月，刑止日期为2022年9月21日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘加增在服刑期间于2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘加增减刑八个月（刑期自2007年8月22日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初144号之一原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街**。负责人：王辉波，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：金光日，男，1955年1月2日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。被告：金玉梅，女，1978年11月4日出生，朝鲜族，住烟台市莱山区。被告：金哲，男，1972年11月10日出生，朝鲜族，住烟台市莱山区。被告：烟台龙湖置业有限公司，住，住所地烟台市牟平区系海街**/div>法定代表人：赵建华，董事长兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被告金哲、金玉梅、金光日、烟台龙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年一月十五日书记员  丛 媛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执218号之二申请执行人：王永生，男，汉族，1972年09月20日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：王晓燕，女，汉族，1967年07月01日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2018）黑0622执218号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年一月十四日书记员  张 伟
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1623行审1号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：朱纯生，男，汉族，1963年4月13日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2021年1月4日向本院申请执行商自然资罚字〔2020〕026号处罚决定，本院于2021年1月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2020年6月5日对被申请人作出商自然资罚字〔2020〕026号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计9870元整。该决定于2020年6月5日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2020年6月5日作出的商自然资罚字〔2020〕026号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2020〕026号处罚决定准予执行（罚款9870元已缴纳），该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二一年一月十五日书记员  朱治东
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3212号之一 被执行人：车国兵,男,1981年5月23日出生,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 被执行人车国兵盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初468号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人车国兵缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院已于2020年10月15日向被执行人车国兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人车国兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人车国兵逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人车国兵的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2021年1月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人车国兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人车国兵拒不履行，本院已对被执行人车国兵采取了限制消费、限制出入境的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在看守所发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人车国兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3212号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十四日 代书记员  樊任挥
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢477号 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 宋淮阳： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人宋淮阳银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初37631号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息等15599.18元。本案执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2021）粤0304执恢477号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初553号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告席光耀，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告席光耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆、被告席光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告席光耀偿还原告剩余贷款本金人民币44474.1元；二、判令被告席光耀支付逾期利息（含利息、罚息、复利）10025.2元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告席光耀支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告席光耀不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为HC9AB070970，车架号为LVXDAGAAXHS027864的江铃牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。被告席光耀答辩称，1、我尽快卖车，希望原告减免利息，尽快还钱；律师费希望能够减免；2、放款的同时有扣款，该笔3900元不予认可，应当充抵本金；3、对车辆抵押权无异议。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为席光耀。2、借款金额为5万元。3、借款期限36个月，自2018年12月11日至2021年12月11日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮257.8947%。7、担保情况：被告席光耀以其名下的江铃牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为HC9AB070970）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年6月11日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告席光耀尚欠原告借款本金44474.1元、利息10025.2元，共计54499.3元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师费，因证据不足，故本院不予支持。关于被告辩称3900元扣款用于购买保险应抵扣本金问题，从原告提交的平安银行个人账户交易明细清单上显示2018年12月11日被告账户有两笔放款分别为5万元和3900元，关于3900元原告本案并未主张被告偿还，关于3900元购买保险问题，被告也未提交相应证据予以证明，故被告该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告席光耀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金44474.1元、利息10025.2元，共计54499.3元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告席光耀名下的江铃牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为HC9AB070970）拍卖或变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行25元，被告席光耀负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十二日书记员  周岩
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执391号申请执行人崔若勤，男，1967年10月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人崔若勤与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬5092.39元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人崔若勤与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更127号 罪犯董建设，男，1980年5月12日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)漳刑初字第42号刑事判决，认定被告人董建设犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯董建设在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2019年3月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行自2013年12月6日起至2027年12月5日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯董建设在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯董建设系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯董建设在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余499.9分，本轮考核期内累计获3350.8分，合计获得3850.7分，表扬六次。间隔期2019年3月至2020年10月，获得2913.8分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董建设在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七年、第十七年，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯董建设减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行自2013年12月6日至2027年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员张毅平
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1930号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市禾兴南路**综合楼**，统一社会信用代码913304027360106663。代表人：崔文波，该公司经理。委托诉讼代理人：戈振磊,浙江红船律师事务所律师。被告：薛彩华，女，1989年5月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告薛彩华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戈振磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月30日16时58分许，被告驾驶电动二轮电动车在嘉兴市秀洲区××镇××道××路路口处，与金佳玲驾驶的浙ＦＥ××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。本起事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，金佳玲无责。事故发生后，金佳玲作为小型轿车的被保险人向原告代位理赔，原告已经于2019年9月5日支付车辆保险理赔款1900元，同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。望判如所请。被告未作答辩。原告提供了如下证据：1、嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份。2、保险单抄件、驾驶证、行驶证各一份。3、车辆定损清单一份、修理费发票一份。4、转款凭证、《保险索赔权益转让书》各一份。本院对原告提供的证据认证认为：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，能够相互印证，故对原告提供的证据予以确认。本院认定的事实与原告起诉陈述的一致。本院认为：被告因交通事故造成金佳玲车辆损失，并负事故的全部责任，应当全额赔偿金佳玲的车辆损失。金佳玲作为被保险人，基于与原告之间的财产保险合同关系向原告索赔，自原告向金佳玲赔偿保险金之日起，原告依法有权在赔偿金额范围内代位行使金佳玲对被告请求赔偿的权利。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛彩华于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司代偿款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告薛彩华负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告薛彩华负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二一年一月十九日书 记 员  张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更23号罪犯童浩，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民法院于2019年7月30日作出(2019)沪0115刑初3128号刑事判决，以被告人童浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。(刑期自2019年3月26日起至2021年3月25日止。)判决发生法律效力后，罪犯童浩于2019年9月3日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2021)第1号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年1月10日至2021年1月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯童浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z268号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯童浩符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯童浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯童浩受到执行机关表扬1次奖励。罪犯童浩已缴纳了罚金人民币6,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯童浩的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关童浩在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯童浩遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯童浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯童浩减去有期徒刑一个月。(刑期自2019年3月26日起至2021年2月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年一月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1429号原告：刘银萍，女，1989年12月29日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：孙艳红，女，1981年4月23日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：郭炳歆，黑龙江省绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律服务工作者。刘银萍与孙艳红健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘银萍于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘银萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘银萍负担。审判员  陈怡波二〇二一年一月二十六日法官助理李丹书记员张国旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢248号之二 申请执行人郑少克，男，汉族，1959年9月14日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人北海市水产供销总公司，住所地北海市海角路**。 法定代表人黄文富，总经理。 被执行人北海市水产供销总公司鱼肝油制药厂，住，住所地北海市海角路**/div> 负责人罗学伟，经理。 郑少克依据已经发生法律效力的本院（2005）海民初字第158号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金105万元及利息。本院于2020年5月12日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，已于2020年12月11日依法轮候查封了被执行人北海市水产供销总公司名下位于北海市平方米的土地使用权，关于该土地使用权地上建筑物部分，不动产登记部门以无明确座落为由未予协助查封。除此之外，未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年12月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇二一年一月十八日 书记员  李永证
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1226民初29号原告：苏桂华，男，1956年12月23日出生，汉族，住广东省德庆县********。被告：彭军辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区*********竹山组。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区***************湘豪大厦。主要负责人：肖江源。原告苏桂华与被告彭军辉、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月26日，原告苏桂华以自行与被告彭军辉、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏桂华因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏桂华撤诉。案件受理费减半收取计360.46元，免于交纳。审判员 朱 光二〇二一年一月二十六日书记员 潘旭怡
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1332号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王小锋，男，1960年4月11日出生，汉族，高中文化，退休人员。户籍地及现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1189号起诉书指控：2020年10月2日8时许，被告人王小锋在本市罗湖区三角台公园下河捞水草时遭到保安员蒋某某、叶某的劝阻，双方发生口角，被告人王小锋怀疑被害人蒋某某将其鱼竿拿走，遂在岸上沟渠边找到一块石头砸向被害人蒋某某，致其头部受伤。经鉴定，被害人蒋某某的损伤构成轻伤一级。2020年10月5日，被告人王小锋被公安人员抓获。事后，报告人王小锋家属赔偿了被害人，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王小锋的行为已构成故意伤害罪。建议判处被告人王小锋拘役五个月。被告人王小锋在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人王小锋在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王小锋的行为已构成故意伤害罪，被告人王小锋具有坦白、认罪认罚、积极退赔取得被害人谅解等从轻、从某。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王小锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月十一日书记员  赖芃法官助理刘萌
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监1号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。被执行人:国辉、付玉佩。申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人国辉、付玉佩借款合同一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2016）辽0302民初1428号民事判决书，并于2018年2月5日以（2018）辽0302执198号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初1428号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二一年一月二十日法官助理蒋磊书记员张鹏宇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更255号罪犯万兴红，男，1982年1月14日出生，汉族，贵州省人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）黔毕中刑初字第90号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）黔高刑三终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年7月22日起至2031年10月21日止。经本院二次裁定减刑共计二十七个月，刑止日期为2029年7月21日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万兴红在服刑期间于2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万兴红减刑八个月（刑期自2013年7月22日起至2028年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0103执8505号 申请执行人：刘剑伟，男，1993年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：王伟杰（个体工商户），经营场所广州市荔湾区中山路******档。 被执行人：王伟杰，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人刘剑伟与被执行人王伟杰等买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人王伟杰名下车牌号码为粤Ａ×××××车辆一辆，上述车辆未能实际控制，暂无法处理。本院经向有关金融机构、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄耀升 二〇二一年一月十二日 书记员  程其伟
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2042号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：洑勤华，男，1980年7月18日出生，汉族，住海盐县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人洑勤华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人洑勤华支付申请执行人维仕融资担保有限公司代偿款46706.37元、违约金13453元、实现债权费用1200元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求洑勤华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2021年1月5日，本院扣划被执行人银行存款。截至2021年1月8日，本案执行标的执行到位869.38元，执行费840元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2042号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二一年一月八日书记员  刘伟松
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1292号 原告：朱长龙，男，1964年6月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：李雪飞，男，1983年7月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：重庆随浪物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道八一路5号。 法定代表人：吴启平。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号。 法定代表人：段毅。 原告朱长龙与被告李雪飞、重庆随浪物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱长龙撤诉。 案件受理费708元，减半收取计354元，由原告朱长龙负担。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  凡振峰 审 判 员  陈士涛 二〇二一年一月十八日 法官助理  陆 丹 书 记 员  杨雨轩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更314号罪犯金玉斌，男，1969年9月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2018年6月15日作出（2018）黔0115刑初196号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，剥夺政治权利五年。刑期自2018年3月2日起至2033年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金玉斌在服刑期间2018年10月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬；2019年11月至2020年4月获一个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金玉斌减刑六个月（刑期自2018年3月2日起至2032年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6706号上诉人（一审原告）张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。上诉人（一审原告）张艳青，女，1958年6月19日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。上诉人（一审原告）计玉香，女，1964年11月14日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。上诉人（一审原告）张桂英，女，1938年6月4日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。张艳君、张艳青、计玉香、张桂英（以下简称张艳君等4人）因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初367号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张艳君等4人向一审法院提起行政诉讼，请求判决东城区政府违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征收与补偿条例）第二十九条第一款之规定未在房屋征收范围内公布分户补偿情况违法,判令东城区政府在房屋征收范围内公布分户补偿情况。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告；第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。征收与补偿条例第二十九条第一款规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。本案中，负有于望坛棚改项目中将分户补偿情况在征收范围内进行公布职责的行政主体为北京市东城区房屋征收部门，若张艳君等4人起诉也应以房屋征收部门为被告，而东城区政府并非本案适格的被告。经法院释明之后，张艳君等4人拒绝变更，仍坚持起诉，故依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定驳回张艳君等4人的起诉。张艳君等4人不服一审裁定，以一审裁定程序违法、认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令东城区政府在望坛征收范围内公布分户补偿情况。东城区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张艳君等4人请求判决东城区政府违反征收与补偿条例第二十九条第一款之规定未在房屋征收范围内公布分户补偿情况违法，判令东城区政府在房屋征收范围内公布分户补偿情况。根据征收与补偿条例第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作；第二十九条第一款规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。据此，针对是否将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布的事项提起行政诉讼的，应当以房屋征收部门为被告，且起诉须同时符合其他法定条件。本案张艳君等4人以东城区政府为被告提起诉讼，且经释明拒绝变更被告，其起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回张艳君等4人的起诉并无不当，本院应予维持。张艳君等4人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年一月二十八日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初35号 原告：葫芦岛市连山区水泥街昊霖物资经销处。住所地葫芦岛市。 经营者：杜某，男，该经销处业主。 被告:葫芦岛易华机械制造有限公司。住所地葫芦岛。 法定代表人：齐某，该公司执行董事。 原告葫芦岛市连山区水泥街昊霖物资经销处诉被告葫芦岛易华机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月26日，原告葫芦岛市连山区水泥街昊霖物资经销处自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市连山区水泥街昊霖物资经销处申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛市连山区水泥街昊霖物资经销处撤诉。 案件受理费62.50元（已减半）由原告承担。 审判员  张伟波 二〇二一年一月二十六日 法官助理朱小璇 书记员 陈雨含
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终4号上诉人（原审被告）：李庆春，男，1982年1月17日出生，蒙古族，住赤峰市。 上诉人（原审被告）：李淑英，女，1982年10月11日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新华路支行。住所地：赤峰市红山区南新街办事处军分区东侧。负责人：李超鹏，行长。上诉人李庆春、李淑英因与被上诉人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新华路支行金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山人民法院（2020）内0403民初3917号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人上诉称，原审法院认为协议管辖约定的法院地只要是与争议有实际联系的地点法院即可，这种理解是错误的，法律规定协议管辖的条款很明确，即必须在五个地点之中协议管辖的法院，突破这五地则选择无效，所以本案应由上诉人住所地法院即赤峰市松山区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送赤峰市松山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方在《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》中均约定，发生争议由被上诉人法人机关所在地法院管辖，被上诉人法人机关为赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司，被上诉人系其分支机构，因此该管辖约定符合法律规定，应为有效。赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司位于原审法院辖区，原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宫 学 文审判员  乔 慧 婷审判员  敖恩吉雅二〇二一年一月十三日法 官 助 理 李 志 慧书记 员 唐 洪 岩
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3732号 原告：陈义，女，1997年8月7日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐吉，浙江天鸿律师事务所实习律师。 被告：吴骏，男，1990年5月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：罗琦，男，1988年5月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：沈郑娜，女，1990年9月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告陈义与被告吴骏、罗琦、沈郑娜买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序独任审判，并于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施王彬、被告罗琦、沈郑娜到庭参加诉讼，被告吴骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告之间存在业务往来，原告给被告提供铝框，从2019年2月13日起至2019年3月17日止，被告总计向原告采购货值为148313.20元的铝框，有相应的送货单和对账单为证，但三被告分文未付。另，三被告系共同经营业务，被告罗琦与被告沈郑娜系夫妻关系。现原告为维护自己的合法利益，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告立即支付原告拖欠的货款148313.20元并支付逾期付款利息（自起诉之日起计算至款清之日止，按中国人民银行同期同业拆借利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。 被告罗琦答辩称：从对账单上显示，案涉业务往来系发生在原告与被告吴骏之间。2019年2月份时，其已口头上将厂转让给了被告吴骏，并无协议。其在送货单上签字是代签，业务则是原告与被告吴骏之间发生的。另外，2月份对账单上显示业务是原告与被告吴骏发生的，被告吴骏也在该对账单上确认签字。 被告沈郑娜答辩称：其仅在厂里收货、发货，管管厂，被告吴骏表示是发工资的。关于被告罗琦与吴骏之间是何关系，其不清楚。其与被告罗琦已于2019年10月离婚。 被告吴骏未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的诉讼权利。 经审理，本院查明案件事实如下： 经对账，2019年3月1日，被告吴骏在原告制作的2月对账单的客户方已收处签字确认。该份对账单载明，2019年2月13日至2019年2月28日，合计货款金额69243元。原告举证的2019年2月13日至2019年2月28日期间的十四份送货单上的收货单位及经手人（盖章）处分别有被告沈郑娜、被告吴骏、被告罗琦、案外人冯全美的签字。根据原告举证的2019年3月1日起至2019年3月17日的送货单十四份所载明，该期间合计发生货款79070.20元，该些送货单的收货单位及经手人（盖章）处分别有被告沈郑娜、被告吴骏、被告罗琦、案外人冯全美的签字。 另查明，被告罗琦与被告沈郑娜于2013年7月1日登记结婚，于2019年10月11日登记离婚。 庭审中，被告罗琦、沈郑娜确认原告所出示的二十八份送货单上所载明的货物均已收到，其中的冯全美系厂里的阿姨。 被告罗琦在庭审中陈述：其于2017年办厂，但未办理相应工商登记；2019年2月份，其与被告吴骏口头约定将厂转让给被告吴骏，由被告吴骏对外联系业务，其在厂里帮忙管管，相当于总管。被告罗琦亦在庭审中表示“当时口头说了，盈利了他会分我钱的”。 截止目前，三被告尚未支付原告案涉货款。 以上事实有原告提供的2月对账单、送货单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为：根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务。本案主要争议焦点为案涉买卖合同关系的双方当事人是何人。原告主张本案买卖合同关系的相对人是原告与三被告，即被告吴骏与被告罗琦系合伙共同经营，被告罗琦与被告沈郑娜系夫妻关系，案涉业务发生在双方夫妻关系存续期间。被告罗琦则抗辩合同的相对人系原告与被告吴骏。被告沈郑娜则抗辩其仅负责收发货，系员工。本案中，根据原告举证的对账单、送货单的载明，被告吴骏在2月对账单上签字确认，送货单上亦由三被告的签字确认。虽被告罗琦在庭审中称其于2017年办厂，后于2019年2月将厂转让给了被告吴骏，但对此其并未举证证明。且庭审中被告罗琦表示，转让后其仍在厂里，相当于总管，亦在庭审中表示“当时口头说了，盈利了他会分我钱的”。故，据现有证据而言，对被告罗琦的辩称本院无法支持。被告沈郑娜在案涉业务发生期间与被告罗琦系夫妻关系，且亦对货物进行签收。综上，三被告应共同承担向原告支付货款的义务。根据原告提供的2月对账单及3月份的送货单所载明，双方共计发生货款金额为148313.20元。故，三被告应承担支付原告货款148313.20元的民事责任。关于原告主张的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告吴骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴骏、罗琦、沈郑娜于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈义货款148313.20元并支付逾期付款利息（以尚欠的货款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2020年10月13日起计算至货款实际付清之日止）。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1633元，由被告吴骏、罗琦、沈郑娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丽艳 二〇二一年一月十三日 书记员  张斌磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6265号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：林汉芬，男，1989年9月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林汉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告林汉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林汉芬偿还贷款本金57204.90元，利息6865.03元、罚息5713.33元、复利1096.28元，共计70879.54元（以上利息计算至2020年7月2日，罚息、复利计算至2020年7月2日），自2020年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｊ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ4ＨＢ425442）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75871元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月12日就所购买的车辆（车牌号桂Ｊ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ4ＨＢ425442）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币24919.42元，其中本金18666.1元、利息6130元、罚息78.24元、复利23.83元，暂存户金额21.25元，后一直未按期还款。截至2020年7月2日，被告尚积欠贷款本金57204.9元、利息6865.03元、罚息5713.33元、复利1117.53元。现按合同约定扣除暂存户金额21.25元后，被告尚积欠贷款本金57204.90元、利息6865.03元、罚息5713.33元、复利1096.28元，共计人民币70879.54元。 被告林汉芬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月8日，被告林汉芬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林汉芬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林汉芬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林汉芬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林汉芬所有的抵押物（车牌号桂Ｊ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ4ＨＢ425442）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林汉芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57204.90元、利息6865.03元、罚息5713.33元、复利1096.28元，共计人民币70879.54元，并自2020年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57204.90元为基数）、复利（以所欠利息6865.03元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｊ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ4ＨＢ425442）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为786.0元，保全费30元，合计816元，由被告林汉芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初340-1号申请人：杜江波，男，1966年2月10日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张建平，男，1982年5月31日出生，汉族，住平度市。被申请人：张丽萍，女，1981年3月26日出生，汉族，住平度市。申请人杜江波与被申请人张建平、张丽萍加工合同纠纷一案，申请人杜江波于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建平、张丽萍的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款42000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以42000元诉讼财产保全责任保险为申请人杜江波提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建平、张丽萍的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款42000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费440元，由申请人杜江波暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月七日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执345号之三 申请执行人：隆美玉，女，1988年7月24日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：韦学明，男1980年1月9日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：韦彩梅，女，1979年3月13日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：韦建锋，男，1970年10月17日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：韦建祖，男，1980年2月16日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行申请执行人隆美玉与被执行人韦学明、韦彩梅、韦建锋、韦建祖追偿权纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2020）桂1026民初853号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人韦学明、韦彩梅、韦建锋、韦建祖向申请人隆美玉一次性支付人民币236000元及案件受理费2415元，并支付本案执行费3476元。 执行干警依法开展执行工作，因被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的支付义务，本院于2020年11月10日依法查封被执行人韦学明在广西那坡县百合乡音峒村开办的那坡县实达木业投资有限公司厂房一处（含机器设备），并于11月27日依法对上述财产提起第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为人民币800000元，本院于12月15日依法对上述财产提起第二次网络司法拍卖，再次因无人竞买而流拍，流拍价格为人民币640000元。经调查了解，申请执行人与被执行人均未同意变卖上述财产和将上述财产以物抵债。 本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、股票等进行调查以及通过对公安局车管所、市场监督管理局、不动产登记局等部门进行现场调查，均未查到被执行人有可供执行的财产，本院已于2021年1月19日告知申请执行人隆美玉，申请执行人表示认可本院查询结果，其未能提供被执行人可供执行的财产和线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、有价证券、车辆登记、市场监督管理局登记、不动产登记登记等进行调查，除发现被执行人韦学明有财产一处外，均未发现有其他可供执行的财产，上述财产依法经两次司法拍卖后因无人竞买而流拍。申请执行人隆美玉认可本院执行调查结果，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉新 审 判 员 覃国颂 审 判 员 李 毅 二〇二一年一月二十七日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10376号之一原告：中山市小榄镇腾跃螺丝商行，住所地广东省中山市**************卡。经营者：林剑跃，女，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区********。被告：中山市隆信日用制品有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：刘某1。原告中山市小榄镇腾跃螺丝商行与被告中山市隆信日用制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，适用普通程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月24日裁定转为普通程序，并于2020年12月17日向原告中山市小榄镇腾跃螺丝商行送达补交案件受理费通知。原告中山市小榄镇腾跃螺丝商行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇腾跃螺丝商行撤回起诉处理。案件受理费2916元，减半收取计1458元，由原告中山市小榄镇腾跃螺丝商行负担（该款原告中山市小榄镇腾跃螺丝商行已预交）。审 判 长  阮春莉人民陪审员  刘艳明人民陪审员  戴光伟二〇二一年一月十五日书 记 员  潘家敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10520号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：皮饶饶，男，1989年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告皮饶饶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告皮饶饶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告皮饶饶偿还贷款本金42452.82元，利息0.00元、罚息5635.84元、复利0元，共计48088.66元（以上利息计算至2020年8月18日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ａ×××××，车架号ＬＬＮＣ6ＡＣＢ8ＧＡ022234）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号赣Ａ×××××，车架号ＬＬＮＣ6ＡＣＢ8ＧＡ022234）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币47452.78元，其中本金47447.18元、利息0元、罚息5.6元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年10月10日，被告尚欠贷款本金42452.82元、利息0.00元、罚息5635.84元、复利0元，共计人民币48088.66元。 被告皮饶饶未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月17日，被告皮饶饶与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告皮饶饶未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告皮饶饶清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告皮饶饶自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告皮饶饶所有的抵押物（车牌号赣Ａ×××××，车架号ＬＬＮＣ6ＡＣＢ8ＧＡ022234）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告皮饶饶于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42452.82元、利息0.00元、罚息5635.84元、复利0元，共计人民币48088.66元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42452.82元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ａ×××××，车架号ＬＬＮＣ6ＡＣＢ8ＧＡ022234）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为501.0元，由被告皮饶饶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4630号申请执行人张永年，男，1976年7月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人周铭，男，1973年4月10日出生，住浙红省嵊州市。申请执行人张永年与被执行人周铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永年依法向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人周铭支付申请执行人本金116000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1640元、诉讼费1250元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人周铭发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周铭未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周铭名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人周铭名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人周铭名下浙ＤＣ××**现代牌汽车，本院已轮候查封。截止2021年01月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人周铭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周铭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周铭作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人周铭采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张永年。综上，被执行人周铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4630号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年一月二十七日书记员 陈文旗
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初760号原告：西宁市城北区雅来居门业经营部。经营者：张燕（公民身份号码：×××），男，汉族。被告：顾健华（公民身份号码：×××），男，汉族，现住江苏省南通市。原告西宁市城北区雅来居门业经营部诉被告顾健华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告西宁市城北区雅来居门业经营部于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城北区雅来居门业经营部以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区雅来居门业经营部撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年一月二十五日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初963号原告：天津市宝坻区丽美针织厂，住所地天津市宝坻区霍各庄镇西双树村。经营者：杨广生，男，1960年7月10日出生，汉族，住天津市宝坻区霍各庄镇西双树村。被告：李桂珍，女，出生年月不详，汉族，住天津市北辰区。被告：苏骞，男，出生年月不详，汉族，住天津市北辰区。原告天津市宝坻区丽美针织厂与被告李桂珍、苏骞买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月14日立案。原告天津市宝坻区丽美针织厂于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宝坻区丽美针织厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宝坻区丽美针织厂撤诉。案件受理费2788元，减半收取计1394元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二一年一月十八日书记员  吴志楠
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1006号原告：佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：周寒，广东固法律师事务所律师。被告：高要区金利镇骏诚不锈钢制品厂，住所地广东省肇庆市高要区。经营者：周某1，男，1991月**月**日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。本院在审理原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司与被告高要区金利镇骏诚不锈钢制品厂侵害实用新型专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案过程中，佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司于****年*月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  郭正尧人民陪审员  冼静文二〇二一年一月十三日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2432号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行,住所地浙江丽水市成大街****、206号和绿谷大道246,统一社会信用代码：9133110079857511X1。 负责人黄平。 委托代理人周君华，该行员工。 被执行人徐汉青,男,1965年6月29日出生,住所地丽,住所地丽水市莲都区v> 被执行人叶礼明,男,1957年8月5日出生,住所地丽,住所地丽水市莲都区v> 被执行人叶爱莲,女,1960年5月25日出生,住所地丽,住所地丽水市莲都区v> 被执行人王存付,男,1959年5月15日出生,住所地丽,住所地丽水市莲都区v> 被执行人戴宝兰,女,1960年8月2日出生,住所地丽,住所地丽水市莲都区v> 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人徐汉青、叶礼明、叶爱莲、王存付、戴宝兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为人民币278361.87元及利息，并负担案件受理费2737.5元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人徐汉青、叶礼明、叶爱莲、王存付、戴宝兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐汉青、叶礼明、叶爱莲、王存付、戴宝兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐汉青、叶礼明、叶爱莲已报告财产但逾期未履行,被执行人王存付、戴宝兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐汉青、叶礼明、叶爱莲、王存付、戴宝兰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员、村干部调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下无股权。被执行人叶爱莲名下位于莲都区城关镇灯塔工业区××层××间的房产，本院另案首封（查封期限至2022年12月4日），本案轮候查封，该房产为工业用途，无房产登记记录，暂无法处置；被执行人王存付名下浙Ｋ8××××丰田牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月23日），但未实际扣押到位；被执行人叶礼明名下浙Ｋ5××××北京现代牌小型汽车，本案轮候查封（查封期限至2022年7月23日），但未实际扣押到位；被执行人徐汉青名下在南明山街道里坑村的土地征用款，本院已发协助执行通知书扣留，因土地征用款暂未发放，无法提取；被执行人戴宝兰名下证券（Ａ376107933）账户内的证券，予以抛售，得款5710.08元，被执行人徐汉青名下银行存款21235元，被执行人王存付名下银行存款67294元、财付通账户×××07.36元，被执行人戴宝兰名下银行存款3329元，以上款项本院均已扣划，被执行人叶爱莲名下银行存款6813元，另案分配至本案，上述执行款扣除本案法院费用后，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行受偿107075.44元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月6日，本案执行标的已执行到位107075.44元，未执行到位171286.43元及利息。暂未发现被执行人徐汉青、叶礼明、叶爱莲、王存付、戴宝兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐汉青、叶礼明、叶爱莲已报告财产但逾期未履行,被执行人王存付、戴宝兰未报告财产，本院已对被执行人徐汉青、叶礼明、叶爱莲、王存付、戴宝兰作出各罚款1000元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐汉青、叶礼明、叶爱莲、王存付、戴宝兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月七日 代书记员 林健芬
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执192号 申请执行人：绩溪云帆物业管理有限公司，统一社会信用代码91341824335642056J，住所地安徽省绩溪县新城华庭****。 法定代表人：冯东明。 被执行人：汤结辉，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人绩溪云帆物业管理有限公司与被执行人汤结辉物业服务合同纠纷一案，因被执行人汤结辉未履行(2020)皖1824民初1377号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汤结辉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤结辉银行存款1847元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6517号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执109号朱宏、南京市浦口区沿江街道办事处：朱宏申请执行(2020)苏0192行初1152号行政判决书，执行中南京市浦口区沿江街道办事处已履行完毕全部义务。就此，(2021)苏0192执109号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年一月二十九日联系人：王启洽宋文天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6478号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：曲晓强，男，1964年8月29日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曲晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告曲晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曲晓强偿还贷款本金74714.47元，利息9828.55元、罚息2426.65元、复利1137.65元，共计88107.32元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｊ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＥ3ＨＡ070354）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91769元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月25日就所购买的车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＥ3ＨＡ070354）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币28119.36元，其中本金17054.53元、利息11059.15元、罚息3.65元、复利2.03元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金74714.47元、利息9828.55元、罚息2426.65元、复利1137.65元，共计人民币88107.32元。 被告曲晓强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月30日，被告曲晓强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曲晓强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曲晓强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曲晓强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曲晓强所有的抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＥ3ＨＡ070354）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲晓强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74714.47元、利息9828.55元、罚息2426.65元、复利1137.65元，共计人民币88107.32元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74714.47元为基数）、复利（以所欠利息9828.55元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＥ3ＨＡ070354）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1001.5元，保全费30元，合计1031.5元，由被告曲晓强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10515号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：牟元斌，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省合江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告牟元斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告牟元斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告牟元斌偿还贷款本金42549.58元，利息3447.35元、罚息4599.87元、复利492.48元，共计51089.28元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ9ＨＺ119442）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92483元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月20日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ9ＨＺ119442）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币64996.12元，其中本金49933.42元、利息14462.24元、罚息486.27元、复利102.96元，暂存户金额11.23元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金42549.58元、利息3447.35元、罚息4599.87元、复利503.71元。现按合同约定扣除暂存户金额11.23元后，被告尚积欠贷款本金42549.58元、利息3447.35元、罚息4599.87元、复利492.48元，共计人民币51089.28元。 被告牟元斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月27日，被告牟元斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告牟元斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告牟元斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告牟元斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告牟元斌所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ9ＨＺ119442）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牟元斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42549.58元、利息3447.35元、罚息4599.87元、复利492.48元，共计人民币51089.28元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42549.58元为基数）、复利（以所欠利息3447.35元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ9ＨＺ119442）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为538.5元，由被告牟元斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终102号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)彭高飞，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。上诉人(原审被告人)马伟伟，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。原审被告人林宗伟，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人彭高飞、马伟伟、林宗伟犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年十一月三十日作出(2020)沪0110刑初1332号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人彭高飞、马伟伟有期徒刑八个月，被告人林宗伟有期徒刑七个月。彭高飞、马伟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务，上诉人彭高飞、马伟伟到庭参加诉讼。庭审中，彭高飞、马伟伟申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定上诉人彭高飞、马伟伟，原审被告人林宗伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当，诉讼程序合法，建议准许彭高飞、马伟伟撤诉。本院认为，原判认定原审被告人彭高飞、马伟伟、林宗伟犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现彭高飞、马伟伟申请撤回上诉，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭高飞、马伟伟撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110刑初1332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋征宇审 判 员 孙 晔审 判 员 张鹏飞二〇二一年一月二十八日法官助理 朱姝燕书 记 员 叶 戈附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》……第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……