wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1003刑初11号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人姚保虎，男，1999年11月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕774号起诉书指控,2020年6月6日22时许，被告人姚保虎酒后无证驾驶苏Ｙ×××××号普通二轮摩托车，从扬州市邗江区五彩世界出发，由北向南行驶至扬州市邗江区百祥路美琪小学门口路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人姚保虎血液中乙醇含量为130.7mg/100ml。被告人姚保虎到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姚保虎的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人姚保虎拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人姚保虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人姚保虎违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人姚保虎犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人姚保虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐莉 二〇二一年一月十三日 书记员  秦云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10456号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：林耿晖，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：朱玉美，女，1980年12月2日出生，汉族，住福建省平和县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林耿晖、朱玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告林耿晖、朱玉美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林耿晖、朱玉美偿还贷款本金11597.97元，利息469.21元、罚息6206.87元、复利0元，共计18274.05元（以上利息计算至2018年5月12日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号ＬＭＧＦＥ1357Ｆ1062615）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月11日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＭＧＦＥ1357Ｆ1062615）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币61077.82元，其中本金47402.03元、利息13009.85元、罚息66.3元、复利9.64元，暂存户金额590元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚积欠贷款本金11597.97元、利息469.21元、罚息6524.91元、复利271.96元。现按合同约定扣除暂存户金额590元后，被告尚积欠贷款本金11597.97元、利息469.21元、罚息6206.87元、复利0元，共计人民币18274.05元。 被告林耿晖、朱玉美未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月4日，被告林耿晖、朱玉美与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林耿晖、朱玉美未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林耿晖、朱玉美清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林耿晖、朱玉美自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林耿晖、朱玉美所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＭＧＦＥ1357Ｆ1062615）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林耿晖、朱玉美于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11597.97元、利息469.21元、罚息6206.87元、复利0元，共计人民币18274.05元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11597.97元为基数）、复利（以所欠利息469.21元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＭＧＦＥ1357Ｆ1062615）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为128.5元，由被告林耿晖、朱玉美共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7553号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10561号 原告：方艳玲，女，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：巫柏根，男，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省衢州市龙游县太平西路**。 主要负责人：周水根，总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，男，系公司员工。 原告方艳玲与被告巫柏根、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告方艳玲于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方艳玲撤诉。 案件受理费419元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由原告方艳玲负担。 审 判 员 庄期春 二〇二一年一月十一日 代书记员 沈丽薇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更205号罪犯魏文飞，男，1981年12月28日出生，布依族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）黔04刑初15号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。贵州省安顺市人民检察院提出抗诉，贵州省高级人民法院于2018年4月18日作出（2017）黔刑终62号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏文飞在服刑期间于2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2019年12月获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏文飞减刑八个月（刑期自2012年10月27日起至2027年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5776号之一 申请执行人：瑞安市瑞祥布行,住所地瑞安市仙降街道仙降村办公楼西首边,组织机构代码MA2BXU0P7。 法定代表人:周建锋。 委托执行代理人黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被执行人：贾万昌,男,1976年7月2日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：林淑,女,1977年9月5日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市瑞祥布行与被执行人贾万昌、林淑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6765号民事判决书已于2020年9月18日发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人贾万昌、林淑支付申请执行人案款158000元并赔偿逾期付款损失（以158000元为基数，从2020年6月12日起按利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、两被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、两被执行人名下登记有坐落于瑞安市××街道××村的不动产（产权证号××，查封期限三年，于2020年10月30日起至2023年10月29日止），本院已在（2020）浙0381执4700号案件中发起拍卖处置，本案参与案款分配。三、被执行人林淑名下无车辆登记信息；被执行人贾万昌名下登记有牌号为浙ＣＮ××××奇瑞牌汽车（注册日期：2007年6月28日，查封期限二年，于2020年10月28日起至2022年10月27日止），申请执行人认为剩余价值不大，暂不要求处置。四、两被执行人名下无工商登记信息。五、两被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因两被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5776号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十日 （代）书记员  白思思
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执308号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：白录，男，蒙古族，1988年10月25日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县，被执行人：石丽梅，女，蒙古族，1968年12月5日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县，被执行人：范迪，男，汉族，1991年1月14日出生，住甘肃省永昌县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人白录、石丽梅、范迪融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白录、石丽梅、范迪未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白录、石丽梅、范迪银行存款人民币356239.99元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢74号 申请执行人陈某，女，汉族，1990年1月14日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 被执行人李某，男，汉族，1987年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45000元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人陈某向本院提交结案解封申请书，称被执行人已履行上述还款义务，申请本案予以结案，并解除对被执行人的强制执行措施。执行费575元被执行人已缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52586号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除本案对被执行人采取的全部执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52586号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李某名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赖云清 二〇二一年一月十八日 书记员  张倩倩
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初240号 原告：赵锦珊，女，1977年9月8日出生，汉族,住博山区。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司，住所地博山区中心路**，统一社会信用代码：91370300864145389Y。 法定代表人：赵大海，经理。 原告赵锦姗与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵锦姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵锦姗撤回起诉处理。 审判员  焦云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  葛 霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14554、14790、14798号 14554号申请执行人：文忠芸，男，汉族，1989年7月22日出生，身份证住址：湖南省常德市。 14790号申请执行人：欧阳志勇，男，汉族，1978年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市。 14798号申请执行人：张磊，男，汉族，1986年3月17日出生，身份证住址：安徽省利辛县。 被执行人：深圳高科新农技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**深圳国家工程实验室大楼A502，统一社会信用代码：91440300056157058P。 法定代表人：毛越东。 申请执行人文忠芸、欧阳志勇、张磊与被执行人深圳高科新农技术有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】2318号仲裁裁决书、深劳人仲案【2020】2407、2795号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向文忠芸支付2019年2月1日至2019年5月31日期间的工资合计人民币14930元、向欧阳志勇支付第二期款项16164.9元、向张磊支付第二期款项15000元，本院依法受理。 三案执行过程中，本院依法向被执行人深圳高科新农技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人深圳高科新农技术有限公司名下一个银行账户，仅有零星余额，未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将三案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，三案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡芳芳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初3063号 原告：叶立强，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘增明、陈鸿铿，福建智君律师事务所律师。 被告：曹红兵，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告叶立强与被告曹红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。后叶立强以曹红兵已偿还借款为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，叶立强的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶立强撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由叶立强负担。 审 判 员  张 荣 二〇二一年一月二十六日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初180号原告：严洪亮，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，委托诉讼代理人：冯晓丽，湖北济琛律师事务所律师。被告：武汉饮聚缘餐饮管理有限公司，住所地武汉市洪山区武汉纺织大学南湖校区学生一食堂旁边**餐厅。法定代表人：周珈伊。原告严洪亮与被告武汉饮聚缘餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告严洪亮表示双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告严洪亮撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告严洪亮负担。审判员  唐革新二〇二一年一月二十六日书记员  王 银
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保10号申请人苏怡湘诉被申请人湖南锦佳环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人苏怡湘于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初64号 原告：张宪武，男，1961年1月6日生，汉族，白山市浑江区农民，住吉林省白山市浑江区，身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律服务工作者。 被告：李光勤，男，1975年10月1日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区，身份证号码：XXX。 被告：韩喜刚，男，1975年9月22日生，汉族，白山市浑江区农民，住吉林省白山市浑江区，身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：孙吉静（韩喜刚的岳父），1949年10月1日生，汉族，白山市商务局退休职工，住吉林省白山市浑江区。 原告张宪武诉被告李光勤、韩喜刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪武及其委托诉讼代理人张建民、被告李光勤、被告韩喜刚的委托诉讼代理人孙吉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宪武向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认原告与两被告在2018年6月4日签订的协议书有效；2.判令两被告履行协议约定承担连带责任，立即给付原告医药费、误工费等相关费用48000元；3.判令两被告履行协议约定承担连带责任，立即给付原告二次住院取钢钉费用10400元；4.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告雇佣原告从事高空楼房吊运工作。2018年4月5日原告在工作中从货车上摔下受伤，被送往通化矿务局医院住院治疗，被诊断为股骨骨折，住院花费的大部分费用都是原告自己垫付的。2018年6月4日，原告与两被告就原告受伤赔偿一事达成和解协议，该协议约定的两被告给付赔偿款的期限已过，原告多次找两被告索要赔偿款无果。故诉至人民法院，恳请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告韩喜刚辩称：一、张宪武找韩喜刚帮忙联系活干，2018年3月份韩喜刚联系吊运装修材料活，干完活李光勤给计算工时费，张宪武同意干此活，韩喜刚与张宪武之间属于联系找活干的关系，不应是被告；二、2018年4月5日，往汽车上吊运废料，张宪武负责吊筐的卸料工作，每吊一筐料张宪武负责摘勾、平料。张宪武私自上车，当吊了十几筐时，筐绳断了，发生事故。张宪武负责吊运废料没尽到检查吊绳牢不牢固的情况，在吊运废料过程中吊绳断了，张宪武没尽到详细检查的义务，也有一定的过错。况且韩喜刚又没在现场，不应承担责任；三、张宪武本应负责溜绳，上车摘勾、平料是逄伟的工作，张宪武没经任何人允许，私自上车干不应干的活，发生事故，张宪武应负全部责任。 被告李光勤辩称：当时原告干活的时候是通过韩喜刚，我干活的时候也没找原告，是张宪武通过韩喜刚找的活干。干活的时候原告应该是在下面溜绳，没经过韩喜刚同意私自上车，卸料平车。原告起诉应当将房主一同起诉，房主叫什么我不知道，当时是韩喜刚领着去的。在这个工程中我只是负责给韩喜刚联系活。我完全不同意赔偿。 经审理查明：2018年4月5日，张宪武受李光勤和韩喜刚雇佣，在李光勤、韩喜刚承揽的工程中从事私人业主住宅装修材料吊运工作。其间张宪武从货车上摔下受伤，同日被送往通化矿业集团总医院，后因故又于同日转往白山市中心医院住院治疗。共住院20天，花费住院医疗费3万余元，出院诊断为：股骨转子间骨折。2018年6月4日，张宪武（甲方）与李光勤、韩喜刚（乙方）签订了一份协议书，该协议书写明：甲方系雇佣人员，接受乙方安排从事高层楼房吊运工作。2018年4月5日甲方在从事工作中自货车上摔下受伤后被乙方人员送往通化矿务局医院、白山市中心医院治疗，诊断为股骨骨折，双方达成和解意向后，要求出院回家休养，现经甲乙双方协商，达成以下协议：一、甲方住院期间发生医疗费用依据医疗部门票据决算，乙方已支付18000元，其余部分33000元在本协议签订后八个月内由乙方付给甲方医疗费；二、经双方达成一致，由乙方付给甲方半年生活误工费15000元；三、取钢钉医疗费由乙方负责；四、本协议签订后，本事故一次性了结，甲方不再追究乙方任何责任；五、本协议双方签字后生效。该协议书签订当日，李光勤与韩喜刚给付张宪武18000元，后期又陆续给付1000元，余款至今未付。 另查，张宪武在白山市中心医院住院期间，于2018年4月10日接受左股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术，内固定物至今未取出。白山市中心医院医务科出具的《骨科病人二次手术取内固定物住院费用预算（供参考）》载明：骨折愈合后再次手术取出内固定装置住院费用约为6810元-10400元。 上述案件事实，有经过庭审质证的住院病案、费用清单、出院诊断书、协议书、白山市中心医院骨科病人二次手术取内固定物住院费用预算（供参考），以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。 本院认为：原告张宪武与被告李光勤、韩喜刚之间的雇佣法律关系证据充分、事实清楚，张宪武在从事雇佣活动中遭受人身损害并住院治疗后，双方就赔偿事宜签订的协议合法有效，李光勤、韩喜刚应当按照协议约定的期限给付协议书第一条约定的33000元和协议书第二条约定的15000元，计48000元。协议书第三条虽然约定了取钢钉医疗费由李光勤、韩喜刚负责，但未约定给付期限，且张宪武内固定物至今未取出，故张宪武诉请给付该项费用的期限或条件尚未成就，本院对张宪武在本案中的该项诉讼请求不予支持，张宪武可待内固定物取出手术治疗终结后另行告诉。此外，被告韩喜刚的委托诉讼代理人主张，被告方除在双方签订协议书当日给付原告18000元赔偿款外，还陆续给付原告赔偿款9000元。对此，被告未举证加以证明，原告仅承认除收到被告18000元赔偿款后陆续收到被告赔偿款1000元。本院依法对原告承认的1000元予以认定，对被告主张的事实不予认定。该1000元应当从上述48000元赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、被告李光勤、韩喜刚在本判决生效后立即给付原告张宪武赔偿款47000元。 二、驳回张宪武的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元（张宪武已预交630元），由李光勤、韩喜刚负担488元，张宪武负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二一年一月二十五日 书记员  高旭凤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1322号 赵勇、韦凤琼: 申请执行人赵勇与被执行人韦凤琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)桂0109民初1743号民事判决已发生法律效力。因被执行人韦凤琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵勇于2020年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的金额为：向申请执行人偿还借款本金2000元、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费25元、执行费50元。立案后，本院依法向被执行人韦凤琼邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，我院于2021年1月6日依法扣划被执行人韦凤琼的银行账户2100元到本院执行款专户，本院依法收取本案执行费50元后将余款2050元处分给申请执行人。申请人赵勇向本院出具申请书，自愿放弃部分利息及迟延履行债务利息，确认被执行人韦凤琼已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的(2020)桂0109民初1743号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月七日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执保1号之一被执行人：于某某，男性，1953年10月17出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民调638号裁定书，已向被执行人于某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产于某某以人民币281920元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月二十日书记员  许常辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10289号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：罗鹏辉，男，1987年1月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：肖莉萍，女，1987年8月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗鹏辉、肖莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗鹏辉、肖莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗鹏辉、肖莉萍偿还贷款本金12228.32元，利息469.82元、罚息6322.56元、复利159.72元，共计19180.42元（以上利息计算至2018年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号ＬＶＡＶ2ＭＢＢ0ＤＪ055982）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月15日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＶＡＶ2ＭＢＢ0ＤＪ055982）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币80389.74元，其中本金60771.68元、利息17972.96元、罚息1356.06元、复利197.64元，暂存户金额91.4元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金12228.32元、利息469.82元、罚息6322.56元、复利251.12元。现按合同约定扣除暂存户金额91.4元后，被告尚积欠贷款本金12228.32元、利息469.82元、罚息6322.56元、复利159.72元，共计人民币19180.42元。 被告罗鹏辉、肖莉萍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月26日，被告罗鹏辉、肖莉萍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗鹏辉、肖莉萍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗鹏辉、肖莉萍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗鹏辉、肖莉萍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗鹏辉、肖莉萍所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＶＡＶ2ＭＢＢ0ＤＪ055982）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗鹏辉、肖莉萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12228.32元、利息469.82元、罚息6322.56元、复利159.72元，共计人民币19180.42元，并自2020年9月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12228.32元为基数）、复利（以所欠利息469.82元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＶＡＶ2ＭＢＢ0ＤＪ055982）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为140.0元，由被告罗鹏辉、肖莉萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更116号 罪犯赵丹，男，1983年10月22日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2008年11月20日作出(2008)安刑初字第809号刑事判决，认定被告人赵丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元(币种，下同)；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵丹在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年5月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2019年3月22日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行自2008年5月28日起至2023年11月27日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯赵丹在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯赵丹系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年及数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯赵丹在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余196.5分，本轮考核期内累计获3223.5分，表扬五次。间隔期2019年3月至2020年10月，获得考核分2802分。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2019)闽08刑更252号刑事裁定等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵丹在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年及数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵丹减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行自2008年5月28日起至2023年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员张毅平
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初32号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨杰，男，1993年6月28日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省沭阳县。因本案于2021年1月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2021]119号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月7日凌晨，被告人杨杰饮酒后驾驶苏ＥＱ××**号小型面包车行驶至嘉兴市秀洲区××路××号处时,被公安机关查获。经检验，被告人杨杰血液中乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨杰的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人杨杰拘役一个月十日，并处罚金三千元，适用缓刑。被告人杨杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年一月二十五日书记员  潘玟燕
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢38号（2018）浙0411执2115号申请执行人孟泉惠。被执行人黄金伟。本院在执行申请执行人孟泉惠与被执行人黄金伟民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初266号 原告：陈邦明，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲军，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈邦明与被告蒲军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈邦明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈邦明撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年一月十五日 书记员 蔡东川
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2769号之一 被执行人：夏太和,男,1962年3月25日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人夏太和盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初367号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金8000元。 执行立案后，本院已于2020年8月25日向被执行人夏太和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏太和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏太和逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏太和的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人夏太和名下银行存款1351.18元，本院已依法划拨，缴纳罚金1351.18元。截至2021年1月6日，本案执行标的已执行到位1351.18元，未执行到位6648.82元。暂未发现被执行人夏太和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏太和已报告财产，本院已对被执行人夏太和采取了限制消费、限制出入境的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人夏太和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2769号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月七日 代书记员  樊任挥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执恢10号 李增瞻、苏金合: 申请执行人苏金合与被执行人李增瞻承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初2307号民事判决已经发生法律效力，申请执行人苏金合于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：一、被执行人李增瞻支付申请执行人苏金合钩机施工费48700元，并负担案件受理费542元、申请执行费693元；二、被执行人李增瞻支付申请执行人苏金合利息（计算方法按判决书确定的方法计算）及迟延履行债务期间的利息。立案后，本院依法向被执行人李增瞻邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人李增瞻于2021年1月13日将本案执行款59307元及执行费693元打入本院执行款专户，本院将59307元全部处分给申请执行人，至此本案已执行完毕。申请人苏金合向本院出具申请书，确认被执行人李增瞻已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0109民初2307号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执396号之六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张丽华。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽华在财付通支付科技有限公司xxxxxxx账户内存款人民币213.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 杜文文
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执150号 被执行人：田忠强，男，1974年11月16日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人田忠强追缴诉讼费执行一案，本院于2019年6月25日作出（2019）晋0521民初671号民事调解，调解发生法律效力后，本院于2021年1月15日依法对涉案件受理费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人田忠强主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6406号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：于继康，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于继康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告于继康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告于继康偿还贷款本金96219.02元，利息18363.60元、罚息19636.55元、复利5546.67元，共计139765.84元（以上利息计算至2020年7月8日，罚息、复利计算至2020年7月8日），自2020年7月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ5ＦＴ113693）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月27日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ5ＦＴ113693）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币10443.27元，其中本金7180.98元、利息3252.96元、罚息6.42元、复利2.91元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金96219.02元、利息18363.60元、罚息19636.55元、复利5546.67元，共计人民币139765.84元。 被告于继康未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月20日，被告于继康与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于继康未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于继康清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告于继康自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于继康所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ5ＦＴ113693）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于继康于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96219.02元、利息18363.60元、罚息19636.55元、复利5546.67元，共计人民币139765.84元，并自2020年7月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金96219.02元为基数）、复利（以所欠利息18363.60元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ5ＦＴ113693）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1547.5元，保全费30元，合计1577.5元，由被告于继康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初101号 原告：桂林福达物业服务有限公司。住所地：桂林市西城经济开发区鲁山路**。统一社会信用代码：9145032231028896XJ。 法定代表人：黄铁锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。 被告：张麒麟，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住广西桂林市全州县。 被告：陆河月，女，1988年4月20日出生，汉族，居民，住广西桂林市全州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月6日 开庭时间：2021年1月21日 原告桂林福达物业服务有限公司诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付自2018年3月13日至2020年12月31日的物业费7013.74元及违约 2 金14400元（按每日3‰计算，从2018年3月13日暂计至2020年12月31日），此后的违约金计算至全部款项支付完为止，以上费用合计21413.46元；2、本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：全州县万鹂江山小区一直以来都是原告进行物业管理。二被告是该小区18栋1单元11、12层3号房屋的业主，该房屋建筑面积是163.08平方米，二被告拖欠2018年3月13日至2020年12月31日的物业费，原告多次催讨未果，二被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张麒麟答辩意见：原告的物业管理没有做到位，小区存在违规搭建、无乱堆放杂物等现象以及消防监管缺失，对小区内公共设施没有定期维护保养，甚至还导致18栋业主被迫改装天然气管道等，另外，原告对小区共有部分收益没有公布，原告违反了物业开支定期公布的约定。因此，二被告没有交纳物业费是原告违约在先造成，被告认为原告的物业费应减半收取，亦不应收取违约金。 被告陆河月未作答辩。 查明事实：2014年8月24日，桂林万鹂物业服务有限公司与建设单位全州万鹂地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定桂林万鹂物业服务有限公司为全州万鹂地产有限公司开发建设的“万鹂江山”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限：双方签字之日起至业主委员会依法成立，并代表全体业主与物业管理企业签订新物业服务合同生效时止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯类住宅的物业服务费1.28元／平方米／月。2015年3月8日，被告张麒麟、陆河月与出卖人全州万鹂地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买全州万鹂地产有限公司开发的万鹂江山小区18栋1单元11、12层03号房屋，该合同还约定买受人在业主未召开业主大会并选聘新的物业服务公司前，买受人接受出卖人委托的物业服务公司的服务，同意遵守出卖人与物业服务公司签订的前期物业管理协议等。另外，桂林万鹂物业服务有限公司与二被告签订了《前期物业服务协议》，该协议约定物业的 3 基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业管理期限、代收代缴费用、物业的使用与维护及违约责任等条款。其中收费标准：电梯类住宅的物业服务费1.28元／平方米／月；违约责任：业主或物业使用人违反本合同规定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费数额每拖欠一日3‰的标准向原告支付违约金，业主对物业使用人的欠费及违约金承担连带清偿责任。二被告拖欠原告2018年3月13日至2020年12月31日的物业费共计7013.74元。 另查明，案涉房屋产权登记建筑面积为163.08㎡。2016年4月13日，桂林万鹂物业服务有限公司变更企业名称为桂林福达物业服务有限公司。 本院意见：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中桂林万鹂物业服务有限公司与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方平等自愿签订的，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定的数额及方式履行自己的全部协议义务。本案中，原告依据协议为小区实施了物业管理服务，履行了协议义务，被告作为业主应按协议约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用。被告张麒麟抗辩称原告的物业服务存在严重缺失等问题而拒绝全额交纳物业服务费，本院认为，物业公司与小区业主之间是相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解与配合。同时，业主也应对物业公司给予一定的谅解，不能求全责备，尽可能看到物业公司在物业服务中的努力与付出，应当认识到及时交纳物业服务费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒交、延交物业服务费。否则将导致物业公司降低服务的质量，形成恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交费业主的合法权益。因此，原告要求二被告给付物业费7013.74元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。另外，二被告作为小区业主未按时交纳物业费的行为属于违约行为，依法应承担相应的违约责任，但原告主张的违约金明显过高，本院酌定违约金计算标准按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计 4 算为宜。 判决主文：一、被告张麒麟、陆河月于本判决生效后十日内向原告桂林福达物业服务有限公司支付2018年3月13日至2020年12月31日物业服务费7013.74元及违约金（违约金计算：以当月应交物业费金额为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自次月1日起计算至实际履行之日止，按月依次计付）；二、驳回原告桂林福达物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 诉讼费：案件受理费336元，减半收取168元，由被告张麒麟、陆河月负担。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 本判决为终审判决。 审判员 胡 娟 二〇二一年一月二十八日 5 书记员 罗玉荣
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304民初132号 原告：中国人民解放军联勤保障部队XX医院莆田医疗区，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码A1100000MK0053949E。 法定代表人：左杨斌，主任。 委托诉讼代理人：董金添、林青，福建众益律师事务所执业律师。 被告：福建亿万鑫贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码913503005633594639。 法定代表人：汪杰，执行董事兼总经理。 中国人民解放军联勤保障部队XX医院莆田医疗区与福建亿万鑫贸易有限公司因医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。中国人民解放军联勤保障部队XX医院莆田医疗区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民解放军联勤保障部队XX医院莆田医疗区撤回起诉处理。 审判员  黄志忠 二〇二一年一月十二日 书记员  林 晶 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0112执2789号浙江中天恒筑钢构有限公司：申请执行人杭州弘泰运输有限公司与被执行人浙江中天恒筑钢构有限公司运输合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月四日
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更33号 罪犯吕生文，男，1963年4月25日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省鞍山市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省鞍山市中级人民法院2002年9月26日作出（2002）鞍刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯吕生文犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2005年9月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月17日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2012年4月18日、2016年5月25日2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年七个月、九个月（刑期自2007年12月17日起至2021年12月16日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕生文减去有期徒刑九个月。 (刑期自2007年12月17日起至2021年3月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初112号 原告：王海涛,男,1988年6月6日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。 被告：张帅，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告王海涛与被告张帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王海涛于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海涛的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海涛负担。 审判员  易秀娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周存委 书记员 刘洁
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢2号关于申请执行人谢小红与被执行人王华、邓春芳民间借贷纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2138号民事判决确认及申请执行人的申请，被执行人王华、邓春芳共同偿还申请执行人谢小红借款本金27.8万元。通过多次执行，本院于2020年4月7日作出（2020）湘0381执恢18号执行裁定书，仍有120041元未执行到位，裁定终结本次执行程序。2021年1月5日申请执行人申请恢复执行，申请恢复执行标的63965元。在执行过程中，本院依法扣划王华在中国工商银行湘乡支行的银行存款63965元，扣除执行费860元后将63105元发放给申请执行人谢小红。至此本案恢复执行标的63965元已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。审判员  唐文乐二〇二一年一月八日书记员  冯思琪
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初107号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：余春生，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告余春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  张丽新 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈珺琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8453号原告：米丽娟，女，1980年02月02日出生，汉族，住济源市济钢家属院**。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：潘小波，男，1979年08月02日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。原告米丽娟与被告潘小波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米丽娟及其委托诉讼代理人张鹏、被告潘小波及其委托诉讼代理人成霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行原、被告之间签订的关于济源市泰宏天安广场2号楼1单元22号楼2203号的买卖合同。事实和理由：2017年10月19日，原、被告签订关于济源市泰宏天安广场2号楼1单元22楼2203号房屋的房屋买卖合同，约定：房屋总价45万元，合同签订当日原告向被告支付20万元，被告负责于2019年12月31日前将房屋所有权过户到原告名下。合同签订后，原告于当日向被告交付20万元，而在原告通过多方途径联系好过户手续时，被告却不配合原告办理过户手续，被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称，1、原、被告签订的房屋买卖合同第三条第二项约定：双方协商在2019年12月31日前该房屋能够交付使用，并过户到原告名下，否则被告应当无条件退还原告预付款20万元，原告返还代为保管的商品房预售合同发票，同时该合同作废。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，原、被告签订的合同为附终止期限的合同，即2019年12月31日之后此合同失效。2、涉案房屋至今未交付，房产证也未办理下来，被告无法完成过户这一行为，且无法过户的行为不以被告的意志所决定，被告也不存在过错行为。综上，应当驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告在济源泰宏置业有限公司购买泰宏天安广场2号楼1单元22楼2203号房屋。2017年10月19日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定：被告将济源市泰宏天安广场2号楼1单元22楼2203号房屋出售给原告，房屋总价45万元，原告应于合同签订当日向被告支付预付购房款20万元，被告负责于2019年12月31日将房屋所有权过户到被告原告名下。剩余房款在房屋所有权过户给原告后10天内，原告一次性将余款25万元付给被告。被告在收到原告预付购房款后，需给原告出具有效收据一份，并将该房屋的《商品房预售合同》、购房交款发票等所有购房材料交给原告保管。双方另协商约定在2019年12月31日前，该房屋能够交付使用并过户到原告名下，否则被告应无条件退还原告预付款20万元，原告返还代为保管的商品房预售合同、发票，同时此合同作废。被告保证该房屋能够办理房屋所有权证时积极配合原告办理房屋过户手续（如房屋所有权证办理到被告名下，被告应于2019年12月31日前过户到原告名下，或将该房屋所有权证直接过户到原告名下），过户费用和过户后的契税、维修基金等费用由原告承当。合同签订当日原告向被告支付20万元。另查明：开发商目前尚未将房屋交付被告，被告也未能向原告交付房屋。本院认为,原、被告之间签订的房屋买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，开发商目前尚未将房屋交付被告，被告也未能向原告交付房屋，原、被告的主合同义务尚未履行，原告径行起诉要求被告继续履行合同，协助办理过户手续，其诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告可在具备办理过户条件时，另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告米米丽娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二一年一月二十一日书记员  卫亚娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更339号罪犯张林华，男，1987年8月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年9月8日作出（2010）筑刑二初字第44号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，总和刑期二十五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。赃款、赃物继续追缴发还被害人俱领。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月3日作出（2010）黔高刑三终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月19日起至2028年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计四十一个月。现刑止日期2025年4月18日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张林华在服刑期间2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年2月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张林华减刑五个月（刑期自2008年9月19日起至2024年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初394号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村****。 法定代表人：卓超，总经理。 被告：陈建北，男，汉族，1987年8月1日出生，住福建省三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告陈建北物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告福建大成物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建大成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘峰才 二〇二一年一月二十六日 书记员  施丽媛
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1124-1号 原告：喻东旭，男，1996年6月20日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：孙维敏，男，1965年5月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：王铁平，男，1972年9月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。 本院在审理原告喻东旭与被告孙维敏、王铁平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻东旭于2021年1月19日向本院提出对被告孙维敏、王铁平的撤诉申请。 本院认为：原告喻东旭的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告喻东旭撤回对被告孙维敏、王铁平的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审 判 长  年 光 人民陪审员  赵晓波 人民陪审员  朱亚涛 二〇二一年一月十九日 书 记 员  张婷婷
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6884号原告：张满书，男，1960年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：周学明，男，1958年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告张满书与被告周学明劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张满书于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张满书申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张满书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张满书负担。审判员  颜燕香二〇二一年一月十九日书记员  章靖宇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6956号 原告：王国骥，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：陈彩正，女，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王国骥与被告陈彩正追偿权纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请：判决陈彩正偿还王国骥代偿款280000元及自2018年2月7日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，因陈彩正下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2021年1月20日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月26日，陈彩正向中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行贷款280000元。王国骥为陈彩正的上述贷款提供最高额抵押担保。贷款到期后，陈彩正无力偿还贷款。王国骥于2018年2月6日代陈彩正偿还贷款280000元。之后，陈彩正未偿还王国骥上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈彩正于本判决生效之日起六十日内支付王国骥代偿款280000元，并赔偿利息损失｛以280000元为基数，支付自2018年2月7日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付｝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5972元，由陈彩正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  廖志敏 人民陪审员  屈锦丰 人民陪审员  邵珍珠 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  潘玲莉
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0324民特9号申请人:周诗香,女,1955年12月16日出生,汉族,居民，住址：湖北省十堰市竹溪县。委托诉讼代理人：黄首菊，女，居民，住址：湖北省十堰市竹溪县鄂陕大道幸福小区****。申请人：张可付，男，1961年05月27日出生，汉族，居民，住址，住址：湖北省十堰市竹溪县div>本院于2021年1月25日立案受理申请人周诗香与张可付关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周诗香、张可付因民间借贷纠纷，于2021年1月25日经调解员调解，达成调解协议如下：张可付应偿还周诗香借款本金50000元，此款定于2021年2月7日前偿还本金20000元，2021年8月1日前偿还借款本金30000元。张可付在上述期限内还款的不支付利息。若张可付任意一期逾期，则应按剩余借款本金自2017年1月1日起按月利率1%支付利息至借款实际清偿完毕之日止。本协议签订之日起，张可付以前给周诗香出具的借款、欠款凭证一律作废，周诗香不得以此前的其他条据主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人周诗香与张可付于2021年1月25日经调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谌德武二〇二一年一月二十五日书记员  甘 雨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初53号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘志军，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍地武汉市新洲区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘志军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金40049.1元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息1237.03元、逾期还款违约金798.04元，共计2035.07元，并偿还以欠款本金40049.1元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月11日向被告发放了账号为23×××93的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金40049.1元及相应利息、费用，合计42084.17元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告刘志军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为23×××93。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期99天，其上述账户尚欠原告透支本金40049.1元、利息1237.03元、费用798.04元（逾期还款违约金798.04元），合计42084.17元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘志军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金40049.1元；二、被告刘志军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用2035.07元，并支付以40049.1元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费426元，由被告刘志军负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢22号 交通银行股份有限公司佛山分行、李顺群： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与李顺群信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初11218号】，原执行案号为（2019）粤0604执10961号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1724号申请执行人：辛以军，男，1972年3月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨飞，男，1971年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人辛以军与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，立案标的为619900元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现被执行人杨飞名下位于滨海县xx佳苑x号商住、xx号商办楼16-701至713室房屋已被本院另案查封并正在处置中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，待上述房屋处置后，本案申请执行人可依法参与拍卖款的分配，因房屋处置时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年一月二十五日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执26号 申请执行人成燕芳： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人成燕芳与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：阳山县人民法院作出的（2020）粤1823民初1552号民事判决书】执行一案，本案执行标的10185.60元，案件受理费27元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年一月十一日 本院联系电话：0763-684****联系人：潘书记员
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督21号申请人：肖广兰，女，1971年10月4日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人肖广兰于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人肖广兰称，2018年10月8日被申请人收购申请人水稻，拖欠水稻款64284元未付。事后，双方签订了《欠款抵押变更合同》，约定被申请人自2018年10月8日起，按年利率9.5%给付申请人651天利息11679元，本息合计75963元。到期后，被申请人未履行给付义务，现申请人要求被申请人给付欠款本金64284元、利息11679元，本息合计75963元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖广兰粮款本金64284元、利息11679元，本息合计75963元。申请费566元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二一年一月十一日书记员  王婧毓
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5331号申请执行人马强，男，汉族，1973年2月8日生，住所地江苏省兴化市。被执行人江苏弘贵置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区浦东国际花园会所**。法定代表人丁美玲。关于申请执行人马强与被执行人江苏弘贵置业有限公司工资及经济补偿争议一案,无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字〔2020〕第506号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决：一、被申请人向申请人2019年10月12日至2020年4月30日工资39000元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上共计39000元。被申请人应当自本裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年12月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院委托江苏省宿迁市宿豫区人民法院调查被执行人江苏弘贵置业有限公司的财产线索，暂无可供执行的财产。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字〔2020〕第506号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月二十八日书记员  卢 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初325号原告刘艳，女，汉族，1981年6月23日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所律师。被告李晓，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省方城县。被告刘书霞，女，汉族，1988年7月11日出生，住河南省方城县。委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**出版大厦**(**)8层东半部。负责人王国良。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告刘艳诉被告李晓、被告刘书霞、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计80587.53元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费33284.11元、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）、营养费1800元(20元/天×90天）、护理费11554.02元（46858元/年÷365天×90天）、误工费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）、交通费1320元，共计66663.5元。被告平安财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告28279.39元，扣除被告平安财险在交强险限额内赔偿原告的38279.39元，原告剩余损失为28384.11元。因被告李晓负本次事故全部责任，被告李晓应再赔偿原告28384.11元。依照依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳38279.39元。二、被告李晓于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳28384.11元。三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元减半收取907元，由原告刘艳负担157元，被告李晓负担750元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十二日书记员  梁 闪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初145号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王海林，男，1977年9月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省古蔺县（以上身份均系被告人自报）。2017年3月23日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月20日刑满释放。2019年6月6日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月23日刑满释放。因本案于2020年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人李宗其，男，1975年3月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省古蔺县（以上身份均系被告人自报）。因本案于2020年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人王海林、李宗其犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人王海林、李宗其到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日7时许，被告人王海林、李宗其在本市白云区江高镇神山大岭村新街河河堤广清高速桥底下，盗窃余某停放在上址的红色技博牌电动三轮车一辆及放于该车内的切割机、铁锹等财物一批。经鉴定，上述三轮车价值人民币3035元。公诉机关认为被告人王海林、李宗其结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人王海林、李宗其的刑事责任。被告人王海林系累犯，应当从重处罚。被告人王海林、李宗其具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王海林、李宗其认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。建议判处被告人王海林有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人李宗其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王海林、李宗其对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海林、李宗其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海林系累犯，应当从重处罚。被告人王海林、李宗其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王海林、李宗其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王海林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年6月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人李宗其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年4月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、缴获的作案工具剪刀一把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）四、追缴被告人王海林、李宗其的犯罪所得（以本案查明的事实为限），发还本案被害人余某；追缴不足以清偿的，责令被告人王海林、李宗其向被害人余某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二一年一月十八日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执199号之七被执行人：尹宏庆，男，汉族，1990年02月01日生，住大庆市龙凤区。关于申请执行人与被执行人尹宏庆罚金一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人尹宏庆在账户内余额人民币869.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹宏庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币869.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十八日书记员  李向军
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0502刑初14号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人岳志坚，男，1979年4月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。1999年6月25日，因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被湖南省邵东县人民法院合并判处有期徒刑四年；2007年1月15日，因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年六个月；2017年8月7日因吸食毒品被行政拘留五日；2018年8月，因强奸被邵阳市双清区人民检察院存疑不捕；2018年10月因威胁他人被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年5月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人赵富澄，胡悠（实习律师），湖南振威律师事务所律师。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）256号起诉书指控被告人岳志坚犯寻衅滋事罪,于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林、检察员助理王谱江出庭支持公诉，被告人岳志坚及其辩护人赵富澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月某天，被告人岳志坚至双清区高崇山镇“我的邻居”超市买烟，因被害人廖某要求他等一下而直接上手打了廖某一耳光。廖某的舅舅卿某见状，冲出来踢了岳志坚腹部一脚，双方便扭打在一起，岳志坚母亲姜某在扯架时受伤，后双方被周围群众扯开。过了不久，岳志坚又拿起铁撮箕对超市进行打砸，将超市冰箱和收银台玻璃打烂，将超市物品扫落在地。岳志坚见卿某持菜刀与他对峙，便扬言此事不处理好就不准超市开门后离开。不久后，岳志坚又来到该超市，见超市仍开门营业便要关超市的门，卿某迫于岳志坚的威胁被迫关门，导致该超市几天不能开门营业。直至，卿某赔了2万元给姜某才恢复营业。公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人岳志坚恐吓他人，严重影响他人的正常经营活动，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。岳志坚系累犯，还应对其适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人岳志坚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，并请求人民法院对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控岳志坚犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实无异议；二、本案因琐事引发纠纷，矛盾升级的原因系岳志坚的母亲被人打伤，应酌情对岳志坚从宽处罚；三、岳志坚具有自首情节，案发后，积极赔偿取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。经审理查明,2015年3月某天，被告人岳志坚至双清区高崇山镇“我的邻居”超市买烟，因被害人廖某要求他等一下而直接上手打了廖某一耳光。廖某的舅舅卿某见状，冲出来踢了岳志坚腹部一脚，双方便扭打在一起，岳志坚母亲姜某在扯架时受伤，后双方被周围群众扯开。过了不久，岳志坚又拿起铁撮箕对超市进行打砸，将超市冰箱和收银台玻璃打烂，将超市物品扫落在地。岳志坚见卿某持菜刀与他对峙，便扬言此事不处理好就不准超市开门后离开。不久后，岳志坚又来到该超市，见超市仍开门营业便要关超市的门，卿某迫于岳志坚的威胁被迫关门，导致该超市几天不能开门营业。直至，卿某赔了2万元给姜某才恢复营业。另查明，2007年1月15日，岳志坚因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院合并判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2006年4月28日起至2016年10月27日止。案发前岳志坚被减刑释放，2020年4月22日，岳志坚经公安民警电话通知后，主动至公安机关投案。2021年1月20日岳志坚亲属代岳志向被害人廖某、易某1共计赔偿3万元经济损失，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人岳志坚在开庭审理过程中均无异议，并有下列经庭审举证、质证的证人彭某1、彭某2、田某、岳某1、姜某、刘某、石某、付某、唐某、易某2、岳某2的证言，被害人卿某、易某1、廖某的陈述，被告人岳志坚的供述与辩解，辨认笔录，到案经过、情况说明、明细账、刑事判决书、行政处罚决定书、病历资料、户籍资料、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳志坚恐吓他人，严重影响他人的正常经营活动，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。岳志坚是曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。岳志坚经公安机关电话传唤后，主动至公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于案发后，岳志坚在开庭审理时能自愿认罪认罚，积极赔偿被害人方的损失并取得对方的谅解，依法亦可从宽处罚。辩护人就此提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（二）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳志坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚平人民陪审员  阳寿元人民陪审员  羊钢键二〇二一年一月二十日法官助理刘博书记员周璟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初152号 原告：德清恒祥地基基础工程有限公司，住所地德清县武康街道木桥村上庄组。 法定代表人：赵建祥。 委托诉讼代理人：冯友涛、陈秋颖，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路**。 法定代表人：罗世威。 本院在审理原告德清恒祥地基基础工程有限公司诉被告浙江国泰建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告德清恒祥地基基础工程有限公司撤回对被告浙江国泰建设集团有限公司的起诉。 本案受理费减半收取4416元，由原告德清恒祥地基基础工程有限公司承担。 审判员  翁璐娴 二〇二一年一月二十九日 书记员  傅 琪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更268号罪犯李建，男，1976年4月17日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年7月5日作出（2013）白刑初字第236号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。赃款继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十六个月，刑止日期为2026年2月28日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建在服刑期间于2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建减刑七个月（刑期自2012年12月29日起至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执309号申请执行人宋军成，男，1983年3月5日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人宋军成与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬7166元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人宋军成与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执132号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。法定代表人：李志，行长。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：王青山，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人王青山信用卡纠纷一案中，本院作出（2020）湘0381民初1882号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王青山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人王青山送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2021年1月18日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月28日，本院对被执行人王青山适用限制高消费措施。本院于2021年1月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年1月28日，本案被执行人应支付申请执行人本金17668.41元及利息，诉讼费121元，执行费165.03元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二一年一月二十八日法官助理肖为书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。