wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保9号申请人：黄兵，男，汉族，1982年7月16日出生，住灌云县。被申请人：孙步浪，男，汉族，1972年10月24日出生，住灌云县。被申请人：左树红，女，汉族，1973年7月5日出生，住灌云县。申请人黄兵与被申请人孙步浪、左树红因民间借贷纠纷一案，申请人黄兵于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙步浪、左树红所有的位于灌云县城民安中路西侧建设路南侧新城华府南区2幢1单元601室房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保人陈福霞所有的苏Ｇ×××**号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙步浪、左树红所有的位于灌云县城民安中路西侧建设路南侧新城华府南区2幢1单元601室房屋一套予以查封，期限为三年。案件保全费1670元，由申请人黄兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二一年一月二十二日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初555号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：王益成、王永松（特别授权）。 被告：汪华英，女，1977年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告汪华英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司以需追加主体为由于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，并申请不缴纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年一月十三日 书记员 吕桂花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6493号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：林宇，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省连州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告林宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林宇偿还贷款本金73467.08元，利息7172.00元、罚息1101.00元、复利555.54元，共计82295.62元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｒ×××××，车架号ＬＧＢ82ＡＥ42ＪＳ012700）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88701元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月15日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＧＢ82ＡＥ42ＪＳ012700）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币25384.03元，其中本金15233.92元、利息9998.82元、罚息92元、复利58.7元，暂存户金额0.59元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金73467.08元、利息7172.0元、罚息1101.0元、复利556.13元。现按合同约定扣除暂存户金额0.59元后，被告尚积欠贷款本金73467.08元、利息7172.00元、罚息1101.00元、复利555.54元，共计人民币82295.62元。 被告林宇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月24日，被告林宇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林宇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林宇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林宇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林宇所有的抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＧＢ82ＡＥ42ＪＳ012700）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林宇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73467.08元、利息7172.00元、罚息1101.00元、复利555.54元，共计人民币82295.62元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73467.08元为基数）、复利（以所欠利息7172.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＧＢ82ＡＥ42ＪＳ012700）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为928.5元，保全费30元，合计958.5元，由被告林宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6449号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈文斌，男，1994年5月17日出生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：陈天荣，男，1972年1月17日出生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈文斌、陈天荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈文斌、陈天荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈文斌、陈天荣偿还贷款本金14813.73元，利息503.31元、罚息8256.51元、复利293.09元，共计23866.64元（以上利息计算至2017年12月15日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｆ×××××，车架号ＬＨＧＣＲ1642Ｅ8069919）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年12月15日就所购买的车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号ＬＨＧＣＲ1642Ｅ8069919）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币95594.6元，其中本金75186.27元、利息20083.02元、罚息294.81元、复利30.5元，后一直未按期还款。截至2020年7月4日，被告尚欠贷款本金14813.73元、利息503.31元、罚息8256.51元、复利293.09元，共计人民币23866.64元。 被告陈文斌、陈天荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年12月9日，被告陈文斌、陈天荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈文斌、陈天荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈文斌、陈天荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈文斌、陈天荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈文斌、陈天荣所有的抵押物（车牌号云Ｆ×××××，车架号ＬＨＧＣＲ1642Ｅ8069919）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文斌、陈天荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14813.73元、利息503.31元、罚息8256.51元、复利293.09元，共计人民币23866.64元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14813.73元为基数）、复利（以所欠利息503.31元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号ＬＨＧＣＲ1642Ｅ8069919）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为198.5元，保全费30元，合计228.5元，由被告陈文斌、陈天荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1401号 申请执行人：甘华，男，1987年1月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人甘华与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初1317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘华于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款108000元及利息损失的70%；二、支付案件受理费1287元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1539元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2021年1月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人甘华表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人广西三能投资有限公司消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年一月十八日 书记员 李卫奕
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执恢2号 申请执行人：王国辉，男。 被执行人：陈忠旺，男，1983年9月23日出生。 本院在执行王国辉与陈忠旺租赁合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人陈忠旺名下车牌号为晋x号索兰托汽车一辆；车牌号为晋xx号北京现代牌汽车一辆，现因被执行人履行完毕全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人陈忠旺名下车牌号为晋x号索兰托汽车一辆；车牌号为晋xx北京现代牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月五日 书记员  张 亭
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4323刑初1号   公诉机关福海县人民检察院。   被告人张鹏，男，1982年1月29日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，汉族，大专文化程度，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经福海县公安局决定，于2020年6月30日被福海县公安局取保候审。   福海县人民检察院以福检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张鹏涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院指派检察员满新余出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。   福海县人民检察院指控，2020年6月23日凌晨0时08分许，张鹏酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至福源路与省道324线交叉路段时被执勤民警抓获。经阿勒泰地区公安局物证鉴定所鉴定，张鹏的血液酒精检验结果呈阳性（121.3mg/100ml）。福海县人民检察院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   另查明，被告人张鹏已缴纳罚金人民币2000元。   上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人查询结果、机动车查询结果、查获经过、违法犯罪行为查询记录、阿勒泰地区公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、福海县公安局检验、鉴定意见告知笔录、视频资料、被告人张鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张鹏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张鹏认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。结合被告人张鹏的犯罪情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，对被告人张鹏适用缓刑不致再危害社会。对公诉机关建议对被告人张鹏判处拘役一个月、并处罚金2000元，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张 霞   二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日   书  记  员   崔小燕   法律条文附录   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执284号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：余聪，男，汉族，1994年8月19日出生，住河南省汝南县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人余聪融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余聪未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余聪银行存款人民币169958.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十日书记员  朱 密
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更224号罪犯肖孟，男，1985年12月12日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。北京市延庆县人民法院于2013年1月18日作出（2013）延刑初字第15刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。继续追缴4410元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十四个月，刑止日期为2030年6月18日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖孟在服刑期间于2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖孟减刑七个月（刑期自2012年8月19日起至2029年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终647号上诉人(原审原告)龚世发，男，1953年4月21日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市城市管理行政执法局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐志虎。委托代理人钱飞。委托代理人谭晶。上诉人龚世发诉被上诉人上海市城市管理行政执法局(以下简称市城管局)行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初827号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：龚世发向市城管局提出行政复议申请，认为上海市普陀区城市管理行政执法局(以下简称普陀城管局)实施行政强制行为依据不足，程序违法，要求予以撤销，恢复原状，对物损予以赔偿。市城管局收到后于2020年5月18日作出《补正行政复议申请通知书》，要求龚世发在收到通知之日起十日内补正复议申请。2020年6月1日，市城管局收到龚世发的复议申请补正材料，经审查后于同年6月3日作出编号：沪城管复字(2020)第10号《行政复议告知书》(以下简称涉案告知)，主要内容为：龚世发认为被申请人普陀城管局未经法定程序实施强拆行为违法，向市城管局申请行政复议。市城管局分别于2020年5月13日及6月1日收到复议申请及补正材料。经查，龚世发反映的行为发生地普陀区云岭西路李家宅XXX号属上海市普陀区长征镇人民政府(以下简称长征镇政府)管辖，且申请材料中所指向的城管队员杜俊贤为长征镇城市管理行政执法中队工作人员。根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，长征镇城市管理行政执法中队隶属于长征镇政府，以长征镇政府名义承担城市管理行政执法工作。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十三条第一款规定，龚世发应以长征镇政府为被申请人，向普陀区人民政府申请复议。并告知龚世发，自其向市城管局提出行政复议申请之日起至收到本告知书之日止的时间，不计入法定申请期限。龚世发收悉涉案告知后不服，向原审法院提起诉讼，请求法院判决责令市城管局受理其提出的行政复议申请。原审另查明，普陀城管局向市城管局出具一份《关于李慧等行政复议申请的情况报告》，认为行政复议申请中所述行为发生地属长征镇管辖，普陀城管局并未实施龚世发等所述行为。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。首先，根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，乡、镇人民政府负责本辖区内城市管理行政执法工作，其所属城管执法机构以乡、镇人民政府名义，具体承担本辖区内的城市管理行政执法工作，并接受区、县城管执法部门的业务指导和监督。本案中，龚世发房屋所在地区及事项属于长征镇政府管辖，其所述现场城管执法队员系长征镇城市管理行政执法中队工作人员，不属于普陀城管局管辖范围。龚世发针对长征镇政府的相关行为不服，应向其上一级人民政府提出复议申请。其次，龚世发向市城管局申请行政复议，因对市城管局作出的涉案告知不服，提起本案诉讼，要求责令其受理行政复议申请，但该涉案告知从内容上看仅系就行政复议的管辖作出的告知行为，并未设定龚世发的权利义务，该告知行为对龚世发的合法权益明显不产生实际影响，龚世发的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，龚世发起诉要求判决责令市城管局受理其行政复议申请，但针对其复议申请，市城管局已经告知其应向普陀区人民政府申请行政复议，龚世发可依法行使自己的复议或诉讼权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回龚世发的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还龚世发。裁定后，龚世发不服，上诉于本院。上诉人龚世发上诉称：2020年5月6日至11日普陀城管局执法人员带领民工闯入其家中砸毁门窗，并用砖头封堵门窗，造成严重物损。上诉人提出行政复议申请，被上诉人不予受理。被上诉人仅凭案发地点为长征镇，其中有一名城管执法人员是长征镇执法中队工作人员就认定不属普陀城管局管辖范围，难以服人。被上诉人怠于履行法定职责，其具体行为侵犯上诉人陈述申辩的正当权益，且上诉人在复议中一并提出赔偿请求，被上诉人的具体行政行为对上诉人产生实际影响。故上诉人请求撤销原审裁定，支持上诉人一审诉求。被上诉人市城管局辩称：被上诉人收到上诉人的《行政复议申请书》及补正材料后，经核查，上诉人反映的行为发生地为普陀区长征镇人民政府管辖，申请材料中所指向的城管队员为长征镇城市管理行政执法中队工作人员。根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，长征镇城市管理行政执法中队隶属于长征镇政府，以长征镇政府名义承担城市管理行政执法工作。根据《行政复议法》第十三条第一款、第十七条第一款规定，被上诉人作出涉案告知，告知上诉人应向有权管辖的普陀区人民政府提出行政复议申请，并依法送达。同时，被上诉人将上诉人在行政复议补正材料中夹带的《投诉普陀城管违法强拆》投诉信，转交本机关信访部门进行处理。故原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案中，上诉人房屋所在地区及事项属于长征镇政府管辖，其所述现场城管执法队员系长征镇城市管理行政执法中队工作人员，根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，乡、镇人民政府负责本辖区内城市管理行政执法工作，其所属城管执法机构以乡、镇人民政府名义，具体承担本辖区内的城市管理行政执法工作，并接受区、县城管执法部门的业务指导和监督。上诉人针对长征镇政府的相关行为不服，应向其上一级人民政府提出复议申请。另市城管局作出的涉案告知，仅系行政复议的管辖作出的告知行为，并未设定上诉人的权利义务，该告知行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍审 判 员  徐 静二〇二一年一月二十七日法官助理  王 帅书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初79号原告：喀左县大城子镇大富豪装饰材料门市，住所地喀左县大城子镇建设路。经营者：胡文勇，男，1961年6月7日出生，蒙古族，住喀左县大城子镇团结路35号1-31号，公民身份号码：2113241961********。委托诉讼代理人：李志峰，朝阳市喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：李大海，男，1989年9月23日出生，汉族，住喀左县。被告：苗苗，女，1988年4月23日出生，蒙古族，住喀左县。原告喀左县大城子镇大富豪装饰材料门市与被告李大海、苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇大富豪装饰材料门市委托诉讼代理人李志峰到庭参加了诉讼,被告李大海、苗苗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喀左县大城子镇大富豪装饰材料门市向本院提出诉讼请求：1.二被告依法给付原告装修材料款35152元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年9月21日开始至2016年11月6日止被告苗苗、李大海先后从原告处购买装修材料，合计款项为43152元（李大海与苗苗系夫妻关系）。二被告与原告签订了装修材料买卖合同，被告苗苗在合同书上签了字。每次购买材料，被告李大海都在材料单上签字。从2016年至2020年1月23日被告先后给付原告货款8000元，余下35152元货款原告多次催要，二被告以各种理由推脱，拒不给付。原告认为，双方签订了买卖合同，从原告处购买装修材料有被告李大海签字，二被告有责任支付货款，为此，依法提起诉讼。被告李大海未作答辩。被告苗苗未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李大海与被告苗苗系夫妻。2016年9月21日起至2016年11月6日止，被告李大海多次在原告处购买装修材料，累计货款43152元，并对装修材料的名称、数量、单价、金额等内容在装修材料清单上签字确认。2016年9月21日被告李大海给付原告货款3000元，2018年2月13日被告李大海给付原告货款2000元，2020年1月23日，被告苗苗给付原告货款3000元，现尚欠原告货款35152元。另查，2020年10月14日原告与被告苗苗补签了装饰材料买卖合同。以上事实，有当事人陈述及原告提交的大富豪装饰材料清单、装饰材料买卖合同、收条及微信记录截图在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，二被告在原告处购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系，原告向二被告提供装修材料，二被告应按约定价格向原告支付拖欠货款，双方未约定给付货款时间，二被告应在收到装修材料的同时支付货款，二被告未全部支付，应承担继续履行的违约责任。二被告经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。故原告请求二被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大海、苗苗于本判决生效后十日内给付原告喀左县大城子镇大富豪装饰材料门市货款35152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告李大海、苗苗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年一月十三日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1523刑初12号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人解华，男，1998年1月22日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民工，户籍地及居住地山东省聊城市茌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2021〕8号                  指控事实              2020年10月18日23时许，被告人解华酒后驾驶鲁P237**号小型轿车沿省道245线聊城市茌平区段由东向西行驶至国道240线与省道245线路口东处时与顺行的赵某军驾驶的冀A601**号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定解华承担本次事故全部责任。经鉴定被告人解华静脉血中乙醇含量为162.7mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人解华主动到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。                  被告人      意见              被告人解华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人解华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人解华醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人解华认罪认罚且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人解华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   林  明                        二○二一年一月二十一日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   刁如涛      王  铭
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执475号 申请执行人杨小芳、纪睿涵、纪诺： 被执行人瑞安市莘塍街道下村村股份经济合作社： 申请执行人杨小芳、纪睿涵、纪诺与被执行人瑞安市莘塍街道下村村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙0381民初9862号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨小芳、纪睿涵、纪诺向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市莘塍街道下村村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执475号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初139号 原告：罗才铝，男，1987年11月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李海波，男，住贵州省普安县。 原告罗才铝诉被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告罗才铝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗才铝撤回起诉处理。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保23号 申请人：林伦武，男，1956年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张晨晖，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨昕，福建大佳律师事务所律师。 被申请人：杨为木，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍住址福建省福清市。 被申请人：陈美云，女，1967年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人林伦武与被申请人杨为木、陈美云民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初187号】，申请人林伦武于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人杨为木、陈美云名下的银行存款合计113113.02元，并提供其本人名下的坐落于福建省福清市××镇××村××号楼××单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第1××4号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人林伦武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨为木、陈美云名下的银行存款合计113,113.02元； 二、查封申请人林伦武名下的坐落于福建省福清市××镇××村××号楼××单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第1××4号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1085.5元，由申请人林伦武先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月十五日 书记员  庄秀雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33539号原告：梁福天，男，1956年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师，执业证号14419200510238189。委托诉讼代理人：林超斌，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师，实习证号191020051117543。被告：董保成，男，1961年5月15日出生，汉族，身份证住址四川省成都市锦江区。原告梁福天与被告董保成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈李康及林超斌到庭参加诉讼，被告董保成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁福天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计至实际清偿之日止）。2、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年4月22日，被告资金周转困难，故向原告借钱。被告尚欠原告借款20000元，原告催告被告还款，但被告拒不偿还借款。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告董保成未答辩。经审理查明：原告于2013年4月22日向被告转账款项20000元。根据原告提交的银行交易流水，其在2007年2月至2015年1月期间与被告有多笔转帐。原告于庭审中表示原告与被告为朋友关系，因借款的出借时间较为久远，故具体借款用途已经记不清，双方未约定利息及借款期限，原告在起诉之前也未向被告催要过款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，但仅提供了银行转账记录作为证据，同时原告无法就借款时间、借款用途等问题进行合理说明。原告无法证明或合理说明双方之间存在借贷合意，本院不能认定上述转账属于借贷性质，故原告诉请被告偿还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁福天的诉讼请求。案件受理费150元，由原告梁福天负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二一年一月六日书记员  古学梅
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保23号 申请人：宋利平，女，1989年6月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被申请人：王宁波，男，1993年3月18日出生，居民身证份号码320721199303182610,汉族，住连云港市赣榆区。 申请人宋利平于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人王宁波所有的坐落于赣榆区青口镇健康北路1号易居易墅小区21号楼3单元502室的房屋【苏（2020）赣榆区不动产权第0013814号，保全金额400000元），并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王宁波所有的坐落于赣榆区青口镇健康北路1号易居易墅小区21号楼3单元502室的房屋（保全金额400000元），查封期限为三年。 查封期间，禁止买卖、抵押、毁损，变更产权登记等民事处分行为。 案件申请费2520元，申请人宋利平已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二一年一月二十六日 法官助理  李文兰 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3124民初88号   原告：买买提江·吐尔地，男，1967年8月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：林凌峰，男，1974年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   原告买买提江·吐尔地与被告林凌峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告买买提江·吐尔地于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告买买提江·吐尔地以其诉讼主体不适格为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告买买提江·吐尔地撤诉。   案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由原告买买提江·吐尔地负担。   审  判  员   董   海   燕   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   阿曼妮萨麦提库尔班
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保29号 申请人：华润混凝土（福清）有限公司镜洋分公司。住所地：福建省福州市福清市镜洋镇下施村甘厝口**。统一社会信用代码：91350181MA2YLU6D2C。 负责人：官健，总经理。 委托诉讼代理人：方苗，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人：榕消建设集团有限公司。。住所地：福建省福州市闽侯县上街镇新洲村统一社会信用代码：91350100MA322UY460。 法定代表：金钗。 申请人华润混凝土（福清）有限公司镜洋分公司与被申请人榕消建设集团有限公司买卖合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初372号】，申请人华润混凝土（福清）有限公司镜洋分公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人榕消建设集团有限公司名下的银行存款76万元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：AFUZ00RZXXXXQ000003U）作为担保。 经审查，本院认为，申请人华润混凝土（福清）有限公司镜洋分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人榕消建设集团有限公司名下的银行存款76万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4320元，由申请人华润混凝土（福清）有限公司镜洋分公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月十八日 书记员  庄秀雅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4306号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：李开玉，男，1990年1月18日出生，汉族，住贵州省平坝县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告李开玉金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告李开玉归还宁波银行股份有限公司借款本金28948.44元，支付至2020年9月15日的利息3646.5元，以上暂合计32594.94元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年9月22日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金28948.44元，截至2020年9月15日的利息3646.5元，以及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李开玉于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金28948.44元，至2020年9月15日的利息3646.5元，并支付以本金28948.44元为基数按年利率24%计算的自2020年9月16日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告李开玉负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王冲 书 记 员 邵迎
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢57号申请执行人：崔素玲，女，1956年6月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孙家强，男，1953年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人崔素玲与被执行人孙家强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8523号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款19585元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月二十八日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执72号林阳、李秀莲：本院在执行林阳与李秀莲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑0622民初3532号民事判决书，向被执行人李秀莲发出执行通知书，责令被执行人李秀莲给付申请行人林阳纠纷款11578元。被执行人李秀莲于2021年1月21日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位11652元（标的11578元，执行费74元）。本院于2021年1月22日已将该款给付申请执行人林阳。至此，林阳申请执行的（2020）黑0622民初3532号民事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6598号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢145号申请执行人：吉林省天信农业科技集团有限公司。被执行人：李刚，男，1966年1月29日生，汉族，住德惠市同太乡街道。本院在执行申请执行人吉林省天信农业科技集团有限公司与被执行人李刚买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世超审判员孙永德审判员梁湖二〇二一年一月二十九日书记员 范       苇       苇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初12号 原告：吴贵春，男，1974年12月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：杨秀红，男，1981年11月30日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告吴秀春与被告阳秀红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，吴贵春于2021年1月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，吴贵春撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴贵春撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴贵春负担。 审判员  连品方 二〇二一年一月二十八日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0112行初6号原告：王建新，男，1957年3月1日出生，汉族，住武汉市江岸区,被告：武汉市东西湖区自然资源和规划局，住所地武汉市东西湖区临空港大道台商大厦，统一社会信用代码11420112MB1J3607XX。法定代表人：吴东。第三人：程勇，男，1978年12月12日出生，汉族，住武汉市,本院在审理原告王建新诉被告武汉市东西湖区自然资源和规划局房屋所有权登记一案，原告王建新于2021年1月29日申请撤诉。本院认为，原告王建新申请撤诉是对自身权利的合法处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王建新撤诉。案件受理费50元，退还给原告王建新。审 判 长 殷 璇人民陪审员 邹 芬人民陪审员 李国际二〇二一年一月二十九日书 记 员 王 明
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终3084号上诉人（原审原告）：周宏贵，男，1984年11月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:叶立进，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晨，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王清宝，男，1964年6月21日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：柴宇，江苏悦道律师事务所律师。上诉人周宏贵因与被上诉人王清宝承揽合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因二审中出现新事实，可能导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初4094号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人周宏贵预交的二审案件受理费5848元由本院予以退还。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二一年一月二十五日书记员 朱 菁
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执315号之十被执行人：宋小凡，女，汉族，1959年09月01日生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋小凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋小凡在光大银行36×××29账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十八日书记员  李向军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10504号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：江新潮，男，1979年10月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告江新潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告江新潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告江新潮偿还贷款本金42654.69元，利息3361.41元、罚息4725.82元、复利476.88元，共计51218.80元（以上利息计算至2020年9月19日，罚息、复利计算至2020年10月10日），自2020年10月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｇ×××××，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ33ＨＳ108010）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月18日就所购买的车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ33ＨＳ108010）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币58426.71元，其中本金45345.31元、利息12174.89元、罚息743.84元、复利147.8元，暂存户金额14.87元，后一直未按期还款。截至2020年10月10日，被告尚积欠贷款本金42654.69元、利息3361.41元、罚息4725.82元、复利491.75元。现按合同约定扣除暂存户金额14.87元后，被告尚积欠贷款本金42654.69元、利息3361.41元、罚息4725.82元、复利476.88元，共计人民币51218.80元。 被告江新潮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月15日，被告江新潮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告江新潮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告江新潮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告江新潮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告江新潮所有的抵押物（车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ33ＨＳ108010）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江新潮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42654.69元、利息3361.41元、罚息4725.82元、复利476.88元，共计人民币51218.80元，并自2020年10月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42654.69元为基数）、复利（以所欠利息3361.41元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ33ＨＳ108010）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为540.0元，由被告江新潮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执400号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：罗瑞吉，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月10日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4597民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金189800元，手续费、利息、违约金28963.67元（至2020年2月15日止为16171.67元；以本金189800元为基数，按日万分之二的标准计算，暂从2020年2月16日起至2021年1月18日止为12792元），迟延履行期间的债务利息2856元（以本金189800元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年10月24日起至2021年1月18日止），并应承担本案受理费2206元，执行费3257元，以上共计227082.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗瑞吉的银行存款227082.67元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年一月十八日书记员  郭兴
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民再31号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张宝祥，男，1960年3月5日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：高扬、任羽辰，浙江群策律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐冬良，男，1981年11月21日出生，汉族，住平湖市。申诉人张宝祥因与被申诉人徐冬良买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙04民终2063号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院作出浙检民监[2020]33000000293号民事抗诉书，向浙江省高级人民法院提起抗诉。浙江省高级人民法院于2020年6月30日作出（2020）浙民抗39号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月10日开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派嘉兴市人民检察院员额检察官郑其春、检察官助理于涛出庭。申诉人张宝祥及其委托诉讼代理人高扬、任羽辰，被申诉人徐冬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省人民检察院抗诉认为，本院（2018）浙04民终2063号民事判决认定张宝祥与徐冬良之间买卖关系真实发生存在错误。理由如下：（一）徐冬良提供的证据不足以证明本案买卖关系。徐冬良在原审中提供了送货单一份，二审判决认为买卖关系真实发生，主要是基于张宝祥认可该送货单上的签名系其本人所签。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”从原审查明的事实看，并无证据证明张宝祥与徐冬良此前存在买卖面料的交易，故双方之间无以往的交易方式、交易习惯可予以参照。除送货单外，徐冬良原审中还提供了电话录音、短信聊天记录各一份，用以证明张宝祥欠其货款。上述电话录音、短信聊天记录中曾提及货款问题，但是其内容并不完整，未能全面反映本案面料交易情况，而徐冬良在一审中的陈述则具体说明了其向张宝祥提供面料的原因、过程，其陈述的事实与所主张的买卖关系不符。（二）徐冬良的陈述表明其与张宝祥之间并非买卖合同关系。本案徐冬良起诉主张张宝祥向其购买面料，但其接受一审法院调查时陈述，其在绍兴从事面料生意，因无力支付张宝祥借款利息，张宝祥提出由徐冬良提供一批面料，再由张宝祥出售，所得款项抵借款，多余部分还给徐冬良。后徐冬良从厂家赊购一批面料，办理了交接手续，张宝祥在送货单上签字。按照徐冬良的陈述，其向张宝祥提供面料实际是对双方就债务清偿作出的安排，其真实意思是以面料出售所得抵扣借款，本案送货单也是因此而形成。对于徐冬良起诉主张的买卖关系，张宝祥则陈述，因徐冬良欠其钱，所以扣留徐冬良布料8378米，要求徐冬良还钱，但徐冬良不来，故将布料出售。张宝祥陈述的事实虽与徐冬良不一致，但也表明其与徐冬良之间并无买卖合意。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同，本案张宝祥接收面料并不是为了通过支付对价获得面料的所有权，双方对此都属明知，故本案情况与买卖合同内容并不相符，原判认定本案为买卖关系存在错误。而且，徐冬良陈述其与张宝祥协议面料出售所得需先抵借款，现徐冬良的诉讼请求中对此未作抵扣，与其陈述的双方约定并不相符，原判对其诉讼请求全部予以支持存在不当。张宝祥除检察机关的抗诉理由外，补充称：（一）本案中，原审判决认定徐冬良与张宝祥存在买卖合同关系的主要证据是一份经过复印、修改的《送货单》，张宝祥在一、二审中对该份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，该证据不能证明徐冬良向张宝祥交付了《送货单》项下的货物。1.徐冬良在调查笔录中陈述，该份《送货单》系复印后交由张宝祥签名，但是徐冬良在复印《送货单》时明显掩盖了真实的客户名称以及该凭证形成的真实日期，存在变造、伪造《送货单》的嫌疑；2.《送货单》上“1仓库，往意大利货期2014.8.20船期”等足以证明其记载的货物为外贸出口所需的原材料或加工成品，与张宝祥无涉。据此，原审判决以《送货单》认定徐冬良与张宝祥之间存在买卖合同关系是错误的。（二）张宝祥在一、二审中对签名的真实性、文字形成顺序等提出异议，但二审法院未启动鉴定，程序有误。徐冬良答辩称：其曾经向张宝祥借过款，但与本案的买卖关系无关。案涉《送货单》确实是张宝祥签字确认的，不存在伪造、变造的情况。本院再审认为，徐冬良在一审中陈述，其因无力归还张宝祥借款，提供一批面料交由张宝祥出售，所得款项抵扣借款，多余部分退还；张宝祥则陈述，因徐冬良借款不还，故扣留徐冬良8378米布料并出售用于抵扣借款。双方当事人对存在以出售面料款抵借款债务的事实陈述一致，无非对面料的数量、价款等存在争议。因此,双方之间并不存在面料买卖法律关系。原一、二审认定双方当事人之间存在面料买卖关系，与事实相悖，据此判定张宝祥支付徐冬良面料款，判决错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙04民终2063号民事判决和浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初5885号民事判决；二、本案发回浙江省平湖市人民法院重审。审判长  王黎明审判员  王一帆审判员  李 岗二〇二一年一月六日书记员  朱晓俊书记员  季 杰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0181民初143号原告：王富，男，1997年8月10日生，住贵州省。被告：杨**，男，1988年12月10日生，住贵州省。原告王富诉被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。原告王富到庭参加诉讼，被告杨**经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王富向本院提出诉讼请求：判决被告一次性偿还原告借款7545元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人，2020年1月初，被告找到原告说因最近资金出现困难，向原告借款14000元作为周转资金，并承诺2020年春节前偿还7000元，之后的每个月支付1500元，在被告出具收款收据后，原告将14000元现金借给了被告，被告分三次偿还了6455元，余款7545元至今未还。被告杨**未答辩。经审理查明：2020年1月20日，杨**出具《借条》载明：借到王富14000元，年前还王富7000元，年后每月发工资还王富1500元至还清王富止。王富陈述杨**已偿还借款6455元，尚欠7545元。本院认为，王富与杨**达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。杨**未按约定期限偿还王富借款属违约行为，依法应承担偿还借款本金7545元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨**在本判决发生法律效力之日立即偿还原告王富借款本金7545元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨**负担。本判决为终审判决。审判员  陈军二〇二一年一月二十九日法官助理高艺书记员杨泽群
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终493号上诉人(原审被告)：伊派巧克力(天津)有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：张大鹏，执行董事。上诉人(原审被告)：北京金麦兴隆食品有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张大鹏，执行董事。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：法布芮(上海)食品贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：FABBRINICOLA，执行董事。委托诉讼代理人：金毅丰，上海恒峰律师事务所律师。上诉人伊派巧克力(天津)有限公司、北京金麦兴隆食品有限公司因与被上诉人法布芮(上海)食品贸易有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伊派巧克力(天津)有限公司、北京金麦兴隆食品有限公司以已与被上诉人法布芮(上海)食品贸易有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人伊派巧克力(天津)有限公司、北京金麦兴隆食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人伊派巧克力(天津)有限公司、北京金麦兴隆食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由上诉人伊派巧克力(天津)有限公司、北京金麦兴隆食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二一年一月二十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初185号 原告：孙守全，男，1971年6月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。 被告：张德全，男，1975年5月21日出生，汉族，住青州市。 被告：周爱荣，女，1979年9月28日出生，住青州市。 上述被告的委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 原告孙守全诉被告张德全、周爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙守全及其委托诉讼代理人曲凤梅、被告张德全、周爱荣的委托诉讼代理人范克军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系，2020年8月22日被告张德全借到原告人民币100万元，利息约定月息1.5分计算，被告周爱荣提供连带担保。本金及所欠利息经追要被告未付。为此，请求法院依法判令：1、请求判令被告张德全归还借款100万元。2、请求判令被告张德全以本金100万元为基数，自2020年8月22日起按照月息1.5分承担利息至实付清之日。3、判令被告周爱荣对以上借款本息承担连带清偿责任。4、被告承担保全费、诉讼费用。 被告辩称：借款属实，已偿还本金20万元。但是现在资金紧张，无力偿还。要求原告减让部分本金，并放弃利息。被告同意一年内分期偿还原告本金55万元，请求法院调解处理。约定利息过高。 经审理查明：两被告系夫妻关系，2020年8月22日被告张德全借到原告人民币100万元，利息约定月息1.5分计算，被告周爱荣提供连带担保。原被告双方于2020年8月22日签订借款担保合同一份，同日原告通过银行转账向张德全账户转款100万元，张德全出具借据一份。2020年11月8日被告归还10万元，以本金100万元为基数，按银行贷款利率四倍计算，自2020年8月22日至2020年11月8日共支付利息33332元，本金66668元，还剩余本金933332元。2020年11月20日被告归还10万元，以本金933332元为基数，按银行贷款利率四倍计算，自2020年11月9日至2020年11月20日共支付利息4725元，本金95275元，还剩余本金838057元。 在审理过程中，原告主张利息以838057元为基数，自2020年11月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月二十日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止。 上述事实，有原告提供的借款担保合同一份、借据一份、中国农业银行交易明细清单一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告孙守全诉被告张德全双方签订的民间借贷合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。被告孙守全理应归还原告借款。原告主张的归还借款的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。原告在审理过程中主张的利息标准、计算的数额、计算的方法和计算的时间，符合现行法律规定，本院予以支持。被告周爱荣为借款提供了连带担保，应当对借款和利息，承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告张德全归还原告孙守全借款本金838057元及利息（利息以838057元为基数，自2020年11月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月二十日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、被告周爱荣对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，保全费5000元，由被告张德全、周爱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年一月十八日 书记员  陈彦旭
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保14号 申请人：哈密新马励宏商贸有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊州区前进西路新华园******，统一社会信用代码91652201MA7834U99P。 经营者：马万虎，男，1980年5月4日出生，住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：吴昊洪，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被申请人：吴秋茎，男，1982年10月27日出生，住新疆哈密市。 申请人哈密新马励宏商贸有限责任公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴秋茎对哈密市伊州区聚百优购物中心享有的到期对等债权19024元。中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司出具保单保函为申请人哈密新马励宏商贸有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人哈密新马励宏商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴秋茎对哈密市伊州区聚百优购物中心享有的到期债权19024元。 案件申请费211元，由申请人哈密新马励宏商贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年一月二十五日 法官助理  林佳容 书 记 员  杨丽霞 1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢213号 郑慧如依据已经发生法律效力的（2013）沭民初字第0031号民事判决书向本院申请执行孙进身体权纠纷一案，本院已于2021年1月15日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执459号之一 申请执行人：吕树霞。 被执行人：姜圣强。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人姜圣强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜圣强在中国工商银行xxxxxxx账户内存款人民币338859.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 杜文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20063号原告吴丽琴，女，1978年10月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告河南诚儒教育科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南二路****楼****。法定代表人田孝运，董事长。第三人吴赟，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省商城县。原告吴丽琴与被告河南诚儒教育科技有限公司（以下简称诚儒公司）、第三人吴赟公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽琴，被告诚儒公司法人田孝运到庭参加诉讼，第三人吴赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令解散河南诚儒教育科技有限公司；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：第三人吴赟作为股东未按合同约定履行义务，私自收取客户费用且未向客户提供服务，给诚儒公司造成企业名誉损失，为保护诚儒公司合法权益，诉至本院。被告诚儒公司辩称,同意原告诉请。第三人吴赟既未陈述亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：被告诚儒公司成立于2014年3月14日，原告吴丽琴与第三人吴赟系该公司股东，各占50%的股份，田孝运人系公司法定代表人及董事长。据原告提交本院股东会决议及微信聊天记录，被告诚儒公司召开股东会决议决定公司予以解散并审议通过公司清算报告，时间及内容均为空白。本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，根据原告吴丽琴提交本院空白股东会决议、微信聊天记录及庭审笔录，不能认定原告吴丽琴在提起本案公司解散诉讼之前已穷尽其他救济途径解散公司。《最高人民法院关于使用若干问题的规定（二）》第一条“（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难…（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形…”，据此，根据现有证据无法明确被告诚儒公司经营管理发生严重困难，且公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。现原告吴丽琴要求解散被告诚儒公司，缺乏事实及法律依据，不予支持。第三人吴赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告吴丽琴的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于使用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴丽琴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月二十七日书记员  崔慧雅
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执95号关于申请执行人陈瑛与被执行人李中秋民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初3999号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李中秋没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈瑛向赫山区人民法院申请执行，益阳市中级人民法院裁定由本院执行，本院依法受理。在执行过程中，本院强制执行李中秋款项1850000元（其中包括陈瑛支付给周建新3000**元，受理费2900元，执行费4400元，以及陈瑛刑案缴纳罚金91809元），本案执行完毕。本院认为，湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初3999号所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈瑛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费20900元已由被执行人李中秋缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初3999号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执19号执行申请人：杨琼，女，生于1976年11月18日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县，被执行人：来凤县锦荣升房地产开发有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤北路****，统一社会信用代码：91422827673682376Q。法定代表人：刘毅，系该公司董事长被执行人：田好，男，生于1989年8月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，湖北省来凤县人民法院作出的（2020）鄂2827民初2049号民事调解书，已经发生法律效力，被告来凤县锦荣升房地产开发有限公司欠原告杨琼借款本金284500元，被告来凤县锦荣升房地产开发有限公司定于农历2020年12月20日之前支付。因执行申请人未注意到调解书上被告履行义务期限，提前申请执行，被执行人提出异议，现执行申请人申请撤销执行申请。根据《民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案执行终结。审判员 向 世 贵二〇二一年一月二十一日书记员 胡伦霜。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初32号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人任传叶，男，1967年9月27日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，个体餐饮，户籍地河南省固始县，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月22日被刑事拘留，于2021年1月4日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）1788号起诉书指控被告人任传叶犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人任传叶到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年12月12日21时45分，被告人任传叶驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市浉河区飨堂大道由南向北行驶至飨堂大道社区门前路段时被执勤民警查获，经现场呼气式检测其酒精含量为96mg/100ml，随后执勤民警将其带至信阳市第三人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任传叶血液中乙醇含量为97.36mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：查获经过、呼气式酒精检测单、血液提取登记表、被告人基本情况、被告人户籍及驾驶人信息、被告人驾驶证信息、前科证明、身份证明；2、被告人任传叶供述和辩解；3、鉴定意见；4、现场笔录；5、视听资料。公诉机关认为，被告人任传叶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任传叶自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人任传叶对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年12月12日21时45分，被告人任传叶驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市浉河区飨堂大道由南向北行驶至飨堂大道社区门前路段时被执勤民警查获，经现场呼气式检测其酒精含量为96mg/100ml，随后执勤民警将其带至信阳市第三人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任传叶血液中乙醇含量为97.36mg/100ml。上述事实，被告人任传叶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本信息、身份证明、到案经过、前科证明、呼气式酒精检测单、现场笔录、机动车驾驶证、血样提取登记表、认罪认罚具结书等；被告人任传叶的供述与辩解；检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任传叶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任传叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年1月21日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二一年一月十九日书记员  徐梦琳
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执5号之二申请执行人：李莲，男，1964年8月3日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：冯志成，男，1981年3月15日生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年4月21日作出（2020）辽0505民初160号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯志成在交通银行62×××63账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋宏兴二〇二一年一月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执93号申请执行人：孟令中。被执行人：吉林省天林汽车零部件有限公司。法定代表人：史广斌，董事长。申请执行人孟令中与被执行人吉林省天林汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保4号申请人：蔡雨东，男，汉族，1981年11月20日出生，住灌云县。被申请人：张笑，男，汉族，1986年12月17日出生，住灌云县。被申请人：卞妍杰，女，汉族，1990年6月12日出生，住灌云县。申请人蔡雨东与被申请人张笑、卞妍杰因追偿权纠纷一案，申请人蔡雨东于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张笑、卞妍杰共同共有的位于灌云县水利路西侧美都新城57幢1单元501室房屋一套予以查封，保全金额人民币15万元。申请人已向本院提供担保人常亚东所有的苏Ｇ×××**号小型汽车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张笑、卞妍杰共同共有的位于灌云县水利路西侧美都新城57幢1单元501室房屋一套予以查封，期限为三年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。案件保全费1270元，由申请人蔡雨东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二一年一月十四日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初5024号原告：张文忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：顾伟锋、陈越桑，浙江南湖律师事务所律师。被告：张培根，男，1974年10月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告张文忠诉被告张培根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈越桑到庭参加诉讼。被告张培根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租金24000元及利息损失（以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告租赁位于嘉兴市秀洲区××镇××路××号××幢××楼××房，因被告拖欠原告租金未付，被告于2020年1月1日向原告出具欠条一份，确认欠原告租金24000元，并承诺于2020年1月20日前付清。后被告未按期支付租金，原告多次催讨未果，遂诉讼。本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提供的欠条一份及当事人陈述予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告间的租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行，原告交付了租赁物，被告理应按约支付相应的租金，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付租金24000元的诉请，本院予以支持。因被告未按约定支付租金，在原告起诉后仍至今未付，确给原告造成利息损失，现原告主张该利息损失以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自双方约定的付款期限届满次日即2020年1月21日起计算至被告实际履行之日止，该计算标准在法律允许的范围内，本院予以支持。被告张培根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培根于本判决生效之日起十日内支付原告张文忠租金24000元及利息损失（以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，财产保全费290元，合计500元，由被告张培根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二一年一月二十九日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初14号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              魏显林，男，汉族，1969年6月25日出生，公民身份号码5323281969********，小学文化，农民，云南省元谋县人，住址：元谋县平田乡华竹村委会帕地村**。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月28日被元谋县公安局立案侦查，同日被取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕13号                  指控事实              2020年 6月12日21时30分许，被告人魏显林饮酒后，无证驾驶未落户的正三轮载货摩托车，行驶到平田乡元大公路与挨相村岔路口时，因杨洪春驾驶的号牌为云E079**号汽车停在路边下货，魏显林叫杨洪春挪车引发争吵，杨洪春报警，民警到现场处置。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，魏显林静脉血液中乙醇含量为263.15mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元                  被告人      意见              被告人魏显林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏显林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，被告人认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议，且有积极预交部分罚金等情节，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人魏显林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交4000元，剩余1000元限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员  李双华                                     二〇二一年一月二十二日                                            书  记  员  花学纬
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢84号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行、吴文渊、周建芬、毛春红、蓝旭华、赵志勇、戴慧菁： 本院以（2021）浙1102执恢84号、（2014）丽莲执民字第2460号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人吴文渊、周建芬、毛春红、蓝旭华、赵志勇、戴慧菁金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位241397.29元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保6号之二申请执行人：辽宁霖森肥业有限公司，住所地北镇市闾阳镇闾四村。被执行人：刘东，男，1971年5月17日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡天德村东南孟吐屯。被执行人：孙艳春，女，1972年7月12日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人辽宁霖森肥业有限公司与被执行人刘东、孙艳春，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年一月十五日书记员 何佳瀛
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监11号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。被执行人:海城市盛海纺织服装有限公司、刘巍、赵兴海。申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人海城市盛海纺织服装有限公司、刘巍、赵兴海合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2016）辽0302民初2470号民事判决书，并于2019年2月15日以（2019）辽0302执485号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初2470号民事判决书一案由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二一年一月二十日法官助理蒋磊书记员张鹏宇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初301号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：闫春明，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。被告：周健，汉族，现住大连市旅顺口区。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告周健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1，805元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二一年一月二十六日书记员 王蕾蕾
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5139号 原告：成学萍，女，1978年6月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：刘建红，女，1970年12月23日出生，汉族，住山东省青州经济开发区。 被告：沈洪正，男，1973年2月23日出生，汉族，住山东省青州市。 原告成学萍与被告刘建红、沈洪正买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成学萍，被告刘建红到庭参加诉讼，被告沈洪正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成学萍向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同支付货款10000元。事实和理由：2019年8月7日，原告与两被告口头约定，两被告从原告处购买规格为厚度8毫米的玻璃一批，玻璃种类为白玻璃、钢化玻璃，原告送货至两被告指定的交货地点，原告负责安装，价款为30225元。原告于2019年8月底将案涉玻璃交付两被告，并予以安装。2019年10月25日，原告与两被告结算，被告沈洪正为原告出具欠条一份，载明“今欠到玻璃款壹万元整(10000元)沈洪正2019年10月25日”。被告刘建红承认该欠款并同意偿还。后经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。请求判如所请。 被告刘建红辩称：刘建红不欠原告玻璃款，刘建红是帮忙为原告与被告沈洪正联系的业务，欠条不是刘建红写的。对于原告提供的欠条的真实性，刘建红不清楚。案涉业务是原告与被告沈洪正之间的事情，与刘建红无关。被告沈洪正未到庭，被告沈洪正书写的欠条，相应款项不能由刘建红偿还。 被告沈洪正未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告成学萍与被告沈洪正、刘建红口头约定，两被告购买原告规格为厚度8毫米的玻璃一批，玻璃种类为白玻璃、钢化玻璃，原告负责送货至两被告指定的交货地点，原告负责安装，价款30225元。此后，原告于2019年8月底将案涉玻璃交付被告沈洪正、刘建红，并完成安装。2019年8月7日，被告刘建红向原告微信转款8000元；2019年8月20日，被告刘建红向原告微信转款5000元；2019年8月21日，被告刘建红向原告微信转款5000元，以上共计18000元。2019年10月25日，原告与被告沈洪正进行结算，被告沈洪正为原告出具欠条一份，载明“今欠到玻璃款壹万元整(10000元)经手人：沈洪正2019年10月25日”。 本案诉讼期间，原告向本院提供被告刘建红与其微信聊天记录，其中载明下列内容：“放心，都亲戚不会丢下你的钱”“放心吧，你姐在没钱也不差你这点钱，按好了我给你结账啊”“……干完把账给你结了，我们合伙的事，希望你别再难为我”。 本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告成学萍与被告沈洪正、刘建红之间虽未签订书面合同，但被告沈洪正为原告出具了欠条，被告刘建红在与原告的微信聊天记录中自认与被告沈洪正系合伙关系，承诺支付原告货款。上述欠条、微信聊天记录反映了买卖合同标的物的名称和价款数额，被告刘建红已支付原告货款18000元。因此，本院认定原告成学萍与被告沈洪正、刘建红存在口头买卖合同关系。该口头合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告沈洪正签字确认的价款数额为10000元，本院对两被告尚欠原告货款10000元的事实予以认定。因此，原告诉请判令两被告共同支付货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘建红所持与原告不存在买卖合同关系，不欠原告货款的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 被告沈洪正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定,判决如下: 被告沈洪正、刘建红共同支付原告成学萍货款10000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈洪正、刘建红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯 伟 人民陪审员  李道堂 人民陪审员  刘树忠 二〇二一年一月六日 书 记 员  邱 硕