江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3510号 原告：杨坤，男，1984年6月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：卞传扣、陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：张志权，男，1971年3月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路**创业大厦**。 主要负责人：张晓红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。 原告杨坤与被告张志权、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本院。原告杨坤及其委托诉讼代理人陆春海、卞传扣，被告保险公司的委托诉讼代理人罗言布到庭参加诉讼，被告张志权经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费13492.17元、住院伙食补助费60元/天×89天=5340元、营养费50元/天×180天=9900元、护理费120元/天×150天=18000元、误工费3300元/21.75×360天=54720元、交通费1000元、财产损失4000元、鉴定费2100元，合计107652.17元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日18时25分，张志权驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿水渡口大道由西向东行驶至支十二路左转弯，与骑行电动自行车由东向西行驶的杨坤发生碰撞，造成杨坤受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张志权负事故全部责任，杨坤无责任，苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告保险公司承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、医疗费要求扣除15%非医保用药费用且不认可门诊票据、住院伙食补助费认可30元/天、营养费认可30元/天、营养期限认可90天、护理费认可80元/天、护理期限认可90天并扣除已赔偿部分、误工费要求扣减已发工资、误工期限认可180天、交通费认可890元、财产损失不认可。2、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 被告张志权未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告杨坤因此次交通事故前往东部战区总医院淮安医疗区住院治疗19天，产生医疗费13492.17元。2、本院于2017年9月27日以（2017）苏0891民初3695号民事判决书确认原告第一次住院治疗70天，判决被告保险公司赔偿原告84567元、护理费7000元、电动车修理费1600元，合计93167元。3、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2020年7月6日出具司法鉴定书，鉴定意见为：（1）被鉴定人杨坤因车祸致左下肢损伤不构成伤残；（2）被鉴定人杨坤本次损伤后误工期限以360日为宜、护理期限以150日为宜、护理人数1人为宜、营养期限以180日为宜。原告杨坤支付鉴定费2100元。4、苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费数额如何确定？2、住院伙食补助费标准如何确定？3、营养费标准及期限如何确定？4、护理费标准及器械如何确定？5、误工费数额如何确定？6、交通费数额如何确定？7、财产损失是否应当赔偿？ 根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下： 1、医疗费数额的问题。被告保险公司辩称，医疗费应当扣除15%非医保用药费用。经查，被告保险公司未就原告杨坤主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳。 被告保险公司还辩称，不认可杨坤门诊票据。经查，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告杨坤因此次交通事故造成的损伤前往医院进行复查，产生的费用属于本起交通事故造成的医疗费损失，被告保险公司没有提交相反证据证明，对其辩称本院不予采纳，故本院确认原告杨坤损失医疗费13492.17元。 2、住院伙食补助费标准的问题。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定住院伙食补助费标准为40元/天。原告杨坤住院治疗89天，故原告杨坤的住院伙食补助费为40元/天×89天=3560元。 3、营养费标准及期限的问题。本院根据原告杨坤的伤情以及司法鉴定意见书，结合淮安市经济发展程度和人民生活水平，酌情认定营养费标准为30元/天，原告杨坤营养期限经过司法鉴定为180天，被告保险公司辩称认可营养费期限为90天没有事实和法律依据，对其辩解本院不予采纳，故原告杨坤的营养费为30元/天×180天=5400元。 4、护理费标准及期限的问题。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告任佩洪的伤情，本院酌情认定护理费标准为100元/天，原告杨坤护理期限经过司法鉴定为150日，护理人数为1人，被告保险公司辩称认可护理期限为90天没有事实和法律依据，对其辩解本院不予采纳，故本院确认杨坤护理期限为150日。 护理期限是指伤者发生交通事故后，从开始治疗至治疗终结所需要给予的必要的陪护期限，本案中，原告杨坤虽然因此次交通事故先后两次住院治疗并多次进行门诊复查，但司法鉴定意见书中载明的护理期限系其开始治疗至治疗终结所需的全部护理期限，已经获得赔偿的护理费应当予以扣除，故本院确认原告杨坤的护理费损失为100元/天×150天-7000元=8000元。 5、误工费数额的问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告杨坤主张误工费损失，向本院提交了金碧物业有限公司淮安分公司证明材料及银行交易明细，证明其月收入为3300元/月，且因交通事故导致受伤后的360日内仅发放工资19198.01元。原告杨坤误工期限经过司法鉴定为360天，被告保险公司辩称认可误工期限为180日没有事实和法律依据，对其辩解本院不予采纳。误工费应当按照实际减少的收入计算，故本院确认原告杨坤误工费损失为3300/30×360天-19198.01元=20401.99元。 6、交通费数额的问题。原告杨坤因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告杨坤伤情、治疗经过、居住地，本院酌情认定原告朱静交通费损失为890元。 7、财产损失是否应当赔偿的问题。本案中，原告杨坤主张手机损失，但其尚未举证证明因本起交通事故造成手机损失的事实，故该部分损失由其举证后再行另案主张。 综上所述，本院确认原告杨坤损失医疗费13492.17元+住院伙食补助费3560元+营养费5400元+护理费8000元+误工费20401.99元+交通费890元=51744.16元。 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。经交警部门认定，张志权负事故全部责任，杨坤无责任，苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司没有提交证据证明其有法定、约定的免赔事由，故本院确认的原告杨坤损失51744.16元由被告保险公司赔偿。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨坤51744.16元。 二、驳回原告杨坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，减半收取1205元，由原告杨坤负担659元，由被告张志权负担546元。鉴定费2100元，由原告杨坤负担1200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 费 磊 二〇二一年一月十五日 书记员 孙彤彤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。