wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保28号折和平：申请人折和平与被申请人王加兵财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初308号民事裁定书已经发生法律效力。申请人折和平向本院书面申请对被申请人王加兵名下67160元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王加兵在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王加兵名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王加兵无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十四日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初158号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：肖林利，男，汉族，1985年12月17日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告肖林利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告肖林利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金9083.40元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月11日利息为660.67元、罚息为47.52元、复利为23.08元，剩余逾期利息及罚息以9083.40元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以660.67元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费294元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年6月29日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金9400元；贷款期限24个月；贷款年利率均为21.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息508.36元后拒绝还款。2020年12月11日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月11日，被告尚欠原告借款本金9083.40元、利息为660.67元、罚息为47.52元、复利为23.08元。原告因本次诉讼支出律师代理费294元、案件受理费27元、保全费121元。 2020年6月29日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200629042400059073的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金9083.40元、利息660.67元、罚息47.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以9083.40元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告肖林利于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金9083.40元、利息660.67元、罚息47.52元（利息和罚息计算至2020年12月11日）及剩余逾期利息及罚息（以9083.40元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告肖林利于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费294元和保全费121元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计27元，由被告肖林利负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2号原告：咸学文，男，1978年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：咸建全，男，1973年8月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告咸学文与被告咸建全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告咸学文在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。2020年1月6日,向其发出了催交通知书,在催交期间内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜国华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按咸学文撤回起诉处理。审 判 员 夏玉珍二〇二一年一月二十五日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初74号 原告:田桂芳,女,1943年6月19日出生，汉族,住四川省攀枝花市**。 原告：张兴俊,男,1942年5月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人（二原告共同）：何顺东，四川明炬（攀枝花）律师事务所，执业证号××。 被告：张桦军,男,1968年12月7日出生，汉族,住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：曾勇，四川三才律师事务所律师，执业证号××。 原告田桂芳、张兴俊与被告张桦军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告张兴俊以及原告田桂芳、张兴俊委托诉讼代理人何顺东，被告张桦军以及委托诉讼代理人曾勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田桂芳、张兴俊向本院提出诉讼请求:1.判令被告张桦军立即向二原告支付房屋转让价200000元;2.判令被告张桦军在二原告均去世后才能取回坐落于隆庆路359号35幢二单元11-5号,不动产权证号为川（2020）攀枝花市不动产权第0××6号的房屋;3.本案案件受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告田桂芳、张兴俊系夫妻,被告张桦军系二原告的儿子。2020年7月份开始,被告多次向原告夫妻承诺要为原告养老送终,请求原告将仅有的住房,即本案案涉的坐落于隆庆路359号35幢二单元11-5号的房屋低价出售给被告。在被告多次作出承诺:房屋过户后仍然由二原告居住使用至原告夫妻百年过世的情况下,2020年7月22日,二原告与被告签订《存量房买卖合同》,约定原告田桂芳、张兴俊将坐落于隆庆路359号35幢二单元11-5号的房屋以远远低于市场价值的价格出售给被告,并约定被告于2020年7月22日前付清房款200000元。2020年7月24日,二原告将案涉房屋过户给被告并办理了产权过户登记,但被告一直拒绝支付任何买卖价款,现被告还告知原告要将案涉房屋转让出卖。为维护二原告合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规诉至贵院,请求判如所请。 被告张桦军辩称：被告系二原告的亲生儿子,被告还有个妹妹现居住于德阳,有房屋也有商铺，而被告自2006年4月3日离异后至2020年7月22日原被告双方签订存量房买卖合同时，被告系单身，而且还抚养离婚后的女儿,没有住房。因此二原告与被告以虚假的房屋买卖合同隐藏真实的赠予合同关系将涉案房屋产权转移登记至被告名下。双方对涉案房屋实际上是赠予关系，而且房屋产权已转移登记至被告，赠予行为已经完成。引发本案的纠纷是因为在房屋产权过户至被告后，被告经医院确诊为癌症，被告有可能在二原告之前离开人世。而被告在2020年10月28日与女友办理结婚登记，二原告及被告的妹妹为案涉房屋将来的遗产继承问题与原告产生纠纷引发本案。基于维护家庭稳定的原因结婚7天之后又办理离婚登记。实际上涉案房屋无论在产权转移之前或之后,二原告均居住于涉案房屋内。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：二原告系夫妻,婚生一子一女，被告系其长子。2020年7月22日,二原告与被告签订《存量房买卖合同》,约定二原告将其共同所有的，位于攀枝花市东区××路××号××幢××单元××号的房屋出售给被告,被告于2020年7月22日前付清房款200000元。2020年7月24日,二原告与被告办理了产权过户登记,将案涉房屋过户给被告。期间，被告未支付购房款。此后，原告向被告追索购房款未果，遂向本院起诉。 另查明：1.2020年10月28日，被告经攀钢总医院诊断为胰腺癌伴肝转移等；同日，被告与付燕登记结婚（再婚），2020年11月2日办理离婚登记。 以上事实有双方当事人陈述、答辩以及双方当事人提交的《存量房买卖合同》、《四川增值税普通发票》（编号12875588）、《税收完税证明》（编号：351045200700008470）、《中华人民共和国不动产权证书》（编号：51012639522）、《户口簿》、《迁移证》、个人及家庭房屋信息记录、张桦军个人及家庭房屋信息记录、《工作证明》、《四川银行储蓄分户明细查询》、《房屋信息摘要》、攀钢集团总医院《住院病案资料》、攀钢集团总医院住院病人《出院病情证明书》、《病理补充报告单》、基本医保单行支付药品病种认定表、治疗方案申请表、《离婚证》、《结婚证》等证据在案佐证。 被告对其抗辩的，二原告与被告签订的《存量房买卖合同》是虚假的，双方之间的合同关系是赠与合同，并且已经履行完毕，被告不应当支付原告购房款200000元，向本院提交《存量房买卖合同》、《户口簿》、《迁移证》、个人及家庭房屋信息记录、张桦军个人及家庭房屋信息记录、《工作证明》、《四川银行储蓄分户明细查询》、《房屋信息摘要》、攀钢集团总医院《住院病案资料》、攀钢集团总医院住院病人《出院病情证明书》、《病理补充报告单》、基本医保单行支付药品病种认定表、治疗方案申请表、《离婚证》、《结婚证》等证据，本院认为上述证据能证明双方的买卖合同关系，原、被告房产以及过户的过程，原、被告的家庭情况，被告的病情等事实，而用于证明双方之间的合同关系是赠与合同，证据明显不足，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，本院认为，原、被告签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告将房屋出售给被告，并办理了产转移过户手续，被告应当支付原告合同价款200000元。原告要求被告张桦军在二原告均去世后才能取回房屋，既无合同依据又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、张桦军于本判决书生效后十日内一次性支付田桂芳、张兴俊购房款200000元； 二、驳回田桂芳、张兴俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，合计5820元，由张桦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  江洪先 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李思琪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11847号 原告：管慧霜，女，1994年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王伟,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：虞斯达，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波周虞二手车经纪有限公司。统一社会信用代码913302123405990801。住所地：浙江省宁波市鄞州区金家一路**福海花园**。 法定代表人：周嘉华，该公司执行董事。 原告管慧霜与被告虞斯达、宁波周虞二手车经纪有限公司（以下简称周虞公司）买卖合同纠纷一案，原告管慧霜于2020年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与两被告签订的《二手车买卖（中介）合同》（编号为×××79）；2.两被告立即向原告返还订金10000元及自2020年9月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3.两被告承担本案的诉讼费、律师费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告管慧霜委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告虞斯达、周虞公司经本院传唤无正当理由未到庭。 经审理，本院认定如下事实：2020年9月2日，原告与被告虞斯达、周虞公司签订编号为×××79的《周虞二手车二手车买卖（中介）合同》一份，约定如下：原告向被告虞斯达购买车牌号为浙ＢＨ××××奔驰Ｃ180轿车一辆，车辆成交价为133000元，原告预付定金10000元（定金不得低于车款的10%），过户前付30%，过户后付清车辆余款123000元提车；车辆在原告支付定金后当天不能过户转籍的，车辆应停放在双方认可地址，期间任何一方不得私自驾驶车辆，车辆在停放过程中，中介方不承担任何责任；被告虞斯达保证车况无重大事、无泡水，被告虞斯达收定10000元让原告车辆提前用7天，如出现事故或碰撞与被告虞斯达无关；被告周虞公司只负责车辆介绍及完成交易后代办过户，其他免责。合同签订后，原告于当日向被告周虞公司指定账户转款10000元，备注奔驰Ｃ180订金。但随后两被告既未按照合同约定将车辆交付原告试驾7天，也未按照合同约定将车辆停放在双方认可的地址，而是在此期间持续使用涉案车辆。原告遂通知两被告解除合同并退还订金，但两被告不同意退还订金。 另查明：被告虞斯达于2020年11月20日将浙ＢＨ××××奔驰Ｃ180轿车转让他人。 以上事实，由原告提供的《周虞二手车二手车买卖（中介）合同》、账单详情、微信聊天记录、朋友圈录屏、律师函及送达记录、委托代理协议、所有权变更登记证明、通话录音、鄞州区市场监管局调解视频文字摘录、《2020年1-9月鄞州区二手车消费投诉公示》等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告虞斯达、周虞公司签订的编号为×××79的《周虞二手车二手车买卖（中介）合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，现两被告既未按照合同约定将车辆交付原告试驾7天，也未按照合同约定将车辆停放在双方认可的地址，而是在此期间持续使用涉案车辆，被告的行为显属违约，现被告虞斯达已将讼争车辆转让他人，合同已无法继续履行。现原告要求解除合同、返还订金并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告于2020年10月10日书面通知被告虞斯达解除合同，该邮件由被告周虞公司于2020年10月14日签收，故本院确认《周虞二手车二手车买卖（中介）合同》于2020年10月14日解除。因直接收取原告订金的是被告周虞公司，两被告又未到庭，无法直接认定两被告间的款项交接情况，故本院认定两被告共同向原告承担还款责任，但利息损失的计算标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告要求两被告赔偿律师费损失于法无据，本院不予支持。被告虞斯达、周虞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告管慧霜与被告虞斯达、宁波周虞二手车经纪有限公司签订的编号为×××79的《周虞二手车二手车买卖（中介）合同》于2020年10月14日解除； 二、被告虞斯达、宁波周虞二手车经纪有限公司应返还原告管慧霜订金10000元并赔偿自2020年9月2日起至本判决确认的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，上述款项被告虞斯达、宁波周虞二手车经纪有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告管慧霜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告虞斯达、宁波周虞二手车经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二一年一月十二日 代书记员 陈璐琼
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0430财保4号 申请人：艾龙女，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。 被申请人：福建禾丰种业股份有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇闽江源北路******，统一社会信用代码：91350430665067365N。 法定代表人：吴仁晖，董事长。 申请人艾龙女于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人福建禾丰种业股份有限公司账户(价值535万元)予以保全，申请人艾龙女以中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司出具的保单保函向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人艾龙女以申请人与被申请人之间存在股权变更纠纷为由向本院申请诉前财产保全，并向本院提交《关于重新确定股东持股比例的股东协议书》、《咨询报告》、《福建禾丰种业股份有限公司企业信息查询》各一份证明双方股权变更的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结福建禾丰种业股份有限公司中国银行股份有限公司三明建宁支行账户4078××××9870、福建禾丰种业股份有限公司中国工商银行三明建宁支行账户1404××××0992、福建禾丰种业股份有限公司建宁县农村信用联社营业部账户9031××××4141、福建禾丰种业股份有限公司中国农业银行股份有限公司建宁县支行1389××××3367存款535万元，冻结期限一年； 案件申请费5000元，由艾龙女负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江元晖 二〇二一年一月二十二日 书记员  姜瑞芸 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583财保62号申请保全人：邵阳林，男，1952年10月26日出生，住江苏省昆山市。申请保全人：邵勇刚，男，1975年5月10日出生，住江苏省昆山市。申请保全人：沈小妹，女，1930年2月5日出生，住江苏省昆山市。被申请人：马志祥，男，1992年12月20日出生，住江苏省南通市如皋市。被申请人：沪众汽车销售服务（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区街坊路**，统一社会信用代码91320583MA1NWD6T56。法定代表人：唐纯洁。申请人邵阳林、邵勇刚、沈小妹于2021年1月29日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请财产保全，请求查封被申请人马志祥、沪众汽车销售服务（昆山）有限公司名下价值120000元的财产。申请人提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马志祥、沪众汽车销售服务（昆山）有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额120000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十九日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破26号之一 申请人：象山新锐针织服饰有限公司管理人。 2021年1月27日，象山新锐针织服饰有限公司（以下简称新锐公司）管理人向本院提出申请，称截至2021年1月27日，管理人已实际支出破产费用650元。经查，新锐公司名下无可供清偿的财产。新锐公司的财产已经不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告新锐公司破产并终结其破产程序。 本院认为：新锐公司的财产不足以清偿破产费用，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告象山新锐针织服饰有限公司破产； 二、终结象山新锐针织服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 励芝燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初105号原告：陈光富，男，汉族，1983年出生，陕西石泉县人，住石泉县。被告：石泉县热点旅游有限责任公司法定代表人:李倩。本院在审理原告陈光富与被告石泉县热点旅游有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陈光富于2021年1月13日向本院申请撤回对被告石泉县热点旅游有限责任公司的起诉。本院认为，原告陈光富申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈光富撤回对被告石泉县热点旅游有限责任公司的起诉。案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告陈光富负担。审 判 员 王萍二〇二一年一月十四日法官助理 朱碧书 记 员 张鑫
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初210号原告：朱红真，男，1962年6月10日出生，汉族，户籍河南省鹤壁市鹤山区，现住河南省鹤壁市淇滨区。被告：孙春慧，女，1986年5月12日出生，汉族，户籍河南省鹤壁市山城区，现住河南省安阳市汤阴县。原告朱红真与被告孙春慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告朱红真诉称，2018年7月29日，被告向原告借款90871元，原告通过银行转账方式将借款打入被告孙春慧个人账户，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款90871元及利息，诉讼费用由被告承担。被告孙春慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告孙春慧从未借原告朱红真款项，被告既没有借据也没有借款合同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，贵院不应受理；2、此案件非借款合同纠纷案件，不存在合同履行地的问题，且被告的经常居住地为汤阴县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告的经常居住地为汤阴县，故本案应由汤阴县人民法院管辖，贵院对该案没有管辖权；3、此案件于2019年12月诉讼至鹤壁市山城区人民法院，经鹤壁市山城区人民法院裁定移送至汤阴县人民法院，原告不服裁定上诉至鹤壁市中级人民法院，中级人民法院维持原裁定，案件被移送至汤阴县人民法院，原告在案件移送至汤阴县人民法院后撤诉，该案件管辖问题已由鹤壁市中级人民法院作出裁定，故此案件应由汤阴县人民法院管辖，贵院对该案件没有管辖权。综上，被告孙春慧依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定请求贵院将本案依法移送汤阴县人民法院审理，请予准许。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告孙春慧户籍所在地虽为鹤壁市山城区，但是其经常居住地为安阳市汤阴县，故汤阴县人民法院对本案具有管辖权。本案经查明，2020年3月16日，鹤壁市山城区人民法院已作出（2019）豫0603民初2250号生效裁定书，将该案件移送至安阳市汤阴县人民法院管辖，后河南省鹤壁市中级人民法院作出（2020）豫06民辖终17号生效裁定书维持该裁定。案件移送至汤阴县人民法院后，原告撤回起诉。当事人不能规避生效法律文书所确定的管辖，因此被告孙春慧对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：被告孙春慧对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省汤阴县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年一月二十日书记员  李世乾
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初59号原告：江西深华盛源物业管理有限公司，统一社会信用代码913606223432556979，住所地江西省鹰潭市月湖区信江新区纬五路**鼎宏大厦****。法定代表人：朱道茂，执行董事。委托诉讼代理人：徐志华，女，1980年8月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，公司职员，特别授权。被告：郑旭，男，1972年10月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：胡沁怡，女，1978年12月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：郑旭，男，1972年10月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系被告胡沁怡丈夫，特别授权。江西深华盛源物业管理有限公司（以下简称原告）与胡沁怡、郑旭（以下简称两被告）物业服务同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月26日，原告以两被告已支付物业管理费，双方纠纷全部了结为由，向本院提出撤回对两被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西深华盛源物业管理有限公司撤回对被告胡沁怡、郑旭的起诉。案件受理费403元，减半收取计201.5元，由原告江西深华盛源物业管理有限公司承担。审判员 张 芹二〇二一年一月二十六日书记员 黄文昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初571号原告：焦立春，男，1975年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，新疆胜天房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：李长军，新疆胜天房地产开发有限公司职员。原告焦立春与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告焦立春的委托诉讼代理人苏成、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘娜、李长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦立春向本院提出诉讼请求:1、判令被告因延迟办理房产证给原告支付违约金100654.49元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城三期房屋，合同价款431376.40元。合同约定交付房屋的期限为2014年8月30日，交付后180日办理权属证书，原告履行了自己的缴纳房款的义务，但时至今日也未将房屋的权属证书登记在自己名下，现原告诉至法院如诉。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张迟延办证违约金适用法律错误，请求驳回原告的诉讼请求，被告已经履行了合同义务，因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料，无法办理产权证书。原告签订合同是为了交付房屋，现在房屋已经交付使用，主合同已经履行完毕，原告占有居住使用房屋，实现了合同目的。房屋登记延迟并未造成实际预判损失，我方认为原告主张的逾期办证违约金超过逾期逾期交房违约金13倍之多并不合理，诉讼费请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为118.51平方米，房款总价431376.40元，签订合同当日付清。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。2013年12月5日，被告向原告出具了全款的购房发票。另查，一、原、被告确认涉案房屋于2016年6月1日以公示方式通知办理入住手续，原告在2017年2月13日实际办理入住手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告支付逾期办证违约金100654.49元的诉讼请求，本院认为，本案中，被告至今未向原告完成办理房屋权属的转移登记的义务，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原告办理入住日期为2017年2月13日，故本案应以2017年2月13日后180日内即2017年8月12日前作为被告承诺的办证期限，即原告要求支付逾期办证违约金应从2017年8月13日起算，原告以2015年2月28日作为逾期办证的违约金起算点，于法无据，本院对其意见不予采纳，自2017年8月13日至2019年8月19日被告应支付的逾期办证违约金为34841.03元(431376.40元×4%÷365天×737天)，自2019年8月20日至2020年12月30日的逾期办证违约金，本院以431376.40元为基数，按每月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段进行计算，仅对合理部分23526.54元予以支持。综上，本院对原告要求被告支付支付逾期办证违约金100654.49元的诉讼请求，仅对合理部分即58367.57元（34841.03元+23526.54元）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告焦立春支付截至2020年12月30日的逾期办证违约金58367.57元。以上应付款项58367.57元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告焦立春付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的100654.49元，判决给付标的58367.57元，占争议标的57.99%，案件受理费1156.54元（原告焦立春已预交）,由原告焦立春负担485.86元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担670.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二一年一月二十九日书记员  赵家乐
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0502执514号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，住所地：邵阳市双清区塔北路。负责人：王志奇，该支行行长。被执行人：封建，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地：邵东县。被执行人：刘胜强，女，1982年8月12日出生，汉族，户籍地：邵东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行与被执行人封建、刘胜强借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行又以公证债权文书的形式向本院申请强制执行，该案已受理[（2021）湘0502执42号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  王 波二〇二一年一月二十六日书记员  黄海波
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1082民初350号原告：蒋尚晖，男，1976年5月23日出生，汉族，住临海市。被告：黄炯，男，1984年10月17日出生，汉族，住临海市。原告蒋尚晖与被告黄炯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。蒋尚晖于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋尚晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋尚晖撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由蒋尚晖负担。审 判 员 陈阳明二〇二一年一月二十六日法官助理 陈雅倩代书记员 吴亚妮
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）湘0481刑初11号                            公诉             机关                       湖南省耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人杨某某，男，1977年12月5日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地邵阳市隆回县，现住衡南县。因销赃违法行为，于2000年8月9日被广州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。实际劳动教养一年九个月。因本案于2020年10月15日被耒阳市公安局取保候审，2020年12月8日被耒阳市人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院决定逮捕，当日被耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人杨某某将李某某打至轻伤二级，构成故意伤害罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2020年8月3日11时许，被告人杨某某与其妻子谢某某到师大附中耒阳分校讨要原始送货单及货款未果，遂在该学校行政楼一楼大厅与相关管理人员发生争吵，被告人杨某某一气之下将大厅的一盆种有树的花瓶摔碎。学校工作人员李某某赶到现场劝说被告人杨某某，后两人也发生争吵并扯打                               查明             事实                       在一起，期间被告人杨某某从地上捡起一块花瓶碎片将李某某的额头砸伤，后被在场人员劝开。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级，被告人杨某某的损伤程度为轻微伤。现被告人杨某某已赔偿了被害人李某某，并取得了被害人李某某的谅解。同年10月15日，被告人杨某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实。                               本院             意见                       被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，自首从轻处罚，认罪认罚从宽处罚，赔偿谅解酌情从轻处罚，因有劣迹不宜适用缓刑。                               判决                       被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年4月4日止。)                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。             审 判 员 梁 晓 亚             二○二一年一月二十五             代理书记员 李 鸳 鸯
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执81号之一 申请执行人：孔维书，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市豪志电力设备制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇经济开发区生态大道，统一社会信用代码：91340400666227674F。 法定代表人：李新宝，该公司总经理。 本院在执行孔维书与淮南市豪志电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2663号生效法律文书。申请执行人孔维书向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司支付货款498000元。 本院于2021年1月11日立案后，依法向被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司邮寄送达了（2021）皖0406执81号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司有可供执行财产，本院已冻结淮南市豪志电力设备制造有限公司银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司采取限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人孔维书亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  王红敏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初903号 原告：林桂洪，男，1970年10月23日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈建欣，男，1984年6月11日出生，汉族，住仙游县。 原告林桂洪与被告陈建欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。经本院委托调解员郑建钦调解，陈建欣已还清本案借款。原告林桂洪于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现林桂洪自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林桂洪撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林桂洪负担。 审判员  颜永武 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初861号原告：秦宏图，男。委托诉讼代理人：王琦，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊军，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被告：辛雯清，女。本院在审理原告秦宏图与被告辛雯清民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦宏图撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二一年一月十二日书记员  于 婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初330号原告：张杰，男，1967年1月5日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：张丹，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：韩邦明，男，1978年10月8日出生，汉族，现住灯塔市。原告张杰为与被告韩邦明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日收到原告张杰的起诉材料并转入诉前调解程序，因调解未成，本院于2021年1月15日立案，于2021年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人张丹、被告韩邦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性给付拖欠原告的工资款人民币11,310元，并给付上款从起诉之日起至付清之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的利息。2、请求法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月份左右，通过朋友介绍，原告到被告承包的沈阳苏家屯水利工程处工作，工种为钢筋工，当时约定月工资每日260元，工资10日一给付，2020年6月6日原告在被告处工作完毕，原告在被告工作43.5天，共拖欠工资11，310元。2020年7月1日被告为原告出具欠条一份，书面承诺2020年8月30日工资11，310元一次性付清，到期后被告并未履行承诺，经原告多次催要，被告总是以各种推诿搪塞，导致原告合法权益受损。无奈，原告诉讼至法院，恳请法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求，以体现法律的公平、公正。原告提供的证据如下：欠条一份。被告韩邦明的答辩意见：没有意见，拖欠的工资款属实，目前我没有能力一次性给付。经本院审理查明，2020年3月份，原告张杰受被告韩邦明雇佣到韩邦明承包的沈阳苏家屯水利工程从事钢筋工工作，被告共计拖欠原告工资人民币11，310元，并给原告出具了欠条。该笔工资款被告至今未给付。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告张杰为被告韩邦明提供劳务,被告应当向原告支付相应的劳动报酬,现被告拖欠原告工资11，310元并给原告出具了欠条，当庭对拖欠原告工资的事实及数额均无异议，故对原告要求被告支付工资11，310元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张利息一节，不违反法律规定，故可从本院收到原告起诉材料之日起至上述款项全部支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定,判决如下：被告韩邦明于本判决发生法律效力后十日内向原告张杰支付工资款人民币11，310元，并从2020年12月1日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩邦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年一月二十日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5581-2号原告：秦建乐，男，汉族，1979年2月27日出生，居民，住涟水县委托诉讼代理人：卜芊文，江苏文通律师事务所律师。被告：淮安睿基家具有限公司，住所地涟水县经济开发区兴五路**。法定代表人：林基田。原告秦建乐与被告淮安睿基家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告秦建乐于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦建乐书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦建乐撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告秦建乐负担。审 判 员 姜浩淼二〇二一年一月十一日法官助理 姜阿娇书 记 员 蔡健康
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初86号 原告：陈刚，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江守城，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：王永平，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告陈刚与被告王永平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人江守城到庭参加诉讼，被告王永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资20000元及利息10080元（利息以月息24%自2020年2月3日计算至2020年11月3日，此后至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经他人介绍于2016年12月至2017年4月到被告承包的郭河镇进行农田改造工作,约定挖机工作240元/时,工程结束共计工资68000元,后经催讨至2019年2月3日,被告陆续支付欠款48000元,仍下欠20000元未予支付,承诺于2019年4月底前付清,否则逾期按月息3分计息,并出具欠据1张并签字确认,然而时至今日,虽经本人数次催讨仍未付清。 王永平未作答辩。 陈刚提交证据有：身份证、欠条。 本院对陈刚提交的身份证、欠条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：陈刚因为王永平提供劳务，王永平没有及时支付劳务费，双方于2019年2月3日进行了结算，王永平出具了欠条，注明：现欠到陈刚20000元，此款系郭河土地平整机械款，此款于2019年4月底付清，逾期还款按月息3分计算。但此后王永平一直未能归还，因而成讼。 本院认为：陈刚为王永平提供劳务，王永平应依约定支付报酬。王永平尚欠陈刚劳务款20000元未付，有双方结算的条据为凭，事实清楚，现陈刚诉请王永平支付所欠劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的利息，可自2019年5月1日按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永平欠原告陈刚劳务款20000元及利息（利息以20000元为基数自2019年5月1日按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取216元，由被告王永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年一月二十一日 书记员  褚 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初748号原告：上海五零盛同信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱忠芳，执行董事。委托诉讼代理人：苟军，男。被告：张家口联谊建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市。法定代表人：啜生。原告上海五零盛同信息科技有限公司与被告张家口联谊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月13日,原告上海五零盛同信息科技有限公司以被告张家口联谊建筑工程有限公司已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海五零盛同信息科技有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海五零盛同信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告上海五零盛同信息科技有限公司负担。审判员 刘 晶二〇二一年一月十三日书记员 李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2936号之一申请执行人：宋艳，女。被执行人：韩改荣，女。本院在执行申请执行人宋艳与被执行人韩改荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初3922号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初3922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年一月十三日书 记 员  靳旭东
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2979号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被执行人：张永峰，男，汉族，1981年9月1日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人张永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）苏1283民初2775号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致确认截至2020年3月17日被执行人尚欠申请执行人农户贷款借款合同项下（编号：32020120180244443）的借款本息合计84097.35元（其中本金80035.63元、逾期正常息2996.91元、逾期罚息1027.42元、逾期复利37.39元）；被执行人保证于2020年7月10日前偿还申请执行人5000元，于2020年8月10日前结清余款（以申请执行人系统数据为准的本金、逾期正常息、逾期罚息、逾期复利）；二、如被执行人未按期足额还款，申请执行人有权就剩余未清偿部分（以申请执行人系统数据为准）向人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取951元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年7月10日前给付申请执行人）。嗣后，被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款84501.32元（其中利息暂算至2020年9月4日）。本院已于2020年9月10日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人张永峰的财产进行了调查，并于2020年9月15日依法冻结了张永峰名下的银行存款账户（均余额不足，冻结期限十二个月），于2020年9月17日查封了张永峰名下的苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押，查封期限两年），于2020年9月23日查封了张永峰名下位于泰兴市皇家水岸花园××室的房地产（查封期限三年）。另，本院依法划拨了被执行人张永峰的银行账户余额5000元发放给了申请执行人，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2021年1月11日，申请执行人称被执行人又自动偿还了44301.96元（以上申请执行人合计已受偿49301.96元），且双方已自行协商还款事宜，故向本院书面撤回执行申请，但申请不解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2775号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月十二日书记员  张 倩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初211号原告：刘惠玲，女，1987年9月8日出生。原告：梅景晨，男，2016年8月10日出生。法定代理人：刘惠玲，系梅景晨母亲。原告：梅景宜，女，2020年2月24日出生。法定代理人：刘惠玲，系梅景宜母亲。三原告共同委托诉讼代理人：张红安，河南卓方律师事务所律师。被告：新郑市薛店镇菜园马村第三村民小组，住所地河南省新郑市薛店镇菜园马村。负责人：刘卫强，该村民组组长。原告刘惠玲、梅景晨、梅景宜与被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会、新郑市薛店镇菜园马村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，三原告申请撤回对被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会的起诉，本院已予准许。原告刘惠玲、梅景晨、梅景宜的共同委托诉讼代理人张红安，被告新郑市薛店镇菜园马村第三村民小组负责人刘卫强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠玲、梅景晨、梅景宜向本院提出诉讼请求：判令新郑市××店镇菜园××村第三村民小组支付三原告土地补偿款120000元。事实与理由:三原告均是被告村民，户口也在本村。刘惠玲在本村分有农耕地，自己耕种土地为生，儿子梅景晨4岁，女儿梅景宜不到一岁，因出生晚故没有分得土地，但属于被告村民。2020年土地被征用，在分土地补偿款时，公布户口在本村的出门闺女及其子女不分土地补偿款，其他人不论有没有分地，每人均分4万元。原告认为其是农民，同样是被告村民，同样是以种地为主要生活来源，原告的土地被征用了，不给原告土地补偿款不符合法律规定，也不公平。被告新郑市××店镇菜园××村第三村民小组辩称，按照村规民约的规定，出门闺女不享受村民待遇，因此不应给原告这笔钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘惠玲、梅景晨、梅景宜均系被告新郑市××店镇菜园××村第三村民小组村民。2020年该村民组部分土地被征，村民组向本组村民每人发放土地补偿款40000元。被告认为原告刘惠玲系出嫁女，根据村规民约规定，出嫁的闺女不参与分配，故未向原告刘惠玲及其子女发放土地补偿款。三原告为此诉至本院，请求处理。另查，2020年12月14日，新郑市××店镇菜园××村民委员会出具证明一份，内容为“刘惠玲，女，菜园马村第三村民组村民，身份证号：。此人户口一直都在本村，从未迁出，且分配有土地……此女付合菜园马村集体经济分配条例，享受一切集体经济权力”。以上事实有当事人陈述、户口本复印件、新郑市××店镇菜园××村民委员会出具的证明及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持……”之规定,农村集体经济组织决定分配土地补偿费等归集体所有的土地征用补偿费用时,集体组织所有成员都享有土地征用补偿费用分配的权利。本案中,刘惠玲、梅景晨、梅景宜的户籍在新郑市××店镇菜园××村第三村民小组,属于该村民组的村民,具有该集体经济组织成员资格,应当享有与其他村民同等的土地补偿费用分配权，故刘惠玲、梅景晨、梅景宜要求新郑市××店镇菜园××村第三村民小组为其发放土地补偿款共计120000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告新郑市薛店镇菜园马村第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告刘惠玲、梅景晨、梅景宜土地补偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告新郑市薛店镇菜园马村第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二一年一月十五日书记员  刘宏丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执138号之五被执行人：王某，女，汉族，1951年07月08日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币13335.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月十三日书记员 谷反修
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢43号申请执行人吉林市金穗肥业有限公司与被执行人姜双豹、纪淑翠买卖合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付20万元，法院执行20万元，给付申请执行人吉林市金穗肥业有限公司，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日朱亚通
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初434号原告：卢晶，女，1980年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：肖春生，男，1970年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人。原告卢晶诉被告肖春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晶到庭参加诉讼，被告肖春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晶向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告以需要资金为由向原告借款50000元，约定借款时间一年，被告在写借条时把借款时间往前写至2019年12月1日，说这样写会提前一些时间还款。借款到期后，要求被告还款，被告以“没钱”拒绝。为此，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告肖春生未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证借条打印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条的原件及复印件各一份，证明被告肖春生向原告卢晶借款5万元；4、江西赣州银座村镇银行瑞金支行付款回单的原件及复印件各一份，证明原告将款项50000元支付给肖春生。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告肖春生因资金周转向原告卢晶借款50000元，并向原告出具落款时间为2019年12月1日的借条一张，借条原文载明：“今借到卢晶人民币伍万元整（50000）借款期限2019年12月1日至2020年12月1日止，此据即日开始生效。到期如未偿还，愿负法律责任”。2019年12月24日，原告卢晶通过江西赣州银座村镇银行瑞金支行向被告肖春生转账50000元。借款到期后，被告肖春生未归还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖春生在本院送达诉讼材料过程中反映，此借款是2020年12月24日双方共同参与网络赌博输掉的钱，借条是在原告的逼迫下所写。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告卢晶已提供了借条及转账凭证等借款成立并生效的证据，原告提供的借条与转账凭证能够相互印证，证据能够证明原告向被告肖春生的转账时间系2019年12月24日，而不是2020年12月24日；被告肖春生对自己的反驳应当提供证据予以证明，但被告肖春生未提供其他证据证明借款是双方用于共同赌博及借条系在原告逼迫下所写，被告肖春生对自己的反驳应当承担举证不能的不利后果；因此，本院对被告肖春生的该意见不予采纳。原告卢晶与被告肖春生根据双方协议进行资金融通，原告卢晶于2019年12月24日将50000元转账给被告肖春生，原告卢晶与被告肖春生形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定还款期限为2020年12月1日，到期后，被告肖春生未归还款项，已构成违约。因此，原告卢晶要求被告肖春生归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。被告肖春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖春生应当于本判决生效后三十日内向原告卢晶归还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖春生负担。案件受理费已由原告卢晶预交，限被告肖春生于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二一年一月二十六日书记员  李 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14035号 原告：义乌平昇源金属制品有限公司，住所地义乌市义亭镇姑塘工业功能区**（义乌市上杨绣花厂内）。 法定代表人：何建平，经理。 委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。 被告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：蒋英，该行工作人员。 被告：义乌市致胜制笔厂，住，住所地义乌市城西街道上杨村/div> 经营者：杨英杰。 被告：义乌市上杨绣花厂，住，住所地义乌市义亭镇姑塘工业功能区**/div> 投资人：陈巧明。 被告：杨英杰，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：毛先丽，女，1990年1月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨倡喜，男，1950年12月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈巧明，女，1956年6月24日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌平昇源金属制品有限公司诉被告浙江义乌农村商业银行股份有限公司、义乌市致胜制笔厂、义乌市上杨绣花厂、杨英杰、毛先丽、杨倡喜、陈巧明执行异议之诉一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌平昇源金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费11400元（已减半收取），由原告义乌平昇源金属制品有限公司负担。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  金月贤 人民陪审员  冯 进 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李 双
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初244号原告：陈津，男，1976年2月4日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，住江西省兴国县。被告：雷荣蓱，男，1968年5月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告陈津与被告雷荣蓱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈津到庭参加诉讼,被告雷荣蓱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈津向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币9,500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月21日，债务人雷荣蓱从原告陈津的店里购买瓷砖货款9,500元，并当场向原告开具欠条。然而，多次打电话催款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。被告雷荣蓱未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告雷荣蓱在原告陈津处购买瓷砖并出具《欠条》，《欠条》内容：“今欠陈津瓷砖款计人民币玖仟伍佰元整……欠款人：雷荣蓱2018.7.21日……”。原告陈津催收后，被告雷荣蓱未还款。本院认为，原告陈津与被告雷荣蓱之间的买卖合同关系成立；原告陈津诉请被告雷荣蓱偿还货款的请求，本院予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷荣蓱返还原告陈津货款人民币9,500元。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告陈津已预交，由被告雷荣蓱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年一月二十九日书记员  凌小琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初29134号原告：吴生东，男，1980年4月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：王瑶，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘楠楠，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋辰，重庆炜林律师事务所实习律师。原告吴生东与被告王瑶买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案。原告吴生东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴生东撤回起诉处理。审 判 员  李 蕊二〇二一年一月七日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
浙江省龙港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0383执1066号之一 申请执行人:章朝芳,男,1983年08月24日出生,住所地龙港市。 被执行人:缪维旦,男,1982年11月16日出生,住所地龙港市。 申请执行人章朝芳依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初945号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65057.74元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月12日向被执行人缪维旦发出执行通知书、报告财产令。 被执行人缪维旦未向本院报告财产情况，申请执行人章朝芳未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人缪维旦的财产情况，并于2020年12月30日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人缪维旦的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；被执行人缪维旦名下的车牌号为浙Ｃ3××××桑塔纳牌小型轿车一辆已被本院依法查封，但未能实际扣押；现被执行人名下暂无财产可供执行。 截止2021年1月11日，被执行人尚欠申请执行人本金65057.74元及利息，也未缴纳本案执行费876元。 因被执行人缪维旦在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪维旦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。 本院于2021年1月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0383执1066号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新同 审判员  陈步群 审判员  杨 珏 二〇二一年一月十二日 书记员  郑中斌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初375号 原告：周跃伍，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王剑峰，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告周跃伍与被告王剑峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周跃伍于2021年1月28日向本院提出撤诉申请,并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告周跃伍在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周跃伍撤诉。 案件受理费50元（原告周跃伍将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告周跃伍负担。 审 判 员 余绍德 二〇二一年一月二十八日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初1301号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：张美堂，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林昆铭，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张翠玉，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张翠莲，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告林昆铭、张翠玉、张翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告林昆铭、张翠玉、张翠莲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令林昆铭归还晋江农商银行陈埭支行借款本金300000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复息23772.96元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张翠玉、张翠莲对林昆铭所负上述债务承担连带清偿责任。 林昆铭、张翠玉、张翠莲未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2017年7月21日与林昆铭、张翠玉、张翠莲共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年7月21日起至2020年7月20日止，由晋江农商银行洋埭支行在最高贷款本金余额300000元内对林昆铭一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年7月20日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；张翠玉、张翠莲自愿为林昆铭的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，林昆铭通过福建农信APP申请自助放款共计300000元，晋江农商银行洋埭支行依约发放了贷款，但林昆铭未依约还本付息，张翠玉、张翠莲亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、林昆铭应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行贷款本金300000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复息23772.96元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张翠玉、张翠莲对林昆铭所负上述债务承担连带保证责任，张翠玉、张翠莲承担保证责任后有权向林昆铭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6157元，因适用简易程序减半收取计3078.5元，由林昆铭、张翠玉、张翠莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴煌达
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初439号 原告：金志平，男，汉族，1947年12月16日出生，住天台县。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：天台臻安木业有限公司（统一社会信用代码91331023MA2DUGMJ5R），住所地天台县福溪街道天台山中路**。 法定代表人：傅式再。 委托诉讼代理人：陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。 原告金志平与被告天台臻安木业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金志平撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告金志平负担。 审 判 员  王秀锋 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  许丰盈
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执恢80号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行被执行人：汤建科本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司邓州市支行与汤建科为借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢80号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日（盖章并送达双方当事人）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3268号原告：边道明，男，汉族，1984年1月8日出生，住山东省XX城县。被告：杨坤，男，汉族，1987年7月23日出生，住西安市雁塔区。原告边道明与被告杨坤民间借贷纠纷一案中，原告边道明于2021年1月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告边道明撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告边道明承担。审判员  张蓓欣二〇二一年一月十八日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初52号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人吴承飞，男，1988年3月5日出生于江西省上饶市玉山县，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现租住江西省上饶市广信区；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月13日被上饶市公安局信州分局取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人吴承飞犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员支平出庭支持公诉，被告人吴承飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日下午，被告人吴承飞至上饶市信州区友邦壹号公馆负一楼地下停车场，将被害人蔡某因方便施工而暂放在6栋1单元负一楼电梯出口附近空地上的一卷墙布（上海米兰牌，型号为卡布奇诺15756，规格为2.8米×77米）盗走，经上饶市信州区价格鉴定监测管理局认定，被盗墙布价格为10031.87元。案发后，被告人主动投案如实供述犯罪事实，并退还所盗墙布。吴承飞在侦查、审查起诉阶段均认罪认罚，已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴承飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴承飞认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之情节，依法从宽处理；吴承飞主动投案并如实供述犯罪事实，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吴承飞积极退赃，取得被害人谅解，酌定从轻处罚，建议判处被告人吴承飞拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口信息详情、归案情况说明、违法记录情况说明、谅解书、认罪认罚具结书等书证、被害人蔡某的陈述、证人董某的证言、被告人吴承飞的供述、价格认定结论书、现场勘察检查工作记录、辨认笔录、现场监控视频等证据证实。被告人吴承飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴承飞缴纳了罚金人民币二千元。本院认为，被告人吴承飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴承飞主动投案并在归案后如实供述犯罪事实，构成自首，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴承飞积极退赃并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴承飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二一年一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终250号上诉人（原审自诉人）上海鑫集投资管理有限公司，住所地上海市闵行区春申路**第****。法定代表人于胜利。委托诉讼代理人樊延军，上海锦坤律师事务所律师。上海市闵行区人民法院就原审自诉人上海鑫集投资管理有限公司诉赵某、上海XX有限公司犯侵占罪一案,于2020年12月9日作出（2020）沪0112刑初2460号刑事裁定，对上海鑫集投资管理有限公司的起诉不予受理。原审自诉人上海鑫集投资管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上诉人上海鑫集投资管理有限公司上诉提出，郑某是上海XX有限公司的原法定代表人，负责该公司运营，参与侵占行为；其提供了转账截图、交易明细查询、证人证言、劳动合同书、上海市公安局案件接报回执单等充分的证据，一审法院应当受理；且一审法院未传唤被告人就作出不予受理裁定，系程序违法；综上，请求二审法院撤销一审裁定。上诉人上海鑫集投资管理有限公司在二审审理期间又补充提交上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、交易明细和付某签名的聊天记录，用以证明郑某承认租赁其门卫室并向赵某支付了租金人民币16,000元（以下币种相同），且赵某承认收到郑某16,000元。本院认为，侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为己有的行为，上诉人上海鑫集投资管理有限公司所提供的证据，不能证明涉案16,000元是上诉人所有，并交付赵某或上海XX有限公司代为保管,故一审裁定不予受理并无不当。上海鑫集投资管理有限公司的上诉请求及相关代理意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二一年一月二十八日书记员 马扬宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执134号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《Ok》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年一月二十八日
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1002执保11号申请执行人:陕西汇丰通达物资有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区下赵塬村。法定代表人：胡发国，总经理。委托代理人：方永宽，男，1986年12月12日出生，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人:商洛市华璟工程服务有限公司，住所地商洛市商南县。法定代表人：刘丽萍，执行董事。被执行人：赵永峰，男，1976年1月5日出生，汉族，住陕西省商南县。陕西汇丰通达物资有限责任公司与商洛市华璟工程服务有限公司、赵永峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕002民初95号之一民事裁定书已发生法律效力，审判机构移送执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供保全。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示可以撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:终结（2021）陕1002执保11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世武二〇二一年一月三十日书记员  刘 丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13079号 原告：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云大道望江北路****。 法定代表人：杜忠潭。 委托诉讼代理人：王嵩，系公司员工。 被告：葛跃新，男，1960年9月28日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告广厦建设集团有限责任公司与被告葛跃新民间借贷纠纷一案中，因原告广厦建设集团有限责任公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  王益丹 人民陪审员  金华蓉 二〇二一年一月四日 书 记 员  郑晓俏
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初62号原告：罗财福，男，2001年出生，汉族，陕西省汉阴县人，农民，住汉阴县。被告：钟贵章，男，1953年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。本院在审理罗财福与钟贵章财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗财福于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗财福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗财福负担。审判员 叶 松二〇二一年一月十一日书记员 潘蕾蕾
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢14号申请执行人：聂振君被执行人：马洪霞被执行人：闻智新申请执行人聂振君与被执行人闻智新、马洪霞民间借贷纠纷恢复执行一案，执行依据为已发生法律效力的辉南县人民法院作出的（2018）吉0523民初375号民事判决书。聂振君请求按本院（2018）吉0523执519号执行分配方案受偿债权38920.81元，该款本院已向聂振君拨付。为此本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月七日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执142号之二 申请执行人：吴成龙，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：周文，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周文在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币23341.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年一月十一日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终833号上诉人（原审原告）：美优高乳业（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区旺旺东路**。法定代表人：肖明海，总经理。委托诉讼代理人：袁喜艳，女，汉族，1990年9月6日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈艳，女，汉族，1986年8月13日出生，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：林晓辉，男，汉族，1982年4月6日出生，住福建省闽侯县。上诉人美优高乳业（湖南）有限公司因与被上诉人林晓辉劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(以下称一审法院)（2020）湘0112民初4578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。美优高乳业（湖南）有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定；2、请求依法判决美优高乳业（湖南）有限公司无需向林晓辉支付经济补偿金7,114.5元；3、请求依法判决由林晓辉承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院裁定驳回美优高乳业（湖南）有限公司的起诉，美优高乳业（湖南）有限公司应向林晓辉支付7,114.5元经济补偿金系事实认定不清，适用法律错误。根据美优高乳业（湖南）有限公司提交的证据《邮件》载明的内容：“尊敬的领导，本人因个人原因申请离职”可知，林晓辉与美优高乳业（湖南）有限公司之间劳动关系的解除系林晓辉主动申请离职所致，故美优高乳业（湖南）有限公司无需向林晓辉支付经济补偿金。综上，请求判如所请。林晓辉辩称，1、林晓辉自始至终没有签署书面离职协议，美优高乳业（湖南）有限公司也未向林晓辉出具离职证明；2、林晓辉垫付的相关费用美优高乳业（湖南）有限公司至今未给其报销。综上，请求维持原裁定。美优高乳业（湖南）有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决美优高乳业（湖南）有限公司不向林晓辉支付经济补偿7,114.5元；2、请求依法判决由林晓辉承担该案诉讼费用。一审法院认为，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出的望劳人仲案字[2020]313号裁决书为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，美优高乳业（湖南）有限公司对终局裁决不服应当自收到裁决书之日起30日内向本院申请撤销仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回美优高乳业（湖南）有限公司的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，经审查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”。本案中，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出的望劳人仲案字[2020]313号仲裁裁决系终局裁决，依据上述规定，美优高乳业（湖南）有限公司对终局裁决不服应当自收到裁决书之日起30日内向本院申请撤销仲裁裁决。因美优高乳业（湖南）有限公司向一审法院起诉，故一审法院裁定驳回其起诉并不不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年一月二十日法官助理邹志斌书记员陈涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖11号原告：重庆市协心科技有限公司，住所地上海市普陀区永川区人民北路**南3-1。法定代表人：陈明。被告：上海申鑫电子支付股份有限公司，，住所地上海市徐汇区桂平路****6C2-1法定代表人：赵家祥。上海市浦东新区人民法院受理原告重庆市协心科技有限公司与被告上海申鑫电子支付股份有限公司委托合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案原告与被告签订的《POS收单资金清算合作协议书》约定：本协议执行中如发生纠纷，应通过甲、乙双方协商解决，协商不成可向甲方（即上海申鑫电子支付股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼。在该协议中披露甲方（即上海申鑫电子支付股份有限公司）的地址为上海市浦东新区XX路XX号XX大厦XX楼。该约定系当事人真实意思表示，合法有效。当事人合意以该披露地址确定管辖法院，并不违反法律规定。因此上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送至上海市徐汇区人民法院不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年一月十八日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初140号原告:尹丹丹,女,1992年8月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。被告:金良元,男,1992年7月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区,被告:上海岩顺物流有限公司,住所地上海市浦东新区新场镇笋南路****，统一社会信用代码91310115072975579L。法定代表人:李萍,该公司总经理被告:国任财产保险股份有限公司上海分公司,住所地,住所地上海市静安区北京西路****会信用代码913100005574216464。法定代表人:陆雯,该公司总经理。原告尹丹丹与被告金良元、被告上海岩顺物流有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告尹丹丹于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹丹丹自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由尹丹丹负担。审判员  来振乾二〇二一年一月二十七日书记员  孙祥宇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初49号 原告：威海经济技术开发区泰禾园艺，统一社会信用代码：92371000MA3DC9HP71，住所地威海经济技术开发区崮山镇陈家庄南山。 法定代表人：孙东刚，经理。 委托诉讼代理人：徐芳明，山东隆润律师事务所律师。 被告：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码91371000566204959B），住所地威海市经济技术开发区天泽府花园**。 法定代表人:姜伟，董事长。 原告威海经济技术开发区泰禾园艺(以下简称泰禾园艺)与被告威海宝华置业有限公司(以下简称宝华公司)承揽合同纠纷一案，本院于2021年1年6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰禾园艺之委托诉讼代理人徐芳明到庭参加诉讼，被告宝华公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 泰禾园艺向本院提出诉讼请求：1、宝华公司支付工程款344441.94元；2、宝华公司支付违约金69852.83元(自2018年9月21日至2020年7月27日止，每日按应付款的万分之三计算)；诉讼中变更为以344441.94元为基数，自2018年9月21日至实际履行之日止，每日按应付款的万分之三计算)；3、宝华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，宝华公司与泰禾园艺签订《天泽府项目工地办公区、样板区苗木采购及施工合同》，约定泰禾园艺向宝华公司出售自产苗木，并负责天泽府项目工地办公区、样板区施工和苗木养护。工程竣工经综合验收合格后，双方于2018年9月6日共同签认《工程结算书》，审定工程总造价为3053628元。宝华公司已支付工程款2709186.06元，尚欠工程款344441.94元未付，故起诉。 宝华公司辩称，对泰禾园艺所诉拖欠工程款金额没有异议，对违约金有异议，一是起算时间错误，根据泰禾园艺提交的质量保证金支付申请单，质保期2019年9月23日到期，泰禾园艺申请支付款项日期为2019年12月17日，宝华公司批准日期为2020年3月23日，所以应该以2020年3月23为计息起算日期，或者以2019年12月之后的合理时间起算；二是泰禾园艺主张的利率过高，申请降低，应该以LPR为标准计息。 经审理查明，2014年1月20日，宝华公司（甲方）与泰禾园艺（乙方）签订《天泽府项目工地办公区、样板区苗木采购及施工合同》，约定泰禾园艺向宝华公司出售自产苗木，并负责天泽府项目工地办公区、样板区室外绿化工程施工，保活期三年，工程完工经甲方验收合格并结算完毕后3个月内付至工程结算价款的90%，保活期满付清余款。甲方应按时支付给乙方各项苗木及工程款，逾期一日按应付款的万分之三向乙方支付违约金。 2014年8月7日双方签署《工程验收意见书》，确认工程完工，符合竣工验收条件。2017年3月双方共同委托山东求实工程咨询有限公司出具《审核报告》，审定工程造价2753628元。后宝华公司向泰禾园艺出具证明一份，载明：“2015年3月现汇37号凭证，宝华公司支付泰禾园艺苗木工程款60万元，其中30万元现金用于宝华公司向员工发放2014年年终奖金……泰禾园艺承建的天泽府项目工地办公区、样板区苗木采购及施工工程结算时，工程量应增加30万元。”2018年9月6日，双方签署《工程结算书》，审定工程总造价3053628元。宝华公司已付款2709186.06元，尚欠工程款344441.94元。2019年12月17日泰禾园艺向宝华公司申请支付质量保证金344441.94元，宝华公司项目主管工程师及项目部经理于2020年3月23日签字同意，但一直未付款。 上述事实有泰禾园艺提供的合同、结算报告等证据在卷佐证，宝华公司经依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院确认为有效证据。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。泰禾园艺承揽宝华公司承建的天泽府项目工地办公区、样板区苗木采购及施工，双方进行了工程结算，对工程价款共同确认，泰禾园艺已按约定完成施工，宝华公司理应按约支付工程款。案涉工程于2014年8月7日竣工验收，至2017年8月7日保活期已满，宝华公司理应支付全部工程款。考虑到泰禾园艺于2019年12月17日才正式向宝华公司申请支付保证金，根据公平原则，本院认定宝华公司自该次日起承担合同约定的违约金。宝华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 威海宝华置业有限公司于判决生效之日起十日内支付威海经济技术开发区泰禾园艺工程款344441.94元及违约金(以344441.94元为基数，自2019年12月18日起至实际履行之日止，按每日0.3‰计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3757元，由威海宝华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二一年一月二十一日 书记员  谷羽习
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16709号申请执行人刘胜,男性,1967年3月3日生,住郑州市金水区。被执行人韩雪海，男性,1968年8月10日生，住河南省滑县。本院在执行刘胜与韩雪海借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月1日生效的（2020）豫0105民初12429号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“被告韩雪海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜借款本金40万元及利息（以40万元本金为基数，按照年利率6%计算自2018年10月24日起至实际清偿完毕之日止）。”被执行人韩雪海至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩雪海负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年一月九日书记员  张照蓬
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初73号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：赵凯，男，汉族，1991年5月8日出生，住湖南省新化县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106326.7元（截止2020年1月21日，欠款本金66836.39元，利息15419.18元，滞纳金14518.91元，违约金4579.42元，现金分期手续费2280元，账单分期手续费2692.8元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵凯自2013年7月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××79，被告共办理了1笔账单分期，分18期，分期手续费率为0.68%，2笔现金分期，均分12期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币106326.7元整未给付。原告自2016年7月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告赵凯未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金66836.39元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1213元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担52元，被告赵凯负担1161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终306号上诉人(原审原告)：太谷禾丰农业科技有限公司，住所地：晋中市太谷区范村镇范村。法定代表人：李利兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑞、郭芳芳，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金祥，女，1969年2月6日生，汉族，住晋中市太谷区。上诉人太谷禾丰农业科技有限公司因与被上诉人杨金祥土地承包经营权合同纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太谷禾丰农业科技有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回其二审上诉。理由是：双方已经协商达成和解。本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太谷禾丰农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费25元，由太谷禾丰农业科技有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由太谷禾丰农业科技有限公司负担；本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  范 波审判员  胡 睿二〇二一年一月二十一日书记员  杨素珍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7949号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：朱晓明，女，1986年11月06日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告朱晓明金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟