wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更406号罪犯孙铁，男，1965年7月23日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年12月24日作出（2018）吉0182刑初364号刑事判决，认定被告人孙铁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孙铁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙铁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙铁减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5446号 原告浙江中瑞厨具有限公司，住所地兰溪市经济开发区康恩贝大道。 法定代表人：程康永，执行董事。 诉讼委托代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。 被告：兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞乡工业功能区。 法定代表人：徐通，执行董事。 被告：徐通，男，1970年6月14日出生，汉族，住永康市。 原告浙江中瑞厨具有限公司与被告兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通追偿权纠纷一案，于2020年12月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浙江中瑞厨具有限公司委托诉讼代理人朱卫华到庭参加了诉讼，被告兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江中瑞厨具有限公司诉称，2015年12月25日起至2016年6月22日止，被告兰溪市富屯机械制造有限公司向浙江越商村镇银行股份有限公司贷款500万元，借款时间为2015年12月25日起至2016年6月22日止，利率为8.4825%，并由原告、徐通、刘正玉、程康永、程康雄承担连带责任保证。借款到期后，被告兰溪市富屯机械制造有限公司无力还款，浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向贵院起诉，贵院判决被告兰溪市富屯机械制造有限公司立即归还贷款，并由原告、徐通、刘正玉、程康永、程康雄承担连带清偿责任，于是原告于2020年3月30日止为被兰溪市富屯机械制造有限公司代偿了贷款170万元。之后，原告向被告兰溪市富屯机械制造有限公司要求支付170万元的代偿款及相应利息，但被告兰溪市富屯机械制造有限公司不肯支付，向被告徐通要求支付其应承担的部分，也无果，因此，原告为了维护自己的合法权益，故起诉要求判令：一、依法判令被告兰溪市富屯机械制造有限公司支付原告代偿款170万元及利息（自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际付清之日止）；二、被告徐通对上述债务中被告兰溪市富屯机械制造有限公司不能清偿部分的债务承担1/5的清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。 原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告兰溪市富屯机械制造有限公司公示信息，证明原告诉讼主体资格、身份情况；2、流动资金保证借款合同，证明被一向越商银行贷款并由原告作为保证人的事实；3、（2016）浙0781民初4767号民事判决书，证明由于被一没有归还贷款，由原告及其他担保人承担担保责任的事实；4、代偿说明，证明原告为被告一代偿贷款170万元的事实。 被告兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 经庭审举证、质证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的要件，被告兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通未到庭，视其放弃举证、质证的权利，本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告兰溪市富屯机械制造有限公司向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款并于2015年12月25日签订流动资金保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款500万元，借款期限从2014年12月25日起至2016年6月22日止，年利率8.4825%，逾期利率加罚50%，并由原告浙江中瑞厨具有限公司在保证人处签字盖章。被告徐通及案外人刘正玉、程康永、程康雄于2015年4月16日出具保证函，约定对被告兰溪市富屯机械制造有限公司在2015年4月16日至2017年4月15日期间最高融资限额人民币600万元的所有融资债权提供连带责任担保，担保范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金等。后被告兰溪市富屯机械制造有限公司未能及时归还借款本息，浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院作出判决由被告兰溪市富屯机械制造有限公司向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司归还借款本金500万元及利息，并由被告徐通、原告浙江中瑞厨具有限公司、案外人刘正玉、程康永、程康雄承担连带清偿责任。判决后，原告浙江中瑞厨具有限公司于2020年3月30日止，为被告兰溪市富屯机械制造有限公司向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司共代偿了170万元。现原告因代为偿付后追偿无果，遂提出本案诉讼。 本院认为，浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与原告浙江中瑞厨具有限公司、被告兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通、案外人刘正玉、程康永、程康雄金融借款合同纠纷一案经本院判决已生效，原告浙江中瑞厨具有限公司承担保证责任而履行还款义务后，原告与被告兰溪市富屯机械制造有限公司间即发生直接的债权债务关系，原告依法享有向被告兰溪市富屯机械制造有限公司追偿的权利，被告兰溪市富屯机械制造有限公司自此时起即负有向原告偿还的义务。同时，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中原告浙江中瑞厨具有限公司及被告徐通、案外人刘正玉、程康永、程康雄作为保证人对被告兰溪市富屯机械制造有限公司的债务承担连带保证且未约定内部承担比例，故保证人之间的保证责任应平均分担。现原告浙江中瑞厨具有限公司代被告兰溪市富屯机械制造有限公司向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司偿还了借款本金1700000元，被告兰溪市富屯机械制造有限公司未能将该笔款项偿还给原告，对于被告兰溪市富屯机械制造有限公司未能清偿部分，原告浙江中瑞厨具有限公司可要求其他保证人承担其应承担的份额。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市富屯机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中瑞厨具有限公司人民币1700000元及利息（自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告徐通对前述债务中被告兰溪市富屯机械制造有限公司不能清偿部分承担五分之一的清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10050元（已减半），由被告兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琴仙 二〇二一年一月二十六日 代书记员 方颖之
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初330号 原告高军山，男，1970年10月9日出生，汉族，住迁西县。 被告张左，男，1964年04月06日出生，汉族，住迁西县。 被告赵中国，男，1962年08月29日出生，汉族，住迁西县。 本院在审理高军山与张左、赵中国合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，原告高军山于2021年1月28日向本院提出对被告张左、赵中国的撤诉申请。 本院认为，原告高军山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高军山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高军山承担。 审判员 梁 境 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨小玉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1345号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司,住所地连云港市海州区朝阳路**海晟新寓**楼****。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系该公司职工。委托诉讼代理人：曹海琴，女，1984年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区，系该公司职工。被告：王祥勇，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王耀东，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系王祥勇儿子。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告王祥勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。因被告王祥勇已将2018年11月至2020年4月10日间物业费支付完毕，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司向本院提出申请，请求撤回对被告王祥勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告王祥勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 李伟二〇二一年一月二十九日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初435号 原告：温州中正物业管理服务有限公司，住所地平阳县鳌江镇凌云花苑****。 法定代表人：叶庆明，总经理。 委托诉讼代理人：陈小雁、吴忠恩,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：林玲玲，女，1988年10月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：章晓环，男，1984年7月7日出生，汉族，住苍南县。 原告温州中正物业管理服务有限公司与被告林玲玲、章晓环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告温州中正物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈上冲 二〇二一年一月二十一日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执恢61号申请执行人：孙秀玲，女，1972年1月23日出生，住青岛市即墨区。被执行人：张丕杰，男，1981年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：赵伟华，男，1977年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：天安保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路**金孚大厦****。法定代理人：彭某，总经理。申请执行人孙秀玲与被执行人张丕杰、赵伟华、天安保险股份有限公司青岛分公司侵权纠纷一案，本院作出的（2010）即民初字第3173号民事判决书已经发生法律效力。本院于2011年1月5日依法立案执行，于2011年5月5日终结本次执行程序，于2021年1月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2010）即民初字第3173号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月十五日书记员  张 燕
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初241号 原告：张家口凯博风物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区西苑南路**岭秀城小区**楼**底商。 法定代表人：金立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任玉婷，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温成宝，北京威诺（张家口）律师事务所实习律师。 被告：薛建梅，女，1964年10月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告张家口凯博风物业服务有限公司与被告薛建梅物业服务同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。诉讼过程中，原告以被告已结清欠款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口凯博风物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口凯博风物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 夺 二〇二一年一月二十九日 法官助理  李美琴 书 记 员  李燕茹
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初146号   原告：党全英，公民身份号码×××，女，1988年12月13日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告：陕西建工安装集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：罗宝利，该公司董事长。   被告：青海超越建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张银安，该公司总经理。   原告党全英与被告陕西建工安装集团有限公司（以下简称“陕西建工公司”）、青海超越建筑劳务有限公司（以下简称“青海超越公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。经本院通知二被告应诉后，二被告达成协议，青海超越公司委托陕西建工公司代为支付了原告的劳务工资4925元，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告党全英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许党全英撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告党全英负担。   审判员 柴俊彦     二〇二一年一月二十七日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终794号 上诉人（原审被告）：陈进峰，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李玲云，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。 被上诉人：李建福，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。 委托诉讼代理人：李虹，女，1988年10月25日生，汉族，系李建福女儿，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙雷，男，1987年10月10日生，汉族，系李建福女婿，现住山东省青岛市李沧区。 上诉人陈进峰，上诉人李玲云因与被上诉人李建福凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈进峰、李玲云上诉请求：1.请求撤销原判并依法改判；2.诉讼费由李建福承担。事实及理由：一、当事人之间没有买卖西瓜的合同关系。2014年5月至8月期间，陈进峰没有从李建福处购买西瓜，李建福在一审过程中没有提供买卖西瓜的证据。二、李玲云没有从李建福处购买西瓜，也没有其他经济往来；李建福在一审中没有提供证据说明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者李玲云认可。 李建福辩称，陈进峰从未与李建福达成合意要求其帮忙送西瓜、催要款项，双方之间买卖关系成立，陈进峰自愿从李建福处购买西瓜，陈进峰将西瓜出售给泽雨超市与李建福无关，陈进峰已经按约定支付部分西瓜货款，泽雨超市倒闭后陈进峰依然向李建福支付过货款。陈进峰一审庭审意见与双方间的通话录音相矛盾。陈进峰欠李建福货款122800元，双方录音内容也可确认，李建福一直催要货款，陈进峰毫无诚信，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 李建福向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈进峰、李玲云连带支付李建福所欠的西瓜款122800元及利息（利息以122800元为基数，自2017年11月24日至款项全部付清之日止，按照年利率6%计算；2、诉讼费、保全费由陈进峰、李玲云承担。 一审法院查明，陈进峰、李玲云系夫妻，2014年，陈进峰多次从李建福处购买西瓜，陈进峰曾多次向李建福付款（其中包括2015年之后的付款），至今尚欠李建福西瓜款112800元未付。李建福曾多次打电话向陈进峰催款，陈进峰多次承诺还款，2019年6月27日，双方曾协商以车抵债事宜，但协商未成，双方协商时，陈进峰称“你别讲这120000，120000全部给你，我是没有，再说这一年两年我绝对没有”，李建福称“好，那么好，咱退一步说……那10000不算还有112800，你打谱给我多少？”。 一审法院认为，李建福曾多次打电话向陈进峰催款，陈进峰曾多次承诺还款；2019年6月27日，双方曾协商以车抵债事宜；再者，陈进峰曾多次向李建福付款；结合上述事实，足以认定陈进峰欠李建福西瓜款的事实。陈进峰、李玲云辩称系青岛市泽雨超市欠李建福款，对此一审法院认为，陈进峰、李玲云称“泽雨就于2015年破产倒闭了”，但陈进峰在2015年之后仍向李建福付过款，且陈进峰、李玲云提交的证据不足以证明其辩称事实，应承担举证不能的不利后果，对该答辩意见不予采纳。至于陈进峰欠款数额，2019年6月27日双方协商以车抵债事宜时，陈进峰称“你别讲这120000，120000全部给你，我是没有，再说这一年两年我绝对没有”，李建福称“好，那么好，咱退一步说……那10000不算还有112800，你打谱给我多少？”，结合双方该陈述及李建福提交的录音整体分析，一审法院认定陈进峰的欠款数额为112800元，该欠款系陈进峰、李玲云夫妻共同债务，陈进峰、李玲云应共同支付。李建福未提交直接证据证明双方约定了付款时间，对李建福主张的利息，一审法院以112800元为基数，自李建福起诉日次日即2019年8月14日起至陈进峰、李玲云实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈进峰、李玲云于一审判决生效后十日内共同给付李建福西瓜款112800元及利息（利息以112800元为基数，自2019年8月14日起至陈进峰、李玲云实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李建福的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，保全费1170元，共计4166元，由李建福负担340元，陈进峰、李玲云负担3826元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，陈进峰认可其为泽雨超市的水果供应商，李建福将西瓜运送至泽雨超市后，由陈进峰的工作人员接收，泽雨超市将货款付给陈进峰，陈进峰将提成款项扣除后再支付给李建福。陈进峰曾与李建福协商以车抵顶欠付李建福的款项，且在泽雨超市倒闭后陈进峰依然向李建福支付过西瓜货款，一审法院认定李建福与陈进峰之间买卖合同关系成立并无不当，陈进峰应继续向李建福支付剩余西瓜货款，该欠款系陈进峰、李玲云夫妻共同债务，陈进峰、李玲云应共同支付。陈进峰、李玲云上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人陈进峰、李玲云上诉请求不成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2556元，由上诉人陈进峰、李玲云承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二一年一月二十二日 法官助理 郭建才 书记员 张雨薇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6685号 原告：戴学质，男，1964年12月9日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市崖西镇卧龙戴家村村民委员会，住所地荣成市崖西镇卧龙戴家村。 法定代表人：戴学质，主任。 委托诉讼代理人：戴振好，该村党支部书记、委员。 原告戴学质与被告荣成市崖西镇卧龙戴家村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴学质、被告荣成市崖西镇卧龙戴家村村民委员会之委托诉讼代理人戴振好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴学质向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2013年6月20日签订的契约有效。事实与理由：2013年6月，被告召开全体党员及全体村民代表会议研究决定将村一处危险房屋（大队库房）卖给原告，共计十五间，总价款20000元。2013年6月20日，原告将款交给村委，并持有村委收款收据，且与被告书写契约一张。事后，原告对房屋进行了修整，使用至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告荣成市崖西镇卧龙戴家村村民委员会辩称,原告所述事实属实。2013年6月20日，被告经召开全体党员、村民代表会议研究同意将村委一处危险房屋共计15间卖给本村村民戴学质，戴学质已将房屋价款20000元交至村委，村委账目上有明确记载。 本院经审理认定事实如下：原告戴学质系荣成市崖西镇卧龙戴家村村民。2013年5月7日，被告召开党员、村民代表会议，会议内容：“原村委库15间卖给原租用户戴学质，卖价2万元正，经过入会代表一致同意，可以卖给戴学质来扩大再生产。与会人员王树兰、戴高山等34人签名。”2013年6月20日，原、被告签订《契约》一份，内容：“经召开全体党员、全体村民代表会议研究同意，将村委的一处危险房屋共计15间（东西长：42米，南北宽：33.5米）卖给本村村民戴学质，卖价贰万元正（20000元）。当交不欠，立案为据。证明人：全体党员、全体村民代表签字（附件）。代表人：戴高山（加盖荣成市崖西镇卧龙戴家村村民委员会印章）。买方人：戴学质。”2013年6月20日，原告向被告交款20000元，被告为原告出具荣成市农村集体收款专用收据一张。后原告对涉案房屋进行修整使用至今。 本院认为，本案的案由为确认合同有效纠纷。根据庭审查明的事实，原告戴学质作为荣成市崖西镇卧龙戴家村村民与被告荣成市崖西镇卧龙戴家村村民委员会于2013年6月20日签订的《契约》，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且经被告党员、村民代表会议表决同意，合法有效，故原告要求确认其与被告于2013年6月20日签订的《契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下： 确认原告戴学质与被告荣成市崖西镇卧龙戴家村村民委员会于2013年6月20日签订的《契约》有效。 案件受理费50元，由原告戴学质负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二一年一月十九日 书记员  慕丽萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终971号上诉人（原审原告）：北京运国兴通国际供应链管理有限公司。法定代表人：王爱君，执行董事。委托诉讼代理人：谢重基，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苗维，男，1982年9月29日出生。委托诉讼代理人：马文佳，北京泓聚律师事务所律师。上诉人北京运国兴通国际供应链管理有限公司（以下简称运国兴通公司）与上诉人苗维房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘丽杰独任审理了本案。本院认为，案外人穆某以其为涉案《房屋买卖合同》标的房屋之承租人为由，就该房屋的使用提起房屋租赁合同纠纷之诉，该案经一审法院审理于2020年11月作出(2020)京0115民初354号判决，现双方当事人均表示该判决已经发生法律效力。(2020)京0115民初354号判决确认的事实与本案当事人是否存在违约行为之间存在关联性，是本案的基本事实，应予一并审查处理。运国兴通公司在一审审理期间就其诉讼请求前后表述不一，应予明确。鉴于上述问题，本院决定将本案发回一审法院重审。另，本案审理期间，苗维表示其在(2020)京0115民初354号判决生效后，已经向一审法院起诉运国兴通公司要求撤销双方签订的《房屋买卖合同》并赔偿经济损失。这一情况应在重审过程中予以注意。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11220号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京运国兴通国际供应链管理有限公司预交的二审案件受理费13560元，苗维预交的二审案件受理费39128元均予以退回。审 判 员 刘丽杰二〇二一年一月二十九日法官助理 李 慧书 记 员 黑梦雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1770号申请人：高威，男，1992年11月15日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：徐宏，男，1965年6月14日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：朱国强，男，1964年6月27日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：张家港市华申电气成套有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍解放路**。法定代表人：徐宏。原告高威与被告徐宏、朱国强、张家港市华申电气成套有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高威向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐宏、朱国强、张家港市华申电气成套有限公司的银行存款14万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人高威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐宏、朱国强、张家港市华申电气成套有限公司名下银行存款14万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年一月二十七日书记员  陆晶晶
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初37号 原告邹某，男，1984年7月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李某，男，1973年12月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告刘某，女，1972年3月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告邹某诉被告李某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告邹某向本院提出诉讼请求1.判令二被告给付五金货款1.29万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由二被告系夫妻关系。2015年2月28日，被告李某在我处赊购五金材料，货物价值1.29万元，当时被告李某给我打了借据一份，同时口头约定此款于5个月后给付。逾期后我多次向二被告索要货款，二被告均借故推托至今未给付所欠货款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告邹某不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邹某的起诉。 案件受理费50元，按规定予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年一月十三日 书记员  王 丹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初140号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人向开令，男，1984年8月15日出生，侗族，文化程度小学，户籍所在地贵州省三穗县。2014年12月2日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年5月1日刑满释放；2019年4月2日因包庇罪被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人向开令犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人向开令到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2020年8月6日19时许，被告人向开令去到广州市花都区狮岭镇康政西路35号意尔康体育店，趁店员不备，盗窃意尔康牌运动裤子3条（经价格认定，单价人民币98元，共价值人民币294元）。2020年8月26日20时许，被告人向开令去到广州市花都区狮岭镇康政西路31号安踏童装店，趁店员不备，盗窃安踏牌短袖针织衫3件、五分裤3条（经价格认定，共价值人民币618元）。2020年8月28日1时许，被告人向开令去到广州市花都区狮岭镇振兴路21号便利店，趁被害人蒋某不备，盗窃槟榔约50包（经价格认定，单价人民币5元至35元不等）。2020年9月1日4时许，被告人向开令去到广州市花都区狮岭镇利达路狮岭市场一猪肉档口，盗窃被害人徐某的猪肉19公斤（经价格认定，价值人民币1140元）。2020年9月6日凌晨，被告人向开令驾驶摩托车去到广州市花都区狮岭镇冯马路一水果档口，用事先准备好的水果刀割破围蔽的帆布，盗窃被害人黄某1的苹果、哈某、山竹等水果一批（经价格认定，共价值人民币904元）。2020年9月10日，被告人向开令在广州市花都区狮岭镇联合村六二经济社红运出租房301房被公安民警抓获，现场起获被盗窃物品一批（均已发还给被害人）、作案工具摩托车1辆、水果刀1把。公诉机关提交了相应证据，认为被告人向开令的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院综合考虑被告人向开令具有坦白、认罪认罚、累犯、部分退赃等量刑情节，对其判处十一个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人向开令对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人向开令犯盗窃罪的事实清楚，另查明，案发后，民警从被告人向开令处起获意尔康黑色裤子1条、起获槟榔33包、猪肉5.92公斤（价值355.2元）、水果7.38公斤（价值123元），均已发还给被害人。上述事实，被告人向开令在开庭审理时无异议，并有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；案发现场视频监控及截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；被害单位代表人邱某、张某的陈述及其对案发现场、监控截图的指认；证人黄某2的证言及其对案发现场、监控截图的指认；被害人徐某的陈述及其对案发现场、监控截图的指认；被害人黄某1、蒋某的陈述及其对被盗物品的指认；被告人向开令的供述及其对案发视频监控截图、案发地点、起获物品均进行了指认；身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向开令无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向开令的行为依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人向开令如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人向开令曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及部分赃物已起回等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向开令犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年8月9日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被告人向开令的违法所得予以发还各被害人。三、扣押在案的水果刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二○二一年一月二十日判员代书记员  骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1021行审2号 申请执行人洛南县人民防空办公室，住所地洛南县。 法定代表人蔡军锋，该办公室主任。 委托代理人刘朝锋，该办公室干部。 被执行人洛南县峪口村村民委员会，所在地洛南县。 法定代表人曹新民，系村支书。 申请执行人洛南县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行其对洛南县峪口村村民委员会作出的洛人防罚字（2020）3号人民防空行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 2020年3月23日，洛南县人民防空办公室作出的洛人防罚字（2020）3号行政处罚决定书认定：洛南县峪口村村民委员会在洛南县城关街道办事处刘涧社区修建的熊虎小区移民搬迁安置楼，在地上总建筑面积10092.64平方米，应配建人防工程1434.96平方米。目前，项目已建成，但未依法履行人防审批手续，未依法同步建设战时用于防空的地下室。此行为违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条、《陕西省实施办法》第九条、第十条、第十一条之规定，依据《中华人民共和国防空法》第四十八条、《陕西省实施办法》第二十六条之规定，决定：对洛南县峪口村村民委员会作出人民币30000元的行政处罚。2020年3月24日该征收决定送达后，洛南县峪口村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，征收决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县人民防空办公室作出的洛人防罚字（2020）3号人民防空行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县人民防空办公室申请执行其对洛南县峪口村村民委员会作出的洛人防罚字（2020）3号人民防空行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周梦琳 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初472号 原告：张某，女，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 原告：孙某1，男，2008年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 法定代理人：张某，女，系孙某1之母。 原告：孙某2，女，2015年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 法定代理人：张某，女，系孙某2之母。 原告：孙根海，男，1950年5月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 以上四原告共同委托诉讼代理人：马琴琴，浙江训和律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：周可，浙江训和律师事务所实习律师。 被告：邱金荣，男，1984年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：廖璐姗，女，1984年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区 本院在审理原告张某、孙某1、孙某2、孙根海与被告邱金荣、廖璐姗民间借贷纠纷一案过程中，因原告于2021年1月13日在收到本院发出的交纳诉讼费用通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告张某、孙某1、孙某2、孙根海自动撤诉处理。 审 判 员  王 薇 二〇二一年一月二十二日 法官助理  朱 祎 代书记员  卢妙忆
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3954号 原告：宁波格雷斯涂料有限公司（统一社会信用代码：91330282MA282C9U4W），住所地宁波市镇海区蟹浦汇源路**。 法定代表人：尹艳艳。 被告：宁波博能塑胶科技有限公司（统一社会信用代码：913302110749053982），，住所地宁波市镇海区骆驼街道海机电工业园区 法定代表人：张文兵。 原告宁波格雷斯涂料有限公司与被告宁波博能塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告宁波格雷斯涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波格雷斯涂料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢朝宏 二〇二一年一月十四日 代书记员 赵静怡
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执116号 黄某: 李某据已发生法律效力的（2017）苏1322民初14031号民事判决书向本院申请执行你子女抚养费纠纷一案，黄某已于2021年1月25日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢13号 申请执行人：唐成章，男，汉族，1951年2月28日出生，公民身份号码××××××××，住××。 被执行人：何从林，男，汉族，1955年9月9日出生，公民身份号码××××××××，住××。 被执行人：何明，男，汉族，1979年9月27日出生，公民身份号码××××××××，住××。 本院执行的唐成章与被执行人何从林、何明民间借贷纠纷一案，申请执行人唐成章书面向本院已领取全部执行款项为由申请本案执行完毕，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执2345号、（2020）黔0201执恢130号、（2021）黔0201执恢13号案件已执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4628号申请执行人：李双喜，男，1979年11月20日生，汉族。被执行人：范招春，男，1985年10月15日生，汉族。被执行人：周小胜，男，1992年9月25日生，汉族。被执行人：南京马丹水稳材料有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MHQW49C，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道西岗社区泗泷村。法定代表人：周开平。本院在执行李双喜与范招春、周小胜、南京马丹水稳材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中，依法查封被执行人范招春名下位于安徽省马鞍山市花山区不动产，申请执行人申请暂不处置。依法查询被执行人范招春、周小胜、南京马丹水稳材料有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，执行过程中经双方自愿协商达成长期履行的和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法查封、冻结被执行人范招春、周小胜、南京马丹水稳材料有限公司名下的银行帐户、车辆和不动产。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自愿协商达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0115执4628号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年一月十二日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更162号罪犯程玉宏，男，汉族，1982年7月15日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年12月8日作出（2016）皖0103刑初441号刑事判决，以被告人程玉宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；责令退赔2400元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程玉宏确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程玉宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程玉宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程玉宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程玉宏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年5月13日起至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4100号之一 申请执行人王文斌，男，1985年10月11日出生，住上海市黄浦区。 被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道环镇北路**，组织机构代码:07866232X。 法定代表人詹文涛。 被执行人北京环思捷科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店北街******2012，组织机构代码:675076329。 法定代表人詹文静。 被执行人北京中安民生资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****1701-8，组织机构代码:098696762。 法定代表人李佳豪。 原告王文斌与被告浙江艾科路铝业发展有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初4251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。本案执行标的为浙江艾科路铝业发展有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司支付给王文斌5306000元及利息，并负担执行费53930元、诉讼费53110元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙艺璇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初182号原告：刘凯，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：鲁全胜，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住巨野县。原告刘凯与被告鲁全胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加了诉讼，被告鲁全胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁全胜支付原告劳务费10740元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲁全胜是承包工程，2014年4月至9月，原告跟随被告在潍坊寿光工地上做混凝土打灰工作，工作111天，另加班1小时，按工作111.1天计算，每天工资150元，合计劳务费16665元，被告支付劳务费5925元，尚欠劳务费10740元，被告于2015年7月20日为原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告拒不支付。为此，原告诉诸法院，请求法院判如所请。诉讼过程中，原告放弃被告支付利息。被告鲁全胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交欠条一张、证人证言，被告鲁全胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月至9月，原告跟随被告在潍坊寿光工地上做混凝土打灰工作,工作111天，另加班1小时，按工作111.1天计算，每天工资150元，合计劳务费16665元，被告支付劳务费5925元，尚欠劳务费10740元，被告于2015年7月20日为原告出具欠条一张。经原告催要，被告鲁全胜未偿还上述款项。本院认为，原告在庭审中提交被告鲁全胜出具的欠条，足以证明原、被告之间劳务合同关系明确，被告欠原告工资款10740元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告鲁全胜支付报酬10740元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告鲁全胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告鲁全胜于本判决书生效之日起十日内支付原告刘凯欠款10740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告鲁全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建民二〇二一年一月二十七日书记员  王希智
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执468号周玉金、扬州市德民中医诊所有限公司、王乃昌：关于申请执行人周玉金与被执行人扬州市德民中医诊所有限公司、王乃昌追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执112号之一 申请执行人：朱海军，男，1986年10月14日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：刘亮，男，1986年2月25日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：刘丹，男，1982年11月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人朱海军与被执行人刘亮、刘丹民间借贷纠纷中，因双方有执行和解意向，且申请人向本院撤回执行申请，属于行使处分权行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0408民初2778号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘纯祥 审判员  肖 军 审判员  易 晖 二〇二一年一月二十七日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民特7号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年12月21日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与胡贵友于2020年8月25日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付胡贵友人民币105053.81元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与胡贵友于2020年8月25日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二一年一月十八日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初4683号原告：林松，男，1981年1月18日出生，满族，住址：辽宁省恒仁满族自治县。委托代理人：王磊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：沈阳市大东区好运来旅店，地址：沈阳市大**小什字街**。经营者：贺军。委托代理人：韩浩，辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：陈甦，辽宁观策律师事务所律师。原告林松诉被告沈阳市大东区好运来旅店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊及被告委托代理人韩浩、陈甦到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：2019年11月10日，原告在被告处入住，当晚因被告店内地面湿滑摔倒，原告先送至中国人民解放军北部战区空军医院，后转送至中国医科大学附属盛京医院，原告家属林霞于2019年11月11日零点到沈阳市大东区大东门派出所报案。经诊断，原告局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、颞骨骨折。跌股骨折、鼻骨骨折、后天性颅骨缺损。原告在盛京医院住院17天，后转至恒仁满族自治县人民医院继续住院23天。根据《侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，被告作为公共场所，未能尽到安全保障义务，导致原告摔倒受伤，应当承担侵权责任，故请求判令被告赔偿原告医药费140928.1元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、误工费暂计51513元、护理费5616元、交通费2000元，生活费用共计206057.1元。被告辩称：第一是原告人身损害的原因是否为其起诉状所称的被告地面湿滑导致的滑倒；第二，如果确系因地面湿滑而滑倒，被告对于原告摔倒是否负有过错，是否尽到了安全保障义务，进而确定被告是否承担赔偿责任。现针对原告诉请答辩如下：一、被告认为，原告所称因地面湿滑导致滑某受伤没有事实依据。案涉事件发生时间为2019年11月10日，时值冬季，被告公共卫生间的淋浴已停止使用，从事发后民警到达现场后回看的监控录像中可见，原告林松进入卫生间后大概30秒左右即自行走出，显然仅为普通小便，并未进行洗浴，不存在因地面湿滑而跌倒的可能；另外，原告在卫生间门口跌倒后，自行起身步行返回所住房间，因房间内不属于监控覆盖范围，至原告家属报警时房间内的情形，被告无从而知，不能排除因其他原因导致原告受伤的可能，原告应就此充分予以举证。二、被告好运来旅店已尽到了公共场所管理人安全保障义务，对原告的受伤不具有过错。被告作为小型旅店，条件相对普通，仅在楼层间设置有公用卫生间，且在卫生间内外均设置有“小心台阶”、“小心地滑”等警示标语，且在卫生间门口铺设有防滑地垫，应认为被告旅店已提供了日常入住旅店时必要的防滑用品和作出了安全警示。综上，考虑到可以排除被告旅店地面存在湿滑情况的这一因素，以及原告自行返回房间后，除非有特定的事项或需要，旅店已经暂时失去对该房间管理权，目前不能判定原告的受伤结果与被告的安全保障义务存在必然的因果关系，被告认为对原告的损害结果不应承担侵权责任。被告的监控录像因储存的手机损坏现无法向法庭提供。经审理查明：2019年11月10日，原告入住被告好运来旅店，当晚在被告卫生间门口摔倒，先后经中国人民解放军北部战区空军医院、中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、颞骨骨折、蝶骨骨折、鼻骨骨折、后天性颅骨缺损。原告在盛京医院住院17天，其中重症监护8天、一级护理9天，医嘱半流食，后转至恒仁满族自治县人民医院继续住院23天，二级护理，普食。经本院现场勘验，被告的卫生间为二个隔间，蹲便，共用顶棚一个灯照明，卫生间门宽61cm、高190cm、门槛高4cm、门下有二级台阶，第一级台阶高20cm，第二级台阶高18cm，宽30cm，卫生间门外对面墙上现有灯一盏，顶棚无灯。卫生间内部有水箱正常冲水，门外左侧有一大桶备用水，供停水时使用。上述事实，有原告在庭审上的陈述，原告提供的被告订房卡、接报案回执、病历、诊断书、诊断报告、住院病案、出院记录、医药费票据、特种作业操作证、护照，被告提供的照片、视频等证据予以证明，已经庭审质证，在卷佐证。本院认为：根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中原告入住被告旅店后在被告的卫生间门口摔倒受伤，经本院现场勘查，被告的卫生间在门槛、台阶的设计等方面存在一定瑕疵，卫生间门外的备用水使用时不能排除造成地面湿滑的可能，在被告未能提供充分证据的情况下，本院依据现有证据认定被告未尽到安全保障义务，应负事故的主要责任，原告未尽到足够的注意义务，应承担次要责任。经本院审核，原告的医疗费凭有效票据为140884.1元。原告共住院治疗40天，住院期间重症监护8天、一级护理9天、二级护理23天，其住院伙食补助费应为4000元（100元/天×40天），护理费5276.08元[居民服务业46970元/年÷365天×（9天×2人+23天×1人）]。原告住院期间医嘱半流食，且其伤情较重，故本院对其要求赔偿营养费2000元予以支持。原告要求赔偿误工费51513元，因原告伤情较复杂，且无明确医嘱证明其休息期限，导致具体误工时间难以确定，故本院暂时按照现有证据判令被告赔偿原告截至2019年12月21日即二次住院期间的误工费6708.05元（2020年度道路交通事故赔偿标准中建筑业平均工资61211元÷365天×40天）。原告要求赔偿交通费2000元证据不足，考虑到原告的具体就医情况，本院酌定1000元。以上各项损失被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原、被告的其他主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告好运来旅店赔偿原告林松医疗费98618.87元；二、被告好运来旅店赔偿原告林松住院伙食补助费2800元；三、被告好运来旅店赔偿原告林松护理费3693.56元；四、被告好运来旅店赔偿原告林松误工费4695.64元；五、被告好运来旅店赔偿原告林松交通费700元；六、被告好运来旅店赔偿原告林松营养费1400元；上述一至六项于本判决书生效后10日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1531元，由原告承担459.3元，被告承担1071.7元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1531元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘志坤审判员  吴晓晶审判员  栾 兰二〇二一年一月二十八日书记员  李 丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保126号申请人：封新燕，住滕州市。被申请人：梁显强，住四川省巴中市巴州区。被申请人：平树石，住黑龙江省五常县。申请人封新燕于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结查封被申请人梁显强、平树石名下银行存款共计13万元或其他相应价值财产。申请人封新燕自愿以本人所有的位于滕州市河滨路xx小区xx-x-xx层x号房产作为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人封新燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结查封被申请人梁显强、平树石名下银行存款共计13万元或其他相应价值财产；二、查封封新燕名下位于滕州市xx小区xx-x-xx层号【鲁（2018）滕州市不动产权第xxxxx号】房产一处。案件申请费1170元，由申请人封新燕负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二一年一月二十五日书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初119号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，法定代表人：丁银军，该公司董事长。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场**商业楼。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，该公司经理。被告：严旭和，男，1970年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告严旭和供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告已主动履行付款为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   胡晓飞二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   王泽娟
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初335号原告：周某，女，住蓬莱区。被告：刘某，男，住蓬莱区。原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告周某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由周某负担。审判员  孙传辉二〇二一年一月二十一日书记员  张 颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6753号之一 申请执行人：瑞安市欧力电线厂，住所地瑞安市马屿镇九甲村，组织机构代码L19396634。 投资人：林步义。 被执行人：胡志坚，男，1974年11月15日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市欧力电线厂与被执行人胡志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9524号民事判决书已于2020年11月19日发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人胡志坚支付申请执行人货款55863元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人胡志坚在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡志坚在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人胡志坚名下有牌号为浙ＣＮ××××五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年12月9日至2022年12月8日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人胡志坚名下无工商登记信息。五、被执行人胡志坚户籍地未发现其他财产线索。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人胡志坚违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡志坚发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人胡志坚名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人胡志坚其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人胡志坚继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人胡志坚负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6753号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人胡志坚有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  缪杨权
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初91号原告：张千湘，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：刘华波，湖南弘睿律师事务所律师。被告：泸溪县民族中医院，住所地：湖南省泸溪县武溪镇株洲路。法定代表人：金泽。原告张千湘诉被告泸溪县民族中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张千湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张千湘撤诉处理。审判员  胡立新二〇二一年一月二十九日书记员  曹书俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3102号之一申请执行人河南建贤企业管理咨询有限公司。法定代表人：赵跃光。被执行人河南捷瑞德人力资源服务有限公司。法定代表人：刘庆国。本院在执行申请执行人河南建贤企业管理咨询有限公司与被执行人河南捷瑞德人力资源服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，仅发现被执行人名下账户零星存款，经查暂未发现被执行人名下车辆、房产信息。另暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年一月二十八日书记员  魏 巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1442号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：胡美兰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡美兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计75,780.96元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡美兰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计75,780.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二一年一月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更45号 罪犯李建鹏，男，1990年1月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）西刑二初字第00011号刑事判决，以被告人李建鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。本院于2016年9月22日裁定减刑一年十个月；于2018年11月9日裁定减刑八个月。刑期自二0一0年一月四日起至二0二二年一月三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯李建鹏确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金二万五千元已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李建鹏减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年六月三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623财保1号 申请人：胡云义，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。 被申请人：周新平，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被申请人：周蕊，女，1989年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被申请人：陈立文，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请人胡云义于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人周新平转让给被申请人周蕊在湖南锦湘房地产开发有限公司28%的股权；2、冻结被申请人周新平转让给被申请人陈立文在湖南锦湘房地产开发有限公司12%的股权。中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人周新平、华容德喜置业有限公司、胡新云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）湘0623民初1340号民事判决，判决：一、华容德喜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还胡云义借款3500000元，并向胡云义支付以本金3500000元为基数自2018年6月29日起按月利率2%计算至清偿之日的利息；二、周新平、胡新云对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，周新平、胡新云偿还上述债务后有权向华容德喜置业有限公司追偿；三、驳回胡云义的其他诉讼请求。判决生效后，经胡云义申请，本院于2020年9月1日立案执行，于2020年10月12日向周新平送达了执行通知书及报告财产令。此后，申请人发现被申请人周新平于2020年10月15日分别与周蕊、陈立文签订了股权转让协议，将其持有的湖南锦湘房地产开发有限公司的28%股权以零元转让给周蕊、12%的股权以零元转让给陈立文。申请人认为，被申请人周新平无偿转让财产，对申请人造成了损害，现为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结登记在被申请人周蕊名下（周新平转让）的湖南锦湘房地产开发有限公司28%的股权； 二、冻结登记在被申请人陈立文名下（周新平转让）的湖南锦湘房地产开发有限公司12%的股权。 案件申请费5000元，由胡云义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁芬 二〇二一年一月四日 法官助理徐娟 书记员王承凤
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1334号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清，系该公司员工。 被告：欧阳良渡，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2021年1月18日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告欧阳良渡物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达 成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二一年一月十九日 书记员  洪建辉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢200号 申请执行人潘阿荣： 被执行人张丹： 申请执行人潘阿荣与被执行人陈建新、张丹、李兰英、陈光明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘阿荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张丹偿还案款40000元，申请执行人免除被执行人张丹的还款责任。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢200号【原（2016）浙0381执3123号】案件对被执行人张丹已执行完毕。 二〇二一年一月三十日
浙江省平阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0326刑初520号自诉人杨小敏，女，1990年2月14日出生，汉族，户籍地平阳县。委托代理人陈继车，浙江望舟律师事务所律师。被告人黄瑞敏，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地平阳县。自诉人杨小敏诉称被告人黄瑞敏隐瞒已结婚的事实，与其以夫妻名义共同生活，造成其怀孕，已涉嫌重婚罪，要求追究被告人黄瑞敏的刑事责任，于2020年8月5日向本院提起控诉，本院于同月17日立案。经审查，本院认为，自诉人杨小敏提供的证据不足以证明其与被告人黄瑞敏以夫妻名义共同生活，提供的被告人黄瑞敏通讯电话号码又无法拨通，其指控被告人黄瑞敏犯重婚罪缺乏罪证，且提不出补充证据，又不同意撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，裁定如下：??驳回自诉人杨小敏对被告人黄瑞敏犯重婚罪的起诉。??????如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭朝晖人民陪审员  陈顺利人民陪审员  吴黎明二〇二一年一月八日法官 助理  蔡臻荣代书 记员  胡文泷
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初30号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘忠祥，男，1965年03月05日生，汉族，初中文化，农民。户籍地澜沧县富邦乡邦奈村民委员会者岗寨**，公民身份号码5327291965********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月05日被澜沧县公安局取保候审，2020年12月31日被澜沧县人民检察院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2021]15号                  指控事实              2020年9月19日19时14分许，被告人刘忠祥醉酒驾驶云JDD3**号普通二轮摩托车搭载其妻子李小四，由澜沧县上允镇往澜沧县富邦乡方向行驶，当车辆行驶至西澜线K2880+300M处时被民警查获。经当场对被告人刘忠祥进行呼气式酒精检测，被告人刘忠祥呼出的气体中酒精含量为149mg/l00ml，当日抽取被告人刘忠祥静脉血样，委托云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人刘忠祥静脉血液中乙醇含量为143.12mg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘忠祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘忠祥违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘忠祥在案发后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘忠祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    罗光灿                    ?二○二一年一月十三日            书  记  员    张  载
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终536号上诉人（原审被告）：中国装饰辽宁有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内环湖南路望湖山庄内。法定代表人：吴烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文海，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱之宇，男，满族，1990年5月4日出生，住辽宁省西丰县。上诉人中国装饰辽宁有限公司与被上诉人朱之宇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初8174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国装饰辽宁有限公司上诉请求：同意一审判决第一项、第三项、第四项，不同意一审判决第二项，我方不予支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：上诉人与被上诉人就劳动争议一案已于2020年3月30日在沈阳市浑南区劳动争议仲裁中心主持下，双方自愿签订调解协议书并生效。一方当事人逾期不履行的，可依法向人民法院申请支付令。被上诉人未申请支付令或申请执行，而是再次以同一劳动关系起诉上诉人额外要求经济补偿金16,000元，不符合协议约定。被上诉人是主动离职，2019年12月30日提出，随后就离开了公司。朱之宇辩称，同意一审法院判决。双方调解协议书是在浑南区劳动争议调处中心签订，不是劳动争议仲裁委员会。我并未收到调解款项，我现在有其他诉求。朱之宇向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠工资73,000元；社会保险金45,050元；加班费20,000元；出差话费补助1,400元；报销费用725.6元；解除劳动关系经济补偿金16,000元；合计：156,175.6元；2.本案诉讼费全由被告承担。一审法院认定事实：原告朱之宇于2018年5月10日入职到被告处工作，双方签订了劳动合同，未缴纳社会保险，约定试用期三个月工资4,000元/月，转正后7,000元/月，2019年6月-离职工资调整为8,000元/月，另外每月均有出差补助1,000元，工作岗位为施工图深化设计师，原告工作至2020年1月2日，因个人原因及被告未按时开资及压力大申请离职。2020年3月30日，经沈阳市浑南区劳动争议调处中心调解，原告朱之宇与被告中国装饰辽宁有限公司达成沈浑工劳调字[2020]第007号《劳动争议调解协议书》，该协议书双方自愿达成以下协议：1、被申请人于2020年6月30日前，付给申请人工资款73,000元；2、如有部门人员工作尚未交清或未办离职手续的，需在其期间抓紧办理工作交接和离职手续，否则将会影响工资支付。3、申请人收到上述款项后，自愿放弃劳动争议其他诉求。因被告未履行上述调解协议书，原告于2020年7月7日就办案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书，原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，原告朱之宇与被告中国装饰辽宁有限公司于2018年5月10日至2020年1月2日期间存在劳动合同关系，且原告作为劳动者在被告管理下从事指定工作，被告作为用人单位应当按时足额支付原告工资。故被告应支付拖欠原告工资73,000元。2020年1月2日，因为被告未能及时足额支付原告工资，原告离职，被告应当依法向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告于2018年5月10日入职，工作超过一年半不满两年，原告离职前12个月平均工资为8,583元，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金16,000元，不超过法律规定，一审法院予以支持。关于原告要求被告缴纳社会保险的诉讼请求，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告要求被告为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围。因原告自己也未补缴保险，故要求被告赔偿保险金损失45,050元亦无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付话费补助1,400元及报销费用725.6元的诉讼请求，因原告已提供了被告经过审批的相关财务凭证，被告应按照约定将相关补助及报销费用支付原告，故对原告的此项诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，原告没有提供证据予以证明，一审法院不予支持。本案中，原、被告虽然经过了沈阳市浑南区劳动争议调处中心调解达成了调解协议，但是调解协议达成后，被告并未实际履行，故原告依法仍有权向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第三十八条一款（二）项、第四十六条（一）项、第四十七条一、三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、被告中国装饰辽宁有限公司于本判决生效后7日内给付原告朱之宇拖欠工资73,000元；二、被告中国装饰辽宁有限公司于本判决生效后7日内给付原告朱之宇解除劳动合同经济补偿金16,000元；三、被告中国装饰辽宁有限公司于本判决生效后7日内给付原告朱之宇话费补助1,400元；四、被告中国装饰辽宁有限公司于本判决生效后7日内给付原告朱之宇报销费用725.6元；五、驳回原告朱之宇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告中国装饰辽宁有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金16,000元的问题。本案中，上诉人主张双方已达成《劳动争议调解协议书》，但因上诉人并未按照该调解协议实际支付被上诉人，故被上诉人仍有权向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。上诉人亦主张被上诉人系主动离职，根据《员工辞职审批表》记载，被上诉人辞职原因为“个人原因及未按时开资，压力大”，且上诉人确有拖欠被上诉人工资事实，根据法律规定上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国装饰辽宁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国装饰辽宁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  郝梦思二〇二一年一月二十九日法官助理李元旬书记员刘伟娜
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民初1103号原告：天津市武清区人民政府徐官屯街道办事处，住所地天津市武清区杨村镇北工贸大街。负责人：张亚东，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：孙彧，天津亚润律师事务所律师。被告：天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路**滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。法定代表人：王健。原告天津市武清区人民政府徐官屯街道办事处（以下简称徐官屯街道办事处）与被告天地图（天津）有限公司（以下简称天地图公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐官屯街道办事处的委托诉讼代理人孙彧到庭参加诉讼，被告天地图公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐官屯街道办事处向本院提出诉讼请求：1．判令天地图公司退还原告技术服务费3184元、支付违约金955.2元，共计4139.2元；2．本案诉讼费由天地图公司承担。事实和理由：2017年9月，原、被告签订《技术服务合同》，约定被告为原告单位公务车接入天津市公车办公务车北斗位置服务平台提供相关技术服务，并进行导航系统计算机软件开发服务。合同签订后，原告依约支付技术服务费3184元，被告已向原告开具发票。合同约定，合同签订后四个月内完成车载终端一体化服务，但被告至今未提供任何服务。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。天地图公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天地图公司成立于2011年12月16日，经营范围为测绘与地理信息服务、计算机系统服务、公共软件服务等，注册登记地为天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。2017年9月13日，徐官屯街道办事处（甲方）与天地图公司（乙方）签订《技术服务合同》约定，徐官屯街道办事处委托天地图公司就徐官屯街道办事处公务车北斗位置服务项目进行技术服务。合同第一条约定，甲方委托乙方进行技术服务，1．技术服务的目标：初步完成徐官屯街道办事处公务车车载终端的安装以及为甲方提供接入天津市公车办公务车北斗位置服务平台相关技术服务，为徐官屯街道办事处4辆公务车提供高精度的位置服务，转变传统的公务用车运行管理方式。2．技术服务的内容：北斗车载终端安装部署；相关技术支持与统一培训服务。3．技术服务的方式：安装部署、技术支持及统一培训服务。第二条约定，技术服务期限为三年；技术服务进度为在合同签订后10日内，完成项目准备工作，在合同签订后四个月内，服务部署-北斗车载终端一体化服务，合同有效期内提供应用技术支持。第四条约定，第一年技术服务费总额为人民币3184元，由甲方以支票方式支付乙方，第二年技术服务费总额以当年实际已安装北斗车载终端的公务车数量为准。第九条约定，乙方完成技术服务工作的形式：安装部署、维护及技术培训服务服务。技术服务工作成果的验收方法：甲方在设备安装完毕后15日内组织验收，如无异议，即视为验收合格。验收的时间和地点：自合同签署后，4个月内进行提交。第十一条约定，如乙方违反本合同第二、五、六、七、八、九、十条约定，应当按本合同服务费总额的30%支付违约金。2017年10月28日，原告通过支票的方式，向天地图公司支付公务车定位系统服务费（第一年）3184元。天地图公司出具票号为03947090的天津增值税普通发票一张，发票金额3184元。2020年5月6日，天津市武清区机关事务管理局出具津武政备（2020）313号《关于解除卫星定位系统技术服务合同的通知》，该通知载明：“市公务用车管理办公室通过政府采购方式于2017年与天地图（天津）有限公司签订了为期三年的合同，我区有关单位也与其签订了技术服务合同。签订合同以来，该公司始终不能如期完成合同约定的服务内容，严重影响全区对公务用车运行情况的有效监管。市公务用车管理办公室于2019年委托律师事务所组织行业专家论证，依法解除并终止履行与天地图（天津）有限公司订立的技术服务合同。我区相关单位分别与天地图（天津）有限公司签订了技术服务合同，经与律师事务所沟通，按照法律及技术服务合同有关要求，需合同签订单位与天地图（天津）有限公司通过司法程序解除技术服务合同，各单位要安排专人，抓紧组织做好技术服务合同解除工作。”涉案合同签订于2017年9月13日，合同约定的履行期限为三年。原告于2020年7月22日向天津市第三中级人民法院起诉，但是在案证据表明，天津市第三中级人民法院并未向被告送达起诉状副本等诉讼材料，后天津市第三中级人民法院将案件移送本院管辖。本院于2021年1月11日向天地图公司直接送达了起诉状副本等诉讼材料，此时合同已经终止。本院认为，徐官屯街道办事处与天地图公司签订的《技术服务合同》系双方真实意思表示，且合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现徐官屯街道办事处以天地图公司违约为由诉请天地图公司返还技术服务费3184元。本案中，双方合同约定，天地图公司在合同签订后四个月内，服务部署北斗车载终端一体化服务并提交验收。但是现有证据表明，涉案北斗车载终端至今未在原告公务车上部署安装。且从合同签订至今已经三年有余，已超过合同约定的履行期。在合同已经终止的情况下，被告仍然未履行合同主要义务，其行为构成根本违约，依法应当将收取的服务费返还原告。故关于原告诉请被告返还技术服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于徐官屯街道办事处主张天地图公司支付违约金的问题。《技术服务合同》约定，违约方“应当按本合同服务费总额30%支付违约金。”本院认为，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以照准，天地图公司应当向徐官屯街道办事处支付以3184元为基数，按照30%标准计算的违约金，即955.2元。综上所述，原告徐官屯街道办事处的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天地图（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告天津市武清区人民政府徐官屯街道办事处技术服务费3184元并支付违约金955.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天地图（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  苗 佳审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇二一年一月二十八日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文1．《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初513号 原告：黄骅市江润育苗水产有限公司，住所地：河北省黄骅市南排河镇东高头村 法定代表人：白福江，职务：总经理。 被告：孙维志，男，1953年2月25日出生，汉族，渔民，住天津市西青区。 原告黄骅市江润育苗水产有限公司与被告孙维志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告黄骅市江润育苗水产有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市江润育苗水产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄骅市江润育苗水产有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄骅市江润育苗水产有限公司承担。 审判员 陈 健 二〇二一年一月十四日 书记员 董兆兴
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1216号 原告：赵化阁，男，汉族，1984年10月11日，住菏泽市牡丹区。 被告：吕金棒，男，住菏泽市牡丹区。 原告赵化阁与被告吕金棒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赵化阁于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵化阁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵化阁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵化阁负担。 审判员  黄君丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 璐
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0602民初22号 原告：芮炳来，男，1967年5月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：徐士宽，男，1973年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 被告：靖江市天龙洁水设备厂，统一社会信用代码：91321282703986072F，住所地：靖江市西来镇郁家2村西首。 法定代表人：候元龙，系该设备厂负责人。 被告：蒙特空气处理设备（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101136000503197，住所地：北京市顺义区天竺空港工业区**裕华路**。 法定代表人：帕斯卡·皮鲁斯，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。 被告：奇台大北农农牧开发有限公司，统一社会信用代码：91652325MA77ENJY4D,住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场创业市场**楼**。 法定代表人：张永禧，系告公司负责人。 原告芮炳来与被告靖江市天龙洁水设备厂、蒙特空气处理设备（北京）有限公司、奇台大北农农牧开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以劳务工资已协商解决为由申请撤回诉讼，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芮炳来撤诉。 本案案件受理费118元、申请保全财产费194元，合计：312元。已经司法救助免交。保险费500元，由原告芮炳来负担。 审判员  叶建 二〇二一年一月二十五日 书记员  张东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初598号之一原告：张家港市金陵机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村路与兄华路交叉口。法定代表人：朱忠元，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被告：苏州捷蓝智能设备有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥中路**。法定代表人：蔡杰，该公司经理。原告张家港市金陵机械有限公司与被告苏州捷蓝智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张家港市金陵机械有限公司于2021年1月20日以被告苏州捷蓝智能设备有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金陵机械有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市金陵机械有限公司撤诉。案件受理费1204元，减半收取计602元，财产保全费620元，合计1222元，由原告张家港市金陵机械有限公司负担。审判员  李娟二〇二一年一月二十一日书记员  罗叶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢208号 徐顺平依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初10030号民事判决书向本院申请执行周锁鹤（曾用名马林）买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月15日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初341号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地：天津市津**八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112687749092M。 诉讼代表人：杨鑫，总经理。 委托诉讼代理人：许海洋,北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道**，统一社会信用代码：9133018369707800XC。 法定代表人：郑刚。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司撤回起诉处理。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年一月二十一日 代书记员 胡佳玲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6804号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：成绍秋，董事长。委托诉讼代理人：牟维远，男，公司员工。被告：王升银，男，1986年9月15日出生，汉族，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与王升银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  苏朝波二〇二一年一月八日书记员  李泽君
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新22民申3号再审申请人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区维昌街**阳光广场****。负责人：刘月秀，总经理。委托诉讼代理人：李卓，男，系该公司职工。被申请人（一审原告）：余兆勤，女，1969年7月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审原告）：张豪，男，1995年12月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：甄可心，女，1986年8月12日出生，满族，原系吉林市捷丰货物运输有限公司法定代表人，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：甄双（系甄可心的父亲），男，1954年1月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路中段**v>负责人：韩建丽，总经理。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地河南，住所地河南省三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼>负责人：申海燕，总经理。再审申请人安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司因与被申请人余兆勤、张豪、甄可心、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查期间查明，一审查明本次事故死者张忠政的母亲刘成凤与张永贵婚后仅生育张忠政一子，父亲张永贵早已去世。死者张忠政与余兆勤婚后仅生育一子张豪，于1995年12月20日出生。刘成凤已于2018年11月20日去世，张豪是刘成凤唯一的继承人。2019年4月23日吉林市工商行政管理局船营分局出具准予注销登记通知书，准予吉林市捷丰货物运输有限公司（自然人独资有限责任公司）注销登记。在再审申请审查期间，被申请人余兆勤、张豪、甄可心提交变更诉讼主体的申请和应诉答辩状。本院认为，安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 帕提古丽排祖拉审判员 丁玉华审判员 吐尔逊阿衣阿不都热衣木   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日 书记员 王鹤群
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更70号罪犯董邦顺，男，1962年4月9日生，汉族。本院于2018年11月21日作出了(2017)沪02刑初81号刑事判决，以被告人董邦顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董邦顺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董邦顺能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯董邦顺在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董邦顺减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年1月25日始至2021年3月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年一月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2081号之五 申请执行人：佛山市全易晟汽车销售服务有限公司，住所地:广东省佛山市南海区。 法定代表人：张裕铭，公司经理。 委托代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：吴平宇，广东天穗（佛山）律师事务所律师。 被执行人：冯艺文，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人佛山市全易晟汽车销售服务有限公司与被执行人冯艺文融资租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1471号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月14日立案执行，并于2020年11月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付租赁费90380.5元并支付违约金、律师费，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院已强制执行4079.82元给申请执行人。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院已查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押。本院于2020年12月3日依法限制被执行人高消费。本院于2021年1月12日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  黄慧源 二〇二一年一月十八日 书 记 员  冯嘉馨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初97号 原告：贾世清，男，1959年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：余义长，新疆航迪律师事务所律师。被告：张轩，男，1994年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府****，负责人：吕伟，该公司总经理。原告贾世清与被告张轩、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告贾世清于2021年1月18日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾世清的撤诉申请，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾世清撤诉。案件受理费2906元，减半收取计1453元，由原告贾世清负担。审  判  员   胡晓飞二 ○ 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   王泽娟
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执85号 申请执行人：方校平（曾用名方守忠），男，1952年4月21日生，汉族，农民，住淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日出生，汉族，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住安徽省淮南市。 本院在执行申请执行人方校平与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，被执行人赵元元未履行（2019）皖0402民初432号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人赵元元名下的价值2458.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年一月十五日 书记员  程晓晓
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执26号 庞雅灵、北海市领海房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人庞雅灵与被执行人北海市预售合同纠纷一案中，被执行人北海市领海房地产开发有限公司于2021年1月12日向本院转入案件款11852.46元。上述款项中，本院已发放申请执行人庞雅灵案件款11777.96元（含案件受理费73元），收取执行费50元。现申请执行人庞雅灵自愿放弃其基于（2020）桂0503民初1929号民事判决的其余部分到期债权，申请本院以执行完毕方式予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2021)陕05**民初145号 原告：贺来运，男，1969年8月25日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：彭军锋，男，1977年12月18日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告贺来运与被告彭军锋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告彭军锋已将欠款向原告清偿完毕，原告贺来运于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺来运撤回起诉。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告贺来运负担。审 判 员    张 晓 勇   二〇二一年一月二十日                               书 记 员   权 田 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢62号申请人:陈太平，男，汉族，1970年12月18日生，现住遵义市汇川区。被执行人：杜怀山，男，汉族，1978年6月18日生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行陈太平与杜怀山民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜怀山银行存款人民币50,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月二十二日书记员  徐杨