wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2693号申请执行人：威海市建平塑业股份有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区金山路**。法定代表人：张剑平，经理。被执行人：龙口市美家装饰材料有限公司，住，住所地山东省龙口市高新技术产业园通海路/div>法定代表人：胡善臣，经理。申请执行人威海市建平塑业股份有限公司与被执行人龙口市美家装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6407号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为91400元及利息。本院向被执行人龙口市美家装饰材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年9月15日、11月25日、12月30日多次对被执行人龙口市美家装饰材料有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、车辆、保险或股权等财产，其名下银行账户已被其他案件查封，本院依法已进行轮候查封。对被执行人的线下查控没有发现被执行人龙口市美家装饰材料有限公司名下房产等不动产信息。承办人于2020年12月30日约谈申请执行人威海市建平塑业股份有限公司之委托代理人吕新光，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年12月31日将被执行人龙口市美家装饰材料有限公司及其法定代表人胡善臣纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6407号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年一月十五日书记员  吴梦苑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32925号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：朱光艳，女，1992年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市********，身份证号码510************320。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱光艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********708）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月9日，本金59998.76元、利息18498.11元、违约金21200.92元、账单分期手续费421.03元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月16日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月9日的利息、违约金、分期手续费共计21919元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱光艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59998.76元以及利息、违约金、分期手续费共计21919元（暂计至2019年12月9日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302.38元，由被告朱光艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保117号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李翔金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保13号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人李翔在金融机构的财产状况，查明被申请人李翔在财付通支付科技有限公司有存款4084.67元；在中国农业银行有存款751.65元；在长沙银行有存款45.59元。2021年1月22日对被申请人李翔的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保13号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保13号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保174号 申请人：陈霞，女，1975年1月7日出生，汉族，住济南市。 申请人：刘建新，男，1949年8月19日出生，汉族，住济南市。 申请人：刘洵，女，2003年6月24日出生，汉族，住济南市。 申请人：刘云好，男，2013年10月18日出生，汉族，住济南市。 以上申请人的共同委托诉讼代理人：吴岳，山东齐鲁律师事务所律师。 以上申请人的共同委托诉讼代理人：邓玉军，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被申请人：张以国，男，1968年1月2日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：山东恒舜运输有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王玉美。 申请人陈霞、刘建新、刘洵、刘云好于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒舜运输有限公司名下的临时车牌号为xxxx号，车辆识别代号/车架号码为xxxx、发动机号码为xxxx豪沃牌重型半挂牵引车一辆进行查封，申请保全标的额为50万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人山东恒舜运输有限公司名下的临时车牌号为xxxx号、车辆识别代号/车架号码为xxxx、发动机号码为xxxx豪沃牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月二十一日 书记员  谭欣
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初33号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人杨建泉，男，1982年8月14日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被刑事拘留。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人杨建泉犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人杨建泉到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人杨建泉于2020年6月5日22时许，驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿省道322线由西向东行驶至省道322线51公里+300米作西店路口处时，与前方同向徐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成造成徐某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨建泉承担事故的全部责任。经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为123.9mg/100ml。被告人已赔偿被害人徐某的经济损失。公诉机关认为，被告人杨建泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人杨建泉拘役一个月，并处罚金。被告人杨建泉对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人杨建泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨建泉驾驶机动车发生交通事故承担事故的全部责任，酌定从重处罚。杨建泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨建泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年2月5日止。）审判员  王艳敏二〇二一年一月十二日书记员  李衍鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异216号 案外人：张长梅，女，1960年1月17日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张长梅对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层266号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张长梅称，其于2015年12月26日与嘉锦公司签订商品房预售合同及补充协议购买争议车位，支付了全部款项且占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（其中以24605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以26605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以11224752.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月29日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以2765268.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年6月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以13705823.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计算至全部付清之日止；以38394186元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，本院受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2015年12月26日，张长梅与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款117600元，张长梅支付了全部款项后占有使用争议车位至今。 上述事实，有执行裁定书，《商品房买卖合同》、发票、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，张长梅在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，且已支付购买车位的全部款项占有使用争议车位，争议车位至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故张长梅请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层266号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月十三日 书记员 沈 巧
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初98号 原告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后****。 负责人：赵树东，总经理。 委托诉讼代理人：佟凤姣、程秋璐，上海市汇业律师事务所律师。 被告：童丽莉，女，1992年4月2日生，汉族，户籍地：浙江省淳安县。 原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司为与被告童丽莉保证保险合同纠纷一案于2020年9月9日诉至本院。因诉前调解不成，本院于2021年1月7日正式立案并于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人程秋璐到庭参加诉讼，本案被告童丽莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：判令被告童丽莉1、支付原告已支付的代偿款125681.41元；2、支付未付保险费7956.06元；3、向原告支付以第1和第2项之和为基数按每日0.065%标准自2020年3月23日至款项清偿之日止的违约金（暂计算至2020年5月8日为3995.76元）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第三项诉讼请求，要求被告以已支付的代偿款125681.41元为基数，按照LPR标准支付自2020年3月23日至款项清偿之日止的利息。 被告童丽莉未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司，投保人为本案被告；其中约定个人贷款保证保险金额为178350元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为2190元，由被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告作为投保人在保单上签字并声明已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。2019年4月30日，被告和河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订个人借款合同，约定被告向河北银行贷款150000元，贷款期限为36个月，年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款合同签订后，河北银行向被告个人账户存入150000元，但被告童丽莉仅足额支付截止至2019年12月4日的借款本金及利息，之后未归还任何款项。2020年3月23日，河北银行自原告保证金账户中扣除125681.41元用于清偿被告对河北银行的债务。同日，河北银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。故原告诉诸法院。 另查明：截止2020年3月23日，被告尚欠原告保费7956.06元。 以上查明的事实，由原告陈述、保险单、个人借款合同、扣款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的中国大地个人贷款保证保险保险单、被告和河北银行之间签订的个人借款合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按约履行。被告向河北银行借款后出现逾期，根据保险单的约定原告已经替被告向河北银行代为清偿上述债务，被告应按照保险单的约定向原告支付代偿款和保费。被告未按照保险单的约定期间支付代偿款，还应按照保险单的约定支付违约金。原告自愿调整违约金标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，该标准低于双方当事人的约定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童丽莉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司代偿款125681.41元； 二、被告童丽莉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司未付保费7956.06元； 三、被告童丽莉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司违约金（以125681.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年3月23日计算至款项清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2985元，减半收取计1492.5元，由被告童丽莉负担。 原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童丽莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘筱文 二〇二一年一月二十九日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 金 琪
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初306号原告：石春喜，男，1984年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：范静，女，1987年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告石春喜与被告范静追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石春喜、被告范静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石春喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告2018年11月-2019年4月房贷13723.97元；2、被告承担本案诉讼费。被告范静辩称：淮阴区法院在一审判决时已经明确了涉案房屋归被告，被告支付原告412000元，但原告要求被告再支付他不存在的债务20万元，单方面未履行判决结果不肯搬家，甚至在银河湾的房子里举办了第二次婚礼，而被告离婚后带着女儿一直住在外面，故原告要求被告支付再此期间的房贷不合理。本院经审理认定事实如下：原、被告因离婚后财产纠纷于2018年9月18日诉至本院，本院于2018年11月16日作出（2018）苏0804民初5464号民事判决书，判决：位于淮安市淮阴区房屋归范静所有，该房屋自本判决之日起尚余贷款本息由范静负责偿还，范静于本判决生效之日起三十日内给付石春喜房屋分割款402000元；……后石春喜不服该判决，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏08民终218号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。依据（2018）苏0804民初5464号案件中的《不动产登记簿信息利用结果证明》，淮阴区银河湾花园小区8幢商业住宅楼1604室房屋的面积为122.01平米。2019年4月石春喜将涉案房屋交付范静，范静从2019年5月开始归还涉案房屋的贷款本息。2018年11月至2019年4月石春喜将涉案房屋交付范静前，涉案房屋由石春喜居住、使用。2018年11月至2019年4月石春喜归还贷款本息明细为：2018年11月2298.61元、2018年12月2294.1元、2019年1月2289.59元、2019年2月2285.07元、2019年4月2280.56元、2276.04元（归还了2019年3月、4月两个月的），合计13723.97元。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定。本院（2018）苏0804民初5464号民事判决书现在已经生效，双方当事人均应按该判决书履行各项义务，该判决书明确范静从判决之日起（2018年11月16日）归还涉案房屋的贷款本息，故2018年11月至2019年4月涉案房屋的贷款本息应由范静归还，但石春喜在该判决书作出后提起上诉，亦未及时将涉案房屋及时交付范静，且在2018年11月至2019年4月期间石春喜一直居住于涉案房屋中，故石春喜亦应支付范静6个月的房屋占用费，结合当时该地区的租金水平，本院认定石春喜按每月1400元支付范静房屋占用费，折抵之后范静应再支付石春喜13723.97元-1400元/月×6月=5323.97元。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二第、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范静于本判决生效之日起十日内向原告石春喜支付5323.97元；二、驳回原告石春喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由原告石春喜负担36元，由被告范静负担36元（此款已由原告代垫，被告负担的部分于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二一年一月二十八日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初91号原告：梁海平，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************65X。被告：吴悦怡，女，1987年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码440************345。原告梁海平诉被告吴悦怡探望权纠纷一案，本院于2021年1月1日立案，2021年1月9日向原告送达缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依期交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告梁海平撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二一年一月十八日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初264号 原告:罗应忠 被告:马青华 原告罗应忠诉被告马青华合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 被告从事货物运输，双方议定被告将原告37头牛从拉萨堆龙德庆区运送至广河三甲集镇牛羊市场，2020年7月10日凌晨4点，被告将原告的牛运送到格尔木南口发生了单方交通事故，造成被告承运原告的牛当场死亡、丢失、受伤等总计造成了原告托运的牛损失14000元，被告承诺在2020年11月30日给原告赔偿，并出具欠条一份，但被告未按约定向原告支付承运货物损害的赔偿款，遂酿成纠纷。原告罗应忠于2021年1月20日向本院提起诉讼，要求被告支付赔偿款等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告马青华偿还原告罗应忠的赔偿款14000元，限2021年2月20日前付5000元，2021年3月20日前付5000元，2021年4月30日前付4000元。若不按期履行，法院将强制执行。 案件受理费150元减半收取75元，由原告罗应忠负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二一年一月二十二日 书记员  马 兰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保5号 申请人：赵昌潍，男，1977年9月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：段利军，男，1979年3月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：林新霞，女，1977年2月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下鲁Ｍ××××车辆一辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林新霞名下鲁Ｍ××××车辆一辆，期限为二年。 案件申请费520元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年一月五日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初494号原告：白俊华，男，1973年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：严忠明，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。被告：刘奎，男，1994年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：史志新，女，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李颢志，男，1973年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告白俊华与被告刘奎、史志新、李颢志、民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告白俊华于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白俊华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白俊华撤回起诉。案件受理费本院减半收取3,916.63元（原告未缴纳），本院不再收取。审判员  李天雪二〇二一年一月十九日书记员  乔智恒
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5234号 原告：周丽，女，汉族，1991年2月23日出生，住淮安市淮安区三堡乡韩码村****，现住淮安市淮安区。 被告：刘兆珍，女，汉族，1966年3月26日出生，，住淮安市淮安区 原告周丽与被告刘兆珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周丽、被告刘兆珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还原告三个月的租金（2020年1月至2020年3月）共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月原告与被告签订门面房租赁合同，原告租赁被告位淮安市淮安区号门面房，租期1年，租金一年一付。到期后，原告与被告达成一致，原告续租至今。在2019年12月底，全国因新冠病毒影响，我们淮安区所有的店面不得营业，至2020年4月底才陆续准许营业。为经济更好的发展及风险分担原则，国家支持房东减免在此期间的部分房租，因此原告向被告提出要求返还三个月房租，被告不同意。故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告刘兆珍辩称，原告要求被告返还三个月租金缺乏事实和法律依据，原告与被告签订的门面房租赁合同将房屋交付原告，被告履行了合同约定的义务并无任何干涉原告对房屋使用行为。原告所提及的因疫情影响不得进行营业并不能作为要求被告反还房屋租金的理由原、被告签订门面房租赁合同亲未对房屋的租赁用途作出规定，原告在与被告签订房屋租赁合同且支付租金后便取得了房屋的占有和使用权，疫情并不能影响原告对于房屋的占有和使用权利，且在疫情期间原告的物品仍然存放在所租赁的房屋中，原告行使了对于房屋的占有和使用权利，并未因疫情影响或中断对于房屋的占有、使用，不存在因被告可不可抗力因素导致原告对房屋无法使用或占有，不适用于不可抗力的情形，且原告在诉状中指出的国家支持房东减免房租并无明文规定，仅对承租国有房屋的服务业小微企业和个体工商户，免除上半年3个月租金，而不包括私有房屋，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告周丽与被告刘兆珍签订房屋租赁协议，约定被告将其所有的坐落淮安市淮安区号出租给原告使用；租赁期12个月，自2017年10月31日起至2018年10月30日止；总租金5万元；合同签订后，原告共支付租赁期间的租金，使用租赁房屋至2020年10月30日，原告已将所租房屋交付被告。后原告因在租赁期间新型冠状病毒感××炎的疫情影响，要求被告返还三个月房租未果，引起诉讼。 上列事实，有原、被告陈述，原、被告向法庭提供的身份证复印件，原告提供的房屋租赁协议，上述证据经庭审质证，原、被告双方对对方所举证据的真实性不表异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原告租赁被告房屋并交清租金，租赁期满后原告已将出租房屋返还给被告。 受疫情影响，涉案房屋因防控工作需要一断时间无法经营，属于不可抗力的情形，应当兼顾当事人的利益平衡适用公平原则。承租人以疫情导致无法使用租赁标的物要求减免部分租金的应予支持。结合本区域疫情防控的实际情况，本院酌定被告返还给原告一个月租金4166元。 被告辩称不予减免租金的理由不能成立，本院不予支持。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘兆珍于本判决生效后十日内返还原告周丽租金4166元； 二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周丽负担15元，被告刘兆珍负担10元，被告负担的部分直接约付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔兆海 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保145号申请人：威海市文登区宝峰建筑工程有限公司，住所地天福路**。被申请人：威海市东祥新材料有限公司，住所地九发路**。被申请人：威海市和祥新材料有限公司，，住所地九发路北申请人威海市文登区宝峰建筑工程有限公司与被申请人威海市东祥新材料有限公司、威海市和祥新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2894号民事判决已经生效。申请人威海市文登区宝峰建筑工程有限公司同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告威海市东祥新材料有限公司、威海市和祥新材料有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市东祥新材料有限公司、威海市和祥新材料有限公司的银行存款3000000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年一月二十日书记员  吴梦苑
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初466号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市中华路**。统一社会信用代码：9137170016 8904505E。 法定代表人：时伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：窦倩，女，1988年9月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市，（ 被告：李爱国，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人窦倩到庭参加诉讼；被告李爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金95270.75元、利息7417.75元（上述利息计算至2020年6月20日）及逾期利息、复息（自2020年6月21日起至借款本息结清之日止，以借款本金95270.75元为基数，按月利率9.864‰上浮50%计算）；2.诉讼费、保全费、公告费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原、被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款100000元，期限：2018年11月21日至2019年11月19日，年利率9.864%（月利率8.22‰），逾期后月利率上浮50%为12.33‰。2018年11月21日，原告通过信e贷将贷款100000元发放至被告尾号6.94的银行账户内，贷款到期后，被告仅履行部分还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李爱国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李爱国经传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依据当事人陈述和本院确认的的证据，对本案事实认定如下：2018年11月21日，原、被告通过信ｅ贷电子银行渠道签订（菏泽农商银行）个借字（2018）年第00389456号《个人借款合同》，被告进行了电子签名确认，合同约定被告向原告借款100000元，期限：2018年11月21日至2019年11月19日，年利率9.864%（月利率8.22‰），被告在原告处开立借款人账户6223××××6094，逾期后，年利率上浮50%，即年利率为14.796%（月利率为12.33‰）。2018年11月21日，原告将贷款总额100000元发放至被告尾号6094的银行账户内。逾期后被告拒不还款，原告诉至本院，要求被告返还借款本金95270.75元，并支付借期内利息和逾期利息（复利、罚息）。 本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李爱国之间签订了《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，原告向被告支付了借款100000元，双方形成了金融借款合同关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款合同的履行期限为2018年11月21日至2019年11月19日，被告仅履行借款部分返还义务，故，原告要求被告返还借款本金95270.75元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告应当支付原告借期内利息，借期内利息为：100000元×9.8645%×1年=9864元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。”因此，被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息为：以借款本金95270.75元为基数，自2019年11月20日起至2020年6月20日止，按照月利率12.33‰计算，即：95270.75元×12.33‰×7个月＝8222.81元；借期内利息和截止2020年6月20日止的逾期利息和为9864元+8222.81元>7417.75元，因此，原告要求被告支付2020年6月20日前的利息7417.75元的诉讼请求，本院予以支持。自2020年6月21日起至实际给付之日止，被告还应以借款本金95270.75元为基数，按照月利率12.33‰支付逾期利息。 综上所述，原告菏泽农村商业银行股份有限公司要求被告李爱国返还借款本金并支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李爱国于本判决生效之日起十日内返还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本息102688.5元及逾期利息（以借款本金95270.75元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按照月利率12.33‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告李爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王显玉 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 宇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑终5号原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）朋毛当知，公民身份号码×××，男，1999年10月21日出生于青海省海东市，藏族，小学文化，户籍地青海省海东市化隆回族自治县，现住青海省西宁市。2016年5月31日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年10月4日刑满释放。2019年2月12日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2019年6月26日刑满释放。2019年12月24日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2020年9月15日刑满释放。青海省西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人朋毛当知犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月二十二日作出（2020）青0104刑初309号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朋毛当知有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人朋毛当知不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人朋毛当知书面向本院提出撤回上诉的申请。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人朋毛当知书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朋毛当知撤回上诉。城西区人民法院（2020）青0104刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马芙蓉审判员 吕 勇审判员 李小梅二○二一年一月二十八日法官助理 马振凯书记员 马 雪附：本案引用的法律条文原文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异214号 案外人：曾晓琳，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案外人：肖钦友，男，1979年4月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人曾晓琳、肖钦友对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层363号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾晓琳、肖钦友称，其于2015年12月29日与嘉锦公司签订商品房预售合同及补充协议购买争议车位，支付了全部款项且占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（其中以24605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以26605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以11224752.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月29日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以2765268.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年6月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以13705823.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计算至全部付清之日止；以38394186元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，本院受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2015年12月29日，曾晓琳、肖钦友与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款49600元，曾晓琳、肖钦友支付了全部款项后占有使用争议车位至今。 上述事实，有执行裁定书，《商品房买卖合同》、发票、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，曾晓琳、肖钦友在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，且已支付购买车位的全部款项占有使用争议车位，争议车位至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故曾晓琳、肖钦友请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层363号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月十三日 书记员 沈 巧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执199号申请执行人：文登市鑫豪建材经销处，住所地威海市文登区九里建材城南首。负责人：邵文豪。被执行人：青岛永鑫建筑工程有限公司，住所地山东省平度市东阁街道办事处804省道南东外环路东。法定代表人：李书周，经理。被执行人：张开胜，男，1982年4月7日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人文登市鑫豪建材经销处与被执行人青岛永鑫建筑工程有限公司、张开胜买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5409号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院立案后采取执行措施前，申请执行人即与被执行人达成和解，申请执行人撤回了执行申请。经合议庭合议，本案不收取执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5409号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  王世文二〇二一年一月十九日书记员  吴梦苑
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3399号之一 申请执行人：朱惠敏，男，1962年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：夏燕珍，女，1962年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：潘铭铨，男，1965年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9092号民事调解书，于2020年8月12日立案执行申请执行人朱惠敏、夏燕珍与被执行人潘铭铨民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的280000元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人潘铭铨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘铭铨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘铭铨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已执行到被执行人执行款4603.84元，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘铭铨作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘铭铨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱惠敏、夏燕珍，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱利芝
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保348号 申请人：中信银行股份有限公淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码：91370300864190403C。 负责人：于生，行长。 被申请人：淄博卓丰塑胶有限公司，住，住所地淄博市桓台县索镇前毕村一社会信用代码：91370321057930321U。 法定代表人：齐元弟，总经理。 被申请人：李丽萍，女，1974年5月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中信银行股份有限公司淄博分行于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博卓丰塑胶有限公司、李丽萍在银行（或信用社）的存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博卓丰塑胶有限公司、李丽萍名下在银行的存款300000元或查封、扣押两被申请人相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人中信银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李兰英
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初272号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘晶。 被告：金华市普尔迪娱乐会所，住所地浙，住所地浙江省金华市双龙南街****v> 法定代表人：曹含晰。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市普尔迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴昱媛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执394号 沭阳大唐房地产开发有限公司: 孙元雷据已发生法律效力的（2020）苏1322民特936号民事裁定书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，沭阳大唐房地产开发有限公司已于2021年1月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保253号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人山东昊鑫金属科技有限公司。 被申请人邹平县宇龙混凝土有限公司。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东昊鑫金属科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东昊鑫金属科技有限公司、邹平县宇龙混凝土有限公司的银行存款5800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在5800000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东昊鑫金属科技有限公司、邹平县宇龙混凝土有限公司的银行存款5800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十四日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初589号原告：孟庆雄，男，汉族，1951年3月24日出生，住灌云县。原告：夏恩超，男，汉族，1951年1月18日出生，住灌云县。原告：夏恩举，男，汉族，1951年4月17日出生，住灌云县。原告：杨友付，男，汉族，1952年11月29日出生，住灌云县。原告：邱绍金，男，汉族，1963年12月15日出生，住灌云县。原告：徐纪廷，男，汉族，1963年12月15日出生，住灌云县。原告：杨雷，男，汉族，1987年7月9日出生，住灌云县。原告：立树明，男，汉族，1972年8月6日出生，住灌云县。原告：高庆谷，男，汉族，1964年11月30日出生，住灌云县。原告：颜壮士，男，汉族，1964年3月14日出生，住灌云县。原告：葛新社，男，汉族，1958年6月10日出生，住灌云县。原告：孟凡军，男，汉族，1963年3月22日出生，住灌云县。原告：张兴怀，男，汉族，1963年11月20日出生，住灌云县。原告：徐明凡，男，汉族，住灌云县。原告：丁福宝，男，汉族，1991年8月15日出生，住灌云县。原告：陈兰亚，男，汉族，1971年8月15日出生，住灌云县。原告：高春林，男，汉族，1972年10月9日出生，住灌云县。原告：何卫东，男，汉族，1969年6月25日出生，住灌云县。原告：徐胜文，男，汉族，1962年12月10日出生，住灌云县。以上原告共同委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：杨维高，男，汉族，1970年2月20日出生，住灌云县。被告：王志兵，男，汉族，1972年2月14日出生，住连云港市海州区。被告：南通中航通发建设工程有限公司。住所地，江苏省沭阳县盛源华庭**楼。负责人：孙青君，该公司总经理。本院在审理原告孟庆雄、夏恩超、夏恩举、杨友付、邱绍金、徐纪廷、杨雷、立树明、高庆古、颜壮士、葛新壮、孟凡军、张兴怀、徐明凡、丁福宝、陈兰亚、高春林、何卫东、徐胜文与被告杨维高、王志兵、南通中航通发建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孟庆雄、夏恩超、夏恩举、杨友付、邱绍金、徐纪廷、杨雷、立树明、高庆古、颜壮士、葛新壮、孟凡军、张兴怀、徐明凡、丁福宝、陈兰亚、高春林、何卫东、徐胜文于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆雄、夏恩超、夏恩举、杨友付、邱绍金、徐纪廷、杨雷、立树明、高庆古、颜壮士、葛新壮、孟凡军、张兴怀、徐明凡、丁福宝、陈兰亚、高春林、何卫东、徐胜文申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟庆雄、夏恩超、夏恩举、杨友付、邱绍金、徐纪廷、杨雷、立树明、高庆古、颜壮士、葛新壮、孟凡军、张兴怀、徐明凡、丁福宝、陈兰亚、高春林、何卫东、徐胜文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 孙洪波二〇二一年一月二十五日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初233号 原告：刘海龙，男，汉族，生于1988年8月22日，住贵州省晴隆县； 委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所律师。 被告：杨红梅，女，汉族，生于1968年11月28日，住四川省岳池县； 被告：苟敬（曾用名苟胜利），1982年2月22日，住四川省广安市广安区； 原告刘海龙与被告杨红梅、苟敬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告刘海龙于2021年1月14日向本院申请撤回对被告杨红梅、苟敬的起诉。 本院认为，原告刘海龙的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告刘海龙撤诉。 本案案件受理费375元，由原告刘海龙承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年一月十四日 书记员  蒋 潇
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0922执115号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：代维风 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行代维风行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初5号原告：朱娟，女，1988年5月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：张柠，女，1990年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告朱娟与被告张柠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序于2021年1月4日、1月11日公开开庭进行了审理。原告朱娟、被告张柠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告23000元本金(按年息6％从2019年11月13日计算至全部归还之日止)；2.由被告承担本案诉讼费、差旅费、公告费。事实和理由：原告朱娟经朋友介绍认识被告张柠，被告邀请原告合伙做小吃生意，原告借钱给被告，被告要原告合伙，原告并没有和被告参与经营此项目盈利，也没有签订入伙合同，2019年11月13日、11月15日和11月20日，原告向被告张柠转账合计23000元，没有签订借款合同，被告一味的口头要约，等被告赚了钱分原告点红，原告没有答应，只是要被告按照约定时间把本金还给原告，被告不但没有履行承诺，还出言不逊在微信聊天辱骂原告，有电话录音为证。综上所述，为了保护原告的合法权益及名誉，原告向法院依法提出民事诉讼，请求法院依法判处被告张柠的法律责任，望判如所请。被告张柠辩称，原、被告是经朋友介绍认识的，因被告是经营小吃生意，且投资比较大，故被告的公司现金流不足。原告与被告约定进行合伙入股100000元，占股本40％。因原告的现金不足只能出40000元(其中朱娟转账23000元，谭热秀17000元)，被告因公司资金流转困难，才同意原告入股，后又口头约定朱娟出50000元，占20％股份，但是原告没有按约定支付现金，所以原、被告的入股合同并没有书面签订。但原告转账40000元给被告后，被告还是写了一张收朱娟40000元股金的条据，同时还约定被告从2020年6月底开始每月最少退原告股本1000元，视生意好坏情况还是可以多退。到目前为止已退原告股本5000元。因此原、被告没有借款的关系，只是合伙关系。以上所述，特请求人民法院判令驳回朱娟的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；二、微信转账记录3张，拟证明原告分3次向被告共计转账23000元的事实；三、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实；四、录音U盘一个，拟证明原、被告约定还款时间以及分期的具体数额（2020年6月28日起分9个月，每月还款5000元）；五、汽车照片一张，拟证明被告现拥有的财产。被告对原告提交的证据质证如下：对证据一、二、五无异议；对证据三的真实性无异议，但对其证明目的有异议，原、被告系合伙关系，并非是借贷关系，聊天记录中原告表示“我也没有参与你的股份”，证明原告确实入股，仅仅只是没有参与，且被告给原告打过40000元的入股条子，在聊天记录中被告也说是退钱并不是还钱；对证据四有异议，被告在录音中提到目前还款能力有限，要求原告继续与被告合伙。被告未向本院提交证据。根据原告举证、被告质证，本院对当事人无异议的证据予以确认，对于有异议的证据，本院作如下评析认定：证据三，根据原、被告的聊天记录，仅能证明原告向被告多次催款的事实，不能证明原告入股的事实，被告的质证意见不能成立，本院对该证据予以采信；证据四，录音中，被告与原告就借款本金与利息一起做了口头结算，并约定了还款期限，加上另案原告之母谭热秀17000元本金，被告共计应偿还原告及案外人本息45000元，本院对该证据予以采信。综合原告举证、被告质证，双方的当庭陈述及本院认证，本院确认如下法律事实:原、被告经人介绍认识，被告因做小吃生意需资金遂向原告借款，原告分别于2019年11月13日、11月15日和11月20日通过微信向被告张柠转账12000元、1000元、10000元，共计23000元。2020年5月，原、被告就该借款与另案原告之母谭热秀借款17000元作了口头结算，约定被告应支付原告本息共计45000元。之后，被告就该案借款支付原告利息2875元，但本金一直未支付，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在原、被告之间的资金往来是合伙关系还是民间借贷关系的问题。合伙最基本的法律特征是共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏。本案中，原告向被告转账23000元用于被告经营小吃店，但并非入股合伙，也未签订相关合伙协议或对合伙作出口头约定，被告也没有证据证明原告与其共同经营，且被告在庭审中也称双方并未就分红作出具体约定，因此，原、被告之间的资金往来并非合伙行为，而是民间借贷关系。因此，本案案由合伙协议纠纷也应变更为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，故原告请求被告偿还借款23000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方于2020年5月已就该款进行结算，口头约定被告就本案借款和另案借款共计支付原告利息5000元，被告也已支付全部利息，故原告诉求该款按年息6％从2019年11月13日计算至全部归还之日止的请求并无事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付其律师费、差旅费、公告费的诉讼请求，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张柠于本判决生效后七日内偿还原告朱娟23000元；二、驳回原告朱娟的其他诉讼请求。本案受理费376元，减半收取188元，由被告张柠负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇二一年一月十一日法官助理朱奕代理书记员  罗菲露附适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初170号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金某，女，1971年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人朱箫，上海靖予霖律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］6号起诉书指控被告人金某犯放火罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人金某、辩护人朱箫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金某因对小区居民在楼道口堆放废旧杂物而产生不满，遂于2020年8月31日凌晨1时许，携带打火机、香烟至上海市嘉定区良舍路XXX弄XXX号门口，用打火机点燃香烟头，随后用香烟头将该小区34号102室住户堆放于楼道口的泡沫塑料等废旧杂物点燃，待杂物完全燃烧后离开现场回到家中，后火势被小区保安发现并使用干粉灭火器扑灭。当日15时45分，金某在家属陪同下主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经鉴定，金某作案时及目前无精神病、在本案中具有完全刑事责任能力及目前有受审能力。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人郑某某、王某某、孙某某、沈某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、工作情况及截图照片，司法鉴定意见书，金某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。控、辩双方关于金某具有自首情节，可以减轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处金某有期徒刑一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2022年2月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二一年一月十八日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病源体等物质或者以其他危险方法危害安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保186号 申请人张学芹。 被申请人张文涛。 被申请人孙丽丽。 申请人张学芹因与被申请人张文涛等民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文涛、孙丽丽的银行存款140000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在140000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张学芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文涛、孙丽丽的银行存款140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1220元，由张学芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘明河  书记员 韩丹
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591财保1号之一 申请人：湖州康山街道驰强钢管租赁部，住所地浙江省湖州市华夏商城**兴业路**。 经营者：陈林江，男，汉族，1962年1月12日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张柳青，浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。 被申请人：湖南四建安装建筑有限公司，住所，住所地湖南省邵阳市双清区双坡岭东大路**div> 法定代表人：文建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭欢中，该公司员工。 申请人湖州康山街道驰强钢管租赁部与被申请人湖南四建安装建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）浙0591财保1号民事裁定书，冻结被申请人湖南四建安装建筑有限公司的银行存款34万元或者查封、扣押相应价值的财产。2021年1月19日，申请人湖州康山街道驰强钢管租赁部向本院申请解除对被申请人湖南四建安装建筑有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人湖州康山街道驰强钢管租赁部向本院提出解除对被申请人湖南四建安装建筑有限公司的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南四建安装建筑有限公司银行存款34万元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。 案件申请费2220元，由被申请人湖南四建安装建筑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 施佳萍 二〇二一年一月十九日 法官助理 张美琴 书 记 员 汤 悦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1602刑初38号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李洪军，男，1980年1月26日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区滨北办事处。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2021﹞36号                               指控事实                       2020年8月28日6时许，被告人李洪军至滨州市滨城区杨柳雪镇宏达加油站以西滨码路与220国道交叉口北侧的早餐店吃饭，发现被害人张某遗忘在餐馆桌子上的一部苹果11手机无人看管，后见财起意，趁身旁无人注意时将该手机盗走并将手机卡取出扔掉。经鉴定，该手机价值3 710元。现被盗手机已追回并发还被害人张某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月缓刑三个月，并处罚金四千元。                               被告人辩解意见                       被告人李洪军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名及事实均成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李洪军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，且被盗财物已追回并发还被害人，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李洪军犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李艳霞                                                 二〇二一年一月二十五日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张  姗
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10963号 原告：应金高，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：骆小瑛，系原告配偶，女，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：刘向东，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省商水县。 原告应金高与被告刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告刘向东下落不明，需要公告送达，转为适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告应金高的委托诉讼代理人骆小瑛到庭参加诉讼。被告刘向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应金高向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘向东立即支付原告应金高借款10万元并支付利息损失（从2019年11月5日起按年利率16%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为22000元）。庭审中，原告变更利息损失的计算方式为：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止。事实与理由：2019年11月5日，被告向原告借款现金10万元，并出具借条一张，约定借款期限从2019年11月5日至2019年12月5日止，如到期未能还清按月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次催讨，被告始终以各种理由拖延不还。 被告刘向东未作答辩，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下：2019年11月5日，被告刘向东向原告借款10万元，并出具借条一份。双方约定借期1个月，2019年12月5日到期。借条中载明“已在今日以现金方式交付了借款”。 另查明，原告曾为被告进行服装加工。经双方结算，2020年3月7日至4月2日的加工费合计76803元，被告于2020年4月13日支付了31647元，尚欠加工费45156元。被告在结算单中签名，承诺“剩余加工款45156元于4月30日前全部付清”。2020年8月29日，被告另向原告出具欠条一张，载明“本人刘向东欠富金园骆小英伍万元整人民币，分一个月内还清，第一次半月后还两万，剩余下月还清”。 原告在庭审中陈述，上述10万元借款，被告归还过5万元，后因被告欠原告加工费5万元，故双方口头协商将尚欠的加工费5万元并入借款，因此被告仍欠原告借款10万元。 上述事实，由原告提供的借条、提货单、结算单、收款凭证、欠条照片、聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告尚欠原告借款10万元未还，应向原告归还借款并支付逾期利息损失。原告变更后的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告刘向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘向东应于本判决生效之日起十日内归还原告应金高借款本金10万元，并支付逾期利息损失（自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告刘向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋翠容 人民陪审员  丁 萍 人民陪审员  马海光 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  徐 莎
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保173号 申请人：黄书锦,男,1979年1月27日出生,汉族,住福建省永安市。 被申请人：衡水茂晨名品策划有限公司,住所地衡水市。 法定代表人:孙永健，执行董事。 被申请人：衡水子熙商贸有限公司,住所地河北省衡水市。 法定代表人:李建维。 申请人黄书锦向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡水茂晨名品策划有限公司、衡水子熙商贸有限公司银行存款32万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人黄书锦的上述财产保全申请提供了保额为32万元的担保。 本院经审查认为，申请人黄书锦所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水茂晨名品策划有限公司、衡水子熙商贸有限公司银行存款32万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2120元，由申请人黄书锦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月二十二日 书记员  谭欣
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初141号 原告：湖州碧福房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路****1216-82，统一社会信用代码：91330501MA2B38K9X8。 法定代表人：申鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：温伟杰，该公司员工。 被告：叶露，女，1978年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告湖州碧福房地产开发有限公司与被告叶露商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告湖州碧福房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向法院申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州碧福房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二一年一月二十二日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初305号 原告：潘基庆，男，1959年8月22日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰,浙江环立律师事务所执业律师。 被告：潘丕玉，男，1975年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：王秀霞，女，1979年8月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：方嘉良，男，1981年1月6日出生，汉族，住玉环市。 原告潘基庆与被告潘丕玉、王秀霞、方嘉良追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告潘基庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘基庆撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  林之雨
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0922执117号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：刘超 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行刘超行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初26号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人唐雄军，男，1970年10月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新邵县，住新邵县。曾因犯抢劫罪于2010年7月8日被判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金二千元；因吸毒于2018年7月7日被新邵县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元；因吸毒、盗窃于2020年7月29日被新邵县公安局行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2020年11月5日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月20日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人唐雄军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院2021年1月11日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官余黎出庭支持公诉，被告人唐雄军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月1日上午7时许，被告人唐雄军将自己的银白色三菱越野车停放在新邵县酿溪镇畔田社区一马路尽头边，在车上吸食毒品海洛因的时候碰到吸毒人员刘某1，唐雄军容留刘某1在其车上吸食了毒品。2020年7月17日上午7时多，唐雄军在新邵县酿溪镇老汽车对面新修的路边容留刘某2在其车上吸食了毒品海洛因。2019年上半年的一天上午，唐雄军在新邵县酿溪镇渔溪桥附近其车上容留刘某2吸食了毒品海洛因。2020年10月23日，唐雄军在为另案指认现场后，主动到新邵县公安局坪上派出所投案。公诉机关提交了到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、机动车信息查询单、通话详单等书证；证人刘某1、刘某2的证言；被告人唐雄军的供述与辩解；辨认笔录；车辆照片、检查记录等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐雄军多次容留他人吸食毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，唐雄军认罪认罚，有犯罪前科，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人唐雄军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐雄军二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。唐雄军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐雄军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐雄军的刑期自2020年11月5日起至2021年6月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周山青 二〇二一年一月二十六日  法官助理黄邵峰 书记员曾翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3344号原告：哈尔滨梓悦汽车租赁服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉祥小区**门市**。法定代表人：孙立平。被告：刘乃东，身源不详。本院在审理原告哈尔滨梓悦汽车租赁服务有限公司与被告刘乃东合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨梓悦汽车租赁服务有限公司自动撤诉处理。审判员  江玉平二〇二一年一月二十九日书记员  贲宇航
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5670号原告：孙靖轩，男，1986年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：万延军，江苏永信律师事务所律师。被告：王少朋，男，1988年2月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：许多，女，1992年4月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。两被告共同委托诉讼代理人：仲博，江苏路卓律师事务所律师。第三人：连云港儒房房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**楼**（东盛名都广场****）。法定代表人：王秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚云，该公司职员。本院在审理原告孙靖轩与被告王少朋、许多、第三人连云港儒房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙靖轩于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙靖轩的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙靖轩撤回起诉。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告孙靖轩负担。审 判 长  李秀芬人民陪审员  张刘霞人民陪审员  陈淑江二〇二一年一月十三日书 记 员  窦敏华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执444号之一申请执行人丁某1，男，汉族，1943年1月7日出生，住青岛市市**。被执行人丁某2，女，汉族，1956年4月16日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人丁某1与被执行人丁某2继承纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民五民初字第1148号民事判决书及青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁0203民再19号民事判决书，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款9088元（上缴执行费50元，发放申请执行人9038元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民五民初字第1148号民事判决书及青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁0203民再19号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年一月二十七日书记员  王顺冬
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432财保4号 申请人：司建民，男，1953年11月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：司双林，男，1969年9月10日出生，汉族，住广平县。 申请人司建民于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结司建民、司双林已经去世的父亲司秀生名下在金融机构的存款220,000元。阳光保险集团出具保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结司建民、司双林已经去世的父亲司秀生名下在金融机构的存款220,000元。 案件申请费1620元，由申请人司建民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二一年一月十四日 书记员  常 森 ——
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2003号 被执行人：郑伟斌，男，1983年10月24日出生，住江山市。 被执行人郑伟斌犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为罚金10000元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人郑伟斌发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未向本院申报财产，也未履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑伟斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地实地查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。截至裁定终结本次执行程序之日止，本案执行到位执行款0元。 因被执行人郑伟斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境等执行措施。 综上，本院认为，被执行人郑伟斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2003号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷章兴 审判员  陈力群 审判员  王 练 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑晓晓
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执恢26号申请执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：何**，该公司董事长。被执行人：江苏辉盛置业有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：朱坚，该公司董事长。关于广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）与江苏辉盛置业有限公司（以下简称辉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2015）宿中民初字第54号民事调解书。依据该调解协议：辉盛公司尚欠广厦公司工程款528万元，辉盛公司应于2017年6月30日前用房屋抵付，并负担20000元的案件受理费。由于辉盛公司未按调解协议的约定履行付款义务，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经广厦公司申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏13执恢26号。在执行过程中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执恢26号执行一案[执行依据为本院作出的（2015）宿中民初字第54号民事调解书]，由江苏省宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程黎明审判员  张大亮审判员  陈 博二〇二一年一月十五日书记员  高 起
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执27号之十二 康招彪： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请刘泗、胡青、康招彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）赣0323民初670号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘泗、胡青偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款利息7515.87元（利息算至2020年12月30日），之后产生的贷款利息按借款合同履行。 2、被执行人康招彪对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费1167.5元，执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月七日
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115财保14号 申请人：安徽良伟建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：李良华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。 被申请人：上海荣立建筑劳务服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区江欣路****。 申请人安徽良伟建筑工程有限公司于2021年1月11日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海荣立建筑劳务服务有限公司的银行存款人民币1,212,377.65元或查封、扣押其相应价值财产。2021年1月11日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽良伟建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海荣立建筑劳务服务有限公司的银行存款人民币1,212,377.65元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 军 二〇二一年一月十二日 法官助理  邵美红 书 记 员  沈 珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初419号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人陈柳华，女，1979年9月11日出生于江西省乐平市，汉族，文盲。户籍所在地江西省乐平市，现住仙居县。2020年10月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。 辩护人马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2020]624号起诉书指控被告人陈柳华犯交通肇事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人陈柳华及其辩护人马婷婷到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月13日8时许，被告人陈柳华驾驶牌号为“台州810162”电动三轮车沿铁山路自北往南行驶至下各二中附近路段时，与同向陈时林（1948年8月12日出生）驾驶的电动轮椅车发生碰撞，造成两车损坏和陈时林受伤的道路交通事故，事故发生后被告人陈柳华驾车逃逸。陈时林于2020年10月15日经医院抢救无效死亡。被告人陈柳华负本次事故的全部责任。 另查明：1.2020年10月13日，公安民警在仙居县宝路达电气科技有限公司将陈柳华传唤到案。2.案发后，被告人陈柳华与死者近亲属达成和解，赔偿了损失18万元，并取得了谅解。 证明上述事实证据有：被告人陈柳华供述，证人陈某1、单某、陈某2等人证言，病历材料、死亡证明，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书、赔偿凭证，公安司法鉴定中心鉴定书，事故车辆鉴定报告，归案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频及截图，户籍信息，前科查询等证据，上述证据经当庭质证，证据间能相互印证，足以证实经审理查明的事实。 辩护人对指控的事实、罪名没有异议，就量刑情节主要意见如下：被告人陈柳华到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿了损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，并请求适用缓刑。 本院认为，被告人陈柳华违反交通运输管理法规，驾驶三轮电动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈柳华到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；就民事赔偿与死者家属达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈柳华有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈柳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  王晗华 人民陪审员  陈珠兰 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7920号 申请执行人：张彩娥，女，1972年3月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：沃怀明，男，1954年4月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案一案，本院作出的（2020）苏1322民初3021号民事判决书已发生效力。本院于2020年12月21日依申请人申请立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人沃怀明已于2020年8月5日向（2020）苏1322民初2415号案件子账号汇款5110.34元，本院认为，被执行人在执行立案前已经履行了义务，故本案不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回张彩娥对沃怀明的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐 志
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初490号 原告：马建彬，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。 被告：苏州坤鹏体育文化有限公司，住所地常熟经济技术开发区高新技术产业园南海路**丁坝农贸市场**东面，统一社会信用代码91320581MA1YPP119M。 法定代表人：左海宁。 原告马建彬与被申请人苏州坤鹏体育文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马建彬撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告马建彬负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终34号 上诉人(原审原告)：孟巧利，女，1988年12月9日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：山东莘县莘现金店，住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：郭雨嘉，经理。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 上诉人孟巧利因与被上诉人山东莘县莘现金店追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 孟巧利上诉请求：1.依法判令被上诉人向上诉人二倍支付2017年7月至2017年8月两个月工资12,000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2017年3月初进入被上诉人处工作，担任销售员，月基本工资为3000元，被上诉人并未和上诉人签订劳动合同，上诉人于2017年8月31日离职，但被上诉人却未向上诉人支付2017年7月份-2017年8月份两个月的工资，后上诉人多次找被上诉人要求其支付工资，但被上诉人均无限期拖延，于是上诉人于2020年3月份向莘县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，莘县劳动人事争议仲裁委员会作出了莘劳人仲案字[2020]第02号《仲裁裁决书》，以超出仲裁时效为由裁决驳回了上诉人的仲裁请求，上诉人因不服该裁决，依法提起诉讼，经莘县人民法院审理于2020年9月15日作出驳回原告诉讼请求的判决。上诉人认为，莘县劳动人事争议仲裁委员会及莘县人民法院适用法律错误，上诉人申请仲裁并未超出仲裁时效，因上诉人与被上诉人的劳动关系并未终止，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，不应受到仲裁时效的限制，因上诉人系离职而非辞职，劳动关系并未终止。另，上诉人一直未停止向被上诉人主张权利，而被上诉人一直拖延，并未明确表示拒付工资，因仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权益受到侵害时起算，故而仲裁时效一直处于中断状态。由于被上诉人未与上诉人订立书面劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，要求被告向原告支付两个月二倍工资共计12000元，请依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人山东莘县莘现金店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无任何依据，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审原告孟巧利向一审法院起诉请求：1、请求判决被告向原告二倍支付2017年7月至2017年8月两个月工资12000元（月工资3000元×2×2）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2017年3月初到被告处工作，担任销售员，月工资3000元，双方没有签订劳动合同。原告于2017年8月31日以孩子开学没人照看为由离职。原告以被告未向其支付2017年7月至2017年8月两个月工资为由，于2020年3月份向莘县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，莘县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出了莘劳人仲案字【2020】第02号《仲裁裁决书》，以超出仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，原告于2020年6月10日依法提起诉讼。要求被告向原告支付两个月二倍工资共计12000元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付两个月二倍工资共计12000元是否合法有据。原告要求被告支付两个月二倍工资共计12000元是基于双方之间的劳动关系而做出的请求。原告自离职后未再给被告金店提供劳务，双方的劳动关系已实际终止。原告庭审时提供证人虞某证明原告曾多次找被告负责人讨要过所欠2017年7月至8月两个月工资问题，被告对此不予认可，虞某也没有证明具体讨要的时间、地、地点式、数额等具体情况，且虞某与原告系同事，并且于2019年4月已离开被告金店到别处工作，与原告有一定的利害关系，也未提供其他证据相佐证，故对其证人证言不予采信。原告庭审时提供的录音一份，拟证明其在2020年1月11日曾向被告主张过权利，距原告离职时间已超过二年以上，原告于2020年3月份向莘县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，莘县劳动人事争议仲裁委员会认为原告未能提供在2020年1月11日之前向被告主张权利或者向有关部门投诉、请求权利救济等仲裁时效中断的相关证据，且未提供存在不可抗力或者其他正当理由等仲裁时效中止的依据。原告于2020年3月17日申请仲裁，已超过法律规定的一年仲裁时效，且被告明确提出有关申请仲裁已超过法定时效的抗辩。莘县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出了莘劳人仲案字【2020】第02号《仲裁裁决书》，以超出仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。原告又到法院起诉要求被告支付两个月二倍工资共计12,000元，根据《山东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第25条，对于劳动争议仲裁委员会认为仲裁申请已超过仲裁期限而且仲裁决定书决定不予受理的劳动争议，人民法院受理后经审查认为当事人不是由于不可抗力或正当理由在法定期间不行使申请仲裁权的，应判决驳回其诉讼请求。经庭审审查，原告没有提供不可抗力的事由发生，也没有正当理由在法定期间不行使申请仲裁权利，故对原告要求被告支付2017年7月至8月份两个月二倍工资共计12,000元的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回原告要求被告支付2017年7月至8月份两个月二倍工资共计12,000元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人于2017年8月31日因个人原因主动离职，此后未再为被上诉人提供劳动，双方之间的劳动关系已经自然终止。上诉人主张其属于离职并非辞职，双方的劳动关系并未终止的理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，在劳动关系终止的情况下，双方因拖欠劳动报酬发生争议，上诉人应当自劳动关系终止之日即2017年8月31日起一年内申请仲裁。上诉人一审提交的2020年1月11日向被上诉人主张权利的录音，至其离职已超过两年。上诉人称其离职后未停止向被上诉人主张权利，且在一审期间申请证人虞某出庭作证，但虞某的证言未能明确说明上诉人向被上诉人追讨劳动报酬的具体时间、地、地点及数额等此不足以证明本案存在仲裁时效中断的情形。原审认定上诉人于2020年3月17日申请劳动仲裁已超过了一年的仲裁时效期间，并据此判决驳回上诉人要求被上诉人支付两个月二倍工资12000元的诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人孟巧利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人孟巧利负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年一月二十七日 法官助理么海军 书记员付莹莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6009号 申请执行人：朱士军，男，1979年9月17日出生，江苏省常州市人，居民，住沭阳县。 被执行人：周林，男，1982年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴磊，男，1987年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 朱士军与周林、吴磊机动车交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10058号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行，申请执行金额为11549.96元（其中吴磊承担9465.76元）及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月，本院依法通过电、邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人周林邮件因其个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）周林 未发现可供执行财产。 （二）吴磊 未发现可供执行财产 本院依法查封了其所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两台，本次查封有效期自2020年9月29日至2022年9月28日，因涉案车辆未实际扣押，故本案无法处置。 本案在诉讼过程中，依原告申请，本院依法于2019年6月10日保全了吴磊所有的（登记在孙晨阳名下）沪Ｃ×××××机动车一台，保全期限为两年，但申请执行人不要求在本案中处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年12月14日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年12月14日电话联系被执行人吴磊，其表示找周林处理，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月18日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 廖胜维 审 判 员 姜 山 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初167号 原告：钱彦卿，男，1983年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：刘越，男，1987年5月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告钱彦卿与被告刘越侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告钱彦卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱彦卿撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二一年一月二十七日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳