安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6267号 原告：江绪梅，女，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张思皖，安徽庆同律师事务所律师。 被告：戚志奎，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 责任人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 原告江绪梅与被告戚志奎、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称：人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告江绪梅及其特别授权委托代理人张思皖、被告戚志奎、被告人保淮南分公司特别授权代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江绪梅诉称：1、判令被告戚志奎赔偿原告各项经济损失合计159212.68元，判决被告人保淮南分公司在保险限额内承担直接赔付责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月20日9时40分，被告戚志奎驾驶自己所有的皖Ｄ×××××轻型货车行驶至Ｘ010线徐集七里半大桥时，与原告驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。原告当即被紧急送到六安市中医院抢救治疗，原告住院40天，于2020年4月28日出院。后交警部门认定，被告戚志奎承担事故全部责任。另外，肇事车辆在被告人保淮南分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告人保淮南分公司辩称：1、被保险人应提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证核实，否则答辩人不承担理赔责任。2、依据合同约定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。3、被答辩人诉请部分过高。 被告戚志奎辩称：同意人保淮南分公司的答辩意见。 原告江绪梅向本院举证如下：1、原告与被告戚志奎“身份证”复印件，被告人保淮南分公司《企业信息查询单》。证明目的：原、被告的身份信息，原被告诉讼主体适格。2、《交通事故认定书》。证明目的：（1）本案交通事故发生的时间、地点和当事人；（2）事故责任划分（被告戚志奎承担事故全部责任，原告无责）。3、《出院记录》。证明目的：（1）原告因交通事故受伤住院治疗的事实；（2）原告住院期间40日。4、医疗费发票。证明目的：医疗费用24192.68元。5、“驾驶证”、“行驶证”、《保险单》。证明目的：肇事车辆驾驶人、所有人系被告戚志奎，在被告人保淮南分公司处投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。6、《司法鉴定意见书》。证明目的：（1）原告符合十级伤残1处；（2）原告误工期180日，护理期90日，营养期60日；（3）后续医疗费10000元。7、鉴定费发票。证明目的：鉴定费用1900元。 被告戚志奎质证意见：交通事故发生后，我为原告垫付了10000元的医疗费。另外，本案的诉讼费我不承担，我购买了车辆保险，应由保险公司赔付。 被告人保淮南分公司质证意见：对证据1、2三性无异议。对证据3应提供住院病历，以查明原告受伤情况，原告提供的出院记录不完整。另外对出医嘱没有加强护理的医嘱，同时建议休息是三个月，原告主张180日，显然时间过长，应按出院记录为准。对证据4应提供用药清单，如若不提供，应扣除20%的非医保费用。对证据5真实性无异议，但被保险人应提供从业资格证，肇事驾驶员驾驶的是货车。对证据6真实性无异议，但对证明目的有异议，理由是：一、该鉴定系原告单方鉴定，应由人民法院指定鉴定，该份鉴定鉴定程序不合法；二、原告受伤后，按其伤情是内固定未取出而做的伤残是不合理的，应等内固定取出后再做伤残鉴定。我方当庭申请重新鉴定，对鉴定的三期应按出院医嘱为准。对鉴定费不予认可，保险公司不承担。 被告戚志奎向法庭举证：拖车费用票据。证明事故发生后，我花了650元，此费用是原告的车辆和我的车辆一起的拖车费用。 原告江绪梅对以上证据无异议。被告人保淮南分公司认为拖车费用不应由保险公司承担。 经庭审质证后，本院对原、被告提出证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2020年3月20日9时40分许，被告戚志奎驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的轻型货车，行驶至Ｘ010线徐集七里半大桥时，与原告江绪梅驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致江绪梅受伤、车辆受损的交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定：当事人戚志奎负全部责任，江绪梅无责任。事故发生后，原告江绪梅在六安市中医院入院治疗40天，花去医疗费24192.68元，被告戚志奎为原告江绪梅垫付医疗费10000元。出院诊断为：右胫骨平台骨折。出院医嘱：休息三月，加强营养。经原告江绪梅委托，2020年7月16日安徽皖西司法鉴定所对原告江绪梅伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、十级伤残；2、误工期180日、护理期90日、营养期60日；3、二次手术费10000元。原告江绪梅为此支付鉴定费1900元。庭审过程中，被告人保淮南分公司对上述鉴定的伤残等级及三期提出异议，申请法院重新鉴定，经本院委托安徽百友司法鉴定中心对原告江绪梅的伤残等级、三期重新鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残；2、误工期180日、护理期90日、营养期60日。 另查明，肇事车辆皖Ｄ×××××轻型货车系被告戚志奎所有，在被告人保淮南分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民享有健康权。被告戚志奎驾驶机动车发生交通事故致原告江绪梅受伤，原、被告对交通事故事实和责任认定无异议，故原告因交通事故的造成的损失应由被告戚志奎承担，由被告人保淮南分公司在交强险和商业第三者责任险围内承担替代赔偿责任。原告主张交通费1200元，但没有提供交通费票据，考虑原告实际住院治疗，本院酌定500元；主张车损1380元，亦没有向法院提交证据，本院不予支持。人保淮南分公司主张依据保险合同约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费，鉴于该两项费用属于间接损失，本院予以采纳；主张扣除20%非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告戚志奎主张花费650元的拖车费，该费用属于间接损失，应由其自行负担。本院依法核定原告损失为：医疗费24192.68元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费12240元（136元/天×90天）、误工费23220元（129元/天×180天）、二次手术费10000元、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元，以上合计155132.68元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告江绪梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金等120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告江绪梅各项损失33232.68元； 三、被告戚志奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告江绪梅鉴定费1900元； 四、原告江绪梅取得上述第一、二项赔偿款后，应返还被告戚志奎垫付的医疗费10000元； 五、驳回原告江绪梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1740元（已减半），由被告戚志奎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙武 二〇二一年一月二十六日 法官助理刘立婷 书记员鲍伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。