wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4678号上诉人（原审被告）：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*****************。法定代表人：杨华里。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何敏君，女，1986年7月20日出生，汉族，住广东省揭东县****************。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称金炜达公司）因与被上诉人何敏君商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。金炜达公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、案涉房产名义上是上诉人开发，实际上是案外人王某理挂靠上诉人名下开发的，案涉楼盘一号楼的实际权属人是王某理，一审法院没有认定该事实，错误的认为上诉人作为合同相对方就应该承担将办证资料递交给办证机关的责任，没有考虑涉案楼盘一号楼是王某理独立开发、独自建设、独立销售的，但是一审法院仅仅询问是否需要追加王某理为被告，却没有认定王某理是案涉楼盘一号楼的实际权利人。二、被上诉人要求我方协助其办理案涉房屋的过户手续，其所需递交办证所需要的资料比如购房发票、完税凭证等等都需要王某理配合，但是一审法院完全回避了这个问题，没有按照实际情形处理案件，将递交办证资料责任归责上诉人，忽视了王某理的责任。房屋过户手续是双方行为，上诉人只是协助王某理为被上诉人办理不动产权证，王某理没有将资料移交给上诉人，上诉人也没有收到被上诉人提供的任何资料，依规定，办理房屋不动产权登记需要被上诉人配合提供相关资料，如被上诉人拒绝提供上诉人也无法向办证机关递交办证资料。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：清远市金炜达房地产开发有限公司应于判决生效之日起三十日内将办理位于清远市**********************屋的产权登记需由清远市金炜达房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助何敏君办理该房屋产权转移登记至何敏君名下的手续。案件受理费50元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：金炜达公司是否为履行办证义务的主体。关于金炜达公司是否为履行办证义务的主体。金炜达公司认为案涉房屋实际由王某理处分，相关责任应由王某理承担。本院认为，涉案合同签订主体为金炜达公司，根据合同相对性原则，何敏君向金炜达公司主张权利并无不当，金炜达公司与王某理之间的约定不影响金炜达公司与何敏君的合同关系，故金炜达公司应按约定履行协助办理不动产权证的义务，一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年一月十九日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执540号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：谭海峰，男，1991年02月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院（2020）湘0104民初2255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭海峰至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭海峰的银行存款116900元；或扣留、提取被执行人应得收入116900元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月十五日书记员  范忠为
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初178号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：徐建运，男，1985年9月18日出生，汉族，住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建运信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17801.81元（截止2020年10月19日，欠款本金11548.73元，利息2900.47元，费用3352.61元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告徐建运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月19日，被告尚欠本金人民币11548.73元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建运于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金11548.73元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）122.5元，由被告徐建运负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初257号原告吕军安，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被告赵志刚，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告吕军安与被告赵志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告吕军安到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕军安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款33,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵志刚常年在外承包工程，2015年被告找到原告让其在承包的驻马店CBD工地上砌墙。2016年1月27日双方核算，被告欠原告工资款43,000元，当日，被告给原告出具欠条一份为具，2018年1月份原告急需用钱，被告支付原告10,000元，后经原告多次催要下欠工资款，被告一直以各种理由推诿，不予给付原告下欠工资款。原告认为：被告拖欠工资的行为，不仅侵犯了原告的合法权益，而且违反了法律的规定。根据《民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，原告要求依法判令被告给付拖欠的工资款33,000元；为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特起诉到贵院，请支持原告的诉讼请求。此致遂平县人民法院。被告赵志刚未答辩。经审理查明，被告赵志刚常年在外承包工程，2015年被告找到原告吕军安，让其在被告承包的驻马店CBD工地上砌墙。2016年1月27日双方核算，被告欠原告工资款43,000元，当日，被告给原告出具欠条一份，内容为“证明吕军安在驻马店CBD砌墙工程款肆万叁仟元整（￥：43,000元）赵志刚2016年1月27日”。2018年1月份原告急需用钱，被告支付原告10,000元，剩余33,000元尚未支付。后经原告多次向被告催要，被告拒不支付。为此，原告起诉至本院。上述事实，有原告方当庭陈述及证明原件，在卷为据，足以认定。本院认为，原告吕军安为被告赵志刚提供劳务，被告应当及时、足额向原告支付相应的报酬。本案被告赵志刚拖欠原告吕军安33,000元劳务费的事实，有原告吕军安提供的证明条在卷为据，该证明条名为证明，实质是被告赵志刚对双方劳务关系形成的债权债务关系的确认，本院予以认定。现原告要求被告赵志刚偿还剩余劳务费33,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵志刚于本判决生效之日起十日内支付原告吕军安劳务费33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.5元，由被告赵志刚负担。本判决为终审判决。审判员  马姣姣二〇二一年一月二十七日书记员  宋亚辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初211号原告：张迦北，女，1990年3月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡琪，男，1990年5月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市冠津陶瓷经营部，住所地天津市河**解放南路**。经营者：张颖。被告：天津红星美凯龙家具建材广场有限公司，住，住所地天津市红桥区红旗路与邵公庄大街交叉口北150米/div>法定代表人：苏鑫。原告张迦北与被告天津市冠津陶瓷经营部、天津红星美凯龙家具建材广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张迦北于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迦北自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张迦北撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张迦北负担。审判员 刘 宁二〇二一年一月二十八日书记员 季凯月
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初（速）102号            被告人      基本情况              被告人陈正涛，男，汉族，1973年1月28日出生，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。                  判决结果              被告人陈正涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年1月11日起至2021年2月10日止；罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于  宁             二○二一年一月十八日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   王景毅                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2021]44号起诉书指控：2020年12月11日14时01分许，被告人陈正涛饮酒后驾驶鲁Bxx**号轿车沿城阳区铁骑山路由东向西行驶至成康路路口左转弯时，与对行栗某某驾驶的鲁B51A**号小客车相撞，致两车损，人无伤。经对事故后抽取被告人陈正涛的血液进行检测，其血液中乙醇成分含量为149mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。事故后，被告人陈正涛未在现场报警，驾车逃逸，于当天在其家中被公安机关抓获。经现场勘查及调查，被告人陈正涛承担事故的全部责任。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈正涛的刑事责任。该到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人于2020年12月12日因涉嫌协助组织卖淫被城阳公安分局拘留，2021年1月11日经城阳区人民检察院不批准逮捕予以释放，同日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，主动缴纳罚金人民币五千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈正涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初1号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人曾浪成，男，生于1988年10月6日，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民，住四川省内江市资中县，现住富民县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月3日被富民县公安局刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现押于富民县看守所。指定辩护人张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。富民县法律援助中心指派。被告人曾胜元，男，生于1996年3月8日，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民，住四川省内江市资中县，现住云南省昆明市富民县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月3日被富民县公安局刑事拘留，于2020年9月4日被富民县公安局取保候审。辩护人姚玉玺，云南八谦律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检一部刑诉（2020）139号起诉书指控二被告人犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人曾浪成及其指定辩护人张秀娟、被告人曾胜元及其辩护人姚玉玺均到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年5月11日1时许，被告人曾浪成邀约其堂弟被告人曾胜元到富民县找董某，因琐事与暂住在董某住处的谢某发生吵打，吵打过程中，致谢某头、背、手部受伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：谢某此次损伤程度为轻伤二级。另，在开庭审理中，二被告人及其家属与被害人谢某自愿达成民事赔偿协议，已赔偿被害人医疗等各种费用人民币30000元，取得了被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关的物证及案件来源情况材料;二被告人的供述笔录及户籍证明;被害人谢某的陈述笔录;证人董某的证言笔录;勘验、辨认笔录及照片;鉴定意见;民事赔偿协议;谅解书;收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告人故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾浪成起主要作用，系主犯，被告人曾胜元起次要作用，系从犯。二被告人到案后自愿认罪认罚，且与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，取得谅解，依法可从宽处理。被告人曾浪成的指定辩护人及被告人曾胜元的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出不同意见，对提出与上述本院查明事实相符的辩护意见予以采纳。据此，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾浪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止）。二、被告人曾胜元犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、扣押在案未随案移送的涉案作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关富民县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  唐长平人民陪审员  张保留二〇二一年一月二十日书 记 员  陈红娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初330号 原告：余永玲，女，1973年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：郭文祥，男，1955年11月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告余永玲与被告郭文祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告余永玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余永玲撤回起诉处理。 审 判 员 赵远建 二〇二一年一月二十五日 法官助理 朱香玉 书 记 员 马**婷
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初21号申请人：孙建平，男，1983年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：刘志伟，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：徐小勇，男，1975年7月31日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：晏金平，男，1978年12月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在审理原告孙建平诉被告刘志伟、徐小勇、晏金平劳务合同纠纷一案中，申请人孙建平向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人刘志伟、徐小勇、晏金平银行存款人民币27000元或查封其同等价值的财产，申请人孙建平以担保人周军娇的银行存款27000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县胜利路营业所，账号：36×××78）作为本案的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志伟、徐小勇、晏金平的银行存款27000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人周军娇的银行存款27000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县胜利路营业所，账号：36×××78）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇二一年一月七日书记员  罗 婕
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初154号 原告：陈永生，男，1966年01月08日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。 被告：陈艾孝，男，1960年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告陈永生与被告陈艾孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永生的委托诉讼代理人李明、被告陈艾孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永生向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币40000元,要求被告承担自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告是熟人关系，，被告陈艾孝以资金周转困难为由,向原告借款,原告是在舒城县经营瓷砖生意的,在原告经营的门店内,原告向被告交付了现金人民币40000元,被告收到现金40000元后,当即向原告出具了借条一张。上述借款经原告催要,被告多次违约拖延还款。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定具状到法院,请依法判决陈艾孝一次性向陈永生偿清借款人民币40000元及其利息。 被告陈艾孝辩称：借款40000元是事实，借款时双方说好了原告之后的房租可从借款中抵扣，且原告租赁其门面房十几年，拖欠其三四十万元房租一直未予支付，原告还曾于2009年7月25日向其出具14000元的房租欠条。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告陈艾孝向原告陈永生借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈永生人民币肆万元整（40000元），此据”。因被告一直未予偿还，原告遂诉讼来院。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，本院予以确认并在卷佐证；被告提供欠条一张，证明原告欠其房租14000元应予抵扣，本院认为被告提供的证据不能达到其证明目的。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，依法受到法律保护。由于借条没有约定给付时间，原告依法可以随时主张权利。被告关于原告欠其房租应在该案中予以抵扣的辩称理由，因不属于同一法律关系，原告也不同意抵扣，被告可另行主张权利。由于借条未约定利息，原告关于利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条，判决如下： 一、被告陈艾孝于判决生效之五日内偿还原告陈永生借款40000元； 二、驳回原告陈永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取计400元，由被告陈艾孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年一月十四日 书记员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保79号 申请人：黄雄星，男，汉族，1973年12月24日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：刘怡均，男，汉族，1973年7月31日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请人黄雄星因与被申请人刘怡均民间借贷纠纷一案，申请人黄雄星于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘怡均银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄雄星提供中国建设银行账号为6214××××9888银行存款18000元为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人黄雄星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人黄雄星中国建设银行账号为6214××××9888银行存款18000元。 二、冻结被申请人刘怡均银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月二十六日 书记员  贺鑫
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3493号申请执行人孙甸友，男，汉族，1968年4月20日生，住胶州市。被执行人陈洪开，男，汉族，1987年1月20日生，住胶州市。本院在执行申请执行人孙甸友与被执行人陈洪开机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12450号民事判决书]中，申请执行人于2020年9月8日向本院立案，执行标的为137309.88元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。经本院查控网查询,本院于2020年9月日依法轮候冻结了被执行人（一）在中国农业银行胶州支行的银行存款0元，未冻结139269.88元，原因余额不足；（二）在中国农业银行胶州支行的银行存款0元，未冻结139269.88元，原因余额不足；（三）在中国建设银行股份有限公司胶州支行的银行存款0元，未冻结139269.88元，原因余额不足。冻结日期自2020年9月11日至2021年9月10日止，冻结期限为一年。经胶州市不动产登记中心查询，本院于2020年12月10日依法轮候查封了被执行人陈洪开名下房产一套，查封日期自2020年12月10日至2023年12月9日止，查封期限为三年。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年一月十一日书记员  法直程
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初352号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道**，统一社会信用代码91430700707352413P。负责人：唐勇，该行行长。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：张春轩，男，1966年2月6日出生，土家族，住湖南省石门县。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行与被告张春轩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司常德市分行撤回起诉处理。审判员  曾繁星二〇二一年一月二十八日法官助理杨涛书记员郑寒友
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5299号申请执行人：甘信江，男，1995年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：蒋琳，重庆竞凯越律师事务所律师。被执行人：重庆金尚城农业发展有限公司，住所重庆市巴**跳镇大沟村****附**，统一社会信用代码91500113MA5U3AAY90。法定代表人:王敏，执行董事长。申请执行人甘信江与被执行人重庆金尚城农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日依法受理后，向被执行人重庆金尚城农业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆金尚城农业发展有限公司限期向申请执行人甘信江支付案款4500元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人重庆金尚城农业发展有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款4500元及利息。本院已将被执行人重庆金尚城农业发展有限公司列为失信被执行人，同时限制被执行人重庆金尚城农业发展有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人甘信江，约谈中，申请执行人甘信江亦表示暂无被执行人重庆金尚城农业发展有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人重庆金尚城农业发展有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月六日书记员 王 路
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终680号上诉人（原审第三人）：东方天域集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路****楼****，统一社会信用代码：9141000074575136XA。法定代表人：杨欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦耀，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨凤忠，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：中牟县林业局，住所，住所地中牟县建设路北段**社会信用代码：1141012241621167XP。负责人：何胜，该局局长。上诉人东方天域集团股份有限公司因与被上诉人杨凤忠、中牟县林业局建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初8817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人东方天域集团股份有限公司于2021年1月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人东方天域集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东方天域集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58426元减半收取29213元，由上诉人东方天域集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谢宏勋二〇二一年一月十九日书记员  白雪岩
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢31号秦忠辉：郭景波：本院立案执行的申请执行人秦忠辉与被执行人郭景波健康权纠纷一案，本院立案恢复执行后，2021年1月11日，将被执行人郭景波所扣留工资款12100元给付申请执行人秦忠辉。集安市人民法院（2018）吉0582民初1200号民事判决书中本次申请金额全部执行完毕，现已结案。二〇二一年一月十一日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初225号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：范洁，女，系该单位员工。被告：李焕枝，女，1970年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业）与被告李焕枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托诉讼代理人陈广智、范洁到庭参加诉讼，被告李焕枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费1967元；2.支付违约金178元；3.被告承担诉讼费用。审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告2012年2月28日与焦作市金德利阳光物业有限公司签订了前期物业管理服务协议,合同约定被告按0.5元/㎡/月交纳物业管理费,被告住宅面积为157.32㎡，每月应交物业费78.66元，可被告2018年9月1日——2020年9月30日，欠物业费共25个月之久，经物业公司多次催交，截止起诉之日，被告仍未交纳物业费。被告拖欠原告2018年9月1日--2020年9月30日，共欠25个月物业费1967元,违约金按银行当期贷款利率计178元,合计2145元。严重违反法律有关规定，特起诉到法院，请求依法判处，维护原告的合法权益不受侵犯。被告李焕枝未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告李焕枝系解放区西城美苑36号楼1单元6层11号房屋业主，房屋面积157.32平方米。2015年12月25日，焦作市金德利房地产开发有限公司与原告隆鼎物业签订《前期物业服务合同》，约定由隆鼎物业对西城美苑三期、四期进行前期物业管理服务，物业服务费的计费方式采取包干制，收费标准为高层住宅楼每月每平方米1元，多层住宅楼每月每平方米0.5元，物业服务费用按季度交纳，委托管理期限自2016年1月1日起至业主委员会代表业主与物业管理企业签订服务合同生效时止。因被告未交物业管理服务费，原告于2018年10月17日诉至本院，要求被告支付物业费，本院于2018年12月16日作出（2018）豫0802民初3895号民事判决书，判令被告支付原告自2016年1月1日至2018年8月31日的物业费2517元。被告自2018年9月1日起仍未交纳物业费，故原告于2021年1月11日诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》规定：建设单位依法与物业服务人订立的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力，故本案原告隆鼎物业与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力。原、被告之间存在物业服务合同关系，被告享受了原告的物业服务后，应依相关约定及时交纳物业服务费。《前期物业服务合同》约定物业费的标准为多层住宅楼每月每平方米0.5元，被告的住宅面积为157.32平方米，故自2018年9月1日起至2020年9月30日的物业费为1966.5元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李焕枝于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司自2018年9月1日起至2020年9月30日的物业费1966.5元；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李焕枝负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二一年一月二十八日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初53号 原告：宁波银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区人民街**。 责任人：蒋佩勇，任行长。 委托诉讼代理人：何静，女，该行职员。 委托诉讼代理人：周佳丽，女，该行职员。 被告：陈春燕，女，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告宁波银行股份有限公司丽水分行与被告陈春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告宁波银行股份有限公司丽水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司丽水分行撤回起诉处理。 审 判 员 吴小才 二〇二一年一月十九日 法官助理 戴晓静 书 记 员 朱 丹
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执保11号 申请人：何志强，男，汉族，1952年2月16日出生，现住高阳县。 被申请人：王伟莲，女，汉族，1968年2月29日出生，住高阳县。 申请人何志强依据已经发生的法律效力（2021）冀0628民初10号之一民事裁定书，于2021年1月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人王伟莲名下价值140123元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人何志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟莲名下银行存款140123元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二一年一月二十七日 书记员  张天运
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3190号申请执行人：王艳，女，1974年5月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州晖能新能源有限公司，住所地徐州市泉山区彭园东路**。法定代表人：董旭，该公司总经理。王艳与徐州晖能新能源有限公司居间合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初5537号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐州晖能新能源有限公司于本判决生效后十日内向原告王艳支付居间报酬181105元；二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐州晖能新能源有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查封被执行人徐州晖能新能源有限公司名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆，因车辆暂未实际控制，不具备处置条件。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执3190号案件终结本次执行程序。被执行人徐州晖能新能源有限公司负有继续向申请执行人王艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年一月二十九日书记员  姜华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初26号申请人：天津富凯建设集团有限公司，住所地：天津市津**咸水沽镇津沽路**，统一社会信用代码：91120112103902453W。法定代表人：吴加庆，董事长。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被申请人：长业建设集团有限公司，，住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路**统一社会信用代码：913306027195980824。法定代表人：虞学泽。天津富凯建设集团有限公司与长业建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天津富凯建设集团有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值55491元的财产进行保全。大家财产保险有限责任公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长业建设集团有限公司名下55491元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 洁二〇二一年一月七日书记员 郑雨萌
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保28号 内江市车辆管理所： 申请人隆昌凯迪汽车运输有限公司与被申请人万勇、张洪彬民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初405号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人隆昌凯迪汽车运输有限公司所有的的车辆两辆，查封期限二年。 附：(2021)川1028民初405号民事裁定书一份。 二〇二一年一月二十一日
胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初13878号原告：李建森，男，1964年8月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1992年11月28日生，汉族，住胶州市。被告：王振亮，男，1963年1月14日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼平安产险**。本院在审理原告李建森诉被告王斌、王振亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建森在诉讼中自愿撤回对被告王斌、王振亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李建森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇二一年一月二十一日书记员  张 焜
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审9号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地：重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘云，大队长。 委托代理人：王全云，男，该队工作人员。 被执行人：谭晴，女，汉族，1987年8月28日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103154079号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10103154079号行政处罚决定书，决定对被执行人谭晴罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人谭晴收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103154079号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人于2020年5月22日作出案涉行政处罚决定书，因被执行人拒不履行，申请执行人应于行政处罚决定书送达之日起六个月后向被执行人履行催告程序。而申请执行人实际于2020年11月6日就作出了罚款催告通知书。申请执行人未在法律规定的时间内履行催告程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103154079号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终242号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王金娥，女，1987年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人王金娥财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人73,000元，争议金额29,109元；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．涉案鉴定报告对车辆损失未能按照市场价格进行鉴定，鉴定结果过高；2．评估费不是直接损失，也不是处理事故的必要支出；3．施救费数额过高。王金娥辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：涉案车辆损失系经一审法院委托鉴定的，且鉴定时已经复勘，鉴定费、施救费均是必要支出。王金娥向一审法院起诉请求：1．依法判令阳光财产保险股份有限公司天津市分公司给付保险金108,609元，其中车辆损失费90,580元、施救费13,500元、评估费4,529元；2．诉讼费用由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。一审法院认定事实：2020年2月12日，王金娥为其所有，登记在天津市信宇货运服务有限公司名下的津Ｃ0××**号重型半挂牵引车，以孙鹏飞名义在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车商业保险，约定投保人和被保险人为孙鹏飞，车辆损失保险限额为160060元及不计免赔率险；保险期间自2020年2月17日0时起至2021年2月16日24时止。2020年5月23日0时50分许，王金娥雇佣司机陈杰驾驶津Ｃ0××**号重型货车，在天津市滨海新区，沿制万路由东向西行驶至制万路与胜利街交口东侧时，与张汝铁驾驶的津ＡＸ××**号重型货车发生交通事故。该事故经交警部门认定：陈杰负事故全部责任，张汝铁无责任。就津Ｃ0××**号事故车辆损失，经王金娥诉前申请一审法院委托，天津天乐机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，结论为：津Ｃ0××**号重型货车损失维修价格为90580元（已扣残值850元）。王金娥支出评估费4529元。双方当事人对此次事故保险理赔数额存有异议。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张事故车辆维修中使用了旧件，评估结论金额过高，评估费不属于保险公司赔付范围，施救费过高。一审法院认为，评估报告系一审法院委托有资质的评估鉴定机构所出具，且评估鉴定机构就使用旧件问题作出合理解释，结合王金娥向一审法院提交的维修费发票，可以证实鉴定报告结论的真实客观性，一审法院予以采信。鉴定费系王金娥为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在保险理赔范围内赔付。关于施救费问题，一审法院结合事故发生地点以及事故车辆损失程度，酌定施救金额为7000元。一审法院认为，王金娥与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同关系成立，保险车辆发生保险事故后，王金娥享有向阳光财产保险股份有限公司天津市分公司要求赔付保险金的权利。本次事故造成王金娥所有的被保险车辆损失90,580元、评估费4,529元、施救费7,000元，合计102,109元，未超出保险责任限额，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应予以赔付。王金娥其他诉讼请求及阳光财产保险股份有限公司天津市分公司其他抗辩理由，理据不足，一审法院均不予支持。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起五日内赔偿王金娥保险金102109元（该款直接汇入王金娥的天津农商银行6231××××3646号账户）；二、驳回王金娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取计1236元，由王金娥负担65元，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担1171元（该款直接汇入王金娥的天津农商银行6231××××3646号账户）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是涉案机动车车损数额认定的问题。经一审法院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失金额进行了评估，被上诉人在一审期间提交了车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张评估报告认定车辆损失金额过高，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其该项主张不予采信。本案的争议焦点之二是施救费、评估费的认定问题。施救费是为了减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，一审法院结合事故发生经过及车辆实际施救情况酌定的施救费数额并无不当，本院予以确认。评估费系为了查明和确认保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被上诉人提交了相应票据以证实其实际支出相应数额评估费，上诉人应予以赔付。综上所述，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0112刑初1713号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周**，男，1965年11月5日出生于，汉族，大学本科文化，重庆机电控股(集团)公司规划发展部原副部长，住重庆市渝**。因涉嫌犯受贿罪，于2020年7月31日被重庆市江北区监察委员会采取留置措施，同年9月24日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 辩护人刘超，重庆索通律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1701号起诉书指控被告人周**犯受贿罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2020年12月17日、2021年1月22日公开开庭审理了本案，重庆市渝北区人民检察院指派检察官陈静、张广超出庭支持公诉，被告人周**及辩护人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2018年5月至2019年1月，被告人周**在担任重庆机电控股(集团)公司(以下简称机电集团)规划发展部副部长期间，接受重庆工业设备安装集团有限公司(以下简称安装集团)苟某某的请托，利用负责机电集团下属公司重庆康明斯发动机有限公司工程招标工作的职务便利，为安装集团提供关照。2019年5月的一天，周**在重庆市两江新区黄山大道中段57号机电集团附近马路边，收受苟某某给予的好处费40万元。同年7月31日，周**被抓获归案，后如实供述了涉案事实。案发后，周**家属已代为退缴赃款40万元。 为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人周**作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人周**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人周**到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人周**在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，具有《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。 被告人周**对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.虽然周**为请托人提供帮助，但力度有限，未对公司利益造成损害；2.周**具有坦白、积极退赃、认罪认罚情节；3.周**系初犯，一贯表现良好，家庭困难。建议对其适用缓刑。 经审理查明：2018年5月至2019年1月，被告人周**在担任机电集团规划发展部副部长期间，接受安装集团副总经理苟某某的请托，利用负责机电集团下属公司重庆康明斯发动机有限公司“大马力发动机技术研发中心和大马力发动机生产线(二期)项目施工总承包”工程招标工作的职务便利，在投标资格预审、替补推荐、争议处置等方面为安装集团提供关照。 2019年5月的一天，被告人周**在重庆市两江新区黄山大道中段57号机电集团附近马路边，收受苟某某给予的好处费40万元。 2020年7月31日，被告人周**被重庆市江北区监察委员会留置。到案后，周**如实供述了涉案事实。案发后，周**家属已代为退缴赃款40万元。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证、认证的下列证据予以证实：常住人口信息表；工商资料；任职文件、工作职责；招标文件；银行交易明细；到案经过；现金缴款单及扣押物品清单；证人苟某某等人的证言；被告人周**的供述与辩解。 被告人周**的辩护人申请证人杨某某出庭作证，证实周**的工作及平时表现情况。 本院认为，被告人周**作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周**在提起公诉前如实供述罪行、真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚。辩护人提出周**系初犯，具有坦白、积极退赃的辩护意见成立，予以采纳；提出周**的行为未对公司利益造成损害的辩护意见，经查，周**身为国家工作人员，利用职务便利收受他人贿赂，侵犯了其职务活动的廉洁性，对其所在单位造成损害，该意见不予采纳；提出周**一贯表现好，家庭困难，并结合其前述意见，建议对周**适用缓刑的辩护意见，本院认为，周**的家庭情况不影响量刑，周**受贿40万元，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，该意见亦不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周**犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2023年7月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对被告人周**的违法所得40万元予以追缴（未随案移送，由扣押机关重庆市江北区监察委员会依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 庆 审 判 员  任韵霖 人民陪审员  陈 郁 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  廖小萍   唐 娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民特47号 申请人:张冬，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：李海滨，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2021年1月21日立案受理申请人张冬与李海滨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月15日经特邀调解员马庆杰主持调解，达成调解协议如下： 李海滨欠张冬货款6000元，自愿于2021年1月18日之前偿还4000元，同年2月18日之前偿还2000元；双方就本案无其他纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张冬与李海滨于2021年1月15日经特邀调解员马庆杰主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁成海 二〇二一年一月二十五日 书记员  于文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2450号原告：汪大治，男，1977年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐子方，新疆四至律师事务所律师。被告：刘珂，男，1975年11月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地库尔勒市。原告汪大治与被告刘珂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，2021年1月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪大治的委托诉讼代理人徐子方到庭参加诉讼。被告刘珂经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪大治向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款93476元。2、判令被告给付利息3739元（93476×5‰×8个月，2019年3月28日至2019年11月28日）3、被告承担本案的诉讼费、公告费、送达费。事实和理由：2018年8月6日前，原被告签订一份《还款协议》，约定被告欠原告货款93476元，被告可用车辆冲抵债务，若不能用车辆抵债，则被告需要在2019年3月28日前还清所欠原告的货款，协议签订后，原告多次向被告索要上述货款均无果，现诉至法院请求判如所诉。被告刘珂经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2018年8月6日，原被告签订《还款协议》，确认被告刘珂欠原告汪大治酒水款93476元，原告同意被告可用等价车辆冲抵债务，若不能在2018年10月30日前用车辆抵债，则被告需要在2018年11月30日前向原告指定账户支付13476元，2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年3月每月28日前向原告指定账户支付2万元。协议签订后，被告未依约还款。被告刘珂经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。以上查明事实有还款协议、公告费收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案原被告之间签订《还款协议》对买卖关系和供货事实进行了确认，双方之间法律关系明确，应受法律保护。被告刘珂因购买酒水向原告出具涉案凭证，其应遵循守信原则依约及时向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，原告要求被告支付所欠货款93476元之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于被告刘珂是否应当向原告汪大治支付利息的问题，根据2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月19日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，被告未按约履行还款义务，其应当赔偿原告的利息损失，本案被告的违约行为发生在2019年8月19日之前，原告按照利率5‰要求被告支付利息3739元（93476×5‰×8个月，2019年3月28日至2019年11月28日）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘珂支付原告汪大治货款93476元；二、被告刘珂支付原告汪大治利息3739元。以上应付原告汪大治款项，被告刘珂应在本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2230.38元、邮寄费80元、公告费780元(原告已预交)，合计3090.38元，均由被告刘珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  郭江红人民陪审员  周明清人民陪审员  任宪义二〇二一年一月十二日书 记 员  邵丹桂
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16427号原告：孙文路，男，汉族,1971年7月9日出生，身份证登记住址:广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：赵凯杰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦杰明，男，汉族，1994年12月28日出生，身份证登记住址:广东省罗定市。被告：韦洪明，男，汉族，1977年11月15日出生，住址：广东省罗定市。原告孙文路与被告韦杰明、韦洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孙文路于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文路要求撤回对被告韦杰明、韦洪明的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文路撤回对被告韦杰明、韦洪明的起诉。案件受理费444元（已减半收取，原告已预交），由原告孙文路负担。审判员  李丽玲二〇二一年一月二十六日书记员  李灵妮
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3626号 原告：吴明星，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏淑芳，女，1989年4月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄奕坤，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：梁才锡，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告吴明星与被告苏淑芳、黄奕坤、梁才锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吴明星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴明星撤回起诉处理。 审判员  陈千钟 二〇二一年一月五日 书记员  周彩霞
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初18号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人赵大海，男，1984年10月12日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年10月14日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年1月8日被盘州市人民检察院取保候审，同年1月18日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］14号起诉书指控被告人赵大海犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州磐桓律师事务所律师刘洋洋、实习律师匡忠梅为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年10月2日21时许，被告人赵大海无机动车驾驶证酒后驾驶车牌为贵Ｂ×××**号小型轿车搭载胡某到派出所办事，民警对赵大海进行酒精检测，结果为150ｍｇ／100ｍｌ，并抽取血样送检。经鉴定血样中乙醇含量为153.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人赵大海具有系坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人赵大海的供述，证人胡某、杨某、吴某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，查获经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人赵大海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人赵大海对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵大海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵大海归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人赵大海的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人赵大海宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵大海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年一月二十七日书记员  张 墨
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执256号之五 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江**日新路。统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托代理人：杨昌联,该公司资产风险管理部副经理。 被执行人：陈丽，女，1974年4月1日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽金融借款合同纠纷一案，被执行人应当偿还借款本息462196.73元（利息已算至2020年7月21日止）、负担案件受理费8233元、执行费6833元。在执行过程中，本院处置了被执行人用于抵押的房屋，得款413066元，偿还了申请执行人借款本息40万元，支付案件受理费8233元、执行费4833元（本院减免了2000元）。现本案已无财产可供执行，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328民初377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李庭建 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒋彩凤 二〇二一年一月二十五日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保1号宁新玉：本院立案审判团队于2021年1月5日向本院执行局移送（2021）晋0824民初70号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除担保人史俊杰在山西稷山农村商业银行股份有限公司城关支行（账号：658241010200015593248）存单内的100000元存款的冻结。本院保全情况为：解除担保人史俊杰在山西稷山农村商业银行股份有限公司城关支行（账号：658241010200015593248）存单内的100000元存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二一年一月六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5055号 原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地：大连经济技术开发区五彩城******。统一社会信用代码：912102137021858397。 负责人：任恒伟，行长。 委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪松，辽宁悦泰律师事务所律师。 被告：曾娟娟，女，1976年1月30日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：薛祖林，男，1977年4月16日生，汉族，住浙江省泰顺县号。 原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告曾娟娟、薛祖林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪松到庭参加了诉讼。被告曾娟娟、薛祖林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金185432.46元，并支付利息、罚息和复利（截至2019年2月19日，利息17544.45元，罚息463.77元，复利1193.63元；自2019年2月20日起至欠款清偿之日止，按照年利率15%计算利息，按照年利率15%上浮50%的标准计算罚息和复利）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年11月7日，二被告向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》申请贷款，原、被告双方于2016年12月6日签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款本金为206000元，期限为120个月；贷款利率为年利率15%，还款方式为等额本息，还款期数为120个月，每月28日为还款日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利；若被告未按合同约定还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。原告于合同签订当日支付被告借款200000元。被告自2018年7月开始不按合同约定按期足额履行还款义务。故起诉。 二被告未予答辩。 围绕诉讼请求原告提交广发银行生意通贷款申请表、个人贷款合同、借款借据、结婚证复印件、广发银行个人对账单作为证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻。2016年11月7日，二被告向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》申请贷款。2016年12月6日，原、被告双方签订《个人贷款合同》约定：二被告向原告贷款206000元，用于借新还旧，借款期限为120个月；贷款利率为年利率15%，采用等额本息还款，每月28日为还款日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；若被告未按合同约定还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。合同签订后，原告向曾娟娟发放贷款200000元。自2018年7月开始，被告逾期还款。原告于2019年2月19日自行宣布贷款到期。2019年3月25日向本院提起诉讼。截至2019年2月19日，二被告尚欠借款本金185432.46元，利息17544.45元，罚息463.77元，复利1193.63元。 本院认为，原、被告之间的《个人贷款合同》属实有效，对双方均有约束力。原告如约履行发放贷款义务后，二被告作为共同借款人，应当共同偿还借款，逾期偿还借款，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告曾娟娟、被告薛祖林共同偿还原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行借款本金185432.46元及利息、罚息和复利（截至2019年2月19日，利息17544.45元、罚息463.77元、复利1193.63元；自2019年2月20日起至欠款清偿之日止，按照年利率15%计算利息，按照年利率15%上浮50%的标准计算罚息和复利）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元、公告费300元，合计4670元，由被告曾娟娟、被告薛祖林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙 阳 人民陪审员  王宝君 人民陪审员  王有璞 二〇二〇年七月七日 书 记 员  杨婷文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初516号 原告：李某。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦**秋明****。 法定代表人：娄韶山。 原告李某与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  吕俊芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  邢圣楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7652号之一 申请执行人杨光进，男，苗族，1972年7月5日出生，住贵州省黄平县。 被执行人李强，男，汉族，1972年8月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杨光进与被执行人李强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2207号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光进向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人李强支付申请执行人杨光进劳务报酬10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李强名下车牌号为浙ＡＮ××××汽车，本院已在他案中登记查封，但未实际扣押。截至2021年1月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李强拒不申报财产，本院已对被执行人李强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨光进,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈家欢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初474号原告：天津市津南区洪展伟业金属制品厂，住所地天津市津**北闸口镇原地毯十五厂院内。法定代表人：田洪智，经理。被告：青建集团有限公司，住所地青岛市市**堂邑路**。法定代表人：吴书义。委托诉讼代理人：李召，该公司职员。原告天津市津南区洪展伟业金属制品厂与被告青建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告天津市津南区洪展伟业金属制品厂在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市津南区洪展伟业金属制品厂撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二一年一月十二日书记员 郑雨萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈利。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人陈利因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终231号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈利申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈利的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年一月二十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执221号申请执行人：张伏露，男，1966年3月23日生，汉族，住。被执行人：何海风，男，1974年12月6日生，汉族，住滨海县。申请执行人张伏露与被执行人何海风合伙协议纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2052号调解书已经发生法律效力。由于被执行人何海风未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何海风银行存款人民币112717.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十日书记员  陈婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1430号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房。负责人：吴刚，职务不详。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：何祥鲁，男，汉族，1961年9月9日出生，住贵州省修文县。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告何祥鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  杨素兰二〇二一年一月二十五日书记员  何洪敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初531号原告：凌祥鹤，男，1988年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖路，统一社会信用代码：913601085638140676。法定代表人：吴远锋。原告凌祥鹤与被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告凌祥鹤于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌祥鹤自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌祥鹤撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告凌祥鹤负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十八日书记员  付晓明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14530号 原告：李龙美，女，1978年7月13日出生，穿青人族，遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告：唐昌江，男，1978年8月15日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：苟廷志，女，1966年11月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：游盛碧，女，1973年2月22日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：胡维强，男，1964年2月12日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨忠伟，男，1982年7月27日出生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。 原告李龙美、唐昌江、苟廷志、游盛碧、胡维强与被告杨忠伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法进行审理。 原告李龙美、唐昌江、苟廷志、游盛碧、胡维强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告等5人工资共计25,300元，并从2020年11月30日起至实际付清之止支付资金占用利息暂计974元，两项合计26,274元。2、判决被告支付原告等5人各项经济损失1,000元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告雇请原告等5人为其承接的工程项目“蔷薇国际25号地块15号楼、林达阳光新城2号地块7号楼”务工，当上述工程项目完结后，被告未按时足额向原告等人支付工资，2020年4月16日原告等人到新蒲街道综治中心进行投诉反应，后综治中心转到新蒲街道办事处人民调解委员会，经该调委会受理后于2020年4月23日组织原、被告双方在新蒲办综治中心进行调解后达成一致协议并下达新蒲调字【2020】77号人民调解协议书，该协议书第一条内容载明：“双方共同结算后确定，杨忠伟共欠李龙美等5人工资共计人民币25,300元”；第二条：“杨忠伟于2020年11月30日下午5时前，以微信转账方式足额支付李龙美等5人工资”。约定支付期到后，被告故意将手机关闭，原告等5人多次催讨未果，被告至今拒不清偿欠款。故提出如上诉求。 本院经审查认为，五原告以普通共同诉讼人的身份就劳务款项向被告主张权利，属于诉讼客体的合并，并因为诉讼客体的合并导致诉讼主体的合并。现被告下落不明，本院在送达过程中且已穷尽了送达手段。基于该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”的规定，本院认为该案不宜合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下： 驳回原告李龙美、唐昌江、苟廷志、游盛碧、胡维强的起诉。 案件受理费240元（已减半收取），由本院退回原告李龙美、唐昌江、苟廷志、游盛碧、胡维强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二一年一月二十八日 书记员  刁孝娟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执60号   申请执行人：杨利，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：褚晓红，女，1980年10月5日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   本院在执行申请执行人杨利与被执行人褚晓红追偿权纠纷一案中，经查，被执行人褚晓红在中国建设银行股份有限公司博乐红星路支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人褚晓红在中国建设银行股份有限公司博乐红星路支行＊＊＊＊账户中的存款100,526.5元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   法 官 助 理   于 丽 娜   书  记  员   易 仁 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执523号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张有陆。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初402号文书，已向被执行人张有陆发出执行通知，责令被执行人张有陆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张有陆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张有陆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张有陆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张有陆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张有陆财产以人民币127万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月二十二日书记员 曹文娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7435号之一申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人陆遥，该局稽查大队四中队副中队长。被执行人苏州和路通汽车智能科技有限公司，社会统一信用代码91320509MA1QG6WW19，住，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道**/div>法定代表人李勇林,该公司负责人。申请执行人与被执行人苏州和路通汽车智能科技有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审212号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2019年5月15日作出的吴江市监案字[2019]232号行政处罚决定的罚款50000元，准予强制执行。因被执行人苏州和路通汽车智能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为50000.00元，执行费650.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年11月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年1月26日限制其高消费。3、本院分别于2020年11月17日、2021年1月11日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。4、本院分别于2021年12月1日、2021年1月27日通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现可供执行财产。5、本院通过江苏省点对点查询系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产情况，查询反馈无不动产信息。6、本院通过人民法院执行事项委托平台委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。7、鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为罚款50000元，实际执行到位金额为0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二一年一月二十七日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执120号 申请执行人：朱晶，女，1979年1月27日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：松鼠网络科技（淄博）有限公司，住所地淄博市高新区创业火炬大厦****。 法定代表人：孙玉。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第749号仲裁调解书发出执行通知书，责令被执行人松鼠网络科技（淄博）有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人松鼠网络科技（淄博）有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人松鼠网络科技（淄博）有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人松鼠网络科技（淄博）有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月十二日 书记员  赵晓清
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2021)晋1181执67号申请执行人：冯×，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因冯×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月22日作出(2020)晋1181民初1099号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人82316元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费929元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1135元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月八日书记员 薛 美
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0726刑初4号公诉机关石门县人民检察院。被告人张田，男，1997年9月28日出生，湖南省石门县人，土家族，大专文化，无业，户籍所在地石门县，现住石门县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月20日被石门县公安局刑事拘留，同年6月19日被石门县公安局取保候审；2020年11月18日，石门县人民检察院决定对其取保候审；2021年1月6日，经本院决定被取保候审；2021年1月15日经本院决定被逮捕，现羁押于石门县看守所。被告人黎长江，男，1997年4月26日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，无业，户籍所在地石门县，现住石门县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年9月7日被石门县公安局刑事拘留；同年9月27日经石门县人民检察院批准，由石门县公安局执行逮捕。现羁押于石门县看守所。辩护人徐联委，湖南楚江律师事务所律师。被告人张渝，绰号“和尚”，男，1998年12月24日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地石门县，现住石门县。因犯寻衅滋事罪，2018年5月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，2019年8月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年9月7日被石门县公安局刑事拘留；同年9月27日经石门县人民检察院批准，由石门县公安局执行逮捕。现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑一刑诉［2020］125号起诉书指控被告人张田、黎长江、张渝犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察官覃卫红、检察官助理喻艳出庭支持公诉。被告人张田、张渝、被告人黎长江及其辩护人徐联委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年10月至2020年1月期间，被告人黎长江、张渝在石门县境内实施寻衅滋事犯罪一起；被告人张田实施寻衅滋事犯罪两起。具体犯罪事实如下：1、2019年10月31日20时许，被告人黎长江与李子朝等人在石门县××街道××社区酒窝ＫＴＶ的917包厢唱歌，在得知覃朋、赵芳等人在901包厢后，便转至该包厢与赵芳等人一起继续喝酒、唱歌。期间覃朋与陈广洋介绍的酒水销售人员曾某发生肢体冲突，陈广洋（已判决）得知情况后便电话询问覃朋，并邀约徐某（已判决），徐某携带了一把西瓜刀随陈广洋一同前往酒窝ＫＴＶ与覃朋协商处理此事。陈广洋和徐某到达酒窝ＫＴＶ门口前广场时，被告人张田、张渝及覃朋、梁红、李蔡（均另案处理）等人已在现场等候，陈广洋与覃朋两人在一旁协商，黎长江从酒窝ＫＴＶ下楼后与陈广洋发生争执并对陈广洋进行殴打，李蔡见状上前殴打黎长江，徐某见陈广洋被打后随即抽出携带的西瓜刀砍向黎长江头部，张田从广场上拿一交通锥形桶砸向李蔡，张渝也上前殴打李蔡并将其按倒在地，双方被覃朋、赵芳、ＫＴＶ工作人员曾超等人扯开。陈广洋、徐某和李蔡逃离现场时，张田持工兵铲追逐陈广洋，被陈广洋抢走工兵铲。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，黎长江因头皮裂伤，创长6.4ｃｍ，评定为轻微伤。2、2020年1月19日1时许，被告人张田与姚湘湘、梁红、蔡忠富（均另案处理）等人在宝峰街道忆境酒吧喝酒后经过旁边的“追梦婚纱店”，姚湘湘将一酒瓶随手砸碎在该婚纱店门口，店内员工李某、佘某等人听到声音后出来查看，双方发生争执。张田、梁红等人对李某进行殴打，随即佘某进行报警。经常德市倚天司法鉴定中心鉴定，李某因胸部共7肋骨折，评定为轻伤一级。另查明，被告人黎长江因指控的第一起犯罪事实被石门县公安局行政拘留十五日，执行期限自2019年11月19日至2019年12月4日；被告人张渝因该起犯罪事实被石门县公安局行政拘留十日，执行期限自2020年7月29日至2020年8月8日。同时查明，被告人张渝因犯寻衅滋事罪，2018年5月10日被本院判处有期徒刑一年四个月。2019年8月16日刑满释放。案发后，被告人张田与其他同案人共同赔偿了被害人李某经济损失人民币60000元，被害人李某对被告人张田予以谅解。上述事实，被告人张田、黎长江、张渝在开庭审理过程中亦无异议，被害人李某的陈述、证人曾某、佘某等人的证言、同案人陈广洋、徐某等人的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场监控视频，现场勘验笔录、现场图、现场照片，住院病历资料，谅解书、（2018）湘0726刑初76号、（2020）湘0726刑初219号刑事判决书、释放证明书、附条件不起诉决定书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、同案人被判处刑罚的刑事判决书、线索来源及归案经过、户籍资料、认罪认罚具结书等书证，被告人张田、黎长江、张渝的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张田、黎长江、张渝无视社会管理秩序，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张田无视社会管理秩序，伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，该行为亦构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张田、黎长江、张渝犯寻衅滋事罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案两起犯罪均系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中，行为积极主动，均系主犯。被告人张田具有以下量刑情节：1、公诉机关指控的第一起犯罪系被抓获归案，第二起犯罪系主动投案，两起均如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；2、赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黎长江具有以下量刑情节：主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张渝具有以下量刑情节：1、主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；2、在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，应当从重处罚；3、与被告人黎长江相比，罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张田有期徒刑一年八个月，判处被告人黎长江有期徒刑八个月，判处被告人张渝有期徒刑八个月的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人黎长江的辩护人辩称，黎长江系初犯、偶犯，系酒后发生的斗殴行为，行政拘留期限折抵刑期的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。但辩称可以适用缓刑的意见，综合本案犯罪情节及其罪责等，本院不予采纳。综上，对被告人张田适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款；对被告人黎长江适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人张渝适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减31天，即自2021年1月15日至2022年8月14日）二、被告人黎长江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减15天，即自2020年9月7日至2021年4月21日）三、被告人张渝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减10天，即自2020年9月7日至2021年4月26日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱表模二〇二一年一月二十日法官助理周丽媛书记员李晓菊
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初124号之一 原告王启兰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司福泉支公司、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二一年一月二十六日 书记员 宋丽萍
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保9号山西某某某肥业有限公司、雷某某：关于山西某某某肥业有限公司、雷某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山西某某某肥业有限公司依法申请了财产保全，申请保全标的270000元。申请后，申请人山西某某某肥业有限公司提供了某某财产保险股份有限公司保单保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统查询，被申请人雷某某银行及网络银行无存款。至此，山西某某某肥业有限公司向本院申请保全的（2021）晋0821民初383号民事裁定书无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1218号之一被执行人：陈用利，男，1981年12月9日出生，住浙江省常山县。常山县人民检察院指控被执行人陈用利犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）衢常刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈用利未自觉履行判决书确定的义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为罚金15000元。立案执行后，本院向被执行人陈用利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求陈用利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈用利向本院报告了财产状况,但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈用利的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，也到其户籍所在地进行了实地调查，查明被执行人陈用利名下无存款信息、无车辆信息、无不动产信息，无有价证券信息，线下查控阶段，也未发现被执行人陈利用有可供执行的财产线索。截止2021年1月20日，本案到位0元。暂未发现被执行人陈用利有可供执行的财产。鉴于被执行人陈用利逾期未履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。综上，本院依职权对被执行人陈用利的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1218号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克长审判员  郑风英审判员  张造忠二〇二一年一月二十日书记员  林 翼
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初135号 原告：马书旺，男，1982年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：张能杰，男，1992年11月22日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告马书旺与被告张能杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告马书旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马书旺撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二一年一月二十一日 法官助理李蓓 书记员李长敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1396号原告：张现勇，男，1980年2月6日出生，汉族，身份证住址：，现住址：。被告：吴英芳，女，1981年9月29日出生，汉族，身份证住址：，现住址：。被告：支雪松，住。原告张现勇与被告吴英芳、支雪松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。适用简易程序审理。因张现勇自愿放弃交纳案件受理费1510元，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按张现勇撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年一月二十六日书记员 王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12781号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，特别代理。被告：周正林，男，1988年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。第三人：遵义航骏贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周洪云。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告周正林、第三人遵义航骏贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年1月14日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费2097元（已减半收取）、保全费1494元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  李艳阳二〇二一年一月十四日法官助理王丽书记员刘怡鸿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初124号原告：肖学博，男，1989年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵洋，男，1986年6月22日出生，汉族，住天津市河**。原告肖学博与被告赵洋民间借贷纠纷一案，原告肖学博未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张彦海二〇二一年一月二十六日法官助理季凯月书记员高茜茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初715号原告：天津市红桥区邵公庄街仁爱花园业主大会，住所地天津市红桥区仁爱花园。负责人：王德全，该小区业主委员会主任。被告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**办公楼**。法定代表人：杨世玲。原告天津市红桥区邵公庄街仁爱花园业主大会与被告天津市仁爱物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津市红桥区邵公庄街仁爱花园业主大会于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市红桥区邵公庄街仁爱花园业主大会撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市红桥区邵公庄街仁爱花园业主大会负担。审判员 王 芳二〇二一年一月二十五日书记员 沈茜芝
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初5187号 原告：亨泰水利工程集团有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇人民路**。 法定代表人：肖明富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴志刚、洪广，江苏向阳红律师事务所律师。 被告：盐城市华泰交通建筑工程有限公司，，住所地在江苏省建湖县芦沟镇人民路 法定代表人：陆友本，该公司董事长。 原告亨泰水利工程集团有限公司（以下简称亨泰公司）与被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司（以下简称华泰公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亨泰公司诉称，请求法院判决被告向原告支付代偿款人民币150万元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告承担本案全部诉讼费用。 被告华泰公司未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2016年1月7日,被告华泰公司向案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款500万元，案外人盐城满佳建筑材料有限公司、裔兆满和原告亨泰公司及张某1、肖某、蒋某、陆友本、张某2分别对该500万元借款承担连带保证责任。2018年4月10日，案外人盐城满佳建筑材料有限公司、裔兆满、张某1作为保证人偿还了250万元。因被告华泰公司无法偿还剩余债务，案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。2018年10月9日，本院依法作出（2018）苏0925民初3937号民事判决，判决被告华泰公司偿还250万元及利息，原告及其他保证人承担连带责任保证。判决生效后，案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司将该债权转让给苏州资产管理有限公司，并在江苏经济报发布债权转让暨催收公告。苏州资产管理有限公司受让债权后又将该债权转让给建湖县城市建设投资有限公司，并在江苏金融报发布债权转让暨催收公告。后原告向建湖县城市建设投资有限公司代偿150万元，分别于2020年6月3日汇款20万元，2020年6月19日汇款80万元，2020年7月8日汇款50万元。2020年7月28日，本院出具情况说明一份，主要内容为：案外人建湖县城市建设投资有限公司申请执行亨泰公司等，在执行过程中，经协商亨泰公司代偿150万元，建湖县城市建设投资有限公司放弃在对亨泰公司、肖明富、蒋某的担保责任。 以上事实，有原告提交的民事判决书、债权转让协议、江苏经济报公告、收据、银行回单、情况说明等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案案外人通过报纸公告的方式将对被告华泰公司所享有的权利转让给原告亨泰公司，故原告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还债权转让款150万元，有其提交的银行回单等证据为证，本院依法予以支持。原告还主张被告承担自起诉之日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十九条、第五百四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司偿还原告亨泰水利工程集团有限公司债权转让款150万元，并承担该款自2020年11月26日起至至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 祁建领 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈志立 书 记 员 洪爱欣