wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初59号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙1,男，1984年7月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。被告人魏某某，男，1998年8月12日出生，汉族，户籍所在地江西省。被告人陈某某，男，1959年3月9日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。被告人孙某2，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人孙1、魏某某、陈某某、孙某2犯开设赌场罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人孙1、魏某某、陈某某、孙某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2020年10月起，被告人孙1、陈某某、魏某某、孙某2先后受雇加入位于本市虹口区东大名路XXX弄XXX号XXX室的网络百家乐赌场，其中被告人孙1负责赌场日常管理，被告人陈某某负责招揽及接待赌客，被告人魏某某负责操盘，被告人孙某2负责现金配钞。2020年10月20日，公安人员至上述地址进行检查，当场抓获被告人孙1、陈某某、孙某2、魏某某及参赌人员十二名，并查获赌资人民币18,700元、电脑、手机等物。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙1、魏某某、陈某某、孙某2在开庭审理中均无异议，并有证人汪某某、林某、俞某某、何某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《检查证》《检查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《行政处罚决定书》《受案登记表》《案发经过》，上海市公安局虹口分局调取的相关法院《刑事判决书》，证人陆某某的证言等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙1、魏某某、陈某某、孙某2为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙1、魏某某、陈某某、孙某2犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人孙1在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙1、魏某某、陈某某、孙某2到案后均能如实供述罪行，且能认罪认罚，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年5月19日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年3月19日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人孙某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年3月19日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二一年一月二十九日法官助理  马 腾书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初131号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘必礼，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地福建省。被告人林应钊，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍地福建省。上述两名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月31日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人刘必礼、林应钊犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉。被告人刘必礼、林应钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年10月下旬至案发，被告人刘必礼、林应钊受雇在本市闵行区都市路XXX号一楼的无名游戏机房内分别从事上分、收银；看门、带客等工作，经营3台赌博游戏机(共24个机位)，供他人进行赌博活动。2020年10月31日，公安机关查获该赌博游戏机房，当场抓获被告人刘必礼、林应钊，并缴获上述赌博游戏机。到案后，两被告人均如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人刘必礼、林应钊犯开设赌场罪，属共同犯罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对两名被告人判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘必礼、林应钊对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘必礼、林应钊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。两名被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘必礼犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人林应钊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘必礼、林应钊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的赌博机三台及手机二部予以没收。扣押在案的赃物电动自行车一辆发还被害人。(已发还)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二一年一月十八日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初230号 原告：张帅，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告张帅与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅、被告保险公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计87330元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ××××号重型半挂牵引车在被告处投保了商业险，商业险保险期间自2020年4月23日0时起至2021年4月22日24时止。2020年5月2日21时14分许，原告驾驶员冯祥龙驾驶鲁Ｓ××××号重型半挂牵引车在山东省日照市营县Ｇ206烟汕线536公里夏庄镇中国石化路段与马运正驾驶鲁Ｈ4××××号重型半挂牵引车发生相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故，经莒县公安局交通警察大队第371122420208000807号事故认定书认定，冯样龙负全部贵任。原告的车辆损失经法院委托物价部门评估81330元，支出施救费6000元与被告未达成赔偿，因该事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定赔偿原告因此所造成的相关损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 保险公司辩称，车辆在保险公司投保车损险31万元含不计免赔，在审核驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效且无拒赔、免赔情形下同意赔偿原告合理合法损失。保单约定的第一受益人是齐鲁银行股份有限公司临沂分行，应提供第一受益人证明，否则赔偿款不应支付给原告。程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年5月2日21时14分，冯祥龙驾驶车牌号为鲁ＱＳ××××大型汽车，在山东省日照市莒县Ｇ206（烟汕线）536ＫＭ夏庄镇中国石化路段与马运正驾驶车牌号为鲁Ｈ4××××大型汽车发生交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，冯祥龙负事故全部责任，马运正无责任。 鲁ＱＳ××××号车辆的实际车主系原告张帅，该车辆在保险公司投保机动车商业险，其中机动车损失保险金额为310000元，含不计免赔率险，保险期间自2020年4月23日0时起至2021年4月22日24时止。保单特别约定本保单第一受益人为齐鲁银行股份有限公司临沂分行。 张帅向本院申请对鲁ＱＳ××××号车辆在事故中的车辆损失进行评估，经评估，车辆损失为81330元。张帅另支出施救费6000元。 张帅因本次事故主张车辆损失81330元、施救费6000元。 本院认为，鲁ＱＳ××××号车辆在保险公司投保机动车商业保险，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于张帅主张的车辆损失，经本院委托评估，鲁ＱＳ××××号车辆损失为81330元，该损失数额未超出保险公司承保的机动车损失险保险限额，本院予以支持。关于施救费，该费用系基于车辆发生故障后，对车辆进行施救所发生的必要性、合理性支出费用，结合施救距离的远近和难易程度综合予以确定，张帅对此已提供正规发票予以证实，保险公司在庭审中主张施救费过高，但未提交证据证实，故对于施救费6000元，本院予以支持。综上所述，张帅提出保险公司赔偿损失87330元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于保险公司辩称的第一受益人问题，本院认为，第一，根据《中华人民共和国保险法》第18条第3款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，结合保险法理论，保险法领域内受益人是人身保险的特有概念，对于财产保险并无相关规定，本案系财产保险合同纠纷，虽然保单中载明了第一受益人，但并没有对第一受益人的概念及法律后果等具体内容作出明确解释，属于约定不明，保险公司亦未提供证据证明已经对第一受益人的特别约定条款尽到了提示和说明义务，故对于第一受益人的特别约定条款不发生法律效力；第二，张帅与保险公司订立保险合同时，约定第一受益人为齐鲁银行股份有限公司临沂分行，其目的是为了保障第一受益人的权益不受侵害，在张帅能够按期向第一受益人偿还购车款的情况下，只有发生保险事故导致车辆发生全损无法修复的情况下，第一受益人方可依据保险合同主张权利，以保证其权益不受侵害，在通常情况下，第一受益人的权益不因发生交通事故而受到损害。综上，保险公司关于第一受益人的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向原告张帅支付保险金87330元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：8000××××0162-00014，并注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983元，减半收取计992元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保9号申请执行人：四川省中江县神龙医药有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：武述刚。被执行人：大竹县合众药业有限责任公司，住所地：大竹县。法定代表人：钟家培。申请执行人四川省中江县神龙医药有限公司与被执行人大竹县合众药业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初145号民事裁定书于2021年1月13日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初145号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年一月十三日书记员 刘涛（代）
陕西省佛坪县人民法院   民事判决书     (2021)陕0730民初10号     原告：杜某某，男，生于1968年3月11日，汉族，住佛坪县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX杜某某。   被告: 杨某某，男，生于1964年6月24日，汉族，住西安市周至县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨某某。   原告杜某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求是：一、请求被告给付原告劳务费35980元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，原告与被告签订一份协议，原告为被告在建的六间房屋提供劳务，双方约定了工价。工程完工后，被告支付了部分劳务费，2012年4月17日被告对欠款35980元手写一张欠条，后原告多次索要，被告以各种理由推脱至今未付，现诉至法院请求维护原告的合法权益。   原告提供了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份；证据2：欠条，内容为今欠到杜某某工程款35980元，欠款人杨某某，证明欠款金额及事实；证据3：协议，证明欠款事实来由。   被告未提交答辩状，也未提交任何证据。   经审理查明，2011年原告杜某某与被告杨某某达成协议，协议内容为由原告杜某某为被告杨某某六间砖混结构房建房提供劳务，后被告杨某某对欠付工程款书写欠条一张，内容为“今欠到杜某某工程款35980元，欠款人杨某某，2012年4月17日”。经法院调查，曾经给原告杜某某雇佣干活的村民张富安、谢光荣调查核实，两人均证明曾经受雇于原告杜某某在西安市周至县XX房XX庙XX村修建房屋的事实。结合全案证据及法院调查情况，原告陈述的事实、提交的证据与法院的调查事实一致，本院均予以采信。    本院认为：原告与被告签订了提供劳务协议，原告为被告在建的六间房屋修建提供劳务，双方约定了工价，被告支付了部分劳务费，并就剩余工程款书写欠条，原被告双方之间形成了劳务合同关系。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定其应承担的民事责任。被告已向原告书写了欠条，已经对欠付工程款进行了结算，被告应该按照约定支付欠款，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告杨某某在本判决生效后十日内给付原告杜某某35980元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告杨某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判员      王亮       二○二一年一月二十日       书记员      贾巧
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终17号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王杰，男，1997年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，河南省濮阳市华龙区人，捕前住华龙区。因交通事故后逃逸于2020年10月10日被濮阳县公安局行政拘留15日。因犯交通肇事罪于2020年11月16日被濮阳县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。辩护人高翔，河南启点律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人王杰犯交通肇事罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫0928刑初576号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王杰因酒后驾驶机动车辆，于2020年8月13日被濮阳县交通警察大队暂扣驾驶证6个月。2020年8月18日3时许，被告人王杰驾驶车牌号码为豫Ｊ×××**轿车沿濮阳县解放大道由北向南行驶至棉花站街口南，与同向行驶的高某2驾驶的两轮电动车相撞，造成高某2重伤二级及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王杰驾驶车辆逃逸。经认定，王杰负事故的全部责任。案发后，王杰为高某2垫付医疗费7000元。上述事实有下列证据予以证实：被告人王杰供述，被害人高某2陈述，证人王某1、王某2、高某1等人证言，案发经过、受案登记表，户籍证明、行政处罚决定书3份，驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书，归案情况说明、被害人户籍证明、110接处警信息表、20急救指挥中心证明，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，医疗费单据、光盘等证据，予以认定。原判认为，被告人王杰违反交通运输管理法规，于驾驶证暂扣期间驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，且发生事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。王杰系初犯，可从轻处罚。王杰无驾驶资格驾驶机动车辆，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王杰上诉及其辩护人辩护称：王杰属自首，原判量刑过重。原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。关于上诉人王杰上诉及其辩护人辩护提出“王杰属自首，原判量刑过重”的意见，经查，案发后公安机关通过上诉人王杰之父王某2通知其到公安机关接受调查，后王杰主动到公安机关并如实供述了自己交通肇事后逃逸的犯罪事实，故上诉人王杰属自首；上诉人王杰于驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，且发生事故后为逃避法律追究逃离事故现场，原判对其处一年又六个月有期徒刑并无不当。故上诉人王杰上诉及其辩护人辩护提出“王杰属自首”的意见成立，予以采纳；但前述“原判量刑过重”的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王杰违反交通运输管理法规，于驾驶证暂扣期间驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，且发生事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。王杰系初犯，可从轻处罚。王杰无驾驶资格驾驶机动车辆，予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  贺艳丽审判员  于明杰二〇二一年一月二十七日书记员  李志康
河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2324执7号   申请执行人昂青多杰、被执行人斗格加、多太、斗合拉、索南达杰：   申请执行人昂青多杰与被执行人斗格加、多太、斗合拉、索南达杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的6631.26元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位6691.26元及迟延履行金60元，共计6691.26元。2021年1月28日，被执行人斗合拉将该款直接给付申请执行人昂青多杰。至此，申请执行人昂青多杰向本院申请执行的（2020）青2324民初181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十九日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5920号 原告（反诉被告）：江苏弘太电讯工程有限公司，住所地江苏省泰兴市曲霞镇丁桥村，统一社会信用代码9132128374480030XX。 法定代表人：李书兵，执行董事。 委托诉讼代理人：李大发，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东广电网络有限公司费县分公司，住所地山东省临沂市费县和平路北段路东，统一社会信用代码91371300575455188J。 负责人：刘晓波，总经理。 委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。 被告：山东广电网络有限公司，住所地山东省济南市历下区洪山路**，统一社会信用代码913700007266807469。 原告江苏弘太电讯工程有限公司与被告山东广电网络有限公司费县分公司、被告山东广电网络有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。审理中，被告山东广电网络有限公司费县分公司提起反诉，但未在规定期限内预交反诉案件的案件受理费。 本院认为，被告山东广电网络有限公司费县分公司虽在审理中提起反诉，但未按照规定交纳案件受理费，视为其自动撤回反诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 反诉案件按被告山东广电网络有限公司费县分公司撤回反诉处理。 审 判 员 展新容 二〇二一年一月十一日 法官助理 宋静静 书 记 员 程 坤
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初2号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人李福长，男，1989年3月14日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省开阳县。因犯开设赌场罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2012年2月23日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 被告人严海，男，1975年12月11日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省瓮安县。因犯黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪于2009年10月30日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，2017年9月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月18日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）161号起诉书指控被告人李福长、严海犯开设赌场罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人李福长、严海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年11月底至2019年2月期间，潘亚松（已处理）伙同张善桥、龚兵（已处理）、周泽勇（已处理）等人在瓮安县中坪镇高枧的矿山里面，杜仲河旁的坡上，瓮安县华都嘉苑1001室彭华兵（已处理）住宅、龙水坝小区2栋16-2室蔡一凤（已处理）住宅等地以营利为目的开设赌场，以“摇包谷子”猜单双的方式进行赌博。期间李福长多次单独或与他人合伙在赌场上参与打庄摇宝抽水分成，获利25000余元。 2、2017年2月至11月期间，潘亚松（已处理）、龚兵（已处理）等人在瓮安县中坪镇岩落水、高枧酒厂、烟土以及余庆县等地的山林中，以营利为目的开设赌场。以“摇包谷子”猜单双的方式招集赌客罗军（已处理）、冉波（已过追诉时效）等人进行赌博。由段贵忠（已处理）、龙运平（已处理）等人为赌场当庄摇宝，期间严海以放高利贷的方式为打庄人员及赌客提供资金，获利4000余元。 被告人李福长、严海到案后如实供述犯罪事实，对指控犯罪事实无异议。被告人李福长、严海自愿认罪认罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、前科材料、释放证明、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述与辩解等。当庭建议以开设赌场罪判处被告人李福长有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，判处被告人严海有期徒刑十个月，并处罚金五千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人李福长、严海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人李福长、严海当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人李福长、严海对指控的事实、证据、罪名均无异议，认罪、悔罪，故对公诉机关指控的犯罪事实，予以确认。案发后，李福长系抓获到案；严海于2019年8月26日到瓮安县公安局投案。 另查明，在实施犯罪过程中，李福长非法获利人民币2500元；严海非法获利人民币4000元。 本院认为，被告人李福长、严海无视国家法律,以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯国家刑律构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李福长、严海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人严海主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。被告人李福长到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人李福长犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月14日起至2021年12月13日止。） 二、被告人严海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月18日起至2021年9月17日止。） 三、被告人李福长违法所得人民币二千五百元、严海违法所得人民币四千元，依法予以追缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨莉 二〇二一年一月二十八日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初102号 原告：黄骅市骅海物流运输有限公司，地址：河北省黄骅市建设大街**。 法定代表人：刘俊涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨帆，男，1994年11月14日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：孙国安，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化，该公司职工，住河北省黄骅市。 原告黄骅市骅海物流运输有限公司与被告孙国安劳动争议纠纷一案，原告黄骅市骅海物流运输有限公司经传票合法传唤，仍未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，由原告黄骅市骅海物流运输有限公司承担。 审判员  韩景韫 二〇二一年一月五日 书记员  张 婧
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初164号 原告：黄肖芬，女，1978年7月7日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：郑广珠，男，1979年4月14日，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被告：彭青，女，1980年8月18日，汉族，住广东省茂名市电白区。 原告黄肖芬与被告郑广珠、彭青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄肖芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，现原告黄肖芬向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄肖芬撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇二一年一月二十七日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11889号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：郭听祥，男，汉族，1970年5月9日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地郑州市金水区南阳路**1-2间，四层）。统一社会信用代码：914101000794090789负责人：刘喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，1987年1月16日生，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保郑州分公司)与被告郭听祥、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（永保郑州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州分公司的委托诉讼代理人周苹，被告郭听祥的委托诉讼代理人李萍，被告永保郑州支公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付10597元；2.判令被告承担本案所应承担的所有诉讼费用。事实与理由：2018年11月2日18时49分许，郭听祥驾驶号牌为豫Ａ×××**的车辆与侯学俊驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆，在郑州市××路往××米路东发生交通事故，致使两车受损。后经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定书认定，郭听祥负本次事故全部责任，侯学俊在本次事故中无责任。侯学俊驾驶的豫Ａ×××**车辆在原告处投保有车损险，原告按规定赔付了豫Ａ×××**车辆损失10597元。被告郭听祥驾驶的豫Ａ×××**车辆在被告永保郑州支公司投保有交强险和商业三责险。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告郭听祥辩称：被告郭听祥驾驶的车辆豫Ａ×××**在永保郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告永保郑州支公司应当承担全部赔付责任。被告永保郑州支公司辩称：一、本案事故发生在保险期限内，事故属实，但事故发生时被告驾驶员郭听祥不具有驾驶员从业资格证，根据商业险条款内明确规定属于免赔行为，根据机动车第三者责任保险第二十四条第六款规定，保险人不负责赔偿：驾驶出租车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书。故原告本次诉请不属于我司商业险赔付范围，商业险不应进行赔付。二、结合案涉交强险合同第十条第（四）项因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。据此，因受害人提起的交通事故损害赔偿所产生的诉讼费、鉴定费等相关费用，被告永保郑州支公司依法均不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月2日18时50分许，郭听祥驾驶号牌为豫Ａ×××**车辆与侯学俊驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆，在郑州市××路往××米路东发生交通事故，致使两车受损。后经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，郭听祥负本次事故全部责任，侯学俊无责任。侯学俊驾驶的豫Ａ×××**车辆在原告处投保有车损险，2018年11月20日，王伟东向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，载明其未从责任方获得赔偿，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2018年11月22日，原告赔付被保险豫Ａ×××**车辆所有权人王伟东在本次事故中产生的维修费用10597元。另查明：被告郭听祥驾驶的豫Ａ×××**车辆在被告永保郑州支公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）和商业三责险（赔偿限额1000000元，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事故发生时，被告郭听祥持有准驾车型B2D驾驶证及车辆豫Ａ×××**的行驶证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而发生保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故被告郭听祥负全责，原告已向受损车辆所有权人进行赔付并取得代为求偿权，因郭听祥所驾驶豫Ａ×××**车辆在被告永保郑州支公司投保有交强险和商业三责险，原告主张的10597元在保险赔偿限额内，应由被告永保郑州支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司10597元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告郭听祥负担。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇二一年一月十二日书记员 朱朝阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13761号原告：徐守虎。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。被告：张玉香。本院在审理原告徐守虎与被告张玉香买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐守虎撤回起诉。案件受理费减半收取1496元、保全费1195元，合计2691元，由原告徐守虎负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二一年一月五日书记员  陈良杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终13773号上诉人（原审被告）：郑裕玲，女，1985年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董宝胜，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：廖富昌，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董宝杰，男，1976年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人郑裕玲因与被上诉人董宝胜、董宝杰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17719号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人郑裕玲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑裕玲撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑裕玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年一月六日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7464号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初178号 原告：余及安，男，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：毛先敏、徐建树，浙江叠胜律师事务所律师。 被告：江等亮，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告余及安与被告江等亮买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，要求判令：1.被告支付原告货款12861元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告余及安及其委托诉讼代理人毛先敏到庭参加诉讼，被告江等亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 余及安与江等亮之间素有买卖合同关系。2018年2月12日，江等亮向余及安出具欠条一份，确认欠货款27115元整。此后，2019年4月7日，江等亮又从余及安处购买铝材等物，合计价值17154元，仅支付货款10000元，尚欠7154元。余及安自认江等亮另支付其货款22000元，余款迄今未能支付，余及安遂提起本案诉讼。 本院认为，原告余及安提交的欠条、销货清单能够证明其与被告江等亮之间存在买卖合同关系。被告江等亮签字确认的欠条及销货清单显示其尚欠原告余及安货款12269元，其应按时足额履行付款义务。故原告余及安诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告江等亮经本院依法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江等亮于本判决生效之日起十日内支付原告余及安货款12269元； 二、驳回原告余及安的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告江等亮负担。 原告余及安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江等亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二一年一月二十九日 代书记员  施丽莎
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执133号申请执行人张维龙。被执行人张纯。被执行人西安柠檬好车科技有限公司。关于申请执行人张维龙与被执行人张纯、西安柠檬好车科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张维龙依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8828号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张维龙向本院提出撤回本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二一年一月二十二日书记员  宋继尚
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初66号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人宋某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）28号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月2日12时31分许，被告人宋某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿302国道由江密峰镇向天岗镇永胜村方向行驶，当车行驶至珲乌线490公里+500米处时（江密峰与蛟河交界处），被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:宋某驾驶机动车时血液中酒精含量为152.28mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。宋某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚。 被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳一千元） （刑期从判决执行之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年一月二十二日 书记员  马艺鸣
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执84号河南金华建筑工程有限公司：你与焦作市源安建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的豫0811民初4351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市源安建筑设备租赁有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4351号民事判决书的义务。二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初250号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**。统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：覃晟、马卫村，湖北天明律师事务所律师。被告：陈晓飞，男，1985年11月14日出生，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县。被告：马艳丽，女，1986年12月6日出生，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县。本院在审理原告武汉美好物业管理有限公司诉被告陈晓飞、马艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉美好物业管理有限公司负担。审判员  周尧二〇二一年一月二十九日书记员  丁雁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5093号之一原告：江苏地标低碳节能装饰有限公司，统一社会信用代码XX523B，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇新辰村。法定代表人：瞿浩荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴拥军，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告一：陈昌云，女，1978年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告二：钱明富，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏地标低碳节能装饰有限公司诉被告陈昌云、钱明富房屋买卖合同纠纷一案中，原告江苏地标低碳节能装饰有限公司于2021年1月11日向本院申请撤回对被告陈昌云、钱明富的诉讼。本院认为，原告江苏地标低碳节能装饰有限公司撤回对被告陈昌云、钱明富起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告江苏地标低碳节能装饰有限公司撤回对被告陈昌云、钱明富起诉。审 判 长  包曦民人民陪审员  李 勇人民陪审员  蒋春仙二〇二一年一月十三日书 记 员  徐一丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初381号 原告：怀化亚飞汽车连锁有限公司。 法定代表人：贺耀文。 委托诉讼代理人：杨武（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师。 被告：永顺路驰汽车销售服务有限公司。 法定代表人：吴武刚。 被告：张锋，男，土家族，1992年11月15日出生。 原告怀化亚飞汽车连锁有限公司与被告永顺路驰汽车销售服务有限公司、张锋合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告怀化亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告向原告返还支付的划款金额84000元；2、请求判令二被告向原告支付利息4000元（月息2%，时间为2.5个月)；3、请求判令被告支付原告2次上门催收的差旅费800元；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：客户田峰于2020年9月在被告一永顺路驰汽车销售服务有限公司(以下简称：永顺路驰）购买朗逸1.4T-A/MT-280TSI豪华版DSG双离合（国VI)汽车一辆，9月14号通过我司向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请贷款85600元，贷款于当日通过批准。因被告负责人张锋要求我司支付客户田峰的贷款。我司按照被告一永顺路驰盖公章划款申请书，于2020年9月16日由公司法人代表贺耀文通过中国工商银行向张锋尾号为9641的中国建设银行卡完成汇款，支付金额为84000元。事后客户主观原因放弃贷款，已经全款支付车款。两被告既收了客户的田峰全款，又收了我司的车款。怀化亚飞汽车连锁有限公司业务员多次电话及上门催收，要求退回84000元，被告一答应协调，但一直未予退回车款。被告二逃避不见面，之前电话左拖又拖，后电话不接失联。截止原告起诉之日，两被告仍未归还上述车款金额84000元，已严重损害原告的合法权益，依据《合同法》第94条，第107条，《民法通则》第92条之规定，诉之贵院，希判如所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告永顺路驰汽车销售服务有限公司的住所地在湘西自治州永顺县辰溪镇培英路**，被告张锋的经常居住地在湖南湘西永顺县灵溪镇南山社区永顺大道101号，合同履行地也在湘西自治州永顺县，故本案不属于本院管辖，本案应移送湖南省永顺县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省永顺县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  何晶晶
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初28号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人许天旭，男，1987年4月18日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2018年5月9日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2020年12月11日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 被告人周静猛（曾用名周猛），男，1983年3月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市黄岩区。2020年12月11日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2021]214号起诉书指控被告人许天旭、周静猛犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官周伟玲出庭支持公诉，被告人许天旭、周静猛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月10日20时许，被告人许天旭、周静猛一起来到台州市黄岩区××镇××村“老王敦”桥附近的一处溪涧，使用事先携带的电鱼铁杆、电瓶、鱼网等工具进行电捕鱼，非法捕捞鲫鱼、泥鳅等淡水鱼类共140尾，后被公安机关当场抓获。 同时查明，2021年1月15日，被告人许天旭、周静猛共赔偿了国家渔业资源损失共计人民币2000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证——电捕工具、一桶鱼，被告人许天旭、周静猛的现场辨认笔录及照片，《浙江省海洋与渔业局关于同意黄岩区××期制度的复函》，《关于设立禁渔区、禁渔期制度和加强水环境保护的公告》，扣押笔录、决定书、清单及照片，现场查获照片，放生视频，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，被告人许天旭的行政处罚决定书，缴款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许天旭、周静猛违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的电力捕鱼方法，在公共淡水水域捕捞水产品，破坏水产资源，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人许天旭曾因吸毒被行政处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。被告人许天旭、周静猛归案后均如实供述主要犯罪事实，又均自愿认罪认罚，且已赔偿了国家渔业资源损失，认罪、悔罪态度较好，依法对被告人许天旭、周静猛均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许天旭犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人周静猛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的作案工具网兜、电瓶等，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张孔文 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 2 2 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保40号 申请人:南京何国旗建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区双闸路**海峡城海峡云科技园****。 法定代表人：何丹丹，系公司总经理。 被申请人：江苏富源矿业发展有限公司，住所地，住所地句容市宝华镇仙林东路**iv> 法定代表人：张学斌，系该公司董事长。 被申请人：张远明，男，1972年8月13日生，居民身份证号码×××003Ｘ，住句容市。 申请人南京何国旗建筑工程有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人江苏富源矿业发展有限公司、张远明价值60万元的财产。申请人以其与富德财产保险股份有限公司江苏分公司签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏富源矿业发展有限公司、张远明在金融机构的存款60万元，或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 房道生 二〇二一年一月十四日 法官助理 杜 娟 书 记 员 张爱琼
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初161号原告洪良法，男，1963年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告洪良顺，男，1963年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告阮保华，男，1961年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告阮冬彪，男，1967年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告阮冬才（曾用名阮冬财），男，1969年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈荷友，男，1969年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人顾卫超、陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。被告台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处，住所地台州市椒江区白云山西路**。法定代表人陈必庆，主任。原告洪良法、洪良顺、阮保华、阮冬彪、阮冬才、陈荷友诉被告台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处履行失土农民参与社会保险审核手续一案，本院于2020年12月14日立案受理。因洪良法、洪良顺等6原告系因各自要求参与失土农民社会保险引发的同类行政案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款规定，不属于因同一行政行为发生行政争议必须共同进行诉讼的情形，该案缺乏共同提起诉讼的基础，本案起诉不符合条件。经向原告释明后，原告自愿撤回本案起诉，另行分别重新提起诉讼。本院认为，洪良法、洪良顺等6原告经释明后自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洪良法、洪良顺、阮保华、阮冬彪、阮冬才、陈荷友撤回起诉。审 判 长  邵 丹审 判 员  陈欢欢人民陪审员  韩希春二〇二一年一月二十六日书 记 员  杨 萍
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初237号 原告：李进科，男，1991年出生，汉族，甘肃省人。 被告：王建东，男，1994年出生，汉族，陕西省人。 原告李进科与被告王建东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李进科到庭参加了诉讼，被告王建东经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李进科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告钢材款6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王建东在原告李进科处购买钢材，2019年8月7日，被告王建东向原告李进科出具欠钢材款6500元欠条一支。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王建东未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：被告王建东在原告李进科处购买钢材，2019年8月7日，被告王建东向原告李进科出具欠钢材款6500元欠条一支。2020年4月，被告王建东偿还原告李进科500元，剩余6000元未付。后原告多次向被告催要欠款未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案事实清楚，证据充分。原告提交的欠条能够证明被告王建东欠原告李进科6000元未予偿还的事实。本院予以认可，故对原告请求被告偿还欠款6000元的诉讼请求予以支持。被告王建东未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王建东于本判决生效之日起三日内偿还原告李进科欠款6000元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔俐 二〇二一年一月十五日 书记员  杜龙
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初429号 原告：刘仕成，男，汉族，1961年4月12日出生，住四川省平昌县。 被告：林作辉，男，汉族，1966年10月6日出生，住四川省平昌县。 被告：林健，男，汉族，1996年12月23日出生，住四川省平昌县。 原告刘仕成诉被告林作辉、林健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告刘仕成在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘仕成撤回起诉处理。 审判员  冯天然 二〇二一年一月二十二日 书记员  彭俊鸿
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初120号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人穆某某(自报)，男，汉族，户籍地陕西省。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉[2021]106号起诉书指控被告人穆某某犯妨害公务罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月6日17时17分许，上海市公安局金山分局亭林派出所接到报案后，将醉酒不醒的被告人穆某某带回亭林派出所功能区醒酒。当日20时09分许，穆某某在亭林派出所功能区内对正在依法执行职务的社保大队队员周某实施殴打及辱骂，致使周某受伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，周某软组织损伤，但尚未达到轻微伤程度。被告人穆某某于酒醒后被公安机关刑事拘留，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人周某的陈述，证人姚某某、孙某某的证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、视听资料说明书、侦破经过及调取的监控录像、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某暴力妨害执法，其行为已构成妨害公务罪。被告人穆某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人穆某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)穆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二一年一月二十九日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保39号 申请人：邯郸金狮棉机有限公司，住所邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街**。 法定代表人：张维龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党洁茹，北京市隆安律师事务所律师。 被申请人：尉犁县恒裕商贸有限公司，地址新疆巴州尉犁县墩阔坦乡霍尔加村以西4公里处。 法定代表人：赵志强，该公司执行董事兼总经理。 申请人邯郸金狮棉机有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尉犁县恒裕商贸有限公司银行存款人民币19172.15元或依法查封、扣押被申请人相当于19172.15元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸金狮棉机有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尉犁县恒裕商贸有限公司银行存款人民币19172.15元或依法查封、扣押被申请人相当于19172.15元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  曹丽悦
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初181号 被告：杨秀华，女，1963年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师，特别授权。 被告：熊亮，男，1992年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地：重庆市万州区五桥百安坝宁波路**。 统一社会信用代码：915001019079122783。 法定代表人：张凌。 原告杨秀华与被告熊亮、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨秀华撤回起诉处理。 审判员  杜慧娟 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 玥
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初214号原告：胡克前，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：张训瑞，男，1954年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。本院在审理原告胡克前诉张训瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：胡克前自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡克前撤回起诉。案件受理费减半收取2225元，由胡克前负担。审判员  李朝刚二〇二一年一月二十七日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保4号岳口法庭：你庭移送我局执行的申请人于文雍与被申请人陈赞彪承揽合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初7号民事裁定书，对被申请人陈赞彪的银行账户、支付宝进行金额冻结（具体见财产保全情况告知书），冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年一月十八日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初404号之七 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 吉林省昌盛物流有限公司与绥中县顺发运输车队、钟焱、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初404号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初220号 原告：台州市辉华物业管理有限公司，统一社会信用代码91331003327877015B。住所地：台州市黄岩区西城街道迎春社区金带路**。 代表人：李华，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：黄春江，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告台州市辉华物业管理有限公司为与被告黄春江物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市辉华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市辉华物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 莹 二〇二一年一月十八日 代书记员  洪樱子
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初366号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山路**鹭港小区**S-13底商，统一社会信用代码：91130203063352767U。 负责人：于庆新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永永，男，1985年11月10日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。 被告：朱志坤，男，1990年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市海港开发区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告朱志坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司负担。 审 判 员 李柳青 二〇二一年一月二十八日 法官助理 任振涯 书 记 员 李春华
青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2020）青2894民初446号原告：徐盼明，男，1993年8月5日出生，汉族，青海省大柴旦人，住青海省茫崖市。被告：徐生钰，男，1986年4月26日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。原告徐盼明与被告徐生钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理。原告徐盼明到庭参加诉讼，被告徐生钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告徐盼明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日,被告徐生钰向原告徐盼明借款5000元作为生活费用，约定当月20日偿还,并向原告出具借款5000元的借条一张。该款经多次催要无果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。为实现其诉求，原告当庭出示证据：1.2019年12月1日被告徐生钰向原告出具欠款5000元的借条一张；2.原告向被告微信转帐记录截图。拟证明被告向原告借款5000元的事实。被告徐生钰未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。经本院审理认定事实如下：2019年12月1日,被告徐生钰向原告徐盼明借款5000元作为生活费用，约定同月20日偿还，并向原告出具借款5000元的借条一张。因该款至今未偿还，原告遂向本院起诉。本院认为，原告徐盼明与被告徐生钰之间形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐生钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐生钰于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐盼明借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐生钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 汪永莲二〇二一年一月十一日法官助理 毛海青书记员 张运娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民特20号申请人：李雨，女，1982年11月15日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。申请人李雨申请确定监护人一案，本院于2021年1月14日立案。申请人李雨于2021年1月28日向本院自愿提出撤回申请。本院认为，申请人李雨在本案审理过程中自愿向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李雨撤回申请。审判员  庞婕二〇二一年一月二十八日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初275号原告：周桂贤，女，1958年12月23日出生，住泰来县,被告：赵鑫，男，2003年10月14日出生，住泰来县，法定代理人：李某，女，1971年11月30日出生，住泰来县，原告周桂贤与被告赵鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。周桂贤于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，周桂贤以与赵鑫和解、赵鑫已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周桂贤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周桂贤负担。审判员  隋福超二〇二一年一月二十七日书记员  郑 威
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初443号之一 绥中县自来水公司： 史秀芝与绥中县自来水公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初443号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初229号原告：李艳萍，女，1977年9月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区康魅路**金地·褐石庄园（金地·艺境）******。法定代表人：朱雪娇，该公司执行董事兼经理。原告李艳萍与被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告李艳萍向本院提出诉讼请求：判决被告向原告退还已缴纳的培训服务费4356元及阅读押金100元，共计4456元。事实和理由：原告与被告签订教育服务协议并向被告支付培训费用。目前该公司的培训机构场地已经关闭，不再营业，导致合同无法继续履行。本院经审查认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。根据原告主张的相关事实及提供的现有证据，原告是代理其子女与被告签订教育服务协议，并代其子女向被告交纳学习培训费用，受教育人是原告子女。原告既非其主张的教育培训合同的相对方，亦非受教育者，故原告并非本案适格主体。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李艳萍的起诉。原告李艳萍预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴边二〇二一年一月十九日书记员  罗玺
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执异10号案外人：孙钦芳，男，1975年5月13日生，汉族，住浑江区。申请执行人：周海涛，男，汉族，1970年10月1日生，无职业，住白山市浑江区。申请执行人：周欣欣，女，汉族，1993年12月21日生，无职业，住白山市浑江区。申请执行人：周玉坤，男，汉族，1997年12月24日生，无职业，住白山市浑江区。申请执行人：李秀芳，女，汉族，1949年6月3日生，无职业，住白山市抚松县抚松镇。四申请执行人共同委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。（电话号码：13894******）被执行人：白山市瑞祥汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91220601339935999H。住所地：白山市浑江区怡园小区**楼**门市（开发区）。法定代表人：董志远，总经理。被执行人：郁有强，男，汉族，1977年3月14日生，住白山市江源区。本院在执行申请执行人周海涛、周欣欣、周玉坤、李秀芳与被执行人白山市瑞祥汽车服务有限公司、郁有强机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人孙钦芳对标的提出书面异议，本院于2021年1月20日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙钦芳称：案外人不服（2020）吉0602财保9号民事裁定，请求中止对该车辆的执行。理由：吉Fxxx**号轿车（发动机号为：88206xx）原登记车主为白山市瑞祥汽车服务有限公司，2018年1月26日，案外人与白山市瑞祥汽车服务有限公司签订机动车买卖协议，白山市瑞祥汽车服务有限公司以12万元的价格出售给案外人。案外人用转账的方式支付10万元，其余2万元现金给付。案外人与白山市瑞祥汽车服务有限公司签订协议后，将该车开走并使用，虽未办理车辆过户手续，但案外人是案涉车辆的实际所有人。案外人孙钦芳提供了以下证据：1、孙钦芳与白山市瑞祥汽车服务有限公司于2018年1月26日签订机动车买卖协议（该协议标的为白色尼桑牌汽车，发动机号为：88206xx）；2、中国建设银行个人活期账户交易明细（该明细载明：2018年1月24日，孙钦芳向董志远账户转款10万元）。申请执行人周海涛、周欣欣、周玉坤、李秀芳辩称：一、案外人与被执行人的交易明显不符合交易习惯及常理，且案外人未提供其占有、使用该车辆的相关证据，其与被执行人签订的协议明显是为了逃避债务、恶意串通。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。依据上述法律规定，案外人与被执行人之间是否存在买卖关系均不影响本案的执行。请求法院驳回案外人的异议。被执行人郁有强辩称：同意案外人的异议请求。被执行人白山市瑞祥汽车服务有限公司辩称：案外人所提异议情况属实，同意案外人的异议请求。本院查明：本院在审理周海涛、周欣欣、周玉坤、李秀芳诉中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、白山市瑞祥汽车服务有限公司、郁有强、王军柱机动车交通事故责任纠纷一案中，根据周海涛的申请，于2020年1月10日作出（2020）吉0602财保9号民事裁定书，裁定内容为：“对被申请人白山市瑞祥汽车服务有限公司名下吉F021**号货车、吉Fxxx**号轿车车藉予以查封，查封期限为二年。”2020年7月31日，本院对该案作出（2020）吉0602民初604号民事判决书，判决主要内容为：“一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿周海涛、周欣欣、周玉坤因徐民兰死亡而产生的各项损失578,008.57元，赔偿李秀芳生活费31,991.43元；二、郁有强于本判决发生法律效力后十日内赔偿周海涛、周欣欣、周玉坤因徐民兰死亡而产生的各项损失261,290.55元；三、白山市瑞祥汽车服务有限公司与郁有强承担连带赔偿责任；四、保全费3890元，由郁有强承担；”判决生效后，周海涛、周欣欣、周玉坤、李秀芳向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2021）吉0602执99号。案件执行过程中，案外人孙钦芳对（2020）吉0602财保9号民事裁定所查封的吉FQ07**号车提出执行异议，形成本案。另查明，吉FQ07**号车辆车籍登记在被执行人白山市瑞祥汽车服务有限公司名下。本院认为，本院在执行申请执行人周海涛、周欣欣、周玉坤、李秀芳与被执行人白山市瑞祥汽车服务有限公司、郁有强机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了吉Fxxx**号车辆车籍，案外人主张已于查封前购买了该案涉车辆，因申请执行人有异议，且案涉车辆车籍仍登记在被执行人白山市瑞祥汽车服务有限公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，案外人的异议理由不能成立，异议请求本院不能支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：驳回孙钦芳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。审判长  刘世元审判员  张振良审判员  李贵群二〇二一年一月二十七日书记员  郑银辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执177号申请执行人武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村。法定代表人张红义，系该公司董事长。被执行人吴正茂，男，1976年3月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0114民初2717号民事判决书，向被执行人吴正茂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴正茂的银行存款193641元；二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二一年一月十四日书记员  肖 虎
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执112号申请执行人张美玲，女，1992年8月17日出生，汉族，山西省左云县村民，现住山西省灵石县。被执行人王滴，男，1998年12月1日出生，汉族，贵州省六枝特区村民，现住福建省福州市闽侯县。本院在执行张美玲与王滴不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1180号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王滴的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月二十二日书记员  陈尚明
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初139号 原告：李发照，男，1967年7月17日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告：王月见，男，1966年4月18日出生，汉族，住开江县。 被告：顾永华，男，1970年4月6日出生，住开江县。 委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。 原告李发照与被告王月见、顾永华合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发照及其委托诉讼代理人逯道建、被告顾永华委托诉讼代理人潘先国到庭参加诉讼，被告王月见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告李发照向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时支付原告工程款50000元，并从2014年2月开始承担6%的资金占用利息；2.诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月原、被告经人介绍相识，相识后达成口头协议，二被告将开江县普安镇仙耳岩新农村房屋聚集点房屋加固工程承包给原告，原告是包工、包料全部负责，全部工程款是8万元，2014年1月28日原、被告经结算，二被告共支付了30000元工程款，下欠原告50000元工程款，由被告顾永华亲笔出具欠条，并且由二被告签名捺印确认，后经原告多次催收无果，2019年2月4日原告找到被告顾永华收款时，被告顾永华在欠条上注明此条长期有效，约定在2019年12月底付清，2020年原告同样催收无果。综上，原被告在2013年9月达成口头协议，原告实际履行完毕，并且工程竣工交付给被告时间长达6年，原被告对工程款进行了结算，二被告至今欠原告工程款50000元的事实清楚，为了保护原告合法权益，原告依法起诉，敬请支持原告诉请。 被告王月见未答辩也未向本院提交证据。 被告顾永华辩称：原告诉请标的属实，利息未约定、无法律依据，因被告未提交抗压力、抗拉力合格报告才未支付下欠工程款，“此据长期有效”无法确认是被告书写，时间太久也记不清，没有被告签名，也无其他证据佐证，故此欠条出具时间是2014年，原告2020年起诉已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告在被告处承包了普安仙耳岩工程，后经双方结算，被告顾永华、王月见向原告出具欠条一张，载明“今欠到李发照在仙耳岩工地做的碳纤维加固共计80000元，现已付30000元，还下欠50000元（大写伍万元正），此据顾永华王月见，2014年1月28号下午，2019年2月4号下午3点48分，此据长期有效，2019年12月底付清”，在下欠金额和签名处有被告捺印确认，现被告未支付欠款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。 以上事实有原、被告双方身份证复印件、欠条（原件）一张以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告因房屋加固形成合同关系。原告按被告要求对房屋进行了加固，后双方结算，二被告向原告出具了欠条，现被告未支付欠款已构成违约，故原告要求被告支付欠款本金的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定，于法无据，本院不予支持。关于“此据长期有效”谁书写的问题，因被告王月见未到庭，被告顾永华未提交证据否认不是二被告书写，且被告顾永华在本院视频连线中未明确否认不是其书写，应承担举证不能的责任，故本院对被告顾永华抗辩主张不予支持。关于欠条诉讼时效，欠条上有明确载明付清时间，未超过法律规定的诉讼时效，对被告顾永华的抗辩本院不予支持。被告王月见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王月见、顾永华在本判决书生效后十五日内支付原告李发照工程款本金50000元； 二、驳回原告李发照其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王月见、顾永华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李柏萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  王金凤
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1026财保5号 申请人：付静新，女，1973年3月27日出生，汉族，住文安县。 被申请人：张彪，男，1984年12月4日出生，汉族，住文安县。 被申请人：张丹，男，1982年6月20日出生，汉族，住文安县。 申请人付静新于2021年1月8日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或者查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张彪、张丹的银行存款80000元或者查封同等价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人付静新预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二一年一月八日 法官助理 王 良 书 记 员 蔡 雪
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初107号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：胡志华，男，1979年3月22日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告胡志华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二一年一月十八日法官助理臧祥书记员梁琳
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1373号之一申请执行人:徐选玲，女，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人:包学兴，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人徐选玲与被执行人包学兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐选玲于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人包学兴偿还申请执行人徐选玲代偿款75000元及利息损失（从2019年12月10日起以75000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人包学兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人包学兴履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人包学兴逾期未履行亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人包学兴的银行账户内的存款1742.35元并由申请执行人受偿。另，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人包学兴的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人包学兴有一辆号牌为浙Ｃ9××**号福田牌小型汽车及一辆号牌为浙ＣＲ××**号长安牌小型汽车，本院已登记查封，但因车辆下落不明，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人包学兴有其他可供执行的财产。截止2021年1月28日，被执行人包学兴尚欠申请执行人徐选玲代偿款75000元及利息损失（但应扣除已受偿的1742.35元）。因被执行人包学兴在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人包学兴发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并对其作出罚款及拘留的决定。本院于2021年1月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，已查封的被执行人包学兴的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1373号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二一年一月二十八日代书记员 周海鹏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执701号杨敏、陕西天和实业发展有限责任公司：申请执行人杨敏依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初21656号民事判决书申请执行陕西天和实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西天和实业发展有限责任公司支付案款165742元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初21656号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5381号 原告：冯珊，女，1971年3月21日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭沈玲，女，1975年9月27日出生，汉族，住陕西省XX县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXXX65XC。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXH793。法定代表人：张智军。原告冯珊与被告郭沈玲、城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，并于2021年1月18日通知原告在规定期限内交纳诉讼费用，但原告逾期不交纳诉讼费用又未申请减、免、缓费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告冯珊撤诉处理。    审  判  员      杨迎珍   二〇二一年一月二十六日 书  记  员      丁  磊     1
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4776号 原告：王**，男，1987年8月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：山东天源热电有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370321164425232L。 法定代表人：王乐祥，董事长。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 原告王**与被告山东天源热电有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**，被告山东天源热电有限公司的委托诉讼代理人李成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.判令王**与山东天源热电有限公司2006年8月1日至2015年7月15日期间存在劳务关系。劳务期间2006年8月1日至2010年4月15日山东天源热电有限公司没有给王**缴纳社保五险一金和签订劳动合同；2.判令山东天源热电有限公司立即向王**一次性赔偿三年八个月社保五险一金费用75000元；3.判令山东天源热电有限公司立即向王**支付精神损失费20000元；4.本案诉讼费用由山东天源热电有限公司承担。庭审过程中，王**明确第一项诉讼请求为判令王**与山东天源热电有限公司2006年8月1日至2015年7月15日期间存在劳动关系，2006年8月1日至2010年4月15日山东天源热电有限公司没有给王**缴纳五险一金和签订劳动合同。事实和理由：王**于2006年8月1日开始至2015年7月15日期间在山东天源热电有限公司上班，工作期间2006年8月1日至2010年4月15日没有给王**缴纳社保即五险一金。2010年4月15日后山东天源热电有限公司才给王**缴纳职工社会保险至2015年7月15日，造成王**2006年8月1日至2010年4月15日3年8个月期间本该享有的社会保障得不到保障。山东天源热电有限公司应当按照法律向王**支付赔偿金并补缴职工社会保险。为此王**于2020年11月27日向桓台县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委认为申请人向本委申请仲裁时，申请已超仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议协调仲裁法》第二十七条、第二十九条规定，决定如下：对申请人的申请，本委不予受理。申请人可自收本决定书之日起十五日内向桓台县人民法院起诉。基于以上事实，为维护王**合法权益，特向贵院提出如上诉求，望贵院主持公道，判如所诉。 山东天源热电有限公司辩称，王**所有的诉讼请求无事实及法律依据，而且已经超过仲裁时效，请求依法驳回王**的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王**原在山东天源热电有限公司工作。2015年7月7日，王**因个人原因申请离职，双方解除劳动关系。王**提交的养老保险个人帐户清单显示：王**自2010年4月至2015年3月养老保险的缴费单位为山东博汇纸业股份有限公司。2015年1月至2015年7月养老保险的缴费单位为山东天源热电有限公司。2020年11月27日，王**向桓台县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认王**与山东天源热电有限公司自2006年8月1日至2010年4月15日期间存在劳动关系。2020年12月2日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字[2020]第366号仲裁决定书，决定对王**的申请不予受理。2020年12月14日，王**以不服仲裁决定为由向本院起诉，同时较申请仲裁时变更其请求为确认其与山东天源热电有限公司自2006年8月1日至2015年7月15日期间存在劳动关系，并增加诉讼请求，请求判令山东天源热电有限公司立即向王**一次性赔偿3年8个月五险一金费用75000元、判令山东天源热电有限公司立即向王**支付精神损失费20000元，致纠纷形成。 庭审中，王**提交银行流水一份，证实2006年8月至2015年7月15日山东天源热电有限公司给王**发放工资的情况。山东天源热电有限公司对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，主张银行流水显示自2006年12月6日开始有工资汇入，并非王**主张的从2006年8月1日开始存在劳动关系；王**提交养老保险个人账户清单一份，证实自2010年4月至2015年7月山东天源热电有限公司为王**缴纳保险的基本情况。山东天源热电有限公司对该证据真实性无异议，认可自2010年4月到2015年7月为王**缴纳社保；王**提交桓劳人仲案字[2020]第366号仲裁决定书一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。山东天源热电有限公司对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，主张王**在劳动仲裁阶段请求确认劳动关系的时间段与本案诉讼时诉求确认劳动关系时间段不一致，王**向法院起诉的第2、3项诉讼请求没有经过劳动仲裁前置程序，同时该仲裁决定书中也载明王**的申请事项已超仲裁时效。王**对山东天源热电有限公司提交的职工个人档案、王**的普通高级中学毕业证书、辞职申请表各一份均无异议。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，王**向本院诉求确认其与山东天源热电有限公司自2006年8月1日至2015年7月15日期间存在劳动关系，在劳动仲裁阶段王**请求仲裁的事项为确认其与山东天源热电有限公司自2006年8月1日至2010年4月15日期间存在劳动关系，王**应在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内主张权利，其于2020年11月27日申请仲裁已超一年仲裁时效，且王**未提交证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故对王**诉求确认其与山东天源热电有限公司自2006年8月1日至2010年4月15日期间存在劳动关系，本院不予支持。关于确认王**与山东天源热电有限公司自2010年4月16日至2015年7月15日期间存在劳动关系、判令山东天源热电有限公司立即向王**一次性赔偿3年8个月五险一金费用75000元的诉讼请求因未经劳动仲裁前置程序，本院依法予以驳回。王**诉求山东天源热电有限公司支付其精神损失费20000元，经审查，王**该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告王**确认其与被告山东天源热电有限公司自2006年8月1日至2010年4月15日期间存在劳动关系的诉讼请求； 二、驳回原告王**要求被告山东天源热电有限公司立即向其支付精神损失费20000元的诉讼请求； 三、驳回原告王**确认其与被告山东天源热电有限公司自2010年4月16日至2015年7月15日期间存在劳动关系的起诉； 四、驳回原告王**请求判令被告山东天源热电有限公司赔偿其五险一金费用75000元的起诉。 案件受理费5元，由原告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  沈凤霞 二〇二一年一月十五日 法官助理朱晗冰 书记员刘子扬
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初47号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人徐明发，男，1972年1月25日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，户籍地六安市金安区,暂住台州市台州湾新区。2008年3月4日因赌博被温州市公安局鹿城分局行政拘留7日;2020年12月25日因本案被台州市公安局台州湾新区（高新区）分局行政拘留八日，2021年1月2日发现新的盗窃事实被刑事拘留，现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人徐明发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2020年12月13日早晨，被告人徐明发在台州市台州湾新区××街道××小区××幢××号南门门锁上看到李某遗忘的钥匙后，持该钥匙到椒江农场小区菜场西门对面李某经营的胖哥水果店，窃得价值人民币1445元的中华香烟7包、芙蓉王香烟10包、利群香烟36包。同月17日夜，被告人徐明发窜至台州湾新区××街道××小区××幢××号，窃得王玉凤晾衣架上的被芯一条。随后徐明发又窜至旁边的台州湾新区××街道××号，窃得他人黑色皮裤一条。同月23日下午,被告人徐明发在台州市椒江区枫南东路526号锦悦生活广场，窃得袋装鸡腿一只。同月24日下午,被告人徐明发在椒江区枫南东路526号锦悦生活广场，窃得袋装鸡腿一只。同月24日晚,被告人徐明发窜至台州湾新区××街道××村××号荷芳小店，盗窃价值人民币154元的红利群香烟7包时被当场抓获。2021年1月2日被告人徐明发被抓获归案。公诉人认为被告人徐明发具有认罪认罚的法定从宽处罚情节和部分未遂，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐明发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐明发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人徐明发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔赃物折价款计人民币一千四百四十五元，返还被害人李某（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年一月二日起至二〇二一年八月二十四日止。罚金、退赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二一年一月二十五日法官助理  郭振乾书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初943号 原告：李寿良，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告李寿良与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。 审判员 王 飞 二〇二一年一月十八日 书记员 朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。