福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初3324号 原告:李培钦，男，1948年10月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：刘观显，武平县中信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，统一社会信用代码91350800669254547W，住所地福建省龙岩市新罗区商务运营中心-太古广场房屋的第****。 负责人:蒋一珊，副总经理(主持工作)。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建法元素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梦烟，福建法元素律师事务所实习律师。 被告:曾庆添，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告李培钦与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿财险龙岩公司）、曾庆添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培钦及其委托诉讼代理人林红东，被告人寿财险龙岩公司的委托诉讼代理人冯昆远、曾梦烟，被告曾庆添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培钦向本院提出诉讼请求：请求判令人寿财险龙岩公司赔偿原告护理费、后续治疗费、交通费、伤残补偿费、营养费、精神抚慰金，人寿财险龙岩公司赔偿后不足部分及财产损失费由曾庆添承担，总赔偿费用49329.88元。事实和理由:2020年7月31日8时31分，被告驾驶闽Ｆ×××××号小轿车途经武平县街道沿河东路东门苑路段时违反安全行驶规定将骑三轮自行车途经此路段的原告撞伤。事发后，原告被送武平县医院治疗，经医院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折，2.左侧第11、12肋骨骨折，3.颅脑闭合性损伤，4.头皮血肿，5.腹部损伤。经武平县医院住院84天后听从医生建议出院并医嘱：1.回家休息治疗三个月，2.注意休息，3.加强功能锻炼，4.加强营养，5.随诊。武平县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告曾庆添负本次事故的全部责任，原告无责任。原告住院期间二被告支付了住院的全部医药费和伙食费用。原告经福建龙津司法鉴定所鉴定出具的闽龙津司鉴［2020］临鉴字第336号《司法鉴定意见书》确定为十级伤残，曾庆添支付了该鉴定费用。由于原告是家庭的主要劳动者，妻子是残疾人，无法进行重体力劳动，女儿是县职高的在校生，本次事故后原告住院84天后仍然无法从事一般的劳动，从而导致原告的果园水果无收，原先所种的几亩蔬菜全部荒废损失上万元，使本来困难的低保家庭陷入无法比Ｈ命的困难之中。闽Ｆ×××××号小轿车在人寿财险龙岩公司参加了交强险和商业险，对此，原告要求人寿财险龙岩公司从该车的交强险中赔偿原告住院护理费84天×169.27元／天＝14218.68元、交通费500元（含伤残鉴定往返交通费、复查交通费）、伤残赔偿金17611.2元（致伤时原告为71周岁）、后续治疗费2000元，精神抚慰金5000元，营养费5000元;曾庆添除支付人寿财险龙岩公司赔偿不足部分外还应赔偿原告因本次交通事故造成的家庭经济损失5000元，以上各项合计49329.88元。 人寿财险龙岩公司辩称，一、本案中，在被告曾庆添提供有效的驾驶证、行驶证及未改变车辆使用用途的前提下，人寿财险龙岩公司先在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由人寿财险龙岩公司在机动机商业三者险范围内按事故全部责任承担赔偿责任。二、关于原告诉请的赔偿项目和赔偿数额是否合理合法的问题。1.医疗费，按实际发生的有合法医疗费用票据及费用清单对应的费用支持，不合理部分不应支持。2.营养费，标准过高，按住院医疗费总额的5%计算为宜，且总额不得超过10000元。3.后续治疗费，无医嘱建议需后续治疗，且未实际发生，不予支持，待实际发生另行主张。4.护理费用，计算标准过高，应按当地护工从事同等级别护理劳动报酬150元/天计算。5.交通费，原告未提供正式交通费用票据证明实际发生的交通费，不应支持。6.残疾赔偿金，计算有误，至定残时，原告已满72周岁，即计算残疾赔偿金为19568元/年×8年×10%＝15654.4元。7.精神抚慰金，赔偿标准过高，应按伤残等级每一级3000元确定。8.家庭经济损失赔偿金，无该赔偿主张，且原告无法证明其存在经济损失。三、答辩人已先行垫付了10000元，应从赔偿款总额中扣减。综上所述，人寿财险龙岩公司请求法院根据本案的事实，依法作出公正的判决！ 曾庆添辩称，曾庆添所有的车辆在被告人寿财险龙岩公司投保交强险和商业险。原告住院期间，曾庆添支付了除人寿财险龙岩公司的10000元外住院费和门诊费计17292.99元，伙食费2500元和鉴定费1000元。另外同意人寿财险龙岩公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李培钦提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份，2.武平县医院病历、出院记录、疾病证明书、住院费用汇总清单、医疗费票据各1份，3.闽龙津司鉴［2020］临鉴字第336号《司法鉴定意见书》1份，4.户口簿1份。两被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告因交通事故造成各项损失的分析认定如下： 1.医疗费。原告住院花去医疗费(含门诊费)27292.99元，有原告提供的住院票据及原、被告陈述等证据证实。该费用由被告人寿财险龙岩公司支付10000元，曾庆添支付17292.99元。 2.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，护理人员没有固定收入，原告主张按2019年福建省农、林、牧、渔业行业平均工资617875元/年(169.27元/天)计算合理，本院予以支持。原告住院84天，计护理费14218.68元应予以认定。 3.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，计算得住院伙食补助费为84天×30元/天＝2520元，庭审中，原告确认曾庆添已支付其伙食费2500元。 4.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，原告虽未提供票据证明，但因就医、鉴定确有交通费支出，原告住院治疗84天主张交通费损失500元合理，本院予以认定。 5.残疾赔偿金。原告出生于1948年10月18日，于2020年12月2日评定为十级伤残，定残时已满72周岁，故原告的残疾赔偿金为19568×(20-12)×10%＝15654.4元。原告主张残疾赔偿金17611.2元，超过前述部分不予认定。 6.后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，两被告均对原告主张的后续治疗费2000元持有异议，依法可待实际发生后另行主张。 7.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，结合原告的伤情和治疗情况及原告所花医疗费27292.99元等实际，本院酌定营养费2700元，超过部分不予认定。 8.精神损害抚慰金。原告因外伤致十级伤残遭受着一定的精神痛苦，但应结合侵权行为造成的后果和受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金3000元。原告主张精神损害抚慰金5000元，超过前述部分不予认定。 9.家庭经济损失赔偿金。原告未提供证据证明该项损失存在，且该项损失不属交通事故的赔偿范围，故本院不予认定。 综上，结合原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费27292.99元、护理费14218.68元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、残疾赔偿金15654.4元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日8时31分，被告曾庆添驾驶闽Ｆ×××××号小轿车途经武平县时碰撞骑三轮自行车的原告李培钦，造成原告李培钦受伤的交通事故。事故发生后，武平县公安局交通警察大队于2020年8月31日作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾庆添同车道行驶未与前车保持安全距离，负本次事故全部责任；原告李培钦无责任。原告受伤后，当日被送往武平县医院治疗，原告的伤情经该医院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折，2.左侧第11、12肋骨骨折，3.颅脑闭合性损伤，4.头皮血肿，5.腹部损伤，6.肺气肿，7.脑萎缩，8.老年性骨质疏松。原告住院治疗84天于2020年10月23日出院，花去医疗费27292.99元（该费用由被告人寿财险龙岩公司支付10000元，曾庆添支付17292.99元）。原告出院时，医院医嘱为：1.注意休息，逐步加强腰背肌功能锻炼，适当加强营养，2.出院后继续抗骨质疏松治疗，并出具《疾病证明书》附注建议休息治疗3个月。原告于2020年11月30日委托福建龙津司法鉴定所进行伤残等级评定，福建龙津司法鉴定所于2020年12月2日作出闽龙津司鉴［2020］临鉴字第356号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李培钦的损伤属于十级伤残。事故发生后，曾庆添支付还支付了李培钦伙食补助费2500元，伤残评定费1000元。 被告曾庆添驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车已向被告人寿财险龙岩公司投保交强险、商业三者险（责任限额1500000元）和三者险不计免赔险。事故发生时在保险期限内，曾庆添持准驾车型为Ｃ1驾驶证及该车有效行驶证。 本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。根据武平县公安局交通管理大队对该事故的认定，被告曾庆添负全部责任。闽Ｆ×××××号小轿车已向被告人寿财险龙岩公司投保交强险、商业三者险（责任限额1500000元）和不计免赔险，保险期限内发生保险事故，被告人寿财险龙岩公司依法应在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。被告人寿财险龙岩公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费27292.99元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元，合计32492.99元中的10000元；应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费14218.68元、交通费500元、残疾赔偿金15654.4元、精神损害抚慰金3000元，合计33373.08元；交强险赔偿不足部分32492.99元-10000元＝22492.99元，应由承保商业三者险的人寿财险龙岩公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿。由此，人寿财险龙岩公司仍应在交强险范围内赔偿原告43373.08元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告22492.99元，抵减人寿财险龙岩公司已支付的医疗费10000元，被告曾庆添已支付的医疗费17292.99元、住院伙食补助费2500元，人寿财险龙岩公司仍应赔偿原告36073.08元。原告进行伤残鉴定花去鉴定费1000元为非因伤就医所造成的损失，不应列入保险公司赔偿范围，应由侵权人根据过错承担相应的责任，即由曾庆添承担该费用1000元。被告曾庆添已经支付给原告的医疗费17292.99元、住院伙食补助费2500元，合计19792.99元，由人寿财险龙岩公司直接支付给曾庆添。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿李培钦36073.08元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付曾庆添19792.99元。 三、驳回李培钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1033元，减半收取516.5元，由李培钦负担139元，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担377.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王智裕 二〇二一年一月二十六日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。