浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初2347号 原告：梁有林，男，1944年12月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：梁健儿，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市，原告梁有林之子。 被告：陈丽燕，女，1986年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**,统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：沈仪宾,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟斐燕,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告梁有林与被告陈丽燕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁有林的委托诉讼代理人梁健儿、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人钟斐燕到庭参加诉讼，被告陈丽燕经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁有林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈丽燕支付因交通事故造成的损失257776.59元（医药费1981.59元、护理用品821元、残疾人辅助器具730元、残疾人赔偿金120364元、护理费66430元、营养费9000元、精神损害赔偿20000元、住院伙食补助费2150元、鉴定费2600元、维修费1200元、交通费2500元、后续治疗费30000元）；2.请求判令被告太平洋财险上海分公司在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年1月18日13时50分许，被告陈丽燕驾驶沪ＢＨ××××小型轿车途经湖州市开发区××路××学校路段停车，打开车门时与原告梁有林驾驶的电动自行车（悬挂防盗号吴兴Ｌ33836）相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。改起交通事故经交通警察大队出具事故认定书认定陈丽燕负事故全部责任。事故发生后，原告即被送往陆军第七十二集团军医院进行治疗，住院时间为2019年1月18日—2019年3月2日。后原告申请伤残鉴定，鉴定结果为伤残七级，护理期限一年，营养期限180日。综上，原告为了维护自身权益，特向贵院提起诉讼。 原告梁有林向本院提交了以下证据材料： 1．道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况； 2.病历本一份及医疗费发票十五份，证明原告梁有林医院复查产生的费用情况； 3.收款收据四份，证明原告梁有林购买护理用品支出的情况； 4.修理费发票一份，证明原告梁有林车辆维修费产生的损失情况； 5.发票一份，证明原告梁有林购买轮椅支出费用情况； 6.交通费票据若干，证明原告梁有林实际产生交通费用的事实； 7.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告梁有林的伤残等级、护理期、营养期以及支出鉴定费的情况； 8.（2019）浙0502民初2966号民事判决书一份，证明本案交通事故责任认定的情况。 被告陈丽燕书面辩称，对原告梁有林主张的护理用品、残疾人辅助器具、电动车维修费、交通费、后续治疗费存有异议，原告梁有林请求的赔偿数额应当以实际产生的费用为准；本案不涉及精神损害赔偿；其认为原告梁有林部分诉请缺乏事实和法律依据，希望在考虑原告梁有林实际的损害以及外伤参与度，酌情评判赔偿数额。 被告陈丽燕未向本院提交证据材料。 被告太平洋财险上海分公司辩称，对于事故发生经过及责任认定没有异议。沪ＢＨ××××车辆在其公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，其公司与被告陈丽燕之间是保险合同关系，应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿费用，医药费应根据保险合同约定扣除15%非医保费用；护理用品没有法律依据，不予认可；对残疾人辅助器具费用予以认可；对于残疾赔偿金，应根据司法鉴定书记载的本次交通事故建议参与度80%，该金额应乘以80%，对计算标准没有异议；护理费，认为100元／天较为合理；营养费，认为30元／天较为合理；精神损害赔偿，原告梁有林主张过高，应考虑参与度；住院伙食补贴，没有异议；鉴定费，诉讼费，不属于保险公司赔偿范围；电动车维修费，原告梁有林能提供发票，则予以认可；交通费诉请过高，由法院酌定；后续治疗费，该费用应在实际发生后另行起诉并提供切实有效的证据，故对该项金额不认可。 被告太平洋财险上海分公司未向本院提交证据材料。 为查明本案事实，本院于2020年12月17日向吴兴区人民法院调取（2019）浙0502民初2966号案件的证据材料： 1.道路交通事故认定书一份，主要内容为事故发生经过及责任认定情况； 2.驾驶证、行驶证一份，主要内容为肇事车辆的信息； 3.交强险、商业险保单各一份，主要内容为肇事车辆投保信息； 4.病历本及出院小结各一份、住院费用清单及收费票据各两份，主要内容为原告梁有林发生事故后的治疗情况。 被告陈丽燕未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中质证的权利。上述所有证据材料均已在庭审中交到庭当事人进行质证。本院对上述证据材料经审查后认为，原告梁有林提交的107份出租车发票中，62份票据载明的车牌号码系浙ＥＴ××××，16份票据载明的车牌号码系浙ＥＴ××××，15份票据载明的车牌号码系浙ＥＴ××××，其中编号为10496228的发票载明时间为2019年1月18日8:34-8:58，早于本案交通事故发生时间，编号为×××72、×××26、×××13、×××69、×××08、×××09、×××08、×××09、×××27、×××33、×××20、×××21、×××78、×××79、×××11、×××35、01861744等多份票据载明的时间段重合或接近，不符合常理，编号为×××78、06132977的两份票据发生时间为2019年5月14日，与病历本或票据中载明的复诊时间无法吻合，结合梁健儿当庭自认其系浙ＥＴ××××出租车驾驶员之事实，对原告梁有林提交的上述107份出租车发票不予采信；其余证据材料可以证明事故发生时的基本事实及损害后果、各方支出的费用，至于各项证据材料的其他具体认定将结合全部证据材料载明的内容及各方当事人的陈述予以综合分析认定。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2019年1月18日13时50分许，被告陈丽燕驾驶沪ＢＨ××××小型轿车途经湖州市开发区××路××学校路段停车，打开车门时与原告梁有林驾驶的电动自行车（悬挂防盗号吴兴Ｌ33836）相撞，造成原告梁有林受伤，两车受损的道路交通事故。2019年3月7日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故调查后，出具第330505120190000008号道路交通事故认定书，认定：陈丽燕驾驶机动车违反规定临时停车，开车门妨碍其他车辆通行，负事故全部责任，梁有林无事故责任。 并查明，原告梁有林随即被送往中国人民解放军第九八医院入院治疗，于2019年2月12日出院后，又于当日办理入院，后于2019年3月2日出院。后多次复查。2020年3月25日，浙江商检司法鉴定所湖州分所应原告梁有林的申请，对“伤病关系、伤残等级、伤后护理期、营养期”进行评定后，出具[2020]临鉴字第0249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁有林颈髓过伸伤、C6椎体骨折、C5棘突骨折等系2019年1月18日发生的交通事故所致；被鉴定人梁有林本次交通事故致右侧肢体偏瘫的伤残评定为七级；本次交通事故外伤建议参与度为80%；被鉴定人梁有林伤后护理期（含住院）建议为1年，营养期建议为180日。原告梁有林支出鉴定费2600元。 另查明，被告陈丽燕系沪ＢＨ××××小型轿车的所有人。该车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。 再查明，2019年4月8日，原告梁有林就两次住院期间产生的医疗费向吴兴区人民法院提起诉讼。2019年5月24日，吴兴区人民法院作出（2019）浙0502民初2966号民事判决，认定事实如下：事故发生后，原告梁有林即被送往中国人民解放军第九八医院进行治疗，现已花费医疗费184140.45元，被告陈丽燕已支付12000元，被告保险公司支付10000元。并判令被告陈丽燕应赔偿原告梁有林因交通事故造成的医疗费184139元，该款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在沪ＢＨ××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任保险责任限额范围内直接赔付原告梁有林，扣除已经支付的10000元，尚应赔付原告梁有林174139元，限于本判决生效之日起十日内清偿。庭审中，原告梁有林当庭确认已经收到被告太平洋财险赔付的174139元款项。 本院认为，公民的生命健康权依法不受侵犯。原告梁有林因本案交通事故致人身损害，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已经作出责任认定，认定被告陈丽燕负事故全部责任、原告梁有林无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。故被告陈丽燕应对原告梁有林的损失承担全部赔偿责任。沪ＢＨ××××车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，对被告陈丽燕应承担的赔偿责任由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应根据保险合同约定在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。 现根据原告梁有林提交的诉讼请求确定赔偿项目和具体金额如下：1.医疗费，原告梁有林主张的医疗费1981.59元未超出本院根据原告梁有林提交的医疗机构出具的收费票据核定的医疗费用，予以确认。对于被告太平洋财险上海分公司主张扣除15%非医保费用的抗辩意见，因其未举证证明其就该免责事项已尽到了提示和明确说明义务，故不予采纳。2.护理用品，根据原告梁有林提交的编号为×××52、×××99、×××75、3434466的四份收款收据，该费用系客观支出。该四份收款收据中载明的内容为病人用品或理发，加盖了九八超市发票专用章或九八医院急诊收费专用章，并发生在原告梁有林住院期间，对该821元，予以确认。3.残疾人辅助器具费用，根据湖州好帮手医疗器械有限公司出具的票据，原告梁有林购买轮椅的费用系客观支出，且被告太平洋财险上海分公司对该发票无异议，故对该730元，予以确认。4.残疾人赔偿金，原告梁有林出生于1944年12月14日，定残之日为2020年3月25日，年满75周岁，户籍所在地为湖州市吴兴区××街道××村××庄××号，系非农业家庭户，应根据“2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元”计算5年，结合浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，残疾赔偿金为60182元／年×5年×40%＝120364元。关于被告太平洋财险上海分公司主张应按照交通事故参与度80%进行折算的抗辩意见，因原告梁有林个人的体质及特殊身体状态并不属于《中华人民共和国侵权责任法》中规定的过错，故不予采纳。5.护理费，因原告梁有林未举证证明其有实际支出，故适用“2019年度浙江省全社会单位居民服务业就业人员年平均工资48599元”的数额计算，并结合浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，护理期（含住院）一年，护理费为48599元。6.营养费，结合浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，营养费为30元／天×180天＝5400元。7.精神损害抚慰金，考虑事故双方对于损害发生的过错程度及原告梁有林的伤势，酌情确定为20000元。8.住院伙食补助费，根据出院费用清单核定原告梁有林住院天数43天，原告梁有林主张50元／天的标准未超出法律规定的相关标准，且被告太平洋财险予以认可，故对于该2150元，予以确认。9.电动车维修费，根据交通事故认定书载明的内容，本次事故导致原告梁有林受伤、两车受损。结合湖州吴兴瑞发电动车配件店出具的发票，该费用系客观发生，且被告太平洋财险上海分公司对该发票无异议，故对车辆维修费1200元，予以确认。10.交通费，根据原告梁有林提交的由湖州康安院后护送服务有限公司提供的发票和停车费发票，结合原告梁有林的就医地点和住院天数，酌定交通费1000元。11.后续治疗费，该费用待实际发生后原告梁有林可另行主张。对原告梁有林主张的后续治疗费30000元，不予支持。12.鉴定费2600元，该费用系间接损失，不属于保险公司理赔范围，由被告陈丽燕负担。上述1-10项合计202245.59元。 对于上述本院核定的赔偿费用，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告梁有林111200元（含精神损害抚慰金20000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告梁有林202245.59元-111200元=91045.59元。原告梁有林应获得的赔偿款为111200元+91045.59元+2600元=204845.59元。至于陈丽燕住院期间垫付的12000元，因本案中原告梁有林主张的赔偿项目中并无被告陈丽燕的垫付款项，故上述费用在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈丽燕赔偿原告梁有林各项损失204845.59元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对上述款项在保险责任限额内承担理赔责任202245.59元，前述赔偿义务先于被告陈丽燕履行； 三、驳回原告梁有林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1689元，减半收取844.5元，由原告梁有林负担132.5元，由被告陈丽燕负担712元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二一年一月四日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺