四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初961号 原告：深圳广侨建设股份有限公司，住所：深圳市福田区泰然八路云松大厦4C。 法定代表人：黎万祥，董事长。 委托诉讼代理人：王江瑞，四川督政律师事务所律师。 被告：刘静川，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告深圳广侨建设股份有限公司（以下简称深圳广侨建设公司）与被告刘静川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，因被告刘静川下落不明，本院依法公告送达了相关应诉手续；后经多方查找，本院与被告刘静川取得联系并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳广侨建设公司的委托诉讼代理人王江瑞，被告刘静川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳广侨建设公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款111731.39元及利息1427元，合计113158.39元（利息以21000元为基数，按年利率6%计算，自2020年2月28日起计算至2020年6月30日；以20000元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月2日起计算至2020年6月30日；以70731.39元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月2日起计算至2020年6月30日，以后利息计算至被告偿还完毕之日止）。事实和理由：被告系原告施工项目部施工工人，因其急需资金周转，向原告提出借款。原告于2020年1月16日向被告出借111731.39元现金，被告同时向原告出具《借条》，并写明还款日期。后被告至今未偿还借款，故请求法院判令被告立即还款付息。 被告刘静川辩称，1.《借条》及签名均属实，但《借条》是原告财务人员打印的，借款未交付给被告。2.本案的真实情况是在春节前，被告的工人把原告公司“围了”，原告的管理人员叫被告过去，说原告拿钱，先把工资发了，但是需要被告签字，故其便同意了。3.被告与原告就劳务承包仍有纠纷，账还没有算清楚，原告现在的起诉不合适。 深圳广侨建设公司为证明其主张，提交如下证据材料：1.双方身份信息各一份，证明主体适格。2.《借条》原件一份，证明刘静川借款的事实。3.工程款支付记录，证明刘静川辩称的工程款已经结完，与案涉借款无关。4.证人丘日况的证言，证人见证了借款的时间、地点及交付。 经庭审质证，刘静川对深圳广侨建设公司证据的质证意见如下：1.对第1组证据无异议；2.对《借条》有异议，《借条》真实，但是无借款事实，未收到案涉款项，双方无真实的借贷关系；3.对工程款支付记录未发表质证意见；4.对证人证言有异议，证人的陈述属于虚假陈述，签署《借条》之日，证人未在现场。 刘静川为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：自2019年3月19日起的做工记录及付款记录，证明其在该工程中亏本，不可能再向深圳广侨建设公司偿还案涉款项。 经庭审质证，深圳广侨建设公司对刘静川证据的质证意见如下：对真实性、合法性、关联性均有异议，若刘静川认为和深圳广侨建设公司的工程款未完结，可以另行起诉。 对双方提交的证据本院认证如下：对深圳广侨建设公司提交的第1、2、4组证据，刘静川虽有异议但未提供相关反驳证据，故本院对该三组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，且该三组证据之间能够相互印证；对第3组证据，与案涉纠纷不具有关联性，本院不予采信。对刘静川的证据，与案涉纠纷不具有关联性，本院不予采信。 根据深圳广侨建设公司、刘静川陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘静川于2020年1月16日向深圳广侨建设公司借款，并于当日向深圳广侨建设公司出具《借条》一份，载明：“兹刘静川于2020年1月16日向深圳广侨建设股份有限公司，花样年大溪谷5.2期项目部借款，共计人民币壹拾壹万壹仟柒佰叁拾壹元叁角玖分（¥111731.39元）。还款日期：2020年2月27日无条件偿还贰万壹仟元整（¥21000元）给花样年大溪谷5.2期项目部财务，2020年4月1日无条件偿还贰万元整（¥20000元）给花样年大溪谷5.2期项目部财务，2020年5月1日无条件偿还柒万零柒佰叁拾壹元叁角玖分（¥70731.39元）给花样年大溪谷5.2期项目部财务，并支付到指定账户银行：彭杰62×××95”，借款人刘静川在借款人栏签名、捺印，并附公民身份号码及联系电话。双方均认可：案涉项目部由深圳广侨建设公司设立，二人之间曾有劳务承包关系。 另，深圳广侨建设公司称案涉借款以现金方式支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘静川向深圳广侨建设公司借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据双方的诉、辩意见，本案现主要争议焦点为：案涉借款是否已经交付。对此，本院分析如下：一方面，对深圳广侨建设公司提交的《借条》，刘静川认可其真实性，本院予以确认。刘静川作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓自己出具《借条》的缘由并承担法律后果。另一方面，刘静川抗辩称该借款直接由深圳广侨建设公司发给了工人用于工资支出，该意见反证了案涉借款是在刘静川同意的情况下，深圳广侨建设公司向特定人员交付了款项即完成了交付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：......（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”和第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，本院认为案涉借款已经交付并生效。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对深圳广侨建设公司要求刘静川偿还借款111731.39元的诉请予以支持。另，在劳务承包关系中，双方常有预支或借款的操作习惯；本案中，刘静川与深圳广侨建设公司以《借条》的形式已经明确约定案涉款项性质为借款，故不属于预支，即与劳务关系不具有关联性，双方之间的劳务关系是否已结算完毕不是本案的审理焦点，故刘静川应当承担对案涉款项的清偿责任；若刘静川认为其与深圳广侨建设公司仍存在劳务合同纠纷，其可以另行协商或诉讼解决。 关于深圳广侨建设公司利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，深圳广侨建设公司主张刘静川从借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的主张，符合法律规定且有事实依据，本院予以支持，但其主张的利息计算方式混乱，应予以调整。 综上所述，原告深圳广侨建设公司的诉请部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告刘静川于本判决书生效后十日内向原告深圳广侨建设股份有限公司返还借款111731.39元并支付资金占用利息（利息计算方式分三段为：第一段以21000元为基数，按照年利率6%从2020年2月27日起计算至2020年4月1日；第二段以41000元为基数，按照年利率6%从2020年4月2日起计算至2020年5月1日；第三段以111731.39元为基数，按照年利率6%从2020年5月2日起计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1282元、公告费260元，合计1542元由被告刘静川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 倪 旺 二〇二一年一月十九日 书记员 梁亭婷