wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2360号原告:杨俊清，女，1975年6月6日出生，汉族，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：谢巍，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告:颜鑫,男,1981年12月7日出生,汉族,住湖北省孝感市孝**。原告杨俊清与被告颜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊清的委托诉讼代理人谢巍到庭参加诉讼，被告颜鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，依法扣除公告送达的审限。原告杨俊清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款30000元；2、请求判令被告按年利率24%支付利息直至全部还清为止；3、请求法院判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月14日，被告以资金周转急需要钱为名，向原告借款3万元，原告通过微信转账方式分三次（每次1万元）向被告微信帐户转入3万元，被告出具了《借条》。被告借款后，长期不还，并拒接原告电话，原告只有与其用微信联系催要借款。被告长期不还借款，严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告颜鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查认定如下：原告提交的借条一份、微信转账凭证、个人账户对账单、聊天记录，能够证明被告颜鑫向原告借款30000元的事实，原告以微信的方式向被告催要借款，被告于2019年6月8日承诺约定偿还原告借款，但该微信聊天并不能证明被告承诺按照月息3%计算利息，对于上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述被告颜鑫借款属实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款发生在2018年9月14日，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案系民间借贷纠纷。原告杨俊清提供了借据、微信转账凭证、个人账户对账单，该证据能够证明原告与被告颜鑫之间存在合法的借贷关系。被告颜鑫未偿还借款显属违约，依法应当承担民事法律责任。故对于原告主张被告颜鑫偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张被告按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因无证据证明双方已经约定了月息3%计算利息，依法参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，被告承诺于2019年6月底偿还原告借款，故逾期利息自2019年7月1日起计算，对于原告的该诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告颜鑫经本院合法传唤不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜鑫于本判决生效之日起五日内向原告杨俊清偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数自2019年7月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）；二、驳回原告杨俊清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告颜鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  肖桂英人民陪审员  关新云二〇二一年一月二十五日书 记 员  但 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1257号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。 法定代表人:洪粮钢,该分公司总经理。 委托执行代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 委托执行代理人：梁敏敏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人:吴福华，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吴福华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴福华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人吴福华支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付的保险赔偿款204618.53元、利息（利息损失以204618.53元为基数从2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2184.5元、案件保全申请费1520元、案件执行费2969元。 执行立案后，本院向被执行人吴福华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴福华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴福华逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴福华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案诉讼阶段保全查封了被执行人吴福华所有的坐落于庆元县××镇××村××街××号的不动产，该不动产为农村宅基地自建房，暂无法处置。本院扣留了被执行人吴福华在浙江省××工业园区管理委员会除每月预留生活费人民币1660元以外的全部工资及奖金。本院冻结了被执行人吴福华在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账户，暂无法提取。截至2021年1月26日，本案未执行到位执行标的为204618.53元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴福华有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴福华拒不履行，本院已对被执行人吴福华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托执行代理人陈灵燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴福华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴瑞梅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5745号 原告：江云，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：吴九峰，男，1971年10月19日出生，汉族，原住江西省乐平市，现去向不明。 原告江云与被告吴九峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告江云到庭参加诉讼；被告吴九峰经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江云向本院提出诉讼请求：1.吴九峰向江云支付劳务报酬294800元；2.吴九峰向江云支付资金占用利息，利息按年利率6%自2020年5月15日计算；3.本案诉讼费由吴九峰负担。事实和理由：吴九峰与福建福兴建筑工程有限公司之间就福清市北师大项目签订了工程合同。吴九峰聘请江云等十多人完成其中的部分泥水工程。2019年10月至2020年1月期间，江云等人在福清市北师大礼堂做泥水工。工程完成后，吴九峰拖欠江云等人劳务报酬327000元。2020年5月9日，吴九峰向江云出具了一份欠条，欠条载明：“今欠江云币：叁拾贰万柒仟元整。星期五付捌万元。2020.5.15今欠人：吴九峰2020.5.9日”。吴九峰于2020年5月15日、6月9日、6月16日支付了共计32200元，余下294800元至今仍未支付。 吴九峰未作答辩。 江云围绕诉讼请求，依法提交了吴九峰与江云于2019年10月签订的《协议书》、吴九峰于2020年5月9日出具的案涉欠条。因吴九峰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对江云所提供的证据进行审理。根据江云提供的证据，结合当事人的陈述，经审理查明，江云所诉的事实属实。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依法应适用当时的法律、司法解释规定。 吴九峰尚欠江云劳务报酬294800元，有案涉欠条和当事人的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，吴九峰应当支付上述款项。吴九峰至今未支付上述欠款，其造成江云的利息损失显而易见，江云主张吴九峰按年利率6%支付利息，计算标准合理，予以支持；但计息期间应自起诉之日（即2020年9月1日）起计至款项还清之日止。吴九峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴九峰于本判决发生法律效力之日起五日内向江云支付劳务报酬294800元及利息，利息按年利率6%自2020年9月1日起计至款项还清之日止； 二、驳回江云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由吴九峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林爱华 二〇二一年一月二十二日 法官助理 姚金清 书 记 员 池增琴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1663号原告：杜建华，女，1991年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：黑龙江佳俊农业科技有限公司河南分公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。负责人：姜俊峰，经理。本院审理原告杜建华与被告黑龙江佳俊农业科技有限公司河南分公司劳动合同纠纷一案，原告杜建华于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜建华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜建华负担。审判员  宋文梅二〇二一年一月二十二日书记员  郭丽鹏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1258号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈荣彬，男，1993年1月19日出生，汉族，住山东省利津县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈荣彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
云南省河口瑶族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云2532刑更1号 建议机关：河口瑶族自治县（以下简称河口县）司法局。 罪犯王绕林，男，汉族，1971年4月13日出生，初中文化，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日被河口县公安局取保候审，2020年6月2日被河口县人民检察院取保候审。 本院于2020年7月16日作出(2020)云2532刑初110号刑事判决书，以被告人王绕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币4253元。（刑期从判决生效之日起计算，罚金已缴纳。）因王绕林具有不宜收监执行因素，本院于2020年7月27日决定对其暂予监外执行一年，期限自2020年7月27日起至2021年7月26日止。 因罪犯王绕林在社区矫正期间，违反监督管理规定，河口县司法局建议对罪犯王绕林收监执行。经本院决定于2021年1月13日将被逮捕，当日由河口县公安局执行逮捕，现羁押于河口县看守所。 河口县司法局以罪犯王绕林在社区矫正期间违反监管规定，向本院建议对罪犯王绕林收监执行，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 河口县司法局以（2021）河司矫收执建字第1号收监执行建议书，向本院提出罪犯王绕林被暂予监外执行，并由社区矫正后，其社区矫正期自2020年7月27日起至2021年7月26日止，罪犯王绕林在社区矫正期间仍不思悔改，存在再次吸食毒品的行为，现又因盗窃被公安机关给予行政处罚，且其保证人无法掌握其具体情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十九条第三款之规定，建议对罪犯王绕林收监执行，并提供了相应的证据证实。 经审理查明，罪犯王绕林在接受社区矫正期间违反司法行政机关的监管规定，再次吸食毒品，且因盗窃被公安机关给予拘留14日的行政处罚，其保证人也无法掌握其具体情况。 上述认定事实，有下列证据证实：刑事判决书、执行通知书、暂予监外执行决定书、现场检测报告书、社区矫正对象谈话记录、河口司法所关于社区矫正对象王绕林现实表现情况的报告、河口农场管委会综治办（司法所）关于社区矫正人员王绕林矫正期间表现、拘留证、拘留通知书、讯问笔录、行政处罚决定书、拘留家属通知书。 本院认为，罪犯王绕林在社区矫正期间内违反相关法律、行政法规监督管理规定，依法应予收监，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项之规定、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十九条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2020)云2532刑暂2号对罪犯王绕林暂予监外执行未到期的部分。 二、对罪犯王绕林收监执行原判有期徒刑一年零九个月。 （刑期从本裁定执行之日起计算，本裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年4月26日止，已扣除暂予监外执行的169天。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵元凤 审 判 员  罗惠香 人民陪审员  苏祖群 二〇二一年一月十三日 书 记 员  李 微
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初620号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人王栾玲，男，1964年9月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，住涡阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月19日被取保候审。2020年7月10日被批准逮捕，同年8月3日被执行逮捕，同日被取保候审。 辩护人李银峰，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）Z660号起诉书及涡检刑追诉（2020）Z3号追加起诉决定书指控被告人王栾玲犯非法采矿罪，同时使生态受损，损坏了国家利益和社会公益一案，于2020年12月8日向本院提起公诉及附带民事公益诉讼。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人与被告人达成调解协议，本院已另行制发刑事附带民事调解书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人王栾玲及其辩护人李银峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2018年11月份,被告人王栾玲找到涡阳县义门镇滕刘村村民滕某，意在涡阳县西侧冲田区开采细砂。随后王栾玲让滕某和村民吴某等人签订租地协议书，王栾玲支付人民币伍万元定金，而后王栾玲从网上购买筛砂子机，让滕某帮助找开铲车的赵登国、开挖掘机的燕某1，让朋友李某提供技术，在涡阳县西侧冲田区内实施采砂石行为，并用于销售。被告人王栾玲于2018年11月非法开采涡阳县西侧冲田区内细砂101车，计六百余吨，被告人王栾玲供述卖款2万余元；2019年4月非法开采涡阳县西侧冲田区内细砂，经鉴定其开采细砂共1413.01立方米，2260.82吨，价值人民币124345元。被告人王栾玲于2020年8月3日到涡阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了书证，证人证言，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；鉴于被告人有自首情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王栾玲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，自愿认罪认罚，提请从轻处罚。 经审理查明：2018年11月份,被告人王栾玲让滕某和村民吴某等人签订租地协议书，王栾玲支付人民币伍万元定金，意在涡阳县西侧冲田区开采细砂，而后王栾玲从网上购买筛砂子机，让滕某帮助找开铲车的赵登国、开挖掘机的燕某1，让朋友李某提供技术，被告人王栾玲于2018年11月、2019年4月两次非法开采涡阳县西侧冲田区内细砂，并用于销售。被告人王栾玲于2018年11月非法开采涡阳县西侧冲田区内细砂101车，计六百余吨，王栾玲供述卖款2万余元；2019年4月非法开采涡阳县西侧冲田区内细砂，1413.01立方米，2260.82吨，价值人民币124345元。被告人王栾玲于2020年8月3日到涡阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，安徽省地质环境监测总站出具的《安徽省涡阳县义门镇滕刘村非法采砂资源量估算报告》，视听资料，微信转账记录截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，涡阳县自然资源和规划局国土资源违法案件卷宗、说明，涡阳县价格认证中心关于义门镇非法开采地下细砂矿的价格认定结论书，协议书，扣押清单，行政处罚决定书，证人滕某、吴某、周某、李某、燕某1、燕某2等人的证言，被告人王栾玲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王栾玲违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王栾玲且有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与此相同，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王栾玲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人王栾玲非法所得，予以追缴，上缴国库（已收缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  刘文娜 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执84号被执行人张方方：你与申请执行人沁阳市运方汽车运输有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）豫0882民初4394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沁阳市运方汽车运输有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付160000元及利息。负担执行费2300元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8223号 原告：丁松，男，1978年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被告：景红伟，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 第三人：杜丽英，女，1956年5月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 第三人：宋丽霞，女，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 第三人：王狄波，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告丁松与被告景红伟、第三人杜丽英、宋丽霞、王狄波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁松负担，交纳本院。 审 判 员 杨智文 二〇二一年一月十四日 代书记员 蔡新同
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1775号申请执行人:杨景荣，女，1975年7月16日生，户籍地河南省兰考县。被申请人无锡市艾丽特花园酒店有限公司，住址地无锡市滨湖区望湖路**。法定代表人有宏图，男，无锡市艾丽特花园酒店有限公司总经理。关于杨景荣与无锡市艾丽特花园酒店有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2020〕第376号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书确认:无锡市艾丽特花园酒店有限公司应支付杨景荣工资12000元、违约金4000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。在执行中，双方达成和解协议分期履行，申请人于2021年1月14日撤回执行申请，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字〔2020〕第376号仲裁调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十五日书 记 员  许伟杰
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保13号 申请人：赵海龙，男，1982年6月2日出生，汉族，住景县。 被申请人：侯栋梁，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金1.55万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金1.55万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费175元，由申请人赵海龙承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年一月五日 书记员 闪向男
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2193号 申请执行人：刘浩，住江苏省。 被执行人：上海菁英汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HPMCL9K，住所地上海市奉贤区大叶公路******。 法定代表人：徐安昌。 刘浩与上海菁英汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初309号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：上海菁英汽车销售服务有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内退还刘浩租车押金9200元。 因被执行人上海菁英汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 1.本院于2020年10月16日向被执行人上海菁英汽车销售服务有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人上海菁英汽车销售服务有限公司未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年10月10日、2020年11月9日、2020年12月2日、2020年12月18日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人上海菁英汽车销售服务有限公司名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户均不足以执行。 3.2021年1月6日，本院依法将被执行人上海菁英汽车销售服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2021年1月6日，本院依法对被执行人上海菁英汽车销售服务有限公司法定代表人徐安昌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人上海菁英汽车销售服务有限公司名下无不动产信息。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人上海菁英汽车销售服务有限公司名下无车辆信息。 7.2020年12月本院前往被执行人位于上海市奉贤区大叶公路******住所地调查，经查未发现可供执行财产线索。 8.2021年1月8日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人上海菁英汽车销售服务有限公司名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十一日 书记员  陆雨瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初63号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人朱跃进，男，1958年4月28日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍所在地及现住址为长沙市雨花区。因本案于2020年8月26日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]1044号起诉书指控被告人朱跃进犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉。被告人朱跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年6月27日23时42分，被告人朱跃进饮酒后驾驶湘ＡＷ××**号小型普通客车从雨花区人民东路永定社区出发，途经东进路、马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为114毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人朱跃进带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人朱跃进的血液中乙醇含量为136.4毫克／100毫升。上述事实，被告人朱跃进在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2020]1604号检验报告，被告人朱跃进的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人朱跃进醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱跃进到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人朱跃进符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱跃进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人朱跃进自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年一月二十一日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初756号申请人：宜兴市新双龙建材有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码913202825810103967。法定代表人：张国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴市晶盛建材厂归径分厂，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码91320282MAIW17045J。负责人：黄秀芳。被申请人：宜兴市晶盛建材厂，住所地宜兴市新街街道陆平村夏姜，统一社会信用代码9132028267444883XU。投资人：於良金。被申请人：於良金，男，1965年12月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴市新双龙建材有限公司（以下简称新双龙公司）与被申请人宜兴市晶盛建材厂归径分厂（以下简称晶盛厂归径分厂）、宜兴市晶盛建材厂（以下简称晶盛厂）、於良金买卖合同纠纷一案中，申请人新双龙公司于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人晶盛厂归径分厂、晶盛厂、於良金所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币28万元，申请人新双龙公司提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人新双龙公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市晶盛建材厂归径分厂、宜兴市晶盛建材厂、於良金的银行存款28万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于28万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二一年一月十三日书记员  宋浣竹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初274号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某，男，1987年1月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月16日1时许，被告人方某乘坐被害人施某某驾驶的牌号为沪GUXX**的出租车至上海市浦东新区德州路XXX号附近，因出租车资费问题，与施某某发生口角。被告人方某采用脚踢、拳击的方式殴打施某某，并用脚踢该出租车驾驶室车门、后备箱门。经鉴定，被害人施某某面部因遭外力作用致鼻出血,构成轻微伤。车牌号为沪GUXX**的小型普通客车物损价值人民币729元。2020年11月24日，被告人方某经民警电话通知后到案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人方某在亲友的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人施某某的陈述笔录，证人栾某某、于某某的证言笔录，辨认笔录，接受证据清单，视频监控，调取证据通知书、调取证据清单、相关照片及发还清单，车费发票、行驶证复印件、从业资格证复印件，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局浦东分局验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，谅解书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人方某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某随意殴打他人并任意损毁公私财物，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人方某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解等情况，对被告人方某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人方某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年3月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二一年一月十四日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初33号原告：田某，女，1992年10月28日出生，汉族，户籍地仪征市。委托诉讼代理人：曹某，男，1962年11月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1991年5月28日出生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市。原告田某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告田某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许田某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由田某负担。审判员  孙红玲二〇二一年一月二十六日书记员  刘春香
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初22号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人肖映伟，男，1994年11月17日生，苗族，大专文化，无业，现住湖南省长沙市岳霖区，户籍地湖南省邵阳市城步苗族自治县。2020年12月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年12月21日被取保候审。 辩护人姜芳，江苏圆点律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人肖映伟犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人肖映伟及其辩护人姜芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年6月7日，解志强、王全一、邰庆源、姚博译、赵冲（均另案起诉）等人为谋取非法利益，共谋在网上通过虚构网络刷单、发送付款二维码等形式诈骗他人钱款，后骗取在徐州市云龙区青年路榴莲小星宾馆找工作的被害人杜某人民币3980元，被害人杜某发现钱款被转走后要求退款，解志强遂安排被告人肖映伟使用QQ号（账号：27×××49，昵称：“退款客服-白熠可”，后改为“1”），通过虚构资金异常需要扫描二维码等方式继续骗取被害人杜某人民币6598元。被告人肖映伟从中获利人民币2245元。 另经本院查明，案发后被告人肖映伟退赔被害人全部损失并取得其谅解。 被告人肖映伟对上述事实及指控的罪名均无异议，表示认罪认罚。 辩护人辩称：1.被告人肖映伟在诈骗行为中起到较小的作用，属共同犯罪中的从犯；2.被告人肖映伟系初犯，具有坦白、认罪认罚情节，悔罪态度好；3.积极退赃并取得被害人谅解，愿意积极缴纳罚金。综上，建议法院从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。 上述事实，有被害人杜某的陈述，被告人肖映伟及同案人解志强、王全一、邰庆源等人的供述，公安机关搜查笔录、扣押物品清单，电子数据提取笔录，聊天记录截图，支付宝交易记录，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖映伟诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人肖映伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人肖映伟在诈骗行为中起到较小的作用，属共同犯罪中的从犯，建议法庭从轻、减轻处罚，经查认为，被告人肖映伟自行实施了虚构事实并获取财物的诈骗实行行为，并非在共同犯罪中起次要或辅助作用，不是从犯，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人肖映伟系初犯，具有坦白情节、认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。关于辩护人提出的可以对被告人肖映伟适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人肖映伟利用电信网络向不特定人实施诈骗，结合其犯罪情节，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖映伟犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二一年一月二十一日 书记员  厉 风
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1021行初22号原告玉环锦盛百货有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路与泰安路转角。诉讼代表人李文勇。委托代理人管伟军，浙江明权律师事务所律师。被告玉环市市场监督管理局，住所地玉环市玉城街道广陵路**。法定代表人金启光，局长。应诉负责人汪旭富，副局长。委托代理人李孙平，浙江博日律师事务所律师。原告玉环锦盛百货有限公司诉被告玉环市市场监督管理局不履行注销登记职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告玉环锦盛百货有限公司诉称，其与香港长江大志国际控股有限公司于2015年9月30日成立浙江锦盛百货有限公司。因原告严重资不抵债，法院已受理重整申请。鉴于浙江锦盛百货有限公司的继续存在会使原告的利益受到损失，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，法院作出民事调解书确认浙江锦盛百货有限公司在调解书生效之日起予以解散。后原告多次前往被告处办理注销登记，被告均以部分董事未亲笔签名，无法与公司设立时董事签名相一致为由不予注销。故提起诉讼请求判令被告履行法定职责，对浙江锦盛百货有限公司依法办理注销登记。被告玉环市市场监督管理局辩称，原告仅是浙江锦盛百货有限公司的股东，无权以自己的名义提出注销浙江锦盛百货有限公司的申请，也无权以原告的名义提起诉讼。原告与本案不具有直接利害关系，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。2018年2、3月间，原告管理人的工作人员持法院调解书到被告行政服务窗口咨询办理浙江锦盛百货有限公司的注销事项，窗口工作人员告知了相关流程。后因董事签字与电子档案上的签字明显不一致需要重新签字而一直没有正式向被告提交清算备案资料。浙江锦盛百货有限公司从未正式向被告提交公司注销申请材料，被告不存在不履行特定职责的情形。故原告诉讼主体不适格，也无相关法律依据，应予驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第一款规定：“股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼”。公司作为独立法人，与其股东之间是相互独立的法律关系；如股东认为行政行为侵犯了公司的合法权益，只能向公司提出相关请求，或者是要求公司管理层采取必要法律措施，或者是建议董事会采取相关法律措施，或者是在股东会（股东大会）上提起相关议案，说服股东会（股东大会）作出相关决议，但是不能以自己的名义提起行政诉讼。本案系要求被告履行注销浙江锦盛百货有限公司登记的职责，被诉行政行为的相对人是浙江锦盛百货有限公司，原告玉环锦盛百货有限公司仅系浙江锦盛百货有限公司的股东，不是被诉行政行为的相对人，股东以自己的名义提起诉讼，不符合上述规定。综上，本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第一款、第六十九条第一款、第一百零一条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回原告玉环锦盛百货有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  倪孔波人民陪审员  周芬芬人民陪审员  肖云星二〇二一年一月十八日代书 记员  黄硕丰?附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第一款股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初22号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人毛凤民，男，1980年3月3日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省辽阳市文圣区，户籍所在地：辽宁省辽阳市文圣区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 指定辩护人李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人毛凤民犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官张丽娜出庭支持公诉，被告人毛凤明及其辩护人李略到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2020年9月22日6时25分许,被告人毛凤民驾驶辽Ａ×××××、辽Ｋ×××××重型半挂货车由南向北行驶到大锦线盘锦市大洼区新兴镇园林村路段时，与前方由南向北左转弯王某某1驾驶的三轮电动车相撞,事故造成王某某1受伤，三轮车乘车人杨某当场死亡、王某某2受伤的后果。经盘锦市公安局大洼分局交通事故管理大队现场勘查及调查认定，毛凤民承担事故的主要责任。公诉机关针对上述指控，当庭宣读了被告人毛凤民供述，被害人王某某1陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，赔偿谅解协议及收据，案件来源、到案经过，户籍证明等证据。据此指控被告人毛凤民的行为构成交通肇事罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人毛凤民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人毛凤民认罪认罚，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，请求人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查，2020年9月22日6时29分，被告人毛凤民拨打110报警、120急救电话，并在现场等待。案后，被害人杨某的家属与被告人毛凤民达成民事赔偿调解协议，被害人王某某1、王某某2的经济损失已得到赔偿，对毛凤民的行为皆表示谅解。经辽阳市社区矫正支队文圣大队调查评估，毛凤民适合社区矫正。 本院认为，被告人毛凤民违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡、二人受伤的交通事故，且负事故的全主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛凤民肇事后拨打报警及急救电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，认罪认罚，可以从轻处罚，结合辽阳市社区矫正支队文圣大队建议适合社区矫正的意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人毛凤民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏永 二〇二一年一月二十八日 法官助理孟利 书记员郑茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初177号 原告：广德中源汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道北侧（汽配城），统一社会信用代码91341822769024511A（1-1）。 法定代表人：孙辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 被告：陶德元，男，1985年11月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：赵宏艳，女，1985年4月12日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告广德中源汽车贸易有限公司与被告陶德元、赵宏艳追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广德中源汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告广德中源汽车贸易有限公司负担。 审判员  李国汉 二〇二一年一月二十八日 书记员  王甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3488号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区王店新达斯电器经营部，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇镇中村石桥头**，统一社会信用代码92330411MA2CU35W7P。经营者：张连香。被告：嘉兴米世电器有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇镇中村**一社会信用代码91330411MA28BLR90P。法定代表人：王燚杰。两被告共同委托诉讼代理人：聂运锋，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告嘉兴市秀洲区王店新达斯电器经营部、嘉兴米世电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议且被告已履行付款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审判员  庞珊影二〇二一年一月十八日书记员  顾美玲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初91号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，地址为瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781669796370J。负责人：王军民，任该支行行长。委托诉讼代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师。被告：许玉林，男，汉族，1960年4月27日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：曾娟萍，女，汉族，1964年12月31日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称邮储银行）诉被告许玉林、曾娟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘盛和被告许玉林到庭参加诉讼，被告曾娟萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告许玉林、曾娟萍立即向原告偿还借款本金300000元、支付利息5933.39元(该利息暂计算至2020年7月20日，之后按合同约定计算至款清之日止)；2.被告许玉林、曾娟萍立即向原告支付实现债权的律师服务费计人民币9300元；3.被告许玉林、曾娟萍立即用其抵押物偿还借款本息、律师服务费；4.本案的受理费全部由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告许玉林、曾娟萍以水电站建设购进设备为由向原告借款600000元，签订了《个人额度借款合同》，该借款合同对借款额度、借款期限、借款利率、担保方式及借款人应当承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等费用进行了明确约定。两被告自愿以其享有权利的房地产对上述借款本息、律师服务费等作抵押担保，并于2014年5月20日签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。2014年6月5日两被告取得借款300000元，该借款到期后，两被告予以归还。2019年5月9日，两被告再次取得借款300000元，贷款发放后，两被告仅归还部分利息，截至2020年7月20日，仍欠借款本金300000元、利息5933.39元。被告许玉林辩称借款是事实。被告曾娟萍未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了个人商务贷款额度/借款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、银行放款清单、贷款基本信息台账、房他证、委托代理合同、律师服务费发票等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2014年5月20日，许玉林、曾娟萍与邮储银行签订了《个人额度借款合同》，约定：邮储银行向许玉林、曾娟萍提供600000元额度授信，期限自2014年5月20日至2024年5月20日，借款年利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，对应付未付利息计收复利，罚息利率（包括宣布提前到期）在执行利率基础上加收50%。如果未按合同约定按时偿还借款本息，原告有权单方面解除合同宣布贷款提前到期，并要求被告提前偿还借款本息及实现债权的费用。同日，许玉林、曾娟萍与邮储银行签订了《个人最高额抵押合同》，约定以许玉林、曾娟萍位于瑞金市瑞国用（94）字第010608149号］的房产在1856000元范围内提供抵押担保，债务人违反主合同的约定，银行有权宣布抵押权提前实现。原被告于2014年5月22日办理了抵押登记，担保债权的数额为600000元。二、放款情况：2019年5月9日，原告邮储银行向被告许玉林、曾娟萍发放300000元贷款，借款期限自2019年5月9日至2020年5月9日止，年利率5.7398%。三、违约情况：被告许玉林、曾娟萍取得借款后，未按约偿还借款本息。截止2021年1月12日，被告仍欠原告借款本金300000元、利息16992.04元。另查明，原告为实现债权的律师服务费为9300元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告许玉林、曾娟萍签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》合法有效应受法律保护。被告在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。根据合同约定，原告有权收回借款本息、实现担保物权，并要求被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告曾娟萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第四百一十条、第四百一十三条、第四百一十九条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玉林、曾娟萍应当于本判决生效后六十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金300000元及利息（截止2021年1月12日的利息为16992.04元；自2021年1月13日起至款清之日止的罚息按年利率8.6097%计算，利随本清）；二、被告许玉林、曾娟萍应当于本判决生效后六十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行为实现债权支付的律师服务费9300元；三、如果被告许玉林、曾娟萍未按本判决指定的履行期限履行上述付款义务，则由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行对被告许玉林、曾娟萍提供的位于瑞金市老朱屋［瑞权证象湖镇字第201301834号、瑞国用（94）字第010608149号］抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款在债权担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，由被告许玉林、曾娟萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  曾水华人民陪审员  徐美贞二〇二一年一月十九日书 记 员  罗荣莲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6721号原告：王卫东，男，1967年8月16日生，汉族，住邳州市。被告：孙井仁，男，1978年1月10日生，汉族，住邳州市。被告：王新，男，1979年12月5日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告王卫东诉被告孙井仁、王新民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元（原告预交300元），由原告负担。审 判 长  张 坤人民陪审员  李志国人民陪审员  耿儒才二〇二一年一月十四日书 记 员  巩 波
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘06执异1号 异议人（被执行人）：赵军，男，1956年4月4日出生，汉族，大学文化，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人:盛建设，男，1974年11月20日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人:杨建瑞，男，1986年8月16日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人:杨鸿德，男，1964年12月18日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人:张福香，女，1965年1月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人:武威市鸿翔畜牧农民专业合作社，住所地甘肃省武威市凉州区大柳乡王城村。 法定代表人：张福香，该社总经理。 本院在执行申请执行人盛建设与被执行人杨建瑞、杨鸿德、张福香、武威市鸿翔畜牧农民专业合作社、赵军民间借贷纠纷一案中，赵军对本院执行其养老金工资账户、债权等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人赵军称，一、武威市中级人民法院（2017）甘06民初16号民事判决书明确其承担担保责任，直接债务人是杨建瑞等人。武威市中级人民法院在执行过程中，从2017年11月开始冻结了其养老金工资账户，至今没有给其发放过一分钱的生活费。养老金是其唯一的生活收入来源，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。根据该规定，武威市中级人民法院执行中，应给其保留当地最低生活保障费用。二、武威市中级人民法院在执行中，已经查封冻结了主债务人杨建瑞在甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司600万元的股权及相对应的资产，并查封了其对案外人张学文享有的420万元债权，另外，还查封了其配偶名下位于凉州区的住宅一套。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”武威市中级人民法院的裁定书中已明确，申请执行人的债权最高上限为600万元，冻结债务人及担保人的财产已达到或超过了上限标准。因此，武威市中级人民法院不应再执行其养老金工资账户及其配偶名下住房。综上，异议申请人赵军请求解除对其养老保险金工资账户的查封措施，保留其基本生活所需要的每月2500元生活所需的基本费用。 申请执行人盛建设答辩称，一、赵军夫妇退休前都是金融系统干部，退休工资高于平均职工工资。赵军父母已亡故，赵军妻子一人的退休工资足够两个人生活。二、赵军母亲2019年去世时在兰州广武门附近有一套住房，赵军继承了应得部分，这部分财产赵军并未向法院报告，盛建设也未追偿，这部分财产足够赵军维持生活。三、赵军提到的法院已经查封的股权只是数字而已，法院在执行过程中要将其变现很难操作。综上，盛建设认为赵军不存在生活困难问题，赵军的异议请求应当予以驳回。 本院查明，申请执行人盛建设与被执行人杨建瑞、杨鸿德、张福香、武威市鸿翔畜牧农民专业合作社、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）甘06民初16号民事判决书，确定：一、杨建瑞、杨鸿德归还盛建设借款本金人民币400万元及2015年9月25日至2016年9月24日利息81.6万元（包括已支付的5万元）；二、杨建瑞、杨鸿德偿付盛建设本金人民币400万元自2016年9月25日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息；三、张福香、赵军和武威市鸿祥畜牧农民专业合作社对上述款项的给付承担连带清偿责任。上述给付的款项限于判决生效后15日内付清。因被执行人未按期履行，盛建设向本院申请强制执行，本院立案执行后，冻结了被执行人赵军养老金账户，并于2020年3月27日冻结了杨建瑞持有的甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司的600万元股权。因申请执行人盛建设申请，本院于2019年12月9日作出（2019）甘06执恢26号履行到期债务通知书，并于2019年12月17日向张学文送达，张学文在本院送达回证上签字并按捺手印。因张学文未按通知要求在15日内履行义务，也未提出异议。本院遂于2020年3月23日作出（2019）甘06执恢26号之二执行裁定书，裁定强制执行被执行人赵军对第三人张学文的420万元到期债权。张学文对本院强制执行该到期债权提出书面异议，本院审查后认为其异议请求不成立，依法予以驳回，张学文向甘肃省高级人民法院复议，甘肃省高级人民法院审查后撤销了本院异议裁定，并将该案发回本院重新审查，目前该异议案件尚在重新审查阶段。 另查明，甘肃省2020年城市低保指导标准为月人均577元，月人均补助标准为501元。《甘肃省最低工资标准暂行规定》规定甘肃省三类地区最低工资标准为每人每月1520元，武威市属于三类地区。赵军无赡养、抚养人。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中，异议申请人赵军未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其养老金账户冻结并无不当，但在划拨养老金账户资金时应参照本地最低生活保障标准，为其保留生活必需费用。 本案被执行人应向申请执行人给付的本金为400万元，利息为2015年9月25日至2016年9月24日利息81.6万元，2016年9月25日至今按月利率2%计算约400万元，共计约880万元。现执行到位约210万元，尚未履行标的额约670万元。本院冻结的杨建瑞持有的甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司的股权600万元。赵军对第三人张学文的420万元到期债权本院并未实际控制，且目前张学文对本院执行该债权提出的异议仍在审查当中，此债权能否执行尚不明确。故本院在本案中查封异议申请人赵军的养老金账户，查封赵军夫妻共同所有的房产并不属于明显超标的查封行为。故异议申请人赵军认为本院超标的查封的异议理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 从本裁定生效之日起，执行异议申请人赵军养老金账户，为其保留每月1600元生活费用。 二、驳回异议申请人赵军的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  任富强 审判员  吴世彪 审判员  陈树斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  李若霞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更180号罪犯赵朋帅，男，1990年4月28日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一五年十月二十七日，济南市高新技术产业开发区人民法院作出(2015)高刑初字第99号刑事判决，以被告人赵朋帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年一月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯赵朋帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵朋帅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵朋帅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯赵朋帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵朋帅减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民申15号 再审申请人（原审被告）：宁波市建筑工程检测技术有限公司，统一社会信用代码91330203668476586Y。住所地：宁波市海曙区环城西路南段****。 法定代表人：唐宏康。 被申请人（原审原告）：许宁，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原审被告：唐宏康，男，1965年5月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 再审申请人（原审被告）宁波市建筑工程检测技术有限公司（以下简称建筑检测公司）与被申请人（原审原告）许宁、原审被告唐宏康机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初10513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2021年1月5日进行了听证，再审申请人（原审被告）建筑检测公司的法定代表人暨原审被告唐宏康，被申请人（原审原告）许宁到庭参与诉讼。本案现已审查终结。 再审申请人（原审原告）建筑检测公司申请再审称：原审认定涉案车辆停运时间16天有错误。由于出租车比较老旧，快到报废时间，一万多元的维修费用跟报废值差不多，所以被申请人一直跟保险公司在交涉报废事宜。这段时间的停运与再审申请人没有法理上的因果关系。再审申请人认为维修时间一般不会超过7天，被申请人仅提供维修出厂证明的证据不能被采用，不能证明停运时间与再审申请人有法理上的因果关系。16日出车祸到18日才到维修厂维修定损恰恰证明被申请人是故意拖延时间。为此请求撤销宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初10513号民事判决书，重新作出判决。 被申请人（原审原告）许宁答辩称，被申请人在原审中提供的证据都是真实有效的，车辆维修定损流程正常。事故发生后，车辆先被拖到出租车服务中心，保险公司工作人员过来拆检，发现受损严重，在18日一早拖到4S店。经查勘，维修费加工时费需要2万余元，当时车辆保险价值为19000元，因此车辆被确定为全损。保险公司告知车辆办理推定全损手续需要层层上报审批，一般需15个工作日。车辆被确定为全损后，保险公司告知被申请人称再审申请人不肯签字确认，后由车辆自己的保险公司先行赔付车损。28日车辆从4S店出厂，因为是周五下午，且出租车报废前还需要拆卸一些设备，故报废公司当天无法办理手续，车辆最终在31日办理报废手续。被申请人不存在故意拖延的情形，原审事实清楚，请求驳回再审申请人建筑检测公司的再审申请。 原审被告唐宏康陈述，与再审申请人建筑检测公司意见一致。 本院经审查认为，再审中，申请人与被申请人的争议焦点在于原审认定的车辆停运时间16天是否正确。涉案的交通事故发生于2020年8月16日，事故发生后，涉案的浙BT20**号车辆因受损无法正常使用，故应从该日开始计算停运时间。涉案车辆于2020年8月18日进入北京现代鑫万城服务部进行维修定损，后被确定为报废，于2020年8月31日被核定报废。上述期间车辆均无法正常使用，因此原审认定车辆停运时间为16天并无不当。再审申请人建筑检测公司主张被申请人存在故意拖延时间的行为，并认为停运时间不会超过5-7天，上述主张缺乏证据证实，本院难以采纳。综上，再审申请人建筑检测公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人（原审被告）宁波市建筑工程检测技术有限公司的再审申请。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  罗书君 审 判 员  张 磊 二〇二一年一月十一日 代书记员  吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：彭顺信，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告彭顺信信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告彭顺信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭顺信支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金26,529.26元、利息7,900.99元、违约金4,726.54元、其他费用(年费、手续费等)1,053.05元；2.判令被告彭顺信支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告彭顺信负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，彭顺信已累计拖欠信用卡透支本金26,529.26元及利息、违约金、其他费用等，合计40,209.84元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭顺信未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告彭顺信未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告彭顺信于2011年11月29日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告彭顺信实际拖欠信用卡欠款本金26,529.26元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告彭顺信在信用卡申请表中填写的联系地址上海市奉贤区团青公路XXX号内1649号201室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭顺信在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭顺信借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告彭顺信在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭顺信签收与否，均视为送达。现被告彭顺信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭顺信应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金26,529.26元；二、被告彭顺信应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计231.62元，由被告彭顺信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初6828号 原告：西安市热力集团有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：陕西大美汇通物业管理投资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000573547521R。法定代表人：陶海红，董事长。委托诉讼代理人：郭雨晴，女，汉族，住该公司。原告西安市热力集团有限责任公司与被告陕西大美汇通物业管理投资有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安市热力集团有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员      刘晓国    二〇二一年一月二十日  法官助理    杨  晏书  记  员      张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2021年  月  日  1
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4172号上诉人（原审被告）：吴建国，男，1965年6月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：冯明明，男，1986年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：冯树元（冯明明之父），住天津市宁河区。上诉人吴建国因与被上诉人冯明明民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴建国上诉请求：1．撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：双方并不存在民间借贷关系，上诉人收到的98,310元并非借款，而是替被上诉人偿还的利息。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。冯明明辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。吴建国一审的诉讼请求：1．要求吴建国返还借款本金98,310元以及自2015年1月12日起至实际还款日的利息损失（按月利率2%计算），截至2018年11月12日应还本息共计180,698元；2．要求吴建国承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月12日，冯明明与吴建国共同向案外人刘建宇借款20万元，刘建宇当日向冯明明账户转款20万元后，冯明明将其中的8万元转账到吴建国账户。刘建宇以（2017）津0117民初3257号民间借贷纠纷案起诉吴建国、冯明明及案外人侯艳苓，其中要求冯明明偿还上述借款20万元，一审法院以（2017）津0117民初3257号民事判决支持了刘建宇的该项诉讼请求。（2017）津0117民初3257号民事判决书生效后，冯明明履行了向刘建宇返还20万元借款的义务。自2015年2月27日至2016年11月12日期间，冯明明通过微信转账，分8次向吴建国合计转款18,310元。吴建国认可收到冯明明上述转账，总计98,310元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，由此可见，在原告仅依据金融机构的转账凭证主张民间借贷法律关系的情形下，如被告不能提供证据对双方存在其他债务进行抗辩，应当推定原告主张的法律关系成立。本案被告吴建国对其收到冯明明98,310元转款的事实予以认可，但其抗辩称该款项系冯明明用于归还自案外人处借款的利息，而吴建国提供的证据均不能证实其抗辩主张，对吴建国的抗辩理由，一审法院不予采信，案涉款项一审法院认定系基于冯明明与吴建国之间的民间借贷关系发生，冯明明要求吴建国返还借款本金98,310元的诉讼请求，一审法院予以支持。冯明明要求吴建国自2015年1月12日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求，因冯明明未提供证据证实双方对借款利息存在约定，一审法院自冯明明起诉主张权利之日（2018年11月13日）起按照年利率6%及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的利息予以支持，超出部分于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：“一、本判决生效后10日内，被告吴建国返还原告冯明明借款本金98,310元并支付利息（利息计算方法：自2018年11月13日起以98,310元为基数按照年利率6%标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以98,310元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告冯明明的其他诉讼请求。被告吴建国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,914元减半收取1,957元，原告冯明明负担828元，被告吴建国负担1,129元”。本院二审期间，经审查，吴建国提交的银行卡交易明细不属于新证据。冯明明未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，冯明明依据转账记录提起民间借贷诉讼向吴建国主张权利，吴建国否认双方系借贷关系，且冯明明就双方之间关系在（2017）津0117民初3257号、（2020）津0117民初1188号等案件中的陈述与在本案中的陈述相互矛盾，根据冯明明曾向吴建国出具收取入股经营工程款项的收条，基于双方曾共同向案外人借款、以及冯明明曾通过吴建国向案外人借款的事实，考虑到双方除本案资金外亦存在互转资金的现状，结合双方当事人的庭审陈述以及互转资金的数额，冯明明未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，其提交的现有证据亦不足以证明双方之间存在借款的真实意思表示，因此，冯明明以借贷为由主张吴建国偿还借款的请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。至于吴建国认可收取的冯明明款项，双方可结合资金性质另行处理。综上，上诉人吴建国的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院判决不妥，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3953号民事判决；二、驳回被上诉人冯明明一审诉讼请求。一审案件受理费3,914元，二审案件受理费2,257.80元，均由被上诉人冯明明负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二一年一月六日书记员 朱欣宇
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初443号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王宠,男,1993年9月3日出生，汉族,高中文化,个体户,群众,户籍所在地及现住址长葛市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2020年11月2日被长葛市公安局决定取保候审;因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2020年11月16日被长葛市公安局刑事拘留;因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2020年11月27日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕第36号起诉书指控被告人王宠犯生产、销售、有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人王宠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年10月份,被告人王宠将有毒有害物质罂粟壳添加到其制作的辣椒油、大料水里,并将辣椒油、大料水添加到其制作热干面、米线等食品,在位于长葛市和尚桥镇楼张村其经营的方圆特色热干面店内进行生产、销售。经河南华测检测技术有限公司对被告人王宠生产、销售的大料水、辣椒油进行检测,在大料水、辣椒油中检测出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因和罂粟碱等毒品成分。犯罪后被告人王宠自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等。王宠的行为应当以生产、销售、有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王宠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王宠在开庭审理过程中无异议，且有证人贾某证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、物证照片、视听资料说明、光盘、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、交易明细、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宠在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其的刑事责任。犯罪后被告人王宠自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王宠自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人王宠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16起至2021年6月15日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二一年一月四日书记员  马 静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保5号申请人：杨成太，男，汉族，1948年8月2日出生，住所地常德市武陵区。被申请人：刘青龙，男，汉族，1970年2月1日出生，住湖南省汉寿县。申请人杨成太与被申请人刘青龙执行保全一案，申请人杨成太于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘青龙名下银行存款189万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人杨成太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘青龙名下银行存款189万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月七日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初563号 起诉人：杭州映之文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区聚工路******。 法定代表人：翁晨微。 委托诉讼代理人：侯美松，浙江泽大律师事务所律师。 2021年1月22日，本院收到起诉人杭州映之文化创意有限公司的起诉状。起诉人杭州映之文化创意有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑锡格返还原告杭州映之文化创意有限公司30万元股权对价款；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原、被告签订《股权回购协议》，其中约定被告将其持有的20%股权转让给原告，原告一次性向被告支付30万元股权对价款。另外，双方还约定被告自收到30万元及设备后，对于原告原来服务的客户不得以个人或其他名义的方式进行服务，被告若有违背，原告有权收回30万元股权对价款及其所交付的设备。事后原告按约向被告银行转账30万元并交付相应设备。2020年原告发现被告未遵守《股权回购协议》约定，擅自向原告原客户提供服务。原告认为，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为此起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，杭州映之文化创意有限公司回购郑锡格的20%股权，双方签订了《股权回购协议》，后双方在履行过程中发生纠纷。本案系发生在公司与股东之间，由公司收购股东的股份，属于与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。因此，本案应由公司住所地人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，对起诉人杭州映之文化创意有限公司的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下： 对杭州映之文化创意有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二一年一月二十七日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保125号 申请人：南京诚创建设有限公司，统一社会信用代码91320191MA1WAT6501，住所地南京市江北新区长芦街道陆营社区居委会卞云组。 法定代表人：苏有余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱威，江苏泰和律师事务所律师。 被申请人：南京雨花新城发展有限公司，统一社会信用代码91320100093936026Q，住所地南京市雨花台区西春路****。 法定代表人：李忠飞。 本院在受理申请人南京诚创建设有限公司诉被申请人南京雨花新城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人于2021年1月13日向本院申请财产查封，请求对被申请人南京雨花新城发展有限公司名下价值730万元财产进行查封，并已提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南京雨花新城发展有限公司名下价值730万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 陈 波 审判员 史佳丽 审判员 邓 亮 二〇二一年一月十九日 书记员 於国瑾
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初3号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人程丹，女，生于1990年3月3日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。因犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。因程丹系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2018年11月23日决定对其暂予监外执行，时间从2018年8月7日起到2019年1月6日止。2019年1月11日本院以（2019）川1421刑更2号收监执行决定书，决定对其收监执行。后因程丹怀孕，未对其收监执行。2019年7月23日程丹被收监执行。2019年12月12日被仁寿县公安局从凉山监狱解回追诉漏罪。现羁押于仁寿县看守所。 公诉机关以仁检一部刑诉（2020）Z311号起诉书，指控被告人程丹犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人程丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月21日至2019年3月12日，被告人程丹先后多次贩卖毒品给他人的行为构成贩卖毒品罪，系漏罪，要求依法判处。 被告人程丹对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年6月22日，四川省仁寿县人民法院以（2018）川1421刑初151号刑事判决书判决：被告人程丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。判决生效后，因程丹系正在哺乳婴儿的妇女，本院于2018年11月23日以（2018）川1421刑执1号暂予监外执行决定书，决定对程丹暂予监外执行，时间从2018年8月7日起至2019年1月6日止。2019年1月10日仁寿县司法局以程丹暂予监外执行情形消失为由，申请对其收监执行。2019年1月11日本院以（2019）川1421刑更2号收监执行决定书决定对程丹收监执行。后因程丹系怀孕期，未对其收监。在此期间，发现程丹在前罪判决时，有漏罪，以及多次实施贩毒。具体事实如下： 1.2017年9月21日，吸毒人员刘某（绰号小刘三）电话联系被告人程丹购买毒品，后程丹在仁寿县城区“半山华府”小区二期一凉亭处以800元的价格贩卖5克冰毒给刘某，刘某微信支付毒资。 2.2018年1月28日，吸毒人员张某1电话联系程丹购买冰毒，后在仁寿县××镇××街××北收费站）附近的公路边，将1克冰毒卖给张某1，张某1支付毒资200元。 3.2018年1月31日，程丹在仁寿县××镇社区工作站进行尿检时呈阳性，在移交派出所处理时，民警对程丹进行人身检查，从其随身携带的挎包内查获冰毒、麻古疑似物共计42.98克。经鉴定，该疑似物中检查甲基苯丙胺成分。 4.2018年7月2日，吸毒人员袁某微信联系程丹购买冰毒，后程丹在仁寿县××镇××道××段“田园旅社”201号房间将0.6克冰毒卖给袁某，袁某微信支付毒资300元。 5.2018年9月23日，吸毒人员张某2（微信名田玉）微信联系程丹购买冰毒，并用支付宝向程丹支付毒资200元，程丹叫其男友余刚（已判）送毒品，余刚遂又安排“小眼镜”（周福洪）送0.4克冰毒到仁寿县××镇××街××道口子的红绿灯处，交予张某2。 6.2018年9月初和中旬的一天，吸毒人员王某先后两次微信联系程丹购买冰毒，程丹分别在仁寿县文林镇“新民公寓”路边和仁寿县文林镇“嘉斯曼酒店”地下停车场将各0.5克冰毒卖给王某。王某微信支付毒资共计400元。 7.2018年10月13日，民警在仁寿县文林镇温州商贸城“爱伦酒店”8725号房间内挡获程丹、王某。查获程丹持有的毒品疑似物60.5克。经鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 8.2019年1月11日晚，吸毒人员曹某微信联系程丹购买冰毒，并转账支付毒资300元，后程丹将0.6克冰毒藏匿在仁寿县文林镇第二水厂入口的水泥柱上，并将位置发给曹某，后曹某将毒品取走。 9.2019年1月14日，曹某微信联系程丹购买200元的冰毒，在去取毒品的路上，曹的朋友要求其帮忙购买400元的冰毒，后曹某联系程丹，称自己没有车费，要求程丹少收20元作为车费，程丹遂共收取580元毒资，后在仁寿县××镇××道与仁方路口交汇处将1克冰毒交给曹某。 10.2019年1月15日，民警在仁寿县文林镇“芭拉拉”洗浴中心312号房间挡获程丹，现场缴获毒品疑似物5.53克。经鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 11.2019年3月12日晚，程丹驾驶一辆车牌为川Ｄ4××××的黑色福特牌轿车从仁寿经成自泸高速到达成都市下高速口子时，被成都市公安局锦江区分局民警挡获，民警从其随身携带的挎包内缴获毒品疑似物15.36克。经鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人程丹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场称重笔录、抽样笔录、辨认笔录、理化检验报告书、程丹等人的微信聊天及转账记录、四川省仁寿县人民法院（2018）川1421刑初151号刑事判决书、四川省眉山市中级人民法院（2018）川14刑终152号刑事裁定书、四川省仁寿县人民法院（2018）川1421刑执1号暂予监外执行决定书、（2019）川1421刑更2号收监执行决定书、程丹怀孕彩超检查报告单、证人刘某、张某1、袁某、张某2、王某、曹某的证言、被告人程丹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程丹明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。程丹在判决生效后发现其尚有贩卖毒品的行为未予追究，系漏罪，应数罪并罚；在判决生效后，暂予监外执行期间又犯新罪，应数罪并罚。程丹归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；前罪判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，合并决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收个人财产二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月23日起执行至2036年1月22日止）。 二、没收扣押在案的毒品及电子秤、手机，交由公安机关依法处置。追缴被告人程丹的犯罪所得2780元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 剑 人民陪审员 秦 梅 人民陪审员 徐 芬 二〇二一年一月十九日 书 记 员 李莉平
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3757号 原告：胡耀，男，土家族，住湖南省保靖县。 被告：靳雅雯，具体身份信息不详。 原告胡耀与被告靳雅雯民间借贷纠纷一案中，原告胡耀于2021年1月15日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡耀撤回起诉。 本案案件受理费50元减半后25元由原告胡耀承担。 审判员  张蓓欣 二〇二一年一月十五日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5661号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执20221号申请执行人余一中，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人北京银海世纪科技有限公司，住所地北京市西城区太仆寺街**府右街宾馆**。法定代表人：王梓延，执行董事。被执行人王梓延，女，1984年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人余谈阵，男，1970年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人余一中与被执行人北京银海世纪科技有限公司、王梓延、余谈阵请求变更公司登记纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初1346号法律文书已经发生法律效力。生效法律文书确定，北京银海世纪科技有限公司协助余一中将工商登记中的法定代表人姓名由王梓延变更为余一中；北京银海世纪科技有限公司协助余一中将平将工商登记中的执行董事姓名由王梓延变更为余一中；北京银海世纪科技有限公司协助余一中将工商登记中的监事姓名由余谈阵变更为余兵。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:一、将北京银海世纪科技有限公司工商登记中的法定代表人姓名由王梓延变更为余一中；二、将北京银海世纪科技有限公司工商登记中的执行董事姓名由王梓延变更为余一中；三、将北京银海世纪科技有限公司工商登记中的监事姓名由余谈阵变更为余兵；本裁定送达即发生法律效力。审判员  贾秋春二〇二一年一月七日书记员  贾 敏