江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1172号原告：黄桂圣，男，1968年6月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。被告：张明强，男，1986年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杨雪萍，女，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：韩怀玲，女，1964年9月3日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所。(代理上述三被告)委托诉讼代理人：刘水青，江苏海联海律师事务所。(代理上述三被告)原告黄桂圣诉被告张明强、杨雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序进行审理，审理过程中，原告黄桂圣申请追加韩怀玲为本案被告。本院于2020年6月22日、2020年12月30日公开开庭进行审理，原告黄桂圣及其委托诉讼代理人夏怡洁，被告张明强、杨雪萍及三被告共同委托诉讼代理人龚炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂圣向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还借款本金120000元并支付逾期利息4002元(利息以120000元为基数，自2018年11月16日开始，以中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日，暂计算至2019年8月19日，详见利息清单)，合计124002元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张桂山(被告张明强父亲)向原告借到120000元，原告于2017年10月20日通过现金形式交付给张桂山，同日张桂山出具《借条》一份，说明张桂山向原告借到50000元。后张桂山又向原告借款70000元，原告通过银行转账的形式于2018年6月29日将7万元借款转入张桂山账户，上述借款共计12万0000元。不幸张桂山于2018年11月15日去世，去世后张桂山所有的位于昆山市的房屋由其儿子及儿媳即被告张明强和被告二继承，并过户到两被告名下。根据《继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现张桂山已经死亡，且被告继承了张桂山的房屋，故被告依法应在张桂山遗产的范围内偿还上述120000元的借款。原告多次催讨，被告拒绝归还借款。截止起诉日，被告仍有120000元借款未归还。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，故特诉至贵院，望判如所请。被告张明强、杨雪萍、韩怀玲辩称，1.原告主张三被告归还借款本金并支付逾期利息，证据不足，张桂山并未向原告借款120000元。2.被告张明强已在公证处办理公证，放弃对于父亲遗产的继承权利，三被告并未继承张桂山的遗产，无需承担还款责任。根据原告陈述，张桂山有通过微信转账陆续支付的款项，金额为3万余元。本院经审理认定事实如下：黄桂圣持有落款日期为2017年10月20日的借条一份，该借条载明“张贵山”向黄桂圣借款50000元。另据银行明细显示，2018年6月29日，黄桂圣向张桂山转账70000元。审理中，黄桂圣陈述，50000元借款系张桂山所借，落款所写“张贵山”即是张桂山，该款由黄桂圣以现金形式交给张桂山。对此陈述，三被告不予认可。然黄桂圣在两次庭审过程中，对于现金交付地点以及现金来源的陈述均存在矛盾。黄桂圣另持有落款日期为2018年7月1日的借条一份，该借条落款人姓名同样为“张贵山”，借条载明其向黄桂圣借款70000元，另外，该借条中，出借人姓名被涂改为案外人倪某,倪某此后于2020年12月30日到庭作证，其称黄桂圣以借钱给朋友为由向证人借款，后证人倪某将70000元现金给黄桂圣，此后黄桂圣已将该70000元归还。黄桂圣称其出借给张桂山的借款均约定有月息1%的利息,张桂山曾于2018年10月19日通过微信转账支付了50000元借款一年的利息6000元,其余未再支付。经查，黄桂圣与张桂山自2017年11月起多有微信转账往来，其中，黄桂圣在2017年11月至2018年10月期间共向张桂山微信转账7900元，张桂山在上述期间内向黄桂圣微信转账共计30000元，对此，黄桂圣称除了2018年10月19日的6000元系利息外，其他往来均是双方在打麻将过程中兑换现金的款项，与本案借款无关。张桂山于2018年11月16日因病去世，周某某系张桂山母亲，韩怀玲系张桂山妻子，张明强系张桂山儿子，杨雪萍系张明强妻子。张桂山死亡后，遗留有坐落于昆山市车库，以及登记在张桂山名下的私家车(轿车，型号品牌是帕萨特SVW7203BP1)壹辆【机动车号牌号码苏Ｅ×××**号(发动机号BFXXXXXXX；车架号LSXXXXXXXXXXXXXX】。2018年12月19日，张明强、周某某出具声明并经公证，言明二人放弃对张桂山名下财产的继承。经查，昆山市玉山镇盛荣花园X号楼XXX室房屋及X号楼XXX室车库现已登记于张明强、杨雪萍二人名下。张明强、杨雪萍称，在放弃继承后，其是通过买卖的方式取得上述房屋所有权，二人已将房屋按揭贷款结清，并承诺愿意承担张桂山身前债务65万元左右。依据韩怀玲与张明强在不动产登记中心备案的存量房买卖合同显示，二人于2019年6月14日签订该份合同，合同约定韩怀玲将昆山市玉山镇盛荣花园X号楼XXX室房屋（建筑面积131.2㎡）及X号楼XXX室车库出售于张明强，合同约定成交总价为100000元。该房屋截至张桂山死亡时尚有按揭贷款未结清，昆山市农村商业银行此后出具代偿证明，称涉案房屋贷款已由案外人杨小芬代偿结清，本息合计943153.89元。以上事实由借条、汇款回单、存量房买卖合同、代偿证明、公证书、当事人陈述等证据为证。本院认为，关于黄桂圣与张桂山是否存在民间借贷关系，就70000元借款部分，黄桂圣提供了转账记录证明款项交付事实，并提供借条证明该70000元系借款，借条落款处的借款人签字虽为“张贵山”，与张桂山真实姓名存在出入，但该借条能够与转账凭证互相印证，故本院认定黄桂圣就此主张所提供的证据，已达高度盖然性之证明标准，另外，证人倪某也陈述黄桂圣已将70000元归还，故本院认定就该笔70000元借款，张桂山应当承担还款责任。关于50000元借款部分，案涉借款金额并未超过日常现金使用及支取的合理范围，就借款人签字问题，如上认定，故本院采信黄桂圣陈述，张桂山亦应就此承担还款责任。另经统计黄桂圣与张桂山的微信往来明细，二者差额为22100元，黄桂圣主张除2018年10月19日的其他转账均是平时打麻将过程中兑换现金的款项，但未提供证据予以证明，故本院将张桂山的微信转账均作为还款予以处理。另外，案涉借条未约定利息，黄桂圣主张双方存在利息约定，无证据予以证明，本院不予采信，相应还款均应自本金中予以扣除，综上，本院认定张桂山结欠黄桂圣借款本金97900元。关于三被告是否应当承担债务清偿责任的问题，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，韩怀玲作为张桂山配偶，其就本案债务应承担清偿责任；关于张明强、杨雪萍的责任，杨雪萍非张桂山继承人，黄桂圣主张杨雪萍就张桂山生前债务承担还款责任并无法律依据。张明强辩称其已放弃继承张桂山遗产，而其获得张桂山生前遗留房屋系基于其和韩怀玲之间的房屋买卖合同，本院认为，经初步审查，张明强就放弃遗产继承已作出书面声明并经公证，其和韩怀玲之间的房屋买卖合同效力并不属于本案审查范围，如黄桂圣主张二人房屋买卖合同行为系虚假，应当另行予以主张，因此，本案中对于黄桂圣要求张明强承担债务清偿责任的诉讼请求不予支持。关于逾期还款利息，黄桂圣主张按照同期银行基准贷款利率标准自张桂山去世后开始计算，不违反法律规定，经查，利率标准应为年利率4.35%，故被继承人韩怀玲应按此标准支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告韩怀玲于本判决生效之日起十日内以继承张桂山遗产的实际价值范围为限归还原告黄桂圣借款本金97900元并支付逾期还款利息（以本金97900元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2018年11月16日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告黄桂圣的其他诉讼请求。案件受理费2780元，公告费300元,总计3080元,由被告韩怀玲负担2513元，由原告黄桂圣负担567元，被告韩怀玲应负担部分由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811166472开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕 彬人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  刘红珍二〇二一年一月二十日书 记 员  顾 超