贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5840号原告:徐某，女，汉族，1970年10月18日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秦美智，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：李某，男，汉族，1972年10月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘秋江，贵州与之律师事务所律师。第三人：王某1，男，汉族，1958年4月1日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：王某2，男，汉族，1990年12月2日出生，住贵州省仁怀市。第三人：张某，女，汉族，××××年4月20日出生，住贵州省仁怀市。原告徐某诉被告李某，第三人王某1、王某2、张某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及委托诉讼代理人吴佳洪、陈秦美智，被告李某及委托诉讼代理人刘秋江到庭参加了诉讼，第三人王某1、王某2、张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告婚姻存续期间以被告名义投资在贵州省仁怀市中亿酒业有限公司25%股份中原告享有12.5%的股份；2、判决原、被告婚姻存续期间以被告名义投资在贵州省仁怀市中亿酒业销售有限公司50%股份中原告享有25%的股份；3、判决被告及第三人在判决生效后15日内配合办理前述第一项、第二项诉求的股权份额的变更登记手续，如第三人不同意原告取得股东资格，请法院对原告应取得股权份额的价值评估后依法处置，并判决第三人在10日内向原告支付相应的对价款；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告的离婚纠纷经人民法院组织调解达成协议，双方调解过程中，就涉及贵州省中亿就业有限公司25%股份各占一半，因涉及其他股东，没有在离婚纠纷案件中一并明确处理。后经查询婚姻关系存续期间被告隐瞒了在贵州省仁怀市中亿就业销售有限公司尚有50%的股权份额的事实。离婚纠纷调解结案后，被告一直拒绝配合原告办理股权变更手续，原告也无法取得和第三人的联系，特向法院提起诉讼。被告李某辩称：1、根据双方的约定，原告对贵州省仁怀市中亿就业有限公司享有的股份份额应当由我方代持。根据2020年6月5日双方在离婚纠纷调解笔录中的陈述，现因仁怀中亿就业有限公司过半数股东不同意原告成为股东，故我方替原告代持股份的条件已成就，原告主张享有我方在仁怀中亿就业有限公司25%的股份的12.5%份额应当由我方代持。原告要求我方与第三人配合变更原告多的股权份额的变更登记手续与双方的约定不符，不应当得到支持。2、我方不是贵州省仁怀市中亿就业销售有限公司的真实股东，原告主张分割该公司50%股份理由不成立。销售公司是就业公司的关联公司，由酒业公司控制，销售公司成立于2012年8月，登记注册资本为50万元，原登记的两名股东是王某1和王均才，该公司成立以来未开展业务，公司曾考虑注销，今年因人员调整，才将原股东王均才变更为李某，我方只能服从公司安排，因我方没有对公司出资，王均才是否出资不清楚，王均才也没有转让股份给我方，且原告于今年4月初起诉离婚，不存在我方隐瞒此事，销售公司股东会议及我方均不同意原告成为该公司股东，我方不承担补偿原告的义务。3、本案诉讼费应由双方共同承担，如原告坚持评估股权价值，评估费应由原告承担。第三人王某1、王某2、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，徐某于2020年4月10日提起离婚诉讼，双方经法院组织协调达成离婚协议并经法院确认具有法律效力，在调解协议中，李某陈述自己在贵州省仁怀市中亿酒业有限公司有25%的股份，明确同意徐某享有该股份中的一半，徐某表示同意，且双方表示后续是否变更股权登记私下协商。另查，贵州省仁怀市中亿酒业销售有限公司成立于2012年8月30日，登记类型为有限责任公司，其成立时制定的公司章程载明：该公司注册登记名称为“贵州省仁怀市中亿酒业有限公司”，注册资本为50万元，股东为王某1、王均才，各出资25万元，各占股比例均为50%，有关股东转让出资和条件为：股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意（企业只有两名股东的，必须经全体股东同意），不同意转让的股东应当购买转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让，经股东同意转让的出资，在同等的条件下，其他股东对该出资有优先购买权，股东转让出资后的企业股东人数必须符合法律规定。2016年3月14日，王某1、王均才、李某、何焱以股东名义签字确认《章程修正案》，并附该四人的《股东会决议》，向工商登记部门申请变更登记，申请的内容为：1、将“贵州省仁怀市中亿酒业有限公司”章程第一章第二条的原名称“贵州省仁怀市中亿酒业有限公司”修正为“贵州省仁怀市中亿就业销售有限公司”；2、将“贵州省仁怀市中亿酒业有限公司”章程第二章第六条的原经营范围“白酒生产销售（仅供凑建使用）”修正为“白酒销售”；3、将“贵州省仁怀市中亿酒业有限公司”章程第二章第七条的原经营期限“2012年8月30日至2013年8月29日”修正为“2012年8月30日至长期”。以上申请内容经工商登记部门审核后予以准许。2020年3月18日，该公司申请变更登记，提交资料包括：1、以王某1、王均才、李某为股东签字的《股东会决议》；2、王均才与李某签订的《股权转让协议》；3、《贵州省仁怀市中亿就业销售有限公司章程》，该章程载明：股东包括王某1、李某，各认缴出资25万元，各占出资比例为50%。此次申请变更的事项为：将原登记股东“王某1、王均才”变更为“王某1、李某”，将原股权登记“王某1出资25万元，占公司50%股权；王均才出资25万元，占公司50%股权”变更为“王某1出资25万元，占公司50%股权；李某出资25万元，占公司50%股权”。经工商登记部门审核后予以准许。贵州省仁怀市中亿酒业有限公司成立于2019年4月2日，登记类型为有限责任公司，其制定的公司章程载明：该公司由李某、王某1、王某2、张某共同出资成立，认缴注册资本为2000万元，股东包括李某、王某1、王某2、张某，各自认缴出资500万元，各占出资比例为25%。庭审中，经询问，原告明确自己主张的第三项诉讼请求为：要求取得第一项、第二项请求中两个公司的股东资格，并由第三人协助办理变更登记手续。后原告自愿撤回该项诉讼请求。另被告在诉讼中曾提起过反诉请求，后又撤回请求，本院已裁定予以准许。本院认为，原、被告原系夫妻关系，现已协议离婚，针对夫妻共同财产，一方有权提出分割。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有；（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或受赠的财产，但本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”、《中华人民共和国公司法》第二十五条“有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章。”、第三十二条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”之规定，对原告主张的第一项诉讼请求，双方认可以被告名义投资于贵州省仁怀市中亿酒业有限公司中李某享有的25%的资本份额是夫妻共同财产，且均同意该份额各占一份，结合已查实的该公司登记的股东和出资比例情况，对此予以确认。对原告主张的第二项诉讼请求，被告辩称虽然工商登记上显示自己于2020年3月18日变更为股东，且出资占比为50%，但自己并未实际支付该转让股份的对价，变更登记只是配合公司安排，自己不是公司的真实股东，不应该将该份额进行分割。据查，贵州省仁怀市中亿酒业销售有限公司于2020年3月18日将股东“王均才”变更为“李某”，且确认李某出资占比为50%，该时间属于原、被告婚姻关系存续期间，另从该公司2012年成立至今的工商登记资料显示，虽然在2020年3月18日前李某未登记为该公司股东并确认其出资情况，但从2016年起，李某就以股东的名义参与过该公司的《章程修正案》、《股东会决议》，而2020年3月18日工商登记变更申请时也提交了李某与王均才签订的《股权转让协议》，说明被告李某此前已参与过公司的管理，现又完成了工商变更登记，故被告李某应系该公司股东，出资比例占50%，因此，对被告的该辩解不予采信，被告在该公司的资本份额应作为夫妻共同财产进行分割，确认原告享有以被告名义投资于该公司的资本份额50%中的25%。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告徐某享有以被告李某名义投资于贵州省仁怀市中亿酒业有限公司中的资本份额25%中的12.5%；二、确认原告徐某享有以被告李某名义投资于贵州省仁怀市中亿酒业销售有限公司中的资本份额50%中的25%。案件受理费30元（已减半由原告预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二一年一月十五日法官助理刘茜书记员张芹梅