山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4154号 上诉人（原审被告）：郎永国，男，1989年9月14日生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：郎保海，男，1945年12月7日生，汉族，农民，住山东省冠县，系郎永国之父。 委托诉讼代理人：曲丁锁，男，1963年4月19日生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：聊城万邦物流有限公司。住所地：山东省莘县燕店镇燕店村。 法定代表人：任红丽，总经理。 原审被告：李增伟，男，1980年8月9日生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。 上诉人郎永国因与被上诉人聊城万邦物流有限公司（以下简称万邦公司）、原审被告李增伟挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郎永国的诉讼代理人郎保海、曲丁锁，被上诉人的法定代表人任红丽，到庭参加诉讼。原审被告李增伟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎永国上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回万邦公司的诉讼请求。事实和理由：一、郎永国于2016年3月25日向万邦公司借款335000元用于购买汽车（鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××），但鲁Ｐ×××××车是在购买鲁Ｐ×××××车后制作的，该挂车需要65000元。在挂车制作过程中，万邦公司只给了郎永国30000元，让郎永国自行垫付了35000元，也即郎永国还上了35000元的首付款。郎永国实际上只借了万邦公司的335000元，且335000元的借款，在购车过程中，都由万邦公司掌控。郎永国对于“2016.3月借335000元＋首付35000元”的还款项目不予认可，因郎永国根本不知道该事。二、2018年4月4日和2018年11月9日的两份转让协议无效，因该协议并非郎永国所签，郎永国亦未授权他人签订。同时，转让费过低，变相侵犯了郎永国的合法权益。郎永国不认可他人所签订的上述协议，也不予追认。如果公平、公正、合理的转让涉案车辆，所得款项加上郎永国垫付的35000元，跟借款的数额大抵相当，郎永国就不再欠万邦公司的借款。 万邦公司辩称，一、郎永国于2016年3月25日向万邦公司借款335000元用于购买车辆，挂靠在万邦公司经营，经营方式是自主经营，自负盈亏，因其本人经营不善，将车辆交回公司，由公司协助变卖用于偿还借款，在变卖车辆过程中，公司人员与郎永国联系，郎永国称车辆一直由其哥哥郎永帅及父亲郎保海负责经营，可直接与郎永帅、郎保海联系变卖事宜。在车辆协商变卖后，由郎保海签署变卖协议，承诺变卖车款用于抵偿欠款本金。二、首付款35000元在购车时因郎永国经济困难未实际支付，由公司自行出资购买车辆。综上，请求维持一审判决。 李增伟未陈述意见。 万邦公司向一审法院起诉请求：请求判令郎永国、李增伟偿还欠款134886.78元及利息，并按合同约定承担违约责任。 一审法院认定事实：2016年3月25日，郎永国为购买货车与万邦公司签订借款合同一份，合同约定：郎永国（乙方）向万邦公司（甲方）借款335000元，借款期限为2年，自2016年3月25日至2018年3月25日，借款利率为月利率1.0％，自合同签订并履行之日起计息，本息支付方式为按月分期支付，每月25日至次月5日支付当月本金及利息，乙方如3次不按时还款付息，甲方将收回全部借款，终止合同。若乙方逾期还款，甲方有权要求乙方按当月还款额的5％缴纳滞纳金。并约定担保方式为：1.保证，乙方特请丙方（李增辉）为其提供连带责任保证，保证范围为乙方尚欠借款、应付利息、应付税款、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用，如乙方不能按期归还借款及各项费用，则丙方无条件代为偿还。保证期间为合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后四年。2.抵押，乙方提供运营货车鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××（底盘号LJ18R4CJXG3301643、大架号LA9962X36G0ZDY567）以及个人财产为甲方提供抵押，当乙方未能按本合同的约定及时支付欠款时，甲方有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押范围为乙方欠款、应付利息、违约金以及应由甲方承担的所有费用。并约定管辖，如有争议向莘县人民法院起诉。李增辉在丙方即保证人处签字按手印。 2016年3月25日，郎永国、李增伟为万邦公司出具借据一份，内容为“今欠到事由购车款人民币（大写）叁拾叁万伍仟零佰零拾零元零角零分小写335000元借款人郎永国担保人李增伟”。 2016年3月25日，万邦公司（甲方）与郎永国（乙方）、李增伟（乙方保证人），就鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车的挂靠等事宜达成一致，并签订《货车标准化经营合同》一份，约定：合同期限为2016年3月25日起至2019年3月25日止；合同期间，车辆归甲方所有，以甲方名义办理车辆行驶证件、车辆牌照、营运手续等；乙方独立经营，对乙方独自承揽的业务，所产生效益归乙方独自所有，甲方不参与分配；乙方及其雇佣人员在挂靠营运活动中产生法律责任，与甲方无关；发生事故后，保险公司等支付的理赔款项偿付乙方责任范围内的费用，不足部分由乙方承担；如因乙方原因导致甲方垫付赔偿，甲方有权向乙方追偿。合同期满，如乙方交清合同期间的全部费用，甲乙双方协商解除合同。 庭审后，对郎永国之父郎保海进行了调查，郎保海表示，在此次民间借贷案件中，其参与了借款及车辆使用、合同及协议的签订。 协议签订之后，万邦公司又支付了该车的首付款35000元，郎保海对万邦公司所列出的还款项目“2016.3月借335000＋首付35000”未提出异议。 2018年3月29日至2018年4月9日，万邦公司就该车支付了审车费用3466元、2017年违章费用1835元，共计5301元。郎保海代为签字按手印。 2018年4月4日，万邦公司（甲方）与郎永国（乙方）签订协议一份，内容为：一、乙方同意将车辆鲁Ｐ×××××，作价100000元转让，扣除年审、过户及其他费用5301元，剩余所得款94699元用于偿还甲方借款，剩余未偿还借款乙方同意按原合同方式或另订协议偿还甲方。二、随车全部手续等一并转交甲方，乙方需协助甲方办理相关手续，因转让此车办理相关手续所产生的费用由乙方承担。郎保海在乙方处签字按手印。 2018年11月9日，万邦公司（甲方）与郎永国（乙方）签订协议一份，内容为：一、乙方同意将车辆鲁Ｐ×××××，作价13000元转让，扣除年审、过户及其他费用×元，剩余所得款13000元用于偿还甲方借款，剩余未偿还借款乙方同意按原合同方式或另订协议偿还甲方。二、随车全部手续等一并转交甲方，乙方需协助甲方办理相关手续，因转让此车办理相关手续所产生的费用由乙方承担。郎保海在乙方处签字按手印。 郎保海称，虽然其在上述两份协议中签字，但对该车辆卖113000的价格不予认可，并认为当时车的价格应该高于113000元，但未提交证据予以证明，对此不予采纳。 借款后，郎永国陆续偿还2016年3月至2017年1月期间的借款，截止2017年1月仍欠万邦公司本金207585.78元。2018年4月4日，万邦公司根据协议卖掉郎永国的主车，所得款项100000元；2018年11月9日卖挂车，所得款项13000元，共计113000元。扣除审车费用5301元，首付款35000元，尚余72699元。综上，郎永国尚欠万邦公司本金134886.78元。 一审法院认为，郎永国为购买货车与万邦公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。万邦公司支付了合同中约定的借款，郎永国即应按照借款合同的约定按月分期偿还借款本息，但郎永国仅偿还了2017年1月之前本息，剩余本金134886.78元及2017年1月之后的利息未还，显属违约，已经构成借款合同第三条约定的“三次不按时还款付息，甲方将收回全部借款，终止合同”。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，万邦公司要求提前终止借款合同，收回全部借款，合法有据。合同中约定借款利率为1.0％，不违反法律法规的禁止性规定，应予支持。因此，郎永国应偿还万邦公司借款134886.78元及自2017年1月1日起的利息（利息按照约定的月利率1.0％计算）。诉讼中，万邦公司放弃要求郎永国承担合同约定的逾期还款违约责任的诉求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。 李增伟自愿作为保证人，为上述借款提供保证，事实清楚，约定的保证方式为连带保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后四年，万邦公司起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括乙方尚欠借款、应付利息、应付税款、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用。因此，李增伟依法应对借款本金134886.78元及自2017年1月1日起的利息，以及万邦公司实现债权的费用等承担连带清偿责任。依照法律规定，李增伟承担清偿责任后，有权向郎永国追偿。郎永国、李增伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决：一、郎永国于本判决生效后五日内偿还万邦公司欠款134886.78元及利息（利息以134886.78元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止,按照月利率1.0％计算）,李增伟对上述借款本息承担连带清偿责任；二、李增伟履行保证责任后，有权向郎永国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元，由郎永国、李增伟负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，郎永国向万邦公司借款335000元（不含万邦公司支付的车辆首付款35000元）用于购买涉案车辆，事实清楚。郎永国虽主张其向挂车厂垫付35000元，该款项应予扣除，但万邦公司对此不予认可，郎永国亦未提交相关证据予以证明，故本院对于郎永国关于应在一审认定的尚欠本金207585.78元（截止2017年1月）中扣除其挂车垫付款35000元的主张，不予采纳。 关于涉案两份车辆转让协议的效力。虽然两份转让协议的签订人是郎永国的父亲郎保海，而非郎永国，且是在车辆转让后补签的，但是根据郎保海的陈述，涉案借款的办理、车辆的日常运营等均是由郎保海办理和经营。郎保海作为郎永国的父亲，代为办理涉案借款和经营车辆的行为，可以认定郎保海具有对郎永国就涉案车辆相关事宜的代理权，郎保海就涉案车辆所作出的相关行为或意思表示对郎永国具有约束力，涉案转让协议虽系事后补签的，但具有代理权的郎保海签字确认的行为，应视为系对车辆转让价款及相关事宜的认可或追认，故一审对涉案两份转让协议的效力予以确认，并无不当。 综上所述，郎永国的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2998元，由上诉人郎永国承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二一年一月十八日 法官助理唐端阳 书记员雷蕾