wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9072号之一申请执行人：张连增，男，2000年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:昆山名旭货运代理有限公司，住所昆山市玉山镇合兴路**。法定代表人：纪旭。申请执行人张连增与被执行人昆山名旭货运代理有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第5195号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判:被申请人一于本裁决生效之日起三日内支付申请人张连增2019年11月至2019年12月工资9000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。9.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为9000元及相应利息，实际执行到位0元，剩余9000元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月二十七日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初80号 原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道科信大厦**。 负责人：胡海平，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏泽，浙江光正大律师事务所律师。 被告：杨显峰，男，1989年12月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被告杨显峰信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨显峰立即偿还原告信用卡透支本金270000元及利息、滞纳金、分期手续费（截止2019年7月25日的利息30410.55元、滞纳金3297.2元、分期手续费64782.89元，之后的利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止）；2.本案法律服务费1200元，由被告负担；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人苏泽，被告杨显峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 分期通卡白金卡 卡号 6227080804853089 申领时间 二〇一八年三月十四日 信用额度 初始额度100000元，2018年3月16日调整为300000元。 合同相关约定 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收利息；3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金(违约金)，按每期最低还款额未还部分的5%计收。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：原告偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易(含转账交易)本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。分期业务的条款与细则对提前到期作了约定；双方就其他责任作了约定，包括实现债券的费用由被告负担。 透支事实 2018年3月16日开始透支消费，2018年9月25日至2018年12月26日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金270000元、利息467.24元、滞纳金（违约金〉1937.8元、分期手续费64782.89元。 还款事实 2018年12月26日之后一直未付。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 270000元 透支利息 截止2019年7月25日的利息为30410.55元，之后的利息以透支本金270000元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 270000元×5%=13500元； 分期手续费 4782.89元（1200元×4-17.11元） 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金270000元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即270000元×5%=13500元； 在计收利息的同时收取分期手续费，存在重复计算，分期手续费调整为4782.89元（1200元×4-17.11元）； 法律服务费1200元，由原告承担600元，被告负担600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨显峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行透支本金270000元、利息（截止2019年7月25日的利息30410.55元，之后的利息以透支本金270000元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止,不再计算复利）、滞纳金13500元，分期手续费4782.89元； 二、被告杨显峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行法律服务费600元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6827元，减半收取3413.50元，由原告负担50元，被告杨显峰负担3363.50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员徐晓林 二○二一年一月二十八日 书记员黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执112号 申请执行人：田维湖，男,1975年5月6日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：沿河土家族自治县电力实业有限责任公司,住贵州省沿河土家族自治县和平镇环城南路**。 本院在执行申请执行人田维湖与被执行人沿河土家族自治县电力实业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年一月二十九日 书记员  廖 飞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执61号之一 申请执行人：樊高政，男，1962年08月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：严从东，男，1967年06月04日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严从东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严从东在中国工商银行40×××20账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年一月八日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执8777号 中山市铂诚五金制品有限公司: 申请执行人吴松与被执行人中山市铂诚五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市铂诚五金制品有限公司已经履行完毕中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2020）5911号仲裁裁决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。                                                                                                               中山市第二人民法院 二〇二一年一月二十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8177号 原告：成文刚，男，1982年3月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈信伟，男，1959年6月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告成文刚与被告陈信伟民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因被告需要公告送达，本案依法转为适用简易程序审理，并通过公告方式向被告送达应诉材料。本案于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告成文刚到庭参加诉讼，被告陈信伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告陈信伟未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年11月，被告向原告借款50000元，原告将借款50000元通过现金方式交付给被告。2017年11月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人陈信伟因生活需要，今特向成文刚暂借人民币（现金）伍万元（50000）正，借期即从2017年11月9日至2018年5月9日止，到期保证按时归还，特立此条。”被告在该借条的借款人处签名并捺印。该借款到期后，被告未归还任何借款本息，现被告尚欠原告借款本金50000元至今未还。 以上事实由原告提供的借条、鄞州银行明细对账单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已按约向被告交付了借款本金，被告未及时返还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈信伟于判决生效之日起十日内返还原告成文刚借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈信伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年一月二十九日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初870号之一申请人：李德杰，男，1987年1月28日生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：刘琴，江苏常维律师事务所律师。被申请人：庄康华，男，1976年8月27日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理申请人李德杰与被申请人庄康华分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人李德杰于2021年1月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人庄康华的银行存款97000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人李德杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人庄康华的银行存款97000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二一年一月二十九日书记员  李雯迪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初120号原告:武某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：杨某，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告武某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17571元，并自2018年7月10日起按年利率6%承担利息直至欠款还清为止；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2016年3月7日，被告因资金周转困难向案外人程某借款80000元，借款期限为一个月，原告提供担保。后被告未能及时还款，案外人程某将原告诉至肃州区人民法院，法院判决原告就该笔担保借款向程某偿还本金及违约金，共计91500元，并承担案件受理费1010元。之后，经肃州区人民法院执行，原告将案件款、受理费、执行费共计93783元缴清。该笔款项，经原告多次向被告催要，被告陆续偿还79200元，剩余未付。被告杨某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年3月7日，由原告武某提供担保，被告杨某向案外人程某借款75500元。借款到期后，被告杨某未能及时偿还借款，案外人程某将本案原告武某诉至甘肃省酒泉市肃州区人民法院。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2017年4月20日作出（2017）甘0902民初1366号民事判决书，判令：被告武某偿还案外人程某借款本金及违约金，共计91500元。判决作出后，原告武某上诉至甘肃省酒泉市中级人民法院。甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）甘09民终496号民事判决书，维持原判。（2017）甘0902民初1366号民事判决生效并进入执行程序后，原告武某交纳案件款、案件受理费、申请执行费，共计93783元。该案已全部执行完毕。原告垫付后，被告陆续向原告偿还款项79200元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告武某因履行保证责任与被告杨某所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护，故原告武某要求被告杨某给付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院不予支持。被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某给付原告武某因承担保证责任所支付的借款本金17571元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇二一年一月六日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2214号申请执行人：胡祥祥，男，1991年3月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：赵健，男，1992年5月7日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被执行人：赵志明，男，1968年12月10日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被执行人：彭秀芳，女，1972年10月18日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。本院在执行申请执行人胡祥祥与被执行人赵健、赵志明、彭秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0117民初1357号民事调解书已生效。本案在执行过程中，申请执行人胡祥祥与被执行人赵健就案涉债务协商一致达成和解，被执行人赵健分期履行债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0117民初1357号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 陈 蔚二〇二一年一月十五日书记员 夏雨卉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初130号原告：白城××物业服务有限公司，住所地吉林省白城市洮北经济开发区。法定代表人：孙某。被告：陆某，现住白城市洮**。原告白城××物业服务有限公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告白城××物业服务有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城××物业服务有限公司负担。审判员  其木格二〇二一年一月十四日书记员  刘力玮
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终314号 上诉人（原审被告）：杭州益维汽车工业有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库。 法定代表人：金浙勇。 被上诉人（原审原告）：安徽京通汽车附件制造有限公司，住，住所地：安徽省合肥市双凤工业区/div> 法定代表人：张淑敏。 上诉人杭州益维汽车工业有限公司因与被上诉人安徽京通汽车附件制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0784民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州益维汽车工业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州益维汽车工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年一月十八日 代书记员 何亚运
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢18号 廖琪健、黄宝恩： 关于申请执行人廖琪健与被执行人黄宝恩人身损害赔偿纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0630执恢65号之一韩文文、宜川县锦缘大酒店：申请执行人韩文文与被执行人宜川县锦缘大酒店合同纠纷一案，陕西宜川县人民法院作出的(2020)陕0630民初14号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人宜川县锦缘大酒店拒不履行调解书确定的义务，申请执行人韩文文于2021年1月15日向本院申请执行，请求被执行人宜川县锦缘大酒店支付申请执行人韩文文工资15000元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月15日责令被执行人宜川县锦缘大酒店立即履行该调解书确定的履行义务。2021年1月19日，被执行人宜川县锦缘大酒店向我院执行专户交来执行款15000元和案件受理费325元，我院将上述款项向申请执行人韩文文予以发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人韩文文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宜川县锦缘大酒店已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十七日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初500号 原告：合江县志强建材有限公司，住所地:四川省合江县符阳街道槽房村五社，统一社会信用代码：91510522551035410B。 法定代表人：冯建强，该公司执行董事兼总经理。 被告：中晟升博集团有限公司，住所地:四川省成都市高新区天辰路**********，统一社会信用代码：91510000579622385E。 法定代表人：谢秀芳，该公司董事长。 原告合江县志强建材有限公司与被告中晟升博集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。2021年1月26日，原告合江县志强建材有限公司向本院提出申请，以本案经本院诉非衔接调解双方达成调解协议，且被告中晟升博集团有限公司已履行付款义务为由，撤回对被告中晟升博集团有限公司的起诉。 本院认为，原告合江县志强建材有限公司申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告合江县志强建材有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合江县志强建材有限公司负担。 审 判 员  李 强 二〇二一年一月二十六日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终71号 上诉人（原审被告）：吴勇，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王**，女，1978年8月1日出生，汉族，高中文化，住安徽省凤阳县。 原审被告：唐亮亮，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，快递员，住安徽省凤阳县。 上诉人吴勇因与被上诉人王**、原审被告唐亮亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴勇以与被上诉人王**达成和解为由，于2021年1月21日申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人吴勇申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴勇撤回上诉。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人吴勇承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二一年一月二十二日 书记员 邓晗婧
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执102号 申请执行人朱明波 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人朱明波与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人朱明波因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人朱明波向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执102号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初18号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王龙，男，1994年4月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工人员，住中牟县项目部宿舍（户籍地：安徽省太和县）。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年11月18日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月17日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕1049号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官闫冉出庭履行职务，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日中午，被告人王龙和他人在中牟县大孟镇中建一局九号项目部宿舍内吃饭饮酒，当日17时许，王龙驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的白色奥迪A4L轿车并拉乘王某、苗某去中牟县大孟镇中建一局八号项目部（绿博八号安置区）工地接工友。到达该工地后，王龙错误地认为赵某是之前与其有过矛盾的人，并与赵某发生争执进而引起厮打，后赵某报警。王龙在现场被处警民警口头传唤至中牟县公安局接受讯问。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，王龙血液中检出乙醇，含量为239.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对王龙判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人苗某、赵某、王某的证言，被告人王龙的供述与辩解，郑州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。被告人王龙对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院予以确认。本院认为，被告人王龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人王龙处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，1.静脉血醇含量为239.08mg/100ml，依法从重处罚；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人王龙表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  王立功人民陪审员  张守海二〇二一年一月十四日法官助理司春燕书记员司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初421号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王宗勤，男，1962年9月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省纳雍县，现住地贵州省贵安新区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月28日被安顺市公安局交警一大队监视居住。2020年9月16日，安顺市西秀区人民法院决定对被告人王宗勤进行逮捕，并交由公安机关执行，但公安机关以被告人王宗勤患病可能危及生命为由拒绝收押。本院于2020年9月23日决定对被告人王宗勤进行监视居住。指定辩护人马微，贵州上运潇荣律师事务所律师。指定辩护人杨金石，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人王宗勤犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人王宗勤及其辩护人马薇、杨金石到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年月7月11日8时许，被告人王宗勤驾驶无号牌普通二轮摩托车从惠大线双堡镇马场方向沿山京农场路段往双堡街上方向行驶，行驶至安顺市，所驾驶的车辆在超越吴某停放在路边的贵Ｇ×××**轻型普通货车时，与被害人汤某发生碰撞，造成汤某受伤后经医院抢救无效死亡。案发当日公安民警到达现场时，被告人王宗勤已被送往医院救治。经公安交警部门认定：王宗勤承担此事事故的主要责任，汤某不承担此次事故的责任。上述事实，被告人王宗勤在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证户籍信息，到案经过，交通事故尸体处理通知书，驾驶证及行车证查询信息、车辆行车证、机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证；证人张某、吴某的证言；被告人王宗勤的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宗勤违法交通运输法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王宗勤犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采信。被告人王宗勤归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人王宗勤的辩护人提出被告人王宗勤系初犯、当庭认罪认罚，建议对被告人王宗勤从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关及辩护人均提出对被告人王宗勤适用缓刑的意见，因被告人王宗勤未赔偿被害人家属经济损失，未取得被害人家属的谅解，故不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宗勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周达猛人民陪审员  周明生人民陪审员  彭黔菊二〇二一年一月二十一日法官助理李华书记员唐军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场，统一社会信用代码91410100090202510B。负责人：崔浩，该支行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被告：赵蕾，女，1987年1月17日出生，汉族，住河南省南召县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行（以下简称“浦发银行郑港六路支行”）与被告赵蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告浦发银行郑港六路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金40453.3元、利息2495.93元、逾期还款违约金2795.01元、分期付款手续费452.12元、其他手续费20元，共计46216.36元（利息及逾期还款违约金等费用暂计至2020年9月8日，之后的利息及逾期还款违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的信用卡领用合约约定，双方如发生纠纷由甲方即上海浦东发展银行或被告住所地人民法院管辖。经本院向原告浦发银行郑港六路支行调查核实，该行未给被告办理案涉信用卡的申请、验证及激活等相关业务，且被告住所地也不在本院管辖辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张朝辉二〇二一年一月二十九日书记员  范一冰
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保122号 申请人：海宁市黄湾镇启杰地坪施工队。住所地：浙江省海宁市尖山新区新城路**。统一社会信用代码：92330481MA2BCHXC0L。 经营者：杨士杰，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被申请人：浙江晶阳机电股份有限公司。住。住所地：浙江省海宁市丁桥镇镇保路****楼一社会信用代码：91330481MA28BUDR3C。 法定代表人：杨金海，董事。 申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款160000元或查封相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江晶阳机电股份有限公司所有的银行存款160000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费1320元，由申请人海宁市黄湾镇启杰地坪施工队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谈佳红 二〇二一年一月二十五日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 贾琼霞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初5号原告：潘仙福，男，1964年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，浙江鑫湖律师事务所实习律师。被告：王慧，女，1979年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：洪毓烽，男，2002年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告潘仙福与被告王慧、洪毓烽民间借贷纠纷一案中，原告潘仙福于2021年1月7日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 戈二〇二一年一月十五日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢123号申请执行人应国冬。被执行人鲍菊红、章正宇。本院在执行申请执行人应国冬与被执行人鲍菊红、章正宇为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7012号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执5059号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢123号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年一月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初110号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：四川三吉玖贸易有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********div> 法定代表人：刘友芬。 原告小米科技有限责任公司与被告四川三吉玖贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐尔旻 二〇二一年一月二十日 书记员  罗常耀
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2647号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘逍，男，系公司员工。 被告：成都市西岭文化传媒有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市大邑县晋原镇内蒙市大道桃园新城县文化艺术中心div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈肃川，职务不详。 被告：陈肃川，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：周梅，女，1966年12月9日出生，汉族，住四川省双流县。 原告仲利国际租赁有限公司与被告成都市西岭文化传媒有限公司、陈肃川、周梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仲利国际租赁有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年一月三十日 书记员  刘晓叶
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3748号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：胡金丽，女，1980年8月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告胡金丽保险人代位求偿权纠纷一案，向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告立即向原告支付理赔款50851.2元，并赔偿自2019年9月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.原告有权对被告名下吉ＪＳ××××号车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼。被告胡金丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月5日，被告与上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）签订《个人汽车消费借款合同》，约定：被告因购买汽车向上海银行宁波分行借款56？200元，年利率6.175%，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月20日；被告未按约定归还借款的，自违约之日起上海银行宁波分行按照合同利率加收50%作为罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，上海银行宁波分行有权宣布合同项下已发放借款本息提前到期。同日，上海银行宁波分行向被告发放借款56200元。被告以上海银行宁波分行为被保险人向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险，保险金额为61820元，保险期限自2019年1月5日起至2022年1月4日止。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波车商第一营业部）与被告签订《车辆抵押合同》，约定被告以其名下吉ＪＳ××××号小型轿车为上述保证保险提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费用等，并办理了抵押登记。因被告未按约还款，上海银行宁波分行向原告申请保险理赔，原告于2019年9月27日向上海银行宁波分行支付保险理赔款50？851.2元。上海银行宁波分行将涉案借款合同项下全部权益转让给原告。人保宁波车商第一营业部与原告作出共同声明，涉案由原告承保的保证保险业务及人保宁波车商第一营业部对被告享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。 本院认为，上海银行宁波分行与被告签订的《个人汽车消费借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告未按约还款，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行支付了保险理赔款，原告有权要求被告偿还保险理赔款、赔偿利息损失，并对被告为上述保证保险提供抵押担保的车辆行使优先受偿权。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡金丽支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款50851.2元，并赔偿自2019年9月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告胡金丽未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告胡金丽抵押的吉ＪＳ××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由被告胡金丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二一年一月十四日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初492号 刘立新： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初75号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人高富田，男，1995年9月10日出生于河南省登封市，汉族，初中毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月5日被登封市公安局刑事拘留，于2020年10月10日被登封市公安局执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]603号起诉书指控被告人高富田犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员周亚东、闫保山出庭支持公诉，被告人高富田到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年8月份，被告人高富田在登封市区颖河路与谷路街交叉口附近其租住屋内，通过网络获取被害人贷款需求后，使用微信与被害人联系，利用被害人身份信息，以从网络贷款平台申请贷款名义，又以索要各种手续费方式，先后骗取湖南省益阳市桃江县邮电巷被害人刘某1520元、甘肃省天水市麦积区马跑泉东路被害人刘某21270元、甘肃省定西市安定区石泉乡竹林村被害人谭某6300元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高富田的供述；被害人刘某1、刘某2、谭某的陈述；公安机关出具的被告人高富田户籍证明、到案经过证明材料及破案经过等相关书证；被告人高富田与被害人微信转账记录截图等视听资料；被告人高富田签署的认罪认罚具结书。据此认为被告人高富田的行为已构成诈骗罪。被告人高富田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高富田到案后如实供述自己的罪行且认罪、认罚，自愿签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人高富田对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人高富田骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高富田犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人高富田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高富田到案后如实供述自己的罪行，且认罪、认罚，自愿签署具结书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人高富田犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年9月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年一月二十二日书记员 张泽兴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初80号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓世伟，男，汉族，1994年4月16日生，住河南省南阳市卧龙区。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告邓世伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告邓世伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190624002131号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金90446.41元并自2020年4月25日起以未还本金90446.41元为基数按照年利率24%支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年6月24日，被告因经营周转向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为120000元的个人信用贷款。经过审查，2019年6月24日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放120000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邓世伟未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（甲方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（乙方）：邓世伟。个人信用贷款合同签订时间：2019年6月24日。贷款本金：120000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月（2019年6月24日至2022年6月24日）。约定还款方式：等额还款，每月还本付息金额为4359.99元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款情况：2019年6月24日，原告向被告发放贷款120000元。欠款情况：未能按时足额还款，2020年4月24日以后被告尚欠借款本金90446.41元及相应利息、罚息、复利。费用承担约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2020年11月30日，平安银行股份有限公司南阳分行与河南梅溪律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定：河南省南阳市内乡县水岸豪庭8号楼301，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：186××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2020年4月24日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年4月24日以后所欠的贷款本金90446.41元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告支付的利息、罚息、复利应在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利等问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告主张按照年利率24%支付利息罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题，本院认为，虽原告平安银行南阳分行提交了与河南梅溪律师事务所签订了委托代理合同，但未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告邓世伟于2019年6月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、本判决生效后十日内，被告邓世伟偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金90446.41元，并自2020年4月25日起以未还的本金90446.41元为基数按年利率24%计收罚息至款付清之日止（被告所还利息罚息复利在履行过程中应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告邓世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年一月十八日书记员  葛 雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初540号原告：胡国平，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告胡国平诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告胡国平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初274号原告彭某，女，1981年2月1日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被告刘某，男，1983年4月12日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。经审查，原告彭某曾于2020年9月17日受理原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，于2020年9月21日提出撤诉申请，本院于当日作出（2020）辽0902民初1644号民事裁定，准予原告撤诉。现原告再次起诉时间未满六个月。本院认为，对于原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），退还原告彭某。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二一年一月二十八日书记员 张鹏飞
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行初41号 原告吴全明，男，汉族，1975年3月22日出生，住浙江省东阳市。 委托代理人楼航良、李娜，浙江良济律师事务所律师。 被告东阳市南市街道办事处，住所地东阳市。 法定代表人王开开，主任。 委托代理人胡江榕、赵艳（实习），浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 原告吴全明不服被告东阳市南市街道办事处府信息公开，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告吴全明的委托代理人楼航良，被告东阳市南市街道办事处的出庭负责人楼国新及委托代理人胡江榕、赵艳到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吴全明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴全明负担。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  赵美君 人民陪审员  张 茵 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  黄旭珍
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初6064号 原告：浙江中正环海贸易有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县浙江丽缙五金科技产业园苍山区块，统一社会信用代码：91331122MA2A0YCK2H。 法定代表人：蒋松发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙长坚，男，1957年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：宁波同三建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县宁海跃龙街道人民路**，统一社会信用代码：91330226711163578Y。 法定代表人：严跃飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 原告浙江中正环海贸易有限公司与被告宁波同三建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告浙江中正环海贸易有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江中正环海贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中正环海贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告浙江中正环海贸易有限公司负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二一年一月二十六日 代书记员  徐静亚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1547号之一申请执行人：陈学军，男，1962年10月25日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：钱慧，女，1970年11月7日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人陈学军与被执行人钱慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）苏0981民初1153号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告钱慧欠原告陈学军的借款本金10万元及利息（按月息1%从2019年1月1日计算至实际给付之日），如果被告钱慧在2020年8月16日前足额归还原告陈学军85000元，其余款项原告予以放弃；二、如果被告钱慧未在2020年8月16日前归还原告陈学军85000元，原告陈学军以本金10万元及利息（按月息1%从2019年1月1日计算至实际给付之日）申请人民法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、双方因本案民间借贷所产生的一切权利义务关系就此终结，双方无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费2600元，减半收取1300元，双方各半负担650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议：被执行人合计给付申请执行人人民币120650元。此款被执行人于2021年1月30日前给付申请执行人30000元，余款从2021年2月起于每月25日前给付申请执行人2500元，直至履行完毕,履行后双方就本案再无纠葛。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1547号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二一年一月十九日书记员  韦 宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19166号原告：青岛永山新材料有限公司，住所地青岛市城阳区银河路**。统一社会信用代码：91370214568561097G。法定代表人：赵峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱甜甜，女，系该公司员工。被告：黄骅市湛辉精密机械有限公司，住，住所地河北省沧州市黄骅市205国道东开发区**路西/div>本院在审理原告青岛永山新材料有限公司与被告黄骅市湛辉精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛永山新材料有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛永山新材料有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告青岛永山新材料有限公司负担。审判员  刘书波二〇二一年一月十八日书记员  张 坤
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保79号 申请人：河北海通铁运物流有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中疏港路盐场集中坨。统一社会信用代码91130911582431328D。 法定代表人：马永革，执行董事。 委托诉讼代理人：马连勇，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹤，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人：尚风科技股份有限公司。住所地山西省太原市小店区龙兴街**时代自由广场****。统一社会信用代码9114000070113137XK。 法定代表人：孟新利，董事长。 申请人河北海通铁运物流有限公司于2020年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人尚风科技股份有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人河北海通铁运物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人尚风科技股份有限公司所有的银行存款200000元。 案件申请费1520元，由申请人河北海通铁运物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱惠琳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3397号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:李九良。 被执行人张涛,男,1962年10月13日出生,,住所地浙江省浦江县 被执行人张波,男,1962年10月13日出生,,住所地浦江县 被执行人陈菊余,女,1961年04月29日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张涛、张波、陈菊余（2020）浙0726执3397号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初751号判决书已于2020年5月19日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年9月15日立案执行，随即向被执行人张涛、张波、陈菊余发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款156082.13元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张涛、张波、陈菊余的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行网络存款予以了网络扣划，转开诉讼费、执行费和拒执罚款，除此暂未发现被执行人张涛、张波、陈菊余有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张涛、张波、陈菊余未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张涛、张波、陈菊余采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人张涛、张波、陈菊余暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3397号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月五日 代书记员 张燏丰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7180号 原告：王海凯，男，1982年3月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：曹雨，浙江金汉律师事务所律师。 被告：浙江龙驰防腐技术有限公司，住所地象山产业区**白岩山，统一社会信用代码91330225698220661X。 诉讼代表人：姚武强。 委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳艳，浙江子城律师事务所实习律师。 被告：浙江沈氏建设有限公司，住所地象山县丹西街道蓬莱路**，统一社会信用代码91330225711187107U。 法定代表人：沈财兴，该公司董事长兼总经理。 被告：周明良，男，1961年8月2日出生，汉族，住象山县。 原告王海凯与被告浙江龙驰防腐技术有限公司、浙江沈氏建设有限公司、周明良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告王海凯撤诉。 本案案件受理费1463元，本院减半收取751.5元，由原告王海凯负担。 审 判 员 李增光 二〇二一年一月十九日 法官助理 罗 芝 代书记员 奚林玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3982号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：向美。被告：重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告向美、被告重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初624号原告:娄底市檀山物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区甘桂路**。法定代表人：刘飞艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小武，湖南晨晖律师事务所律师。被告：颜李理，男，汉族，1991年10月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市檀山物业服务有限公司诉被告颜李理物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市檀山物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市檀山物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取191元，由原告娄底市檀山物业服务有限公司负担。审判员 杨 鑫二〇二一年一月十八日书记员 杨家妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2030号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告姜晓，男，汉族，1997年4月27日出生，住河南省汝南县。被告姜合理，男，汉族，1964年3月15日出生，住河南省汝南县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告姜晓、姜合理融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人石亚坤到庭参加诉讼，被告姜晓、姜合理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告租金人民币47412.12元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2020年1月14日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：JW407253，车架号：LBECFAHB7JZ613086）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告姜晓、姜合理未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2018年3月14日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为姜晓，销售方为河南普源汽车销售服务有限公司，车辆类型为轿车，发动机号：JW407253、车架号：LBECFAHB7JZ613086，价税合计为124800元。2018年3月13日，原告（××）与被告姜晓（××）、被告姜合理（联合承租人、保证人）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为北京现代，发动机号：JW407253、车架号：LBECFAHB7JZ613086；租赁车辆售价为124800元，租赁车辆融资额为100928元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的48672元即为融资租赁的首付款，剩余车款100328元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；账号为41×××76，户名为河南盈发汽车销售有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为48672元，租金为3386.58元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告姜晓，抵押车辆品牌为现代，发动机号：JW407253、车架号：LBECFAHB7JZ613086；抵押期限为2018年3月13日至2021年3月12日止。2018年3月16日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年3月14日，原告向被告指定账户转款100328元，用途姜晓车款。庭审中原告称，原告共计向融资租赁合同中被告指定账户转账购车融资款100328元和600元GPS费用。合同约定的每期是3386.58元，36期共计总额是121916.88元。被告已经支付22期共74504.76元。被告尚余租金14期租金共计47412.12元未付。车在被告处。没有向银行贷款。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行流水、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告姜晓、姜合理签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付22期租金；被告尚余14期租金共计47412.12元未支付。以3386.58元/期计算，14期应付金额为47412.12元。故原告诉请被告支付租金47412.12元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号：JW407253、车架号：LBECFAHB7JZ613086）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告姜晓、姜合理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜晓、姜合理于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金47412.12元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告姜晓名下车辆（发动机号：JW407253、车架号：LBECFAHB7JZ613086）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担55元，被告姜晓、姜合理负担500元本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  何迎倩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初558号原告：高明珍，女，汉族，1965年11月3日生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊，江苏友利律师事务所实习律师。被告：南京博润城市环境工程有限公司，统一社会信用代码91320113555502426Q，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**。法定代表人：盛辉。原告高明珍与被告南京博润城市环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告高明珍于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明珍自愿向本院提出撤诉申请，且原告高明珍的撤诉申请不违反相关法律法规的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高明珍撤诉。审判员  张璐二Ｏ二一年一月二十九日法官助理邓广灿书记员杜娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4247号 原告：郭蓉，女，1966年12月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。被告：余振革，男，1968年12月15日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿拉尔市。原告郭蓉与被告余振革民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭蓉及其委托诉讼代理人何亚丽到庭参加诉讼。被告余振革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭蓉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款100,000元；2．判令被告支付借款利息153,191.78元（按照年利率20%，从2013年3月29日算至2020年10月29日）。事实与理由：2012年3月28日，被告向原告借款100,000元，双方约定年利率为20%，借款期限为一年，当天被告向原告出具金额为120,000元的借条一份，其中包含了借款100,000元及一年的借款利息20,000元。借款到期后，原告多次向被告索要，直至2019年底，被告仅向原告支付借款利息9,000元，下剩借款及利息至今未支付，为维护合法权益，原告诉至法院。被告余振革未到庭应诉，也未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：现借郭蓉现金120,000元整。2019年5月21日、2019年6月25日、2019年7月25日、2019年8月24日、2019年9月25日、2019年10月25日、2019年11月27日、2019年12月25日、2020年1月22日，被告分别通过微信向原告转账1,000元、500元、1,000元、2,000元、1,000元、1,000元、500元、1,000元、1,000元，以上合计9,000元。2017年4月25日，原告通过短信向被告索要借款。以上查明的事实有：借条、微信转账记录、庭审笔录等予以证实。本院认为，本案中，被告虽向原告出具了金额为120,000元的借条，但原告自认其向被告实际出借款项为100,000元，另外20,000元系提前支付的借款利息，故本院确认被告向原告实际借款100,000元。按照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借条中并未明确约定借款利息，原告提交的微信转账记录不具有规律性，即原告并未提交有效证据证实其主张，且原告以自认实际借款金额为100,000元不能作为认定双方约定借款利息的依据，故本院确认双方并未约定借款利息。那么被告向原告支付的款项9,000元，应当认定为被告向原告偿还的借款，故被告尚欠原告借款91,000元未偿还，本院予以确认，被告应当及时向原告偿还。双方虽未约定借款利息，但原告提交的短信记录及微信截图可以证实，原告于2017年4月25日向被告索要过借款，且被告分多次向原告偿还了借款，被告至今未向原告偿还借款，应当向原告支付逾期还款的利息损失。故原告主张的利息损失，应当从2017年4月25日算至2020年10月29日，分别按照月利率5‰及年利率3.85%分段进行计算，即20,235.48元［（100,000元×5‰/月÷30天×755天）＋（99,000元×5‰/月÷30天×34天）＋（98,500元×5‰/月÷30天×29天）＋（97,500元×5‰/月÷30天×29天）＋（95,500元×5‰/月÷30天×31天）＋（94500×5‰/月÷30天×29天）＋（93500×5‰/月÷30天×32天）＋（93,000元×5‰/月÷30天×27天）＋（92,000元×5‰/月÷30天×27天）＋（91,000元×5‰/月÷30天×211天）＋（91,000元×3.85%/年÷365天×69天）］，本院予以支持。被告余振革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余振革于本判决生效后十日内向原告郭蓉偿还借款91,000元；二、被告余振革于本判决生效后十日内向原告郭蓉支付利息损失20,235.48元［（100,000元×5‰/月÷30天×755天）＋（99,000元×5‰/月÷30天×34天）＋（98,500元×5‰/月÷30天×29天）＋（97,500元×5‰/月÷30天×29天）＋（95,500元×5‰/月÷30天×31天）＋（94500×5‰/月÷30天×29天）＋（93500×5‰/月÷30天×32天）＋（93,000元×5‰/月÷30天×27天）＋（92,000元×5‰/月÷30天×27天）＋（91,000元×5‰/月÷30天×211天）＋（91,000元×3.85%/年÷365天×69天）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,548.94元，由原告郭蓉负担1,429.19元，被告余振革负担1,119.75元。邮寄送达费40元，由被告余振革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 一 月 二 日书  记  员   王菲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2841号    原告：蒋小俊，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蒋阳，女，1990年12月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告蒋小俊之女。被告：梁超峰，男，1984年1月22日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘莹，女，1983年12月12日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蒋小俊诉被告梁超峰、刘莹民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋小俊撤回起诉处理。   审  判  员     孙  会   二〇二一年一月二十八日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡      1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执46号申请执行人：张胜利，男，汉族，生于1973年12月10日，住禹州市。被执行人：高国和，男，汉族，生于1963年12月1日，住武汉市洪山区。被执行人：邢占记，男，汉族，生于1971年12月23日，住禹州市。申请执行人张胜利申请执行高国和、邢占记民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）豫1081民初3602号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高国和、邢占记的存款120万元；或扣留、提取被执行人高国和、邢占记120万元的收入；或查封、扣押价值120万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月五日书记员 ：崔晓争
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6018号申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队(原重庆市巴南区环境行政执法支队)，住所地：重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。被执行人支勇，男，汉族，1985年2月4日出生，住四川省资阳市。本院受理的申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队申请执行支勇行政处罚一案，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队作出的巴环罚字【2019】119号《行政处罚决定书》已发生法律效力，该处罚决定书对被执行人处以警告并处罚金200000元。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十九日书记员 李 芮
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初5074号原告：刘晨成，男，1993年11月22日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：崔恒泽，男，1956年11月19日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：钱忠林，男，1965年8月24日出生，汉族，住东台市。被告：崔四露，男，1962年8月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。原告刘晨成诉被告崔恒泽、钱忠林、崔四露提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晨成及其委托诉讼代理人吕德平，被告崔恒泽及其委托诉讼代理人夏玉民，被告钱忠林，被告崔四露及其委托诉讼代理人梅中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晨成向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告刘晨成的损失计187143.32元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年8月4日，刘晨成受崔四露之约为钱忠林承包的崔恒泽家做装潢，时至当日下午两点，刘晨成在提供劳务过程中被崔恒泽家中堂玻璃划伤右前臂，致刘晨成右前臂切割伤、右侧桡、尺动脉断裂伤、右侧正中、尺神经断裂伤，右侧桡、尺侧腕屈肌断裂伤等，刘晨成受伤后进行治疗和康复，三被告均未支付医疗费，故诉至法院，请求如前所请。损失组成：1、医疗费31703元；2、住院伙食补助费30元/天*22天=660元；3、营养费15元/天*90天=1350元；4、护理费80元/天*112天=8960元；5、误工费160元/天*180天=28800元；6、残疾赔偿金52460.16元*0.1*20年=104920.32元；7、交通费4000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1750元，合计187443.32元。崔恒泽辩称，1、崔恒泽装潢由钱忠林包工包料进行承包，所有与提供劳务有关的安全责任均与崔恒泽无关，崔恒泽不应承担任何责任；2、崔恒泽在本案中没有过错，就此不应该承担任何法律责任；3、刘晨成受伤时崔恒泽不在场，刘晨成自身是否存在过错，由法庭根据庭审情况进行认定，请求驳回对崔恒泽的诉讼请求。关于损失，由法庭依法审核，但与崔恒泽无关。钱忠林辩称，刘晨成与其之间没有劳务关系，刘晨成不是其找的，刘晨成拆中堂的时候其也不在场，其不应当承担任何责任。崔四露辩称，1、刘晨成在诉状中陈述，受崔四露之约为钱忠林承包的崔恒泽家做装潢的事实来看，崔四露并非装潢合同的承揽人，崔四露不是提供劳务的接受者，因此对刘晨成的受伤不应当承担责任；2、刘晨成向崔四露询问干活信息时，崔四露向刘晨成提供了钱忠林家有活干的信息，双方不具有民事法律关系，崔四露从未包工过别人的活，更谈不上转包钱忠林的活，刘晨成在提供劳务过程中均由钱忠林安排布置，吃饭也由钱忠林安排并结算；3、刘晨成因搬镜匾时受伤，崔恒泽没有证据证明搬镜匾是木工承揽装潢业务的业务范围，崔恒泽作为受益人应当承担民事责任，即使钱忠林将木工活包给了崔四露，搬运镜匾也不属于木工的范围，更何况崔四露没有包木工活。关于损失，医疗费的数额由法庭核定，三期由法庭根据相关规定予以审核，所有标准由法庭依法审核。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年，崔恒泽将家中木工装潢工程承包给钱忠林（包工包料），现场施工由崔四露、刘晨成等人进行。其中刘晨成系崔四露介绍至现场施工。2018年8月4日施工中崔四露、刘晨成等人按钱忠林要求拆卸中堂镜匾，刘晨成在搬运镜匾的过程中受伤。受伤后，刘晨成在东台市中医院住院治疗70天，支付医疗费32633元。2020年4月16日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对刘晨成的伤情作出鉴定意见书，认为，1、刘晨成因意外致右前臂切割伤构成十级伤残；2、护理期限150天（住院期间2人，出院后1人），营养期限90天，误工期限以180天为宜。刘晨成为此支付鉴定费1750元。本院认为，当事人合法权益受法律保护。本案中，崔恒泽将房屋装潢工程承包给钱忠林，应当认定崔恒泽与钱忠林之间存在承揽关系。钱忠林安排刘晨成、崔四露等人至崔恒泽处做工，吃饭由其安排，费用由其收取，应当认定钱忠林与刘晨成之间存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中受到损害的，雇主应当承担赔偿责任，钱忠林作为刘晨成的雇主，应当承担相应的赔偿责任。崔恒泽未能审查钱忠林是否具有相应的施工能力和必要的安全施工条件，将木工装潢工作交由钱忠林承揽，其作为定作人，具有一定的选任过失，本院酌定崔恒泽承担20%的赔偿责任。刘晨成在搬运镜匾时，未采取必要安全措施，自身存在过错，本院酌定刘晨成承担20%的责任。关于刘晨成主张的具体损失，本院经审核认定如下：1、医药费，经审核为32633元；2、刘晨成住院70天，刘晨成按22天主张，住院伙食补助费认定660元；3、营养费认定为1350元；4、护理费，刘晨成按112天主张，认定为80元/天*112天=8960元；5、误工费，该项损失酌情认定为150元/天*150天=22500元；6、残疾赔偿金52460.16元*0.1*20年=104920.32元；7、交通费酌情认定为1000元；8、鉴定费1750元。合计173773.32元，由钱忠林赔偿60%，即104263.99元，由崔恒泽赔偿20%，即34754.66元。精神损害抚慰金酌情认定3000元，由钱忠林赔偿2250元，由崔恒泽赔偿750元，钱忠林合计赔偿刘晨成的损失计106513.99元，崔恒泽合计赔偿刘晨成的损失计35504.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告钱忠林于本判决生效后30日内赔偿原告刘晨成的各项损失计106513.99元；二、被告崔恒泽于本判决生效后30日内赔偿原告刘晨成的各项损失计35504.66元；三、驳回原告刘晨成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告钱忠林负担1214元，由被告崔恒泽负担405元，由原告刘晨成负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二一年一月二十八日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1号神木市能文机械吊运服务有限公司、安徽明睿建设工程有限公司：申请人神木市能文机械吊运服务有限公司与被申请人安徽明睿建设工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初8号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结被申请人安徽明睿建设工程有限公司在银行的存款，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初8号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十二日
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初31号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人鲁彦平，男，1983年11月26日出生，彝族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2020年9月15日被刑事拘留，于2020年9月18日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人鲁彦平犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人鲁彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年9月3日，被告人鲁彦平持准驾“C1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶小型轿车行驶至石林县旅游食品城路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为284.35mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人鲁彦平的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人鲁彦平对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人鲁彦平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鲁彦平血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鲁彦平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁彦平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年一月二十九日书记员  谢 青
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执183号泰州市宏泽沥青贸易有限公司、江苏金坤建设有限公司：关于申请执行人泰州市宏泽沥青贸易有限公司申请执行被执行人江苏金坤建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人江苏金坤建设有限公司已履行全部义务，且被执行人江苏金坤建设有限公司已缴纳执行费335元。至此，申请执行人泰州市宏泽沥青贸易有限公司申请执行被执行人江苏金坤建设有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更243号罪犯刘培香，女，1969年11月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2019年4月26日作出（2019）川3433刑初41号刑事判决，以被告人刘培香犯失火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2019年3月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出假释建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯刘培香到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯刘培香在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯刘培香假释。同时，执行机关向本院提交罪犯刘培香在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯刘培香在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬2个。四川省冕宁县司法局经社会调查评估后，于2020年11月18日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘培香已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提请的假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘培香予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2022年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督67号申请人：八五四社区鑫钩彩钢瓦厂，住所地黑龙江省虎林市八五四农场十一委工业区004号。经营者：杨庆爱，男，1971年1月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：段成明，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省虎林市。申请人八五四社区鑫钩彩钢瓦厂于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人八五四社区鑫钩彩钢瓦厂称，被申请人在申请人处购买房车，总价格14500元。事后，被申请人给付申请人部分房车款，尚欠10000元未给付。现申请人要求被申请人给付房车款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段成明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人八五四社区鑫钩彩钢瓦厂房车款10000元。申请费17元，由被申请人段成明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二一年一月二十一日书记员  王婧毓
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执47号之一 申请执行人：陈志阶，男，汉族，1982年7月17日生，住龙岩市永定区。 被执行人：巫荣生，男，汉族，1983年10月8日生，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：邱晓兰，女，汉族，1981年11月8日生，居民，住龙岩市永定区。 申请执行人陈志阶与被执行人邱晓兰、巫荣生借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志阶于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为110000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人邱晓兰、巫荣生名下无车辆及工商股权登记信息。执行人邱晓兰、巫荣生名下共同所有坐落于龙岩市永定区（产权证号码：20140xxxx、永房权证2014字第**292-××号）的房产，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司永定支行（债权金额53万元），本院已向龙岩市永定区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助查封该处房产。本院依法冻结被执行人邱晓兰、巫荣生名下银行账户。此外，暂未发现其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人陈志阶于2021年1月18日向本院提交分期执行书，以申请执行人与被执行人已达成分期黄协议为由，向本院申请以和解方式结案。同时，申请执行人同意解除冻结被执行人邱晓兰、巫荣生名下的银行账户，暂时不将被执行人邱晓兰、巫荣生列入失信被执行人名单，暂时不对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院在执行申请执行人陈志阶与被执行人邱晓兰、巫荣生借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0803执47号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二一年一月二十五日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更166号罪犯冯艳春，男，1989年2月23日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年11月15日作出(2013)鄂江岸刑初字第01053号刑事判决，认定被告人冯艳春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，原判并处罚金人民币20000元不变；2018年8月1日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，原判并处罚金人民币20000元不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯艳春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯冯艳春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯艳春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。本次缴纳罚金5000元，受到警告处分一次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯艳春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。受到警告处分一次，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯艳春的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，原判并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）不变，刑期至2026年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2641号 原告：雷俊武，男，1989年7月16日出生，畲族，住遂昌县。 被告：蓝水林，男，1990年12月19日出生，汉族，住遂昌县。 原告雷俊武诉被告蓝水林民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月16日提起诉讼，诉请：1.被告蓝水林归还原告借款100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数从2019年11月14日起按月利率2%计算至款付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用和保全费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月14日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，利息按月息2%计算，并出具借条，约定上述款项于2020年12月30日前还清，还款方式从2019年12月16日开始每月还5000元。如果借款人未按协议还款或逾期未还款，借款人将承担违约行为所引起诉讼产生的费用（包括诉讼费和律师代理费和保全费用等）。协议签订后，原告以现金方式向被告交付100000元。借款后，被告分文未还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确将利息诉请变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝水林于本判决生效之日起十日内归还原告雷俊武借款本金100000元及利息（利息自2019年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蓝水林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蓝玉红 二〇二一年一月七日 法官助理 黄 超 书 记 员 叶益超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11157号原告：江苏民佳禾农资有限公司，住所地东台市金海中路**新宁鑫光公寓****商铺，统一社会信用代码91320981094147475M。法定代表人：武勤明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：无锡企辰企业信息咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路118-3205，统一社会信用代码91320211MA1T9JQB13。法定代表人：张丁。原告江苏民佳禾农资有限公司与被告无锡企辰企业信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告江苏民佳禾农资有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏民佳禾农资有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏民佳禾农资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1450元（江苏民佳禾农资有限公司已预交），由江苏民佳禾农资有限公司负担。审 判 员 茆倩娣二〇二一年一月七日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩