wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1174号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人秦常元，男，1974年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年9月10日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年9月23日被该局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2004年12月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2006年6月12日刑满释放。辩护人朱宗雄，系甘肃五环律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］527号起诉书指控被告人秦常元犯妨害公务罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察官张誉馨出庭支持公诉，被告人秦常元及其辩护人朱宗雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年9月9日21时许，被告人秦常元酒后滋事，群众报警，兰州市公安局城关分局白银路派出所民警郑某、辅警线旭磊等人依法处警，将被告人秦常元带到兰州市城关区安定门外58号6楼白银路派出所进行调查。被告人秦常元在白银路派出所值班室内拒不配合民警工作，对身着制式警服、依法履行职务的民警郑某进行辱骂，并采用肩撞、脚踢等方式殴打民警郑某。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人秦常元的行为构成妨害公务罪。被告人秦常元暴力袭击正在依法执行职务的警察，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处。对此指控，被告人秦常元无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人秦常元认罪态度好，具有坦白情节，且未造成伤害的结果。经审理查明：被告人秦常元于2020年9月9日21时许，酒后滋事，群众报警，后兰州市公安局城关分局白银路派出所民警郑某、辅警线旭磊等人依法处警，并将被告人秦常元带到该所值班室，在进行调查时被告人秦常元拒不配合民警工作，对身着制式警服、依法履行职务的民警郑某进行辱骂，并采用肩撞、脚踢等方式进行殴打。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、查处经过，户籍信息，证人李某、线旭磊的证言，被害人郑某的陈述，被告人秦常元的供述，辨认及现场指认笔录，人民警察证复印件，兰州市公安局城关分局证明及情况说明，视听资料，认罪认罚具结书，刑事判决书，释放证明书，现场指认照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦常元无视刑律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人秦常元认罪态度好，具有坦白情节，且未造成伤害的结果的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人秦常元归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦常元犯妨害公务罪判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二一年一月十二日书记员王世垚
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审322号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：北碚区君瑞日用品经营部，住所地重庆市北碚区解放路**，统一社会信用代码92500109MA5YHBFY39。 法人代表人：李华萍。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104003419号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2020】10104003419号行政处罚决定书，决定对被执行人北碚区君瑞日用品经营部罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人北碚区君瑞日用品经营部收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104003419号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104003419《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104003419号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾 峥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终206号上诉人（一审起诉人）：陈春红，女，1981年4月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人陈春红因以梁红松为被告、唐春彪为第三人的不当得利纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初9813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈春红上诉请求：撤销一审裁定，指令本案由一审法院立案受理。事实和理由：一、不当得利纠纷属于侵权纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。2019年5月至2020年5月梁红松在吴中区万达晶座717室居住期间是梁红松收取不当得利的集中期间，故本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均在苏州市吴中区。二、一审法院立案程序违法。起诉人陈春红于2020年10月14日向一审法院邮寄起诉状等材料，一审法院于2020年10月15日收到上述材料。直到2020年12月8日，陈春红的手机收到短信，一审法院于2020年12月8日立案受理了该案，案号为(2020)苏0506民初9813号，但又于2020年12月9日收到(2020)苏0506民初9813号民事裁定书，裁定不予受理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件。本案系以自然人为被告的不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告梁红松住所地不在一审法院辖区，现有证据亦不足以证明梁红松经常居住地位于一审法院辖区范围之内，故一审法院对于本案未予受理，并无不当。不当得利与侵权行为属于不同性质的法律事实，故陈春红上诉认为不当得利纠纷属于侵权纠纷的一种，进而本案应依据侵权责任的相关规定确定管辖法院，依据不足。综上，陈春红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  顾 茵审判员  杨俊生二〇二一年一月十八日书记员  薛凌华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初272号原告：罗旺，男，1995年3月1日出生，住贵州省道真自治县。被告：遵义市盛世房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520300556609866U。公司住所地：贵州省遵义市汇川区东方星园紫薇园********。法定代表人：罗德庆。被告：李远强，男，成年人，住，住贵州省遵义市汇川区/div>第三人：韩洪，男，1980年1月11日出生，住，住贵州省遵义市汇川区/div>第三人：胡勇，男，1969年11月1日出生，住，住贵州省道真自治县/div>第三人：罗霄，男，1986年3月16日出生，住，住贵州省道真自治县/div>第三人：代勇，男，1985年3月27日出生，住，住贵州省道真自治县/div>原告罗旺诉被告遵义市盛世房地产开发有限责任公司、李远强、第三人韩洪、罗霄、代勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告罗旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗旺自动撤诉处理。审判员  周建康二〇二一年一月二十九日法官助理张婕书记员王松
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初451号原告：李同庆，男，1951年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李俊宏，男，1980年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：李光颖，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：重庆市璧弘新型环保建材有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇双柏村4社，统一社会信用代码91500227059861411T。法定代表人：徐志佳，经理。本院在审理原告李同庆与被告李俊宏、第三人李光颖、重庆市璧弘新型环保建材有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2021年1月12日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告李同庆超过指定期限预交的案件受理费2900元不予收取，退还原告。审 判 员 刘云金二〇二一年一月二十五日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执297号之二申请执行人王某某被执行人张某某本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在银行账户内存款人民币60800元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年一月二十二日书记员  张冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初1429号 原告：张会，女，汉族，1990年9月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽融和房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路综合服务楼，统一社会信用代码91340100MA2N1MP30T。 法定代表人：蔡瑞钦，该公司总经理。 本院在审理原告张会诉被告安徽融和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张会的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许张会撤回对被告安徽融和房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张会承担。 审判员 张 建 二〇二一年一月二十九日 书记员 林丽洁
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04财保1号申请人：丹东碧桂园置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：沈晓霞，该公司总经理。委托代理人：陈爽，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙迪，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人：鄂宏。申请人丹东碧桂园置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值人民币174,000,000元的财产。丹东碧桂园置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函为担保。经本院告知，申请人书面承诺自愿承担财产风险。本院经审查认为，申请人丹东碧桂园置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结辽宁北方建设（集团）有限公司账户上174,000,000元的存款或者等值财产。案件申请费5000元，由丹东碧桂园置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年一月十五日书 记 员  刘 雪
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保192号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人罗海轩与被申请人罗勇抚养费纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2316号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人罗勇所有的坐落于隆昌市峰城路房屋一套的查封。 二〇二一年一月十八日 附：(2020)川1028民初2316号之一民事裁定书一份。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执180号申请执行人：方菊被执行人：成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍本院立案执行的申请执行人方菊与被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  顾传羽二〇二一年一月二十七日书记员  袁永飞
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢16号镇赉县瑞金典当有限公司、臧永生：本院在执行镇赉县瑞金典当有限公司与臧永生借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢16号，被执行人臧永生已履行完毕，至此（2018）吉0821民初954号民事调解书所确定的法律义务已于2021年1月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月十三日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523财保2号 申请人：合肥巨鲸文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场****，统一社会信用代码91340100590166739U。 法定代表人：孔少宇。 委托诉讼代理人：季毕林，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：舒城裕坤房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇迎宾大道会信用代码91341523MA2T5M1277。 法定代表人：齐晓艳。 申请人合肥巨鲸文化传媒有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒城裕坤房地产开发有限公司在银行的存款采取保全措施。申请人已提供安诚财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人合肥巨鲸文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舒城裕坤房地产开发有限公司在银行的存款540000元，冻结期限为1年； 案件申请费3220元，由申请人合肥巨鲸文化传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 张志国二〇二一年一月四日审判员张志国 二〇二一年一月四日 二〇二一年一月四日 二〇二一年一月四日 二〇二一年一月四日 法官助理廖源 陈磊书记员陈磊
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2021)皖1523刑初11号公诉机关舒城县人民检察院。被告人吕露，女，汉族，1993年1月6日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住舒城县。被告人吕露因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月22日被舒城县公安局取保候审，同年12月2日经舒城县人民检察院决定，次日由舒城县公安局执行取保候审。辩护人汪新生，舒城县法律援助中心律师。舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕Z192号起诉书指控被告人吕露犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，检察官助理程亚婷出庭协助工作，被告人吕露及其辩护人汪新生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日20时许，被告人吕露驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，沿舒城县城关镇桃溪东路由西向东行驶至“玖隆皇家花园”小区路口时，与相对方向孙建国驾驶的皖Ｎ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致孙建国及摩托车乘坐人张某受伤，后孙建国经抢救无效于同年6月9日死亡。2020年7月21日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定吕露承担事故的主要责任。经鉴定，张某右股骨粗隆粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级。事故发生后，吕露拨打110、120电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为。2020年6月29日，吕露与被害人及被害人近亲属就民事赔偿达成协议，其行为取得了被害人及被害人近亲属的谅解。公诉机关提交了协议书、谅解书等书证；证人秦某的证言；被害人张某的陈述；被告人吕露的供述和辩解；安徽省舒城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》；舒城县公安局调取的监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人吕露违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕露认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吕露有期徒刑十一个月，如符合缓刑适用条件，适用缓刑。被告人吕露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人吕露系自首；2.被告人系过失犯罪，犯罪情节不是十分严重；3.被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；4.被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。综上，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对被告人吕露从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕露构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人吕露拨打110、120电话，并于现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人吕露与被害人近亲属就本案民事赔偿等达成协议，其行为已取得被害人近亲属谅解,可酌情对被告人吕露予以从轻处罚。被告人吕露自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人吕露的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕露犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑞二〇二一年一月十三日书记员  张楚楚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初693号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告:长沙市雨花区城锦超市，住所地长沙市雨花区韶山中路**新建东路********。经营者：宋汝军。原告泸州老窖股份有限公司与被告长沙市雨花区城锦超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告泸州老窖股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二一年一月二十九日法官助理余航书记员唐丹
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终18号 上诉人（原审被告）：张春，男，1974年8月8日生，住泰州市高港区。 被上诉人（原审原告）：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321283697850899X，住所地泰兴市广陵镇顾周村。 法定代表人:蒋新泉，该公司董事长。 上诉人张春因与被上诉人泰州市普丰园林绿化工程有限公司（以下简称普丰园林）合作协议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初7657号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张春上诉称，1.撤销泰兴市人民法院（2020)苏1283民初7657号民事裁定书；2.裁定本案管辖权异议成立，争议不属法院审理，应由仲裁裁决。事实及理由：张春与普丰园林合作协议纠纷一案，争议已经仲裁裁决，普丰园林再次提起诉讼，违反一事不再审原则，且争议事项不属法院管辖审理范围，应由仲裁裁决，一审裁定违背事实和法律，且违反回避原则，具体如下：一、双方《合作协议书》约定了仲裁条款，因合作产生争议应由泰州仲裁委员会仲裁，法院无管辖权。2010年12月10日张春与普丰园林之间合作开发房地产项目并签订《合作开发房地产项目协议书》，约定双方共同出资开发泰兴市西门老车站房地产项目，并按实际使用资金天数年利率30%计算融资成本。协议履行过程中，普丰园林以市场行情不理想为由未予结算，为继续履行协议，双方于2015年2月10日订立《合作协议书》，普丰园林保证张春出资不受损失，并特别约定因合作事项发生争议由泰州仲裁委仲裁。为双方合作，张春不但出资土地款还因建设工程需要投入资金，但普丰园林利用掌握的公司控制权，转移资本和利润，不予偿付张春。在无奈之下，张春就争议并提交泰州仲裁委裁决，2017年7月24日经泰州仲裁委做出（2017)泰裁字第4号仲裁裁决书并生效，但申请法院强制执行至今，张春尚未得到任何清偿。为拖延时间阻却执行，普丰园林不断提出执行异议并另行起诉，对合作协议和裁决断章取义恶意割裂曲解。张春认为双方合作争议基于补充协议关于仲裁条款的约定是双方真实意思表示双方亦已经仲裁接受仲裁管辖，即使普丰园林曲解争议事项，也应当由仲裁裁决，不属法院管辖和审理范围。二、一审违反回避原则，两次管辖异议均未开庭听证，前次管辖异议和本次管辖异议均同一法官做出同样的裁决，程序违法。2018年普丰园林即提起诉讼，张春提出管辖异议，该案（案号（2018)苏1283民初5589号，以下简称5589号）被裁定驳回异议，故本次诉讼管辖异议的承办法官应当主动回避，另行组成合议庭审理。普丰园林滥用诉权，5589号案件审理中普丰园林突然提出撤诉。在撤诉之后，又再次起诉，严重浪费司法资源。即使就争议事项提起裁决也应由仲裁管辖。 被上诉人普丰园林未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。普丰园林在起诉状中认为《合作开发房地产项目协议书》没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效且尚未结算，进而要求张春退回投资款27163400元及相应利息。经审查，2010年12月10日双方签订的《合作开发房地产项目协议书》第四条约定争议解决方式为向泰兴市人民法院提起诉讼。现普丰园林向泰兴市人民法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。关于张春上诉认为本案应当由仲裁裁决，不属法院管辖和审理范围的理由。本院认为，2015年2月10日双方签订的《合作协议书》经泰州仲裁委员会仲裁后，普丰园林向本院申请撤销仲裁裁决，本院作出（2017）苏12民特21号民事裁定书明确载明“本院认为，从仲裁裁决的结果看，裁决主文并未涉及到第一份合同……”因本案并非《合作协议书》引起的纠纷，故不应适用《合作协议书》中的仲裁条款。关于张春上诉认为普丰园林再次提起本案诉讼，违反一事不再理原则的理由。本院认为，本案是否违反一事不再理原则，不属于本案管辖权异议的审查范围。综上，张春的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 严 蒙 书 记 员 夏桂尧
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初158号原告：齐保卫，男，1966年1月5日生，汉族，住乐陵市城区。被告：贾献成，男，成年，汉族，住乐陵市。原告齐保卫与被告贾献成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告齐保卫于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐保卫自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐保卫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐保卫负担。审判员  崔丽丽二〇二一年一月十二日书记员  王 盈
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执851号 杭州安氏贸易有限公司： 浙江贝力装饰工程有限公司： 关于申请执行人杭州安氏贸易有限公司与被执行人浙江贝力装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执76号申请执行人：李世富，男，1974年4月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：苏伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人李世富与被执行人苏伟合伙纠纷一案中，经查，本院（2020）苏0391民初3574号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏伟银行存款156175元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年一月十五日书记员  张宜丽
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初414号 原告：刘波，男，1994年5月19日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：王海涛，男，1976年4月18日出生，汉族，住青州市。 原告刘波诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月29日，被告由于资金短缺，向原告借款30000元，被告收到上述借款后，为原告出具借条一份，并且约定将被告名下的鲁Ｇ×××××小型普通客车作为借款质押物，并约定利息为月息2分，借期自2019年7月29日至2019年8月28日。借款到期后，原告多次向被告追要上述借款及相应利息，被告总以种种理由拒不偿还。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息20000元，共计50000元(以后利息另计)；2、判令原告有权对被告鲁Ｇ×××××小型普通客车拍卖或变卖后优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。 被告王海涛未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年7月29日，被告由于资金短缺，向原告借款30000元，被告收到上述借款后，为原告出具借条一份，并且约定将被告名下的鲁Ｇ×××××小型普通客车作为借款质押物，并约定利息为月息2分，借期自2019年7月29日至2019年8月28日。借条内容为：“借条本人：王海涛身份证：今向：刘波借款人民币现金：大写叁万整（小写：￥30000.00）本人借款用途用于：资金周转，本人自愿将名下自有车辆作为借款质押物并支付借款金额2%月利息及综合服务费。附注：如果借款人借款期限到期仍未归还借款金额与所借利息，以下委托书立即生效。本人指定打入微信号188××××1600王海涛借款人：王海涛2019年7月29日”。同日，原被告双方签订质押合同一份，质押合同约定被告名下的鲁Ｇ×××××小型普通客车作为借款质押物，被告交付了质押车辆。合同签订后，原告通过微信转账的方式将30000元交付被告。被告质押车辆后又把车辆私自开走。 在审理过程中原告主张利息20000元。 上述事实，有原告提供的借条一份、收到条、汽车质押借款协议及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方民间借贷合同和质押合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。被告理应归还原告借款本金30000元，原告享有对被告王海涛所有的鲁Ｇ×××××小型普通客车拍卖或变卖后的价款优先受偿的权利。原告主张利息20000元，对于超出月息2分的部分，本院不予支持。被告应当自2019年8月29日起，按月息2分计算支付利息至还清为止。 综上所述，依《中华人民共和国民法典》第四百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王海涛归还原告刘波本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年8月29日起，按月息2分计算支付利息至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、原告刘波享有对被告王海涛所有的鲁Ｇ×××××小型普通客车拍卖或变卖后的价款优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元，由被告王海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈彦旭
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14024号原告:青岛张氏机械有限公司，住所地胶州市胶西街道办事处**工业园，统一社会信用代码91370281750405613X。法定代表人：张希铭，董事长。委托诉讼代理人：魏怀革，肖敏，山东欣辰律师事务所律师。被告：青岛道姆泰克精密机械有限公司，住所地即墨市龙山办事处后北葛村（青烟一级路即墨段**），统一社会信用代码91370282057255549R。法定代表人：金在起，执行董事。原告青岛张氏机械有限公司（下称张氏公司）与被告青岛道姆泰克精密机械有限公司（下称道姆泰克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏怀革、肖敏到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金1073262.58元；2、被告向原告支付自起诉之日起至被告付清全部货款之日止以1073262.58元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年期间，被告陆续从原告处购买金属制品活塞杆等产品，并在收货后分期支付部分款项，被告累计拖欠货款共1073262.58元，经原告多次催要被告无正当理由拒不支付，因此依法起诉。被告道姆泰克公司未作答辩。原告张氏公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、微信聊天记录、账单、社保信息、青岛增值税专用发票、山东农村商业银行业务凭证，上述证据经本院依法审查予以确认并在卷佐证。以上涉及的电子证据经本院当庭对原始载体进行了核实，确认电子证据使用微信对应手机号为151××××****，并通过掌上送达系统进行核验，核验结果显示手机号151××××****与刘晓玲及公民身份号码372926199104217327匹配一致，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年期间，原告为被告提供金属制品。原告与被告对账确认截至2019年12月31日往来应收账款为450281.06元，并加盖了双方的公章。2020年的发生业务由原告工作人员修琳与被告工作人员刘巧玲通过微信对账结算，3月份结账单金额为49796.8元，4月份结账单金额为142549.07元，5月份结账单金额为197592.37元，6月份结账单总额为151668.16元，7月份结账单金额为149728.34元，8月份结账单金额为270665.58元，10月份结账单金额为43551.99元，以上汇总合计金额为1005552.31元。2020年1月至11月期间，原告给被告开具青岛增值税专用发票，票额共计1261132.51元。2020年1月后，原告自认被告累计付款638150.99元。本院认为，原告给被告提供金属制品，根据经由被告青岛道姆泰克精密机械有限公司加盖公章确认信息证明无误的对账单、双方财务人员往来对账单、原告给被告开具的发票，足以确认原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。通过法庭调查查明的事实，2019年应收账款为450281.06元，2020年发生货款价值为1005552.31元，2020年已付货款638150.99元，被告尚欠原告货款817682.38元。以上事实证据充分，足以采信，故本院对原告主张被告支付货款817682.38元及自起诉之日至货款付清之日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。原告主张的诉讼请求与本院依法支持的差额部分，原告提交2020年1月至11月期间开具给被告的发票（票面金额1261132.51元），仅凭发票不足以证明已发生供货事实，也不足以证明欠款事实，故本院对该部分诉讼请求依法不予支持，原告可在证据充足时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛道姆泰克精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛张氏机械有限公司货款817682.38元；二、被告青岛道姆泰克精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛张氏机械有限公司自2020年12月4日起至货款付清之日止逾期付款的利息损失（以货款817682.38元的未还金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告青岛张氏机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14459元，适用简易程序减半收取7229.5元，由原告青岛张氏机械有限公司负担1241元，由被告青岛道姆泰克精密机械有限公司负担5988.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇二一年一月二十六日书记员  刘龙先附相关法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初562号 原告：蒋业年，女，1982年12月28日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：李玉华，女，1969年9月21日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦军，男，1965年2月12日生，汉族，住址同上。 原告蒋业年与被告李玉华、韦军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告蒋业年于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋业年的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋业年撤诉。 案件受理费减半收取550元，由原告蒋业年负担。 审判员  江泽金 二〇二一年一月二十六日 书记员  宋明景
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4679号上诉人（原审被告）：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*****************。法定代表人：杨华里。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱健荣，男，1968年8月25日出生，汉族，住清远市清城区******************。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称金炜达公司）因与被上诉人朱健荣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。金炜达公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、案涉房产名义上是上诉人开发，实际上是案外人王某理挂靠上诉人名下开发的，案涉楼盘一号楼的实际权属人是王某理，一审法院没有认定该事实，错误的认为上诉人作为合同相对方就应该承担将办证资料递交给办证机关的责任，没有考虑涉案楼盘一号楼是王某理独立开发、独自建设、独立销售的，但是一审法院仅仅询问是否需要追加王某理为被告，却没有认定王某理是案涉楼盘一号楼的实际权利人。二、被上诉人要求我方协助其办理案涉房屋的过户手续，其所需递交办证所需要的资料比如购房发票、完税凭证等等都需要王某理配合，但是一审法院完全回避了这个问题，没有按照实际情形处理案件，将递交办证资料责任归责上诉人，忽视了王某理的责任。房屋过户手续是双方行为，上诉人只是协助王某理为被上诉人办理不动产权证，王某理没有将资料移交给上诉人，上诉人也没有收到被上诉人提供的任何资料，依规定，办理房屋不动产权登记需要被上诉人配合提供相关资料，如被上诉人拒绝提供上诉人也无法向办证机关递交办证资料。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：清远市金炜达房地产开发有限公司应于判决生效之日起三十日内将办理位于清远市**********************屋的产权登记需由清远市金炜达房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助朱健荣办理该房屋产权转移登记至朱健荣名下的手续。案件受理费50元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：金炜达公司是否为履行办证义务的主体。关于金炜达公司是否为履行办证义务的主体。金炜达公司认为案涉房屋实际由王某理处分，相关责任应由王某理承担。本院认为，涉案合同签订主体为金炜达公司，根据合同相对性原则，朱健荣向金炜达公司主张权利并无不当，金炜达公司与王某理之间的约定不影响金炜达公司与朱健荣的合同关系，故金炜达公司应按约定履行协助办理不动产权证的义务，一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年一月十九日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰孟太，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市殷都区，现住河南省安阳县。委托诉讼代理人：虎爱玲，女，1969年3月8日出生，回族，住址同上，系兰孟太之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市宇科商贸有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区安钢大道梅园庄北街商会商贸大厦企业发展中心**。法定代表人：宋卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：常皓东，河南兴亚律师事务所律师。再审申请人兰孟太因与被申请人安阳市宇科商贸有限责任公司（以下简称宇科商贸公司）劳动争议一案，不服本院（2020）豫05民终1346号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年11月20日作出(2020)豫民申3958号民事裁定书,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰孟太再审请求:撤销一二审判决，支持其在一审全部诉讼请求。事实和理由：1.有新证据足以推翻原判决,原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.原判决认定事实的主要证据《劳动合同书》、《解除劳动关系申请》中赵某1的签字系伪造，《职工中断社会关系申报表》、《解除劳动关系证明》、2019年11月4日赵某1情况说明、安宇科2014第004号《兰孟太解除劳动关系申请报告》系伪造。3.原判决认定事实的主要证据2019年11月4日赵某1情况说明未经质证。4.兰孟太在法定期限内向一、二审法院均提交了责令宇科商贸公司提交八组书证申请书、兰孟太申请赵某1出庭说明申请书、赵某1签字笔迹鉴定申请书、增加变更诉讼请求申请书,一审法院判决书除记录了兰孟太递交的增加变更诉讼请求申请书外,对上述其它申请均未作表述,不准许兰孟太递交的赵某1签字笔迹鉴定申请书的理由缺乏事实根据和法律依据，二审法院判决不准许兰孟太递交的三份申请书,缺乏事实根据和法律依据,一、二审法院判决也没有在庭审结束时对宇科商贸公司未提交上述书证作何认定处理的文字记录。5.原判决适用法律确有错误。本次起诉兰孟太主张的是因确认解除劳动关系申请无效以及2014年9月10日赵某1同意解除劳动合同无效而产生的双方事实劳动关系至今存在的新事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定,兰孟太上述诉请没有构成重复起诉。兰孟太增加的第二项诉讼请求中的确认安宇科(2014)第004号文件无效,虽为增加的诉求,但该诉讼请求与本案讼争的第二项诉讼请求即依法确认兰孟太2014年9月9日书写的解除劳动关系申请无效以及9月10日赵某1在该申请上签批的同意解除劳同合同无效具有不可分性,不属独立的劳动争议,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定,兰孟太上述增加的诉讼请求法院应当合并审理,无需先经仲裁。一、二审法院选择性取舍证据,适用的法律与本案性质明显不符。6.审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。违反法律规定，剥夺其辩论权利。7.安阳市工伤保险中心与本案处理结果有利害关系,一审法院应依法通知其参加诉讼而未通知,遗漏了必须参加诉讼的第三人安阳市工伤保险中心。8.原判决遗漏了其诉讼请求上诉请求,二审法院判决超出了其上诉请求。9.据以作出原判决的(2019)豫05民终385号民事判决书、(2019)豫05民终385号民事裁定书、(2018)豫0505民初1367号民事判决书、(2018)豫0505民初1367号民事裁定书于2020年3月31日被依法撤销。10.原审对兰孟太提交的所有证据均视而不见,偏袒宇科商贸公司,严重侵害其合法权利。宇科商贸公司辩称：1.兰孟太起诉请求的第三项，应适用仲裁前置程序。2.兰孟太起诉请求第四项是解除劳动关系申请,是兰孟太本人书写不存在兰孟太无效的情形。3.兰孟太起诉请求2013年6月24日起至今存在劳动事实关系，属于重复起诉,应予驳回。本院再审认为，原审程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终1346号民事判决及河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1718号民事判决；二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  潘建军审判员  段合林二〇二一年一月二十日书记员  崔江梅
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初343号原告：通河县众合农机有限公司，住所地：通河县通河镇农机大市场西第三个门市。法定代表人：史秀丽，职务：总经理。被告：王艳春，女，1994年6月15日出生，汉族，农民，住通河县。被告：蔡猛，男，出生年月日不详，汉族,农民，住通河县原告通河县众合农机有限公司与被告冷桂坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告通河县众合农机有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县众合农机有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县众合农机有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年一月二十七日书记员  江 淼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初405号原告：何某，女，2003年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：李某（母女关系），1979年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区（茶城商厦****）。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住，住天津市红桥区（茶城商厦****）/div>原告何某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，被告邓会丹、王健的行为有可能造成判决不能执行或难以执行的情形，故本院依职权查封或冻结二被告名下价值16598.5元的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告邓会丹、王健名下银行存款16598.5元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇二一年一月十三日书记员 季凯月
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2869号之一 申请执行人：王建英，女，汉族，住海口市。 被执行人：吴朝阳，男，汉族，住海口市。 关于申请执行人王建英与被执行人吴朝阳民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0107民初3436号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月24日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人王建英偿还借款本金96000元及借款本金实际还清之日的逾期利息（以96000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年8月4日起至2019年9月19日止的利息，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月20日起至实际还清之日止的利息）;二、向申请执行人王建英加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担本案执行费1340元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 发现被执行人吴朝阳名下有一辆注册于2016年的索兰托牌汽车，本院已轮候查封该车，因未发现该车下落，未能扣押到案。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人吴朝阳名下不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人吴朝阳名下公积金。 实地到被执行人吴朝阳住所地进行调查，未发现其财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人吴朝阳纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人吴朝阳在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二一年一月十九日 书记员  吴坤琦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初1045号原告：于文清，男，1969年1月12日出生，汉族，现住天津市津**。被告：秦立群，男，1959年11月29日出生，汉族，现住天津市南开区。原告于文清与被告秦立群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文清到庭参加诉讼。被告秦立群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、交通费1700元、误工费3000元，精神损失费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月9日晚10点左右，原告由于存车问题与保安队长发生口角，被告喝完酒光着上身从保安室冲出来对原告就是一个嘴巴，原告当时报警。原告与被告之间没发生口角，被告无故打人，原告呈讼来院，要求判如所请。被告未向本院提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、医药费票据10张；2、诊断证明1张；3、处方笺3张；4、检查单据8张；5、病历本1册；被告未向本院提交证据。本院调取了公安卷宗中原、被告以及证人的询问笔录等材料。经本院审查分析，原告提交的证据及本院调取的证据可以证明，被告对原告面部进行过殴打，并致原告受伤的事实，均符合证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于文清是天津市津南区双港镇民盛园小区业主，被告秦立群是上述小区保安。2020年9月8日10时许，原告因电动车车棚无位置停车，与小区保安发生口角、争执，其间被告秦立群与原告发生口角，被告随即以手掌对原告面部进行击打。事发后原告到天津市天津医院门诊检查治疗，经诊断为左眼钝挫伤、双眼高眼压症等伤情。本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告于工作过程中对原告进行殴打，应当对原告的损失应承担全部责任。原告的合理损失包括：1、医疗费1084.49元（凭票），原告主张的金额有重复，与实际票据金额不一致，以法庭核实为准；2、误工费，结合原告伤情、治疗情况及其实际年龄，本院酌定其误工期为5日，原告提交的证据不足以证明其主张的误工损失，标准应按照本市上年度居民服务业标准计算，为834元；3、交通费，本院根据原告伤情及实际治疗情况酌定为100元。综上，原告的损失共计2018.49元，由被告向原告连带给付。原告主张的精神损失费于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告秦立群于本判决书生效后3日内赔偿原告于文清各项损失共计2018.49元。二、驳回原告于文清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年一月二十六日书记员  马晴
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初51号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人白某，男，1994年7月3日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，务工，住抚顺市新宾满族自治县。2018年6月6日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月十五天，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞346号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月26日19时许，被告人白某在济南市长清区某石化公司某加油站内，趁加油员工不备，盗窃存放在加油站办公室抽屉内的当日营业款现金2217元后逃离现场。 案发后，被告人白某亲属已退赔被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人白某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、已退赔并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人罚金四千元。 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人白某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二一年一月二十九日 书记员 李翠玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初1457号 原告：徐平，女，汉族，1972年12月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽融和房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路综合服务楼，统一社会信用代码91340100MA2N1MP30T。 法定代表人：蔡瑞钦，该公司总经理。 本院在审理原告徐平诉被告安徽融和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐平的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许徐平撤回对被告安徽融和房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告徐平承担。 审判员 张 建 二〇二一年一月二十九日 书记员 林丽洁
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初341号 原告：成都华亨实业有限公司，住所地成都高新区桂溪乡红光村。 法定代表人：魏学林，董事长。 被告：东方尚品饮料成都有限公司，住所地成都市青白江区大弯同华大道**********。 法定代表人：何晓易，职务不详。 原告成都华亨实业有限公司与被告东方尚品饮料成都有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都华亨实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都华亨实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年一月二十七日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1431号原告:孙娟娟，女，1989年12月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省蕲春县，现住重庆市南岸区。被告：重庆富州房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路**，统一社会信用代码91500106765915608R。法定代表人：林金清，该公司董事长。原告孙娟娟与被告重庆富州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案，原告孙娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙娟娟撤回起诉处理。审 判 员  宗 新二〇二一年一月二十日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初18号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人付某某，女，1973年4月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中肄业文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年9月11被刑事拘留，同年10月15日被被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人付某某犯容留卖淫罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人付某某在邵阳市大祥区汇恩医院旁经营一家名为“同鑫”的按摩店，2020年6月27日，被告人付某某因在其店内容留他人卖淫被行政拘留十五日。同年9月8日、9日，被告人付某某再次在其经营的店内两次容留朱某卖淫，并收取提成。2020年9月10日，被告人付某某在其经营的按摩店内被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人付某某在一年内曾因容留卖淫被行政处罚，又实施容留卖淫行为，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人付某某认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人付某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了证人朱某、申某、罗某、吴某、韩某的证言、到案经过说明、提取笔录、被告人付某某的供述与辩解及户籍资料等证据。被告人付某某对指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付某某构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人付某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限被告人付某某在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何利华二〇二一年一月二十一日法官助理刘慧隆代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执429号 申请执行人：付杰，男，1990年6月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：于翠萍，女，1990年4月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5203号民事调解书，向被执行人于翠萍发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于翠萍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于翠萍在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于翠萍应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  齐晓梅
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执恢55号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：单强，行长。被执行人：刘维正，男，1989年12月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被执行人刘维正借款合同纠纷一案中，(2019)津0117民初962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津宁河支行于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人刘维正给付申请执行人中国建设银行股份有限公司天津宁河支行借款本息79567.45元（截止到2020年10月29日），案件受理费1489元，共计81056.45元，被执行人刘维正应承担执行费1116元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月21日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人刘维正在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘维正相关财产信息进行了查询，未发现被执行人有存款、股权、证券、车辆、不动产等财产。三、本院于2021年1月29日，将被执行人刘维正纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院于2021年1月29日，到被执行人刘维正住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘维正暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年一月二十九日书记员 段耀栓
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢20号张家界华都房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人吴建春与被执行人张家界华都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人张家界华都房地产开发有限公司已按（2018）湘0802民初1226号民事判决书确定的内容履行完全部义务。因此，本案执行完毕，予以结案，并发出证明书。二〇二一年一月二十二日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行审16号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。被执行人天涯社区网络科技股份有限公司北京分公司，，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼B2601法定代表人刘大浪，负责人。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀社保中心）于2020年5月15日对被执行人天涯社区网络科技股份有限公司北京分公司(以下简称天涯社区北京分公司)作出京海社限补字[2020]第42003号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（以下简称限期补缴通知）,认定：截至2020年5月9日，天涯社区北京分公司因未给金品娟按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费壹拾万零伍仟肆佰肆拾壹元叁角柒分。海淀社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令天涯社区北京分公司在收到该通知书的5个工作日内，补缴社会保险费：壹拾万零伍仟肆佰肆拾壹元叁角柒分及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2020年5月21日，海淀社保中心向天涯社区北京分公司直接送达限期补缴通知。现该限期补缴通知已经发生法律效力。申请执行人海淀社保中心向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日予以受理。本院经审查认为，海淀社保中心所作限期补缴通知事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。在法定期限内，天涯社区北京分公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月3日，海淀社保中心向该公司作出限期提供担保通知书。天涯社区北京分公司未按要求提供担保。2020年12月1日，海淀社保中心作出京海社缴催字[2020]第42011号缴纳社会保险费催告书，并于同日向天涯社区北京分公司直接送达。催告期满后，该公司仍未履行义务。现海淀社保中心在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心作出的京海社限补字[2020]第42003号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二一年一月二十八日书记员 黄 越
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初145号原告：任杰，男，汉族，1964年4月14日出生，住卫辉市。被告：高红然，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省淇县。原告任杰诉被告高红然民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告任杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告任杰撤回起诉处理。审判员  尹晓龙二〇二一年一月二十日书记员  郭丽丽
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0925刑初4号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人李武，男，1989年7月14日出生，汉族，小学文化，靖安县人，无业，家住江西省靖安县。2018年6月因盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2020年4月因盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被靖安县公安局刑事拘留。经靖安县人民检察院批准，于2020年11月3日被靖安县公安局依法执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。 靖安县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李武犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用云视讯公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人李武在靖安县看守所提讯室利用云视讯终端参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 2020年9月20日晚上，被告人李武窜至靖安县宝峰镇XX村XX组老锯板厂内，将被害人陈某1存放于锯板厂内的杉原木搬运到其事先借来的绿色三轮摩托车上，随后驾驶三轮摩托车和漆某将上述杉原木出售至奉新县干洲镇的一家锯板内，被告人李武获取赃款630元。 2020年9月23日晚上，被告人李武再次窜至宝峰镇××XX组老锯板厂内，将被害人陈某1存放于锯板厂内的杉原木搬运到其事先通过余某2联系雇请的况某的三轮拖拉机上，随后三人将上述杉原木装运出售至安义县XXX木业工艺厂，被告人李武获取赃款1280元。李武支付况某运费300元。 公诉机关提交了扣押清单及照片；到案经过、刑事判决书等书证；现场勘查、辨认等笔录；证人陈某2、漆某、余某1等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人李武的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李武以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人杉原木，价值为1910元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李武在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李武自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李武自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人李武有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人李武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月28日，被告人李武到靖安县公安局森林分局宝峰派出所投案自首。 本院认为，被告人李武以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人杉原木，价值人民币1910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李武在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人李武具有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李武的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立平 二〇二一年一月一十三日 法官助理黄四青 书记员汤雅迪
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初165号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人王封庆，男，1987年10月20日出生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，无业，住望谟县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2021年1月7日经本院决定，被执行逮捕。现押于望谟县看守所。指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王封庆犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员孙国祥出庭支持公诉，被告人王封庆及辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日，被告人王封庆酒后驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车由桑郎镇往望谟县城方向行驶，22时17分，行驶至余册高速公路411公里＋800米（小地名：望谟县望谟西收费站）处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。经民警对王封庆进行呼气式酒精含量检测，检测结果为103ｍｇ／100ｍＬ，后经贵州名鉴司法鉴定中心对王封庆提取的血液中乙醇含量进行鉴定，其乙醇含量为92.09ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王封庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人王封庆具有如下量刑情节：1、血液中乙醇含量为92.09ｍｇ／100ｍＬ;2、认罪认罚，依法可以从宽处罚；3、具有坦白情节，依法可以从轻处罚；4、在高速公路上行驶，可以酌情从重处罚。建议对被告人王封庆判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、人员核查情况、机动车驾驶信息、呼气式酒精检测结果单、现场查获照片、扣押清单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人班某、黄某的证言，被告人王封庆的供述与辩解，司法鉴定意见，光盘1张等证据证实。被告人王封庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王封庆具有坦白情节，系初犯，认罪认罚，未造成严重后果，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王封庆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。第二条规定，醉酒驾驶机动车在高速公路、城市快速路上驾驶的，从重处罚。被告人王封庆在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王封庆到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王封庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年2月2日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 伟审 判 员  谭芙新人民陪审员  杨昌勇二〇二一年一月七日法官助理韦坤隆书记员韦经作
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6429号原告：龙金凤，女，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：肖天政，男，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：龙金凤（肖天政妻子），女，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲湾大道****附**，统一社会信用代码91500113075652724D。法定代表人：张播，董事长。委托诉讼代理人：欧玉洁，北京市金杜（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利，北京市金杜（重庆）律师事务所律师。原告龙金凤、肖天政诉被告重庆旭中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，2021年1月6日，原告龙金凤、肖天政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告龙金凤、肖天政撤诉处理。案件受理费2700元，由原告龙金凤、肖天政负担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年一月六日书 记 员  王 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2815号 原告：胡春明，男，1969年4月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：陈仁财，男，1992年8月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告胡春明与被告陈仁财买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告胡春明撤回起诉。 案件受理费160元(已减半收取)，由原告胡春明负担。 审判员  王永红 二〇二一年一月二十九日 书记员  万玲琳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书   （2021）陕0526刑初25号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人董某某，男，1977年10月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，住安徽省阜阳市阜南县，农民，2019年9月20日因饮酒后驾驶机动车被丹凤县公安局交通管理大队暂扣驾照6个月，罚款1000元，2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2021年1月26日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年8月9日02时51分许，被告人董某某饮酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型汽车沿XX城县XX环路由北向南行驶时，被XX城县公安局交管大队城区三中队民警查获。经鉴定，董某某血清中的乙醇含量为110.10mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人董某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，其自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人董某某拘役二个月并处罚金2000元至3000元。上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，并有证人党某某的证言，机动车驾驶证与行驶证信息复印件，酒精测试仪单，当事人血样（尿样）提取登记表，陕渭人民医院司鉴所（2020）毒检第1562号司法鉴定意见书，丹凤县公安局交通管理大队丹公（交）行罚决字（2019）6110222900022480号行政处罚决定书，户籍证明及平时表现证明，被告人董某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人董某某因饮酒驾驶曾被行政处罚，依法应从重处罚；被告人董某某自愿签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员    同 小 虎                        二 0 二一年一月二十七日                     书 记 员   张 红 影20210526251977102056XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202101221
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱云，男，1969年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇城二村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路。 法定代表人：苏生，该村民委员会主任。 再审申请人朱云因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、宁夏回族自治区灵武市自然资源局、宁夏回族自治区灵武市东塔镇城二村村民委员会（以下简称城二村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终413号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 朱云申请再审称，第一，原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。第二，《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。第三，再审申请人的诉讼请求应当得到支持，被诉协议无效并应向再审申请人支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费等。再审请求：撤销二审行政裁定，依法对本案重新审理并支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，本案系因朱云不服其与城二村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定再审申请人与城二村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱云的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理孙阳 书记员郭楠
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初27号原告：陈马红，男，汉族，1966年2月22日出生，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。系卫辉市法律援助中心指派。被告：河南鸿辉酒店有限公司，住所地：卫辉市比干大道**。法定代表人：孙文阐，任执行董事。委托诉讼代理人：李卓越，河南简同律师事务所律师。原告陈马红与被告河南鸿辉酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈马红及其委托诉讼代理人尹延蓉、被告河南鸿辉酒店有限公司的委托诉讼代理人李卓越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈马红的诉讼请求：请求判令被告支付原告工资款55000元。事实与理由：2013、2014年前后，其和老乡十多个人在被告处干室内装修木工活，当时承建该酒店的是河南红旗渠建设集团有限公司，工程结束后工资未付。2017年9月22日，被告承诺承担150000元工资款，并向原告出具还款协议，协议达成后，被告分五次共计支付95000元，下欠55000元经原告多次催要，被告至今未付，望法院查明事实，支持诉请，以切实维护原告的合法权益。被告河南鸿辉酒店有限公司辩称：被告确向原告转账五笔共计95000元，但原告提供的还款协议无法证明被告欠原告工资款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、2017年9月22日的还款协议一份，证明被告应向原告工资款150000元的事实，并约定了还款日期及数额；2、2017年1月1日至2019年12月31日期间，原告陈马红名下中国邮政储蓄账户（尾号：5744）对账单12页，载明2017年11月3日收到对手方户名为河南鸿辉酒店有限公司（尾号：5703）转来20000元，2017年11月28日收到对手方户名为河南鸿辉酒店有限公司（尾号：5703）转来30000元，2019年2月3日收到对手方户名为河南鸿辉酒店有限公司（尾号：5608）转来5000元，2017年12月22日、2018年7月21日各收到未显示对手方户名转款20000元，共计40000元。庭审中原告自认未显示对手方户名的该两笔转账共计40000元系被告向原告支付的工资款。原告提交以上证据用于证明被告代河南红旗渠建设集团垫付原告等工人工资150000元，原、被告签订还款协议，并约定付款期限及金额，被告已向原告支付工资款95000元。被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2提出经与被告公司核实，已确认存在原告诉称的5笔转账共95000元。经庭审调查、质证，本院确认以下案件事实：2017年9月22日，原告陈马红与被告河南鸿辉酒店有限公司签订还款协议一份，载明：被告河南鸿辉酒店有限公司替案外人河南红旗渠建设集团有限公司垫付该公司应付陈马红等人的工资款150000元，分三期履行，约定于2017年10月22日支付50000元，于2017年11月20日支付50000元，于2017年12月20日支付50000元。协议签订后，被告公司分5次向原告陈马红累计支付95000元，尚欠55000元至今未付。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。原告陈马红要求被告河南鸿辉酒店有限公司支付工资款55000元，系三方协商对支付工资款的主体、方式进行了明确约定，并提交了还款协议、对账单予以证明，被告虽辩称该还款协议无法证明被告欠原告工资款的事实，但经其核实已确认被告向原告转账95000元的事实，与原告提交的证据相互印证，而被告未就其答辩理由提供相关证据予以证明，故对被告的辩解意见不予采信。综上，原告提交的证据能够对其主张的事实相互印证并形成完整的证据链条，在未有相反证据的情况下依法应认定为真实，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告河南鸿辉酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈马红工资款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告河南鸿辉酒店有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年一月二十二日代理书记员  李玉鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢96号 杭州新湖汽车维修有限公司： 杨建光： 本院执行申请执行人杭州新湖汽车维修有限公司与被执行人杨建光民间借贷纠纷一案，原执行案号（2020）浙0110执987号。被执行人杨建光已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审270号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：王燕妮，女，汉族，1986年8月25日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104001934号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月19日作出渝交执罚【2020】10104001934号行政处罚决定书，决定对被执行人王燕妮罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王燕妮收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104001934号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104001934《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104001934号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘凤华 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 芸
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审3号 申请执行人重庆市璧山区市场监督管理局，地址:重庆市璧山区璧城街道中山南路**，统一社会信用代码11500000MB1A40839X。 负责人张小华，局长。 委托代理人付熙，系该局工作人员。 被执行人龚明强，男，1984年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区市场监督管理局(以下简称璧山区市场监管局)于2021年1月15日向本院申请强制执行其作出的渝璧山市监处字〔2020〕145号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，龚明强于2019年11月8日起未办理营业执照和食品经营许可证在重庆市璧山区璧城街道三角村6组从事餐饮服务经营活动，龚明强将自行加工的食品分装成盒饭，送往璧山区建筑工地进行出售，盒饭的价格是10元/盒，并用现金收取饭款。龚明强未建立食品原料进货台账，也未建立销售台账，收款方式为现金支付，因此货值金额和违法所得无法计算。璧山区市场监管局于2020年3月27日对其进行现场检查后，认为龚明强未取得营业执照及食品经营许可从事餐饮服务经营活动，违反了《无证无照经营查处办法》第二条和《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，进而决定对其进行立案调查。2020年6月8日，璧山区市场监管局向龚明强送达了渝璧山市监听告字〔2020〕135号《行政处罚听证告知书》，告知了其违法事实、拟对其作出的行政处罚及其享有陈述、申辩权和听证权。璧山区市场监管局于2020年6月15日作出渝璧山市监处字〔2020〕145号《行政处罚决定书》，决定对龚明强作出如下行政处罚：1、责令当事人龚明强立即停止未取得食品经营许可从事食品经营行为；2、罚款10000元。上述《行政处罚决定书》告知了龚明强缴纳罚款的期限及逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款的法律后果。同时，还告知了龚明强申请行政复议或者提起行政诉讼的权利与期限。龚明强于2020年6月15日收悉上述行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。璧山区市场监管局于2020年12月15日向龚明强送达了渝璧山市监催字〔2020〕1-3号《行政处罚决定履行催告书》。催告龚明强自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定所确定之缴纳罚款义务，但龚明强逾期仍未履行。现璧山区市场监管局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人璧山区市场监管局作出的渝璧山市监处字〔2020〕145号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市璧山区市场监督管理局作出的渝璧山市监处字〔2020〕145号《行政处罚决定书》中的第2项行政处罚决定。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 罗荣江 二〇二一年一月十八日 书 记 员 王小瑜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初272号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人冯大清，男，1985年7月20日出生，汉族，广东省海丰县人，中专文化，东莞市蓝图装饰设计有限公司法定代表人，户籍所在地海丰县**************************，住东莞市虎门镇海运轩****。公民身份号码：441************412。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人冯大清犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人冯大清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月17日2时许，被告人冯大清酒后驾驶粤S*****号小汽车途经东莞市**********时，被执勤民警查获。经鉴定，冯大清血中乙醇含量为147.21mg/100ml。以上事实，被告人冯大清在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯大清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯大清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人冯大清犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处冯大清拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，冯大清签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人冯大清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年一月二十五日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁06执8号之一 申请执行人：朱颖，女，1992年3月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：张玉荟，女，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。现羁押于山东省烟台市看守所。 被执行人张玉荟犯故意杀人罪一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁06刑初54号刑事判决，确定：一、被告人张玉荟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人张玉荟赔偿附带民事诉讼原告人朱颖经济损失人民币37562.5元。（限本判决生效后一个月内付清）。2021年1月8日，本案移送执行，执行标的为赔偿人民币37562.5元。 本院于2021年1月8日立案执行，2020年1月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。 2021年1月8日、2021年1月11日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。 截止2021年1月29日，本案未执行标的为人民币37562.5元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。 2021年1月29日，本院与申请执行人朱颖进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王桂一 审判员  徐芳东 审判员  林文江 二〇二一年一月二十九日 书记员  于澎博
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1303执4188号 申请执行人：，男，汉族，1968年4月21日出生，住。 被执行人：，女，汉族，1968年4月21日出生，住。 申请执行人与被执行人继承纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终3868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终3868号民事调解书，该调解于2020年9月4日发生法律效力，判决主文为“一、登记在南阳市中光厂家属院房产（房产证号）所有权由继承，该房产所有权归所有，有义务配合办理该房屋产权的过户登记手续；二、登记在水利局家属院房产（房产证号）所有权，由共同继承，各继承该房产二分之一的份额（该房屋出售后的售房款由二人平均分配）三、本调解协议生效后三日内，一次性支付给人民币15万元（收款人：，收款银行南阳市建设银行伏牛路支行，收款账户：）”。 本院认为，（2020）豫13民终3868号民事案件系继承纠纷，该案对原被告双方的继承份额进行了确认和房屋处置后所得财产的分配进行了确认，申请执行人申请对继承的房屋进行整体拍卖并无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔 炯 审 判 员  曹 伟 代理审判员  靳志刚 二〇二一年一月二十日 书 记 员  徐 峥
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初90号原告：弋少东，男，汉族，1986年4月8日出生，住登封市。被告：燕宏鹏，男，汉族，1984年3月12日出生，住登封市。原告弋少东与被告燕宏鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告弋少东到庭参加诉讼，被告燕宏鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋少东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告当庭增加诉讼请求：请求判令被告按年利率15.4%承担自2018年10月5日起至2020年12月5日止的利息共计5000元。事实和理由：2018年10月5日，被告向原告借款15000元。期限届满后，被告未能如期偿还借款，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告燕宏鹏未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，被告燕宏鹏向原告弋少东出具借条两份，分别载明：今燕宏鹏向弋少东借款5000元（伍仟元整）、10000元（壹万元整）。另查明，2019年1月28日，被告燕宏鹏通过微信向原告弋少东转账1000元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有借条、转账记录等证据相佐证，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。原告称双方口头约定借款期限为10日，一月内还款不用支付利息，超过一个月还款，按月息2分支付利息，但仅依据其提供的被告于2019年1月28日单次转款1000元的微信截图，不足以证明双方关于利息的约定情况，原告亦未提供双方关于借款期限约定的有关证据，故2019年1月28日应视为原告向被告主张偿还借款之日，该1000元视为被告偿还的本金，现被告尚欠借款本金14000（15000-1000）元。对原告要求被告按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。逾期利息自2019年1月28日起按原告起诉时即2021年1月5日的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至2020年12月5日为1000.17（14000×3.85%＋14000×3.85%÷12月×10月＋14000×3.85%÷12月÷30×8）元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告燕宏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告弋少东借款本金14000元及利息1000.17元，共计15000.17元；二、驳回原告弋少东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告燕宏鹏负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年一月二十一日书记员  刘明洋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初248号原告：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林市船营区向阳街光华路**楼**。法定代表人：郭欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建玲，该公司工作人员。被告：赵永峰，男，1975年10月19日生，汉族，住吉林市。原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告赵永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，吉林市馨家物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，吉林市馨家物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市馨家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市馨家物业服务有限公司负担。审判员  于大民二〇二一年一月二十日书记员  徐士博
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初93号原告：丁学英，女，1965年2月18日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：张庆龙,男,1958年3月14日生，汉族，住四川省华蓥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**。负责人：万语，该公司总经理。原告丁学英与被告张庆龙、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告丁学英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁学英撤回起诉处理。审判员 郝 宇二〇二一年一月二十九日书记员 雷晓倩
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审315号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：王国清，女，汉族，1964年9月27日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104138566号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10104138566号行政处罚决定书，决定对被执行人王国清罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王国清收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104138566号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104138566《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104138566号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初7号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人万友兵，男，汉族，1990年4月3日出生，居民身份证号码5301131990********，初中文化，昆明市东川区人，住昆明市东川区铜都街道办事处嘎德村委会****。因本案于2020年4月9日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞4号                  指控事实              2020年4月1日18时36分，被告人万友兵酒后驾驶云A7J0**号小型轿车行驶至昆明市东川区蒙铁线K44+950米小江收费站路段时被执勤民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：120.24mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元                  被告人意见              被告人万友兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人万友兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万友兵案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人万友兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年一月二十日            书 记 员  杨 婷