wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初195号 原告:黄建忠,男,1989年12月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:张发银,安徽省六安市舒城县千人桥镇法律服务所工作者。 被告:赵慧慧,女,1990年9月19日出生,汉族,住安徽舒城县。 原告黄建忠与被告赵慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄建忠于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄建忠申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计112元，由原告负担。 审判员  汪仪慧 二〇二一年元月十九日 书记员  朱 涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初3455号 原告：罗文合，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被告：徐文发，曾用名，徐发文，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省德化县。 原告罗文合与被告徐文发劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文合及其委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告徐文发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗文合向本院提出诉讼请求：要求徐文发偿付工资款15270元及逾期支付利息（自2019年1月25日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2016年开始，被告在德化县城东新吉利厂房内开办经营纸箱厂，聘请雇佣原告从事托纸箱等工作，双方于2018年春节前进行结算，被告尚欠原告工资款15270元没有支付。经催讨无果。为此而提起诉讼。 徐文发未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 罗文合围绕诉讼请求依法提交了“录音材料（含文字整理）”一份、存款明细账一份、转账记录二份、微信账户截图一份。本院经审查认为，上述证据经庭质证，因被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议或提供反驳证据，应视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。故上述证据来源合法，内容真实，与本案的劳务关系具有关联性，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中查明，自2016年3月始，罗文合在德化县城东新吉利厂为徐文发开办经营的纸箱厂从事托纸箱等工作。期间，徐文发有支付部分工资款给罗文合。2019年1月25日即2018年农历春节前经结算，徐文发尚欠罗文合工资款15270元。结算后经原告催讨，被告均未能支付上述款项。 本院认为，本案中罗文合为徐文发进行托纸箱等工作，经结算，徐文发尚欠罗文合工资款15270元，事实清楚，双方之间已形成劳务合同关系，徐文发尚欠罗文合的劳务工资应当支付。劳务工资经结算后应即时付清，而徐文发未能即时支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，因此，罗文合请求徐文发支付自结算日即2019年1月25日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反相关规定，可予支持。徐文发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，罗文合的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐文发应在本判决生效后十日内支付给罗文合工资款15270元及逾期支付利息（计算方式：自2019年1月25日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184.2元，减半收取92.1元，由徐文发负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈千钟 二〇二一年一月七日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初37号原告：赵汝贝，男，汉族，1949年10月4日生，闻喜县居民。被告：闻喜县群英剧团，住所地：闻喜附件厂斜对面。法定代表人：郭长来，团长。委托诉讼代理人:曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。原告赵汝贝与被告闻喜县群英剧团合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,原告赵汝贝于2021年1月28日以经法院主持已达成调解协议为由自愿向本院提出撤回对被告闻喜县群英剧团的起诉申请。本院认为，原告赵汝贝的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵汝贝撤回对被告闻喜县群英剧团的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵汝贝负担。审 判 员 贾红旗二〇二一年一月二十八日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初574号原告：李冬冬，男，1989年4月4日出生，住天津市西青区。被告：王红，女，住天津市西青区。原告李冬冬与被告王红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告因不清楚被告身份信息，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬冬撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。审判员  国艳二〇二一年一月二十五日书记员  张晟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3553号中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行唐金伟：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人唐金伟金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币1126384.54元，其中本金人民币837009.07元，案件受理费人民币12744元，保全费人民币5000元，执行费人民币11521元，利息人民币87220.86元，罚息人民币3015.42元，复利人民币6878.92元，律师费人民币41995元，迟延履行期间的债务利息人民币64010.27元，司法拍卖辅助服务费人民币5000元，被执行人应当承担的税费人民币51990元。本院于2021年1月28日解除对被执行人限制高消费措施。至此，中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2018)苏0591民初12416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢31号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，营业场所：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：杨劼，男，系该支行行长。被执行人：邓运宏，男，1967年5月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，个体户，住江**瑶族自治县。被执行人：邝小云，女，1965年9月9日生，汉族，湖南省零陵区人，居民，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被执行人邓运宏、邝小云借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1076号民事判决一案，被执行人邓运宏、邝小云已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1076号民事判决执行完毕。二〇二一年一月十四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初217号原告：高志超，男，1990年1月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：万宗滔，男，1990年7月27日出生，汉族，现住天津市津**。原告高志超与被告万宗滔劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高志超在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高志超撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年一月五日书记员  马晴
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3952号之二申请执行人:于玲，女，汉族，1987年2月17日出生，住重庆市北碚区。被执行人:重庆市北碚区益弗课外教育培训学校有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路**（万达广场**商铺），统一社会信用代码91500109MA608M3K4B。法定代表人：朱一玲。关于申请执行人于玲与被执行人重庆市北碚区益弗课外教育培训学校有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2020〕第594号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于玲向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案受理，应执行案款为23483元、申请执行费252元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆市北碚区益弗课外教育培训学校有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人重庆市北碚区益弗课外教育培训学校有限公司名下的银行账户，冻结时间为2020年11月10日；依法扣划了被执行人的银行存款后支付了申请人1103.98元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3952号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年一月二十一日书记员  郭玉花
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0323民初470号原告：赵广义，男，1979年9月22日出生，满族，无比我业，户籍地：岫岩满族自治县，现住所地：岫岩满族自治县岫岩镇雅居小区。被告：付德喜，男，1970年12月4日出生，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告赵广义诉被告付德喜装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵广义的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵广义撤回起诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告赵文义负担。审判员  乔宝林二〇二一年一月二十九日书记员  邹 峰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2201刑初57号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人刘武，男，1970年2月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省张掖市山丹县，住甘肃省张掖市。因酒后驾驶机动车2011年3月11日被原哈密市公安局（现哈密市伊州区公安局）行政拘留15日；因殴打他人，2011年6月2日被哈密市公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月21日被甘肃省兰州铁路公安局武威公安处抓获，2020年2月3日被哈密市伊州区公安局取保候审；2020年11月11日被甘肃省张掖市公安局甘州分局火车站派出所抓获，同年11月18日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人刘武犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人刘武到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2015年8月25日20时许，被告人刘武酒后驾驶×××号小型轿车从哈密市伊州区陶家宫自建路出发，途经312国道行驶至北郊路治安岗亭前路段处时被伊州区公安局民警现场查获，后被带至哈密市中心医院抽取血样。经鉴定，被告人刘武的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇173毫克，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人刘武在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车、驾驶员信息查询结果单，公安行政处罚决定书，通话清单，归案情况说明，羁押证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘武曾因酒后驾驶机动车被行政拘留，应从重处罚。被告人刘武归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年1月29日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   朱海龙   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日   书  记  员   李**洋
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执95号之四被执行人：高丹丹，女，汉族，1985年02月06日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高丹丹在山东省农村信用社联合社6223191004749110,0101,0账户内存款人民币4054.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0185民初150号原告：郑功现，男，1966年2月5日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师，特别授权。被告：程洪源，男，1980年3月18日生，汉族，住河南省登封市。第三人：胡瑞强，男，1986年9月8日生，汉族，住河南省登封市。原告郑功现与被告程洪源、第三人胡瑞强劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告郑功现、第三人胡瑞强到庭参加诉讼，被告程洪源经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑功现向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱15000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。2020年10月初，被告说可以给原告介绍个建房的活儿，先打地基，工钱为18000元，原告看过场地后觉得可以，于是就组织10余人开始进入工地，被告前后到过两次，至10云15日时完工。被告说次日付钱，谁知道第二天就再也没有见过被告，经打听，才知道原来他们之间签订有《农村自建房合同》，并且第三人已经付过15500元了，且有付款凭证。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告程洪源未到庭，未答辩。第三人胡瑞强辩称：被告给我盖房，签订协议后带工人入场，地基完成后把地基钱给被告结算了，后原告找我问地基钱的事，才知道还有协议的事。原告向本院提供照片两份，证明原告于2020年10月10日前后，原告组织民工为第三人建造该民房地基工程的事实，并且没有得到地基工程款的工钱。第三人对原告提供证据的质证意见为，我是与被告签订的建房合同，被告说找人给我干活，是被告带着原告给我建的地基，地基完成后我把钱给了被告。第三人向本院提供证据，共两组。1.农村自建房合同一份，证明我与被告签订了自建房合同，把建房的工程承包给被告，被告只履行了合同约定的地基工程，我把完成地基的工钱15000元转给了被告；2.转账凭证两张，5000元是2020年10月1日转的，约定是定金，2020年10月15日地基工程完成后我又给被告转了10500元，其中500元是拆除老房子房顶的工钱。原告对第三人提供的证据发表综合质证意见，对第三人提供的证据真实性、证明目的均无异议。被告程洪源未到庭，未举证、质证。原告及第三人提供的证据能证明借款事实，本院予以采信。本院认为，被告程洪源雇佣原告为第三人建设地基工程，地基建成后第三人将工程款支付给被告，但被告并未向原告支付该地基工程的工钱，现原告要求被告程洪源支付工钱，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，判决如下：被告程洪源应于本判决生效后十日内向原告郑功现支付劳动报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，减半收取94元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  高玲二〇二一年一月二十七日书记员  宋恒
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保30号 陈兰岚、黄志明、赖海云： 本院执行的陈兰岚、黄志明申请赖海云民间借贷纠纷解除保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二一年一月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执887号申请执行人张静，女，1969年5年4月生。被执行人白育华，男，1977年3月26日生。本院在执行张静与白育华抚养权纠纷一案中，申请执行人张静依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初320号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，执行的标的为63100元，本院已依法受理。执行中。申请执行人张静向本院申请撤回本案的执行，申请撤回对被执行人白育华的执行请求。申请执行人张静的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执887案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  别致审判员  王昆二〇二一年一月二十一日书记员  郑萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12855号原告：车永平，男，汉族，1970年05月01日出生，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。被告：兰州讯捷通电子有限公司，住所地兰州市城关区铁路西村**。法定代表人：肖广武，该公司经理。委托诉讼代理人：宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。原告车永平诉被告兰州讯捷通电子有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成他人死亡的死亡赔偿金、丧葬费、丧葬期间误工费、精神损失费等各项损失合计人民币436900元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告兰州电子公司雇佣的劳务人员。2019年7月13日18时47分，原告车永平驾驶甘ＡＬ××**号“五菱”牌小型面包车在运送公司雇佣的其他工作人员，沿景泰县大龙公路由东向西行驶至景泰县中泉乡脑泉村村委会门前路段时，与由北向南跑步横过道路的行人王勤翔（男，汉族，2014年6月30日出生，身份证号62042320********，住景泰县××乡××村××组××号××室，学龄前儿童）发生碰撞，造成王勤翔受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。事发后于2019年8月9日景泰县交通警察大队作出《交通事故认定书》（第62042320190000051号），认定：车永平负事故的同等责任；当事人王勤翔及其监护人王守海负事故的同等责任、事发后王守海与原告车永平在景泰县交通警察大队的调解下于2019年8月9日达成调解协议，并给双方交付了《交通事故调解协议书》。协议约定车永平自愿赔付王勤翔家属死亡赔偿金等费用共计人民币436900元。协议达成后车永平给王守海给付266900元，剩下17万元无力支付。原告认为原告系在雇佣过程中因交通事故致人死亡，被告作为原告雇主应当依法承担上述赔偿责任，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告兰州讯捷通电子有限公司的《营业执照》核准登记的名称为“兰州迅捷通电子科技有限公司”,但民事起诉书所列的被告名称为兰州讯捷通电子有限公司，故被告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告车永平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  袁新社二〇二一年一月十一日书记员  赵琴琴
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执恢9号关于申请执行人范露瑛与被执行人山东建设技术咨询服务公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初7062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人范露瑛向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初7062号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初77号原告：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，住所地：洛阳市涧**联盟路**院****。法定代表人：张秀英。委托诉讼代理人：喻全州，男，1954年8月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系洛阳市利安汽车运销贸易有限公司公司员工。代理权限：特别授权。被告：韩要锋，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司诉被告韩要锋为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二一年一月十八日书记员  王 珂
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2406号 申请执行人：张扬富，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权）：张奕来（系申请人儿子），男，1989年8月23日出生，住浙江省江山市市区。 被执行人：周春云，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：徐金枝，女，1970年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：周江波，男，1993年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人张扬富与被执行人周春云、徐金枝、周江波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张扬富向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人周春云、徐金枝、周江波归还张扬富借款本金200000元并支付逾期利息（按判决书确定的利率计算）；诉讼费5156元、执行费2900元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人周春云、徐金枝、周江波发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周春云、徐金枝、周江波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周春云、徐金枝、周江波逾期未主动履行且未主动申报个人财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周春云、徐金枝、周江波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下财产进行了实地调查。查明，被执行人周春云、徐金枝、周江波名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人周江波名下浙ＡＭＨ7**牌汽车、被执行人周春云名下浙Ａ6××××牌汽车本院均已登记查封（轮候）。现被执行人周春云、徐金枝、周江波下落不明。暂未发现被执行人周春云、徐金枝、周江波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周春云、徐金枝、周江波有拒不申报、拒不履行的行为，本院已对被执行人周春云、徐金枝、周江波采取了罚款合计3000元（对三被执行人拒不申报的行为各予以罚款1000元）、限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张扬富。其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周春云、徐金枝、周江波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周华强 书 记 员 郑启文
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执119号之六申请执行人:陈国友,男,1970年4月27日出生,黑龙江省望奎县申请执行人:陈奇,男,1998年10月15日出生,黑龙江省望奎县申请执行人:杜志友,男,1946年3月4日出生,黑龙江省望奎县申请执行人:薛淑琴,女,1948年4月11日出生,黑龙江省望奎县被执行人：刘明家，男，汉族，1983年03月05日出生，住莱西市。申请执行人陈国友、陈奇、杜志友、薛淑琴与被执行人刘明家提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0285民初6097号民事判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明家在山东省农村信用社联合社9020801*****1251718,0账户内存款人民币455620.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年一月二十日书记员  吕肖霖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12947号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝(实习)，河南北政律师事务所律师。被告：韦学德，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告韦学德信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼。被告韦学德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年3月28日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××68的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金46120.6元，截止2020年10月24日利息2215.46元，应收费用6093.4元（还款违约金2259.06元+分期手续费3834.34元）元，共计54429.46元；自2020年10月25日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告韦学德未到庭，未答辩。经审理查明，2017年3月1日，被告韦学德向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于当日填写了爱家分期业务申请表，申请分期额度为8.5万元，分期期数60期，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。被告在申请人签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向韦学德发放了卡号为62×××43的信用卡，被告于2017年3月24日使用信用卡分期额度85000元，分期期数为60期。该信用卡因被告申请挂失，于2017年3月28日变更卡号为62×××68，又于2017年4月28日变更卡号为62×××26。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告韦学德出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止至2020年10月24日，韦学德欠信用卡本金20632.60元，利息2215.46元，应收费用6093.40元，分期付款未入账金额为25488元，共计欠款54429.46元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系还款违约金和分期手续费。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用该卡产生逾期分期手续费3834.34元，于2017年1月1日后产生还款违约金2259.06元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告韦学德向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告韦学德使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告韦学德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告韦学德偿还卡号为62×××68信用卡全部欠款本金、利息、手续费应予以支持。截止至2020年10月24日，被告所欠信用卡欠款本金共计46120.6元，分期手续费3834.34元，利息为2215.46元，2020年10月25日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告韦学德仅于2017年1月1日后使用信用卡产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告请求的还款违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韦学德于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××68信用卡欠款本金46120.6元、手续费3834.34元及利息（截止2020年10月24日的利息2215.46元，2020年10月25日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元(已减半收取)，由被告韦学德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年一月八日书记员  蔡司雨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终178号上诉人（原审被告）：宋洪伟，男，汉族，1965年4月28日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：程鸣鸣、张光彩，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海英，女，汉族，1966年2月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。上诉人宋洪伟因与被上诉人王海英民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，王海英在第一次庭审中陈述是通过银行转账方式交付借款，第二次庭审中陈述是现金交付借款，王海英对本案借款的交付方式陈述前后矛盾，本案借款是否全部实际交付、如何交付事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2925号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人宋洪伟预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 宋诗永审判员吕文静审判员朱雪华二〇二一年一月二十二日法官助理袁艺书记员陈林风
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16607号原告：许洁卿，女，1953年10月出生，汉族，住广东省中山市************。被告：梁悦志，男，1978年11月出生，汉族，住广东省中山市*********。原告许洁卿与被告梁悦志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许洁卿到庭参加诉讼，被告梁悦志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金25万元、利息102000元，以上合计352000元。事实与理由：被告为做生意向原告借款，经过双方协商一致约定借款期限为一年。原告于2017年1月13日向被告出借15万元，被告出具第一份《借款合同》给原告，后原告于2017年3月8日向被告出借10万元，被告出具第二份《借款合同》给原告。被告于2017年5月26日还款3000元，于2017年8月12日还款5000元，后再无还款。从2018年4月份开始被告不再接听原告电话。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未有到庭应诉、答辩，亦未提供书面答辩状或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供《借款合同》2份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中山农村商业银行存折》拟证明诉称案件事实。两份《借款合同》记载甲方均为被告，乙方均为原告，有双方签名和捺印。落款时间2017年1月13日的《借款合同》记载，第一条：乙方借给甲方人民币壹拾捌万陆仟元整（¥186000.00元）;第二条：甲方在2017年2月开始每个月的13号之前必须偿还乙方人民币叁仟元（¥3000.00元）到2018年1月13日（连续12个月共¥36000.00元）止，并且甲方在2018年1月13日之前，必须偿还乙方借给甲方剩余的借款合计人民币壹拾伍万元整（¥150000.00元）；第三条：如果甲方违反第二条，甲方必须向乙方按日即（从2018年1月13日起）支付违约金人民币伍拾元（¥50.00）并偿还乙方的借款（本金）。落款时间2017年3月8日的《借款合同》记载，第一条：乙方借给甲方人民币壹拾贰万肆仟元整（¥124000.00元）;第二条：甲方在2017年4月8日开始，连续12个月，每月8日偿还乙方人民币贰仟元（¥2000.00元）到2018年3月8日止，并且在2018年3月8日要偿还乙方本金壹拾万元整（100000.00）；第三条：如果甲方违反第二条，甲方必须向乙方按日支付违约金人民币一佰元（¥100.00）并且支付乙方的借款（本金）。《中国建设银行个人活期账户交易明细》反映，原告在中国建设银行股份有限公司开设的银行账户在2017年1月4日有取现13000元的记录，在2017年3月7日有取现78000元的记录。《中山农村商业银行存折》反映，原告在中山农村商业银行股份有限公司开设的银行账户在2016年7月13日有取现15万元的记录，另外，该账户在2017年5月26日有转账入款3000元的记录，在2017年8月12日有转账入款5000元的记录，汇款人不明。庭审中原告称被告是其丈夫姐姐的女婿，出借款项是从银行多次取现后存放于家中的现金。实际向被告交付现金两次，一次15万元，一次10万元，《借款合同》上记载的借款数额是本金加一年利息之和。庭审后，鉴于原告提供的收款记录中未记载汇款人名称，为查清相关案件事实，本院干警就相关情况单独询问被告制作询问笔录，被告承认原告向其提供借款本金25万元和自己两次向原告转账还款8000元的情况属实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两份《借款合同》记载的借款期限均为一年，相应借款期限早已届满，原告有权要求被告偿还借款本息。从双方约定的一年利息分别为36000元、24000元所见，双方实际是按照年利率24%计付利息，原告实际出借款项时间已超三年以上，被告实际偿还过8000元利息，现原告要求被告偿还本金25万元外另外要支付102000元利息，实际要求的利息不足两年，系原告对自有权利的处分，故原告上述诉讼请求本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁悦志于本判决生效之日立即向原告许洁卿偿还借款本金25万元及利息102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6652元，减半收取计3326元（原告许洁卿已预交），由被告梁悦志负担，并直接向原告许洁卿支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二一年一月十二日书记员  李芳漫
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执126号 申请执行人：李士付，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人 ：周金杏，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人李士付申请被执行人周金杏民间借贷纠纷一案中，(2020)皖1621民特254号民事裁定书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日立案执行，在执行过程中现双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1621执126号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员杨中健 二〇二一年一月十三日 书记员李淼
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终7031号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高勇，男，1977年9月8日出生，回族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：于泳，男，1978年3月21日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：途乐（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇御龙湾新都汇广场2114。法定代表人：殷佳丽，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人高勇、于泳、途乐（天津）汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审，争议金额569元；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．根据保险合同条款，停运损失属于间接损失，不属于保险责任，不应由上诉人承担。且被上诉人车辆修理时间过长，上诉人不予认可。2．根据保险合同的约定，营运车辆即使发生了停运损失也应由被保险人或侵权人负担。高勇辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。于泳、途乐（天津）汽车租赁有限公司未发表答辩意见。高勇向一审法院起诉请求：1．请求依法判令于泳、途乐（天津）汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司共同赔偿其停运损失1,687.5元；2．本案诉讼费由于泳、途乐（天津）汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。一审法院认定事实：2020年5月23日00时30分，于泳驾驶车牌号为津ＡＦ2××**能源小型汽车在行驶到红桥区西横堤快速路时，其所驾车辆前部与高勇驾驶的车牌号津Ｅ2××**小客车左后部发生接触，造成双方车损无人伤的交通事故。后双方在天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认于泳承担事故全部责任，高勇无责任。因此次交通事故，高勇车辆在天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司进行维修。诉讼中，一审法院依职权前往天津市公安交通管理局红桥支队调取高勇驾驶津Ｅ2××**号车辆在2020年5月23日至2020年5月27日期间上路行驶情况。经查询，津Ｅ2××**号车辆于2020年5月25日开始上路行驶，且此后每天均有多次上路行驶记录。庭审中，高勇认可上述调查结果，并将原主张的停运期间变更为2020年5月23日、24日共计2天。高勇为津Ｅ2××**号车辆取得出租车客运资格证的驾驶员，车辆所有权登记在天津市联众出租汽车服务中心红桥分部名下，该单位出具证明记载此车由高勇个人出资购买，赔偿权益归属其个人。牌照号为津ＡＦ2××**车辆所有权人登记为途乐（天津）汽车租赁有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保交强险和限额为100万元的商业三者险。一审法院认为，事故双方当事人对涉诉交通事故责任认定无异议，一审法院予以确认。高勇为津Ｅ2××**出租汽车的合法运营人员，依法从事旅客运输的经营性活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应按事故责任予以赔偿。根据一审法院调查取证结果可以认定该车辆维修停运期间为2天，高勇主张按照337.5元／天标准计算，但提供证据无法充分证明其每天实际停运损失，因此，应按照本市上一年度交通运输业平均工资标准计算，故一审法院确认高勇的停运损失为569元（103845元／365＊2天）。关于赔偿义务主体，该案中，津ＡＦ2××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保限额为100万元商业三者险。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司抗辩提出在商业三者险保险合同中已对停运损失约定免责，但并未提供证据证明其尽到了充分的提示与说明义务，一审法院对其主张不予采纳，故对于高勇合理合法的停运损失应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担全部赔偿责任。于泳、途乐（天津）汽车租赁有限公司经一审法院合法送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿高勇停运损失569元；二、驳回高勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于泳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。上诉人主张停运损失系间接损失不应由其赔偿，但其并未充分举证证明其已经就相关停运损失的免责条款向投保人尽到法律和司法解释规定的逐项、充分的提示与说明义务，故对上诉人提出不予赔偿的主张本院不予支持。另，一审法院根据在案证据和依职权调查结果认定的停运时长并无不当，本院予以确认。上诉人主张上述期间过长，但并未提交证据予以证实，本院对其该项主张不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月十三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初477号之一 申请人：崔天修，男，1937年2月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191937********。 申请人：赵桂芹，女，1946年6月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：21020191946********。 申请人：王雪梅，女，1970年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191970********。 申请人：崔颖，女，1999年3月4日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 公民身份号码：2102811999********。 申请人：崔某，女，2013年12月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102812013********。 法定代理人：王雪梅，女，1970年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191970********。 五申请人共同委托代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。 被申请人：南庆东，男，1989年3月14出生，满族，户籍地瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。 公民身份号码：210281198********。 被申请人：大石桥市胜凯运输有限公司，住所地大石桥市。 统一社会信用代码：91210882059838086R。 法定代表人：刘凯。 本院在审理申请人崔天修、赵桂芹、王雪梅、崔颖、崔某与被申请人南庆东、大石桥市胜凯运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人崔天修、赵桂芹、王雪梅、崔颖、崔某向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南庆东名下的辽Ｂ×××××宝来牌轿车、辽Ｐ×××××北京牌货车、辽Ｂ×××××朗逸牌轿车、辽Ｂ×××××东南牌轿车、辽Ｂ×××××大众牌客车及肇事车辆辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车进行诉讼保全，并由申请人崔颖提供其在中国银行股份有限公司大连瓦房店中街支行31×××96账户存款70000元和2xx账户存款80000元进行财产保全担保。 本院经审查认为，申请人崔天修、赵桂芹、王雪梅、崔颖、崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人南庆东名下的辽Ｂ×××××宝来牌轿车，查封期限两年； 二、查封被申请人南庆东名下的辽Ｐ×××××北京牌货车，查封期限两年； 三、查封被申请人南庆东名下的辽Ｂ×××××朗逸牌轿车，查封期限两年； 四、查封被申请人南庆东名下的辽Ｂ×××××东南牌轿车，查封期限两年； 五、查封被申请人南庆东名下的辽Ｂ×××××大众牌客车，查封期限两年； 六、查封辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，查封期限两年； 七、查封冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车，查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董文革 人民陪审员  牛桂萍 人民陪审员  尹同叶 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王俊文
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保27号 东兴市鸿昌兴混凝土有限公司： 本院执行的东兴市鸿昌兴混凝土有限公司申请广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十三分公司买卖合同纠纷诉讼财产保全案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕结案。 二〇二一年一月二十七日
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初6号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜涛，男，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省五常市，现住址为威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年12月2日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉〔2020〕493号                  指控事实              2020年8月31日21时41分，被告人姜涛酒后无证驾驶鲁K75H89号小型普通客车行驶至威海市塔山中路与环山街交汇处时被交警查获。经鉴定，被告人姜涛静脉血中乙醇含量为90.63毫克/100毫升，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人姜涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜涛犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜涛醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人姜涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人姜涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                          审判员  王  迪                                  二〇二一年一月七日                书记员  鞠婷玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4776号 原告：王洪安，男，汉族，1947年7月4日生，住张店区。 被告：淄博金海物业管理有限公司，住所地，张店区杏园东路**。 法定代表人：赵金玲，总经理。 原告王洪安与被告淄博金海物业管理有限公司业主专有权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告王洪安于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪安的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪安撤诉。 案件受理费25元，由原告王洪安负担。 审判员 申 健 二〇二一年一月二十日 书记员 高雪飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6964号 原告：韩琮，女，1988年12月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘辉，山东仟川律师事务所律师。 被告：宋文寨，男，1977年4月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：路宁，女，1979年3月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告韩琮与被告宋文寨、路宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩琮的委托诉讼代理人刘辉，被告路宁、宋文寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩琮向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋文寨、路宁偿还原告借款本金280,000元，违约金20,000元，共计300,000元；2.判令被告宋文寨、路宁支付原告自2018年10月1日起至本息付清之日止的借款利息（以本金280,000元为基数，年息15.4%计算）；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年5月24日，原告与两被告签订借款合同一份，合同约定两被告共同向原告借款本金200,000元，用于餐厅经营，使用期限16个月等内容，同日，被告宋文寨为原告出具借条一份，证实已经收到借款本金200,000元。2018年11月18日，被告宋文寨又向原告借款现金90,000元，两笔借款到期后，除偿还10,000元外，剩余本金及利息两被告均未支付。被告路宁、宋文寨为配偶关系，应当承担夫妻共同还款的责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如诉请。庭后，原告韩琮自愿撤回借款本金90,000元的诉求。 宋文寨辩称，我压根就不认识原告，我也没跟原告借过钱。 路宁辩称，我和宋文寨对原告不熟悉，我只是听说张店区消防大队人员邢明远的对象叫韩琮，我们和韩琮没有直接的关系，原告韩琮的名字，我听邢明远提过，但是我们不认识。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据有借款合同、2017年5月24日借条、银行转账明细、网上银行电子交易回单、渤海银行客户回单，以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告韩琮（债权人）与被告（债务人）宋文寨、路宁签订《借款合同》一份，载明债权人向债务人提供人民币200,000元整，借款期限为16个月，自2017年6月1日至2018年10月1日止，借款用于餐厅经营。关于利率和利息计付，约定借期16个月内，每月支付借款本金12,500元，支付利息期限为36个月，每月支付利息额为当月餐厅收入纯利润的10%，收款和还款账户为案外人李雪个人账户。债务人未按时足额偿还借款本金、支付利息及费用或未按本合同约定使用借款的，债权人有权按借款本金的10%收取违约金，并按逾期天数利率计收利息。同日，韩琮向案外人李雪账户转账200,000元，宋文寨出具借条一份。2018年11月12日，两被告向案外人邢明远支付10,000元，原告认可该还款为偿还的借款本金。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，应认定民间借贷关系成立，现两被告尚欠原告借款本金190,000未还，应承担清偿责任。 关于借款利息、违约金。《借款合同》约定支付利息期限为36个月，每月支付利息额为当月餐厅收入纯利润的10%，属于约定不明，依据原《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为没有利息。依据《借款合同》约定，两被告违约，应当按照借款本金的10%即19,000元向原告支付违约金。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因本案借款视为未约定利息，依据以上规定，借款到期后的逾期利息，结合原告还款情况，应分段计算：自2018年10月1日起至2018年11月12日止，以200,000元为基数，依据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率6%计算应为1,414元；自2018年11月13日起至2020年8月19日止，以190,000元为基数，按照年利率6%计算应为20,176元；自2020年8月20日起至实际履行之日止，以190,000元为基数，按照原告起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依据原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宋文寨、路宁于本判决生效后十日内偿还原告韩琮借款本金190,000元，违约金19,000元； 二、被告宋文寨、路宁于本判决生效后十日内偿还原告韩琮自2018年10月1日起的逾期还款利息21,590元（截止至2020年8月19日）及自2020年8月20日起至实际履行之日的逾期还款利息（以本金190,000元为基数，按2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 三、驳回原告韩琮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由原告韩琮负担870元,由被告路宁、宋文寨负担2,030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二一年一月六日 书记员 李雅静
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初108号 原告：余秀琼，女，1966年8月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：杜跃昌，男，1966年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：史鹏飞，男，1979年9月3日出生，汉族，工业园区工作人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告余秀琼与被告杜跃昌、史鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告余秀琼于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余秀琼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余秀琼撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告余秀琼负担。 审判员  史秀疆 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁 娜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5290号原告：冯佳佳，女，汉族，1987年2月8日生，住登封市。委托诉讼代理人：张黎鹏，河南群达律师事务所律师，特别授权。被告：申华丽，女，汉族，1976年10月11日生，住登封市。原告冯佳佳诉被告申华丽民间借贷纠纷一案，本院2020年12月17日立案后，于2021年1月5日依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯佳佳及其委托诉讼代理人张黎鹏，被告申华丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯佳佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告协助原告办理嵩山路泓源小区3号楼4单元7楼西户房产的转移登记手续;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告就买卖位于登封市××路××小区××楼××单元西户的房产（证号：登0601022107）协商一致，2016年3月4日原、被告签订《房屋买卖协议》，原告支付对应价款，被告交付涉案房产，原告更换门锁后占居。2016年3月4日，原被告共同到登封市房地产开发管理服务中心申请办理转移登记手续，经房管中心审核，现场勘验，涉案房产无权利限制。房管中心对原告提交的涉案房产转移登记材料审核无误，原告缴纳相关税费，2016年3月7日房管中心告知原告15日后领取房产证。办证期间因被告申华丽涉及执行案件，涉案房产先后被登封市人民法院和二七区人民法院查封，冯佳佳启动司法程序，登封市人民法院和二七区人民法院依次解除涉案房产的查封。由于职能变更，登封市房地产开发管理服务中心不再具有不动产登记职能，需被告协助到登封市自然资源管理局重新办理转移登记手续，被告拒不协助。原告为维护权益，诉至本院。被告申华丽辩称，房屋我没有收到一分钱，将房子作为抵账我不同意，我可以将房子卖了然后还你钱，原告找我说签订房屋买卖协议是为了让自己心安，我本身是不想卖房子的，28号的收款条不存在，我没有收到钱，原告将房屋抵押银行还欠银行的钱还了，当初我没有卖房子的意思。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：共五组证据。第一组证据：房屋买卖协议、收款收据。证明：1.原告和申华丽就涉案房产于2016年3月4日签订合法有效书面买卖合同；原告已经支付全部购房款。第二组证据：预受理通知书、房产档案查档通知单、房屋状态现场勘查调查记录、领证通知单、不动产发票、完税凭证。证明：原告与申华丽于2016年3月4日到登封市房地产管理服务中心办理涉案房产的转移登记手续，查询涉案房产无权利限制；原告向房管中心递交转移登记所必备的全部材料，房管中心审查无误向原告送达领证通知单，通知单载明15日后领取房屋权属证书。第三组证据：登封市人民法院判决书（2016）豫0185民初5096号判决书、郑州市中级人民法院（2018）豫01民终568号民事判决书、登封市人民法院（2016）豫0185执63号之一民事裁定书、二七区法院（2017）豫0103执2103号民事判决书。证明：涉案房产在过户期间被查房后，原告启动司法程序，判决停止对涉案房产的执行。同时证明原被告之间签订的《房屋买卖协议》已经过人民法院司法程序确认为有效协议，被告应当协助原告办理转移登记手续。第四组证据：被告的离婚登记档案，离婚协议时间是2015年6月5日，证明关于债务问题，婚姻关系存续期间的债务120万元由女方承担，另，涉案房产和原告丈夫无任何关系。第五组证据：登封市房屋所有权转移登记申请表，证明原被告双方共同签署的申请，要求对涉案房产进行过户登记，时间为2016年3月7日，地点为登封市房管局（登封市房地产服务中心）。被告申华丽对原告提供的证据质证意见为，一、卖房协议是虚假的，我不同意卖房，我没有收到卖房的钱，我本来欠原告钱，原告为了让自己安心，才让我签订的卖房协议；二、该组证据我没有收到，我不知道，原告找到我带我到少林宾馆待了三天，让我签字，我也不知道我签的啥；三、我没收到钱，我没法给他过户，我可以协商还钱，我不过户。四、真实性无异议；五、真实性无异议，但是是在原告强迫下签的。被告向本院提交了如下证据：1、房屋所有权证存根；2、完税证明一份，证明房子是我的，欠债我也知道，但是我不能全部偿还，我也没有能力替王伟偿还。原告对被告提交的证据质证意见为：1、真实性无异议；2、完税凭证是复印件无法核实真实性不予质证，对证明目的有异议，房子在转让前确实是被告所有，但原被告之间签署协议，被告已将房屋所有权转让给原告，其余被告的证明目的不能通过被告的证据予以体现。经审理查明，2016年3月4日申华丽和冯佳佳签订《房屋买卖协议》，将申华丽所有的位于登封市嵩山北路西侧泓源小区3号楼3-7-9房产（房屋所有权证号：登0601022107，面积129.9㎡）一套出售给冯佳佳，冯佳佳支付购房款283795.2元（包含2016年3月3日向银行支付按揭贷款44800元）。同日，冯佳佳与申华丽向登封市房管中心就该房产申请办理转移登记手续，经房管中心审核、现场勘验，该房产无权利限制，登封市房管中心对冯佳佳提交的房产转移登记材料审核无误，冯佳佳缴纳相关税费。另查明，郭青香申请执行申华丽、王伟民间借贷纠纷一案中,本院于2016年3月4日作出(2016)豫0185执63号执行裁定书,查封登记在申华丽名下位于登封市××路北及西侧××小区××楼3-7-9(房屋所有权证号:登1601022107),面积129.9平方米,2016年3月9日本院向登封市房管中心发出协助执行通知书及(2016)豫0185执63号执行裁定书,案外人冯佳佳在执行过程中向该院提出异议,并向本院提供有关证据材料,要求解除对该房产的查封,本院于2016年11月23日裁定驳回案外人冯佳佳的异议，后冯佳佳提起执行异议之诉，本院于2017年12月7日作出(2016)豫0185民初5096号民事判决,判令停止对位于登封市嵩山路北段西侧泓源小区3号楼3-7-9房产一套(房屋所有权证号:登××号)的执行，后申华丽、郭青香不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）豫01民终568号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2018年4月13日作出(2016)豫0185执63号之一裁定书，解除对该房产的查封。郑州市二七区人民法院于2018年12月25日作出(2017)豫0103执2103号裁定书解除对该房产的查封。现原告要求被告协助其办理涉案房产的转移登记手续，双方协商不成，诉至本院。本院认为，原告冯佳佳与被告申华丽签订了《房屋买卖协议》，双方签订的合同对于合同双方当事人具有约束力，原告冯佳佳已按协议约定将相关义务履行完毕，现原告要求被告协助办理房产过户手续的请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、判决如下:由被告申华丽于本判决生效之日起60日内协助原告冯佳佳办理位于登封市嵩山北路西侧泓源小区3号楼3-7-9房产（房屋所有权证号：登0601022107，面积129.9㎡）的转移登记手续。案件受理费100元,减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高玲二〇二一年一月十一日书记员  宋恒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1184号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城市旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书青，山东万航律师事务所律师被告：孙华国，男，1970年1月2日出生，住聊城市昌润路城市。原告山东民晟物业服务有限公司与被告孙华国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初1183号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经原告申请，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初1183号案件审理。审判员  周爱军二〇二一年一月二十二日书记员  苏金法
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4479号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：陈文敏。 委托诉讼代理人：王霞，系该行员工。 被告：兰溪市海蓝纺织有限公司，住，住所地兰溪市游埠镇沐澡塘行政村/div> 法定代表人：江利春。 被告：兰溪市春意毛巾厂，住，住所地兰溪市游埠镇下王村/div> 投资人：江利春，厂长。 被告：兰溪市新星毛巾厂，住，住所地兰溪市游埠镇下王经济开发区/div> 投资人：留志新，厂长。 被告：江利春，男，1973年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：项素芬，女，1972年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：留志新，男，1970年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡海云，女，1968年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行（以下简称“浙江民泰商业银行兰溪支行”）与被告兰溪市海蓝纺织有限公司、兰溪市春意毛巾厂、兰溪市新星毛巾厂、江利春、项素芬、留志新、胡海云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行兰溪支行委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告兰溪市海蓝纺织有限公司、兰溪市新星毛巾厂、江利春、项素芬、留志新、胡海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰溪市海蓝纺织有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息218527.45元（暂计至2020年10月12日止），合计1218527.45元，2020年10月12日起的利息按合同约定计付至实际清偿之日止。2、判令江利春、项素芬、留志新、胡海云、兰溪市春意毛巾厂、兰溪市新星毛巾厂对上述款项承担连带清偿责任。3、判令各被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年8月30日，兰溪市海蓝纺织有限公司因借新还旧所需向原告申请借款100万元整。同日，兰溪市海蓝纺织有限公司、江利春、项素芬、留志新、胡海云、兰溪市春意毛巾厂、兰溪市新星毛巾厂与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：原告向被告兰溪市海蓝纺织有限公司发放中长期流动资金贷款，金额为人民币100万元整。借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年8月12日止，借款执行月利率为5.52‰，逾期加收50%，结息方式为利随本清。现借款已出现逾期。经原告多次催收，兰溪市海蓝纺织有限公司至今没有按约偿还贷款本息，兰溪市春意毛巾厂、兰溪市新星毛巾厂、江利春、项素芬、留志新、胡海云也拒绝承担保证责任。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告营业执照复印件、法人身份证明，各被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借款申请书、借款合同，证明被告向原告借款且各担保人进行担保的事实。 3、借款借据1份，证明原告已向被告发放贷款的事实。 4、欠款清单（含利息），证明被告本金和利息的欠款金额及计算方式。 被告兰溪市海蓝纺织有限公司、江利春、项素芬、留志新、胡海云、兰溪市春意毛巾厂、兰溪市新星毛巾厂均未到庭参加诉讼，亦未有证据向本院提供。 经庭审举证，因被告兰溪市海蓝纺织有限公司、江利春、项素芬、留志新、胡海云、兰溪市春意毛巾厂、兰溪市新星毛巾厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实： 一、贷款情况 2017年8月30日，原告浙江民泰商业银行兰溪支行与被告兰溪市海蓝纺织有限公司签订保证借款合同一份（编号：浙民泰商银保借字第DK090517000771号）,由原告向被告提供中长期流动资金贷款。合同约定：由被告兰溪市海蓝纺织有限公司作为借款人向浙江民泰商业银行兰溪支行借款1000000元用于还贷，借期自实际提款日至2020年8月12日，利息按月利率5.52‰计算，借款到期，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）。借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期还款之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。 二、担保情况 被告江利春、项素芬、留志新、胡海云、兰溪市春意毛巾厂、兰溪市新星毛巾厂作为担保人，为上述借款提供连带责任保证。保证期间借款人履行债务期限届满之日起二年，若合同债务提前到期，保证人保证期间为合同债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息等和实现债权的全部费用。 三、履行情况 2017年8月30日，原告浙江民泰商业银行兰溪支行向被告兰溪市海蓝纺织有限公司发放了1000000元贷款，借款自该日起计息。截至2020年10月12日，被告兰溪市海蓝纺织有限公司尚欠原告借款本金1000000元及利息218527.45元未还。被告江利春、项素芬、留志新、胡海云、兰溪市春意毛巾厂、兰溪市新星毛巾厂亦未承担连带保证责任。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行依约发放了贷款，被告兰溪市海蓝纺织有限公司应按约履行还本付息的义务。被告江利春、项素芬、留志新、胡海云、兰溪市春意毛巾厂、兰溪市新星毛巾厂自愿为上述债权提供担保，应按约承担保证责任。因各被告均未履行还款义务，应承担相应违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰溪市海蓝纺织有限公司、江利春、项素芬、留志新、胡海云、兰溪市春意毛巾厂、兰溪市新星毛巾厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市海蓝纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金1000000元及利息218527.45元（利息暂算至2020年10月12日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际清偿之日）； 二、被告江利春、项素芬、留志新、胡海云、兰溪市春意毛巾厂、兰溪市新星毛巾厂对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15767元，由被告兰溪市海蓝纺织有限公司、江利春、项素芬、留志新、胡海云、兰溪市春意毛巾厂、兰溪市新星毛巾厂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  董璐佩 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  徐跃飞 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  孙燕茹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终4号上诉人（原审被告）：陈军兵，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：相城区北桥吉祥裥花厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。经营者：苑敏，女，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审被告：龙游福霸床垫经营部，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路**。经营者：高小明。上诉人陈军兵因与被上诉人相城区北桥吉祥裥花厂、原审被告龙游福霸床垫经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初5060号之一民事裁定，向本院提出上诉。陈军兵上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送浙江省龙游县人民法院审理或将本案移送公安机关立案侦查。事实和理由：1.上诉人的经常居住地在浙江省龙游县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和有关法律之规定，本案应当由上诉人经常居住地人民法院受理。2.上诉人与被上诉人未发生过任何买卖合同关系。2016年5月20日上诉人只与李双来个人发生过业务关系。被上诉人向法院提交的“欠条”中也明确欠李双来个人的货款。被上诉人也从未向上诉人催要过（被上诉人应向人民法院提供上诉人签收过的发货单子和催过款的依据）。被上诉人完全系虚假诉讼，贵院依法应将本案移送公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，案涉《欠条》载明“今欠苏州市相城区北桥吉祥裥花厂李双来货款……”，现相城区北桥吉祥裥花厂依据该欠条等初步证据起诉至一审法院要求龙游福霸床垫经营部、陈军兵支付货款，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据相城区北桥吉祥裥花厂的诉讼请求，结合双方合同履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，相城区北桥吉祥裥花厂作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此江苏省苏州市相城区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出与相城区北桥吉祥裥花厂未发生过买卖合同关系的上诉理由不影响本案管辖权的确定，可待案件实体审理中予以主张。综上，上诉人陈军兵的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二一年一月二十五日书记员 薛凌华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6202号原告（反诉被告）：张国选，男，汉族，1964年12月3日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：韩少伟，男，汉族，1965年7月8日生，住河南省许昌市魏都区。被告（反诉原告）：许昌魏都柒圆二手车信息咨询服务部。地址：延安路与北外环路交界处西侧永昌西路南侧。经营者：韩少伟。原告（反诉被告）张国选诉被告（反诉原告）韩少伟（反诉原告）、许昌魏都柒圆二手车信息咨询服务部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张国选的委托诉讼代理人姜子林，被告（反诉原告）韩少伟、许昌魏都柒圆二手车信息咨询服务部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国选向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付返还原告购车款28000元，并支付2019年8月30日起至返还购车款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）并支付违约金5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在许昌市延安路北段M8市场内经营二手轿车的维修销售等业务。原告于2019年8月30日在被告处购买牌照为豫Ｋ×××**号凯迪拉克轿车，双方签订车辆交易合同，并约定车款为28000元，双方的权利义务、违约责任。被告向原告承诺由于原车主在国外，无法当时过户，承诺在2019年底春节前办理过户登记手续。原告听信被告的承诺，依据合同向被告支付了全部车款28000元，将车和行车证提走。之前原告对该车存在的一些毛病进行维修支付维修费4000元。春节前和春节后原告多次找被告要求过户，被告却仍称车辆登记车主还没在许昌，无法到车管所办理过户手续，仍是一拖再拖。后原告发现该车属于抵押车辆（抵押贷款6万元还有2万多元未还），无法完成过户。且造成原告处置（卖掉）该车的权利无法实现。向被告询问为什么欺骗隐瞒原告抵押的情况，他谎称他也不知道。但作为专业的二手车经营者，这一说法显然不能成立，存在欺诈。对此，原告要求退车退款，适当赔偿损失。但被告只愿意发还原告1万元购车款，不愿承担其他责任。无奈，为维护合法权益诉至法院，请判如所请。原告保留追究被告欺诈行为，按照消法可以要求赔三的权利。被告韩少伟、许昌魏都柒圆二手车信息咨询服务部辩称：无理取闹，张国选属于成年人，购车的价款自己心里清楚，便宜了50%，正常该价格购买不到。反诉原告韩少伟、许昌魏都柒圆二手车信息咨询服务部向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付折旧费15000元；2、本案反诉费由被告支付。事实与理由：反诉人与反诉被告交易二手车一台。现反诉被告以种种理由诉反诉人要求退车。该案现正被贵院依法受理。现反诉人请求反诉被告在退还车辆时支付自其2019年8月30日占有期间该车的折旧费，以保护反诉人的合法权益，维护法律的尊严。反诉被告张国选辩称：一、反诉人的反诉请求因为其出卖行为存在欺诈，其反诉理由不成立，其反诉请求应当依法被驳回。反诉人作为从事专业的二手车交易的机构的负责人，其明知道其所出卖的车存在抵押，不能出售。还将车辆出售给答辩人，其本身存在欺诈行为。其出售车辆的行为应认定无效，其应当收回所售车辆，返还收取原告（反诉被告）的车款，并承担违约责任（甚至按照消法第55条的规定，返一赔三）。二、反诉人主张的折旧费15000元没有根据应当依法予以驳回。基于上述事实，及时答辩人不按《消费者权益保护法》第55条的规定，要求反诉人返一赔三。反诉人也应当无条件收回车辆，退换车款，承担违约责任，赔偿损失。反诉人主张的15000元的折旧费没有任依据，其主张的该损失缺少合法的理由，且主张的数额信口开河，毫无依据。车辆答辩人买回后就没有使用，且还进行了维修。总之，反诉人的诉求没有事实依据，也无法律依据，应当依法驳回反诉请求。经审理查明：2019年8月30日，韩少伟（甲方）与张国选（乙方）签订《车辆交易合同》，约定2019年8月30日甲方将一辆凯迪拉克卖给乙方，车牌豫Ｋ×××**，成交价28000元。合同一经签订即表明乙方已完全了了解车的质量及手续情况，不得违约；如有违约，违约方按此车成交价的20%赔偿对方经济损失。张国选于当日通过微信及支付宝向韩少伟转款28000元。另查明，许昌魏都柒圆二手车信息咨询服务部经营范围为提供二手车信息咨询服务，韩少伟系其经营者。涉案车辆登记在案外人柴许名下，且为抵押状态。以上事实，有车辆交易合同、行车证、转账截图、车辆查询信息及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《车辆交易合同》是双方意思的真实表示，符合有关法律法规的规定，应为有效合同。被告韩少伟从事二手车经营，应该熟悉车辆的买卖、过户程序，其在明知车辆存在抵押不能过户的情况下将车辆卖给原告，造成该车辆无法过户，原告购买该车的目的无法实现。故张国选要求退还购车款的28000元的诉讼请求，本院予以支持。但被告在原告返还购车款后，原告也应将争议的车辆返还韩少伟。因双方未约定违约金，故原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付利息的诉讼请求，实际应为资金占用损失，可从起诉之日（2020年11月11日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告韩少伟要求支付车辆折旧费的诉讼请求，无证据予以证明，本院无法确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）韩少伟、许昌魏都柒圆二手车信息咨询服务部于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）张国选28000元及利息（利息自2020年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告（反诉被告）张国选于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）韩少伟、许昌魏都柒圆二手车信息咨询服务部豫Ｋ×××**凯迪拉克轿车一辆及随车手续。三、驳回原告（反诉被告）张国选、被告（反诉原告）韩少伟、许昌魏都柒圆二手车信息咨询服务部的其他诉讼请求。案件受理费640元，减半收取计320元，反诉费175元，减半收取计88元，由原告（反诉被告）张国选负担53元，被告（反诉原告）韩少伟、许昌魏都柒圆二手车信息咨询服务部负担355元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 姚 宇二〇二一年一月五日书记员 董琳洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初285号 原告：苏瑞中，男，1971年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马俊，男，1983年1月3日出生，回族。 原告苏瑞中与被告马俊不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日依法立案受理。 原告苏瑞中诉称：2017年11月30日，被告当时在昌吉市顺益驾校当教练，称可为原告办理驾照为由收取原告费用20,000元，并承诺在六个月内办出C照，并于2017年11月30日出具收条一张，此事实由被告出具的收条为证，现两年之久被告杳无音讯此款经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，现原告依据不当得利的相关法律规定，诉至法院。 本院经审查认为：本院受理的原告苏瑞中与被告马俊不当得利纠纷一案，审理中发现该案涉嫌违法犯罪，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告苏瑞中的起诉。 本案受理费183元（已减半收取），退付原告苏瑞中。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇二一年一月二十二日 书记员  杜彦侠
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保136号申请保全人：何永腾，身份证号码:，男，1992年12月21日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇商贸路**。被保全人：周婷婷，身份证号码：，女，1987年6月2日出生，汉族，住聊城市茌平区乐平铺镇郝集东村**。申请保全人何永腾与被保全人周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1523财保99号民事裁定书，裁定冻结被申请人周婷婷名下银行存款20718元或查封其他同等价值财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人周婷婷名下银行存款20718元或查封其他同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  薛兴亮二〇二一年一月二十九日书记员  李月洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保207号 申请人：江苏路达沥青有限公司，住所地：泰州市药城大道**（数据大厦****）。统一社会信用代码：91321200596990382K。 法定代表人：周秋宏，经理。 被申请人：山东祥润石化有限公司，住所地：淄博，住所地：淄博市临淄区齐都镇河崖村东首代码：91370305MA3M6EER3E。 法定代表人：王军威，经理。 被申请人：王军威，男，1987年3月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人江苏路达沥青有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东祥润石化有限公司、王军威的银行存款3980000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏路达沥青有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏路达沥青有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东祥润石化有限公司、王军威的银行存款3980000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人江苏路达沥青有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十六日 书记员  张晓晗
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6220号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛文化支行，住所地河北省秦皇岛市海港区。 负责人：扈海颖，行长。 委托诉讼代理人：张昀，女，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：杨励源，女，汉族，住址黑龙江省佳木斯市同江市。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛文化支行与被告杨励源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨励源的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛文化支行撤诉。 案件受理费820元，由原告负担。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  吕凤玲 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  丁叶红
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初272号原告：王自永，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔浩，河南安靖律师事务所律师。被告：贾无涛，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告王自永与被告贾无涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告王自永及委托诉讼代理人崔浩到庭参加了诉讼，被告贾无涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款11950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告贾无涛承包永城市东城区上海公馆工地水电工程项目，2018年原告王自永受雇于被告贾无涛在该工地从事水电工作。完工后，经结算原告共93个工，每个工150元，共计13950元，被告仅支付2000元，剩余11950元，经原告多次催要，被告仍未偿还，无奈向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告贾无涛未答辩。经审理查明：原、被告为雇佣关系，被告承包永城市东城区上海公馆工地水电工程，原告王自永受雇于被告贾无涛在该工地从事水电工作，后经结算后，被告给原告出具证明一份，写明“王自永上海公馆共工作天工93个工，每个工150元，已支出贰仟园整，还剩壹万壹仟玖佰伍拾园整，以上工钱在贾无涛与谢文燕未开庭之前，不得向贾无涛要壹万壹仟玖佰伍拾园整王自永不同意贾无涛同意2018.9.20”。以上事实有被告出具的证明以及当事人陈述在卷为证。本院认为，劳动报酬应当支付。被告贾无涛承包工程，原告王自永受雇于被告贾无涛在工地工作，工作完成后，经结算被告向原告出具劳动报酬凭证，被告应当支付原告劳动报酬，被告是否从其发包人处收到工程款，不是其拒绝支付劳动报酬的合法理由。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾无涛支付原告王自永劳动报酬11950元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半），由被告贾无涛负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年一月二十六日法官助理程庆书记员周兴哲
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更97号 罪犯金辉，男，1982年11月25日出生，回族，天津市人，中专文化，现在天津市。 天津市河西区人民法院于2019年3月22日作出（2019）津0103刑初57号刑事判决，以被告人金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2018年4月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2018年4月20日起至2021年10月19日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯金辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯金辉符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币2万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金辉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年4月20日起至2021年4月19日止），并处罚金人民币2万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 朱菊玲 审判员 郭 捷 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初57号原告：赵建银，男，汉族，生于1965年2月8日，住址：河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘群党，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100144（特别授权）。被告：张遂等，男，汉族，生于1970年5月8日，户住址：河南省内乡县马山口镇花北村潘河25号。被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：914113006700741059。住所地：南阳市高新区高新路与明山路交叉口。负责人：李震，任该公司经理。原告赵建银与被告张遂等、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在诉讼过程中，原告赵建银向本院提交书面申请，撤回对被告张遂等、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵建银撤回对被告张遂等、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告赵建银负担。审判员  曹书杰二〇二一年一月十五日书记员  赵 贞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执455号之一 于某某： 于某某与丹东边境经济合作区华信贸易有限公司、许某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4322号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初66号 原告：简秀慧，女，1980年4月27日出生，汉族，住布尔津县。被告：于仁龙，男，1985年3月7日出生，汉族，住布尔津县。原告简秀慧与被告于仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告简秀慧于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简秀慧以与被告于仁龙自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简秀慧撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告简秀慧负担。审  判  长   倪耿二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   马林
四川省泸县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0521司救执2号 救助申请人：李朝清，男，1964年12月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 救助申请人：先清珍，女，1967年1月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 救助申请人李朝清、先清珍以其在与王茂森追索劳动报酬纠纷案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 二救助申请人称：在与王茂森追索劳动报酬纠纷案执行过程中，因王茂森常年外出下落不明，申请人家庭经济困难，故请求我院给予国家司法救助金36821元（含利息、受理费、公告费）。 经审查查明，2012年4月，原告李朝清、王光禄、黄辉富、李朝清等受被告王茂森之邀，到内蒙古集宁市重庆腾龙项目部合欣苑Ｃ区××号楼从事木工劳务。被告王茂森系该工程木工支模的承包人，被告许才良系分包人。2012年11月底，工程竣工经双方结算，李朝清应得劳动报酬31540元，其妻先清珍应得24096元。经催收，尚欠29636元，诉至本院。 本院经审理作出（2017）川0521民初字351号民事判决书，判决王茂森支付劳动报酬29636元及利息。判决发生法律效力后，因王茂森未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执。本院已向王茂森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。被执行人无财产可供执行且下落不明，本院已终结本次执行程序。 另查明，李朝清家中户口共计4人，除夫妻二人外，还有女儿、外孙。夫妻二人务工收入是其家庭主要经济来源，申请人未享受相关贫困政策。 本院认为，申请人李朝清、先清珍因劳动报酬未执行到位，经司法救助委员会讨论决定，可以给予李朝清、先清珍司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李朝清、先清珍司法救助金29636元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12491号 申请人：陈春风，女，汉族，1968年4月25日生，住南宁市青秀区。 被申请人：何捷光，男，汉族，1975年4月1日生，住南宁市。 被申请人：谢玉平，女，壮族，1979年12月25日生，住南宁市。 本院在审理申请人陈春风与被申请人何捷光、谢玉平合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币40000元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何捷光、谢玉平名下价值40000元的财产。 本案申请费420元，由申请人陈春风预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐榕莲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初1563号 原告：胡泊，女，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽融和房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路综合服务楼，统一社会信用代码91340100MA2N1MP30T。 法定代表人：蔡瑞钦，该公司总经理。 本院在审理原告胡泊诉被告安徽融和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡泊的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许胡泊撤回对被告安徽融和房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告胡泊承担。 审判员 张 建 二〇二一年一月二十九日 书记员 林丽洁
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初180号原告：王某，男，住山东省烟台市蓬莱区。被告：孙某，男，住山东省烟台市蓬莱区。原告王某与被告孙某物权确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王某负担。审判员 荆 超二〇二一年一月二十九日书记员 李昕岩
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民特5号申请人：李某1，男，2015年12月9日生，汉族，住乐陵市。法定代理人：丁某，女，1986年2月1日生，汉族，住乐陵市。系李某1母亲。法定代理人：李某2，男，1993年3月1日生，汉族，住乐陵市。系李某1父亲。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。申请人：张群，男，1972年12月16日生，汉族，住乐陵市城区。申请人：刘徳寿，男，成年，住德州市德城区。申请人：中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司。负责人：房淑芹，职务：经理。委托诉讼代理人：刘国伟，男，该公司员工。申请人李某1、张群、刘徳寿、中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月25日立案。申请人李某1、张群、刘徳寿、中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司于2021年1月26日向本院提出撤回申请。本源认为，申请人李某1、张群、刘徳寿、中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人李某1、张群、刘徳寿、中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司撤回申请。审判员  苑红霞二〇二一年一月二十七日书记员  闫 晴
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初52号之一 申请人：湘阴县金港混凝土有限公司，住所：湘阴县白泥湖水管会北侧。（统一社会信用代码：914306245507131601） 法定代表人：陈顺桃，该公司董事长。 被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所：湖南省长沙市劳动西路****。（统一社会信用代码：91430000183761848B） 法定代表人：陈光乐，该公司董事长。 申请人湘阴县金港混凝土有限公司与被申请人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘阴县金港混凝土有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司在银行的存款8900000元。 本院经审查认为，申请人湘阴县金港混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第六工程有限公司在银行的存款8900000元。 冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人湘阴县金港混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张风光 人民陪审员  朱剑锋 人民陪审员  黄玉华 二〇二一年一月五日 书 记 员  刘 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13321号 原告：张源，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：杭州青客公寓管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**，统一社会信用代码：91330108MA27W99Y1D。 法定代表人：滕儒锋。 委托诉讼代理人：朱小燕、李果，系公司员工。 原告张源与被告杭州青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张源、被告杭州青客公寓管理有限公司的委托诉讼代理人朱小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告3日内支付原告入住杭州市余杭区南苑街道红联九漾华庭西区1幢2单元1404B室房屋押金1782元；二、判决被告3日内支付原告交通费100元、误工费600元以及相应违约赔偿891元（为一个月房租）；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被告与多名业主签订《房屋托管租赁合同》，之后将托管的房屋出租给各承租人。期间，部分承租人的房租系经过被告的推荐，向银行办理租金贷后一次性年付，租客每个月归还贷款。2019年底开始，被告开始不同程度地拖欠业主的房租，但是仍旧正常收取各承租人的房租；之后，被告又以疫情影响、不可抗力为由要求业主无责解约，租客基本都是未到合同期被迫腾退，部分涉及贷款的租客因为被告未能及时解除贷款，为了不影响征信，在腾退后仍旧被迫归还贷款。故向本院起诉要求被告退还押金及多交的租金，部分涉及贷款的租客要求被告退还多还的贷款并解除贷款合同；部分房东起诉要求被告支付拖欠的房租并承担相应的违约责任。被告的长收短租、诱导租客办理租金贷等行为，均涉嫌诈骗等违法犯罪，应当将材料移送有关公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张源的起诉。 本案已收案件受理费25元，退回原告张源。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二一年一月十四日 书记员  沈虹霞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0292刑初18号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人王彦忱，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住辽宁省大连长兴岛经济区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月14日被取保候审，同年1月19日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人王彦忱犯危险驾驶罪一案，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人王彦忱到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2021年1月1日20时12分许，被告人王彦忱饮酒后驾驶辽Ｂ×××**号传祺牌小型轿车沿大连长兴岛经济区星岛路由东向西行驶至星岛路与景某路交叉路口左转弯时，与沿星岛路由西向东被害人孟某驾驶的辽Ｂ×××**号大众汽车牌小型轿车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人王彦忱血中酒精含量为134.90mg/100ml,经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队责任认定：被告人王彦忱应负此起交通事故的全部责任。公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：案件来源、抓捕经过、前科查询证明、道路交通事故认定书、谅解书、呼气酒精含量检验结果单当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、机动车信息查询单、户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、解除保全决定书、发还物品清单、鉴定意见通知书；证人刘某、杨某的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；被害人孟某的陈述以及被告人王彦忱的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王彦忱违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人王彦忱拘役四十五日，并处罚金人民币三千元。被告人王彦忱对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王彦忱主动预缴罚金人民币三千元。本院认为，被告人王彦忱违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为134.90mg/100ml，其行为危害了道路交通公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人王彦忱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王彦忱醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人王彦忱明知他人报警，而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王彦忱对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人能够积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，并能够主动预缴罚金，酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人王彦忱犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王彦忱犯危险驾驶罪，判处拘役四十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二一年一月二十九日法官助理于水书记员荐坤