江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6089号原告：闻梅芝，女，1952年6月7日出生，汉族，住射阳县。原告：顾宝根，男，1949年12月9日出生，汉族，住射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告闻梅芝、顾宝根与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告闻梅芝、顾宝根的共同委托诉讼代理人赵其勇,被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人闫长生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闻梅芝、顾宝根向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿:(1)原告闻梅芝：医疗费31220.39元、住院伙食补助费330元、营养费900元、后续治疗费6000元、误工费15023.34元、护理费5680元、残疾赔偿金62952元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元、财物损失费2000元，(2)原告顾宝根：医疗费6706.26元、住院伙食补助费270元、营养费450元、误工费3755.84元、护理费2400元、交通费500元。按责分担后，两原告实际主张的赔偿金额为130924.84元。事实和理由：2019年8月14日10时10分许，王峰驾驶沪Ｄ×××**号小型轿车，沿省道226线由南向北行驶至射四线与省道226线交叉路口右转弯过程中，与右侧由南向北行驶的顾宝根驾驶的后载闻梅芝无号牌轻便二轮摩托车相撞，致闻梅芝、顾宝根受伤，车辆被撞坏。闻梅芝、顾宝根的伤经射阳县人民医院等地治疗，分别用去医疗费31220.39元、6706.26元。交警部门认定，王峰负事故的主要责任，顾宝根负事故的次要责任，闻梅芝无责任。王峰驾驶的车辆在平安财保上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），请求人民法院依法作出判决。平安财保上海分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，案涉车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事发后我公司为闻梅芝垫付费用10000元，请求人民法院查明事实依法一并作出判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日10时10分许，王峰驾驶沪Ｄ×××**号小型轿车，沿省道226线由南向北行驶至射四线与省道226线交叉路口右转弯过程中，与右侧由南向北行驶的顾宝根驾驶的后载闻梅芝无号牌轻便二轮摩托车相撞，致闻梅芝、顾宝根受伤，车辆被撞坏。闻梅芝、顾宝根的伤经射阳县人民医院等地治疗，分别用去医疗费31220.39元、6706.26元。交警部门认定，王峰负事故的主要责任，顾宝根负事故的次要责任，闻梅芝无责任。王峰驾驶的车辆在平安财保上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。事故发生后，平安财保上海分公司为闻梅芝垫付费用10000元。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对闻梅芝的伤残等级及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2020年6月19日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人闻梅芝因交通事故致右锁骨粉碎性骨折、多发性肋骨骨折等损伤，其中多发性肋骨骨折(右侧第3、4、5、6、7肋骨，左侧第3、4、5肋骨，计8根）为人损十级伤残。2、建议休息（误工）期限120日，护理期限60日（住院期间建议2人护理）；营养期限60日。3、后续治疗（取右锁骨内固定）费用，预估为6000元左右(如实际发生的费用明显超过预估费用，可另行主张)。审理中，闻梅芝、顾宝根为证明自己的误工损失，提供《中华人民共和国土地承包经营权证书》一本，证实事发前两人均从事农业种植业。质证时，平安财保上海分公司对闻梅芝、顾宝根主张的误工损失均不予认可；对盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，但未能举证该鉴定意见书存有重新鉴定的情形。另，闻梅芝、顾宝根系夫妻关系，顾宝根同意对平安财保上海分公司交强险赔偿额优先赔偿闻梅芝的各项损失，并愿意将其应得的赔偿款汇入闻梅芝的银行账户。对闻梅芝主张的各项损失认定如下：1.医疗费：根据闻梅芝提交的医疗费发票、住院费用清单、该项费用为31220.39元。2.住院伙食补助费：闻梅芝在射阳县人民医院住院治疗11天，故该项费用为30元/天×11天＝330元。3.营养费：根据司法鉴定意见书，结合其住院治疗情况，该项费用为15元/天×60天＝900元。4．后续治疗费：闻梅芝主张的后续治疗费6000元，有法医学鉴定书予以证实，故可以与已经发生的费用一并处理。5.护理费：根据闻梅芝的伤情，综合司法鉴定意见确定的护理期限，该项费用为80元/天×71天＝5680元。6.误工费：根据本起交通事故造成闻梅芝实际收入确有减少的客观情况，依其提供的现有证据，结合事故发生时的年龄，闻梅芝主张的误工费明显偏高，应酌情予以调整。该项费用酌定为（45696元/年÷365天）元/天×120天×60%＝9014元。7.精神损害抚慰金：闻梅芝对本起事故不承担责任，其伤残等级为十级，该项费用为2000元。8．交通费：本院酌定500元。9.残疾赔偿金：闻梅芝的伤残等级为十级，根据评残时的年龄，该项费用为52460元/年×12×10%＝62952元。10.闻梅芝主张的财物损失费2000元，本院酌定700元。以上1-4项计38450.39元，5-9项计80146元，10项700元，合计119296.39元。对顾宝根主张的各项损失认定如下：1.医疗费：根据顾宝根提交的医疗费发票、住院费用清单、该项费用为6706.26元。2.住院伙食补助费：顾宝根在射阳县人民医院住院治疗9天，故该项费用为30元/天×9天＝270元。3.营养费：根据顾宝根的伤情，结合其住院治疗情况，本院对其营养时间酌定为30天，该项费用为15元/天×30天＝450元。4.护理费：根据顾宝根的伤情，结合其住院治疗情况，本院对其护理时间酌定为30天，该项费用为80元/天×30天＝2400元。5.误工费：根据顾宝根的伤情，结合其住院治疗情况，本院对其误工时间酌定为40天，鉴于本起交通事故造成顾宝根实际收入确有减少的客观情况，结合事故发生时的年龄，顾宝根主张的误工费明显偏高，应酌情予以调整。该项费用酌定为（45696元/年÷365天）元/天×40天×60%＝3004元。6.交通费：本院酌定为200元。以上1-3项计7426.26元，4-6项计5604元，合计13030.26元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，应由平安财保上海分公司在交强险险和商业三者险限额范围内赔偿：①闻梅芝因交通事故产生的损失90846元+（119296.39-90846）元×70%＝110761.27元；扣除平安财保上海分公司已垫付的医疗费10000元，平安财保上海分公司还应赔偿闻梅芝各项损失100761.27元；②顾宝根因交通事故产生的损失5604元+（13030.26-5604）元×70%＝10802.38元。2.平安财保上海分公司虽对盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，但并未举证证明该鉴定符合《司法鉴定程序通则》第二十九条规定的应当重新委托鉴定的情形，故对平安财保上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闻梅芝因交通事故所产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、财物损失费计100761.27元（该款直接汇入闻梅芝银行账户，户名：闻梅芝，开户行：中国邮政储蓄银行射阳支行，账号：62×××71）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告顾宝根因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费计10802.38元（顾宝根应得款直接汇入闻梅芝银行账户，户名：闻梅芝，开户行：中国邮政储蓄银行射阳支行，账号：62×××71）；三、驳回原告闻梅芝、顾宝根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元，由原告闻梅芝、顾宝根负担214元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1246元，鉴定费2426元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  祁洪标二〇二一年一月七日书记员  董逍遥附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。