浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终104号 上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道城北路******，统一社会信用代码91330600663928993C。 负责人：方宇，系公司经理。 委托诉讼代理人：竺小洪，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：王柏锋，男，1958年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王鸽，女，1984年1月23日出生，汉族，住诸暨市，系王柏锋女儿。 被上诉人（原审被告）：魏琪江，男，1970年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人天安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“天安财险公司”）因与被上诉人王柏锋、魏琪江机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初13697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人王柏锋的各项损失为138217.38元。事实与理由：被上诉人王柏锋的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，被上诉人的误工费不应赔偿。理由如下：1.上诉人对被上诉人王柏锋在一审中提供的简易劳动合同、营业执照及工作证明的三性均有异议。被上诉人王柏锋已满60周岁，即使被上诉人与用人单位存在用工关系，也应当是劳务合同，且合同中约定工资系银行代发，但被上诉人王柏锋未提供银行工资发放明细，故上述简易劳动合同为假合同。用人单位成立于2018年5月31日，但其却证明被上诉人王柏锋在该企业工作的时间为2001年至2019年，工资为每月7000元，现金发放。但该用人单位未提供工资发放单予以佐证。工作证明的形式要件也不符合民诉法司法解释的规定。因此，上述证据不应被采信。2.被上诉人王柏锋在案涉事故发生时已年满60周岁，误工费应按实际减少的收入计算，被上诉人王柏锋未能提供其存在误工收入减少的证据，不应支持误工费。 王柏锋辩称，其作为油漆工一直在公司上班，伤残赔偿金应当按城镇标准计算。案涉事故造成被上诉人王柏锋无法工作，应当赔付误工费。 魏琪江答辩称，认同天安财险公司的上诉意见。 王柏锋于一审时诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费等经济损失243087.93元。一审审理中，原告申请将赔偿总金额变更为245044.58元。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年3月10日，被告魏琪江驾驶浙ＤＧ××××号小型轿车，途经浙江省诸暨市××街道××村××市场地方，与原告王柏锋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王柏锋受伤和车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告魏琪江负事故全部责任，原告王柏锋无责任。三、受害人概况：王柏锋，男，1958年4月6日出生，汉族，住诸暨市，事故发生前从事油漆工工作。因本次交通事故被诊断为左胸多发肋骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、创伤性湿肺、矽肺、高脂血症。四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市中医医院门诊、住院治疗，住院39天。五、伤残及误工期、护理期、营养期情况：2020年7月23日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，对原告所受之伤评定为人体损伤十级伤残，并建议给予误工期拟为180日，护理期拟为60日，营养期拟为60日。六、医疗费：原告诉请66050.58元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单**，经该院审核，医疗费金额按原告诉请为66050.58元。被告天安财险公司提出要求扣除非医保用药3243.70元，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。被告天安财险公司提出已垫付10000元。七、住院伙食补助费：1170元。八、营养费：1800元。九、误工费：27000元（该院根据原告的年龄、健康状况、工作情况酌定150元／天×180天）。十、护理费：11820元（197元／天×60天）。十一、残疾赔偿金：108327.60元（60182元／年×18年×10%）。十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元，该院酌定3000元。十三、交通费：原告诉请700元，根据原告住院天数及门诊次数，该院确定为600元。十四、鉴定费1900元。十五、车辆投保情况：浙ＤＧ××××号小型轿车登记在被告魏琪江名下，在被告天安财险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。 一审法院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，该院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＧ××××号小型轿车在被告天安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告天安财险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项,共计221668.18元。原告上述合理费用，由被告天安财险公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险责任范围内赔偿99768.18元（221668.18元-120000元-1900元），合计219768.18元。被告魏琪江应赔偿原告鉴定费1900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告王柏锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失219768.18元，扣除被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付的10000元，尚应赔偿209768.18元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、被告魏琪江应赔偿原告王柏锋鉴定费1900元，款限判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告王柏锋其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取计2473元，由原告王柏锋负担273元，被告魏琪江负担2200元。 二审中，上诉人未提交新的证据。被上诉人向本院申请证人赵某出庭作证，拟证明被上诉人王柏锋的工作及工资情况。上诉人质证认为，对证人赵某的证言的三性均有异议。被上诉人魏琪江质证认为，对证人赵某的证言的三性均有异议。本院认证认为，证人赵某的证言可以反映被上诉人王柏锋的工作情况。被上诉人魏琪江未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点为伤残赔偿金适用标准及误工费的问题。一、关于伤残赔偿金。本案现有证据可以证实被上诉人王柏锋日常从事油漆工作，以非农收入为主要生活来源,一审法院参照城镇居民标准计算被上诉人王柏锋的伤残赔偿金,并无不当，本院予以维持。二、关于误工费。被上诉人王柏锋虽已年满六十周岁,但其在事故发生前仍从事有偿的工作，一审法院根据被上诉人王柏锋年龄、健康状况、工作情况酌情支持误工费27000元（150元/天×180天）亦无不当。另，一审法院并未以诸暨市新江装饰工程有限公司出具的《工作证明》载明的工资标准计算被上诉人的误工费。 综上，天安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1839元，由上诉人天安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梅 云 审 判 员  姚 瑶 审 判 员  张百元 二〇二一年一月二十九日 法官助理  陈国表 书 记 员  叶 婷