wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终208号上诉人（原审起诉人）：覃长年，男，1955年3月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，上诉人覃长年不服宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初2680号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人覃长年上诉称：宜昌通衢公路建设有限责任公司（以下简称通衢公司）要求住户签订条款不明、拆迁补偿无依据的《宜昌通衢公路建设有限责任公司棚户区改造工程公路佳苑小区房屋回购搬迁合同》，此后又单方面强制性违规调整房屋销售价，致使本人遭受损失，宜昌市夷陵区人民法院应当立案审理并判如所请，以维护起诉人合法权益。本院经审查认为：从起诉人覃长年的陈述及提交的证据来看，起诉人与通衢公司签订的《宜昌通衢公路建设有限责任公司棚户区改造工程公路佳苑小区房屋回购搬迁合同》系对职工宿舍拆迁重建的安置，虽然涉及相关财产权益，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的范围。公路佳苑小区项目系通衢公司为改善职工居住条件、拆除职工老旧宿舍楼并改造重建的项目，回购搬迁并集资重建的安置属于对职工福利待遇的适当延伸，因安置发生的纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月十三日法官助理李小莉书记员肖潇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初451号原告：吴凯，男，汉族，1980年8月4日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：何金敏，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。被告：博福-益普生（天津）制药有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道**。法定代表人：陈家麟。职务：总经理。被告：天津智唯易才人力资源顾问有限公司，，住所地天津市河**黑牛城道与洞庭路交叉口东南侧五福大厦1-1409、1410、1411法定代表人：王晶。职务：执行董事。被告：北京易才人力资源顾问有限公司，，住所地北京市东城区青龙湖同**********法定代表人：曾凡姬。职务：经理。委托诉讼代理人：曹圣楠，女，汉族，系公司员工。原告吴凯与被告博福-益普生（天津）制药有限公司、天津智唯易才人力资源顾问有限公司、北京易才人力资源顾问有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凯撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴凯负担。审判员  贾思凤二〇二一年一月二十一日书记员  李冬蕊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民特2号申请人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：河南省平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。负责人：梁永茂，该行行长。委托诉讼代理人：卫承玺，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭世武，该行员工。被申请人：刘万长，男，汉族，1958年8月20日出生，住河南省禹州市。被申请人：谢慧敏，女，汉族，1956年3月7日出生，住河南省禹州市。申请人中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被申请人刘万长、谢慧敏实现担保物权纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司平顶山分行称，申请人与被申请人于2015年1月26日签订了一份编号为建平小抵【2015】08《最高额抵押合同（自然人版）》，合同债权确定期间自2015年1月26日至2020年1月25日，自愿为债务人（郏县伟业陶瓷有限公司）在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。2015年1月26日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号：禹房他证禹州字第**。2017年1月25日，申请人与郏县伟业陶瓷有限公司签订了编号为建平小工流【2017】023号《人民流动资金借款合同》，为郏县伟业陶瓷有限公司发放了贷款450万元，期限自2017年1月25日至2018年1月18日，贷款利率、罚息利率、复利及结息方式见贷款合同约定，该笔贷款由编号为建平小抵【2015】08《最高额抵押合同（自然人版）》项下的房产作抵押。上述贷款到期后，郏县伟业陶瓷有限公司未按照合同约定偿还贷款本金和利息，本息逾期至今未还，申请人的债权出现了重大风险。故申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》196条及《物权法》相关规定，特向贵院提出申请，请求：1.请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人谢慧敏、刘万长抵押给申请人中国建设银行股份有限公司平顶山分行的位于河南省禹州市××大街南段东侧××单元××西户的房产。房屋所有人：谢慧敏、刘万长；房屋所有权证：禹房权证禹州字号第047230G号；面积137.61平方米，用途为住宅。他项权证号：禹房他证：禹房他证禹州字第**或变卖所得价款在被申请人抵押的债权28.8981万元范围内优先受偿。3.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被申请人谢慧敏、刘万长于2015年1月26日签订了一份编号为建平小抵【2015】08《最高额抵押合同（自然人版）》，以谢慧敏、刘万长二人共有的位于河南省禹州市××大街南段东侧××单元××西户禹房权证禹州字第**房产为郏县伟业陶瓷有限公司在中国建设银行股份有限公司平顶山分行自2015年1月26日至2020年1月25日最高债权额288981元提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记（禹房他证禹州字第9192**），抵押担保物权依法成立并生效。该笔借款期限自2017年1月25日至2018年1月18日到期，固定利率，即LPR利率加113.75基点，在借期期限内利率不变，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人谢慧敏、刘万长所有位于禹州市夏都办颍河大街南段东侧2单元1层西户禹房房权证禹州字第**产，申请人中国建设银行股份有限公司平顶山分行对上述抵押财产变价后所得价款在债权28.8981万元范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人谢慧敏、刘万长负担。当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  曹会娟二〇二一年一月十四日书记员  陈景远
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保54号申请保全人：山东金益德投资置业有限公司，住所地：德州市德城区东风东路**。法定代表人：杨立军，经理。被申请人：德州博纳创业服务有限公司，住，住所地：德州市德城区湖滨路**阳光新天地/div>法定代表人：贾鹏，经理。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人德州博纳创业服务有限公司名下中国建设银行37×××02账户存款12万元。冻结期限自2021年1月15日至2022年1月15日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保54号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十八日书记员  聂旗
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕01民辖终21号上诉人(原审被告)：桂林市顺昌食品有限公司，住所地广西桂林市秀峰区。法定代表人：陈应寿，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：苏正武，男，1990年3月23日出生，汉族，住陕西省柞水县。上诉人桂林市顺昌食品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初21687号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。桂林市顺昌食品有限公司上诉称：根据相关法律规定，本案合同履行地及被告住所地均位于桂林市秀峰区，本案应由桂林市秀峰区人民法院审理。上诉请求：撤销原裁定，本案由桂林市秀峰区人民法院审理。本院经审查认为，根据苏正武的诉讼请求及理由，本案应为网络购物合同纠纷，因当事人双方未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，被上诉人苏正武通过信息网络的方式与桂林市顺昌食品有限公司订立买卖合同，买卖合同中约定的收货地为陕西省西安市雁塔区XX街道雁XX环XX路联盟新城，因该地属于西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  员   刘艳枫   二〇二一年一月十九日 书  记  员   杨 琳20210121914503007276827192202001132168720200113216871
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初220号 原告：冯斌，男，1977年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 被告：许崇波，男，1991年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告冯斌与被告许崇波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯斌、被告许崇波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费77，000元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，原告与被告签订了一份采棉机驾驶员劳务合同，合同约定采棉花每亩7元，实际采棉花12，000亩，劳务费合计84，000元，被告支付部分劳务费后剩余77，000元以种种理由拒绝支付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告许崇波辩称：双方签订过《采棉机驾驶员合同》，但是因为原告的技术水平不能满足采棉花的需求，原告带来的另外一个驾驶员陈启锋干了几天就走了，为了不耽误采棉花，自己临时又高价聘请了两个驾驶员跟原告一起开采棉机，原告干的活比较少，实际采摘亩数双方没有核对，不应当以原告车上GPS记载的数据为准，而且因为原告的原因造成采棉机零件损害，耽误了工期，给被告也造成了一些损失。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，被告许崇波授意案外人汪勇替自己与原告冯斌、案外人陈启锋签订《采棉机驾驶员合同》一份，双方约定合同期限自2020年9月20日至2020年12月31日，采收棉花的面积以车辆GPS收集或人员测量计算，采摘亩数保底10，000亩，主驾和副驾保底工资140，000元，超过10，000亩地的部分，主驾和副驾每亩提成14元。在进行短期的采摘后，经被告许崇波与案外人陈启锋口头协商，陈启锋自愿退出合同，由原告继续履行合同，被告另行雇佣两个驾驶员与原告一起采摘棉花。原告提供的车辆GPS显示采收面积为12，612亩，原告自认采收期间造成采棉机个别零件损害，自愿以612亩的采摘费赔偿给被告，同时要求11，000亩采收面积计算劳务费。 上述事实，有原告冯斌提交的《采棉机驾驶员合同》、车辆GPS收集数据、被告提交的送货单、证人证言及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告冯斌与被告许崇波之间的劳务合同关系依法成立并有效，当事人应当秉持诚实信用原则按照约定履行自己的义务。本案中，被告许崇波雇佣原告冯斌采收棉花，原告冯斌提供劳务后有依法取得相应报酬的权利。庭审中，双方当事人对《采棉机驾驶员合同》和已付7，000元劳务费均无异议，故对原告要求被告支付70，000元[（140，000元+1，000亩×14元）÷2-7，000元]劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称车辆GPS收集数据不准确，应当以人工手持GPS收集数据为准的辩解意见，原、被告在合同中明确约定“采收棉花的面积以车辆GPS收集或人员测量计算”，被告并未出示人员测量数据，且证人魏新鹏证实原告至少采摘了10，800亩地，故对被告的辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告许崇波应于本判决生效后十日内向原告冯斌支付劳务费70，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，726元，减半收取863元，由被告许崇波负担863元（原告已预交费用863元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 崔本国 二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日 书记员 陈万婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初519号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：浙江省慈溪市坎墩街道人和路333号（代收人盛东琴）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：胡项波，男，1969年9月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告胡项波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2021年1月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年一月十二日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民特33号 申请人：王海萍，女，汉族，1969年1月19日出生，住西安市未央区西安煤矿机械厂福利区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王海西，男，汉族，1956年12月8日出生，住西安市未央区西安煤矿机械厂福利区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王海玲，女，汉族，1956年10月28日出生，住西安市碑林区门502，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王海萍申请认定被申请人王海西为无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王海萍称，其系被申请人妹妹。被申请人先天智障、双目失明，无生活自理能力，无配偶、子女。现被申请人父母均已去世，为保护被申请人人身、财产及其他合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定其为监护人。被申请人王海西委托诉讼代理人王海玲称，申请人所述属实，其同意申请人的请求。经审理查明，申请人系被申请人之妹，被申请人无配偶、子女，父母均已去世。2020年10月，被申请人被西安脑康心理康复医院诊断为：精神发育迟滞伴发精神障碍。审理过程中，申请人依法委托陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人民事行为能力进行鉴定。2020年12月25日该中心出具陕司精鉴字（2020）377号法医精神病学司法鉴定意见书，认定被申请人患有中度精神发育迟滞，无民事行为能力。本院认为，陕西司法精神医学鉴定中心鉴定意见书能够证实被申请人无民事行为能力，申请人申请担任监护人符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人王海西为无民事行为能力人。二、指定申请人王海萍作为被申请人王海西的监护人。本判决为终审判决。   审  判  员       张  丁   二〇二一年一月二十七日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚   1
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢73号焦雅芹、由云良、邱菊、王建欣：焦雅芹与由云良、邱菊、王建欣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28436.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28436.00元。本院已于2021年1月21日将该款转付给焦雅芹。至此，焦雅芹向本院申请执行的（2021）吉0802执恢73号案件部分执行完毕，现已部分结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初337号 原告：王龙凯，男，1948年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王从凯，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王龙凯与被告王从凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告王龙凯于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王龙凯的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王龙凯撤回起诉。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告王龙凯负担。 审判员  代文清 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 英
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2937号之十五 被执行人：杨洪立，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨洪立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨洪立账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二一年一月二十二日 书记员  程玉强
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执155号 申请执行人：况涛，住武汉市武昌区。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地在江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园内**楼**。 法定代表人：吴浪。 申请执行人况涛与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2020）第327号仲裁裁决书已经发生法律效力，依照该裁决：江苏省冶金设计院有限公司向况涛支付2018年4月至2018年7月、2018年9月、2018年12月至2019年2月、2019年8月至2019年12月期间工资156344.51元。（该条款自裁决书生效之日起七日内支付） 因被执行人江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 在执行过程中本院收到江苏省冶金设计院有限公司管理人邮寄材料，载明2020年11月20日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破49号决定书，指定江苏三法律师事务所为管理人，负责重整工作。2021年1月13日，本院电话告知申请执行人向管理人江苏三法律师事务所申报债权，申请执行人表示已经知晓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条之规定，裁定如下： 终结(2021)苏0114执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十八日 书记员  贾婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初41号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李先发，男，1983年6月出生。因本案于2020年11月25日被取保候审。现在家候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人李先发犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院2021年1月11日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月5日20时许，被告人李先发在怀化市鹤城区河西经开区“佰味工坊”餐馆饮酒用餐后驾驶牌号为湘NXX**的小型汽车回河西经开区十里江湾工地，途经舞水三桥义乌小商品城路口时被执勤交警查获，经鉴定，其血液中乙醇成分含量为216.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李先发醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李先发血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，案发后被告人认罪认罚，可从轻处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人李先发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李先发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人李先发认罪认罚，确有悔罪表现，可以宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李先发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  旷洁 二〇二一年一月十二日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0624民初59号原告：浙江坤荣橡胶科技股份有限公司（统一社会信用代码91331023670271766G），住所地天台县三合镇洪三工业功能区。法定代表人：王静智，总经理。委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。被告：新昌县中亚轮胎有限公司（统一社会信用代码91330624MA2BETEN3F），住所地新昌县梅渚镇兴梅大道**1-2。法定代表人：张满良。原告浙江坤荣橡胶科技股份有限公司诉被告新昌县中亚轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告浙江坤荣橡胶科技股份有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江坤荣橡胶科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江坤荣橡胶科技股份有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘晓忠二〇二一年一月十四日书记员  翁梦娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执恢62号申请执行人：马晓凯，男，回族，1987年10月21日出生，系个体，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：萨日娜，女，蒙古族，1990年5月13日出生，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。关于马晓凯与萨日娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2921民初1946号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书义务，申请人向我院申请执行，本院于2020年07月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有存款和车辆信息。4.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。5.本院于2021年1月14日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：马晓凯与萨日娜借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1946号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二一年一月十四日书记员 冯 瑜
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0502民初3419号原告：申恺恺，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：陈超，男，1990年7月27日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告申恺恺与被告陈超民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告申恺恺于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申恺恺申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告申恺恺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申恺恺负担。  审  判  长   薛沙荣人民陪审员   刘希玲人民陪审员   任光春 二0二0年十月十三日 书  记  员   校  珊
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初200号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓****，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，1965年1月25日出生，汉族，公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，代理权限为特别授权。被告：永勒伟，男，汉族，1977年6月6日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告永勒伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二一年一月十四日书记员  哏小真
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢76号之四申请执行人：融天福，男，1954年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：庹新章，男，1961年3月25日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行融天福与庹新章房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人庹新章应按合同约定履行房屋外墙贴砖、室内粉刷、水电安装等行为，并办理土地房屋产权证书。但被执行人庹新章拒不履行该行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定委托他人完成，费用由被执行人承担。经鉴定完成房屋外墙贴砖、室内粉刷、水电安装等行为具体费用为29104元。执行中，被执行人庹新章妻子祝河菊同意以本人退休工资履行，本院冻结了被执行人庹新章妻子祝河菊在中国邮政储蓄银行郧西城北营业所存款账户60×××68的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨祝河菊在中国邮政储蓄银行郧西城北营业所存款账户60×××68的存款元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年一月二十日书记员  于聪聪
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执15号被执行人：中融新大集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXY，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。法定代表人：王清涛。被执行人：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省。原告天津市海德星商贸有限公司与被告中融新大集团有限公司、王清涛企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2018)沪民初56号民事判决书已发生法律效力。因中融新大集团有限公司、王清涛未缴纳生效法律文书确定的案件受理费、财产保全费共计人民币1,600,892.69元，本院于2021年1月25日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2018)沪民初56号民事判决书确定的案件受理费、财产保全费共计人民币1,600,892.69元，指定由上海市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 史小峰审 判 员 沈嘉乐二〇二一年一月二十八日法官助理 杨 敏书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初496号申请人：张知，男，1997年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：刘莎莎，女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人刘莎莎与申请人张知房屋租赁合同纠纷一案，申请人张知向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘莎莎名下银行账户内存款3700元。本院经审查认为，申请人张知的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘莎莎名下银行账户存款3700元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程杰二〇二一年一月二十九日书记员  孟梦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初72号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭思程（曾用名彭亚杰），男，1990年10月8日出生。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。现在家候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人彭思程犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院2021年1月22日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月23日7时许，被告人彭思程在湖南省怀化市鹤城区池回安置区朋友家中饮酒后驾驶牌号湘NFNX**小型轿车行驶至鹤城区本业大道时被怀化市公安局交通警察支队特勤大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人彭思程血液中乙醇含量为190.7mg/100ml，为醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人彭思程认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人彭思程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭思程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭思程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 员 尹莹洁 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 野 书 记 员 邱 羽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁07执856号 中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、刘鹏: 中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与刘鹏借款合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的(2019)潍仲裁字第0119号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人刘鹏已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院提供收到条,载明本案已经履行完毕,请求予以结案。据此，本院立案执行的（2020）鲁07执856号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与刘鹏借款合同纠纷一案，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0602刑初14号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨秀刚，男，1986年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省凤凰县，捕前住湖南省凤凰县。2012年7月12日因犯盗窃罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2014年9月29日因犯盗窃罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，于2016年7月21日刑满释放。2017年4月20日因犯盗窃罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2017年11月24日刑满释放。2019年3月15日因犯盗窃罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月4日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月5日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人杨秀刚涉嫌犯盗窃罪一案，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人杨秀刚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年9月27日13时许，被告人杨秀刚来到铜仁市碧江区民主路步行街附近，在碧江区民主路步行街入口处趁被害人黄芳不备，秘密使用事先准备的作案工具镊子将黄芳放在挎包内的一部黑色苹果牌XR型手机偷走，并将手机卖掉。经铜仁市碧江区价格认证中心鉴定，被盗的黑色苹果牌XR型手机价值人民币4,323元。另查明，被告人杨秀刚于2012年7月12日因犯盗窃罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2014年9月29日因犯盗窃罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑一年七个月，合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，于2016年7月21日刑满释放；2017年4月20日因犯盗窃罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2017年11月24日刑满释放；2019年3月15日因犯盗窃罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年11月5日刑满释放。再查明，2020年10月3日，被告人杨秀刚被铜仁市公安局碧江分局的民警抓获，归案后如实供述自己的罪行。2020年12月28日,在贵州懿村律师事务所律师杨秀炉的见证下，被告人杨秀刚自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实有经庭审质证的如下证据证实：涉案手机照片，作案镊子一把，受案登记表，立案决定书，被告人杨秀刚个人户籍信息，拘留证，逮捕证，被盗手机发票，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，所得赃物的情况说明，铜仁市公安局碧江分局市中派出所情况说明，情况说明，抓获经过，到案情况说明，辨认笔录，鉴定意见，证人滕昭可、杨社月、滕玉英的证言，被害人黄芳的陈述，被告人杨秀刚的供述及辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨秀刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨秀刚犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨秀刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；其被抓获到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关关于被告人杨秀刚系累犯、具有坦白、自愿认罪认罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人杨秀刚的犯罪情节、犯罪性质、犯罪事实、犯罪后果、认罪态度等，公诉机关建议对被告人杨秀刚判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的被告人杨秀刚用于作案的犯罪工具镊子一把，依法予以没收，上缴国库，被害人的损失应责令被告人杨秀刚退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨秀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月3日起至2021年11月2日止。罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）随案移送的被告人杨秀刚用于作案的犯罪工具镊子一把，依法予以没收，上缴国库。责令被告人杨秀刚退赔被害人黄芳经济损失人民币四千三百二十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二一年一月十九日法官助理吴春林书记员龙雄
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖8号原告：黄香财，男，1982年2月23日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈大柱，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省灌南县。原告黄香财与被告陈大柱房屋租赁合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2020年11月29日立案。黄香财诉称，1、请求判令解除原、被告2020年5月23日签订的厂房出租合同，责令被告退还原告租金100000元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年5月23日签订了厂房租赁合同，合同约定被告于2020年7月1日前将厂房交付给原告,且原告依据合同预付了租金10万元。后被告迟迟未将该厂房交付给原告，2020年7月27日，被告同意解除合同，并答应一个星期退还原告预付的租金，但被告至今未退还。原告要求被告退还租金10万元及其利息。江苏省灌南县人民法院经审查认为：因该案被告陈大柱与该院在编干警陈某系亲兄弟关系。为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因本案被告陈大柱与江苏省灌南县人民法院在编干警陈某系亲兄弟关系。本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省灌云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年一月二十七日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初64号原告：郭衍梅，女，1974年8月12日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告郭衍梅与被告吉林市友谊服装厂劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2021）吉0203民初59号、60号、61号、62号、63号、65号、66号案件被告相同，诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，经询问双方当事人，双方当事人均表示同意合并审理，故将本案并入（2021）吉0203民初59号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0203民初59号案件审理。审判员 邢亚彬 二〇二一年一月十五日代理书记员 刘 卓
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保596号申请人安翠海、王海英与被申请人康志军、陈平英财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，冻结、查封被申请人康志军、陈平英名下银行存款及康志军、陈平英名下育才街38号、欧景假日花园3-2-601房产，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年一月四日书记员  王子贤
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初67号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：屠泽楠，男，1985年12月23日出生，汉族，住宁波市慈溪市。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告屠泽楠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告诉请：判令被告屠泽楠立即偿还原告信用卡透支借款本金124064.67元，支付利息（含复利）207291.53元、违约金16564.11元、增值服务费21元、好享贷分期手续费10603.17元，合计358544.48元[利息等暂计至2020年1月8日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告屠泽楠立即偿还原告信用卡透支借款本金124064.67元，支付利息811.49元、违约金16564.11元、增值服务费21元、好享贷分期手续费10603.17元，合计152064.44元（利息暂计至2014年6月8日，之后的利息按透支借款本金124064.67元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年8月11日，被告向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月8日，被告屠泽楠尚欠原告信用卡透支借款本金124064.67元、违约金16564.11元、增值服务费21元、好享贷分期手续费10603.17元以及截至2014年6月8日的利息811.49元。 另查明：原告主张被告自2014年5月10日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告屠泽楠应于判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金124064.67元，支付利息811.49元、违约金16564.11元、增值服务费21元、好享贷分期手续费10603.17元，合计152064.44元（利息暂计至2014年6月8日，之后的利息按透支借款本金124064.67元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3341元，因适用简易程序减半收取1670.50元，由被告屠泽楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执325号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：潘柏良，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人潘柏良小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3012号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人潘柏良发出执行通知书，责令被执行人潘柏良自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘柏良至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘柏良的银行存款计人民币9436.49元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
贵州省修文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0123行审3号 申请执行人：修文县综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路**。 负责人：姚方勇，该局局长。 委托代理人：石吉平，该局工作人员。 被执行人：贵阳中博房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇新都口岸。 法定代表人：王军，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人修文县综合行政执法局于2021年01月13日向本院申请强制执行修综执罚决字〔2020〕第0092号行政执法处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 修文县综合行政执法局向本院申请执行事项：1.缴清人防工程易地建设费1144136.00元；2.罚款30000.00元；3.加处罚款30000.00元。2020年05月26日，修文县综合行政执法局作出修综执罚决字〔2020〕第0092号《行政执法处罚决定书》，查明：贵阳中博房地产开发有限公司（以下简称中博房开公司）2020年4月13日在修文县龙场镇长征路的修文新都口岸二期建设项目逾期未缴清人防工程易地建设费。根据《贵州省人民防空条例》第二十六条的规定，决定给予中博房开公司警告，责令自下决定书之日起十日内缴清所欠人防工程易地建设费，并处30000.00元罚款的行政处罚。修文县综合行政执法局于2020年05月26日向中博房开公司送达该行政执法处罚决定书，中博房开公司未履行决定的内容，且在法定期限内对该决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2020年12月19日，修文县综合行政执法局向中博房开公司送达修（一大队）城决催字〔2020〕第0005号《行政决定履行催告书》，催告中博房开公司于催告书送达之日起10日内履行缴清人防工程易地建设费1144136.00元、罚款30000.00元及加处罚款30000.00元的决定，中博房开公司至今未履行。修文县综合行政执法局向本院提交了行政执法案件来源登记表、行政执法立案审批表、调查询问笔录、重大案件讨论记录、行政执法案件处罚审批表、行政执法处罚告知书及送达回执、行政执法处罚决定书及送达回执、行政决定履行催告书及送达回执，被执行人营业执照及法定代表人身份证复印件等证据，用以证实其所作行政行为的合法性。 本院认为，修文县综合行政执法局作出的涉案行政执法处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。中博房开公司未履行缴清人防工程易地建设费（1144136.00元）、罚款30000.00元的决定，修文县综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予强制执行。根据《行政处罚法》第五十一条的规定，加处罚款是行政机关自己采取的行政强制执行措施，是与“申请人民法院强制执行”并立的执行措施，法院没有强制执行依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人修文县综合行政执法局作出的修综执罚决字〔2020〕第0092号行政执法处罚决定中责令被执行人贵阳中博房地产开发有限公司缴清人防工程易地建设费（1144136.00元），并处罚款30000.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  饶伏龙 审判员  肖 冬 审判员  史小平 二〇二一年一月二十日 法官助理张维 书记员严红碧
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢18号之一申请执行人闫东霞，男，1971年9月25日生。被执行人高昌盛，男，1978年8月16日生。申请执行人闫东霞与被执行人魏明伟、高昌盛合同纠纷一案，晋中市中级人民法院(2017)晋07民终694号民事判决书判令二被执行人共同给付申请执行人闫东霞运费21911元及垫付一审案件受理费348元。因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人闫东霞于2018年1月17日向本院申请强制执行并立案受理。期间因二被执行人名下暂无足额财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2021年1月14日申请执行人闫东霞以二被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，经审查申请执行人的申请符合规定，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高昌盛在中国农业银行股份有限公司太谷南关正街分理处账户内存款22493元（含案款本金22259元、申请执行费234元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十八日书记员  王凯丽
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审1号 申请执行人：苏州市吴江区城市管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路**。 主要负责人：王明辉，局长。 委托代理人：张勤，该局法制大队中队长。 被执行人：吴江区松陵镇和家面馆，住，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**/div> 经营者：张工厂。 苏州市吴江区城市管理局（以下简称区城管局）于2021年1月3日向本院申请强制执行吴城当罚字[2020]005号行政处罚决定的罚款50元及每日按罚款数额50元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区城管局于2020年6月8日作出吴城当罚字[2020]005号行政处罚决定书，依据《苏州市生活垃圾分类管理条例》第五十一条第一款的规定，处被执行人：罚款50元整,并于当日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区城管局向本院申请强制执行罚款50元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年6月8日向被执行人送达吴城当罚字[2020]005号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年12月9日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区城市管理局于2020年6月8日作出的吴城当罚字[2020]005号行政处罚决定的罚款50元及自2020年12月9日起每日按50元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过50元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钮晓丰 审 判 员  张 勤 人民陪审员  赵丽丽 二〇二一年一月六日 书 记 员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保122号申请人：解希良，男，1966年3月28日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：孟凡让，男，1960年11月13日出生，汉族，住山东省腾州市。申请人解希良于2021年1月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款6000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保82民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡让名下银行存款6000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年一月二十八日书记员  孟 晖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5654号之一申请执行人：江阴市澄江街道澄南村股份经济合作社，住所地江阴市澄江街道花山路**。法定代表人：徐中兴，该社理事长。被执行人：黄建，男，1976年10月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：张林云，女，1975年7月5日生，汉族，户籍地通州市，现住江阴市丽都城市。被执行人：管钱玉，女，1976年11月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：焦雄，男，1970年4月23日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人江阴市澄江街道澄南村股份经济合作社与被执行人黄建、张林云、管钱玉、焦雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0281民初9099号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，因申请执行人与各被执行人就案涉借款达成分期履行的和解协议，故江阴市澄江街道澄南村股份经济合作社于2021年1月8日向本院申请撤回对黄建、张林云、管钱玉、焦雄的强制执行申请。以上事实，有撤回申请书、和解协议等在卷予以佐证。本院认为，申请执行人江阴市澄江街道澄南村股份经济合作社向本院申请撤销执行请求，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权在法定申请时效内提起恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年一月八日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执监3号申请执行人：李某，女，1967年11月15日生，汉族，住山西省忻州市。被执行人：郝某，女，1966年6月2日生，汉族，住山西省山西省忻州市。被执行人：王某1，男，1960年8月11日生，汉族，住山西省忻州市。被执行人：王某2，男，1971年7月21日生，汉族，住山西省忻州市。被执行人：忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司，住址：山西省忻州市忻府区。忻府区人民法院执行的申请执行人李某与被执行人郝某、王某1、王某2、忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司借款合同纠纷一案，因忻府区人民法院执行有困难，现依法由本院提级执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：忻府区人民法院（2016）晋0902民初364号民事判决由本院提级执行。忻府区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二O二一年一月二十日书记员 王海桃
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执708号 申请执行人周某，男1970年8月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人张某，女1979年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人张某变更抚养关系纠纷一案，该案(2018)苏0506民初49号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币12600.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二一年一月十五日 书记员  庄严
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初88号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人季永平，男，汉族，1967年10月6日出生于黑龙江省东宁市，高中文化，无职业，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。2020年1月15日因本案被东宁市公安局取保候审。 辩护人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉［2020]90号起诉书指控被告人季永平犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同年10月1日立案，因新冠病毒疫情防控原因，本院于同日裁定本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人季永平及其辩护人董久震，附带民事诉讼原告人熊某某及其诉讼代理人王金贤、附带民事诉讼被告东宁XX保险公司的诉讼代理人刘艳志均到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2020年1月12日20时40分许，被告人季永平醉酒后驾驶黑XX号本田牌小型普通客车沿XX线由西向东行驶至9公里+100米处时，撞到前方同向由熊某某驾驶的电动三轮车后面，造成熊某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人季永平承担事故全部责任，熊某某无责任。经鉴定：季永平血液中酒精含量为247mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究季永平的刑事责任，被告人季永平认罪认罚，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金5000元至6000元。 被告人季永平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，季永平如实供述，认罪认罚，事故发生后赔偿了被害人部分医疗费，对被害人的合理损失，被告人表示愿意赔偿。建议对其从轻处罚。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人季永平及被害人熊某某的身份证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人机动车驾驶证和行驶证，东宁市公安局交通警察大队第231024120200000003号道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询情况说明，证人潘某某、高某某的证言，被害人熊某某的陈述，被告人季永平的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控[2020]毒司鉴字3号司法鉴定意见书，东宁市公安局刑事技术大队（黑东）公（刑技）鉴（法临）字（2020）26号鉴定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季永平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人季永平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人季永平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故造成人员受伤，应当从重处罚；季永平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。季永平认罪认罚，综合以上量刑情节，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人季永平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 巍 审 判 员  曲 志 审 判 员  张福利 二〇二一年一月十一日 法官助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初44号 原告：刘桂华，男，1949年10月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：闭海忠，四川泰森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昕彤，四川泰森律师事务所律师。 被告：杨学清，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青神支公司，住所地：四川省青神县青城镇一环路西段**。 负责人：杨惠。 原告刘桂华与被告杨学清、中国人民财产保险股份有限公司青神支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘桂华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘桂华撤回起诉处理。 审判员 卿 建 二〇二一年一月十五日 书记员 郑超丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初825号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王东，男，1972年11月26日出生，汉族，住山东淄博临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金49,831.87元、利息7273.07元、费用4831.14元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计61,936.08元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王东在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但王东在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月17日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 王东未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王东向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告王东核发卡号分别为62×××06的信用卡。被告王东自2017年12月3日开始使用信用卡透支消费，但被告王东未能按约还款。截至2020年10月17日，被告涉案信用卡尚有欠款本金49,831.87元未还，产生利息7273.07元、违约金4751.14元、其他手续费80元，以上共计61,936.08元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告王东在公告期满前未注销涉案信用卡。再查明，为实现本案债权，原告向本院申请诉前财产保全，支出申请费674元，实际应付款项为639元，本院依法据实结算。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、上海浦东发展银行声明及签署、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告王东在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告王东具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。本案诉前财产保全费、案件受理费由本院结算后依法决定负担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王东于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金49,831.87元、截至2020年10月17日的利息7273.07元、违约金、手续费等费用4831.14元，以上共计61,936.08元，并自2020年10月18日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元（已减半），诉前财产保全申请费639元，以上合计1313元，由被告王东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年一月二十七日 书记员 薛晓楠
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初12号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘蝶，女，1989年12月8日出生于重庆市大足区,户籍所在地：重庆市大足区。现住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月19日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月24日被执行取保候审，现在家。辩护人王寅，重庆晶晶律师事务所律师。被告人曾川南，女，1983年9月9日出生于重庆市大足区,户籍所在地：重庆市大足区。现住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月19日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月24日被执行取保候审，现在家。辩护人罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告人冉雪梅，女，1990年8月4日出生于重庆市巴**,户籍所在地：重庆市渝**。现住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月19日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月24日被执行取保候审，现在家。辩护人刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z584号起诉书指控被告人刘蝶、曾川南、冉雪梅犯开设赌场罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序程序公开开庭审理了本案，重庆市大足区人民检察院指派检察官冷崇文等二人出庭支持公诉，被告人刘蝶、曾川南、冉雪梅及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月左右，被告人刘蝶在熊猫麻将APP上打麻将时了解到可以在该APP上通过开房供人打牌并收取房费的方式获利，便邀约冉雪梅、曾川南在熊猫麻将APP上建立名叫“高妹儿”的亲友圈，并通过闲聊APP建立名叫“高妹儿”的群，组织赌客到熊猫APP中进行赌博。2019年12月，因闲聊APP被封，刘蝶、曾川南、冉雪梅三人遂将群成员由闲聊APP转至默往APP中继续组织赌博直到案发。2019年6月至2020年5月期间，刘蝶、冉雪梅、曾川南先后组织270余名赌客在“熊猫麻将”APP中以打成都麻将和跑得快等方式进行赌博。赌客每把牌打八局，八局打完后系统自动统计积分（1积分2元钱），由赢得积分最多的赌客在闲聊APP或者默往APP的群中以红包方式向刘蝶等三人支付房费人民币4元（以下币种同一）。收到房费后，刘蝶等三人除去每天的开支，再根据各自拉入赌客的数量，将剩余的钱按照刘蝶占40%、冉雪梅和曾川南各占30%的比例进行分配。赌场开设期间，三人约定由冉雪梅负责收取房费，刘蝶、曾川南负责处理赌客上、下分及日常纠纷等问题，共计抽头获利23余万元，其中刘蝶分得9万余元，冉雪梅、曾川南每人各分得7万余万。2020年5月19日，被告人刘蝶、冉雪梅在重庆市渝北区被抓获；被告人曾川南在重庆市潼南区被抓获，并查获各被告人作案所用的手机各一部，并予以扣押。三人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。2020年7月22日，刘蝶向公安机关检举他人贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。另查明。在本院审理阶段，刘蝶退缴违法所得9万元，曾川南退缴违法所得7万元，冉雪梅退缴违法所得7万元。被告人刘蝶、曾川南、冉雪梅及其辩护人在庭审中对以上事实无异议。刘蝶、曾川南、冉雪梅的辩护人均提出系各被告人无犯罪前科，系初犯，自愿认罪认罚，已退缴了违法所得，建议从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人杨某、夏某、蒋某某、李某的证言，被告人刘蝶、曾川南、冉雪梅的供述与辩解，辨认笔录、搜查扣押笔录及清单，各被告人手机的电子数据提取笔录及清单，银行流水信息，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘蝶、曾川南、冉雪梅以营利为目的。利用熊猫麻将游戏平台在网络上开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，其性质。作用相当，不区分主从犯。被告人刘蝶在本案取保候审阶段检举他人犯罪，经查证属实，属立功，可从轻处罚，三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。从宽处理。结合三被告人的认罪态度、悔罪表现，以及社会调查评估情况，本院对其辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘蝶犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万六千元；二、被告人曾川南犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万八千元；三、被告人冉雪梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万八千元；四、扣押在案的三被告人作案工具手机三部予以没收，对被告人刘蝶上交的违法所得九万元；被告人曾川南上交的违法所得七万元；被告人冉雪梅上交的违法所得七万元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  陈中万人民陪审员  钱 斌二〇二一年一月二十五日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  卢炫霖
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19441号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：高庆凯，男，1992年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告高庆凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告高庆凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）捌仟叁佰肆拾陆元肆角伍分（¥8346.45）、利息壹仟零陆拾陆元捌角玖分（¥1066.89）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月01日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰贰拾柒元玖分（¥127.09），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告高庆凯未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：高庆凯，公民身份号码：××，通讯地址：天津市东丽区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月30日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年4月30日；6、贷款利率：年利率为20.35%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月30日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还925.59元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告高庆凯邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告高庆凯未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告高庆凯签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告高庆凯。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告于2020年8月19日前已支付的利息，原告按照双方约定的年利率20.35%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金8246.38元、利息549.16元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告高庆凯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8246.38元、利息549.16元，并以未付款8246.38元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告高庆凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告高庆凯负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初721号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈建，男，1988年7月10日出生于福建省宁德市，汉族，大专文化，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检四部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人陈建犯拒不执行判决、裁定罪,于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察院陈心怡出庭支持公诉，被告人陈建及其辩护人辛佳恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月15日，被告人陈建在福州市晋安区人民法院承诺代其父亲陈玉生履行(2010)晋民初字第2813号民事调解书确定的债务，并被福州市晋安区人民法院追加为被执行人。随后，其在福州市晋安区人民法院的调解下与债务人刘利方达成执行和解协议。但2014年12月16日至今，被告人陈建一直未履行还款义务。2015年2月13日，被告人陈建从宁德亿利金威投资有限公司取得149133元的购房退款，但未将该退款优先用于履行法院确定的执行还款义务。2015年9月至2015年10月，被告人陈建在未履行执行还款义务的情况下，出境至泰国、韩国旅游。2018年8月7日，被告人陈建被福州市晋安区人民法院司法拘留十五日，司法拘留执行完毕后其仍拒不执行人民法院确定的执行还款义务。2016年1月至2020年9月，被告人陈建在新奥燃气有限公司上班的工资及奖金收入共计277890.75元，在其收入到账后均转移用于个人消费，而未用于履行福州市晋安区人民法院判决、裁定确定的执行义务。按照(2010)晋民初字第2813号民事调解书，被告人陈建应当以650000元为本金，按月利率1.77%计付自2010年8月1日起至每期实际还款之日止的利息。 公诉机关认为，被告人陈建有能力履行而拒不履行法院生效判决确定的义务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人陈建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈建有期徒刑一年九个月。公诉机关提交了（2014）晋执行字第545号福州市晋安区人民法院移送公安机关侦查函、常住人口详细查询结果、宁德市新奥燃气有限公司出具的陈建工资及奖金明细单、（2010）晋民初字第2813号福州市晋安区人民法院民事调解书、（2014）晋执行字第545号福州市晋安区人民法院执行裁定书、公安机关调取的陈建名下中国银行卡6235××××1213等账户明细、公安机关提供的情况说明等书证，证人曾某、黄某的证言，被告人陈建的供述和辩解等证据证实。 被告人陈建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人陈建系初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，主观恶性较小，犯罪情节较轻，能够积极筹款偿还债务，悔罪态度良好，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月15日，被告人陈建的亲属向本院转账支付上述执行款15000元。 本院认为，被告人陈建构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 涛 二〇二一年一月四日 书记员 俞亚妹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112财保2号 申请人：亿多世（中国）租赁有限公司，住所地广州市天河区林和中路**海航大厦写字楼****。 法定代表人：OHSIEWGUAT，总经理。 被申请人：湖南倍思特婴童纸品有限公司，住所地长沙，住所地长沙市望城经济技术开发区金星西路**> 法定代表人：张万胜。 被申请人：张万胜，男，土家族，1955年2月19日出生，住长沙市岳麓区。 被申请人：张瀚方，女，土家族，1988年6月23日出生，住长沙市岳麓区。 被申请人：张力仁，男，土家族，1985年2月19日出生，住长沙市岳麓区。 申请人亿多世（中国）租赁有限公司于2021年1月5日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南倍思特婴童纸品有限公司、张万胜、张瀚方、张力仁的银行存款1832394.08元，或查封、扣押价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。2021年1月11日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审理认为，上海国际经济贸易仲裁委员会提交的申请人亿多世（中国）租赁有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南倍思特婴童纸品有限公司、张万胜、张瀚方、张力仁的银行存款1832394.08元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人亿多世（中国）租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇二一年一月十一日 书记员  谭蓉
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初442号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人徐高山，男，1991年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为安徽省宿州市萧县，现租住威海市环翠区，系鲁威渔60492号渔船船员。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月18日被威海市公安局环翠分局取保候审，2020年10月15日被威海市环翠区人民检察院取保候审。指定辩护人李密，山东鹏华律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人徐高山犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人徐高山及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2020年6月30日12时许，被告人徐高山在位于威海市环翠区孙家疃镇靖子村码头的威海蓝源水产公司财务室领取工钱时，未经王某某、白某等五名工友的同意，虚构代领该五人工钱的名义，从公司财务处冒领人民币12730元。案发后，被告人徐高山已退赔公司上述经济损失。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证户籍信息、抓获经过、收条、工资发放凭证等证据。公诉机关认为被告人徐高山诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，其认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人徐高山承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。辩护人认为，被告人主观恶性小，自愿认罪认罚、无前科并退赔被害人全部经济损失，依法从轻从宽处罚，同意量刑建议。经审理查明，被告人徐高山在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人徐高山以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人徐高山犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐高山到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；其已赔偿被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人徐高山犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人徐高山到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关及辩护人相关从轻处罚的意见与当庭查明的事实相符，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐高山犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 于 国 伦人民陪审员 宋 修 卿二〇二一年一月十八日书 记 员 郑林（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9226号 原告：四川新泓富建筑工程有限公司，住所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段**********。 法定代表人：陈婷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李富龙，男，一般授权。 委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。 被告：袁士祥，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川，住四川省简阳市iv> 被告：四川大安建筑工程有限责任公司，住所四，住所四川省成都市锦江区锦江工业园区三色路**********iv> 法定代表人：贾枫，经理、执行董事。 被告：简阳市灵仙乡卫生院，住所简阳市灵仙乡建设街1号。 法定代表人：谭植唯，院长。 委托诉讼代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者，特别授权。 原告四川新泓富建筑工程有限公司（以下简称新泓富建筑公司）与被告袁士祥、四川大安建筑工程有限责任公司（以下简称大安建筑公司）、简阳市灵仙乡卫生院装饰装修合同纠纷一案，新泓富建筑公司曾以袁士祥、大安建筑公司为被告诉讼来院，本院于2020年9月16日立案。在诉讼过程中，新泓富建筑公司申请追加简阳市灵仙乡卫生院为被告参加诉讼，本院予以准许并追加。因袁士祥下落不明，本院在《人民法院报》上向袁士祥公告送达应诉材料和开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院对本案依法适用简易程序审理。原告新泓富建筑公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新泓富建筑公司以与大安建筑公司达成和解协议，大安建筑公司已履行部分义务为由申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川新泓富建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1790元、公告费260元，合计2050元，由原告四川新泓富建筑工程有限公司负担。 审判员  张冬梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴沁珂
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2969号原告：李忠良，男，1956年8月13日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：任志军，男，1980年3月16日出生，汉族，住南京市江北新区。原告李忠良与被告任志军相邻损害防免关系暨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠良、被告任志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告检修自己房产，彻底排除对原告房屋的漏水妨害；2、判令被告承担原告修复因漏水损坏的墙体立面、大衣柜、吊顶柜以及维修期间的其它费用合计22618元；3、判令被告承担原告所有与诉讼有关的费用。事实与理由：原、被告为楼上下邻居，2019年7月中旬，原告发现主卧立面D墙有水渍，因被告家中无人，至当月下旬水渍逐渐扩大，原告被迫找到小区物业，物业初步判定是被告家漏水并关闭了其户外水阀。同年8月1日，原告听到被告家中有人声，遂上楼提醒告知此事，发现被告家中主卧的墙体、衣柜里全是水，地面也有少量水，后即刻查看自家主卧C墙体及衣柜，发现C墙体有水渍，衣柜里有霉斑和异味，柜体木板开裂、变形，客厅墙体A和B立面顶端可见水迹。此后，双方一直未能就赔偿问题达成一致意见，还发生了吵架和肢体冲突，故起诉之。任志军辩称，原告对漏水原因描述不准，被告家衣柜有水，但没发现地面有少量水，卫生间、卧室、客厅都没有水。原告提出的赔偿清单上，内容价格有问题。楼顶有几个太阳能热水器，被告的太阳能没坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对双方有争议的事实和证据，即漏水的水源，初步判断是屋顶的太阳能热水器漏水，漏水点位于主卧衣柜的屋顶处。本院经审理确认如下事实：任志军是李忠良的楼上住户。2017年7月中旬，李忠良发现家中墙体上有水渍，后逐渐发现主卧的衣柜里也有水浸过的印迹。本院到李忠良和任志军家中查看，发现受水部位主要位于进门右手第一间卧室（统称主卧），605室主卧衣柜外沿上部与屋顶连接处有拆除连接体的现象，导致可以看到屋顶裸露的水泥；505室主卧南墙东侧墙体自上而下有渗水现象，墙面颜色已经发黑，下部起皮严重，同一部位的上方有605室的空调孔，该户空调的排水管较短，刚刚露出空调孔；505室主卧的其他受损情况为：①西墙墙体中间位置上部能见水迹，墙面颜色变化不大，但能见到呈细小水泡迹象，②衣柜门板变形，③以衣柜为中心，临近的客厅墙体上部有明显水迹并呈起皮现象，但505室东侧卧室则无受水现象。2019年8月3日，双方经当地人民调解委员会调解，同意等一个月墙体干后再协商解决，但嗣后未能达成和解意见。李忠良在本案诉讼中对损失的具体报价为：①主卧、客厅立面墙体重新粉刷2000元，②蚕丝被2038元，无发票和实物印证，③主卧衣柜和吊顶、客厅鞋柜3000元，④装修期间家具搬运费300元，⑤清洁费300元，⑥垃圾清运费500元，⑦维修期间误工费，三人分别为240元、130元和270元一天，维修7天、诉讼3天合计4480元，⑧精神损失费10000元，共计22618元。任志军对前述第1、3、4、5、6项价款予以确认，第7项希望合理判定。本院认为，被告不能明确指出哪家太阳能热水器漏水，而本案损害的漏水点恰恰位于其家中衣柜屋顶的破损处，表明其在本案损害中存有过错，故被告对原告的损失应当承担赔偿责任。原告的损失报价中，对被告认可的部分，本院予以确认，计6100元；关于误工费，法律规定受损人也负有合理的减损义务，故本案采用最低损失数额即支持910元，其中当事人为了诉讼而耽误的误工及其损失，不属于漏水损害的直接损失范围，本院不予支持；关于蚕丝被，因无发票和实物可供考察损害程度、新旧状况、价款多少等信息，故本院酌情支持800元，以上总计7810元。本案漏水损害给原告带来生活不便，但不是被告故意为之所致，因此，原告在财产损害类案件中主张精神损失费，本院不予支持。被告位于进门右手第一间卧室内的空调排水管较短，导致空调排水基本上都会沿外墙墙体下流，这与原告家相应部位的墙体内侧出现渗水、发黑等现象呈呼应关系，虽然生活常识告诉我们，这一损害与墙体自身防水质量有一定关联，且水源除了空调排水外还有雨水等，但被告有义务减少与自己行为相关的损害发生，即改善空调排水的走向。原、被告互为邻居，各自的生活行为都可能会给对方造成不利影响，因此应当克制而不放纵自我行为，且不断地自觉改变自己的不良生活习惯，以减少本案损害及争议的发生。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：一、任志军于本判决生效后二十日内将位于进门右手第一间卧室空调的排水管接长，并设法固定排水口以避免相关排水滴到楼下外墙墙体或沿该墙体下流。二、任志军于本判决生效后五日内向李忠良赔偿7810元。三、驳回李忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计182元，由任志军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  金 鑫二〇二一年一月八日见习书记员  周远思
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢254号李凯、陈永生:本院在执行李凯与陈永生合同纠纷一案中，申请执行人李凯依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1993号民事判决书向本院申请执行，执行标的为98475.92元及逾期利息。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议并支付申请执行人案款7万元，申请执行人李凯同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陈永生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执37号二道区天宇建筑器材租赁站、中国铁建大桥工程局集团有限公司:本院执行的申请执行人二道区天宇建筑器材租赁站与被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人二道区天宇建筑器材租赁站依据长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1562号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人申请执行事项已履行完毕，申请执行人二道区天宇建筑器材租赁站向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执37号案件执行完毕。二〇二一年一月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1584号 原告：杨洋，女，1996年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：段桂，女，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告杨洋与被告段桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨洋撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘晓叶