江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5796号原告：潘军，男，1973年6月3日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱建国，江苏泰有律师事务所律师。被告：泗阳瑞泰光伏材料有限公司管理人（江苏沂淮律师事务所），住所地沭阳县天津南路**。负责人：张洪流，该所主任。委托诉讼代理人：汤景辉，该所律师。委托诉讼代理人：洪月来，该所律师。原告潘军与被告泗阳某伏材料有限公司管理人（以下简称瑞泰公司管理人）拍卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘军及其委托诉讼代理人朱建国、被告瑞泰公司管理人委托诉讼代理人汤景辉、洪月来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘军向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的拍卖成交确认书；2.退还保证金286171.76元以及利息（按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期LPR计算）；3.本案诉讼费由瑞泰管理人承担。事实和理由：江苏沂淮律师事务所系瑞泰公司管理人。2020年7月19日，潘军在京东平台看到管理人在拍卖瑞泰公司一批机器设备，遂报名参加竞拍。管理人于7月20日组织了现场勘查，后潘军于7月23日缴纳保证金286171.76元并竞得该批机器设备。在办理交接手续时，潘军被告知水冷机组附属管道、水泵等设备不在拍卖范围内，管理人拒绝向其交接该组件。潘军认为管理人的行为已经构成欺诈并造成买受人重大误解，现购买人购买的机器设备根本无法使用，故要求撤销该拍卖合同并返还保证金。瑞泰公司管理人辩称，1.竞拍公告、竞拍须知、标的物详情中已经对拍卖财产已知瑕疵和权利、物品数量、质量进行公示，并就相关风险进行提示，同时告知竞买人应实地看样，未实地看样视为对标的物现状的确认，管理人已经尽到了特别提示义务，潘军所称重大误解及欺诈不能成立；2.竞拍公告明确告知，竞价成交后，标的物竞得者原锁定的保证金自动转入管理人指定账户，买受人应于成交之时7个工作日内将竞价成交价余款缴入指定账户，逾期视为买受人违约，竞买保证金不予退还，潘军作为完全民事行为能力人，未按期缴纳余款，已经构成违约，依法应承担悔拍的违约责任，保证金应不予退还。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，本院根据上海东洋炭素有限公司的申请，裁定受理泗阳某伏材料有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏沂淮律师事务所担任该公司管理人。2020年7月16日，瑞泰公司管理人发布竞买公告以及竞买须知，于2020年7月23日10时至2020年7月24日10时止（延时止）在京东拍卖破产清算平台拍卖瑞泰公司已抵押机器设备，起拍价为1430858.8元，保证金为286171.76元，增价幅度为5000元及其整数倍。竞买公告、须知规定：……买受人参与竞拍视为已在竞买展示现状中对交付标的物的数量、质量等予以确认，交付中不再对此进行检验……竞价结束后，标的物竞得者原锁定的保证金自动转入管理人指定账户，买受人应于成交之时7个工作日内将竞价成交价余款缴入指定账户，逾期视为买受人违约，竞买保证金不予退还……标的物存放地尚不具备机器设备试运转条件，目前变卖标的物的设备运转情况尚不掌握，由竞买人自行了解判断并承担相应风险……本次变卖所涉标的物，全部依其现状进行处置。现状是指看样时点标的的质量、数量、新旧程度、使用现状等现实状况，至竞价时点竞买人没有异议，则表示竞买人认可看样时点与竞价时点标的现状一致……管理人不承担标的物的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人枧为对本标的实物现状的确认，责任自负……管理人对此次变卖标的物所作的说明和提供的评估报告、图片、文字资料等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保，不作为对竞买人参与此次竞价的建议，仅提供竞买人参考。(特别提醒：有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的物现状的确认，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵，责任自负。)……本次网上公开竞价《竞买公告》、《竟买须知》等标的物相关文件已在京东网络竞价平台公开展示，请仔细阅读。上拍机构已就前述相关标的物相关文件的所有条款向竞买人如实告知并做出详细说明，竞买人知悉并同意接受前述文件的全部条款和内容，竞买人和资产处置方双方不存在任何歧异和误认，竞买人承诺不再对前述文件的条款提出任何异议。标的物详情同时附录资产评估报告书以及机器设备清单（有抵押），其中第9现设备名称为满溢式螺杆水冷机组，规格型号为KCWF-2390B，计量单位为台，变现价值为46720元；第10现设备名称为螺杆水冷机组，规格型号为KCWF-2510B，计量单位为台，变现价值为142390元。2020年7月22日，潘军委托潘其军现场勘查标的物。2020年7月23日，潘军支付保证金286171.76元，并于2020年7月24日以1430858.8元竞得上述标的物。2020年7月29日，潘军向某公司管理人致函，认为其对拍卖标的物产生了重大误解，拍卖标的物应包括机器设备及所有附属设备，但公告页面未明确告知机器设备是单体拍卖不包括附属，现管理人拒绝交付配电柜、管道等附属设备，导致无法实现使用设备的目的，故要求将配电柜、管道等附属设备一起交付或者解除合同并退还保证金。2020年9月3日，瑞泰公司管理人向潘军寄送通知书，告知潘军主张重大误解意见不能成立，其未在规定时间内缴纳拍卖余款1144687.04元（扣除保证金286171.76元后的余款），已经构成违约，保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价等，同时告知其悔拍后不得参加再次竞拍，价格低于原悔拍价款，所造成的差价、费用损失也由潘军承担。本案的争议焦点为：案涉拍卖合同是否存在可撤销事由。潘军主张涉案合同应予撤销的理由之一是管理人未告知附属设备不在拍卖范围内构成欺诈。根据《合同法》第五十四条的规定,当事人一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同,受损害方某请求人民法院撤销。本院认为，首先，双方均一致认可，案涉拍卖标的物即为《机器设备清单（有抵押）》所列的设备，潘军主张的附属设备并未列入清单，且争议的制冷机组标注的计量单位是台而非套，这也有别于设备清单当中其余计量单位列套的机器设备，故管理人对拍卖设备情况已初步履行了信息披露义务，不存在欺诈的行为和故意。其次，潘军作为竞买人，在参与竞买时，应当全面、审慎的对拍卖标的进行核查，作出商业判断，潘军在管理人披露设备详单并委托他人现场勘验的情况下，若有疑问应该向管理人进一步核实，但潘军在未全面履行竞买者审慎审查义务的情况下参与竞买，应自行承担相应的法律后果。此外，管理人在拍卖公告及须知中已经明确管理人拍卖瑕疵担保的免责声明，并告知尚不掌握标的物设备的运转情况，由竞买人自行了解判断并承担相应风险，该声明对竞买人产生效力。故不能认定瑞泰公司管理人存在欺诈行为。潘军主张涉案合同应予撤销的理由之二是出售机器不包括附属设备导致购买机器不能使用造成重大误解。根据《合同法》第五十四条的规定,因重大误解订立合同的,当事人一方有权请求人民法院撤销。因重大误解而可撤销的合同需要具备以下要件:1.误解一般是因受害方当事人自己的过失产生的，这类合同发生误解的原因多是当事人缺乏必要的知识、技能、信息或者经验而造成的；2.必须是要对合同的内容构成重大的误解；3.这类合同要能直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务，合同一旦履行就会使误解方的利益受到损害；4.重大误解与合同的订立或者合同条件存在因果关系。本案中，潘军自述认为拍卖标的物包括附属设备，而竞拍公告以及拍卖清单中明确标注拍卖标的物的范围，其中并不包括其自认的附属设备，且拍卖标的物标注的计量单位就是台而不是套，潘军作为经常从事网拍的购买者，对竞买标的物以及存在风险应该有充分认知,但却没有发现按一般人的合理注意即可发现竞买标的物的实际情况,对此存在过失，而该过失并不能归咎于其缺乏必要的知识、技能、信息或者经验。此外，潘军主张仅是对于拍卖标的物范围的误解，而不能认定对拍卖标的物本质或性质的误解，现也并无证据证明该误解会对潘军造成重大不利后果。故潘军主张对合同存在重大误解,本院不予认可。本院认为，拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。拍卖合同是一种特殊的买卖合同，拍卖一经拍定，买卖合同即成立，买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任。本案中，潘军拍得了案涉标的物，双方买卖合同已经成立，各方均应严格遵循诚实信用原则，履行合同义务。拍卖公告明确约定买受人应于成交之时7个工作日内将竞价成交价余款缴入指定账户，逾期视为买受人违约，竞买保证金不予退还。潘军未按期履行付款义务，已经构成根本违约，其缴纳的保证金瑞泰公司管理人有权不予退还。本案系发生在民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国拍卖法》第三条、第三十九条、第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告潘军的诉讼请求。案件受理费5592元，减半收取计2796元，由原告潘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二一年一月十八日书记员 刘小林附录法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国拍卖法》第三条拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。第三十九条买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。第六十一条拍卖人、委托人违反本法第十八条第二款、第二十七条的规定，未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿；属于委托人责任的，拍卖人有权向委托人追偿。拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。因拍卖标的存在瑕疵未声明的，请求赔偿的诉讼时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。因拍卖标的存在缺陷造成人身、财产损害请求赔偿的诉讼时效期间，适用《中华人民共和国产品质量法》和其他法律的有关规定。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。