wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢12号吴芹：黑龙江省某房地产开发有限责任公司：申请执行人吴芹与被执行人黑龙江省某房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初5233号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了判决书所确定的全部内容，执行费309元由被执行人交付。至此吴芹向本院申请（2017）吉0702民初5233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年一月五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执180号申请执行人李战委，男，汉族，1991年12月09生，住河南省滑县桑村乡后胡庄村**。被执行人郑州市泰强建设工程劳务有限公司，，住所地新密市西大街办事处法定代表人：程卫芳，执行董事。关于李战委与郑州市泰强建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市泰强建设工程劳务有限公司在银行（或信用社）的存款11000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月二十日书记员  张立
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18027号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：杨光飞，男，1998年11月20日出生，布依族，住贵州省平塘县。 被告：罗春燕，女，1987年12月19日出生，苗族，住贵州省平塘县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告杨光飞、罗春燕追偿权纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告杨光飞、罗春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告杨光飞支付代偿款31677.28元；二、被告杨光飞支付利息9818.79元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月11日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告罗春燕对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告杨光飞支付利息2756.74元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年12月31日止利息为7748.74元扣除担保服务费4992元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告杨光飞（乙方）、被告罗春燕（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月28日签订履约担保服务合同一份，约定被告杨光飞通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告杨光飞拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告杨光飞拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额40992元（融资额36000元、担保服务费4992元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告杨光飞信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告杨光飞债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告杨光飞、罗春燕及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告杨光飞、罗春燕向凝睿公司提供连带责任反担保，被告杨光飞、罗春燕同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告杨光飞未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告杨光飞、罗春燕及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告杨光飞、罗春燕中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告杨光飞、罗春燕承担相关责任的，有权向被告杨光飞、罗春燕中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告罗春燕同意作为被告杨光飞与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告杨光飞违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告杨光飞承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告罗春燕或被告杨光飞追偿，被告杨光飞、罗春燕双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告罗春燕因被告杨光飞的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告杨光飞未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告杨光飞清偿该等债务的，被告杨光飞应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告杨光飞支付担保服务费4992元等内容。 2017年6月7日，被告杨光飞与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告杨光飞向工商银行艮山支行透支金额为40992元，手续费金额为3504.82元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告杨光飞的违约行为，2018年11月21日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年12月1日前承担共同偿债责任。2018年8月24日、2019年1月10日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿6746.77元、24930.51元，2018年8月29日、2019年1月17日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款6746.77元、24930.51元。 本院认为，被告杨光飞与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告杨光飞、罗春燕签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告杨光飞未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告杨光飞支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告罗春燕对被告杨光飞债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨光飞、罗春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光飞、罗春燕支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款31677.28元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨光飞、罗春燕支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息2756.74元（按年利率12%计算，暂计算至2020年12月31日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告杨光飞、罗春燕负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨光飞、罗春燕于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  莫丽飘
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执613号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡杰锋
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执665号 申请执行人：金庆华，男，汉族，1946年2月8日生，住安徽省萧县。 被执行人：萧县龙城镇岱湖社区居民委员会，住所地安徽省萧县龙城镇岱湖社区。 法定代表人：余梅，该社区主任。 安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终3263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行应承担的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本案件在执行过程中，经查，被执行人萧县龙城镇岱湖社区居民委员会在龙城镇农村集体“三资”委托代理服务监管中心有相关款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下： 扣划龙城镇农村集体“三资”委托代理服务监管中心的银行存款￥49000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员   于建军 审判员   谢长永 审判员   王关强 二〇二一年一月二十六日 书记员   郑玉龙
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初252号原告：李洪来，男，1988年12月25日出生，住肥城市。被告：路玲，女，1966年10月9日出生，汉族，住肥城市。原告李洪来与被告路玲债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪来到庭参加诉讼。被告路玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告路玲偿还原告李洪来借款本金60000元及利息（利息以本金60000为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部偿还之日止）；2.案件受理费由被告路玲承担。事实和理由：2015年5月19日，被告以生产经营资金周转为由向李开增借款60000元并出具了借条。后李开增将上述债权转让给了原告，原告多次向被告催要未果，特具状起诉。被告路玲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告路玲因生产经营资金周转困难，向李开增借款60000元，李开增向路玲交付了60000元现金后，被告路玲向李开增出具借条一份，载明“今借到现金陆万元整（￥60000.00元）（注：该款已收到）借款人：路玲2015.5.19号身份证号：电话150××******”。后经李开增多次催要，路玲均未还款。2020年10月1日李开增将上述债权转让给其子李洪来。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中,第三人李开增与路玲之间签订的借款合同及李开增与李洪来之间签订的债权转让协议均系合同各方当事人的真实意思表示,且其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属有效,当事人均应履行各自合同义务。借款合同签订后,李开增向路玲支付了所借款项60000元，路玲应当按照合同约定履行还款义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中第三人李开增将上述债权转让给原告李洪来后,李洪来有权向路玲主张债权。李洪来以提起诉讼方式通知路玲债权转让事宜,可以认定已履行通知义务,故债权转让对路玲生效。现李洪来起诉要求路玲支付借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对李洪来主张自起诉之日即2021年1月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算利息的意见，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告路玲于本判决生效之日起十日内支付原告李洪来借款本金60000元；二、被告路玲于本判决生效之日起十日内支付原告李洪来借款利息（以借款本金60000元为基数，自2021年1月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告路玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年一月十八日书记员  崔 婧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1628号之一原告：江苏新芳科技集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇海坝路。法定代表人：黄和芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。被告：桐乡市万创纺织有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路**。法定代表人：闫万顷。原告江苏新芳科技集团股份有限公司与被告桐乡市万创纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告江苏新芳科技集团股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新芳科技集团股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新芳科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取183元、保全费270元，合计453元，由原告江苏新芳科技集团股份有限公司负担。审判员  王伟剑二〇二一年一月二十九日书记员  蔡婷婷
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3542号 原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地三门县海游街道马家村。 法定代表人：章欢跳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：杨紫祥，男，1987年10月17日出生，汉族，住三门县。 原告三门县实佳物业服务有限公司与被告杨紫祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告三门县实佳物业服务有限公司于2021年1月19日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月十九日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更53号罪犯黄伟华，男，1969年11月28日生，汉族，住上海市虹口区。上海市第三中级人民法院于2017年6月29日作出了(2017)沪03刑初63号刑事判决，以被告人黄伟华犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯黄伟华。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄伟华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄伟华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯黄伟华在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟华予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年1月29日起至2022年2月28日止。)黄伟华回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初725号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴宏海，男，1995年8月12日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴宏海金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初1091号 原告吴小彬，男，汉族，1977年10月9日出生，住辽宁省建昌县。 委托代理人梁锦、杨金锁，系辽宁翼展律师事务所律师。 被告周延安，男，汉族，1982年4月3日出生，住辽宁省喀左县。 被告沈阳捷众汽车租赁有限公司，统一社会信用代码912101063408259069，住所地沈阳市铁**保工北街**（4门、5门）。 法定代表人赵曼华，系经理。 被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210103793161161H，住所，住所地沈阳市沈河区北站路****div> 法定代表人刘培，系负责人。 原告吴小彬与被告周延安、沈阳捷众汽车租赁有限公司、都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴小彬撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二一年一月二十六日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保105号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路**。统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被申请人：山东欧森玻璃制品有限公司，住所，住所地淄博市周村区周隆路**恒业物流园A2社会信用代码：913703063488942952。法定代表人：侯钢，执行董事。被申请人：侯钢，男，1971年10月8日出生，汉族，淄博市淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人山东欧森玻璃制品有限公司、侯钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）鲁0306财保92号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东欧森玻璃制品有限公司、侯钢在其各银行账户内的存款90102.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东欧森玻璃制品有限公司、侯钢在其各银行账户内的存款90102.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十七日书记员  侯庆智
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执保19号之一申请保全人：刘国富，男，1958年10月2日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：刘国政，男，1966年3月12日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：王怀喜，男，1960年6月8日出生，满族住辽宁省××自治县。被保全人：姜振昌，男，1962年5月4日出生，汉族，住本溪市××区。申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜与被保全人姜振昌劳务合同纠纷一案中，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜于2021年1月29日向本院申请保全，请求冻结被保全人姜振昌名下银行存款人民币3.5万元。本院经审查认为，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（一）款、第（二）款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被保全人姜振昌在中国银行30xxxx31CNY0账户内存款人民币3.5万元。冻结期限为12个月，时间自2021年1月29日起至2022年1月28日止。本裁定书立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年一月二十九日书记员  汪 浩附适用本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30358号 申请执行人：朱少丹，女，1991年10月30日出生，汉族，住广东省东源县。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人朱少丹与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认朱少丹与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1281.85元及以1281.85元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月13日至实际清偿之日止的利息予朱少丹。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担并迳付予朱少丹。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行，案号（2020）粤0605执30358号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二一年一月十四日 书记员  杨昊昕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1373号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吴远东。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴远东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计95,443.68元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴远东系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计95,443.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二一年一月十九日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终172号上诉人（原审被告）：江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区尚阳湖畔（酒店**）。法定代表人：麦兆辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁苗苗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘志清，男，1989年10月5日出生，江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：彭聪聪，女，1989年1月24日出生，江苏省宿迁市宿豫区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司因与被上诉人刘志清、彭聪聪商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司于2021年1月19日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年一月十九日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终686号上诉人(原审原告)：陆文英，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：韩凤鸣，男，1958年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：虞龙波。上诉人陆文英因与被上诉人上海永乐通讯设备有限公司(以下简称“永乐公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初14210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陆文英上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即判令被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金71，920元。事实和理由：1．一审认定上诉人2016年至2018年期间8份病情证明单复印件有效属于认定事实错误，上诉人从未将病情证明单上传至被上诉人的考勤系统，也不会使用相关设备。2．根据劳动争议司法解释规定，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，一审因上诉人无相反证据反驳即推及上诉人医疗期满，系举证责任分配错误，属于适用法律错误，被上诉人未通知、征求工会意见即解除与上诉人的劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，一审判决有误，上诉要求支持陆文英的上诉请求。被上诉人永乐公司辩称，不存在违法解除劳动合同的情形，无需支付赔偿金。1．被上诉人已提前一个月通知上诉人其医疗期将于2020年4月3日结束，且表明上诉人在医疗期满后，如因身体原因无法到岗的，可以到公司协商更换较为轻松的岗位，并告知上诉人应在医疗期满后进行劳动能力鉴定，若上诉人对医疗期的期限无任何书面意见，医疗期满后公司将解除劳动合同，但上诉人未对医疗期表示异议，也不愿更换岗位工作，在协商未果的情况下，直至2020年4月22日，被上诉人依法解除与上诉人的劳动关系。2．被上诉人实行综合工时制(20.83天为一个月)，给予上诉人的医疗期已远高于其应享受的。综上，请求驳回上诉，维持原判。陆文英向一审法院提出诉讼请求：请求判令永乐公司支付陆文英违法解除劳动合同赔偿金71，920元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对陆文英要求上海永乐通讯设备有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金71，920元的诉讼请求不予支持。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位可以解除劳动合同。劳动者的医疗期限根据其在本单位的工作年限计算。本案的争议焦点在于陆文英从2016年至2018年期间的病休假天数。根据一审法院查明的事实，陆文英自2016年至2018年期间休病假共计3个月9天，陆文英上诉称对此不予认可，表示在上述期间确有休过病假，但具体时间记不清了，其不能明确自己的实际病休假天数，也无法提供相关的病情证明材料佐证。鉴于陆文英关于其在2016年至2018年期间病休假天数的表述不清，而永乐公司能明确陆文英的病休假天数，并在一审时提交了陆文英的相关病情证明材料，该证据具有高度盖然性。一审法院根据在案事实和证据，采纳永乐公司提供的陆文英病休假材料并确认其作为用人单位已尽到充分通知、协商等义务，系合法解除，从而判决驳回陆文英要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求并无不当，本院予以认同。综上所述，陆文英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陆文英负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二一年一月二十九日法官助理 曹 丽书 记 员 胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3386号之一 原告：东风设备制造有限公司，住所地十堰市张湾区体育路赵家沟社区**。 法定代表人：蔡士龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：东风汽车（武汉）有限公司，住所地武汉市经济技术开发区黄金口产业园。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 原告东风设备制造有限公司与被告东风汽车（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。诉讼过程中，被告东风汽车（武汉）有限公司名称发生变更，被告东风汽车（武汉）有限公司于2020年8月28日由东风雷诺汽车有限公司变更为东风汽车（武汉）有限公司。原告东风设备制造有限公司于2021年1月8日以与被告达成协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风设备制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风设备制造有限公司撤诉。 案件受理费人民币191,795元，减半收取计人民币95,898元，由原告东风设备制造有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二一年一月十九日 书记员  梁颖
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初427号原告：杨某偶。被告：某公司。原告杨某某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  李静波二〇二一年一月二十六日书记员  李 琳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13017号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：刘忠敏，女，1969年4月4日生，汉族，四川省宝兴县人，现住贵州省兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与刘忠敏物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初134号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区衡山路五洲国际博览城**********。法定代表人：朱海青。被告：候利征，男，汉族，1978年3月2日出生，住河南省新安县。本院在审理原告洛阳市威通汽车运输有限公司诉被告候利征纠纷一案中，原告已于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市威通汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳市威通汽车运输有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二一年一月十四日书记员  程静静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢71号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区辛祝路**祝甸电子商务大厦******。统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，系该单位职工。 委托诉讼代理人：李殿涛，系山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：任晶晶,女，汉族，1990年9月5日出生，户籍地湖南省，现住济南市天桥区。 被执行人：李顺,男，汉族，1973年12月7日出生，户籍地湖南省，现住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人任晶晶、李顺追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初7548号民事判决书已发生法律效力，任晶晶、李顺未主动其履行生效裁判文书所确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行，于2020年6月17日终结本次执行程序。2021年1月18日，本院依申请恢复执行。 在执行过程中，山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院提交执行完毕确认书，确认本案以397233.43元结案且任晶晶、李顺已履行完毕。至此，山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0112民初7548号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初7548号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保115号之一申请人：杨长军，男，1977年12月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：唐光顺，男，1962年2月8日出生，汉族，现住淄博市沂源县。被申请人：时洪玲，女，1960年4月28日出生，汉族，现住淄博市沂源县。被申请人：李维生，男，1946年4月12日出生，汉族，现住淄博市沂源县。被申请人：耿文英，女，1946年7月21日出生，汉族，现住淄博市沂源县。申请人杨长军与被申请人唐光顺、时洪玲、李维生、耿文英买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保115号执行裁定书于2021年1月28日依法冻结了被申请人李维生在山东沂源农村商业银行股份有限公司中庄支行账户20×××04人民币15000.00元、在山东沂源农村商业银行股份有限公司东里支行账户20×××62人民币10210.00元、在山东沂源农村商业银行股份有限公司中庄支行账户20×××26人民币5000.00元，于2021年1月28日依法冻结了被申请人时洪玲山东沂源农村商业银行股份有限公司营业部账户90XXX16人民币2770.95元，于2021年1月28日依法冻结了被申请人唐光顺在山东沂源农村商业银行股份有限公司鲁村支行账户90XXX82人民币1810.80元。申请人杨长军申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人杨长军申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月三十一日书记员  侯庆智
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1064号原告：张钰晗，女，汉族，学生。住海城市。法定代理人：赵亚琦（张钰晗母亲），女，住海城市。被告：许某，女，汉族，2005年10月31日出生，住辽宁省海城市。法定代理人：郭春香（许某母亲），女，住辽宁省海城市。被告：邢某，女，汉族，2005年2月14日出生，住辽宁省海城市。法定代理人：王会春（邢某姥姥），住辽宁省海城市。被告：浦某，女，汉族，2006年7月15日生，住辽宁省。法定代理人：浦生雷（浦某父亲），男，住辽宁省。被告：曹某，女，汉族，2006年5月4日出生，住辽宁省海城市。法定代理人：曹长勇（曹某父亲），住辽宁省海城市。被告：陈某，女，汉族，2006年4月9日出生，住辽宁省海城市。法定代理人：董玉娥（陈某母亲），女，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告诉被告生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张钰晗撤回对被告的起诉。案件受理费25元由原告张钰晗承担。审判员  刘明志二〇二一年一月二十六日书记员  严慧春
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执323号 田春明、易红： 本院于2021年01月06日立案受理田春明申请执行易红合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终16275号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥77208.04元。现（2021）川0106执323号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初5号 原告：张步玖，男，1947年1月28日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：肖前斌，开江县永兴法律服务所法律工作者。 被告：张瑞，男，1983年8月16日出生，汉族，住开江县。 被告：谭周艳，女，1981年6月26日出生，汉族，住开江县,系张瑞妻。 委托诉讼代理人：朱小静，四川蜀江律师事务所律师。 原告张步玖与被告张瑞、谭周艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张步玖及委托诉讼代理人肖前斌、被告张瑞及其委托诉讼代理人朱小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张步玖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张瑞、谭周艳夫妇偿还原告借款79000元，利息47400元（5年×每年12个月×每月790元，从2016年2月4日至2021年2月4日为止），合计126400元，大写壹拾贰万陆仟肆佰元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日被告张瑞、谭周艳夫妇因买挖机差钱向原告借款，原告同意借款79000元（其中原告实借给被告夫妇67000元，被告张瑞母亲李世桃拿了12000元现金一起借给被告夫妇，原告向被告母亲李世桃出具了12000元的借条），有被告张瑞、谭周艳借条证实。借款时双方约定月利息1分，三年内还清。借款到期后，原告多次催收无果，无奈起诉到法院。综上，原告借款给被告是事实，有借条证实，现依法提起诉讼，望依法公正判决。 被告张瑞、谭周艳辩称：借款是事实，但现无力给付，愿意分期偿还。 本院认为，被告张瑞、谭周艳承认原告张步玖所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。在审理中，经本院组织调解对被告母亲李世桃所欠款自愿扣除，案外人亦同意。原、被告自愿达成如下协议：1.被告张瑞、谭周艳偿还原告张步玖本金67000元及利息38860元，在2021年6月30日前偿还2万元，2021年12月30日前偿还2万元，2022年6月30日前偿还2万元，2022年12月30日前偿还2万元，2023年6月30日前偿还2万元，剩余部分原告张步玖自愿放弃；2.若被告张瑞、谭周艳未按上述约定履行，则以67000元本金为基数，由被告张瑞、谭周艳一次性偿还下欠全部本金且承担利息（利息按自2021年1月8日起以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算另加2021年1月8日之前利息38860元）；3.案件受理费1414元由被告张瑞、谭周艳负担，以上协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告张瑞、谭周艳表示认可且同意，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告张瑞、谭周艳偿还原告张步玖本金67000元及利息38860元，给付方式：在2021年6月30日前偿还2万元，2021年12月30日前偿还2万元，2022年6月30日前偿还2万元，2022年12月30日前偿还2万元，2023年6月30日前偿还2万元，剩余部分原告张步玖自愿放弃。 二、若被告张瑞、谭周艳未按上述约定履行，则以67000元本金为基数，由被告张瑞、谭周艳一次性偿还下欠全部本金且承担利息（利息按自2021年1月8日起以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算另加2021年1月8日之前利息38860元）。 案件受理费2828元，减半收取计1414元（原告预缴，被告已向原告支付），由被告张瑞、谭周艳负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二一年一月八日 书记员  王金凤
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执49号申请执行人：缪俊锋，男，1976年10月24日出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人：边慧娟，女，1979年02月28日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：张辉，男，1979年06月13日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行缪俊锋与边慧娟、张辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初722号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人边慧娟、张辉的银行存款100000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人边慧娟、张辉相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二一年一月十三日书记员  赵 猛
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1871号原告：核工业江西工程勘察研究总院郴州分院，住所地湖南省郴州市苏仙区裕后街香雪鑫都****。负责人：王伦煜，该分院经理。委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。被告：湖南望岳建设工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路**/div>法定代表人：张蔚娟，该公司经理。原告核工业江西工程勘察研究总院郴州分院（以下简称核工业勘察研究郴州分院）与被告湖南望岳建设工程有限公司（以下简称望岳建设公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告核工业勘察研究郴州分院的委托诉讼代理人黄日彬到庭参加诉讼，被告望岳建设公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。核工业勘察研究郴州分院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还保证金5万元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，原、被告签订《人工挖孔桩基工程劳务分包合同》，约定被告将位于资兴市大兴路的远景花园暨中天棚户区改造工程的桩基人工孔桩的劳务承包给原告。合同约定了工程概况、承包范围、方式、价格、工期、质量等事项，合同第十一条约定双方签订合同完成，在进场前缴纳保证金5万元整，保证金存放在被告财务，待3#栋桩基完成，保证金全额退还给原告。2018年11月4日，原告将5万元保证金现金交给被告在项目的负责人瞿定益，瞿定益出具了收条。工程完成后，被告并未将该5万元保证金退还给原告。原告虽多次催讨，被告一直推脱不退。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。望岳建设公司未答辩，未提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年10月28日，原告核工业勘察研究郴州分院（乙方）与被告望岳建设公司（甲方）签订了《人工挖孔桩基工程劳务分包合同》，合同约定被告将位于资兴市大兴路的远景花园暨中天棚户区改造工程设计施工图包含的人工挖孔桩的全部施工内容分包给原告。合同对工程概况、承包范围、方式和价格、工期、质量、责任、工程款支付及履约保证金等事项进行了约定，其中第十一条约定：“甲乙双方合同签订完成，在进场前缴纳保证金5万元整，保证金存放在甲方财务，待3#栋桩基完成，保证金全额退还给乙方（无利息）”。原、被告双方均在该分包合同上盖章，被告在该项目的负责人瞿定益作为委托代表人亦在该合同上签字。2018年11月4日，原告将5万元保证金交给被告在该项目的负责人瞿定益，瞿定益出具了收条一份，载明：“今收到远景花圆人工挖桩保证金伍万圆（50000）”。工程完工后，被告并未按合同约定将该5万元保证金退还给原告，经原告多次催讨，被告仍推脱不退，原告遂诉至本院。以上事实有原告陈述及原告提交的原告营业执照、负责人证明、负责人身份证、被告企业信用信息公示报告、《人工挖孔桩基工程劳务分包合同》、收条及《资兴市劳动争议人民调解委员会调解协议书》等证据，经庭审举证，本院认证，予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订《人工挖孔桩基工程劳务分包合同》后，原告按合同约定向被告缴纳了履约保证金5万元，在工程完工后，被告有义务将该保证金退还给原告，被告未履行退还保证金义务已构成违约，原告诉请被告退还保证金5万元于法有据，本院予以支持。被告望岳建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南望岳建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告核工业江西工程勘察研究总院郴州分院保证金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告湖南望岳建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何晖平二〇二一年一月五日法官助理黄佳书记员张欢附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初14号公诉机关习水县人民检察院被告人王某某，男，1981年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因犯盗窃罪，于2009年被习水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年8月7日被习水县公安局刑事拘留，同年8月14日取保候审，经习水县人民检察院决定，于2020年12月16日取保候审。经本院决定，于2021年1月11日续保，现在家候审。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人吴秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日22时45分，被告人王某某无驾驶资格驾驶一辆无牌证正三轮轻便摩托车从习水县程寨乡中心村方向往习水县官渡河方向行驶，行驶至习水县程寨乡官程线5公里500米处时被执勤交警查获，经呼气式酒精检测，结果为182ｍｋ／100ｍｌ，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血样中检测出乙醇成分，含量为177.44ｍｋ／100ｍｌ；经泸州科正司法鉴定中心鉴定：王某某驾驶的无牌电动三轮车（电机号为：60Ｖ1300Ｗ190××××****Ｈ）是机动车（正三轮轻便摩托车）。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人王某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。被告人王某某及辩护人吴秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。指定辩护人吴秋提出：1、被告人王某某具有坦白情节；2、被告人王某某饮酒驾驶车辆的现实危险性较小，犯罪情节轻微；3、被告人王某某有认罪悔罪的诚意。上述事实，被告人王某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以依法从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二一年一月二十一日书记员  田旭芳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初99号 原告：魏秋怡，女，1993年11月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：邬王峰，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告魏秋怡与被告邬王峰服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告魏秋怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏秋怡撤回起诉处理。 审判员  高孝琳 二〇二一年一月十八日 书记员  浦恩义
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异24号异议人（被执行人）：郁建华，男，1969年9月13日生，汉族，住张家港市。异议人（被执行人）：孙红芬，女，1971年12月31日生，汉族，住张家港市。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被执行人：朱献良，男，1963年12月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港保税区紫金国际贸易有限公司，，住所地张家港保税区纺织原料市场**法定代表人：朱献良，该公司执行董事。在本院执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人朱献良、孙红芬、郁建华、张家港保税区紫金国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人郁建华、孙红芬提出异议。本院于2021年1月21立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告朱献良、孙红芬、郁建华、张家港保税区紫金国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出了（2020）苏0582民初6877号民事判决书：一、被告朱献良应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金950000元并支付相应的利息、逾期利息、罚息（截至2020年6月16日的利息、逾期利息、罚息为34684.10元，自2020年6月17日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利均按照年利率12.60%计算）。限于本判决生效后十日内履行。二、被告孙红芬、郁建华、张家港保税区紫金国际贸易有限公司对被告朱献良的本案债务承担连带清偿责任。三、原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案被告朱献良的债务对被告孙红芬、郁建华提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇的不动产[房屋他项权证号：张房他证杨字第××号]折价或以拍卖、变卖所得的变价款在1380000元限额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6823元、财产保全费5000元，合计11823元，由被告朱献良、孙红芬、郁建华、张家港保税区紫金国际贸易有限公司负担。被告负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。该判决书生效后，根据江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年10月14日立案执行，案号为（2020）苏0582执5178号。在该案执行过程中，本院于2020年11月21日以（2020）苏0582执5178号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人孙红芬、郁建华名下位于张家港市××室、××＃车库、××区××＃地下汽车位的不动产（以下简称案涉不动产）。被执行人郁建华、孙红芬提出异议称，郁建华需赡养父母，父亲目前在澳洋医院治疗，居住在案涉不动产处可方便治疗及照顾。另配偶孙红芬、儿子郁凯均住在案涉不动产处，人均住房面积低于最低生活保障用房。故请求暂缓拍卖案涉不动产，并解除对案涉不动产的查封。本院查明，2017年8月7日，本院以（2017）苏0582执5770号裁定书查封了案涉不动产。该案涉不动产上于2015年3月17日即设定有抵押，目前仍处于抵押权有限期限内。另，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，案涉不动产登记在孙红芬、郁建华名下，现因孙红芬、郁建华等未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院根据申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请来拍卖处置案涉不动产，符合法律规定。案涉不动产上设定有抵押，且申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金用于异议人解决居住问题，现异议人以案涉不动产系其及所抚养家属维系生活必需的居住房屋为由提出异议的，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、第二十四条的规定，裁定如下：驳回被执行人孙红芬、郁建华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年一月二十九日书记员  陆新艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初18146号 原告谢恩艳，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省南部县， 被告郭聚田，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍所在地河南省社旗县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告谢恩艳诉被告郭聚田民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告谢恩艳到庭参加诉讼。被告郭聚田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢恩艳诉称：原、被告系合作关系，被告欠原告至2019年12月29日止的派送费用共计80000元，2020年1月20日被告支付10000元，2020年3月18日，被告承诺次日再支付原告10000元，并向原告出具60000元的欠条1份。但是被告至今仍未支付上述欠款。故原告起诉要求被告支付欠款70000元。庭审中，原告称其暂时只主张欠条载明的60000元，剩余10000元其另行主张，故变更诉讼请求为要求被告支付款项60000元。 被告郭聚田庭前向本院提交书面答辩状一份，答辩称：1.原、被告之间不存在任何合作关系，被告未欠原告款项，被告是一名快递员，所得的是自己应得的劳务报酬，与原告没有关联，原告多次对被告进行威胁、恐吓、敲诈勒索，多次要求分成，先从被告处敲诈勒取10000元，又威胁、逼迫被告写下欠条，非其真实的意思表示。2.原、被告之间的微信通话截图，是被告长期在原告的敲诈、勒索、逼迫、恐吓、威胁之下，害怕失去工作所形成，事实上也没有还款的意思，原告所列的钱数，也是原告单方制作，对被告不产生任何法律效力。3.原告要求被告返还已经支付的10000元。综上所述，原、被告之间不存在欠款的事实，原告的请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告郭聚田未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 2019年9月至12月期间，原告替被告垫付需支付给朵拉公司的相关费用，被告仅在2020年1月20日支付10000元，2020年3月18日，被告向原告出具欠条1份，载明“本人郭聚田（身份证：×××5339）因派送朵拉公司快递，欠谢恩艳（身份证×××8936）共计人民币60000元，大写陆万元整。现本人郭聚田承诺于2020年8月30日前，清偿上述全部欠款”。但是被告至今仍未支付上述欠款。因案涉争议，原告起诉来院。 以上事实，由原告提供的欠条、微信转账记录、微信聊天记录各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：本案中，被告抗辩称系受原告威胁、恐吓等，原告对此并不认可，被告亦没有提供相应的证据证实，故本院对被告的相关抗辩不予采信。被告以出具欠条的形式确认尚欠原告款项，其未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。同时，原、被告之间并无借贷合意，亦无交付借款的事实，结合双方的陈述和原告提供的证据，本院调整本案的案由为合同纠纷，但请求权基础的变更不影响原、被告债权债务关系的成立及有效。另，因被告在本案中未提出独立的诉请，若被告认为原告需要返还已经支付的10000元，可以依法另行主张。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭聚田于本判决生效后十日内支付谢恩艳款项60000元。 如郭聚田未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由郭聚田负担。 谢恩艳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；郭聚田于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二一年一月十五日 书记员 王海燕
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终845号   上诉人（原审原告）:陈某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：李某，吉林申和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:通化市诚信房地产开发有限责任公司。   法定代表人:胡某   委托诉讼代理人:黄某。   委托诉讼代理人:孙某。   上诉人陈某因与被上诉人通化市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信公司）装饰装修合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审对陈某的第三项诉讼请求，即要求诚信公司承担交通费1890元（其中长春至白山高速公路费890元、加油费1000元）未予以审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”的规定，裁定如下：   一、撤销白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1789号民事判决；   二、本案发回白山市浑江区人民法院重审；   上诉人陈某预交的二审案件受理费人民币10534元予以退回。   审判长张伟审判员迟吉岩审判员兆艳红     二〇二一年一月二十七日   法  官 助  理 陈静书记员张福民
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2524刑初39号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人宣忠祥，男，1963年9月12日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被建水县公安局取保候审。同年12月29日由建水县人民检察院决定取保候审。2021年1月14日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人宣忠祥犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建（2020）68号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉。被告人宣忠祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人宣忠祥醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宣忠祥如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可认定为坦白，可以从轻处罚。被告人宣忠祥自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人宣忠祥拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人宣忠祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：2020年7月5日20时许，被告人宣忠祥在建水县内吃烧烤，20时20分许醉酒驾驶号牌为云Ｇ1Ａ4**的申仑牌ＳＬ250ＺＨ-2型正三轮载货摩托车在倒车过程中与被害人后某停放在农贸市场内号牌为云ＧＡＧ0**的金杯牌轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后某报警后，宣忠祥被建水县公安局交通警察大队民警查获。经建水县公安局交通警察大队认定，宣忠祥负此次事故全部责任，后某无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的宣忠祥血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，其含量为180.38ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月7日，被告人宣忠祥与被害人后某就此次交通事故达成赔偿协议，由宣忠祥赔偿后某全部经济损失。上述事实，被告人宣忠祥在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，呼气酒精含量检测照片、检验结果告知记录，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，协议书，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，被害人后某的陈述，被告人宣忠祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣忠祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人宣忠祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宣忠祥积极赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宣忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇二一年一月十四日书记员  合雪梅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初517号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：程朝游，男，1967年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告程朝游物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告以被告已交清所欠物业费为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年一月二十五日法官助理李倩书记员雷萍
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执112号之三 朱忠萍、谢兰、王新森： 你与江西芦溪富民村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323民初1014号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人朱忠萍偿还申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款本金74858.7元、利息4260.6元共计本息及罚息79119.3元（利息罚息暂计算至2020年8月17日），后续利息以74858.7元为基数按罚息利率月利率13.5‰自2020年8月18日起计算至贷款清偿之日止。 被执行人谢兰、王新森对上述债务承担连带保证责任。 3、承担案件受理费889元，执行费1100.12元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初115号 原告：徐巧，女，1995年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章建荣，男，1963年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市大棠教育咨询有限公司，住所地兰溪市云山街道凯旋路**。 法定代表人：章建荣，执行董事。 本院在审理原告徐巧与被告章建荣、兰溪市大棠教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告徐巧以双方达成和解为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告徐巧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐巧撤回起诉。 案件受理费310元（已减半收取），由原告徐巧承担。 审 判 员 胡琴仙 二〇二一年一月二十八日 代书记员 方颖之
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初75号 原告：刘朝兵，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李健，男，1995年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 原告刘朝兵与被告李健不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝兵的委托诉讼代理人林金国到庭参加诉讼。，被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告驾校报名费11900元，赔偿原告误工费198元/天×6天=1188元，交通费600元，合计13688元。事实及理由：2020年6月，原告在被告处报名学习驾驶，原告通过微信转账方式将驾驶培训费11900元转账给被告。被告收到原告的培训费后，一直未安排原告进行驾驶学习，原告追问何时安排原告学习时，被告告知原告因驾校倒闭无法进行驾驶培训。原告要求被告退还培训费11900元，被告以无钱为由，不接电话、不回信息，拒绝返还原告培训费。为追回培训费，原告向盐边县公安局红格派出所报案，红格派出所电话联系被告李健后，李健承认归还原告培训费11900元。但至今未归还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 经审理查明,原告刘朝兵通过朋友介绍认识被告李健，由于原告要参加机动车驾驶培训，李健表示可以办理。原告于2019年6月6日、2019年6月23日、2019年7月19日三次通过微信转账方式向被告李健支付培训费11900元。事后，被告李健告知原告不能参加驾驶培训，亦未退还原告培训费。2020年8月15日，原告及其女儿程云向盐边县公安局红格派出所报案，该所接警人员电话联系李健，李健表示确实收到原告培训费11900元，愿意退还。但被告李健至今未退还。在庭审中，原告放弃要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求。 上述事实有原告于2019年6月6日、2019年6月23日、2019年7月19日微信转款截图，盐边县公安局红格派出所（接）报处警登记表及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原告为学习驾驶技术向被告转款支付培训费，被告在不能办理培训事宜的情况下，占有原告支付的培训费11900元无法律依据，应当将培训费退还原告。原告放弃误工费、交通费的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，该处分行为不违反法律、法规的规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李健于本判决生效后10日内退还原告刘朝兵培训费11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 罗洪霞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2855号申请执行人崔晓华与被执行人陆辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更392号罪犯潘俊龙，男，1988年6月6日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2019年9月2日作出（2019）吉0183刑初342号刑事判决，认定被告人潘俊龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，追缴违法所得人民币一万元。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯潘俊龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘俊龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘俊龙减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1027号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告：张海梅，男，汉族，1971年4月28日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告张海梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年一月二十七日书记员 龚梅雪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更37号罪犯周昌坤，男，1969年9月21日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2013年3月25日作出了(2012)嘉刑初字第1077号刑事判决，以被告人周昌坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。被告人周昌坤不服，提出上诉。本院于2013年5月22日作出(2013)沪二中刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯周昌坤曾于2016年2月26日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2018年12月28日被减刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年6月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周昌坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周昌坤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周昌坤在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周昌坤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年1月17日始至2021年2月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初124号原告：曹海林，男，汉族，1983年9月27日出生，连州市人，住连州市*********。委托代理人唐上新，男，汉族，1963年6月28日出生，连州市人，住连州市***********。被告：广东信安建筑工程有限公司。法定代表人薛志云，经理。被告：莫惠明，男，汉族，1971年8月7日出生，清新区人，住清远市**************。本院在审理原告曹海林诉被告广东信安建筑工程有限公司、莫惠明承揽合同纠纷一案中，原告曹海林于2021年1月18日以双方已协商达成一致意见为由撤回起诉。本院认为，原告曹海林申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，本院应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹海林撤回起诉。本案受理费2406.46元，适用简易程序审理减半收取1203.23元，由原告曹海林负担。审 判 员 何新生二〇二一年一月十九日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更51号罪犯黄前明，男，1990年12月22日出生，汉族，中专文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年8月16日作出(2018)浙0212刑初1029号刑事判决，以被告人黄前明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯黄前明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄前明减去有期徒刑五个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄前明本次考核期为2019年11月7日至2020年11月30日共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯；已履行财产刑人民币3000元，其余未履行。本考核期内月均消费人民币212.74元，账户余额人民币651.81元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄前明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄前明减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2018年1月19日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二一年一月二十八日书记员  任 佳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4236号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街**。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：沈方地、李桂林，职员。 被告：李梦思，女，1997年6月27日出生，汉族,住湖南省江永县。 被告：卢霄，男，1986年9月19日出生，汉族,住浙江省德清县,现住德清县。 被告：黄丹彤，女，1989年11月29日出生，汉族,住浙江省泰顺县。 被告：胡良为，男，1993年8月3日出生，汉族,住安徽省广德县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李梦思、卢霄、黄丹彤、胡良为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈方地、被告卢霄、黄丹彤到庭参加了诉讼，被告李梦思、胡良为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令李梦思立即归还借款本金20406.02元，利息796.88元（暂计算至2020年11月16日，以后的利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕），合计21202.9元。2.判令其余被告对被告李梦思的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年12月30日，原告与李梦思签订《个人消费信用借款合同》1份，合同约定，借款金额4万元，借款期间自2019年12月30日至2020年12月30日，借款利率为一年期LPR加四百个基点。还款方式为等额本息还款法。合同第十一条还约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。同日，卢霄、黄丹彤、胡良为出具保证函，同意为原告向李梦思在2019年12月30日至2020年12月30日期间内最高融资限额为4万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并就保证期间和保证范围进行了约定。合同签订后，原告向李梦思发放4万元的贷款，借款借据载明借款月利率为8.15‰，目前贷款已逾期，经原告多次催讨无果，保证人也未按约承担保证义务。 被告卢霄辩称，对于原告起诉的事实无异议。 被告黄丹彤辩称，对于原告起诉的事实无异议。 被告李梦思、胡良为未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《个人消费信用借款合同》、2.《借款借据》、3.《保证函》、4.借款人欠息清单，用以证明其所诉称的事实。 被告卢霄质证认为，对原告提交的证据无异议。 被告黄丹彤质证认为，对原告提交的证据无异议。 四被告未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实除与原告诉称内容一致外，还查明，合同第十四条违约责任约定：1.借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李梦思于2020年6月21日起，不再按约偿还贷款本息。 本院认为，原告与李梦思之间签订的《个人消费信用借款合同》及卢霄、黄丹彤、胡良为出具的《保证函》系双方当事人的真实意思表示，该合同及保证承诺合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但李梦思未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。卢霄、黄丹彤、胡良为作为李梦思的连带责任保证人，应按约对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李梦思偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金20406.02元并支付借款利息、复息、罚息796.88元，合计21202.9元（暂计算至2020年11月16日），限本判决生效后十日内履行。其后利息（罚息）仍按合同约定计算至本息实际清偿之日止）； 二、被告卢霄、黄丹彤、胡良为对上述借款本息承担连带清偿责任；被告卢霄、黄丹彤、胡良为依法承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告李梦思追偿； 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费减半收取165元，由被告李梦思负担，被告卢霄、黄丹彤、胡良为负连带交纳责任，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姚舟德 二〇二一年一月十一日 法官助理 吴开田 书 记 员 杨一蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初304号原告：徐佑，女，1991年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被告：国网四川省电力公司乐山供电公司，经营场所四川省乐山市市中区海棠路**。负责人：林双庆，总经理。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。原告徐佑与被告国网四川省电力公司乐山供电公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案审理中，原告徐佑向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐佑撤回起诉处理。审判员 王    冰二〇二一年一月二十五日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初204号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人佟国柱，男，1969年12月25日生，满族，初中文化，无职业，（户籍地抚顺市望花区）。2008年8月20日因犯故意伤害罪，被抚顺县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意杀人罪，于2020年10月13日被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，2020年10月19日经抚顺经济开发区人民检察院批准，由抚顺市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。辩护人赵长芬，辽宁天威律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人佟国柱犯故意杀人罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员赵阳春、代理检察员孟辰出庭支持公诉。被告人佟国柱及其辩护人赵长芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人佟国柱与沈抚改革创新示范区拉古乡刘山村村民夏某之间就征地补偿款一事进行多年民事诉讼。佟于2020年8月败诉后认为沈抚改革创新示范区拉古乡政府党委书记李某在诉讼中偏袒夏某而心生不满。2020年10月12日8时45分，被告人佟国柱携带事先准备好的尖刀，来到拉古乡政府办公楼被害人李某的办公室，在指责李某处事不公后，突然起身持刀刺向李某，李在推挡时，被佟一刀刺中左侧腹部。佟国柱欲继续行凶时，被室内正在与李某汇报工作的两名公安民警制止并被当场抓获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人李某腹部损伤程度为重伤二级。被告人佟国柱对所指控的事实供认不讳。被告人佟国柱的辩护人亦未对本案提出异议。经审理查明：被告人佟国柱与沈抚改革创新示范区拉古乡刘山村村民夏某之间就征地补偿款一事进行多年民事诉讼。佟于2020年8月败诉后认为沈抚改革创新示范区拉古乡政府党委书记李某在诉讼中偏袒夏某而心生不满。2020年10月12日8时45分，被告人佟国柱携带事先准备好的尖刀，来到拉古乡政府办公楼被害人李某的办公室，在指责李某处事不公后，突然起身持刀刺向李某，李在推挡时，被佟一刀刺中左侧腹部。佟国柱欲继续行凶时，被室内正在与李某汇报工作的两名公安民警制止并被当场抓获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人李某腹部损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人佟国柱在开庭审理过程中没有异议，并有当庭出示且经过质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、现场勘验检验卷、扣押决定书、扣押清单、佟国柱使用刀具照片、管制刀具鉴定报告、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、佟国柱指认现场照片、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、户卡、前科查询表等，足以认定。本院认为，被告人佟国柱故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未逞，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟国柱如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人佟国柱有前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佟国柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2030年10月11日止。先行羁押一日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 孔 夯人民陪审员 胡 楠人民陪审员 孙长明二〇二一年一月二十日书 记 员 李海龙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初16号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人黄伟，男，1993年6月26日出生，四川省犍为县人，汉族，初中肄业，无业，户籍地犍为县。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日，被告人黄伟醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由犍为县清溪镇方向往玉津镇方向行驶。21时许，当车行驶至犍为至清溪3公里200米（犍为县“仁和机动车检测中心”外路段），遇张某驾驶川ＬＥ××××号小型轿车从右侧非机动车道左转弯变更车道驶入机动车道过程中，致使黄伟在采取制动过程中摔倒，造成黄伟受伤及无号牌二轮摩托车受损的交通事故。经事故责任认定，黄伟负主责，张某负次责。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，黄伟血液乙醇成分浓度为162.2ｍｇ／100ｍｌ。案发后，黄伟积极配合交警队处理本案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关提交了书证，鉴定意见，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人黄伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄伟系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。黄伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。 被告人黄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄伟醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄伟到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚且签字具结，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏旭妍 二〇二一年一月二十一日 书记员  肖 梦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终60号上诉人(原审被告)：山东恩谦置业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处五里墩村。法定代表人：刘凤勤，该公司经理。被上诉人(原审原告)：吴祥龙，男，1981年11月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：陈顺，安徽省太湖县小池镇法律服务所法律工作者。原审被告：袁添，男，1965年8月6日出生，汉族，住江西省。原审被告：徐程，男，1981年12月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人山东恩谦置业有限公司与被上诉人吴祥龙，原审被告袁添，徐程建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案定于2021年1月22日9时30分审理，并于1月15日通过EMS法院专递向上诉人山东恩谦置业有限公司邮寄送达传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料，但山东恩谦置业有限公司无正当理由未到庭应诉。本院认为，上诉人山东恩谦置业有限公司无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东恩谦置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25120元，减半收取12560元，由上诉人山东恩谦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年一月二十七日法官助理 方 耀书 记 员 王 畅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2536号 原告：瑞安市土地储备中心，统一社会信用代码12330381554008768F，住所地瑞安市万松东路**。 法定代表人：潘可乙。 委托诉讼代理人：阮再岳，浙江合一律师事务所律师。 被告：浙江马太新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91330381MA285X46X1，住，住所地瑞安市经济开发区东港路**/div> 诉讼代表人：温州海源企业清算事务所有限公司，系浙江马太新能源汽车有限公司破产管理人。 法定代表人：李哨平。 第三人：瑞安经济开发区发展总公司，统一社会信用代码91330381145623145E，住所地，住所地瑞安市东山街道经济开发区毓蒙路iv> 法定代表人：董瑞勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娜，浙江合一律师事务所律师。 本院在审理原告瑞安市土地储备中心与被告浙江马太新能源汽车有限公司、第三人瑞安经济开发区发展总公司房屋租赁合同纠纷一案中，鉴于被告已进入破产清算程序，原告现已通过债权确认的形式确定了其权益。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告瑞安市土地储备中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇二一年一月十一日 代书记员 李佳诺 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。