wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执41号辽阳技师学院：你单位与李通劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1003民初406号判决已发生法律效力。申请执行人李通于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人给付医疗保险费用50643.76元，医疗保险17865.32元。2、加倍向申请人支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费10元，执行费928元。特此通知。执行员  ：张明二〇二一年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监237号 申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街金融服务区**楼******，统一社会信用代码：91370700676818937J。 主要负责人：侯海滨，行长。 被执行人：山东贝特起重机有限公司，住所地，住所地：山东省青州市高柳镇天桥宋村会信用代码：9137078175917580XQ。 法定代表人：韩桂敏，总经理。 被执行人：山东云洲车轮有限公司，住所地，住所地：山东省青州经济开发区纽约路与昭德路交叉口西南会信用代码：91370781614097177W。 法定代表人：李春国，经理。 被执行人：山东远大重工有限公司，住所地，住所地：山东省青州市经济开发区时代三路**会信用代码：9137078126718665XE。 法定代表人：孙永强，总经理。 被执行人：韩桂敏，女性，1975年3月5日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：孙国强，男性，1972年12月5日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东贝特起重机有限公司、山东云洲车轮有限公司、山东远大重工有限公司、韩桂敏、孙国强金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2439号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初80号民事判决书由青州市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送青州市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月三十日 书记员  师小梅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异6号案外人：郑晓东，男，汉族，1968年3月6日出生，住址沈阳市和平区。申请保全人：李兵，男，1963年10月13日出生，汉族，住址江苏省海门市。被保全人：辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王兴义，该公司总经理。在本院审理申请保全人李兵与被保全人辽宁古田房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑晓东对保全标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市大东区和睦路9-××2-25-1（面积107平方米）房屋的查封，理由为：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路9号，因该房地产公司与建筑方有诉讼争议，贵院对该房地产公司作出（2019）辽01执保13号的裁定，查封该房地产公司开发的位于大东区和睦路9号古田和睦城小区（又名：和睦原）的部分商品房，其中包含有案外人之前在这个小区所购的房产一套，门牌号为××楼2单元25层1号。由于贵院的查封影响案外人办理所购商品房的相关手续，请求贵院对案外人所购买的商品房予以解除查封。经审查，申请保全人李兵与被保全人辽宁古田房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）辽01民初1168号民事裁定书，裁定查封辽宁古田房地产有限公司的银行存款3000万元或等值财产（财产仅限于房产、机械设备、土地、汽车/工程机械）。本院于2019年2月18日予以保全实施立案，案号为（2019）辽01执保13号。在保全实施中，本院于2019年2月22日预查封被保全人辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-××2-25-1的房屋。另查，案外人提供的落款日期标注为2007年10月12日的《定向开发团购商品房协议书》中记载：郑晓东向辽宁古田房地产有限公司预购其开发的和睦路与和睦南路之间的“和睦原”住宅，面积100平方米，价格为每平方米3500元，预购总价为35万元。案外人提供的落款日期标注为2012年2月24日的《团购房补充协议》中记载：原购房价格不变，购房人不再因原交房日期的推迟而索取违约金。楼层差为平均每层每平方米10元，均价不变。对约定100平方米正负3%（含3%）以内的部分按3500元加（减）楼层差后多退少补，对超过3%以上部分按两种情况区别对待：1、当时交全款（35万）的购房人按5000元每平方米计算，2、当时未交全款的购房人按6500元每平方米计算。案外人提供的《房源确认单》中记载：郑晓东选择的房源为××楼2单元25层1号。案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁古田房地产有限公司于2007年10月12日向郑晓东开具金额为17万元的收据，于2010年9月16日向郑晓东开具金额为18万元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人并未提供“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”方面的证据，故案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郑晓东的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二一年一月二十八日书记员  金婷婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初63号原告：常州沃汇临工程机械有限公司，统一社会信用代码91320412330854922W，住所地江苏武进国家高新技术产业开发区常武南路**。法定代表人：谢祖。被告：腾临建设工程（上海）有限公司，住，住所地浦东新区新城镇港辉路****一社会信用代码91310115093431976K。法定代表人：孙梅。本院在审理原告常州沃汇临工程机械有限公司诉被告腾临建设工程（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州沃汇临工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按常州沃汇临工程机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  施庆芳人民陪审员  周建林人民陪审员  严伟国二〇二一年一月二十五日书 记 员  孙 俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16925号被执行人张豪杰，男，汉族，1998年12月18日出生，住陕西省渭南市潼关县。被执行人李好飞，男，汉族，1989年4月15日出生，住河南省汝阳县。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的张豪杰、李好飞诈骗罪一案，本院作出的(2020)豫0105刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人李好飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人李好飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；三、责令被告人李好飞、张豪杰退赔被害人陈某损失人民币五万六千元、被害人史某损失人民币十万元；四、供犯罪所用的被告人李好飞、张豪杰的联想IBM黑色电脑主机各一台，依法予以没收。因李好飞、张豪杰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托潼关县人民法院和汝阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年一月二十六日书记员  张 楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1106号 原告：赵芳艺，女，1993年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡迦南，男，1997年11月8日出生，汉族，住福建省永安市。 原告赵芳艺与被告蔡迦南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵芳艺于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵芳艺以双方当事人正在协商和解方案为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵芳艺撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 陈阿丽 二〇二一年一月四日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之九申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632财保66号 申请人：潘玉求，男，1973年3月10日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被申请人：杨俊广，男，1982年3月1日生，贵州省剑河县人，住剑河县。 申请人潘玉求于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款4161元予以扣留。申请人潘玉求投保诉讼保全责任保险（保单号为：PZDMXXXXXXXXXX0009）提供担保。 本院经审查认为，申请人潘玉求为防止被申请人杨俊广转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请扣留被申请人杨俊广的前述工程款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款4161元予以扣留。扣留的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费62元，由申请人潘玉求负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张吉红 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 福
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9815号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：石孝春，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：崔凤云，女，1975年2月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告石孝春、崔凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)沪0118民初947号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告石孝春、崔凤云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行个人购房借款本金人民币244,489.12元；二、被告石孝春、崔凤云应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行截止至2020年6月14日的借款利息27,940.05元；三、被告石孝春、崔凤云应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行逾期利息，计算方式为以244,489.12元为本金，按年利率10.8075%，自2020年6月15日起计算至实际清偿之日止(逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，逾期利息利率相应调整)；四、被告石孝春、崔凤云未履行上述主文所确定的第一至第三项还款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行有权与被告石孝春、崔凤云协商，以坐落于上海市青浦区重固镇香花中路XXX号XXX室的抵押房产折价或拍卖、变卖，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行优先受偿，该抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额的部分归被告石孝春、崔凤云所有，不足部分由被告石孝春、崔凤云在上述主文所确定的第一项至第三项还款义务范围内继续清偿；五、被告石孝春应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行个人自助小额借款本金3,600元；六、被告石孝春应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行截止至2018年11月9日的借款利息190.01元；七、被告石孝春应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行逾期利息，计算方式为以3,600元为本金，按年利率7.83%，自2018年11月10日起计算至实际清偿之日止(逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率或1年期LPR调整，自基准利率调整之日或1年期LPR调整后一个工作日起，逾期利息利率相应调整)。案件受理费5,443.29元，减半收取计2,721.64元，由两被告共同负担2,696.64元，由被告石孝春负担25元。因被告石孝春、崔凤云未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人石孝春、崔凤云发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年12月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月17日冻结了被执行人石孝春名下22个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人崔凤云名下10个银行账户，但均余额不足。执行中查明：本院于2019年12月16日通过财产保全正式查封了被执行人石孝春名下位于上海市青浦区重固镇香花中路1弄201室的房地产。2021年1月4日，本院出具拍卖裁定书，裁定如下：拍卖被执行人石孝春名下位于上海市青浦区重固镇香花中路1弄201室的房地产。但拍卖变现尚需一段时间。根据民事判决书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。另查明：除上述冻结的账户及查封的房屋外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年1月5日对两被执行人作出限制高消费令。本院于2021年1月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二一年一月二十六日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1002民初195号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。负责人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：王伟、杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告：涂鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告涂鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨征宇到庭参加诉讼，被告涂鹏经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款金额38338.66元，其中透支本金29975.09元、利息3526元、违约金4837.57元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，此后利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案所有的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告向原告申请百福信用卡1张，被告填写了信用卡申请表，并阅读抚州农村商业银行百福信用卡领用合约、抚州农村商业银行百福信用卡章程等内容后，签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按约定期间归还借款，导致卡片已不能再透支。至2020年5月20日止，被告欠原告借款金额38338.66元，其中透支本金29975.09元、利息3526元、违约金4837.57元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告涂鹏未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年10月24日，被告涂鹏向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（违约金）；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。根据被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡一张。现被告在使用上述信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计38338.66元，其中透支本金29975.09元、利息3526元、违约金4837.57元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于律师费，在信用卡领用合约中虽有规定，但没有规定明确的计收标准，属约定不明，故对原告主张律师费3000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂鹏在本判决生效后五日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计38338.66元，其中透支本金29975.09元、利息3526元、违约金4837.57元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止）；二、驳回原告抚州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由被告涂鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年一月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20621号 原告：陈琛，男，1989年3月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市谷风进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江戚继光路****。 法定代表人：施维生。 被告：施维生，男，1952年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。 本院在审理原告陈琛与被告义乌市谷风进出口有限公司、施维生买卖合同纠纷一案中，原告陈琛于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈琛撤回起诉。 案件受理费419元（已减半），由原告陈琛负担。 审判员  楼宇栋 二〇二一年一月十五日 书记员  张艳琳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初166号 原告：叶小燕，女，1988年2月17日出生，汉族,住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：郑永新，男，1978年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄羽，女，1984年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街****。 负责人：方力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴华，该公司员工。 原告叶小燕与被告郑永新、黄羽、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、请求判令被告郑永新、黄羽共同赔偿原告损失111831.32元（不含被告郑永新已垫付的20000元）；2、被告人寿财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险赔偿范围内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同月21日第一次公开开庭进行了审理，原告叶小燕及其委托诉讼代理人王珊珊，被告郑永新，被告黄羽，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼，于同月27日第二次公开开庭进行了审理，原告叶小燕及其委托诉讼代理人王珊珊，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼，被告郑永新，被告黄羽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年4月7日13时6分许，郑永新驾驶的浙ＪＭ××××号小型轿车由西往东方向行驶，行驶至澄江街道凉棚岭路口，因操作不当与行人叶小燕发生碰撞后失控与绿化发生碰撞，造成叶小燕受伤、绿化损坏及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：郑永新应承担此事故的全部责任，叶小燕无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在台州市第一人民医院住院治疗26天。2020年11月20日，经台州求是司法鉴定所鉴定，1、原告叶小燕因交通事故致右膝前交叉韧带撕裂、右胫骨撕脱骨折、左腓骨小头骨折、右膝内外侧副韧带损伤、左侧骰骨骨折等。根据伤情，综合评定其误工期为200日，护理期为75日（二期均自损伤之日起计算），营养期为60日。 四、保险合同情况：浙ＪＭ××××号小型轿车在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为150万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张73376.32元。被告人寿财保公司有异议，认为原告计算有误，经核为72821.32元，未有不合理费用剔除。非医保11198元超过基本医疗保险范围，不予赔付。本院认为，被告人寿财保公司以原告医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒付保险金，本院不予支持。经审核，原告合理的医疗费为73376.32元。 六、住院伙食补助费：原告起诉主张780元（30元/天×26天）。 七、营养费：原告起诉主张1800元（30元/天×60天）。被告人寿财保公司有异议，认为未构成伤残，认可300元。本院认为，原告营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费予以确认。 八、护理费：原告起诉主张14775元（197元/天×75天）。被告人寿财保公司有异议，认可护理时限，但认为住院期间应按167元/天计算，出院后按83.50元/天计算。本院认为，原告护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法确定为9948.50元（197元/天×26天+98.50元/天×49天）。 九、误工费：原告起诉主张39400元（197元/天×200天）。被告人寿财保公司有异议，认可3000元/月，计算5个月，原告亦认可按3000元/月，计算5个月。本院认为，结合原被告双方的意见，误工费确定为15000元（3000元/月×5个月）。 十、鉴定费：原告起诉主张700元。被告人寿财保公司有异议，认为不应赔付。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用。对原告主张的鉴定费用依法予以确认。 十一、交通费：原告起诉主张1000元。被告人寿财保公司有异议，认可300元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数、地点司法实践，对原告主张的交通费酌情确定为400元。 上述第五项至第十一项合计102004.82元。 十二、受害方已获得赔偿情况：被告郑永新已垫付20000元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙ＪＭ××××号小型轿车在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为150万元的第三者责任险，被告人寿财保公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失36048.50元。原告交强险外的损失65956.32元，结合事故各方过错程度，由被告郑永新赔偿65956.32元，因被告郑永新自愿承担其中的9300元，余款56656.32元由被告人寿财保公司在商业险范围内负责赔付。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司在交强险范围内赔偿原告叶小燕因事故造成的各项经济损失36048.50元；在商业险范围内赔付56656.32元，共92704.82元。 二、被告郑永新赔偿原告叶小燕因事故造成的各项经济损失9300元。鉴于被告郑永新已垫付20000元，待被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司支付保险理赔款时，其中10700元直接支付给被告郑永新，余款82004.82元直接支付给原告叶小燕。 上述第一项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。 三、驳回原告叶小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，依法减半收取479.50元，由原告叶小燕负担127.50元，被告郑永新负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二一年一月二十七日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初338号 原告：万立广，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨君，男，1966年10月05日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告万立广与被告杨君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告万立广于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万立广的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告万立广撤回对被告杨君的起诉。 案件受理费减半收取计7223元、保全费5000元，由原告万立广负担。 审 判 员 何晓燕 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执14号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆顺和，男，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：封有英，女，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陆顺和、封有英责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川0403刑初89号刑事判决书，责令被执行人陆顺和、封有英自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人陆顺和、封有英立即履行(2020)川0403刑初89号刑事判决书的判决金额700.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐永刚 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈敦婳 书 记 员 王乾月
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6360号原告梁某，男，汉族，生于1972年8月14日，甘肃泾川县人，农民，住泾川县。委托诉讼代理人刘某,甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人雷某,甘肃宪辉律师事务所律师。被告王某，男，汉族，生于1994年10月5日，甘肃省武威市人，农民，现住新疆阿克苏地区库车县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，统一社会信用代码916529006702074221。负责人谭某，系该公司经理。委托诉讼代理人任某，系公司员工。原告梁某与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某委托诉讼代理人刘某、雷某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当事由未到庭，本案现已审理终结。原告梁某诉称：2020年3月15日13时，原告之女驾驶车牌号为×××，沿连霍高速行驶至2349公里加50米时，所驾驶的车辆与前方紧急避险打入行车道的被告王某驾驶的×××号小型客车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警大队认定王某负事故次要责任，原告无责任。因此次事故，原告身体受到伤害，为维护合法权益要求判令被告支付原告损失共计41417.85元，其中医药费5095.35元、住院伙食补助费80元、营养费1200元、误工费18480元、护理费9240元、交通费5722.5元、鉴定费1600元，由被告承担诉讼费用。被告王某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司辩称：对于交通事故的发生以及责任认定无异议，对医药费、伙食补助费没有异议，营养费认可1000元，原告的伤情不够成伤残，没有必要进行伤残鉴定，其鉴定的期限过长，误工天数最多认可70天，护理天数最多认可44天，对原告的交通费主张过高不予认可，由法庭酌情裁决，本案诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围内，应有侵权人承担。经审理查明，2020年3月15日13时，原告之女戴焱涛驾驶车牌号为×××，沿连霍高速行驶至2349公里加50米时，所驾驶的车辆因前方制动紧急避险打入行车道的被告王某驾驶的×××号小型客车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警大队认定原告之女戴焱涛承担事故主要责任，被告王某负事故次要责任。原告所受伤情经酒泉市人民医院诊断为：1、L2椎体压缩性骨折（L2椎体右上区骨质断裂塌陷）；2、头皮血肿；3、椎间盘突出。在该院住院治疗两天，出院医嘱为：1、建议脊柱核磁扫描；2、卧床6周后戴胸腰支具适度下地功能锻炼；3、每月复诊；4、随诊。原告支付住院费、门诊检查费4095.35元。2020年7月13日，经甘肃诚信司法所司法鉴定：1、被鉴定人梁某因伤误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。另查明，涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司投保有交强险，事故发生时在保险责任期间。以上事实，由事故认定书、诊断证明、住院病历、费用结算清单、住院费用结算发票、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、营养费等损失。被告王某驾驶的机动车与原告乘坐的车辆发生交通事故，致使原告梁某受伤，负本次事故次要责任，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险限额范围对原告梁某承担保险赔偿责任。本院对各项赔偿项目及费用认定如下1、医疗费4095.35元，有医疗费、门诊费发票、诊断证明、住院病例及医疗费用清单证实，本院予以支持，对于原告主张的新疆医院缴纳的门诊预收金1000元，因没有提交最终的结算票据，本院不予认定；2、误工费，护理费，根据原告的伤情、住院治疗的情况、出院医嘱以及原告护理依赖程度和天数，并参照司法鉴定意见书评定的误工期限和护理期限，本院酌情认定误工期为90日，误工费为13860元（154元/天*90日），护理天数为40日，护理费为6160元（154元/天*40日）；3、住院伙食补助费：原告主张80元，符合规定，本院予以支持；4、营养费：司法鉴定意见书评定的营养期为60天，根据原告伤情及骨折恢复需要补充营养的实际情况，认定为1200元（20/天*60天）；5、交通费，原告因此次交通事故住院治疗和伤情鉴定产生交通费，对于主张的火车票费用722.5元，本院予以支持，对于主张的租车费5000元，因系复印件，本院无法核实真伪，且原告住院地点为酒泉，家庭住址为新疆，出票单位却为青海西宁某汽车租赁部，有违常理，原告也未能提交实际支付款项的凭证予以印证，故本院不予认定；6、鉴定费1600元，系原告在此次事故受伤后为评定伤残、三期所产生费用，本院予以支持，由侵权人王某承担。因原告梁某与另一案当中的罗宏系夫妻关系，本院在交强险限额内计算赔偿时不再按照比例计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告梁某因交通事故产生的医疗费4095.35元、住院伙食补助费80元、营养费1200元、误工费13860元、护理费6160元、交通费722.5元，合计26117.85元。该赔偿款由被告王某驾驶车辆投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿5375.35元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿20742.5元；二、被告王某赔偿原告梁某鉴定费1600元的30%即480元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412.5元，由原告梁某承担200元，被告王某承担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二〇二一年一月二十八日书记员 韩懿婧
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执286号 申请执行人：吕功琴，女，1972年1月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路**，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 本院在执行申请执行人吕功琴与被执行人来安县亿淑佳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3510号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓玉楼
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1998号之二 申请执行人:俞丽君,女,1960年3月15日出生,住浙江省三门县。 被执行人:胡金红,男,1969年6月16日出生,住浙江省三门县。 被执行人:潘秉锋,男,1975年10月20日出生,住浙江省三门县。 申请执行人俞丽君与被执行人胡金红、潘秉锋民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初71号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人俞丽君向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人胡金红、潘秉锋偿还给申请执行人俞丽君借款55000元及利息，并负担案件受理费650元、申请执行费725元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人胡金红、潘秉锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人胡金红、潘秉锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡金红、潘秉锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人胡金红、潘秉锋的保险、银行存款、不动产、车辆、公积金、股权等财产情况进行了查询，同时到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡金红、潘秉锋名下无大额保险、不动产、车辆、公积金、股权等财产信息。被执行人胡金红长期未在家中居住，外出下落不明。被执行人潘秉锋长期未在家中居住，但到本院接受调查，自称在宁波工作，除目前就（2020）浙1022执1997号、1998号、2002号三案已交至法院的执行款50000元外，暂时无力偿付其余部分，但承诺于每月25日前支付执行款3000元，由法院按债权比例在前述三案中分配分配（目前已按期支付第一期3000元）。截至目前，本案执行标的已执行到位25401.26元。除案件受理费650元、申请执行费725元外，其余款项24026.26元均已向申请执行人发放。截止目前，本院暂未发现被执行人胡金红、潘秉锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡金红、潘秉锋拒不履行又未报告财产，本院已对胡金红、潘秉锋采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及决定司法拘留15日的强制执行措施。 本院认为，被执行人胡金红、潘秉锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  杨 捷 二〇二一年一月二十八日 代书记员  戴 伟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5254号 原告：宁波伟航物流有限公司，住所地宁波市高新区翔云路**科贸中心**016滚20-1，统一社会信用代码913302045736551782。 法定代表人：陈竞。 被告：金卓双，男，1994年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告宁波伟航物流有限公司与被告金卓双合同纠纷一案中，原告宁波伟航物流有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波伟航物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宁波伟航物流有限公司撤回起诉。 本案受理费110元（减半收取），由原告宁波伟航物流有限公司负担。 审 判 员 佘万宝 二〇二一年一月五日 代书记员 胡述剑
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初365号原告：曹玉柱，男，汉族，1968年9月21日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张德军，辽宁星业律师事务所律师。被告：大连华坤房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区兴发路**。法定代表人：张弛，系该公司总经理。被告：鲁启雄，男，汉族，1962年10月1日出生，住大连市旅顺口区。原告曹玉柱与被告大连华坤房地产开发有限公司、鲁启雄恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告的诉讼请求为：1、判令被告大连华坤房地产开发有限公司对中庚香海壹品小区院墙及水系景观的破坏并恢复原状；2、判令二被告共同在国家级媒体公开向原告赔礼道歉。事实与理由为，原告系案涉中庚香海壹品小区业主。2020年8月初，被告为开发华发天健湾故意破坏原告小区围墙及水系景观，原告找到被告大连华坤房地产开发有限公司协商，其认为该部分土地系其所有，案涉的围墙以及景观水系属于大连中庚房地产开发有限公司超越红线建设。2020年8月31日，大连市自然资源局旅顺口分局向原告书面告知“未发现中庚香海壹品小区住宅院墙及水系景观进入华发天健湾用地红线的问题”。2020年9月24日，被告鲁启雄找到原告提出协商解决，原告向其提出恢复及赔偿的意见，被告鲁启雄称要回去研究，但其多次推脱。2020年10月27日，原告出差返回后，发现案涉院墙及水系景观已经被破坏殆尽，被告不同意给予任何赔偿，故原告于2020年10月31日报警。原告认为，被告大连华坤房地产开发有限公司破坏小区院墙及水系景观，应承担停止侵害、恢复原状的责任，并且应当就其违法行为公开赔礼道歉。被告鲁启雄协助被告大连华坤房地产开发有限公司拖延时间，为其破坏行为创造条件，具有共同故意，应当共同承担上述责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，建设单位或其他行为人擅自占用、处分业主共有部分，权利人可以提起侵权之诉，排除侵权行为，但是涉及全体业主共同利益的事项，属于业主有权共同决定的事项范围，应当取得多数共有人的一致许可。原告以被告破坏小区院墙及水系景观为由提起诉讼，该项诉讼请求涉及案涉小区全体业主的共同利益，在不能证明其诉求代表大多数业主意志的情况下，采用以个人名义提起诉讼不符合法律规定的业主行使法律权利的标准界限，其作为案件原告的诉讼主体不适格，不符合民事诉讼起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹玉柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于鸿翔二〇二一年一月二十五日书记员  林 乐附：相关法律条文一、《中国华人民共和国民法典》第二百七十八条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）筹集建筑物及其附属设施的维修资金；（七）改建、重建建筑物及其附属设施；（八）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。二、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502破4号之一 申请人：湖州菲莱特制衣有限公司管理人。 2021年1月4日，湖州菲莱特制衣有限公司管理人向本院提出申请称：经第一次债权人会议审核，债务人对外负债额为32572411.44元，债务人可供清偿财产为0元，且目前已发生破产费用980元。债务人财产明显不足以清偿破产费用。请求本院：1、宣告湖州菲莱特制衣有限公司破产；2、终结湖州菲莱特制衣有限公司破产清算程序。 本院认为，湖州菲莱特制衣有限公司管理人审核查明湖州菲莱特制衣有限公司资产不足以清偿破产费用，根据法律规定，应宣告湖州菲莱特制衣有限公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告湖州菲莱特制衣有限公司破产； 二、终结湖州菲莱特制衣有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  蔡 蓉 审 判 员  郑 嫣 审 判 员  徐 锋 二〇二一年一月五日 法官助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执73号之十一被执行人：沈明国，男，汉族，1964年08月24日生，居民身份证号码3206221964********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人沈明国在中国农业银行6228480178493579878账户内存款人民币614612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘威译二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘威译联系电话：0459667****
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执174号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。被执行人：沙力会，男，住大庆市让胡路区东湖中心区天湖路****。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙力会在在财付通支付科技有限公司账户内存款437.9元。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  马 烁
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初34号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人杨劲松，男，1967年7月19日生，个体，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被南通市通州区公安局取保候审。 公诉机关以通检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人杨劲松犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月25日11时许，被告人杨劲松在南通市通州区平潮镇江海名都家中饮酒，当日13时许，又在南通市通州区平潮镇肿瘤医院南边小饭店饮酒。当日15时30分许，被告人杨劲松酒后驾驶苏FFXXX**小型轿车从家中出发，在道路上行驶约两公里路程，行驶至南通市通州区平潮镇平潮小学门前路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人杨劲松血液中的乙醇含量为127.2mg/100ml。被告人杨劲松到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨劲松具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，建议对杨劲松判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人杨劲松对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾凤凤 二〇二一年一月十五日 法官助理 谢 菲 书 记 员 朱慧青
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初67号 原告：石棉县鑫垒机械租赁有限公司。住所地：石棉县青年路三段**。 法定代表人：曾加红。 被告：四川相如建设集团有限公司。住。住所地：四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街/div> 法定代表人：罗泽民。 被告：赵彬，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。 原告石棉县鑫垒机械租赁有限公司与被告四川相如建设集团有限公司、赵彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告石棉县鑫垒机械租赁有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石棉县鑫垒机械租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石棉县鑫垒机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告石棉县鑫垒机械租赁有限公司负担。 审判员  邱健慧 二〇二一年一月十八日 书记员  王 媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初20号原告：侯志强，男，1970年8月10日出生，汉族，住汝南县。被告：王统州，男，1992年2月15日出生，汉族，住汝南县。原告侯志强诉被告王统州、王占清、杨锋买卖合同纠纷一案，原告侯志强于2021年1月25日对被告王统州提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯志强对被告王统州申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯志强对被告王统州撤回起诉。审判员 彭 乐二〇二一年一月二十五日书记员 徐泽红
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执56号张文义：吴保现与你/单位追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初3065号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月六日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初61号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某某明知他人使用银行卡用于网络赌博犯罪，仍于2020年8月底9月初向他人提供自己名下中国建设银行卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)。同年9月24日，上述中国建设银行卡被他人用于接收被害人刘某被诈骗的钱款共计人民币68,000元。2020年11月2日，被告人王某某接公安机关通知至山东省利津县滨利路光森超市门口投案，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有被害人刘某的陈述笔录及其提供的QQ聊天记录截图、转账记录截图，证人钱某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》，调取的被告人王某某名下中国建设银行账户、被害人刘某名下中国农业银行账户、证人周维娅名下中国农业银行账户交易明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人王某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年9月1日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人；追缴犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二一年一月二十八日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执450号之一 申请执行人：蒲章伟，男，1966年9月16日生，汉族，住张店区。 被执行人：山东世纪金源置业有限公司。住所地，张店区柳泉路**。 蒲章伟与山东世纪金源置业有限公司合同纠纷案，本院于2016年12月15日作出（2016）鲁0303民初4014号民事判决。判决如下：一、被告山东世纪金源置业有限未能成功于本判决生效之日起十日内返还原告13862元，案件受理费、保全费317元，由被告负担。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告申请执行。本次执行系恢复执行，原执行案号为（2017）鲁0303执4220号。同时，另案申请标的为92061.44元。本院于2020年7月14日立案受理，本次执行案号为（2020）鲁0303执恢450号，执行标的14179.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院按规定向被执行人送达执行通知、报告财产令和传票。 2、2020年7月14日、2020年12月15日，本院利用掌握的查控系统就被执行人项下的银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息进行了查询，并未发现可供执行的财产线索。 2、2020年7月30日，申请人向本院申请拍卖已经过一次拍卖而流拍的被执行人名下，位于淄博潘成商贸购物广场**楼**房产。 3、2020年9月18日，本院组织双方当事人就议价起拍进行协商，因被执行人未到庭，故不能按议价程序进行。转而进入网络询价程序。 3、2020年10月21日，本院将询价报告送达当事双方。 4、2020年11月26日，申请人申请在询价基础上降20%进行拍卖。 5、2020年11月27日，被执行人向本院提交拍卖房产异议。 6、2020睥12月3日，本院书面答复被执行人：驳回异议，继续执行。 6、2020年11月27日，本院合议庭评议确定同意降20%即743186.4元进行拍卖。 7、2020年12月7日，本院通知当事双方涉案房产已按规定在淘宝网司法拍卖平台公告拍卖。 8、2020年1月10日，该标的流拍。 9、2021年1月14日，因与被执行人协商，申请人向本院申请终结本次执行程序。 本案执行标的14179.000元及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二一年一月二十日 书记员  郑云静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之十四申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路**。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初11001号原告：耿兴帮，男，1978年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集镇法律服务所法律工作者。被告：崔霞林，男，1988年9月5日出生，居民身份证号码不详，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：芜湖戈霆建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区中央城**楼**。法定代表人：潘小林，该公司经理。被告：安徽省于湖环境建设工程有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂县富嘉美广场****/div>法定代表人：许兵，该公司经理。被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省成都市郫都区杜鹃路**。法定代表人：潘必义，该公司经理。本院在审理原告耿兴帮诉被告崔霞林、芜湖戈霆建筑劳务有限公司、安徽省于湖环境建设工程有限公司、中国十九冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告耿兴帮在本院通知其预交诉讼费后，在通知的交费期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年一月十八日书记员 赵晨阳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执53号申请执行人：凌春梅，女，1981年10月21日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金溪镇石庙村力争组。被执行人：湖南豪源住宅工业有限公司，住所地：衡阳县樟树乡樟树村（湖南豪源销售合同俊虹置业股份有限公司厂房**）。法定代表人：周忠敏。申请执行人凌春梅与被执行人湖南豪源住宅工业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）湘0421民初1451号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月11日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2021年1月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月18日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2021年1月22日，本院电话约谈申请执行人凌春梅，告知其被执行人湖南豪源住宅工业有限公司的财产情况。申请执行人凌春梅考虑到被执行人湖南豪源住宅工业有限公司的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年1月22日，本院再次对被执行人湖南豪源住宅工业有限公司发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年1月28日，本院将被执行人湖南豪源住宅工业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为21963.26元（其中损失费20000元、迟延履行期间利息392元、案件受理费1351元、执行费220.26元），已执行到位0元，尚余21963.26元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年一月二十八日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4325号原告：任风亮，男，汉族，1960年6月9日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：朱国威，男，汉族，1987年10月3日出生，住所地河南省民权县。原告任风亮与被告朱国威承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告任风亮及其委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告朱国威经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任风亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告打井工程款49000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包了民权县东方园林景观绿化打井工程，并将其中的10口井的打井工程承包给了原告，原告包工包料进行了施工。工程结束后，被告应支付原告打井工程款49000元。经多次催要，被告于2020年6月14日为原告出具欠条，但至今未支付打井款。被告朱国威未作答辩。经审理查明：2018年，被告朱国威承包民权县东方园林景观绿化打井工程后，将其中的10口井的打井工程承包给原告任风亮。经双方结算，被告欠原告49000元工程款。2020年6月14日，被告向原告出具欠条。后经原告催要，被告没有支付。本院认为，原告任风亮与被告朱国威承揽合同纠纷一案，原告按照被告的要求完成打井工程，符合承揽合同的构成要件，双方实际形成承揽合同关系。被告欠原告工程款49000元未支付，有被告出具的欠条为据，故原告请求被告支付工程款49000元，于法有据，本院予以支持。被告朱国威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱国威于本判决生效之日起三日内给付原告任风亮工程款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告朱国威负担。本判决为终审判决。审判员  庞全国二〇二一年一月二十二日书记员  李 洁
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初9号    原告：赵成烈，男，1950年10月6日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住宜川县。被告：李伟东，男，1956年9月30日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告赵成烈与被告李伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成烈、被告李伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金1万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日（农历4月19日），被告因建设果园需要向原告借款现金1万元，并向原告出具借条一张，约定月息1.5分，未约定还款期限。原告如数将钱借给被告后，被告迄今未向原告清偿本息。原告现提起诉讼，请予支持。 被告李伟东承认原告赵成烈提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告李伟东于本判决生效之日起十五日内向原告赵成烈清偿借款本金1万元及利息，其中2017年5月14日至2020年8月19日期间的利息按年利率18%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员      杨  莹      二○二一年一月二十一日   书    记    员      董  娜 1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802财保2号申请人：王洪军，男，1977年3月11日生，汉族，住址吉林省白城市洮**。被申请人：薛福国，男，1974年8月12日生，汉族，住址吉林省白城市洮**。被申请人：梁桂英，女，1979年10月3日生，汉族，住址吉林省白城市洮**。申请人王洪军因与被申请人薛福国、梁桂英民间借贷纠纷一案，申请人王洪军于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人薛福国、梁桂英一户位于白城市洮北区青山镇复兴村三社(房屋所有权证号：吉房权证白字第**,面积:165.6平方米)房屋采取诉前财产保全措施(限额170,000.00元)。申请人同时向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人王洪军的诉前财产保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人薛福国、梁桂英名下一户位于白城市洮北区青山镇复兴村三社(房屋所有权证号：吉房权证白字第**，面积:165.6平方米)房屋(限额170,000.00元)。上述房屋查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押。如需转让，则须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二一年一月十二日书记员  李明亮
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初386号原告：某公司。被告：某公司。原告某公司与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十三日书记员  王凤娴
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5152号原告：淮安福兴建材城汇亚石材厂（个体工商户），住所地淮安福兴建材城**1-3、5—**（Z5），统一社会信用代码92320826MA1NWBM39C。经营者：王春莲，女，1978年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郑捷，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：李健，男，1968年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告淮安福兴建材城汇亚石材厂（以下简称：“汇亚石材厂”）与被告李健买卖、承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汇亚石材厂的委托诉讼代理人郑捷、左捷及被告李健的委托诉讼代理人田竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇亚石材厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款81619.55元及利息（利息计算：以81619.55元为基数，按照银行同业拆借利率从2020年2月4日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因位于淮安市弘辉首馥8号楼2301号房屋家庭装修需要，向原告订购石材并进行安装。原告送货后，被告未能及时结算货款。2019年1月30日，经双方对账确认，被告共计欠原告货款121619.55元，此后经原告多次索要，被告于2019年2月3日向给原告支付货款4万元，剩余货款至今未还。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告李健辩称：1、原告提供的报价表中提供装修的叫王煜楚，现在原告起诉的主体不能反映出和王煜楚的关系，且被告当时装修时签有书面的合同，原告应提供相应的证据证实其主体适格。2、王煜楚在为被告提供装修过程中，其报价表第十二项圆柱雅士白存在质量问题，有明显的裂痕，被告多次要求王煜楚进行更换，但其一直推诿和拖延；报价表中的洗脸盆项目未做，应予以扣除，扣除价格应按照3000元计算，原告主张的扣除洗脸盆1000元与其报价不符；原告提供的增补明细表没有被告确认，无法确认数量及价款。基于以上事实，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告汇亚石材厂委托王煜楚向被告李健供应装修建材并对淮安市弘辉首馥8号楼2301室房屋进行装修。2017年12月6日，被告李健在王煜楚提供的石材报价表上签名确认，该报价表载明的总价款为221860元。之后，被告李健陆续支付14万元。原告汇亚石材厂自认，报价表中的总金额后优惠为215000元，报价表中的山水画并未安装，应扣除23500元；3个洗脸盆未安装，应扣除3000元。本案有争议的主要事实与证据如下：原告汇亚石材厂提供一份弘辉首馥8号楼2301室李宅石材增补明细表（二），载明卧室阳台、餐厅门套等板材价款合计31119.55元。被告李健对增补明细表（二）中的工程量不持异议；但表示增补明细表（二）中的单价并未经过其本人签字确认，请求法院依法确认。2021年1月15日，法庭组织了现场勘验。经过勘验，被告李健表示，关于诉争房屋装修中的部分石材线条，原告汇亚石材厂将其费用计算两次，实质上应当计算一次；原告汇亚石材厂表示，该线条底部还有另一层材料，故在计算面积时，将其计算两次。原、被告双方确认，该部分线条争议的金额为4000元。现场勘验时，发现原告汇亚石材厂安装的两根圆柱及部分墙面、、地面瓷砖均存在裂痕本案审理过程中，本院依原告汇亚石材厂的申请，依法对被告李健名下价值85000元的财产进行了保全。本院认为，原告汇亚石材厂向被告李健出售装修建材，并提供了装修服务，双方之间形成合法有效的买卖及承揽合同关系。原告汇亚石材厂主张的总价款包括两部分：第一部分为报价表中载明的221860元，其又陈述优惠价为215000元；因被告李健已在报价表中签字，故本院确认该部分价款为215000元；原告汇亚石材厂自认应从中扣除部分款项（23500元+3000元），故价款应作相应扣减。第二部分为增补明细表（二）中载明的31119.55元；被告李健对该明细表中的工程量不持异议，因原告汇亚石材厂未能证明该表中的建材单价已经经过被告李健的确认，故本院酌情予以调整。关于双方争议的4000元线条费用是否应计算两次的问题；本院认为，关于线条面积，按常理应当计算一次，而不应将线条底部面积再次进行计算，故该4000元应当从总价款中扣除。原告汇亚石材厂安装的石柱、部分瓷砖存在裂痕，确有质量问题，但并未导致不能使用；本院酌情减少被告李健应付的货款。综合考量上述因素，并考虑被告李健已支付14万元货款，本院酌情将被告李健应继续支付的款项确定为52000元；原告汇亚石材厂主张的超出部分，不予支持。因原告汇亚石材厂提供的建材存在质量问题，已构成违约；其主张被告李健支付货款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百五十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效后三日内支付原告淮安福兴建材城汇亚石材厂款项52000元；二、驳回原告淮安福兴建材城汇亚石材厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，原告淮安福兴建材城汇亚石材厂负担740元，被告李健负担1100元；保全费870元，原告淮安福兴建材城汇亚石材厂负担330元，被告李健负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  潘 雷人民陪审员  马月红人民陪审员  管志锋二〇二一年一月二十七日法官 助理  韩 靖书 记 员  陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0109刑初43号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘金有，男，汉族，1985年2月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕发村，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区柒季城******。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              哈松检刑检刑诉〔2021〕18号                  指控事实              2020年11月19日19时许，被告人刘金有与朋友在哈尔滨市呼兰区学院路金钻音乐烤吧内喝酒时，因买烟价格与该店服务员及老板刘喜发生口角。刘金有回家取了一把尖刀后返回店内，持刀捅刺被害人刘喜，将刘喜衣服划破，并持刀追赶该店经理戴平，后被在场人员制服。公安人员接到报警后，于案发当日在现场将刘金有带回接受调查。现刘金有已取得被害人谅解。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑七个月。                  被告人      意见              被告人刘金有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘金有犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘金有能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘金有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审  判  员      李  岩                                                      (院印）                         二○二一 年 一 月 二十二 日                                        法 官 助 理        金  钊                            书  记  员      尚思妤
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2939号申请执行人：邱建平，男，1981年1月13日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：纪洪高，男，1976年6月17日生，汉族，居民，住涟水县。邱建平诉纪洪高民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3722号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：纪洪高欠邱建平借款42000元，由纪洪高于2019年9月13日前归还20000元，2020年1月24日前归还22000元。如纪洪高有一期不按约定履行，邱建平可以就剩余全部款项申请法院执行，并由纪洪高承担以剩余金额为本金，从逾期之日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，依法查封其名下已被抵押的住房一套，扣划被执行人银行存款2600元，扣除本案执行费用536元，剩余2064元已发放申请执行人，本院依法委托上海市宝山区人民法院代为查封被执行人名下沪Ｃ×××××车辆，因查封的房产已被抵押，查封的车辆未能实际控制，故未予进一步处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权2064元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款，查封其未能实际控制无法处置的车辆外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3722号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二一年一月十五日法官助理万金龙书记员吴雷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保93号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人赵本辉，男，汉族，1969年06月23日生，住重庆市巫山县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵本辉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值96086.82元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费981元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终11号上诉人(原审原告)：李站德，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：陈勉，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍县水利局，住所地：河南省临颍县文化路与颍青路交叉东30米。法定代表人：曹丙立，任局长。被上诉人（原审被告）：临颍县水利局新型建材厂（原临颍县水利局予制厂），住所地：河南省临颍县新建路**。法定代表人：贺伟，任厂长。以上二被上诉人委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。上诉人李站德因与被上诉人临颍县水利局（以下简称临颍水利局）、临颍县水利局新型建材厂（以下简称临颍水利建材厂）劳动争议纠纷一案，不服临颍县人民法院（2020）豫1122民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李站德的委托诉讼代理人陈勉、被上诉人临颍水利局、临颍水利建材厂的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李站德的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决并改判或者发回重审。二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序严重违法、法律定性和适用法律错误。首先，根据安徽省高级人民法院在向最高人民法院就人事档案纠纷请示，最高人民法院于2006年6月13日复函安徽省高级人民法院（最高人民法院关于人事档案被原单位丟失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函【2004】民立他字第47号）答复如下：同意你院第一种意见。保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。其次，最高人民法院专家法官著述与主流观点认为，人事档案纠纷根据当事人适格原理，应按照档案法和档案管理规定处理，请求补办档案属于民法通则第111条规定的“采取补救措施”的范畴，也可视为第134条规定的“恢复原状”的承担民事责任的方式。最后，根据临颍县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书表明（在有上述文件明确下，一审法院立案庭强制要求当事人前往劳动局申请仲裁之后才给立案），本案不属于劳动争议受案范围。二、一审法院认定本案超过诉讼时效并主动审查和适用诉讼时效规定而判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。首先，临颍县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书表明：本案不属于劳动争议受理范畴，且上诉人多年来一直向被上诉人多次主张权利，一审法院还执意采用如此筒单粗暴的劳动仲裁诉讼时效规定，错误套用于本案不符的法律法规来处理本案。其次，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（于2008年8月11日由最高人民法院审判委员会第1450次会议通过）第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。依次规定，本案被上诉人在没有对上诉人提起超过诉讼时效抗辩，且上诉人多次向被上诉人主张权利的情况下，一审法院依职权主动审查并适用诉讼时效规定判决驳回上诉人的诉讼请求，显属超越审判权限，适用法律错误。综上所述，并依据向一审法院提供的各种证据材料显示，上诉人多次不间断的采取各种途径向被上诉人主张权利，一审法院却丝毫不见，并在适用法律法规错误的情况下，判决上诉人败诉。为维护法律的公正和上诉人的合法权益，特提起上诉，望二审法院能够依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。临颍水利局、临颍水利建材厂辩称：驳回上诉，维持原判。双方没有用工档案，按照国家政策1986年国营企业才实行劳动合同制。1995年颁布实行劳动法，被上诉人作为集体企业，当时根本就没有招工的权利，双方并没有签订劳动合同，建立用工档案。所以上诉人请求根本就不存在。李站德向一审法院起诉请求：1、判令二被告给原告补办人事档案;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李站德系临颍县城关镇大木罗村村民，因被告临颍水利建材厂占用所属村组土地，李站德、李青珍、李桃娥等十三人于1977年7月以占地工的身份进入临颍水利建材厂工作。1988年10月，经所属村组与临颍水利局协商，李站德、李青珍、李桃娥等十三名占地工停止在临颍水利建材厂的工作。2002年4月,李青珍准备办理退休手续时发现由临颍水利局保管的人事档案丢失，李站德也发现由临颍水利局保管的人事档案丢失，临颍水利局、临颍水利建材厂均不认可，双方因补办人事档案发生纠纷。2020年10月27日，李站德向临颍县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年11月2日作出不予受理通知书，李站德向本院提起民事诉讼。李站德庭审前增加诉讼请求为：要求二被告赔偿原告损失50000元，在庭审中撤回该诉请。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”，2002年4月，原告李站德发现由被告临颍水利局保管的人事档案丢失，对与被告临颍水利局、临颍水利建材厂的劳动争议纠纷，李站德应于2003年5月前提出仲裁申请，以维护合法权益，李站德于2020年10月27日提交仲裁申请，超过一年时效，李站德诉请主张已超过仲裁时效，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告李站德的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告李站德负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中,上诉人在2002年4月起就知道或应当知道其权利受到了侵害,但在2020年10月才提起劳动仲裁申请。诉讼中,上诉人亦未提供证据证明存在相关情形导致仲裁时效期间的中止或中断。依据上述法律规定,其请求已超出劳动争议仲裁时效，原审法院适用法律并无不当。上诉人称原审法院不应主动适用仲裁时效等，由于无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李站德上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李站德负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年一月二十一日法官助理王曼倩书记员任淑一
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初18441号原告：张吉文，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：徐朋举，北京京师（杭州）律师事务所执业律师。被告：张庆，男，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州经济开发区东海大道**。代表人：江陈兵，公司总经理。委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所执业律师。原告张吉文诉被告张庆、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张吉文于2020年11月16日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额程序，因被告张庆户籍地居住，同年12月9日转为简易程序,于2021年1月4日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告张吉文起诉称，2018年6月20日，2019年9月15日，张吉文驾驶电动车，途经余杭区汤家桥高地七组时，与张庆驾驶的浙ＪＤ××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，张吉文受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，张庆负事故全部责任。张吉文因本次交通事故损失医疗费8522.34元、辅助器具费195元、误工费39990元、营养费4500元、住院伙食费1200元、护理费10920元、住宿费1800元、电动车维修费835元、交通费515元，共计赔偿68477.34元。因双方协商未果，张吉文向法院起诉，请求判令：被告张庆赔偿原告张吉文各项损失共计68477.34元；2、被告保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付。原告张吉文为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、张庆驾驶证、浙ＪＤ××**号小型轿车行驶证、保单各一份，用于证明张庆驾驶情况和浙ＪＤ××**号小型轿车行驶情况和投保情况的事实；3、住院记录**，用于证明原告方住院12天的事实；4、医疗费发票、费用清单、人伤费用清单各一组，用于证明原告方支出医疗费8522.34元和辅助器具费195元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明误工150天、护理60天、营养90天以及支出鉴定费1900元的事实；6、自行车维修费发票一份，用于证明支付过维修费835元的事实；7、交通费发票一组，用于证明支出交通费515元的事实。被告张庆答辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，张吉文的损失由保险公司赔付。张庆是在事故处理完毕后驶离现场的，商业险应该赔付。免责条款张庆本人未签字，免责条款内容空白且未签属日期。诉讼费、鉴定费、非医保不承担。被告张庆未提供证据材料。被告保险公司答辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，浙ＪＤ××**号小型轿车在保险公司投保商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。张庆驶离现场，商业险拒赔。对张吉文的诉请，医疗费1174.45元系第一次保险公司核赔的非医保费用部分不认可，金额认可7347.89元，辅助器具费无医嘱，不认可195元，保险公司已经支付过医疗费19111.21元。医疗费超交强险部分拒赔，非医保1131.43元；误工费认可150天，每天140元；营养费认可90天，每天30元，商业险拒赔；住院伙食费认可12天，每天30元，商业险拒赔；护理费认可60天，每天140元；住宿费不认可；电动车维修费未定损不认可；交通费认可300元；鉴定费不认可。诉讼费不承担。被告保险公司提供投保单、机动车商业保险免责事项说明书、数字证书签名验签报告各一份，用于证明免责告知已经尽到义务，要求扣非医保和商业险拒赔的事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与张吉文起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，张庆负事故全部责任，张吉文无事故责任。经审核张吉文因本次交通事故损失如下：1、医疗费7347.89元；2、住院伙食补助费600元，本院予以支持；3、营养费4500元，本院予以支持；4、主张护理费10920元，本院予以支持；5、误工费按上一年农、林、牧、渔业计19950元，本院予以支持；6、鉴定费1900元，本院予以支持；7、交通费本院酌情支持300元，合计45517.89元。张吉文的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对张吉文因本次交通事故所受损失应由张庆负责任赔偿，因浙ＪＤ××**号小型轿车在保险公司投保商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内，故由保险公司在保险责任限额内赔偿张吉文45517.89元。对保险公司免责告知已经尽到义务，要求扣非医保和商业险拒赔的抗辩，因缺乏相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险险额内赔偿原告张吉文因交通事故损失45517.89元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张吉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1512元，减半收取756元，由原告张吉文负担257元、由被告张庆负担499元。原告张吉文于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告张庆于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二一年一月八日书记员  邱佳奕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初313号申请人：武华，男，1967年8月22日生，汉族,住盐城市盐都区。被申请人:洪兵，男，1967年5月15日生，汉族,住盐城市盐都区。被申请人:宋金桃，男，1962年4月28日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人:江苏泰永建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇虹园新村**，现住所地在盐城市盐南新区西环中路**艺嘉石材内**。法定代表人：宋金桃，公司总经理。申请人武华与被申请人洪兵、宋金桃、江苏泰永建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人武华向本院申请财产保全，请求查封被申请人洪兵、宋金桃、江苏泰永建设工程有限公司的银行存款120万元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人武华的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洪兵、宋金桃、江苏泰永建设工程有限公司的银行存款120万元或其他等额财产。期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。案件申请费5000元，由申请人武华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许官林二〇二一年一月二十八日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执289号韩首康、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人韩首康与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为29697元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执289号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执异1号 案外人:王群，女，1966年12月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。 委托代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。 申请执行人：杨晓红,女,1970年11月13日出生,汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：吴伟,男,1985年1月3日出生,汉族，住上海市奉贤区。 本院在执行申请执行人杨晓红与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案中，案外人王群向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王群称，要求终结对上海市奉贤区××镇××幢××号××室（产权证为上海市奉贤区光昊路395弄5号401室）房产的强制执行，并解除该房产的查封。事实与理由：2014年3月21日，案外人与甲方（吴培根、吴伟）签订《期房转让合同》，约定：甲方向案外人出售其拥有的拆迁所得期房一套，该房位于上海市奉贤区××镇××幢××号××室，房屋总价为155万元。合同签订后，因甲方不愿承担税费，案外人最终答应按总价180万元购买该房屋。案外人陆续支付房款174万元，并于2014年搬入房屋居住，剩余6万元双方约定过户当天付清。2020年案外人收到拍卖通知，才得知吴伟偷偷将产权变更为其本人，并将房屋抵押借款。因案外人是房屋的合法权利人，为此提出异议。 申请执行人杨晓红辩称，1、根据《民法典》第二百一十四条规定，不动产变更转让，应当登记的自记载不动产登记薄开始，不动产登记人是吴伟，抵押登记是具有法律效力的。2、案外人和吴伟的合同时间是2014年，个人未取得产权证的房子是不能买卖的，本人认为买卖合同无效。3、吴伟的房产证是2××7年6月23日取得，抵押是2018年8月23日，在长达一年多时间，案外人与吴伟未办理产权登记，也未起诉，案外人是有明显过错，造成损失应自行向吴伟追回。综上，请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，2018年8月3日吴伟与杨晓红签订了不动产抵押借款合同一份，双方约定：吴伟向杨晓红借款人民币140万元，借期一年，借款期限自2018年8月3日起至2019年8月1日止，借贷月利率为1.2%，按月计息，到期一次性归还本金。双方还对其他权利义务作了约定。吴伟将其名下的坐落于上海市奉贤区光昊路395弄5号401室的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后因吴伟未履行约定义务发生纠纷，杨晓红起诉至本院，本院于2019年8月5日作出（2019）浙0726民初4172号民事判决：一、限被告吴伟于本判决生效后十日内归还原告杨晓红借款本金1316000元；二、限被告吴伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓红截至2019年7月12日的借款利息及违约金231880元，并应支付自2019年7月13日起至借款还清之日止的利息及违约金（以本金1316000为基数，按月利率2%计算）；三、驳回原告杨晓红的其他诉讼请求。本案受理费9417元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，合计14417元，由原告杨晓红承担69元，被告吴伟承担14348元。判决生效后，杨晓红向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月26日以（2020）浙0726执恢105号执行裁定书查封了被执行人吴伟名下的坐落于上海市奉贤区光昊路395弄5号401室的房地产［权证号：沪（2018）奉字不动产权第014513］。2020年10月9日本院裁定拍卖被执行人吴伟的上述房地产。 2014年3月21日案外人王群与吴培根、吴伟签订《期房转让合同》，合同约定案涉房屋以155万元出卖给案外人王群，案外人支付了大部分购房款，自2014年签订合同后至今，案外人在案涉房屋内居住。 本院认为，不动产权的设立、变更、转让和消灭需要依法登记，才发生法律效力。本案中，吴伟将其名下的坐落于上海市奉贤区光昊路395弄5号401室的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故杨晓红作为对该房地产享有优先受偿权。案外人王群虽于设立抵押及法院查封前即已协议受让案涉房产，并已按约支付了大部分购房款且也实际占有使用案涉房产，但因未办理房产权属转移登记，案外人王群尚未取得该房产的物权，其对案涉房产享有的权利性质上仍属于债权。而现有法律、司法解释并未规定案外人王群的该种债权可以对抗杨晓红对案涉房产所享有的担保物权。故案外人王群请求排除对涉案房产的强制执行，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人王群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 肖春来 二〇二一年一月十八日 代书记员 傅炜烨