河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异13号 异议人(利害关系人)：唐山市文化旅游投资集团有限公司，住所地唐山市路**建设南路增**。 法定代表人：韩铁梅，该公司董事长。 委托代理人：王建军、张达，河北德硕律师事务所律师。 申请执行人：胡艳君，女，1965年9月9日生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：唐山建设集团有限责任公司，，住所地唐山市路**韩城镇唐通路南侧 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 在本院执行胡艳君与唐山建设集团有限责任公司（以下建设集团）借款合同纠纷一案中，异议人唐山市文化旅游投资集团有限公司（以下简称文旅集团）对本院作出的（2018）冀02执17825号之一执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人文旅集团的异议请求：1、中止依据唐山中院（2018）冀02执17825号之一执行裁定书中对文旅集团账户的执行或撤销唐山中院（2018）冀02执17825号之一执行裁定对文旅集团的执行行为；2、依法确认被唐山中院（2018）冀02执17825号之一执行裁定扣划走800000元中的379987.33元归文旅所有。事实及理由：异议人2020年12月16日收到唐山中院向异议人送达的唐山中院（2018）冀02执17825号之一执行裁定，扣划了异议人处的款项800000元。1、异议人受指派，在收到唐山市财政局拨付的款项后替原唐山南湖生态管理委员会（以下简称南湖管委会）向建设集团给付剩余工程款。异议人实际接收的有关应付建设集团的剩余工程款数额为10032845元，上述款项被唐山中院先后于2020年3月26日以（2018）冀02执17825、（2018）冀02执13601号执行裁定扣划1800000元，于2020年8月11日以（2020）冀02执10529号执行裁定扣划2213466.2元，于2020年8月11日以（2020）冀02执10526号执行裁定书扣划2533723.32元。2020年11月24日，文旅集团收到唐山中院（2020）冀02执18883号执行裁定，冻结文旅集团中国建设银行唐山新华道支行账户内存款306564.81元，2020年12月10日，唐山中院以（2020）冀02执18883号执行裁定对该冻结的款项予以扣划，至此，文旅集团账户内实际持有应付建设集团仅剩420012.67元（已被多轮司法冻结）。2020年12月16日，唐山中院又以（2018）冀02执17825号执行裁定扣划了异议人处款项800000元，至此，唐山中院不仅已扣划走应付唐建集团的全部债权（款项），且还超扣了本属于文旅集团的379987.33元款项。异议人认为上述扣划错误。2、2019年12月25日，文旅集团收到唐山中院送达（2018）冀02执17825号执行裁定，冻结了文旅集团应付建设集团的债权款项2600000元，后唐山中院于2020年3月26日以（2018）冀02执17825号、13601号执行裁定扣划了其中的1800000元，而本案扣划系将之前已冻结的2600000元在扣划1800000元后剩余的800000元扣划。文旅集团已对之前1800000元的扣划行为提出异议、复议，该异议未出现生效裁决前，在此期间再次扣划，明显错误。另，虽然文旅集团收到唐山中院送达的（2018）冀02执17825号执行裁定的时间（2019年1月25日）早于其他执行案件，但文旅集团在随后收到的相关执行文书中包括三份判决文旅集团在欠付范围内承担给付责任的判决，即申请人张广利案、吴学伯案、赵志凡案，上诉三案如果优先于（2018）冀02执17825号执行裁定冻结在先的执行，则本案中超扣379987.33元的款项则属于因扣划了属于文旅集团的款项而违法，如果冻结在先的优先执行，则虽然本案扣划不涉及扣划错误问题，但赵志凡的扣划则涉及超扣问题进而错误的问题。因对张广利案、吴学伯案，赵志凡案已提出执行异议、复议，文旅集团尚未收到对于执行冻结和截留在先与后生效的判决确定的欠付范围内给付义务二者之间孰先孰后的问题，在此情况下，客观上属于超扣了本属于文旅集团的379987.3元。 本院查明，2018年9月12日，唐山市路南区人民法院作出（2018）冀0202民初2496号民事判决书，判令：建设集团于该判决生效后十日内偿还胡艳君借款本金75万元及相应利息。该判决为本案执行依据。该案的执行案号为（2018）冀02执17825号。 2019年12月25日，执行机构作出（2018）冀02执17825号、17828号等案执行裁定书，裁定“查封、冻结被执行人在①唐山市湖生态城管理委员会（筹建）②文旅集团到期债权：人民币260万元。”并据此作出（2018）冀02执17825号、17828号等案协助执行通知书，要求唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）、文旅集团协助执行上述内容。2020年3月26日，执行机构又作出（2018）冀02执17825号、13601号执行裁定书，“扣划建设集团在文旅集团到期债权180万元”。文旅集团对（2018）冀02执17825号、17828号、13601号执行裁定、协助执行通知书不服，向本院提出执行异议，本院作出（2020）冀02执异646号执行裁定，驳回其异议请求及申请【（2018）冀02执17828号执行案件的申请执行人为卢秀艺，（2018）冀02执13601的申请执行人唐山宏岳商贸有限公司】。文旅集团不服该执行裁定，复议至河北省高级人民法院，该院作出（2020）冀执复700号执行裁定，撤销本院（2020）冀02执异646号执行裁定，发回重审，该案尚在审理过程中。 2020年12月15日，执行机构作出（2018）冀02执17825号之一执行裁定，扣划建设集团在文旅集团到期债权八十万元整。异议人文旅集团不服该执行裁定，向本院提出执行异议即本案。 另查明，因原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）拖欠建设集团款项，原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）被撤以后，由财政拨款至异议人文旅集团账户，异议人文旅集团收到财政拨款后代为支付原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）欠付建设集团的款项。异议人文旅集团认可原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）欠付建设集团1003.28万元，异议人实际收到财政局拨付的款项为1003.28万元。 执行法院对文旅集团作出如下冻结、扣划行为： 1、2019年12月25日，执行机构作出（2018）冀02执17825（即本案执行案件案号）、17828号执行裁定书及协执，要求异议人协助冻结唐建集团在异议人处的到期债权260万元。 2、2020年1月14日，执行机构就易庆全案【（2019）冀02执22539号】、惠达卫浴股份有限公司案【（2016）冀02执12380号】两个案件分别作出执行裁定，要求异议人协助截留唐建集团在异议人处的到期债权30万、260万元（实际冻结，未实际扣划）。 3、2020年1月16日，申请执行人唐山市麦恩科技有限公司案【（2017）冀02执15864号】，执行机构要求异议人协助冻结唐建集团在异议人处的工程款项13.9万元（未实际冻结，未实际扣划）。 4、2020年3月26日，执行机构作出（2018）冀02执17825、13601号执行裁定，扣划了唐建集团在异议人处的到期债权180万元，扣划至（2018）冀02执13601号案件案款账户中。 5、2020年5月7日，申请执行人雄宇五金建材经销处案【（2020）冀02执6400号】、路北区大固五金建材经销处案【（2020）冀02执6398号】、王建勇案【（2019）冀02执22664号】三个执行案件，执行机构要求异议人协助冻结唐建集团在异议人处的到期债权36万元、70万元、900万元（未实际冻结，未实际扣划）。 6、2020年7月9日申请执行人吴学伯案【（2020）冀02执10526号】、张广利案【（2020）冀02执10529号】二个案件，执行机构实际冻结异议人253.3723万元、221.3466万元；2020年8月11日，申请执行人吴学伯案、张广利案二个案件，执行机构实际扣划异议人253.3723万元、221.3466万元。 7、2020年11月21日，申请执行人赵志凡案【（2020）冀02执18883号】，执行机构实际冻结异议人306.5642万元；2020年12月7日，申请执行人赵志凡案，执行机构实际扣划异议人306.5642万元。 8、2020年12月15日，（2018）冀02执17825号案即本案执行案件，执行机构实际扣划异议人80万元，扣划至（2018）冀02执17825号案件案款账户中。 根据上述扣划情况，执行法院累计扣划10412832.33元。 本院认为，根据执行法院对异议人文旅集团的冻结、扣划情况，（2018）冀02执17825（即本案执行案件案号）、17828号执行裁定书及协助执行通知书于2019年12月25日先于其他案件要求异议人协助冻结唐建集团在其处的到期债权260万元。在执行法院冻结该260万元款项时，并不存在超出异议人协助执行的数额范围的情况。故本案执行案件【（2018）冀02执17825号】有权基于冻结260万元的执行行为，对该款项进行陆续扣划（即180万元、80万）。执行机构作出（2018）冀02执17825号之一执行裁定扣划80万元并无不妥。 另，关于异议人提出执行机构超标的扣划的问题，根据扣划情况，执行法院累计扣划10412832.33元，而异议人文旅集团认可原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）欠付建设集团1003.28万元，异议人实际收到财政局拨付的款项为1003.28万元，据此执行机构确实存在超标的扣划的情况。异议人应当根据执行机构的冻结时间先后，针对相关执行案件另行提出执行异议，于本案不予审查。故，异议人文旅集团所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐山市文化旅游投资集团有限公司异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  孙 丰 审 判 员  樊绫钰 二〇二一年一月二十一日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏