河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终395号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼**商铺及**。 负责人:杨丙江，该公司经理。 委托诉讼代理人:赵强，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋庆涛，男，1989年9月15日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人宋庆涛财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托诉讼代理人赵强、被上诉人宋庆涛委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司上诉请求：上诉人不服河北省滦州市人民法院作出的（2020）冀0223民初1522号民事判决书，现提出上诉，请求贵院依法将本案依法改判或发回重审。事实与理由：首先，一审时被上诉人提交的车损公估报告系其单方委托，该公估报告内容缺乏真实性，且未附损失清单、明细，鉴定损失金额过高，与事实不符。在该车损公估报告中，评估的残值过低且被上诉人及其单方委托的公估公司在对涉案车辆的车损进行公估时并未通知上诉人派员到场参与，程序违法。依据《唐山市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷案件的指导意见（试行）》第十九条的规定，一审时上诉人曾提出要求对涉案车辆的车损进行重新鉴定，但一审法院无正当理由就予以拒绝无法律依据，严重侵害了上诉人的合法权益。其次。涉案车辆在2019年7月25日曾在同地段因同样原因发生过侧翻事故。该事故与本次事故发生在同一承保期间内且被上诉人已经以该事故为由起诉上诉人，该案已由唐山市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）冀02民终3738号民事判决书，判令上诉人赔付被上诉人实际损失105446元。根据上诉人与被上诉人于2019年1月25日签订的《机动车综合商业保险保单》，被上诉人在上诉人处投保的机动车损失险限额仅为147220元，因此即便上诉人对本次事故承担保险责任，也应在承保限额147220元内扣除105446元以后再行赔付。再次，公估费、诉讼费属于间接损失，上诉人并非实际侵权人且根据与被上诉人签订的保险合同已明确约定不予赔付，因此一审法院认定公估费、诉讼费由上诉人承担于法无据。最后，被上诉人在一审时并未提交任何施救费发票。应承担举证不能的责任。一审法院认定被上诉人的施救费损失为1000元无事实及法律依据。 被上诉人宋庆涛答辩称，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人宋庆涛向一审法院起诉请求：宋庆涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失138220元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年1月4日12时40分许，司机刘学伟驾驶宋庆涛所有并挂靠于集贤县龙蕴矿业有限公司滦县天麟分公司的冀Ｂ×××××重型货车在乡间路滦州市三里庄村北发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交警大队认定，当事人刘学伟承担此次事故的全部责任。宋庆涛就受损的冀Ｂ×××××重型货车委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司公估认定，该车已无修复价值，按报废处理，车辆损失为132220元（标的车辆车损保额即实际价值147220元-残值15000元）。宋庆涛另支出公估费4000元，施救费2000元。冀Ｂ×××××重型货车以宋庆涛为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了机动车损失险，附不计免赔，每次事故绝对免赔率为2000元，保险期间自2019年1月26日0时起至2020年1月25日24时止，保险限额／责任限额为147220元。一审法院认为，宋庆涛所有的冀Ｂ×××××重型货车与中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。宋庆涛的诉讼请求有交警部门出具的事故责任认定书、具有公估资质的公估公司出具的公估报告、公估费及施救费发票等相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持，但按保单约定车损险每次事故2000元的绝对免赔额，应予以扣除。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，一审法院不予采纳。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司以涉案车辆曾于2019年7月发生过侧翻事故，而对本次事故的真实性不认可，并拒绝理赔的答辩意见，其理据明显不足，一审法院不予采信。公估费、施救费为宋庆涛鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，一审法院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用2000元明显过高，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司又不予认可，一审法院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，一审法院不予支持。判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车损失险限额内给付原告宋庆涛保险理赔款共计135220元（车损额132220元＋施救费1000元＋公估费4000元-绝对免赔额2000元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋庆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由原告宋庆涛负担30元；由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1502元。于判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人宋庆涛的合理损失依法应得到赔偿。上诉人保险公司主张本案车损不实，及涉案车辆曾于2019年7月发生过侧翻事故，对本次事故的真实性不认可，及被上诉人两次主张损失金额超过机动车损失险的限额的理由。经查，被上诉人宋庆涛所有的冀Ｂ×××××的重型半挂货车，于2019年7月25日5时许在滦县三里庄村北发生侧翻，并向一审法院（河北省滦州市人民法院）主张车辆损失97995元，并提交了2019年8月14日出具的公估报告及鉴定费发票、开票日为2019年10月19日的施救费发票、2019年12月22日的维修费发票等证据，但未提交付款凭证或收据，被上诉人宋庆涛解释给付维修费用是分期给付的，是现金支付，一审法院（河北省滦州市人民法院）对被上诉人宋庆涛的车损予以支持，本院（2020）冀02民终3738号判决予以维持。本案被上诉人宋庆涛所有的冀Ｂ×××××的重型半挂货车，于2020年1月4日12时40分许同样在滦州市三里庄村北发生侧翻，并向一审法院（河北省滦州市人民法院）主张车辆损失132220元，并提交了2020年1月15日出具的公估报告及鉴定费发票、开票日为2020年7月20日的施救费发票等证据证实自己的主张。故上诉人保险公司主张上诉人车辆在同一地点发生两次侧翻事故属实。但两次事故均发生在保险期限内，上诉人保险公司未提交两次事故关联性的证据，亦未提交本次事故虚假性的证据，故上诉人保险公司不予理赔及扣减理赔的主张，理据不足，本院不予支持；公估费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院认定上诉人承担并无不妥；上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利或存在骗保行为可依法主张权利。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3064元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年一月十九日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹