台州市椒江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙1002刑初675号公诉机关台州市椒江区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省通许县（系被害人）。刑事附带民事诉讼原告人杨某1，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省民权县（系被害人）。上述二人的诉讼代理人胡文雍、何秋红，浙江欣泰律师事务所律师。被告人龚英敏，男，1996年6月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市路桥区。2020年9月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人陈伯康、王梦宇，浙江康大律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕2122号起诉书指控被告人龚英敏犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院指派检察员颜萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、杨某1、诉讼代理人胡文雍、被告人龚英敏、辩护人陈伯康到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2020年9月6日13时50分许，被告人龚英敏至台州市椒江区××街道××幢××楼的椒江一鼎数控机床有限公司内，向被害人王某、杨某1讨要当年7月份工资，双方发生争执而未果。龚英敏短暂离开现场，又于当日14时25分许返回，双方仍争执不下，龚英敏遂拿出随身携带的折叠刀趁王某不备捅伤其右后腰部，杨某1见状上前推开龚英敏时，被龚英敏用刀捅伤右腹部。经鉴定，王某外伤致右肾破裂被手术切除，其伤势已达重伤二级程度；杨某1外伤致腹部创口长1.4厘米，其伤势已达轻微伤程度。上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人龚英敏因纠纷故意伤害他人身体，致1人重伤二级、1人轻微伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。龚英敏自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。当庭建议量刑：判处被告人龚英敏有期徒刑三年以上。附带民事诉讼原告人王某诉称：要求被告人龚英敏赔偿伤残赔偿金399192元、医疗费20438.22元、鉴定费1900元、护理费11820元、伙食补助费450元、误工费17730元、营养费3000元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，共计人民币485530.22元（减去已付20000元）。当庭出示了门诊、住院病历、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗证明书、门诊、住院收费票据、自助机收费凭条、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。附带民事诉讼原告人杨某1诉称：要求被告人龚英敏赔偿医疗费9214.16元、误工费7486元、护理费1970元、伙食补助费300元、营养费1000元、交通费300元，共计人民币20270.16元。当庭出示了门诊、住院病历、出院记录、检查报告单、医疗证明书、门诊诊察费票据、门诊、住院收费票据、自助机收费凭条、住院费用清单等证据。王某、杨某1的诉讼代理人辩称被告人龚英敏已被工人围困，不具有投案主动性、自愿性，不是自首；即使认定自首其质量也不高，量刑不能大幅度减轻；其持刀捅伤被害人要害部位，请求严惩。被告人龚英敏对指控的事实、罪名及量刑没有异议，当庭表示愿意认罪认罚。其辩护人辩称本案被害人有过错、被告人龚英敏具有自首情节且认罪认罚、系初犯、偶犯，请求从宽处理。经审理查明，2020年9月6日13时50分许，被告人龚英敏至台州市椒江区××街道××幢××楼的椒江一鼎数控机床有限公司内，向王某、杨某1讨要7月份工资，双方发生争执而未果。龚英敏短暂离开现场，又于当日14时25分许返回，双方仍争执不下，龚英敏遂拿出随身携带的折叠刀趁王某不备捅伤其右后腰部，杨某1见状上前推开龚英敏时，被龚英敏用刀捅伤右腹部。经鉴定，王某外伤致右腰部创口、右肾破裂、右肾周血肿，临床行剖腹探查＋右肾切除术，被致重伤二级；杨某1外伤致腹部创口长1.4厘米，被致轻微伤。另查明，被害人王某在台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院等治疗，住院15日，支付医疗费计人民币19840.22元；被害人杨某1在台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院等治疗，住院10日，支付医疗费计人民币8521.26元。案发后，被告人龚英敏在现场等候处理，其家属已赔偿被害人王某人民币4万元。上述事实，被告人龚英敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某、杨某2的证言、被害人王某、杨某1的陈述、户籍证明、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、病历、治疗记录、收条、劳保监察投诉登记表、情况说明、到案经过、扣押决定书、笔录、清单、照片、检查笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、门诊、住院病历、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗证明书、门诊、住院收费票据、门诊诊察费票据、自助机收费凭条、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚英敏因纠纷故意伤害他人身体，致重伤一人、轻微伤一人后果，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人龚英敏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人龚英敏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、杨某1造成经济损失，依法应予赔偿。被告人龚英敏赔偿被害人王某小部分经济损失，大部分未赔偿及对被害人杨某1未予以赔偿情节，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。王某、杨某1的诉讼代理人辩称被告人龚英敏已被工人围困，不具有投案主动性、自愿性，不是自首；即使认定自首其质量也不高，量刑不能大幅度减轻；其持刀捅伤被害人要害部位，请求严惩。审理认为，通过审查监控视频，证实被告人龚英敏案发后主动留在案发现场等候处理，自动投案明确，应认定自首，故对该意见不予采纳；其他所辩属实，予以采纳。被告人龚英敏的辩护人辩称本案被害人有过错、被告人龚英敏具有自首情节且认罪认罚、系初犯、偶犯，请求从宽处理。审理认为，被告人龚英敏因向被害人讨要工资，双方发生争执，是因纠纷引起，被害人不存在有过错；被告人争执后已离开现场，却折返持刀伤人，不是偶犯，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。对附带民事诉讼原告人王某要求被告人龚英敏赔偿经济损失依法予以支持。其中对要求赔偿医疗费合理部分予以支持；对残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费予以支持；对营养费、交通费酌情予以考虑；对精神抚慰金没有法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的合理经济损失计人民币453500元（包含已支付4万元）。对附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人龚英敏赔偿经济损失依法予以支持。其中对要求赔偿医疗费合理部分予以支持；对护理费因没有证据证明杨某1病情需要护理，故该主张不予支持；对误工费、伙食补助费予以支持；对营养费、交通费酌情予以考虑。综上，附带民事诉讼原告人的合理经济损失计人民币17100元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人龚英敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月七日起至二〇二四年七月六日止）。二、被告人龚英敏赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失计人民币四十一万三千五百元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失计人民币一万七千一百元（限在判决发生法律效力第二日起一个月内付清）。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某、杨某1的其他诉讼请求。四、作案工具：折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  罗巧燕人民陪审员  於 慧二〇二一年一月二十七日法官 助理  鲍彦彤代理书记员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……