河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6622号原告：董娟娟，女，1983年4月23日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：朱红章，男，1975年1月25日出生，汉族，住禹州市。被告：长葛市开元汽车运输服务有限公司，住所地长葛市长兴路街道办事处楚寨村。法定代表人：毛留成，任公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，任支公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。原告董娟娟诉被告朱红章、长葛市开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董娟娟委托诉讼代理人常飞、被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人张郊到庭参加诉讼，被告朱红章、长葛市开元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董娟娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失12万元并承担诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求数额为110505元。被告朱红章、长葛市开元汽车运输服务有限公司均未答辩。被告人寿财险郑州支公司辩称，需核实事故发生时被告朱红章驾驶车辆行驶证、道路人员从业资格证、运输证是否在有效期内，未经核实确认合法有效的，该公司不承担赔偿责任；需核实事故发生时被告朱红章驾驶的半挂车豫KP6**车辆是否购买有交强险和商业险，若购买有保险，需按照保险限额予以分担；事故发生时违反道路交通安全法实施条例22条以及机动车驾驶证申领和使用规定65条这一法律禁止性规定，在实习期内驾驶牵引半挂车的机动车，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款24条规定，实习期内驾驶半挂车的，保险人不负责赔偿；对于原告出具的停运损失的评估报告，该份评估报告结论不合理，应按照车辆合理的期间进行认定，且其评估的停运损失过高，且根据保险合同约定停运损失等间接损失不属于保险赔偿范围；需提供维修发票及清单，否则无法证明其车辆具体的损失情况。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分、豫豫Ｋ×××**牵引车的车辆损失、KC2695号牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及第三者责任险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为：一、原告主体是否适格。对此原告提供有被挂靠人长葛市鑫通运输有限公司的营业执照及该公司出具的关于车辆挂靠、实际车主的证明，证据形式合法，能够证明原告董娟娟系事故受损车辆豫豫Ｋ×××**豫豫KP1**型半挂车的实际车主，被告没有相反的证据予以反驳，故本院确认董娟娟作为原告提起诉讼主张赔偿权利主体适格。二、有关豫Ｋ豫Ｋ×××**引车的停运损失评估意见能否确认。经审查，该司法评估程序合法，评估机构具有合法资质，自事故发生之日至车辆维修完毕出厂之日共73天，评估中扣除春节及疫情影响停止运营时间38天，确定原告车辆合理的停运期间为35天，合理合法，根据该车营运及同款车型市场调研，最终评估该车停运损失为39655元，被告没有证据推翻该评估意见，故本院对有关豫Ｋ豫Ｋ×××**引车的停运损失评估意见予以确认。三、被告人寿财险郑州支公司主张停运损失为间接损失，不属于保险赔偿范围，且因被告朱红章在实习期内驾驶重型半挂车辆发生交通事故而该公司在第三者责任险范围内依约免责能否确认。经审查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失属于原告的财产损失，被告人寿财险郑州支公司主张免责应有相关合同约定，并在投保时向投保人履行提示和明确说明的义务；本案被告朱红章驾驶重型半挂车发生事故时处于增驾A2实习期，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条与我国公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条均规定实习期内不得驾驶上述车辆，前者属于行政法规，后者属于部门规章，但两者对实习期是否包含增加准驾车型后的12个月规定不同，因行政法规的效力高于部门规章，对此保险公司应当履行明确说明的义务；被告人寿财险郑州支公司提供的投保单仅有被告长葛市开元汽车运输服务有限公司的印章，并无自然人签名，保险条款无投保人签名，投保单上不显示免责条款内容，没有证据证明保险条款已经送达投保人，被告人寿财险郑州支公司未提供任何证据证明其与投保人、被保险人对实习期约定包含增加准驾车型后的12个月，其证据也不能证明被告人寿财险郑州支公司对上述免责事由已经履行了提示和明确说明的义务，故本院对被告人寿财险郑州支公司上述免责的主张均不予确认和支持。本院经审理查明：2020年1月8日13时30分许，被告朱红章驾驶豫Ｋ豫Ｋ×××**K豫KP6**型半挂车，由西向北左转沿郑新1**省道行驶至禹州市古城镇翁厢村路段时，与由北向南王银生驾驶的豫Ｋ×豫Ｋ×××**P豫KP1**挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱红章承担事故全部责任，王银生无责任。豫Ｋ**豫Ｋ×××**1豫KP1**挂车登记系实际车主即原告董娟娟挂靠在长葛市鑫通运输有限公司经营，豫Ｋ×**豫Ｋ×××**7豫KP6**车系实际车主即被告朱红章挂靠在被告长葛市开元汽车运输服务有限公司经营，豫Ｋ××**豫Ｋ×××**告人寿财险郑州支公司投保有交强险、第三者责任险，后者责任限额为100万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内，豫KP6**豫KP6**保任何保险。本案诉前经依法委托河南众哲旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，2020年7月8日该公司作出两份评估意见书，豫Ｋ×××**豫Ｋ×××**除残值后评估为63850元，该车停运损失评估为39655元。原告董娟娟支出评估费共计2000元。另原告支出的合理的施救费本院酌定为3000元。本院认为，机动车发生交通事故造成受害人财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险、第三者责任险责任限额内代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告朱红章负事故的全部责任，王银生无责任，该事故造成原告董娟娟的车辆受损并停运，被告朱红章作为侵权人应当对原告董娟娟的损失负民事赔偿责任，被告长葛市开元汽车运输服务有限公司作为被告朱红章车辆被挂靠人应与被告朱红章承担连带责任，被告人寿财险郑州支公司作为被告朱红章车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告董娟娟的损失经本院认定有车辆损失63850元、停运损失39655元、评估费2000元、施救费3000元，共计108505元，未超过交强险、第三者责任险责任限额之和，被告人寿财险郑州支公司应全部赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2012年11月27日发布）》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告董娟娟车辆损失、停运损失、施救费、评估费共计108505元；二、驳回原告董娟娟的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1255元，由原告董娟娟负担20元，被告朱红章、长葛市开元汽车运输服务有限公司连带负担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二一年一月十一日书记员  闫如玉