浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3188号 原告：杨树银，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：俞肖烽，浙江研墨律师事务所律师。 被告：倪超峰，男，1992年9月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋。 委托代理人：卢怡。 原告杨树银与被告倪超峰、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保海盐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月7日提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、依法判令被告倪超峰赔偿原告交通事故造成的各项损失共计224860元（包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、伙食补助金、精神损害赔偿金等）；2、被告人保海盐公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任（非医保医药费、精神损害赔偿金、司法鉴定费在交强险限额内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞肖烽、被告倪超峰、被告人保海盐公司的委托代理人卢怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年6月1日19时51分，被告倪超峰驾驶浙Ｆ8××××小型轿车由北往南行驶途经海盐县××镇××道××村路段时，与由南往北行驶的原告驾驶的电动自行车（车上乘坐案外人石凤云）发生碰撞，造成原告与石凤云受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年6月22日，海盐县公安局交通警察大队认定被告倪超峰驾驶机件不符合技术标准的小型轿车超速行驶且超车时疏于观察，其行为违法了我国相关法律之规定，是造成本起道路交通事故的主要过错，承担事故的主要责任；原告驾驶电动自行车违反规定载人行驶于机动车道内，其行为违反了我国相关法律之规定，是造成本起道路交通事故的次要过错，承担事故的次要责任；案外人石凤云不承担事故责任。 三、受害人情况：事发时原告年满52周岁，户籍所在地为农村。原告的父亲杨守停（1935年3月7日出生，现健在）与母亲（已过世）共生育了包括原告在内的五个子女。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院（2018年6月1日至2018年7月5日，共计34天）住院治疗，亦进行门诊治疗。 五、伤残等级、三期情况：2019年8月7日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）出具鉴定意见书一份，鉴定意见：1、被鉴定人杨树银因交通事故致右侧第6肋及左侧第4-7、9肋骨折（累计6肋），已构成人体损伤十级伤残；致左侧胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左股骨外侧髁及髌骨挫伤、左膝内外侧半月板损伤等，遗留左膝关节功能丧失达25%以上的后遗症，已构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人杨树银伤残程度系本次交通事故完全作用。3、被鉴定人杨树银伤后的误工期限建议为七个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。原告为此支付鉴定费2600元，其中用于鉴定伤残等级1900元，用于鉴定三期期限700元。被告人保海盐公司对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院予以准许，并委托浙江迪安司法鉴定中心进行重新鉴定。该鉴定中心于2021年1月5日出具鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人杨树银于2018年6月1日发生道路交通事故造成左侧第4-7、9肋及右侧第5-6肋骨骨折（累计7根）的伤残程度为十级伤残；左侧胫骨平台粉碎性骨折、左膝外侧半月板撕裂等，致左膝创伤性关节炎的伤残程度为十级伤残。被告人保海盐公司为此垫付鉴定费1560元。 六、医疗费：原告主张44371元（含因鉴定支出的检查费464元），并提供病历资料一组、医疗费发票八份、挂号单一份。被告人保海盐公司对该组证据的真实性无异议，但认为464元系因鉴定支出应归属到鉴定费中，且应扣除4268.84元的非医保用药费用。本院认为，因非医保费用未超出交强险医疗费用赔偿限额，故本院无法采信。原告提供的医疗费发票均具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对此本院均予以认定，经核算，本院确认原告的本项损失为44351.58元。 七、住院伙食补助费：原告主张1020元（30元/天×34天）。被告人保海盐公司认可15元/天。本院认为，原告主张的标准过高，应按15元/天计算为510元。 八、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。本院结合鉴定意见，对原告的本项主张予以确认。 九、残疾赔偿金：原告主张144436元（60182元/年×20年×12%），并提供证明一份。被告方认为原告应按照农村标准计算该项损失。本院认为，原告户籍所在地为农村，其未提供充分证据证明其存在长期、稳定工作及具体的收入情况，对其按照城镇居民赔偿标准计算本项损失的主张无法支持，同时确认其本项损失为71702.40元（29876元/年×20年×12%）。 被扶养人生活费：原告主张7501元（37508元/年×5年×12%÷5）。被告方认为原告应当按照农村居民赔偿标准计算该项损失。本院认为，本案中残疾赔偿金系按照农村居民赔偿标准计算，故被扶养人生活费亦应按照农村居民赔偿标准计算，故本院确认本项损失为2562.24元（21352元/年×5年×12%÷5）。 十、护理费：原告主张11848元（72078元÷365天×60天）。被告人保海盐公司认为原告主张过高，认可154元/天。本院结合鉴定意见，确认原告的本项损失为9240元（154元/天×60天）。 十一、误工费：原告主张28000元（4000元/月×7个月）并提供工作证明、工商登记信息各一份及分户明细对账单二份。本院认为，原告具有劳动能力，有权主张本项损失，结合鉴定意见，其计算方式及标准并无不当，对其本项损失予以确认。 十二、精神损害抚慰金：原告主张6000元。本院认为，原告因伤致残，有权主张精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及事故的过错程度，确认其本项损失为4800元。 十三、交通费：原告主张1000元。本院认为，原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认350元。 十四、财产损失：原告主张2000元。被告人保海盐公司认可1650元。本院认为，事故认定书中明确载明造成“车辆损坏”，但原告未提供相应的修理费用票据，故酌定原告的本项损失为1650元。另外，被告倪超峰提供费用为5000元的修理费发票一份，证明因此次事故其所遭受的财产损失情况，要求在本案中一并处理。原告及被告人保海盐公司对修理费发票均予以认可。根据被告倪超峰提供的修理费发票，本院对其修理费损失予以确认，因原告同意对被告倪超峰的财产损失在本案中一并处理，故本院根据事故责任，确认由原告赔偿被告倪超峰修理费1000元。 十五、鉴定费：原告主张2600元并提供发票一份。被告人保海盐公司认为鉴定费不属于保险范围，故不予承担。本院认为，经过重新鉴定，原告的伤残等级维持，故根据双方过错程度，确认由被告倪超峰承担2080元。至于被告人保海盐公司支出的重新鉴定费1560元由该被告自行承担。 十六、投保情况：浙Ｆ8××××小型轿车在被告人保海盐公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 十七、付款情况：被告倪超峰为原告垫付5000元，被告人保海盐公司未垫付。 十八、其他情况：原告与本事故的另一伤者石凤云系夫妻，双方一致同意交强险由原告优先使用。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警部门认定，原告对案涉事故承担次要责任，被告倪超峰承担主要责任，案外人石凤云无事故责任。因此，对于原告在本起交通事故中所受的各项损失，首先应由被告人保海盐公司在保险责任范围内予以赔偿，对于保险之外的损失，本院确定由被告倪超峰承担80%的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项，共计164966.22元（不包括鉴定费）。如前所述，原告与本事故的另一伤者石凤云一致同意由原告优先使用交强险，故由被告人保海盐公司在交强险责任限额内赔偿原告121650元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金4800元）、财产损失赔偿限额内1650元】。原告的其余损失43316.22元（不含鉴定费），由被告人保海盐公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任计34652.98元。综上，由被告人保海盐公司共计需赔偿原告156302.98元。至于被告倪超峰，其应赔偿原告鉴定费2080元，因其已为原告垫付5000元，且原告需向其赔偿修理费1000元，故二者相抵，原告需向其返还3920元。为简便计算，由被告人保海盐公司直接赔付原告152382.98元，至于被告人保海盐公司少理赔部分即原告需返还被告倪超峰的款项3920元，由二被告自行结算。对原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告杨树银152382.98元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计826元，由原告杨树银负担324元，被告倪超峰负担502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 敏 二〇二一年一月二十五日 书记员 周月华