山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初85号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行。 负责人：李占勇，行长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：毕建双。 被告：董学慧。 被告：苗秀兰。 被告：毕纯起。 被告：毕建周。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行与被告毕建双、董学慧、苗秀兰、毕纯起、毕建周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行之委托诉讼代理人邢亚娜，被告苗秀兰、毕纯起、毕建周到庭参加诉讼，被告毕建双、董学慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕建双、董学慧偿还原告贷款本金490000元及利息7652.72元（截至2020年12月11日）以及自2020年12月12日起至实际履行还款之日止，按照合同约定的方式计算的利息、罚息、复利；2、判令被告毕建双、董学慧承担原告为实现债权而支付的律师代理费34900元及其他实现债权的费用；3、判令被告苗秀兰、毕纯起、毕建周对被告毕建双、董学慧的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年12月3日被告毕建双、董学慧与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款490000元，借款期限自2019年12月3日至2022年12月2日止。被告董学慧出具了共同还款责任承诺书，承诺对被告毕建双的上述借款承担连带清偿责任。同日，被告苗秀兰、毕纯起、毕建周与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告毕建双、董学慧的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未按照合同约定的义务偿还贷款本息。依据签订的《个人借款合同》第八条第五款规定：借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；依据签订的《个人借款合同》第八条第七款规定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；依据签订的《最高额保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；依据签订的《最高额保证合同》第三条规定：本合同保证方式为连带责任保证。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 苗秀兰、毕纯起、毕建周辩称，原告诉请属实，合同确实是其本人所签。 毕建双、董学慧未到庭未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，原告与被告毕建双、董学慧签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告毕建双、董学慧提供借款490000元，借款用途为钢柴油、冰块等；借款期限为2019年12月3日至2022年12月2日；借款方式采用可循环方式，借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR加683基点确定，执行年利率10.98%，在合同有效期内利率不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订。该合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人有按时归还借款本息的义务，借款人或本合同项下借款任意担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告与被告苗秀兰、毕纯起、毕建周签订一份《最高额保证合同》，该合同约定被告苗秀兰、毕纯起、毕建周自愿为原告与被告毕建双自2019年12月3日至2022年12月2日期间办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为玖拾捌万元整，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满至之日起三年。 上述合同签订后，原告于2019年12月11日向被告毕建双、董学慧发放贷款490000元，借款凭证上载明的贷出日2019年12月11日，到期日2020年12月10日，月利率为9.15000‰；被告毕建双在借款凭证的借款人栏目处加盖印章并按手印。借款到期后被告毕建双未按合同约定按时偿还借款本息，截至2020年12月11日，尚欠原告借款本金490000元，利息、复利、罚息7652.72元。原告遂于2021年1月6日诉至本院。原告起诉后，各被告均未偿还任何欠款。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费34900元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出；原告为保证判决履行申请保全，为此支出保全申请费3420元。 本院认为，原告与被告毕建双、董学慧签订的《个人借款合同》、与被告苗秀兰、毕纯起、毕建周签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告毕建双、董学慧，被告毕建双、董学慧应按合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，现借款期限已届满，被告毕建双、董学慧仍未偿还原告全部借款本息，故原告请求被告毕建双、董学慧给付借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权所支付的律师代理费、保全申请费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。 根据《最高额保证合同》约定，被告苗秀兰、毕纯起、毕建周自愿为被告毕建双、董学慧的上述贷款在最高债权余额980000元的范围内提供连带责任保证，且保证期间并未届满。现被告毕建双、董学慧未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求作为保证人的被告苗秀兰、毕纯起、毕建周承担保证责任，其承担保证责任后，可向主债务人毕建双、董学慧追偿。 综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告毕建双、董学慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕建双、董学慧偿还原告贷款本金490000元及利息、复利、罚息7652.72元（截至2020年12月11日）以及自2020年12月12日至实际履行之日止的利息、复利、罚息（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告毕建双、董学慧支付原告律师代理费34900元、保全申请费3420元； 三、被告苗秀兰、毕纯起、毕建周对被告毕建双、董学慧的上述付款义务在980000元最高限额内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告毕建双、董学慧追偿。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4563元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年一月十三日 书记员  姜小凡