wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3740-1号原告：付献伟，男，汉族，1971年10月19日出生，住河南省临颍县。被告：巩建强，男，汉族，1970年4月9日出生，住河南省临颍县。原告付献伟与被告巩建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告向本院申请诉讼保全，经本院审查，符合民事诉讼法的规定，本院于2020年12月24日对被告巩建强的财产进行了查封，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付献伟，被告巩建强到庭参加诉讼。原告付献伟向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告归还欠原告欠款30000元，并按银行同期贷款利息计算到履行完毕止;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告巩建强由于做生意急需用钱,2014年5月19日向原告借款30000元，并给原告出具了一张借款条，后原告急需用钱，经我多次催要被告迟迟不归还欠款，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼,依据我国法律相关规定,请求法院依法支持原告的诉请。被告巩建强辩称：借款属实，但是我俩之间的债务已经清算完毕。在2016年结算的时候我俩之间的债务已经清算完毕，所有的债权都转让给原告本人了，包含这个借条的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告巩建强向原告付献伟借款30000元，同日被告向原告出具借条一份。2019年巩建强将93.15万元债权全部转让给付献伟。2020年2月17日，付献伟向本院提起诉请，请求解除付献伟与巩建强之间的债权转让协议等。2020年2月17日，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初3623号民事判决书，认定付献伟与巩建强之间的债权债务转让合约已经完成，驳回了付献伟的诉讼请求。以上事实由原告提交的借条原件、被告提交的（2019）豫1122民初3623号民事判决书及卷宗材料复印件予以佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：原告称债权转让不包含起诉的30000元，但被告出具的（2019）豫1122民初3623号卷宗材料中已转让的债权凭证包含该借条，故本院对原告诉称不予认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉于前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，根据原被告双方提供的证据，足以证实原告在本案中起诉的该笔借款包含在临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初3623号判决书所涉及借款，该判决书已经生效。原告起诉的该笔借款的债权债务已经转让，原告又依据该张借条起诉巩建强，实际是原告对已经发生法律效力的案件又起诉的。故本院认定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告付献伟的起诉。本案受理费已减半收取275元，退还原告付献伟，保全费320元，由原告付献伟承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年一月十九日书记员  吕浩志
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2021)粤0606行审24号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人李锡强，佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。被执行人广东绿雅环境艺术有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之二。法定代表人谭志水。申请执行人佛山市自然资源局于2020年12月31日向本院申请执行责令限期拆除、责令恢复原状决定，要求由其组织实施强制执行该局于2020年8月4日作出的佛自然资顺（陈）罚〔2020〕17号《国土资源行政处罚决定书》中第一项的处罚事项，即拆除在非法占用位于佛山市顺德区陈村镇陈村花卉世界内（宗地号：216052-W002）面积为1362.68平方米土地上的建筑物和其附属设施，恢复土地原状。本院于2021年1月8日立案受理。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛山市自然资源局申请执行的佛自然资顺（陈）罚〔2020〕17号《国土资源行政处罚决定书》中第一项的处罚事项，即拆除在非法占用位于佛山市顺德区陈村镇陈村花卉世界内（宗地号：216052-W002）面积为1362.68平方米土地上的建筑物和其附属设施，恢复土地原状的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局组织实施。审判长  涂远鹏审判员  梁嘉莹审判员  许海霞二〇二一年一月十三日书记员  胡卓华
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1609号上诉人（原审原告）：白昌学,又名白小二，男,1960年12月15日生，布依族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：陈仕学,男,1972年1月8日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人白昌学因与被上诉人陈仕学排除妨害纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。白昌学上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系同一村民组村民。土地下放时，上诉人家庭于1984年5月9日获得土地使用证。1998年土地延包时，承包土地及家庭成员均未改变。上诉人家庭耕种承包的土地几十年，争议土地与上诉人所持承包合同相吻合，使用权属清楚。2009年，被上诉人持不知从何处取得的土地承包经营权证及村委会出具的土地纠纷协议、争议地的情况说明诉至法院，要求撤销上诉人持有的土地承包经营权证。在该案的审理中，法院认定事实不清，认定1980年至1983年期间争议地是由被上诉人父亲耕种与事实不符，判决撤销上诉人持有的土地承包经营权证存在明显瑕疵。因考虑到土地若四至不合、权属不明，依法应由人民政府解决，上诉人未对该案提起上诉。后被上诉人侵占本案争议土地，侵害上诉人合法权益，上诉人被迫提起本案诉讼，请求法院确认登记在上诉人2017年取得的土地承包经营权证上0112号2.22亩土地（东：荒坡、山林；南：陈仕学；西：陈仕学；北：韦昌达）归上诉人经营管理。一审法院只认为争议地并非上诉人承包，判决驳回上诉人的全部诉讼请求，不符合客观事实依据。被上诉人陈仕学亦没有证据证明争议地是由其承包，其行为应认定为侵权。土地争议的瑕疵，是人民政府填发造成，不是上诉人所为。上诉人持有的土地承包经营权证是人民政府登记造册核发，应受法律保护，请求二审法院依法判决支持上诉人的上诉请求。陈仕学二审未作答辩。白昌学向一审法院起诉请求：1.请求判决被告停止侵权、排除妨碍；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告之父于1979年承包地名为神树脚土地，1984年，紫云县人民政府颁发《土地使用证》给原告，载明原告承包地名为神树脚土地，1998年土地延包时，原告继续承包地名为神树脚的土地。2009年，被告提起行政诉讼，请求撤销颁发给原告的《土地承包经营权证》，后经人民法院判决，撤销了原告的《土地承包经营经证》，2013年6月11日19时许，原、被告因土地发生争议，被告打伤原告，后经紫云县公安局火花派出所调解，被告赔偿原告801元。2017年12月20日，紫云苗族布依族自治县人民政府将地块代码号为0112、0144、0145、0151土地发包给原告。2020年4月，被告将争议地用纱网围起并种植农作物，原告认为其侵占其承包地块代码为0112土地，故向四大寨乡政府综治办反映，后经综治办调解，但双方未达成调解意见。2020年6月15日，原告以被告侵占其承包地块代码0112的土地为由，起诉至人民法院。一审法院认为，本案争议焦点为：被告是否对原告承包地有侵权行为。庭审中原告称被告侵占的土地为《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明地块代码0112，该地块东抵荒坡、南抵被告陈仕学土地、西至被告陈仕学土地、北抵韦昌达土地，而争议地的四至为东抵被告陈仕学土地、西抵小路、北抵小路、南抵原告及韦小付土地，而并非《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中记载的地块代码0112的承包地，该争议地并非原告所承包，故对原告请求被告停止侵权的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告白昌学的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由原告白昌学承担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：被上诉人是否侵害上诉人土地承包经营权。本院认为，本案涉及的是土地承包经营权，依法应进行登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。上诉人主张被上诉人侵犯其对争议土地的承包经营权，首先应举证证明其对争议土地享有承包经营权。上诉人称其提交的土地承包经营权证所载的0112号地块即为争议土地，该地块四至为东荒坡，山林；南陈仕学；西陈仕学、北韦昌达。经现场勘验，双方当事人确认的争议土地四至为东抵陈仕学土地，南抵上诉人及韦小付土地，西抵小路，北抵小路，上诉人在一审中回答法庭询问时确认韦昌达与韦小付并无关系。上诉人持有的土地承包经营权所载的0112号地块的四至与本案争议土地的四至不相符，上诉人所举证据不足以证明其对争议土地享有土地承包经营权，由其承担举证不力的后果。上诉人若认为土地承包经营权证登记有误，应当向颁证机关申请解决。上诉人完成其举证责任后，才应当由被上诉人承担反驳上诉人主张的举证责任，现上诉人未完成其举证责任，被上诉人是否举证证明其对争议土地享有土地承包经营权不影响本案的处理结果，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，白昌学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白昌学负担。本判决为终审判决。审判长  廖美娟审判员  洪 云审判员  陈雯贞二〇二一年一月十四日书记员  熊心怡
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终671号上诉人（原审原告）：陈明启，男，1958年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国钢研科技集团有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**。法定代表人：张少明，董事长。委托诉讼代理人：马杰，北京厚大合川律师事务所律师。上诉人陈明启因与被上诉人中国钢研科技集团有限公司（以下简称钢研公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初34661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈明启上诉请求：撤销一审判决，改判确认2010年4月28日签订的《房屋产权转让协议》无效，判令双方重新签订符合国家法律规定的《房屋产权转让协议》，钢研公司协助陈明启办理房屋产权转让手续，取得房屋产权证书。事实和理由：陈明启主张《房屋产权转让协议》无效的理由是：1.《房屋产权转让协议》的甲方名称更改了；2.《房屋产权转让协议》的第一条无偿转让的房屋没有写明房屋的地址；3.《房屋产权转让协议》约定签字且盖章生效，但是甲方仅盖章，没签日期也没签字；4.因不能确定《房屋产权转让协议》中的海淀区枣树院1排14、15号房屋的产权人是谁，故没法办理过户。钢研公司辩称，同意一审判决，不同意陈明启的上诉请求和理由。在拆迁公司发了拆迁通知后，钢研公司给拆迁公司发函，同意由陈明启与拆迁公司协商拆迁事宜，并根据拆迁公司的要求制作了协议的样本。签订《房屋产权转让协议》的目的是为了拆迁，不需要实际办理过户。《房屋产权转让协议》的内容不违反法律规定，不存在无效的情形，是有效的。因《房屋产权转让协议》指向的房屋已经因为拆迁而灭失，但房屋灭失后相应的对价30万元的拆迁款还在，钢研公司认为《房屋产权转让协议》已履行完毕。陈明启向一审法院起诉请求：确认《房屋产权转让协议》无效。一审法院认定事实：钢研公司（甲方）与陈明启（乙方）签订《房屋产权转让协议》，约定：钢研公司所属产权海淀区枣树院1排14、15号现由陈明启承租，面积为40.63平方米，属于海淀区动物园北路工程拆迁范围。经双方协商达成如下协议：1.为了尽量照顾承租人的利益，甲方自愿将海淀区的房屋产权无偿转让给乙方。2.乙方现居住房屋位于海淀区枣树院1排14.15号正式住房贰间，建筑面积40.63平方米。3.乙方必须交清该房屋的水费、电费、房租及相关费用后，方可办理房屋产权转让手续。4.乙方直接与拆迁单位联系办理拆迁手续，甲方不参与拆迁事宜。5.本协议一式三份，双方各持一份。6.本协议经双方签字且盖章后生效。7.甲方不再给予乙方其他补偿。一审法院认为，合同无效是法律对双方当事人订立合同效力的否定性评价，非因存在法定事由，不能认定合同无效。本案中，陈明启以钢研公司无权处分涉案房屋为由主张与钢研公司签订的《房屋产权转让协议》无效，但无权处分并非法律规定的合同无效的事由，故陈明启之诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条之规定，判决：驳回陈明启全部诉讼请求。二审中，本院查明：2007年1月9日，钢铁研究总院的名称变更为中国钢研科技集团公司；2009年5月12日，中国钢研科技集团公司的名称变更为中国钢研科技集团有限公司。《房屋产权转让协议》由名称变更之前的钢铁研究总院（甲方）与陈明启（乙方）签订，约定：钢铁研究总院所属产权海淀区枣树院1排14、15号现由陈明启承租，面积为40.63平方米，属于海淀区动物园北路工程拆迁范围。甲方处加盖钢铁研究总院房产科印章，乙方处有陈明启签字捺印并落款2010年4月28日。经审查，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院另查，2011年5月10日，北京市海淀区人民法院作出（2011）海行执字第03558号行政裁定书，载明：“申请执行人北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀区房管局），被执行人陈明启。经审查认为，海淀区房管局作出的海房管裁字（2010）第82号城市房屋拆迁纠纷裁决，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。陈明启于2010年8月30日向北京市海淀区人民政府申请行政复议，北京市海淀区人民政府于2010年10月27日作出海政复决字[2010]64号行政复议决定书，决定维持海淀区房管局作出的海房管裁字（2010）第82号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书。收到复议决定后，在法定期限内，陈明启未向人民法院提起行政诉讼。在法定期限内，海融达公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。故，海淀区房管局作出的拆迁纠纷裁决具有强制执行的效力。现海淀区房管局在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。裁定如下：对申请执行人北京市海淀区房屋管理局作出的海房管裁字（2010）第82号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决准予执行。”此后，《房屋产权转让协议》中所涉海淀区枣树院1排14、15号房屋已被拆除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈明启请求确认《房屋产权转让协议》无效的理由不符合法律、行政法规关于合同无效事由的规定，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本院二审期间，对于陈明启增加的独立的诉讼请求，双方未能调解。陈明启要求“判令双方重新签订符合国家法律规定的《房屋产权转让协议》”的请求，违反不得强制缔约的原则；陈明启要求“钢研公司协助陈明启办理房屋产权转让手续，取得房屋产权证书”的请求，因涉案房屋已被拆除，不具备办理权属转移登记手续的前提，本院予以告知。综上所述，陈明启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陈明启负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王爱红审 判 员 刘国俊审 判 员 辛 荣二〇二一年一月二十八日法官助理 刘 瑾书 记 员 陈 雪
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初333号 原告：张善雷，男，1975年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：严云喜，男，1969年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：秦小龙，男，1968年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田县。 原告张善雷与被告严云喜、秦小龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张善雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张善雷撤回起诉处理。 审判员  黄文华 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓 茹
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审89号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：李科，男，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105116794号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105116794号行政处罚决定书，决定对被执行人李科罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李科收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105116794号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105116794号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105116794号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督5号申请人：易小伟，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，住贵州省凯里市博南新区**。公民身份号码：522132XXXX********。被申请人：邹涛，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，，住习水县东皇**公民身份号码：522132XX********。申请人易小伟于2021年1月15日向本院申请支付令称，被申请人邹涛2018年3月21日因资金紧张向其借款150000.00元用于周转，另留借据一张，后申请人多次催要，被申请人均以各种理由拖延，至今未还款。为此特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即偿还申请人借款150000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邹涛应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人易小伟借款150000.00元。申请费1100.00元，由被申请人邹涛承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年一月十九日书记员 袁小玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1679号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：贡觉吉美，男，1998年8月2日出生，藏族，住西藏自治区。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人贡觉吉美借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21661号民事判决书已发生法律效力。被执行人贡觉吉美逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人贡觉吉美限制消费。本院通过网络查询了被执行人贡觉吉美的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人贡觉吉美住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人贡觉吉美暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年一月二十八日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保102号申请人：唐克军，男，1965年1月21日出生，汉族，住乳山市。被申请人：隋国防，男，1966年8月18日出生，住乳山市。被申请人：秦钢林，男，1967年10月20日出生，汉族，住乳山市城区。申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在8万元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在8万元的范围内被申请人的银行存款或者查封其他等值财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年一月三十日书记员  宋雅静
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审367号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：重庆市地质矿产勘查开发局208水文地质工程地质队，住所地重庆市北碚区二０八水文地质工程地质队，统一社会信用代码12500000745322282G。 法人代表人：曾鹏。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010476749号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】1010476749号行政处罚决定书，决定对被执行人重庆市地质矿产勘查开发局208水文地质工程地质队罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆市地质矿产勘查开发局208水文地质工程地质队收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010476749号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010476749《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010476749号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘凤华 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 芸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1060号原告昆明林辉基业网络信息有限责任公司。统一社会信用代码：91530111778584502E。住所：云南省昆明市官渡区关上街**。法定代表人：尹小辉。委托诉讼代理人：俸红，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院。住所：云南省昆明市西山区。负责人：李铁军，职务：院长。原告昆明林辉基业网络信息有限责任公司诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因原告昆明林辉基业网络信息有限责任公司自接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内未交纳案件受理费，也未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告昆明林辉基业网络信息有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王会敏二〇二一年一月二十九日书记员  赵丽君
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初877号 原告：成都某能源技术发展有限公司，住所地成都市武侯区某路某栋某层某号。 法定代表人：郭某冰，总经理。 委托诉讼代理人：杨启华，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川某物流有限公司，住所地成都市双流区九江街道某路某号某层。 法定代表人：李某碧。 原告成都某能源技术发展有限公司诉被告四川某物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告成都某能源技术发展有限公司于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都某能源技术发展有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都某能源技术发展有限公司撤诉。 审判员 潘 芳 二〇二一年一月十一日 书记员 尧小琴
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初32号   原告：张小琴，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：杜壮，男，1997年4月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：中国人寿保险股份有限公司沙雅县支公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇人民南路**。   负责人：徐国栋，系该公司经理。   原告张小琴与被告中国人寿保险股份有限公司沙雅县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张小琴于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张小琴向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司沙雅县支公司的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张小琴撤诉。   案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由张小琴负担。   审  判  长   宋      川   审  判  员   于   江   涛   人民 陪 审员   忙力克赛都力   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员    木牙塞尔 阿伍提
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初18号原告：城口县渝发板材批发部，住所地重庆市城口县龙田乡四湾村****附**，统一社会信用代码92500229MA5YMWF93H。经营者：王艳，女，1985年6月19日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：陈帮举，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县渝发板材批发部与被告陈帮举买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告城口县渝发板材批发部于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县渝发板材批发部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县渝发板材批发部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告城口县渝发板材批发部撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告城口县渝发板材批发部负担。审 判 员 刘维波二〇二一年一月十三日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民抗3号 抗诉机关：广西壮族自治区南宁市人民检察院。 申诉人（原审被告）：张时妹（曾用名张牡丹），女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被申诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所：广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。统一社会信用代码:9145012767500777X9。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被申诉人（原审被告）：游惠铃，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被申诉人（原审被告）：林凤珠，女，1983年9月28日出生，汉族，原住福建省福安市城阳镇上沃村吴厝巷**，现住福建省福安市。 被申诉人（原审被告）：游月琴，女，1976年3月8日出生，汉族，，原住福建省柘荣县黄柏乡长冠村长冠**现住福建省福安市。 被申诉人（原审被告）：林双贵，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建，住福建省福安市iv> 被申诉人（原审被告）：吴泽华，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建，住福建省福安市iv> 申诉人张时妹因与被申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、游惠铃、林凤珠、游月琴、林双贵、吴泽华金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2015）横民二初字第142号民事判决，向广西壮族自治区横县人民检察院申请监督，该院提请南宁市人民检察院抗诉。南宁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项及第二百零八条第一款规定的情形，以南市检民监[2020]45010000242号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 4 二〇二一年一月二十日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13662号原告：兰州福鑫源电子科技有限公司，住所地兰州市城关区白银路街道兰林路******。法定代表人：刘峰，系该公司总经理。被告：兰州华洋伟业暖通设备有限公司，住所地，住所地兰州市七里河区梁家庄**iv>法定代表人：赵翔天，系该公司总经理。原告兰州福鑫源电子科技有限公司诉被告兰州华洋伟业暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付设备款本金44,150元，利息8,211.9元（以44,150元为基数，自2017年10月28日起至2020年11月17日止，按年利率6%支付资金占用期间利息损失，之后利随本清）以上合计52,361.9元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年10月25日，原、被告就兰州华洋伟业暖通设备有限公司锅炉房设备签订买卖合同，合同总价44,150元，合同约定2017年10月27日完工交付被告，被告验收后支付原告所有款项，原告如约履行了合同，被告到期后未支付，原告多次催要无果，原告索款无望，状诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为兰州市七里河区，原告与被告签订的《工业品买卖合同》第八条载明：“交货方式、地点：兰、地点伟业暖通设备有限公司锅炉房”。故该合同约定的实际履行地也为兰州市七里河区，本案应由兰州市七里河区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送兰州市七里河区人民法院处理。案件受理费555元（已减半收取）退回原告兰州福鑫源电子科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  马赫二〇二一年一月六日书记员  孙悦
山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0281刑初44号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人匡某宇，曾用名匡某某，男，汉族，1996年1月27日出生，中专文化，个体，户籍地胶州市，现住胶州市。因本案于2020年6月3日被胶州市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉【2021】12号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控事实                       2020年5月20日23时50分许，被告人匡某宇醉酒后驾驶鲁Bxxx号小型普通客车沿胶州市香港路由东向西行驶至香港路青岛顺驰机动车检测公司路段时，与前方顺行信某文驾驶的鲁xxx1号小型轿车（载胡某）相撞，致两车部分损坏。经检验，被告人匡某宇血样中乙醇含量为168.5mg/100ml。                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元                               被告人             意见                       被告人匡某宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理             查明                       2020年5月20日23时50分许，被告人匡某宇酒后驾驶鲁xxx号小型普通客车沿胶州市香港路由东向西行驶至青岛顺驰机动车检测公司路段时，与前方顺行信某文驾驶的鲁xxx1号小型轿车相撞，致两车部分损坏。经认定，匡某宇承担事故全部责任。经检验，被告人匡某宇血样中乙醇含量为168.5mg/100ml。             2020年6月3日，接民警电话后被告人匡某宇自行到案并如实供述本案事实。                               判决理由                       公诉机关指控被告人匡某宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。匡某宇接电话后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。匡某宇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。匡某宇承担事故全部责任，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人匡某宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年3月19日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于玲娟                                     二〇二一年一月二十日             、             书 记 员 李 青             书 记 员 黄 昊
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初1660号原告：贵阳银行股份有限公司望谟支行，统一社会信用代码：91522326MA6DMQMC91，住址贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县王母街道办天马城。负责人：郝彤念，系该支行行长。委托诉讼代理人：万德亮，代理权限：特别授权。被告：李首国，男，1978年5月7日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：杨胜洁，女，1993年5月18日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：陈仕桂，男，1986年9月18日出生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司望谟支行诉被告李首国、杨胜洁、陈仕桂金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳银行股份有限公司望谟支行以被告已还清借款为由，于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司望谟支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司望谟支行撤回起诉。案件受理费712.87元（已减半），由原告贵阳银行股份有限公司望谟支行承担。审判员  杨光勇二〇二一年一月十三日书记员  黄 龙
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执33号申请执行人：贾旭，男，1972年9月12日生，汉族，干部，住镇赉县镇赉镇三街十九委**。被执行人：宋来宝，男，1978年12月4日生，汉族，住镇赉县规划家属楼****。申请执行人贾旭与被执行人宋来宝支付令纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民督227号支付令，已经发生法律效力。申请执行人贾旭于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人宋来宝送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、送达地址、送达方式确认书、被执行人提示告知书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经执行被执行人多个银行账户已被本案冻结，没有其他可供执行财产。二、被执行人宋来宝在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年一月三十一日书记员  高宇航
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初447号原告：云南庭和物业管理有限公司。住所地：广南县莲城镇永安社区北宁路**。统一社会信用代码：91532627566235394Y法定代表人：何健，职务：系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘梅，特别授权。被告：张迎松，男，1976年1月24日出生，汉族，云南省广南县人，原住广南县莲城镇龙井社区董那箐**，现住广南县。被告：蒙季秋，女，1982年2月25日出生，汉族，云南省广南县人，原，原住广南县底圩乡底圩老街**住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告张迎松、蒙季秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以张迎松、蒙季秋主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 姜 林二〇二一年一月二十六日书记员 张芝瑜
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初64号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人黄明主，男，1983年4月6日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌犯窝藏罪于2020年9月15日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年9月17日被江**瑶族自治县公安局变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人黄明主犯窝藏罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员徐荷花，被告人黄明主到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年6月15日至17日期间，被告人黄明主明知刘某（另案处理）是涉嫌犯罪的人，仍将刘某收留在自己家中并供其食宿，帮助其逃避公安机关打击，直至6月17日刘某被公安机关抓获。2020年9月15日，被告人黄明主在江**瑶族自治县××路被公安民警抓获归案。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月16日，被告人黄明主自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄明主在庭审中亦无异议，且有抓获经过，界牌村民委员会的申请书，户籍证明，证人刘某的证言，被告人黄明主的供述，现场勘验、现场指认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄明主明知刘某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人黄明主被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人黄明主自愿认罪认罚，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护稳定的社会管理秩序，保障司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄明主犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二一年一月二十二日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执311号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：杨东海，男，汉族，1980年03月05日出生，住湖北省巴东县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人杨东海融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月二十九日 法官助理程智 书记员刘勇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初18号 原告：冯团辉，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍所在地：江苏省邳州市，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：王建荣，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告冯团辉与被告王建荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告冯团辉到庭参加诉讼。被告王建荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯团辉向本院提出诉讼请求：1.被告王建荣支付原告冯团辉货款19500元，并支付自起诉日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.案件受理费由被告王建荣负担。诉讼中，原告冯团辉放弃逾期付款损失部分诉讼请求。 事实与理由：2018年2月9日，被告因家庭房屋装修需要向原告购买装修板材材料，欠货款共计29500元。为此，被告向原告出具《欠款欠据》一份。经催讨，被告于2019年2月1日向原告支付10000元货款。被告至今未支付剩余货款的行为侵害了原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉请。 原告冯团辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建荣未到庭质证。本院经审查后对原告冯团辉提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院查明的事实和当事人陈述的一致。 本院认为：冯团辉与王建荣之间存在装修材料买卖合同关系的事实，有原告冯团辉提供的欠款凭证以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 被告王建荣向原告冯团辉出具欠款凭证，确认欠款29500元，但被告王建荣经原告催讨至今尚欠货款19500元，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告冯团辉要求被告王建荣支付货款19500元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告王建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建荣支付原告冯团辉货款19500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告王建荣负担。 原告冯团辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王建荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二一年一月二十六日 代书记员  汪杭丹
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0626刑初16号公诉机关：贵州省沿河土家族自治县人民检察院,组织机构代码11522228009572048H。被告人：杨再军，男，1970年9月7日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地及现居住地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，2020年9月9日因涉嫌非法捕捞水产品罪被沿河县公安局取保候审。现在家候审。贵州省沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人杨再军犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案受理。依法适用简易程序实行独任审理，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。贵州省沿河土家族自治县人民检察院指派检察官敖晓云出庭履行职务，被告人杨再军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月12日22时许，被告人杨再军到沿河县驾船以电击方式捕鱼，沿河县公安局民警当晚在现场查缴捕捞过程中，杨再军见状逃离现场，民警在现场扣押杨再军所属电渔竿2根，电瓶1个。2020年9月8日杨再军主动投案。于2020年12月10日在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。并在检察机关缴纳了生态修复费3800元。上述事实，被告人杨再军在开庭审理过程中无异议。并有经庭审质证、认证的1、物证：电瓶1个、电渔竿2根；2、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、提取笔录及照片、扣押决定书、认罪认罚具结书、沿河土家族自治县人民政府《关于沿河土家族自治县乌江流域全面禁捕的通告》等；3、证人证言：证人杨某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人杨再军的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录等证实，各方均无异议。以上证据，来源合法，与本案具有关联，证据间相互印证，能形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人杨再军违反保护水产资源法规，在禁渔期禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，已构成非法捕捞水产品罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。对被告人杨再军应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑幅度内量刑。被告人杨再军主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人杨再军自愿认罪认罚，在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理；主动缴纳生态修复费，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；结合被告人杨再军的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关提出对被告人杨再军判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以支持。本院通过委托社区矫正机构对被告人杨再军考察评估，被告人杨再军具备社区矫正条件，对其宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响，本院对公诉机关提出适用缓刑的建议应予采纳。作案工具依法应当予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨再军犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具电渔竿2根、电瓶1个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安俊二〇二一年一月二十七日法官助理何凤仙书记员张晓雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16020号原告：张涛，男，汉族，1969年7月4日出生，身份证住址为广东省五华县******柯树沥张屋，现住广东省东莞市樟木头镇百果洞南区*********，公民身份号码为441************595。被告：农远康，男，壮族，1977年8月20日出生，住广西天等县*************，公民身份号码为452************116。原告张涛诉被告农远康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月25公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告农远康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付货款4750元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告已于2019年4月9日卖原料ABS五百公斤给被告农远康本人，货款6750元整，有送货单作为证据。当时说好10天后付款，原告多次催促后被告才支付了2000元，尚欠4750元未付，原告遂诉至法院。被告农远康没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。经本院审理认定事实如下：被告向原告下单采购ABS757塑胶原料500公斤，总货值6750元，原告于2019年4月9日向被告送货，原告主张双方口头约定货到10天内付款。原告为此提交了送货单以及《欠条》予以证明。送货单上载有客户名称、日期、名称规格、数量、单位、单价及金额等内容，显示原告于2019年4月9日向被告送货ABS757塑胶原料500公斤，单价13.5元，金额6750元，被告在送货单上注明“18号前付款”，送货单收货人处有被告的签名。原告主张被告在2019年11月28日支付过货款2000元。被告于2020年5月16日向原告出具《欠条》，载明被告欠原告4750元，到2020年5月30日付清。以上事实，有送货单及《欠条》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告向其下单采购塑胶原料，货值6750元，其已依约于2019年4月9日向被告送货，被告于2019年11月28日支付过2000元后未再付款，原告对此提交了送货单以及《欠条》证明，原告提交的证据能相互印证，能形成完整的证据链条，被告对此未提出反驳或提供反证，故本院对原告的主张予以采信，认定原告于2019年4月9日向被告送货共计6750元。原告自认被告于2019年11月28日支付了2000元货款，系对被告的有利陈述，本院予以确认。双方约定2019年4月18日前付款，现期限已届满，被告作为履行付款义务一方，未举证证明其已依约履行了支付剩余货款的义务，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告支付货款4750元，合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：限被告农远康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张涛支付货款4750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告农远康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  周小三人民陪审员  袁通敏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  吴珮君袁浩铭（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1893号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。被告：陈明刚，男，1971年12月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5392号之一 申请执行人：农晓静，女，1965年10月12日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：庄小梅，广西凯商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟全，广西凯商律师事务所律师。 被执行人：韦瑞萍，女，1963年1月26日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人农晓静与被执行人韦瑞萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0103民初3801号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1094750元及利息、保全费、案件受理费。本院于2020年7月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，发现被执行人名下的财产有：1.与案外人韦瑞珍共同所有的位于南宁市兴宁区；2.与案外人韦瑞珍共同所有的位于南宁市兴宁区；3.与案外人卢鹏安共同所有的位于南宁市青秀区的房屋；4.与案外人卢鹏安共同所有的位于南宁市青秀区的车位。上述不动产已由（2020）桂0103执5388号申请执行人农晓静与被执行人韦瑞萍民间借贷纠纷一案处置。另经本院委托被执行人住所地的物业服务中心进行调查，亦未发现其它财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为1094750元及利息、保全费、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案查明被执行人的财产暂不具备处置执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年一月二十九日 书记员  莫玉桦
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初323号之一公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1988年10月16日出生，汉族，务工，户籍所在地武汉市东湖开发区，住武汉市黄陂区。委托代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师，一般代理。被告人梅星，男，1990年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯故意伤害罪，于2013年8月8日被本院判处有期徒刑五年六个月，2018年8月26日刑满释放。现因故意伤害，于2019年12月20日被行政拘留十五日并处罚款伍佰元；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人马驰，湖北天泓律师事务所律师。附带民事诉讼委托代理人罗海红，湖北人从众律师事务所律师，一般授权。被告人秦勇，男，1977年11月19日出生于河北省唐山市，满族，初中文化，务工，户籍所在地河北省唐山市遵化市，住湖北省武汉市黄陂区。因故意伤害，于2019年12月20日被行政拘留十五日并处罚款伍佰元；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。附带民事诉讼委托代理人孟都、杨可馨，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人梅星、秦勇犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年7月29日依法裁定中止审理。现中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复武汉市黄陂区人民检察院指控被告人梅星、秦勇犯寻衅滋事罪一案的审理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  黄彦锋人民陪审员  李永江二〇二一年一月十八日书 记 员  阮 洁
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2313号 原告：黄瑞玉，女，1969年10月26日生，汉族，户籍地广州市番禺区，现住玉田县。 委托诉讼代理人：陆朝成，男。 委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师。 被告：黄筝韵，女，1988年8月1日生，汉族，工人，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。 第三人：潘少平，男，1968年3月11日生，汉族，户籍地广州市番禺区，现住玉田县。 委托诉讼代理人：陆朝成，男。 原告黄瑞玉与被告黄筝韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，被告黄筝韵在法定期限内提出管辖权异议，本院于2020年8月18日作出裁定，驳回其提出的管辖权异议，被告黄筝韵不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）冀02民辖终279号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。在诉讼过程中，本院依原告申请追加潘少平为本案第三人参加诉讼。本院分别于2020年11月16日、12月28日公开开庭进行了审理。原告黄瑞玉的委托诉讼代理人陆朝成、许丙云、被告黄筝韵的委托诉讼代理人徐艳志、第三人潘少平的委托诉讼代理人陆朝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑞玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元。事实与理由：被告原系原告所在公司业务员，被告于2017年1月初与原告商谈入职到原告公司工作，在商谈之初被告向原告多次表述自己家庭困难，并要求如果入职原告公司工作必须要原告借钱给被告作为先决条件，被告于2017年1月16日、2019年1月30日分两次向原告借款共计200000元（第一次借款50000元、第二次借款150000元）。后被告以经济不充裕为由一直未还款。2019年1月份，被告在不办理离职手续情况下就不回原告公司工作。现原告要求被告偿还借款，被告推脱不还，故原告诉至法院。 被告黄筝韵辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告诉称的2017年1月16日借款50000元是为让被告到河北环港新材料股份有限公司就职，由该公司董事长潘少平应允的给付100000元款项中的50000元，另150000元为第三人潘少平应允的每年给付被告类似于年底奖金，双方之间没有民间借贷合意，且本案涉及到虚假诉讼，本案已经由玉田县法院立案受理，并进行开庭审理，虚假诉讼立案标准是凭空捏造事实导致被告损失达到100000元以上，就会判处3年以下有期徒刑，在本案审理中或审结后，被告保留向玉田县检察院对本案提起民事诉讼及虚假诉讼审查的权利。 第三人潘少平述称，被告分两次向原告借款，第一次是50000元，第二次是150000元，并没有被告所称的入职补偿这个事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄瑞玉与第三人潘少平系夫妻关系。原告黄瑞玉系河北环港新材料股份有限公司的股东，第三人潘少平系河北环港新材料股份有限公司的法定代表人。被告黄筝韵自2017年初到河北环港新材料股份有限公司工作。2017年1月16日，原告黄瑞玉向被告黄筝韵转账50000元；2019年1月30日，原告向被告转账150000元。 本院认为，原告起诉被告偿还借款，出借人向借款人主张偿还款项时，应当举证证明双方就借贷关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告要求被告返还借款200000元，提供了银行转账凭证，但未提供该款项系借款的证据。被告认可收到该200000元款项，同时主张被告在原告的丈夫即第三人潘少平经营的河北环港新材料股份有限公司任职，上述款项为入职公司时潘少平承诺给付的入职补贴及年底奖金。本院认为，双方当事人均认可被告曾在河北环港新材料股份有限公司任职，被告提交的微信聊天记录截图、中国农业银行交易明细清单、穗劳人仲案[2019]6534号仲裁裁决书虽不能证明上述200000元款项系应得的入职补贴、年底奖金，但使得原告主张诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于》（法释[2015]18号）第十七条，在被告就其抗辩主张提供相应的证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，结合现有证据不能证明诉讼款项系借款，故应驳回原告的诉讼请求。原告可在取得双方存在借贷关系的证据后，另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄瑞玉的诉讼请求。 案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告黄瑞玉负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李玉琢 二〇二一年一月十八日 书记员  高 杨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保218号申请人：王凤玉，男，1960年7月20日出生，汉族，住滕州市。被保全人：冯相伟，男，1965年10月3日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人王凤玉与被保全人冯相伟民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保149号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人冯相伟名下银行账户存款46万元或查封其他相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二一年一月二十八日书记员  孙彦君
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初622号原告：杭州丽昌信息科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥茂路********。法定代表人：费新昌，总经理。被告：浙江众诚智能信息有限公司，住所，住所地杭州市西湖区文二路**西湖国际科技园**（原**楼）******div>法定代表人：章禹苹。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告杭州丽昌信息科技有限公司诉被告浙江众诚智能信息有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州丽昌信息科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇二一年一月二十五日代书记员  周超英1
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执319号关于申请执行人朱广民与被执行人济南嘉隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初7731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱广民向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初7731号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十七日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1296号之七被执行人：赵建军，男，汉族，1965年11月28日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵建军在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币2011.61元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年一月二十一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2624刑初6号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人吴继勋，男，2001年11月03日出生，贵州省三穗县人，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省三穗县，现住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被三穗县公安局取保候审，2021年01月14日本院对其取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人吴继勋犯危险驾驶罪，于2021年01月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人吴继勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年10月04日晚，被告人吴继勋酒后驾驶临时号牌为贵Ａ×××××号小型轿车由桐林方向往款场方向行驶，于20时30分行至邦三线37公里800米（桐林街上信用社门口）处时，因车速过快，碰撞停在路边的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。三穗县公安局交警大队民警接警后立即派人赶至现场，经现场对吴继勋作呼气式酒精检测，结果为163ｍｇ／100ｍｌ，后抽取其血样进行鉴定，吴继勋的血液检出乙醇成分，其乙醇含量为136.67ｍｇ／100ｍｌ。该事故经三穗县公安局交通警察大队认定，吴继勋负事故主要责任。 吴继勋在事故发后明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。其在取保候审期间又多次实施无证驾驶等交通违法行为。 公诉机关建议对被告人吴继勋判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吴继勋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴继勋违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发后明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚；在取保候审期间多次实施无证驾驶等交通违法行为，应从重处罚。综上，公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴继勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二一年一月十四日 法官助理 高长福 书记员  欧盛坤
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3644号之二申请执行人：彭丽，女，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：泸州宏合顺文化发展有限公司，住所泸州市江阳区酒谷大道五段**，统一社会信用代码91510500MA67QBQ28R。法定代表人：康厚城。关于申请执行人彭丽与被执行人泸州宏合顺文化发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初4930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭丽向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案受理，应执行案款为22175元及利息、申请执行费233元。执行过程中，本院依法向被执行人泸州宏合顺文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人泸州宏合顺文化发展有限公司名下的银行账户，冻结时间为2020年10月19日；依法冻结了被执行人持有的重庆俊德商业管理有限公司51%的股权，冻结时间为2020年12月9日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，关于本院依法冻结的被执行人持有的股权，申请人不要求处置。同时通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3644号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年一月十五日书记员  郭玉花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1007号 申请执行人：无锡市格林电工装备有限公司，滨湖路住所地江苏省无锡市****，统一社会信用代码：913202111362356266。 法定代表人：钱根源，该公司总经理。 被执行人：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区会统一代码：916501002286655353。 法定代表人：阎智，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初7702号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司的存款、收入136297.56元（其中本金134381.56元，执行费1916.00元）; 二、被执行人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 瓦热思江 二〇二一年一月二十日 书记员 米 扎 提
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保15号杜亚杰：杜亚杰与被申请人窦玉石借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初308号民事裁定书，查封被申请人窦玉石名下的中国银行卡卡内存款506000元，卡号62×××35，查封期限一年。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封被申请人窦玉石名下的中国银行卡卡内存款506000元，卡号62×××35，查封期限一年，自2021年1月26日起至2022年1月26日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：杜亚杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初439号 原告：方滢，女，1983年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市。 被告：太平人寿保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路****楼**1001-1006，16层1701-1706户。 负责人：苟红军。 本院受理原告方滢与被告太平人寿保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案后，原告方滢向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告方滢撤诉。 审判员  马焕君 二〇二一年一月二十日 书记员  吕 玥
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初46号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人王全福，男，1974年1月25日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，住东营市东营经济技术开发区。2008年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2016年3月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人王全福犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年1月18日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人王全福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月25日21时10分许，被告人王全福酒后无证驾驶鲁ＥＡ××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区汾河路由西向东行驶至与东二路交叉路口西100米处时，被交警查获。经检验，被告人王全福血液中的酒精含量为182.68ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人王全福被抓获后如实供述了犯罪事实；其2008年12月15日因犯盗窃罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元；2016年3月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元；其因本案无证驾驶机动车被行政拘留五日、罚款人民币一千元，该处罚已执行。 公诉机关提出对被告人判处一个月二十日、并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人王全福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王全福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王全福醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其因犯危险驾驶罪被刑事处罚酒后再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案所执行的行政处罚折抵被判处的相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王全福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年一月十九日 书记员  宋京翰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初18308号原告：周爱，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：姚翠银，女，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告周爱与被告姚翠银、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年1月5日公开开庭进行审理。诉讼中，原告周爱撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部起诉的申请，本院依法予以准许。原告周爱，被告姚翠银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚翠银赔偿原告周爱车辆维修期间替代性交通工具费288元、停车费25元、加油费100元，合计413元；2、判令诉讼费由被告承担。本院经审理查明本案事实如下：2020年5月20日，姚翠银驾驶皖ＲＪ××**号小型轿车，途经杭州市余杭区××街××号时，因实施未按规定让行的违法行为，与周爱驾驶的浙ＡＴ××**号小型客车发生事故，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门调查认定，姚翠银负事故全部责任，周爱不负事故责任。事故发生后，浙ＡＴ××**号小型客车送往汽修店定损维修，原告周爱庭审中确认被告姚翠银方肇事车辆保险公司已将该维修费理赔完毕。加盖东风悦达起亚汽车专营店公章的维修证明显示，浙ＡＴ××**号小型客车于2020年5月20日出险，2020年6月17日进店维修，于2020年6月20日维修完毕通知客户提车。根据原告周爱提供的浙江通用机打发票显示，2020年6月17日至2020年6月20日期间产生相关打车费用。另查明，浙ＡＴ××**号小型客车登记所有人为原告周爱；皖ＲＪ××**号小型轿车登记所有人为被告姚翠银。本院认为，本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，姚翠银负事故全部责任，周爱不负事故责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，被告姚翠银驾驶皖ＲＪ××**号小型轿车实施侵权行为，导致原告周爱所有的浙ＡＴ××**号小型客车受损维修并产生车辆维修期间替代性交通工具费，根据相关法律规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故被告姚翠银应赔偿原告周爱因车辆维修产生的替代性交通工具费。关于被告姚翠银认为浙ＡＴ××**号小型客车维修时间与事故发生时间不一致且不认可车辆替代费用的抗辩，本院认为，被告姚翠银虽对此存有异议，但并未提交相反证据加以反驳，故本院对该抗辩不予支持。本院根据原告周爱提交的有效证据所载明的车辆维修时间等，以诚实信用为基础，遵循必要性、合理性原则，酌情综合认定原告周爱因交通事故致车辆维修期间替代性交通工具费200元。停车费、加油费，依据不足，本院不予支持。综上，原告周爱诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚翠银赔偿原告周爱200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚翠银负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 韦英俏二〇二一年一月十一日法官助理 薛章原书 记 员 俞晓丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10739号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱生海，甘肃达航律师事务所律师。被告:南京特殊教育师范学院，住所地南，住所地南京市栖霞区神龙路**v>法定代表人：凌迎兵，系该校校长。委托诉讼代理人：李想，系江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶刚，男，汉族，1975年10月15日出生，住南京市栖霞区神龙路**，系该院职工。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告南京特殊教育师范学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  黄星会人民陪审员  常宏蕾人民陪审员  段 海二〇二一年一月四日书 记 员  沈奕如
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11106号原告：佟绍兵，男，1966年6月25日出生，锡伯族，住址:沈阳市东陵区。被告:高文骏，男，1993年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3。负责人：赵丹，职务：经理。委托代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人：李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。原告佟绍兵与被告高文骏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟绍兵、被告人民保险公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告高文骏经传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆维修费7697元、鉴定费500元、停运损失费4050元、医药费1506元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月10日15时35分许，原告驾驶辽Ａ×××**号出租车正常行驶至大东区鑫龙浴池时，与被告高文俊驾驶的辽Ａ×××**小型客车发生交通事故，该事故经沈阳市大东区交警大队认定，被告高文骏负该起事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告本人受伤，车内乘客受伤（已处理完毕），原告所驾驶车辆受损，原告为维护合法权益诉至来院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高文骏未提出答辩意见。被告人民保险公司辩称，辽Ａ×××**号车辆在被告处投保了交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，合理损失同意按保险限额进行赔偿。修车时间过长，被告不予认可，损失评估价格过高，请求法院酌定，鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内。事故发生日期为2020年9月10，原告系2020年9月14日和9月15日就诊，不符合常理，被告认为医疗费与本次事故无关。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，原告驾驶其经营的辽Ａ×××**号出租车与被告高文骏驾驶的辽Ａ×××**号车辆在沈阳市大东区发生事故，造成原告颈部受伤，原告车辆损坏，经沈公安交警部门认定被告高文骏负全部责任，原告无责任。原告于2020年9月14日及2020年9月15日到沈阳市第一人民医院就诊，花费医疗费1506元。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失为7697元，原告支付鉴定费500元。原告车辆于2020年9月10日入厂维修，2020年9月25日维修完毕出厂，共计花费维修费7696元。另查明，被告高文骏驾驶的辽Ａ×××**号车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2020年1月对沈阳市出租汽车经营业户、从业人员日平均收入情况进行市场调查，调查结果为：出租汽车经营业户平均每日收入为270元。上述事实，有租赁协议书、事故认定书、鉴定结论、发票、修车证明、收入证明、病历、医药费收据及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法权利受法律保护，本案中交通事故经公安交警部门认定，被告高文骏负事故的全部责任，原告无责任，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因高文骏驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，该公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故受伤后共计支出医疗费1506元、有票据可查，系合理必要的支出，应予赔偿。因本次事故，原告经营的辽Ａ×××**号损坏，原告支出鉴定费500元，修车费7697元，应予赔偿。该车辆因维修停运15天，给原告造成停运损失4050元（270元/天×15天）,应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效之日起十五日内向原告佟绍兵赔偿医疗费1506元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效之日起十五日内向原告佟绍兵赔偿车辆维修费7697元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效之日起十五日内向原告佟绍兵赔偿鉴定费500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效之日起十五日内向原告佟绍兵赔偿停运损失4050元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告高文骏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二一年一月二十日书记员  吴 迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终8号 上诉人（一审被告）：广西国宇房地产开发有限公司。住所：广西南宁市青秀区金浦路**汇东国际****。统一社会信用代码：91450103348553378R。 法定代表人：潘立猛。 被上诉人（一审原告）：杨秋萌，女，1987年9月5日出生，壮族，住南宁市，住南宁市邕宁区v> 上诉人广西国宇房地产开发有限公司因与被上诉人杨秋萌房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初3592号民事裁定，向本院提出上诉。 广西国宇房地产开发有限公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人在合同中的约定管辖无效，一审法院据此确定管辖错误。上诉人与被上诉人签订的《“五象·香港湾”地铁层物业使用权转让合同》第十四条约定，双方发生争议且协商不成的，任何一方均有权根据合同法的规定向该物业所在地仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案上诉人与被上诉人在合同中既约定了可以申请仲裁，又约定了可以提起诉讼，该条款无效，不应据此确定本案管辖。二、本案是债权纠纷，不是物权纠纷，应由被告，应由被告住所地人民法院管辖民法院关于适用的解释》第二十八条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案虽然涉及不动产，但诉讼请求并未涉及不动产的权利确认、分割等纠纷。被上诉人的诉讼请求主要是要求返还租金，本案本质上是债权纠纷，应由上诉人（一审被告）住所地人）住所地人民法院青秀区人民法院管辖。三、南宁市青秀区人民法院正在审理与本案事由相同的其他涉案的《五象·香港湾》物业，部分业主于2019年向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，要求解除与上诉人签订的转让合同并返还款项。本案与前述案件在标的、诉请及案情上基本一致，应由相同的人民法院管辖，以便作出统一的判决。 杨秋萌未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于南宁市邕宁区，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”案涉《“五象·香港湾”地铁层物业使用权转让合同》第十四条约定，双方发生争议且协商不成的，任何一方有权根据合同法的有关规定向该物业所在地仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院提起诉讼。根据上述规定，该约定的仲裁协议无效，但约定向物业所在地法院即南宁市邕宁区人民法院提起诉讼，未违反级别管辖和不动产专属管辖的规定，属于有效的管辖协议，对案涉合同当事人均有法律约束力。综上，上诉人广西国宇房地产开发有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西国宇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二一年一月二十日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执80号 申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：张雱，职务：执行董事。 被执行人:冯际友，男，1966年7月28日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被执行人冯际友买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第29585号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人冯际友的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第29585号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年一月二十五日 书记员  孟泰宇
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执456号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：何贵旗，男，1977年2月13日出生，满族，住天津市宁河区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人何贵旗罚金、责令退赔及没收财产纠纷一案中，因被执行人何贵旗暂无财产可供执行，且有我院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0117执456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张瑞斌二〇二一年一月二十七日书记员  段耀栓
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初150号原告：张文生，男，1972年10月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：扈凯雷，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告张文生与被告扈凯雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张文生于2021年1月25日向本院提出对被告扈凯雷的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张文生申请撤回对被告扈凯雷的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文生撤诉。案件受理费25元，由张文生负担。审判员  许孝坤二〇二一年一月二十五日书记员  扈译允
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1321民初146号原告：陈天峰，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋、董正国，南阳市召县丹霞法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任总经理职务。住址：河南省南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦四层。委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，1994年6月18日出生，住河南省南召县，系该公司职工。原告陈天峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经查明，2020年5月16日16时20分，原告乘坐杨向阳驾驶的豫Ｒ×××**小型客车沿高兰331省道行驶至高兰331省道295公里700米时，车辆侧翻，致使车辆损坏，原告受伤的交通事故。2020年5月19日南召县公安交通警察大队出具了第411321420200000618号交通事故认定书，认定当事人杨向阳负该事故的全部责任。杨向阳驾驶的车辆在被告保险公司投保车上人员责任险，且事故发生在保险期间内。原告于2020年5月17日前往南阳市骨科医院诊断治疗，被诊断为左腓骨小头骨折，花费148.5元，原告购买医疗器械花费2560元；于2020年5月18日前往南召县人民医院诊断治疗，花费216.8元；根据原告提供的南阳万和司法鉴定所[2020]临鉴字第122142号司法鉴定意见书评定为误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日，以上费用合计为23082元本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成以下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自愿在2021年2月5日前赔偿原告陈天峰务工费、护理费、营养费等各项费用共计18000元；二、原、被告双方为此事再无其他纠纷。以上协议符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费用减半收取150元，由原告陈天峰负担。本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审判员  李璇二〇二一年一月二十九日法官助理王召瑞书记员王大铭
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初43号 被告人基本情况：安奎，男，1977年9月27日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县。2021年1月6日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人安奎犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉并指派检察员黄涛出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年11月17日20时许，被告人安奎饮酒后驾驶浙DX26**号轿车行驶至金堂县赵镇金山路隧道口时被执勤民警挡获，经提取被告人安奎的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为201.6±6.9mg/100ml。公诉机关认为被告人安奎的行为已构成危险驾驶罪，被告人安奎归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人安奎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安奎归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对公诉机关的从宽处罚的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人安奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二一年一月二十七日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初177号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张亚莉，女，1986年12月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚莉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17692.42元（截止2020年10月19日，欠款本金11891.56元，利息1285.49元，费用4515.37元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告张亚莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月19日，被告尚欠本金人民币11891.56元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚莉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金11891.56元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）121元，由被告张亚莉负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0827民初334号 原告：张树，男，1951年10月20日出生，满族，农民，住宽城满族自治县大石柱子乡小石柱子村。 被告：宽城满族自治县大石柱子乡小石柱子村村民委员会。住所地：大石柱子乡小石柱子村亿元路**。 统一社会信用代码：54130827ME3205280R。 法定代表人：张生职务：村主任 案由：劳务合同纠纷 2018年春，被告宽城满族自治县大石柱子乡小石柱子村村民委员会雇佣原告张树为其修路基和垒墙，被告共欠原告工资款200.00元，此款至今未给付。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宽城满族自治县大石柱子乡小石柱子村村民委员会给付原告张树工资款200.00元，此款于2021年2月20日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张树负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  刘 国 二〇二一年一月二十六日 法官助理  徐立伟 书 记 员  姚宏鑫
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725财保38号 申请人：王子衔，男，1995年3月13日出生，汉族，农民，住河北省涿州市双塔区，住郓城县丁里长镇芦营行政村卢营村。 被告：宋会义，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋会义名下的银行卡、微信、支付宝内的存款29410元及同等价值的财产予以保全。申请人王子衔以诉讼保全责任保险提供担保，担保责任限额29410元。 本院经审查认为，申请人王子衔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋会义的银行存款及微信、支付宝资金29410元，期限为1年。 二、查封被申请人宋会义的车辆、房产等其他财产，期限为2年。 以上保全的全部金额以29410元为限。 案件申请费314元，由申请人王子衔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊庆国 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘兆哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初67号原告：管培军，男，1989年2月13日出生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被告：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：张岗。原告管培军与被告珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告管培军于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，管培军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管培军撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由管培军负担。审判员 郑智博二〇二一年一月十九日书记员 陈思宏
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初208号原告：李涛，男，1983年9月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：黄奇，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘胜平，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔兴林，男，1986年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇。法定代表人：宋晓军，系该公司董事长。原告李涛诉被告崔兴林、秭归县沙镇溪建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李涛以履行完毕为由于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李涛负担。审判员  周红英二〇二一年一月二十六日书记员  邓 娇