wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9290号原告:河南省腾牛工程机械有限公司，统一社会信用代码：914113037862415939。住所地：南阳市卧龙区龙升工业园**路。法定代表人：周静，任公司总经理。委托代理人：金旭，系公司员工，男，汉族，河南省南召县。委托代理人：仝俊，系公司员工，男，汉族，住河南省南召县。被告:林长永，男，汉族，1971年7月22日出生，住址：河南省桐柏县。原告河南省腾牛工程机械有限公司与被告林长永买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告林长永经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令合同被告立即支付欠款31669.22元，违约金10672元，共计:42341.2元；到所有欠款结清之日起以所欠款月2％产生的所有违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月12日，原被告双方签订《分期付款买卖合同》，原告以分期形式从我公司购买龙工牌LG522B压路机一台(整机编号511-522101180ZYXB)。合同约定该机价格为340000元，首付103000元(含保证金34000元)，实付53000元，下欠50000元分5期还清，下欠本金及分期利息共计25660.22元分18个月结清(自2013年11月起每月10号前支付月供16148.29元)。合同签订后，原告按照约定履行了交付义务，而被告在履行合同过程中，均未依照约定支付首付欠款及月供，构成根本违约。故被告林长永应对违约行为给原告造成的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，恳请贵院判如所求。被告林长永未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月12日签订《分期付款买卖合同》，约定：乙方（被告）购买原告龙工牌LG522B压路机一台(整机编号511-522101180ZYXB)，价格为340000元，首付103000元(含保证金34000元)，实付53000元，下欠50000元分5期还清，下欠本金及分期利息共计25660.22元分18个月结清，自2013年11月起每月10号前支付月供16148.29元，最后一期付款时间为2015年4月10日。合同约定违约责任，乙方未按照合同第六条约定支付货款，应向甲方支付违约金，计算方法为以逾期还款金额为本金，按照日3‰计算。合同签订后，原告交付了机器，被告出具了收条，并每月支付月供，但未按照约定数额支付款项，被告陆续支付月供，至最后一笔于2019年3月10日支付2万元，下欠本金31669.2元至今未支付。以上事实，由原告的陈述，原告提交的分期付款买卖合同收条、还款承诺书、原、被告的身份证复印件等予以证实，并经庭审举证、质证记录在卷。本院认为，原、被告签订买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应义务。原告已经如约交付了机器，被告收货并出具收条，被告林长永未能按照合同的约定分期付款支付货款，应承担支付剩余货款的责任以及迟延支付货款的违约责任。对原告请求的违约金10672元，合同约定数额过高，被告逾期支付，原告已经接受，故对违约金部分应自欠款之日按照参照银行贷款市场报价利率支付较为适宜。被告林长永经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百〇九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告林长永支付原告河南省腾牛工程机械有限公司货款31669.2元及违约金（违约金自2019年3月10日起至货款付清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清为止。）。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费429元，由被告林长永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二一年一月十五日书记员  李 楠
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初336号原告：宫本滋，男，1950年10月23日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：王新会，男，1966年1月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告宫本滋与被告王新会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫本滋的委托诉讼代理人于静静到庭参加诉讼，被告王新会经本院送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告宫本滋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友，2020年7月17日，被告以急用钱为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺2020年7月21日还款，到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿拖延，故原告诉至本院。被告王新会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张证实，原被告之间的借贷关系及借款数额；2.原被告间短信交流记录一份证实，被告认可债务并承诺偿还债务；3.被告户籍登记信息一份证实，被告的身份情况。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，王新会向宫本滋借款并出具借条，借条载明：今借到宫本滋人民币贰万元正￥20000.00。（7月21日还款）王新会2020.7.17。借款合同出具当日，宫本滋以现金方式支付了借款，但王新会至今未偿还欠款。案件审理过程中，工作人员电话联系王新会，王新会对借款事实亦表示认可。审理中，原告增加要求被告支付自2020年12月7日起至实际支付之日的利息的诉讼请求，后又申请撤回该项诉讼请求。本院予以准许。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向借款人履行交款义务后，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告履行了交款义务，被告向原告书写了借条确认了债务，在案证据能够证实被告认可该借款事实，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王新会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新会偿还原告宫本滋借款人民币20000元，于本判决生效后十日内付清（款项付至宫本滋名下中国农业银行股份有限公司威海文登支行账户，账号：62×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王新会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  丛晓涛二〇二一年一月二十六日书记员  张华静
江苏省常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0404执异5号 案外人：栾琴娣，女，汉族，1944年12月8日生，住常州市新**。 案外人：陈志英，女，汉族，1966年5月18日生，住常州市钟楼区。 案外人：陈志芳，女，汉族，1968年8月17日生，住常州市新**。 案外人：陈志静，女，汉族，1971年3月20生。住常州市新**。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街**。 负责人：尹家健，该分行行长。 委托代理人：黄亚丰。 委托代理人：丁翊雯。 被执行人：常州吉旺精细化工有限公司，住，住所地常州市新**春江镇圩塘/div> 法定代表人：樊利华，该公司总经理。 被执行人：樊腊苟，男，汉族，1952年12月17日生，住常州市新**。 被执行人：曹建娣，女，汉族，1954年8月20日生，住常州市新**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称建行常州分行）申请执行常州吉旺精细化工有限公司、樊腊苟、曹建娣金融借款合同纠纷一案过程中，案外人栾琴娣、陈志英、陈志芳、陈志静向本院提出书面异议。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年5月25日，本院对建行常州分行诉常州吉旺精细化工有限公司、樊腊苟、曹建娣金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0404民初6245号民事调解书：一、常州吉旺精细化工有限公司于2017年6月25日前将所欠建行常州分行本金922367.29元、利息3678.16元（利息暂计算至2016年12月9日）及自2016年12月10日起至还清之日止的利息、包括复息和罚息全部结清。二、樊腊苟、曹建娣对上述债务在最高额120万元范围内承担连带清偿责任。三、如常州吉旺精细化工有限公司未按上述约定付清所有款项，则建行常州分行就樊腊苟、曹建娣所有的坐落于常州市××镇××村××村××号（以下简称案涉房屋）、常州市X花苑X幢X单元X室、常州市x花苑二区X幢X单元X室房产以折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，受偿范围为166.6万元。四、案件受理费13061元，本院减半收取6530.5元，保全费5000元，合计11530.5元（原告已预交），由常州吉旺精细化工有限公司、樊腊苟、曹建娣自愿承担，并于2017年6月25日前支付建行常州分行。2016年12月23日，本院根据建行常州分行的申请，作出（2017）苏0404民初6245号民事裁定，并依据该裁定查封了案涉房屋。 根据建行常州分行的申请，本院于2017年7月14日立案强制执行，案号为（2017）苏0404执1712号。2018年6月29日，本院作出（2017）苏0404执1712号执行裁定：（2016）苏0404民初6245号民事调解书终结执行。2019年12月18日，本院续封了案涉房屋。2020年9月15日，因建行常州分行的申请，本院恢复对（2016）苏0404民初6245号民事调解书的执行，立案号为（2020）苏0404执恢555号。2020年12月17日，本院作出（2020）苏0404执恢555号之一执行裁定：对被执行人樊腊苟、曹建娣共有的案涉房屋及x花苑二区X幢X单元X室房屋进行拍卖并对该不动产进行评估。2020年12月25日本院作出（2020）苏0404执恢555号执行裁定：终结（2016）苏0404民初6245号民事调解书本次执行程序。 案外人栾琴娣、陈志英、陈志芳、陈志静提出异议称，请求法院解除对案涉房屋的查封。事实和理由：陈福泉是案涉房屋的实际出资人。陈福泉于2020年12月13日死亡。栾琴娣、陈志英、陈志芳、陈志静系陈福泉的继承人。2001年4月15日陈福泉从何兴手中受让案涉房屋地块上的宅基地，并由队长何文兴签名同意。陈福泉已付26500元给何兴，并约定何兴应帮助陈福泉办理产权证。陈福泉全家人在案涉房屋内从2001年居住至今，户籍登记地也在案涉房屋内。但何兴领取房产证后不予配合过户，导致案涉房屋未能过户到陈福泉名下。2004年何兴与樊腊苟恶意串通，采取虚假转让手段，将应属于陈福泉的案涉房屋转让给了樊腊苟、曹建娣夫妇。综上所述，陈福泉为案涉房屋的实际权利人，法院将案外人的财产予以执行明显错误。请求立即中止对案涉房屋的执行，切实维护案外人的合法权益。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，可以根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法告知案外人、当事人通过审判监督程序或者执行异议之诉维护自身合法权益。如果案外人主张的民事权利指向的标的物与执行依据确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形，应通过审判监督程序寻求权利救济。本案中，（2016）苏0404民初6245号民事调解书已确定建行常州分行对樊腊苟、曹建娣所有的案涉房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，该生效调解书已明确指向了特定标的物即案涉房屋。案外人栾琴娣、陈志英、陈志芳、陈志静提出执行异议指向的标的物与生效调解书确定的民事权利义务关系的客体具有同一性，均指向案涉房屋。属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人认定原判决、裁定错误的情形，应当依照审判监督程序办理。因此，栾琴娣、陈志英、陈志芳、陈志静应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回栾琴娣、陈志英、陈志芳、陈志静的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 吴       颖 审判员 刘永丽审判员包艳波 二〇二一年一月二十七日 书记员 周   嘉   怡
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4483号原告：李佳欣，女，2013年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：尹某，女，1977年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地：哈尔滨市三大动力路**香坊金融大厦**和**。负责人：范鸿东，职务：经理被告：许新国，男，1988年4月20日生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：许洪生(与许新国系父子关系)，男，1963年5月9日生，汉族，住宾县。被告：姜霖，女，1990年11月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告：宾县金航货物运输代理有限公司，，住所地宾县南城客运站南50米法定代表人：刘忠良，经理。原告李佳欣与被告许新国、姜霖、宾县金航货物运输代理有限公司（以下简称：金航货运）、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称：华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳欣的法定代理人尹某，被告许新国及其委托诉讼代理人许洪生，被告金航货运的法定代表人刘忠良到庭参加诉讼。被告姜霖、被告华泰财险经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李佳欣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许新国、姜霖、宾县金航货物运输代理有限公司赔偿原告死亡赔偿金247556元（30944.62元/年×20年×40%）、丧葬费27870元、被扶养人生活费48763元（22165元/年×11年×40%÷2）；二、依法判令被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月17日4时30分许，原告的父亲李晓印驾驶黑Ａ×××**号大众牌小型轿车自东向西行驶至哈同公路宾县宾州镇二龙山山门系200米在路中心有双实线的道路上左转或掉头时，与同方向的许新国驾驶的逾期未检验、制动系统不符合规定、超过核定载货量的黑Ａ×××**号解放牌重型仓栅式货车相撞，致两车损坏，李晓印当场死亡，黑Ａ×××**号大众牌小型轿车乘车人杨岩受伤的道路交通事故。事故发生后，经哈尔滨公安交通警察支队宾县大队进行事故认定：李晓印负此起交通事故主要责任，许新国负此次交通事故次要责任，杨岩无责任。许新国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，许新国不应承担赔偿责任，因许新国受雇于金航货运公司，系金航货运公司的司机，事故发生时正在为公司拉货，是履行职务行为，根据相关法律规定用人单位工作人员执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任。金航货运承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在事故发生时该车辆已经在华泰财险投保了交强险，应先由华泰财险在交强险限额内先行赔偿原告180,000.00元，剩余部分由金航货运公司按照责任比例承担30%的赔偿责任。本院认为，许新国、金航货运均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，结合法律规定，本院应支持。许新国系金航货运的司机，因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任，故许新国不承担赔偿责任。姜霖非涉案车辆所有人，涉案车辆归金航货物所有，应由金航货运承担赔偿责任，姜霖不应承担赔偿责任。金航货运的车辆在华泰财险投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告的诉请首先应由华泰财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由金航货运按照30%比例进行赔偿。综上，李佳欣诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第一款、第一千一百九十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于判决生效后三日内在交强险死亡伤残限额项下赔偿李佳欣18万元；二、宾县金航货物运输代理有限公司于判决生效后三日内赔偿李佳欣180,050.1元。【（30945元/年×20年+27870元+24254元/年×11年÷2－18万元）×30%】如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，由宾县金航货物运输代理有限公司负担3350元，由李佳欣负担1071元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇二一年一月十四日书记员  孟详淳
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1125刑初9号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人余式祥，男，1968年4月7日出生，汉族，小学，务工，江西省横峰县人，住江西省横峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月10日被横峰县公安局刑事拘留，于2019年12月20日被横峰县公安局取保候审，于2020年12月14日被横峰县人民检察院取保候审，于2021年1月14日被本院取保候审。被告人王珍园，女性，1973年1月29日出生，汉族，小学，家务，江西省横峰县人，住江西省横峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月20日被横峰县公安局取保候审，于2020年12月14日被横峰县人民检察院取保候审，于2021年1月14日被本院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人余式祥、王珍园犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人余式祥、王珍园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日下午1时许，在横峰县蔡某箱包厂门口，王珍园与蔡某因宅基地一事发生口角，继而两人发生扭打。随后王珍园的丈夫余式祥赶到，王珍园打了蔡某一巴掌，接着余式祥、王珍园与蔡某发生扭打，余式祥将蔡某摔倒在地。经鉴定，蔡某的伤势为轻伤二级。被告人余式祥、王珍园对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、常住人口信息、调解协议书、谅解书等书证，证人瞿某、周某、余某等人的证言，被害人蔡某的陈述，被告人余式祥、王珍园的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查工作记录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人余式祥、王珍园与被害人蔡某因生活琐事发生纠纷，故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，两被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人余式祥、王珍园的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出对两被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告人余式祥犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王珍园犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人余式祥、王珍园回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯维林二〇二一年一月十八日书记员  徐弯弯法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23885号原告陈永刚，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告鹿忠锋，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告陈永刚与被告鹿忠锋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永刚到庭参加诉讼。被告鹿忠锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永刚诉称，原告于2018年12月16日给鹿忠锋挖土方工程款欠38000元，2020年7月20日挖水池土方工程款欠175000元，共计213000元。鹿忠锋承诺2020年8月30日之前款项全部付清，如违约按每月2%的违约金给予补偿。工程地址：正光路太行变电站，经多次催款鹿忠锋在2020年9月12日付100000元．以后多次催要各种理由拒绝?请求法院判令：一、鹿忠锋付工程款113000元，利息8920元；38000元的利息，从2020年8月30日起至2020年11月2日1520元；175000元的利息从2020年8月30日至2020月9月12日4900元；75000元从2020年9月12日至2020年11月2日利息2500元；诉求鹿忠锋工程款共计121920元。二、起诉费由被告承担。被告鹿忠锋未到庭答辩。经审理查明：原告提交欠条一张，载明“郑州市农业路正光街向东一百米河南省昌欣建筑劳务有限公司今欠陈永刚土方工程款2018年12月16日主楼土方工程款欠38000元，2020年7月20日水池土方工程款欠175000元，共计213000元（大写：贰拾壹万叁仟元整），甲方承诺2020年8月30日之前款项全部付清。如果甲方违约按每月2%的违约金，给予补偿。”甲方处鹿忠锋签名捺印，乙方处陈永刚签名捺印。落款日期2020年8月17日。2020年9月12日，被告委托鹿博方向原告银行账户汇入100000元。以上事实由原告提交的《欠条》、转账凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告形成合同关系，原告提供了建筑劳务，被告应予支付劳务工程款。被告出具欠条确认欠付工程款213000元并承诺2020年8月30日前付清，后于2020年9月12日向原告支付100000元，剩余113000元被告应予支付。双方约定每月2%的违约金标准过高，不符合法律规定，本院酌定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金。故对原告请求被告支付利息即违约金的诉求，以213000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年8月31日起计算至2020年9月12日为1078.44元；以113000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年9月13日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿忠锋于本判决生效之日起十日内支付原告陈永刚工程款113000元及违约金1078.44元，共计114078.44元，并自2020年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金至实际清偿之日止。二、驳回原告陈永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告陈永刚负担88元，由被告鹿忠锋负担1281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年一月二十一日书记员 刘安琪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初393号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托代理人：林观松，系该行员工，特别授权。被告：胥鹏臻，男，1992年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告胥鹏臻信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2021年1月25日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤回起诉。案件受理费271元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  吴庆京二〇二一年一月二十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执1080号之一被执行人：廖银菊，女，汉族，1979年03月03日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖银菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖银菊在财付通支付科技有限公司085e9858ed9b34b5512ecXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1464.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年一月十一日书记员  明 伟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3720号之二申请执行人阎红卫，男，汉族，1967年2月1日出生，住郑州市中原区。被执行人王成奇，男，汉族，1970年6月15日出生，住郑州市。关于申请执行人阎红卫与被执行人王成奇民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初5747民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阎红卫据此向本院提出执行请求：请求被执行人王成奇返还给申请执行人277000元及相应利息和案件受理费2694元。本院于2020年11月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月2日向被执行人王成奇发出执行通知书、报告财产令，被执行人王成奇未报告财产；本院于2020年12月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王成奇名下在郑州银行有161642.24元银行存款，本院于2020年12月18日轮候冻结，故暂无法处置。2.查明被执行人王成奇名下有豫Ａ×××**大众牌汽车一辆。本院已于2021年1月14日轮候查封被执行人王成奇名下豫Ａ×××**大众牌汽车一辆，暂无法处置。三、本院于2021年1月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述车辆外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年12月8日、2021年1月8日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询。未发现被执行人王成奇名下有不动产登记记录。查明被执行人王成奇名下有公积金余额有83635.23元，本院于2021年1月13日予以冻结，因被执行人王成奇账户状态为正常，故暂无法处置。五、本院于2020年12月30日赴被执行人王成奇住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人有可供执行财产。六、因被执行人王成奇至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月30日向被执行人王成奇发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月30日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2021年1月18日作出拘留决定书，对被执行人王成奇司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年12月18日向申请执行人阎红卫发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年1月18日向申请执行人阎红卫，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月18日对申请执行人阎红卫做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王成奇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王成奇负有继续向申请执行人阎红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年一月十八日书记员  张 森
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初210号原告：汤勤余，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。被告：南京金宣公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1T70T16R，住所地在南京市秦淮区明匙路****。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在审理原告汤勤余诉被告南京金宣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告汤勤余于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤勤余的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告汤勤余撤回起诉。审 判 员 郭莉莉二〇二一年一月二十六日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初769号 原告：熊敬森，男，1984年3月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：陈靖，男，1990年3月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：倪贝，男，1990年4月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告熊敬森诉被告陈靖、倪贝民间借贷纠纷一案，原告熊敬森于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告熊敬森向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告熊敬森撤回起诉。 案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由原告熊敬森负担。 审判员  陈林 二〇二一年一月十九日 法官助理周锦云 书记员孟芹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初108号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：施融，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：伍仪兴，男，1958年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：施彩芳，女，1965年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：金启达，男，1961年12月27日出生，汉族，住住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告伍仪兴、施彩芳、金启达金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告伍仪兴、施彩芳立即偿还原告借款本金人民币150000元及截至2020年12月25日的利息5294.37元、逾期利息44077.03元，并支付自2020年12月26日起至实际还款之日止按月利率14.355‰计算的逾期利息；2.被告金启达对被告伍仪兴、施彩芳的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告伍仪兴、施彩芳、金启达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告与被告金启达签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告金启达自愿为被告伍仪兴、施彩芳自2018年4月18日至2020年4月18日止的期间内，在原告处办理的以人民币150000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）提供连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，被告伍仪兴、施彩芳与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合约书》，原告向被告伍仪兴、施彩芳提供最高贷款限额为人民币150000元；在合同生效之日起贰年内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2018年4月19日向被告伍仪兴发放了贷款15000元，约定还款日期2019年4月19日，月利率9.57‰；于2018年4月20日向被告伍仪兴发放了贷款135000元，约定还款日期2019年4月20日，月利率9.57‰。借款期限届满后，被告伍仪兴未按约还款，截至2020年12月25日尚欠原告借款本金150000元、利息5294.37元、逾期利息44077.03元。上述款项被告伍仪兴、施彩芳至今未予偿还，被告金启达亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍仪兴、施彩芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币150000元及截至2020年12月25日的利息5294.37元、逾期利息44077.03元，并支付以本金150000元为基数按月利率14.355‰自2020年12月26日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告金启达对上述款项承担连带清偿责任，被告金启达承担保证责任后，有权向被告伍仪兴、施彩芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告伍仪兴、施彩芳、金启达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初174号原告：河南中盛裕丰医疗技术服务有限公司，住所地安阳市滑县中州大道与创业大道东北角，统一社会信用代码91410526MA44KKWJ06。法定代表人：李广平，该公司总经理。委托诉讼代理：史伟国，该公司工作人员。被告：河南天佑中西医结合肿瘤医院，住所地新郑市薛店镇解放路与莲花路交叉口向南100米路东。原告河南中盛裕丰医疗技术服务有限公司与被告河南天佑中西医结合肿瘤医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。河南中盛裕丰医疗技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付多功能臭氧治疗仪(德国赫美斯)货款一台1650**元与利息33137.50元(计算年利率1.5％，时间2019年8月29日起暂计2020年12月31日至给付结清止)，及另一台多功能臭氧治疗仪(德国赫美斯）租金费用56626元(计算交付使用2019年8月29日至取回2020年4月22日计238元)，折旧费用35860元，鉴定费60000元，印章鉴定费用2200元，合计298823.50元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日原、被告签订《购销安装合同》，合同约定产品名称:德国赫美斯多功能臭氧治疗仪，型号规格Portable，单价:1650000元/台，购买数量2台，耗材60元/套，合计金额330000元整(包含所有设备、附件的包装、运输、运杂、装卸、保险税金、安装、调试、培训、售后服务等一切费用)。按照合同交货期限，原告于2019年8月29日由被告追认购买德国赫美斯多功能臭氧治疗仪2台进行了货物验收，并确认合同约定履行质量验收标准进入营业性运行后，按照《购销安装合同》第三条:付款期限和方式3.1.1款约定，货物运送至交货地点，设备安装调试验收合格且正常运行6个月后，无质量问题甲方(被告方)从设备运行的第七个月开始按月给乙方(原告方)支付货款，每月合计100000元人民币，最后一个月不足100000元按实际金额支付(即2020年3月1日起支付)。因被告拒不履行金钱债务，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，应承担不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的逾期利率，原告主张壹分五厘每年。被告违背诚实信用，经原告派人员多次催讨货款未果，于2020年4月22日被告在使用近一年赫美斯臭氧治疗仪运营后强行退货一台，致原告遭受巨大的经济损失。被告违反合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，被告应承担违约责任及给付货款。另经新郑市人民法院委托鉴定，租赁期间的租金费用价值56626元和租赁期间折旧费用价值为35860元合法合理应当给予支持。维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起民事诉讼，请求依法支持诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,河南中盛裕丰医疗技术服务有限公司请求“河南天佑中西医结合肿瘤医院”支付其货款及利息、租金、折旧费用等共计298823.50元,并提交了《购销安装合同》等证据予以佐证；但该合同落款采购方（甲方）处加盖的系“河南天佑中西医结合肿瘤医院筹备处”印章。经审查,河南天佑中西医结合肿瘤医院至今尚未注册成立。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形,应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回河南中盛裕丰医疗技术服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  范永慧二〇二一年一月二十五日代理书记员  高 阳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5492号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，男，该单位员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该单位员工。被告：徐献荣，男，1969年1月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告徐献荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林启励出庭参加诉讼，被告徐献荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告徐献荣归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金73439.11元、手续费1364.52元，并支付2021年1月21日起至实际清偿之日止的利息及违约金（以73439.11元为基数，按照年利率18%的标准计算）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由被告负担。被告徐献荣未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年3月21日，被告徐献荣与原告签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，并提交了信用卡申请表，签署了领用合约和章程，约定：原告向徐献荣发放贷款116959元，被告徐献荣分36期偿还；手续费费率为21%，手续费金额为24561元，手续费支付方式为分期扣收。若被告徐献荣逾期还款，按照年利率18%的标准支付利息，并按照每月5%，最低1元，最高500元标准支付违约金。2017年3月23日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向被告徐献荣发放贷款116959元。此后，被告归还部分借款利息，仍欠付借款期限内的利息、本金尚未归还。本院认为，案涉的借款合同、领用合约和章程均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告徐献荣未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息。原告主张的借款本金及相关息费符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告徐献荣经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐献荣于本判决生效之日起五日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司归还借款本金73439.11元、手续费1364.52元，并支付2021年1月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%的标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告徐献荣负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐献荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二一年一月二十一日书记员  高妮
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5816号上诉人(原审原告)：朱立权，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：项林，河南武侯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李平，女，1970年6月29日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：闫军，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。上诉人朱立权因与被上诉人李平、闫军股东出资纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，朱立权与闫军的聊天记录及邓州市公安局对闫军的询问笔录显示闫军同意退还朱立权出资款，只是双方对金额未达成一致意见。重审时，应查清闫军同意退还出资款的数额。为进一步查清案件事实，重审时考虑追加武志宏参加诉讼，以查清闫军、李平在本案中是否存在欺诈行为，正确确定闫军、李平应退还朱立权出资款的数额。综上，一审判决认定基本事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初806号民事判决；二、本案发回河南省邓州市人民法院重审。上诉人朱立权预交的二审案件受理费3012元予以退回。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员李君彦二〇二一年一月二十二日法官助理周平书记员侯通
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保327号 申请人赛伯视达信息技术（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区悦兴路**鹏发第一工业园**202，统一社会信用代码91440300342935359R。 法定代表人苏泽。 被申请人贵州高通科技有限公司，，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道两河新区**地块****厂房统一社会信用代码91520223MA6DM4D974。 法定代表人邓敏会。 被申请人邓先付，男，1986年2月11日出生，汉族，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初137号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州高通科技有限公司、邓先付价值人民币230000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭凤群
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终319号上诉人（原审原告）：张柱，男，1971年11月18日生，汉族，现住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：张文奎，男，1992年2月24日生，汉族，太原杏花岭区。被上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区体育北街**。法定代表人：杜锐，该公司董事长。上诉人张柱因与被上诉人张文奎、山西四建集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张柱以其于2021年1月14日与被上诉人张文奎达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，张柱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十、四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初1491号民事裁定；二、准许张柱撤回起诉。一审案件受理费1818元，退回张柱。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  范 波审判员  胡 睿二〇二一年一月二十五日书记员  杨素珍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执50号之一申请执行人：郜金峰，男，汉族，1965年7月7日生，住汝州市。被执行人:赵年光（曾用名赵年广、赵碾光），男，汉族，1958年5月4日生，身份证号4112191958********，住汝州市案由：买卖合同纠纷。申请执行人郜金峰申请执行被执行人赵年光买卖合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初2871号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人赵年光于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初2871号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年一月七日书记员  鲁晨阳
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1646号上诉人（原审被告）：贵州省优纤贝农业产业链有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道教场路（原县经贸局行政大楼），统一社会信用代码：91520425MA6E848W8K。法定代表人：刘钦平，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王梦云，贵州袭明律师事务所实习律师。代理权限：一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）：王林方，男，1997年3月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：陈德林，贵州格凸律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人贵州省优纤贝农业产业链有限公司（以下简称优纤贝公司）因与被上诉人王林方劳动争议纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2020)黔0425民初1357号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭对本案进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，人民法院应当一并作出裁决，原审法院就优纤贝公司与王林方不服紫云自治县劳动人事争议仲裁委员会紫劳人仲裁字[2020]9号仲裁裁决分别进行审理并作出裁决，违反法定程序，认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2020)黔0425民初1357号民事判决；二、本案发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院重审。上诉人贵州省优纤贝农业产业链有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  廖美娟审判员  洪 云审判员  陈雯贞二〇二一年一月二十八日书记员  熊心怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初29124号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。被告：陈美伶，女，1984年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆杰夫杰夫酒店管理有限公司，，住所地重庆市北部新区人和胡杨路****8-1统一社会信用代码91500000MA5ULYYX7E。法定代表人：万伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈天文，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗应，重庆钜沃律师事务所律师。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告陈美伶、重庆杰夫杰夫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告重庆珠江物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年一月二十七日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1221民初86号原告：赵钧，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告：丁昌洋，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省中方县。原告赵钧与被告丁昌洋合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵钧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵钧撤回起诉处理。审判员  韩芳二〇二一年一月十九日法官助理向福涵书记员欧阳辉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423财保6号申请人：王战军，男，1957年2月15日出生，汉族，住址河南省鲁山县。委托诉讼代理人：梁媛媛，河南大乘律师事务所律师。被申请人：陈保祥，男，1952年8月5日出生，汉族，住址河南省郏县。申请人王战军向本院申请诉前财产保全，请求：依法申请对河南中亚交建集团有限公司应向陈保祥支付的劳务款采取查封、冻结措施，限制支付，保全限额500000元。并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人王战军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈保祥在河南中亚交建集团有限公司应领取的劳务款，冻结限额500000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二一年一月二十六日书记员  耿冬莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执94号 被执行人张云文,男,1971年01月20日出生,住所地浙江省云和县,无。 本院在执行被执行人张云文犯开设赌场罪的（2020）浙1127刑初110号刑事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执94号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终435号上诉人（一审原告）：上海哆哆啦生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区建豪路****。法定代表人：于飞。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喆，上海汇银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：秦欣璐，女，2000年7月25日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海哆哆啦生物科技有限公司因与被上诉人秦欣璐的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人上海哆哆啦生物科技有限公司的委托诉讼代理人吴喆、被上诉人秦欣璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海哆哆啦生物科技有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，请求依法改判其无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。事实和理由：一审法院计算未签订书面劳动合同二倍工资差额有误，故望判如所请。被上诉人秦欣璐辩称，不同意上诉人上海哆哆啦生物科技有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海哆哆啦生物科技有限公司向一审法院起诉请求:上海哆哆啦生物科技有限公司不支付秦欣璐2019年7月9日至2020年4月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币41,082.76元、2019年6月9日至2020年4月30日期间延时加班工资10,862.07元、2019年6月9日至2020年4月30日期间休息日加班工资差额9,268.97元。一审法院审理后，于2020年10月30日作出判决：一、上海哆哆啦生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付秦欣璐2019年7月9日至2020年4月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额34,362.79元；二、上海哆哆啦生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付秦欣璐2019年6月9日至2020年4月30日期间延时加班工资8,525.08元；三、上海哆哆啦生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付秦欣璐2019年6月9日至2020年4月30日期间休息日加班工资差额7,752.83元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审中双方当事人已经确认了未签订书面劳动合同双倍工资差额的计算基数，上海哆哆啦生物科技有限公司现又对此提出异议，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采纳。一审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。据此，上海哆哆啦生物科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海哆哆啦生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年一月二十七日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1473号 申请执行人：赵雅楠，女，1991年06月14出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：郑晶，女，1957年11月14出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：程绍斌，男，1954年11月23出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 以上当事人因（2019）辽0291民初5217号民事调解书借款合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案执行。执行标的：本金433793.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  路奎午
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执328号 申请执行人：刘岗，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李昌余，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行刘岗与李昌余劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)皖1182民初627号民事调解书，责令被执行人李昌余履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人李昌余价值55725元的财产或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二一年一月十八日 书记员  崔琪琪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特718号申请人：上海芯渊光电科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇秋兴路********。法定代表人：郭勇，董事长。被申请人：孙惠，女，1983年9月3日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区。申请人上海芯渊光电科技有限公司（以下简称芯渊公司）与被申请人孙惠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月31日立案后进行了审查。本案审理过程中，申请人芯渊公司未在指定期限内缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人上海芯渊光电科技有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月二十二日书记员  谭 尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终69号上诉人（原审被告）：兰州益加电子商务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区高新S6**号路以南5号13号楼7层04室.法定代表人：高占军，经理。被上诉人（原审原告）：乔通，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：韩坤，山东思雅律师事务所律师。上诉人兰州益加电子商务有限公司因与被上诉人乔通著作权侵权纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州益加电子商务有限公司于2021年1月13日向本院递交撤诉申请，以双方当事人已达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人兰州益加电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰州益加电子商务有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州益加电子商务有限公司负担。上诉人兰州益加电子商务有限公司预交案件受理费1550元，退回1525元。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二一年一月二十日书记员  王盈盈
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终623号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心，住所地沈阳市于洪区巢湖街**。法定代表人：刘庆广，该发展中心主任。委托诉讼代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪国，男，1945年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李霞，辽宁金正律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心因与被上诉人张洪国劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张洪国的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审认为上诉人应承担被上诉人未领取养老金产生的损失，没有依据。被上诉人提起诉讼依据的《辞退临时工协议》存在不合理性且存在损害国家利益的情形，应属无效，上诉人不应履行。一审酌定按照1300元每月支付张洪国生活费，没有依据。张洪国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张洪国向一审法院起诉请求：1、判令沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心向张洪国支付拖欠工资14300元（自2019年9月起算，暂计算至2020年7月）；2、判令沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心向张洪国支付拖欠基本生活费20352.75元（1850.25元×11个月，自2019年9月1日至2020年7月31日）；3、判令沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心继续履行《辞退临时工协议》，判令沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心继续支付8月1日之后的工资及基本生活费。4、诉讼费由沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心承担。一审法院认定事实：2010年12月7日,沈阳市于洪区出具《证明材料》，内容为：兹证明张洪国同志，1990年9月被我校聘为更夫及保洁员工作。多年来该职工认真肯干，任劳任怨，并热心帮助身边的同志，群众关系良好。上述情况属实，特此证明。2014年8月31日，张洪国与沈阳市于洪区签订《辞退临时工协议》，双方约定，辞退后张洪国离开体校，与学校解除劳动关系，由本单位负责每月给基本生活费650元，随原工资按月发放。如社会基本生活费上涨随政策上浮。直到死亡。张洪国在单位工作期间，单位未为张洪国开具社会保险账户及缴纳社会保险。另查明，2018年8月28日，沈阳市于洪区人民政府办公室下发沈于政办发[2018]70号于洪区人民政府办公室文件，内容为：设立沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市于洪区老干部服务中心）为于洪区政府直属事业单位，其中直属机构：业余体育学校。再查明，2020年8月14日，张洪国向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心支付拖欠工资、生活费，同日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲不字[2020]419号不予受理通知书，对张洪国的仲裁请求不予受理。张洪国不服此不予受理通知书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于本案的主体问题，沈阳市于洪区人民政府办公室下发沈于政办发[2018]70号于洪区人民政府办公室文件，内容为：设立沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市于洪区老干部服务中心）为于洪区政府直属事业单位，其中直属机构：业余体育学校，故沈阳市于洪区系沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心的内设机构，不具备法人资格，由沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心享有民事权利和承担民事义务，故文化旅游体育中心可以作为被告参加本案诉讼。关于张洪国主张的生活费问题，张洪国于1945年10月2日出生，1990年9月起在沈阳市于洪区担任更夫及保洁员工作。张洪国应于2005年10月开始依法享受基本养老保险待遇，双方劳动合同终止。但单位未给张洪国开立保险账户及缴纳保险，导致张洪国无法享受养老保险待遇，故沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心按张洪国应领取而未能领取的养老金标准赔偿张洪国损失。张洪国与沈阳市于洪区签订《辞退临时工协议》，双方约定，沈阳市于洪区每月给基本生活费650元，随原工资按月发放。如社会基本生活费上涨随政策上浮。直到死亡。故参照张洪国相同、相近岗位，相同缴费年限人员养老金标准，一审法院酌情认定，沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心应给付张洪国生活费每月1300元，即从2019年9月至2020年7月共计14300元（1300元×11个月）。张洪国后续的生活费随本地养老金标准调整而调整，但因未实际发生，一审法院不予处理。关于张洪国主张的工资问题，从2014年8月31日张洪国与沈阳市于洪区签订《辞退临时工协议》，张洪国与单位已解除劳动关系，之后单位并未向张洪国支付过工资，张洪国也未参加单位的劳动，现张洪国主张从2019年9月至2020年7月的工资，没有法律依据，一审法院院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十六条、第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，判决：一、沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心于本判决生效之日起十日内一次性支付张洪国2019年9月至2020年7月生活费14300元；二、驳回张洪国的其他诉讼请求。如果沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心负担。二审中，双方当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张洪国与沈阳市于洪区签订《辞退临时工协议》，双方约定，沈阳市于洪区每月给基本生活费650元，随原工资按月发放。如社会基本生活费上涨随政策上浮。直到死亡。《辞退临时工协议》是双方真实意思表示，且不存在合同无效的情形，故被上诉人依照该协议主张权利并无不当。原沈阳市于洪区现系沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心的内设机构，不具备法人资格，由沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心承继其民事权利和民事义务，亦应由其承担赔偿责任。根据协议约定一审法院参照被上诉人相同或相近岗位的退休人员，酌情认定被上诉人2019年9月至2020年7月的生活费为1300元/月，并无不当。上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心承担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二一年一月二十五日法官助理杨多多书记员谢媛
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2731刑初7号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人班福平，男，1994年7月10日出生，贵州省惠水县人，苗族，小学文化，务农，住贵州省惠水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被惠水县公安局取保候审，同年12月28日被惠水县人民检察院取保候审，本院于2021年1月14日继续对其取保候审，2021年1月27日本院决定对其采取指定居所监视居住措施，2021年1月29日本院决定逮捕，现押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人班福平犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉，被告人班福平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月10日，被告人班福平无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由惠水县好花红镇弄苑村方向往幺关村方向行驶，当日16时40分许，当车行驶到惠水县幺关）幺关村路段时，该车前轮与对向行驶杨某驾驶的贵Ｊ×××**号小型越野车车头发生碰撞，造成班福平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。民警在现场勘查过程中发现被告人班福平有酒驾嫌疑，便将班福平带至惠水县交警大队进行呼吸式酒精检测，其血液中酒精含量为238ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车，之后民警将班福班带至惠水县涟江医院对班福平抽取血样。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：班福平血液中检测出乙醇成分,其含量为177.31ｍｇ／100ｍＬ。经惠水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杨某承担此次交通事故的主要责任，班福平承担此次交通事故的次要责任。被告人班福平到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人班福平在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，认可与公诉机关签署的认罪认罚具结书，且有受案登记表、立案决定书、警情单、查获经过、被告人的户籍信息及其供述、证人杨某、班某的证言、血样提取登记表、抽血经过、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人班福平违反道路交通安全法律法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机无牌照动车在公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人班福平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认；提出被告人班福平到案后如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪认罚，可认定为坦白，可从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳；被告人班福平醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚的意见与事实相符，予以采纳；建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定罪责刑相适应的原则，予以采纳。在本院审理过程中，被告人班福平主动预缴罚金，符合认罪认罚可以从宽处罚的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项之规定，判决如下：被告人班福平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定住所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吴 劲二〇二一年一月二十九日书记员 罗铱婕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10078号 原告：李永红，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：刘戈果，男，1984年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：胡思，女，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 原告李永红诉被告刘戈果、胡思民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加诉讼、被告刘戈果、胡思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永红向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金60000元、利息21600元；2、两被告向原告支付违约金8000元；3、本案所产生的交通费、诉讼费、保全费等其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月6日被告刘戈果、胡思夫妻共同向原告借款60000元，双方约定被告应于2019年4月15日上午6时前将借款还清给原告，超出时间另算违约金8000元，上述借款为有息借款，利息自被告收到款项之日起算，每月按2%的标准计息。双方约定借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，每逾期一日应赔偿原告600元，被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告拍卖、变更抵押等相关手续，同时被告承担原告为实现债权所产生的费用。请求法院依法维护原告的合法权益。 被告刘戈果、胡思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借款合同、借条、转账委托书、收据、银行交易流水及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2019年3月6日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款60000元，借款期限30天，自2019年3月6日至2019年4月15日，借款月利率为2%，借款逾期未归还，两被告应按照借款金额每日2‰的利率向原告支付逾期利息。《借款合同》还对其他事项进行了约定。同日，两被告向原告出具60000元的借条与收据，原告通过银行转账方式向两被告支付了借款60000元。借款逾期后，至本案立案后，两被告共计向原告支付利息8900元，未向原告偿还借款本金。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借款合同、借条、转账委托书、收据、银行交易流水予以佐证，故原告与两被告之间的借贷关系依法成立并有效；关于利息，从2019年3月6日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，从2020年8月20日至债务清偿之日止的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即3.85%×4为15.4%的标准计算；关于原告要求两被告支付违约金的诉求，因原告对利息与违约金并行主张已超过法律规定的幅度，本院不予支持；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘戈果、胡思在本判决生效之日起五日内偿还原告李永红借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，从2019年3月6日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，从2020年8月20日至债务清偿之日止的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即3.85%×4为15.4%的标准计算，应扣除两被告已支付的8900元利息）； 二、驳回原告李永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2040元，因适用简易程序减半收取1020元，由被告刘戈果、胡思承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇二一年一月十三日 代理书记员  张凡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3980号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：聂艳。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告聂艳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘福贵，男，1941年2月11日生，汉族，住丹阳市。委托代理人潘春艳，女，1977年3月25日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市自然资源和规划局，住所地丹阳市开发区丹桂路**。法定代表人潘云兴，该局局长。再审申请人潘福贵因诉丹阳市自然资源和规划局房屋所有权登记一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终254号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘福贵申请再审称：原审裁定认定事实不清及适用法律错误，再审申请人是案涉房地产的权利人，具有原告主体资格，原审裁定驳回再审申请人的起诉错误。请求本院：1、撤销被申请人办理的大南门街4号房屋所有权证；2、撤销一审、二审裁定；3、对本案提起再审或指令继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。案涉房屋所有权已经生效民事判决确认归属案外人吴筱坤。再审申请人潘福贵不享有案涉房屋的所有权，亦未提供证据证明与案涉房屋有其他利害关系，故其就案涉房屋所有权证的办理行为提起行政诉讼不具备原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原审裁定驳回潘福贵的起诉并无不当。综上，潘福贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘福贵的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 唐 颖二〇二一年一月二十六日法官助理 于 静书 记 员 张 丰
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初252号原告：朱双林，男，1963年2月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：杜园生，男，1963年7月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告朱双林与被告杜园生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年1月27日，原告朱双林以双方庭外协商一致为由向本院申请撤诉。本院认为，原告朱双林的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱双林撤诉。案件受理费人民币2713.2元，减半收取计1356.6元，由原告朱双林负担。审判员  邵振国二〇二一年一月二十七日书记员  杜慧敏
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初62号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人李雨，男，1989年2月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省张家口市怀安县，现住怀安县。2021年1月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审。同年1月11日被怀安县人民检察院取保候审。同年1月22日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李雨犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员冀东红、闫卿出庭支持公诉，被告人李雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月4日21时57分许，被告人李雨酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车行驶至怀安县民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为155ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李雨血液中乙醇含量为：197.73ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人李雨到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人李雨拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人李雨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人李雨的户籍信息；查获经过；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；现场照片、抽取血液照片；现场呼气式酒精检测结果单；被告人李雨的供述；张家口市公安局物证鉴定所乙醇含量鉴定意见书；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李雨到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人李雨可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二一年一月二十九日 书记员  李佳航
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特2号申请人：杨某某，男，1991年8月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：宗某，男，1986年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22692号原告：许凯凯，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人：崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：郑州欣宇原房地产开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号46号楼1单元13层1303号。法定代表人：迟大志，董事兼总经理。委托代理人：邵雅靖，该公司员工。委托代理人：周子涵，该公司员工。原告许凯凯与被告郑州欣宇原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告许凯凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许凯凯撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二一年一月二十一日书记员  孙璐玮
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初844号 原告：张传玉,男，1968年12月17日生,汉族,郯城县新村银杏产业开发区,居民。 委托诉讼代理人：冯一星，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：刘双全，男，1989年10月4日生，汉族，郯城县，居民。 原告张传玉与被告刘双全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传玉及委托诉讼代理人冯一星到庭参加诉讼、被告刘双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金47400元。2、判令被告自2020年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率支付原告资金占用期间利息至清偿之日。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2019年初至2019年10月期间，给被告在苏州市姑苏区承包的小区楼房阳台栏杆安装工程打工，因被告资金紧张，拖欠原告工钱人民币47400元（大写：肆万柒仟肆佰元整），被告于2019年10月24日给原告出具欠条一张，承诺于2020年1月20日前无条件偿还欠款，到期后原告多次催要，被告至今未还，被告未能向原告清偿欠款，损害了原告的合法权益，现依法提起本案诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告主题适格。 2、欠条一张，证明原告与被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告工钱47400元，并承诺于2020年1月20日前偿还的事实。 本院根据原告的陈述及对证据的审查确认，认定事实如下：被告刘双全为原告张传玉出具欠条一张，内容为：欠条，因本人资金周转不便，兹欠付张传玉先生工钱共计人民币肆万柒仟肆佰元整（47400元），上述款项本人承诺最迟于2020年1月20日前无条件偿还。欠款期限届满，保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。特出此据证明，欠款人：刘双全，欠款人身份证：371322198910××××，2019年4月24日。现原告以被告未偿还欠款为由，提起本案诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案原告张传玉为被告刘双全提供劳务，被告拖欠原告劳务费47400元，被告为原告出具欠条一张，能够证明原被告之间存在债权债务关系，原告以被告为其书写的欠据为证，要求被告偿还劳务费47400元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；因原被告在欠条中约定劳务费于2020年1月20日之前偿还，故被告逾期未付，构成违约，原告主张支付逾期违约利息并自2020年1月21日起至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩权利，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘双全于本判决生效后十日内偿还原告张传玉劳务费 47400元及逾期利息（逾期利息以47400元为基数，自2020年1月21日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告刘双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二一年一月二十五日 书记员 郑艳丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初331号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：柏文宏，男，汉族，1965年12月6日出生，住江苏省高邮市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告柏文宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告柏文宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币208646.68元（截止2020年1月21日，欠款本金139189.17元，利息19592.83元，违约金32658.22元，账单分期手续费17206.46元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告柏文宏自2012年5月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××17，被告共办理了14笔账单分期，分24期、12期，分期手续费率为0.68%、0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币208646.68元整未给付。原告自2018年4月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告柏文宏未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告柏文宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏文宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金139189.17元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年5月22日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2215元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担346元，被告柏文宏负担1869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2021）湘0426民督16号 申请人：王紫萦，女。 被申请人：刘露，男。 申请人王紫萦于2021年1月14日向本院申请支付令，申请人王紫萦称，被申请人刘露于2018年7月4日向其借款40,000元及利息（自支用借款之日起，按实际支用金额计算），借款期限为一年，并出具了借款合同。为维护申请人的合法权益，现申请人王紫萦要求被申请人刘露清偿上述借款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘露应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人王紫萦借款本金40,000元及利息。 本案申请费266元，由被申请人刘露负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘卫东 二〇二一年一月十五日 法官助理 蔡移贵 书 记 员 彭秋蓉
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保161号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与刘旭东保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保42号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封刘旭东名下不动产证号2018-0048944号房屋，查封期限三年，自2021年1月20日至2024年1月19日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终9706号上诉人（原审原告）：陈富品，女，1981年9月22日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：狄新爱，女，1974年11月25日生，汉族，住河南省汝阳县。原审第三人：李亚辉，男，1979年10月4日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人陈富品因与被上诉人狄新爱，原审第三人李亚辉案外人执行异议之诉一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈富品的委托诉讼代理人潘爱军、被上诉人狄新爱、原审第三人李亚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈富品上诉请求：依法撤销汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3591号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。即，依法判令不得执行（2020）豫0326执恢90号之二执行裁定书，查封的汝阳县城滨河小区18号楼3单元22层2202室房产。事实与理由：原判决认定事实不清、认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益，影响了案件的正确判决。案涉房产本就是登记在上诉人陈富品名下，在被上诉人狄新爱申请查封案涉房产之前，陈富品通过与第三人李亚辉的约定取得了案涉房产完全的所有权于法有据，应得到人民法院肯定性评价。上诉人陈富品对案涉房产的所有权具有排除强制执行的权益，请二审法院查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求。狄新爱答辩称：汝阳县人民法院查明事实清楚、证据确凿，判决书正确，涉案房产系陈富品与李亚辉婚姻存续期间购买，不管该房产在陈富品与李亚辉谁的名下，都属于他们夫妻共同财产，请求二审法院维持原判，驳回陈富品的诉讼请求。李亚辉述称：我的借款上诉人本人并不知晓。关于被上诉人所说房产的事情，我唯一的房子（鑫鑫小区房产）被查封后，通过法院把房子卖了，钱也已经交到人民法院了。陈富品向原审法院起诉请求：判令不得执行(2020)豫0326执恢90号之二执行裁定书（查封的汝阳县滨河小区18号楼3单元22层2202室房产），查封的该房产属原告陈富品所有。原审法院认定事实：第三人李亚辉与原告陈富品于2006年9月11日登记结婚，现为夫妻。2012年3月26日原告与洛阳鼎和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以44.8355万元购买了该公司开发出售的汝阳县滨河小区18号楼3单元22层2202室商品房。同年7月4日，由该公司担保、陈富品作为借款人，与中国工商银行股份有限公司汝阳支行签订了《洛阳市住房公积金借款合同》，约定：借款人首付14.8355万元，借款金额30万元，借款期限300个月，自2012年8月2日至2037年8月1日。该房交付后，陈富品、李亚辉及其儿子居住至今。2019年5月7日，狄新爱因李亚辉借款未还而起诉，本院经审理于同年6月14日作出（2019）豫0326民初1366号民事判决书，判决李亚辉归还狄新爱借款本金37万元并按年利率18％支付2018年2月1日至实际偿还之日止的下欠利息（清结时扣除已付的3万元）。判决生效后狄新爱申请执行，本院执行中，通过扣划、查封、处置李亚辉名下存款及位于汝阳县城鑫鑫小区房屋，于2019年12月执行到位16.1316.74万元，于2020年6月30日依狄新爱申请作出(2020)豫0326执恢90号之二执行裁定书，查封了陈富品名下汝阳县城滨河小区18号楼3单元22层2202室房产。后陈富品提出执行异议，本院于2020年8月18日作出（2020）执异64号执行裁定书，认为，涉案房产系陈富品与李亚辉婚姻存续期间购买，驳回了原告异议请求。另查明：诉讼中原告提交一份“甲方李亚辉，乙方陈富品，落款时间2012年10月5日”的《婚内财产协议》，该协议约定三条，第一条“房屋所有权归属的约定：现有房产两处，1、位于汝阳县城刘伶路鑫鑫小区**楼****西门，房号00008231，建筑面积126.96㎡，现房屋产权登记人为甲方，房屋所有权归甲方所有。2、、位于汝阳县城关镇滨河小区**楼******建筑面积153.53㎡，现房屋产权登记人为乙方。该房屋共计448355.00元，首付148355.00元由乙方支付，其余30万元办理按揭贷款，由乙方公积金偿还。房屋所有权归乙方所有”。原审法院认为：本案系案外人就金钱债权执行不动产的执行异议之诉纠纷。被告狄新爱金钱债权的债务人为第三人李亚辉，涉案的汝阳县滨河小区18号楼3单元22层2202室房产登记人的所有权人系陈富品，原告陈富品对该房屋享有产权，这无可质疑，但陈富品对该房屋所享有权利能否排除法院强制执行是本案争议焦点。涉案该房产系陈富品与李亚辉夫妻关系存续期间购买，因陈富品没有证明“首付148355,00元”系她个人财产，依法律规定夫妻存续期间的公积金也属夫妻共同财产，因此该房产应属陈富品、李亚辉的夫妻共同财产，房产虽登记在陈富品名下，也不影响他夫妻共有性质。我国法律对夫妻共同财产所有权变更制度施行的是法定，虽允许约定，但约定产生的是债权，陈富品与李亚辉就该《婚内财产协议》约定的变更所产生的是债权而非物权，其主张的对涉案房产已享有完全所有权，缺乏依据，理由不能成立。共有系优先购买的依据，并非排除执行的依据，原告的诉讼请求，应予驳回。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二项之规定，判决如下：驳回原告陈富品的诉讼请求。本院认定的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为：本案为案外人执行异议之诉。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”；第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据上述规定，案涉房产系陈富品与李亚辉婚姻关系存续期间所取得，依法属于夫妻共同财产。虽然陈富品提交有“甲方李亚辉，乙方陈富品，落款时间2012年10月5日”的《婚内财产协议》，但陈富品提交的证据不足以证明李亚辉与其之外的第三人知道该《婚内财产协议》所约定的内容，故陈富品对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，原审法院不支持陈富品的原审诉讼请求并无不当。综上所述，陈富品的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8025元，由上诉人陈富品负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年一月十九日法官助理白璐书记员闫飞
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初418号   原告：李天利，女，1997年1月5日出生，汉族，住吉林市。   被告：殷成志，男，1991年3月24日出生，汉族，住吉林市。   委托诉讼代理人：王丹，女，1990年6月10日出生，汉族，住吉林市。   原告李天利与被告殷成志装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李天利于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李天利申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许李天利撤诉。   案件受理费153元由李天利负担（已交纳）。   审判员 常 静   二〇二一年一月二十七日   书记员 张笑男
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执保4号关于申请保全人曾祺与被保全人黄四俭、李艳波财产保全一案，已保全完毕。（2021）鄂0982执保4号申请保全人曾祺与被保全人黄四俭、李艳波财产保全一案执行结案。二〇二一年一月十一日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执66号申请执行人：全栋电器开关有限公司，住所地台湾省高雄市美浓镇美兴街**。法定代表人：林园菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王干一，该公司员工。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。被执行人：江苏斯泰普危险品物流有限公司，住，住所地江苏省南京市六合区长芦陆营段（宁六路**）/div>法定代表人：房超丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛德慧，北京市隆安（南京）律师事务所律师。申请执行人全栋电器开关有限公司与被执行人江苏斯泰普危险品物流有限公司股权转让纠纷一案，江苏省高级人民法院（2017）苏民终1711号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2017）苏民终1711号民事判决由江苏省南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年一月十七日书记员 张 鹏
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初7号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人林长平，男，1973年3月15日出生于重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2004年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月4日被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2005年10月9日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2007年5月14日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月3日被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月18日被本院判处拘役四个月，2016年10月12日被本院判处拘役五个月，2018年2月26日被本院判处有期徒刑八个月，于2018年8月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月27日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z809号起诉书指控被告人林长平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年9月27日14时左右，被告人林长平在重庆市永川区肖家冲附近遇见刘祖新(另处)二人同行至重庆市永川区金三角附近时，林长平在一斑马线旁人行道上，使用镊子扒走被害人杨某右侧荷包内的现金人民币十余元。同日，被告人林长平在重庆市永川区供电局附近被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人林长平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林长平系累犯，应当从重处罚；被告人林长平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人林长平判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人林长平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林长平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林长平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年3月26日止。)二、扣押的作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 蜀二〇二一年一月十二日书记员 谷美橙
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0122行审7号 申请执行人肥东县自然资源和规划局，住所地肥东县店埠镇站北路**，统一社会信用代码11340122003005915U。 法定代表人石磊，局长。 被执行人阚道茂，男,1941年6月28日出生,汉族,住肥东县。 申请执行人肥东县自然资源和规划局以被执行人阚道茂在法定期限内不提起诉讼又不履行东自然资规罚决字〔2020〕第28号行政处罚决定为由，于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2020年6月8日，肥东县自然资源和规划局作出东自然资规罚决字〔2020〕第28号行政处罚决定，认定：2019年10月20日上午,汪海涛以18元每斤的价格将非法猎捕的三只动物卖给阚道茂,共获利人民币1140元。经鉴定，被猎捕的三只动物为河麂，该动物被列入中华人民共和国《国家重点保护野生动物名录》国家二级保护动物。阚道茂的行为，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第一款的规定，已构成非法收购国家重点保护野生动物的违法行为。依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十八条第一款和国家林业局令第46号《野生动物及其制品价值评估方法》的规定，决定对阚道茂处以以下行政处罚：1.没收三只野生动物；2.并处野生动物价值（3000×3＝9000元）2倍罚款计18000元。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为：申请执行人肥东县自然资源和规划局作出的东自然资规罚决字〔2020〕第28号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县自然资源和规划局东自然资规罚决字〔2020〕第28号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二一年一月二十五日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13596号原告：张婷，女，1992年3月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：胡燕，女，1965年7月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚城律师事务所律师。本院在审理原告张婷诉被告胡燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告张婷于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张婷撤回起诉。案件受理费49元（已减半收取），由原告张婷负担。审判员  王晓贞二〇二一年一月十一日书记员  黄文杰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执47号申请执行人：曲作勤,男,1950年7月24日出生,住莱西市。被执行人：宗建波，男,1977年10月16日生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人：谢琼，男,1980年9月7日生，汉族，住山东省东营市河口区。申请执行人曲作勤与宗建波、谢琼一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初2670号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执47号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执47号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月二十九日书记员  董 明