wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7015号 申请执行人：TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司，住所地:广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房。 法定代表人:ANDREALAMIERI。 被执行人:长沙联旭建材贸易有限公司，住，住所地:湖南省长沙市芙蓉区东二环二段**上东辛顿公寓****/div> 法定代表人:陈瑜。 被执行人:陈瑜,男,汉族，1983年11月27日出生,住址:湖南省长沙市芙蓉区。 关于申请执行人TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司申请执行被执行人长沙联旭建材贸易有限公司、陈瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4181号民事判决书已发生法律效力，被执行人长沙联旭建材贸易有限公司、陈瑜应向申请执行人TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司支付案件执行款人民币126573元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费1799元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.查封被执行人陈瑜名下所有的湘Ａ×××××号牌车辆管理档案，查封期限为2020年12月18日至2022年11月17日，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7015号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  刘 瑜 审判员  赵顺喜 二〇二一年一月十四日 书记员  吴兆铿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢45号 广州银行股份有限公司佛山南海支行、黎以刚、吴碧灵、陈雄飞、宋惠媛、黎以立、黄海青、佛山市震荣贸易有限公司、英德龙信房地产开发有限公司： 关于广州银行股份有限公司佛山南海支行申请执行黎以刚、吴碧灵、陈雄飞、宋惠媛、黎以立、黄海青、佛山市震荣贸易有限公司、英德龙信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2018）粤0604执5810号】，被执行人已履行完本院（2016）粤0604民初6677号民事判决书确定的还款义务，并已缴交本案执行费，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更243号罪犯傅瑞兰，女，1987年1月4日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2011年9月5日作出（2011）安刑初字第219号刑事判决，认定被告人傅瑞兰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表吴露露、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯傅瑞兰到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯傅瑞兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯傅瑞兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅瑞兰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年8月19日起至2021年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执270号之一 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆肇源支行。 被执行人：张希晶，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2021）黑0622执270号之一裁定书，于2021年01月29日向被执行人张希晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张希晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张希晶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年一月二十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10743号之一解除保全申请人：天津希乐教育科技发展有限公司,住所地天津市西青区中北镇中北大道与万源路交口南20米。法定代表人:左德隆。被申请人：张某,女,2015年6月24日出生,汉族,住天津市红桥区。法定代理人:高某（系原告之母））,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。解除保全申请人天津希乐教育科技发展有限公司与被申请人张某合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）津0111民初10743号民事裁定书，冻结解除保全申请人天津希乐教育科技发展有限公司名下银行账户存款20804元。解除保全申请人于2021年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规裁定如下：解除对于被申请人天津希乐教育科技发展有限公司名下银行账户存款20804元的冻结。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇二一年一月××日书记员  靳广飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢23号之八被执行人：田占明，男，汉族，1968年12月19日生。住四川省宣汉县乡镇代家湾148号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田占明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人田占明在中国邮政储蓄银行621799675008×××1919账户内存款人民币80364.01元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢80号之二 申请执行人：王功礼等18人。 员工代表：王功礼。 被执行人：深圳市泰和辉精密五金有限公司。 申请执行人王功礼等18人与被执行人深圳市泰和辉精密五金有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]545-562号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币293974.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2747号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：多美滋婴幼儿食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区宁桥路**。法定代表人：顾闽华，总经理。委托诉讼代理人：朱敏超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：巢湖市明欣商贸有限公司，住，住所地安徽省巢湖市/div>法定代表人：谢潮峰，总经理。再审申请人多美滋婴幼儿食品有限公司(以下简称多美滋公司)与被申请人巢湖市明欣商贸有限公司(以下简称明欣公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。多美滋公司申请再审称，一、二审判决认定存在2015年度库存产品641罐以及因其过期导致的损失，缺乏证据证明。1.仅凭2016年12月23日盘点报告及明欣公司自制的统计表格和拍摄照片，不能认定实际库存及损失，盘点报告盘点的2016年以前的库存产品最迟2017年6月31日才全部过期，实际库存少于641罐。2.二审法院未核实具体库存的种类、型号，无法认定损失金额即为人民币108,766.5元(以下币种同)，仅依据3张开票时间早于产品生产日期的发票，不能证明损失金额。3.二审判决混淆了业务告知书和盘点报告的两次盘点，业务告知书及电子邮件中提及的盘点和退货仅针对2015年5月31日之前生产的产品，已于2016年8月前处理完毕；而盘点报告盘点的产品为2016年之前的全部产品，即641罐产品中包含的2015年6月1日至12月31日生产的产品不属于业务告知书中同意退货的范围，符合退货范围的库存产品仅有11罐。4.根据《2016年度经销协议》第5.6.3条约定，明欣公司退货必须取得多美滋公司书面同意。即使认定多美滋公司应承担退货损失，对应的库存产品也应当退还给多美滋公司，并明确退货费用由明欣公司承担。二、二审判决认定多美滋公司指令明欣公司向案外人南京银嘉商贸有限公司(以下简称银嘉公司)供货并认定多美滋公司承担37,809元货款是错误的。该笔供货系明欣公司与银嘉公司之间的商业往来，产品直接交付银嘉公司，明欣公司应当向银嘉公司主张货款。多美滋公司只是向两公司无偿提供消息促成交易，不应承担付款义务。三、二审判决要求多美滋公司对641罐产品合计108,766.5元进行举证是错误的，违反举证规则。多美滋公司已经提交了《经销商旧货处理三方协议》《2016年8月5日对有效期为2015年产品退货表》等证据，其余证据如库存数量、型号等应当由明欣公司举证。综上，多美滋公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。本院经审查认为，多美滋公司对二审判决不服主要在于银嘉公司货款37,809元以及641罐产品退货款108,766.5元是否应由其承担。第一，关于银嘉公司货款37,809元。多美滋公司范光明于2016年10月24日发送给明欣公司谢潮峰的邮件中明确，“为了消化处理我们巢湖明欣合作门店的同日期库存产品，经与公司沟通南京银嘉允许我们当地代为配送老日期产品转换。……请明欣配合在系统中开具赠品配送销售单邮寄给到销售，做门店入库签收用。南京银嘉收到门店签收入库凭证后就安排发新货还巢湖明欣。”该表述已经明显超越了多美滋公司所称其仅仅系无偿促成交易的程度，多美滋公司已对明欣公司作出明确指令，在之后谢潮峰与多美滋公司陆兴旭的微信沟通中，多次提到请求支付银嘉公司费用，陆兴旭从未提出异议，且表示一直在积极处理解决。2017年6月30日多美滋公司周泽平发送给范光明并抄送谢潮峰的邮件附件标题即为“巢湖明欣16年多美滋代垫费用明细对账”，“需要通过银嘉公司核销37,809元活动费用”名列其中，可见多美滋公司认可该笔费用系明欣公司代垫费用，需要多美滋公司与明欣公司对账后予以结清。二审法院认定该笔供货系为多美滋公司的利益，37,809元应由多美滋公司承担，本院予以认同。第二，关于641罐产品退货款108,766.5元。根据一、二审查明的事实可见，多美滋公司于2016年5月及同年12月均进行了退货盘点，前者退货范围为生产日期在2015年5月31日之前的产品，后者盘点范围为生产日期在2016年底之前的产品，多美滋公司所称原审法院混淆两次盘点的申请理由不能成立。2016年12月23日《多美滋经销商库存盘点确认表》经多美滋公司、明欣公司及艾捷是(上海)商务服务有限公司三方确认，载明2016年底之前的库存数量为641罐，若多美滋公司所述2015年5月31日之前生产的产品均于2016年8月处置完毕属实，则该641罐产品的生产日期应为2015年6月至12月。本院另注意到，2017年6月29日范光明发送给周泽平并抄送谢潮峰的邮件中，关于2016年12月的退货产品“2015年6月-12月日期多美滋退货”，“退货比例1：1”，“其他(备注)”栏明确载明“公司已确认，并安排第三方实地盘点封存”。因此，多美滋公司已经同意对生产日期为2015年6月至12月的产品进行退货，且于2016年12月23日经三方盘点确认。二审法院综合明欣公司的举证情况，认为多美滋公司应当承担641罐已经盘点确认的库存产品损失，并无不当。综上，多美滋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回多美滋婴幼儿食品有限公司的再审申请。审 判 长 曹克睿审 判 员 贺 幸审 判 员 陆 烨二〇二一年一月二十六日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1669号申请执行人：戴素兰，女，1956年1月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：余傲雪，男，1975年11月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。戴素兰与余傲雪民间借贷纠纷一案，我院2019年11月11日作出的（2019）苏0891民初1224号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告余傲雪于2019年12月30日前偿还原告戴素兰借款本金5000元；于2020年3月30日前偿还原告戴素兰借款本金5000元；于2019年6月30日前偿还原告戴素兰借款本金5000元；于2019年9月30日前偿还原告戴素兰借款本金6800元及利息3000元。案件受理费减半收取222元，由被告余傲雪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初1224号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二一年一月二十五日书记员  王 傲
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保57号 广西平铝门窗科技有限公司、华厦建设集团有限公司： 广西平铝门窗科技有限公司与华厦建设集团有限公司建设工程合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人华厦建设集团有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保57号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更10号罪犯马超，男，1983年10月2日出生，汉族，吉林省磐石市人，捕前住吉林省磐石市。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2013年9月9日，大连市中级人民法院作出(2013)大刑二终字第380号刑事判决，认定罪犯马超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2026年6月18日止。曾于2016年12月31日被减刑十一个月；于2018年11月16日被减刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯马超在服刑期间，获得表扬四次，300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯马超减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯马超在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。获得表扬四次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯马超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其系十年以上暴力犯罪，且未积极履行罚金刑，检察院建议改变减刑幅度，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322民申1号 再审申请人彭佑娥（原审被告），女，1957年12月11日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 被申请人彭祥生（原审原告），男，1951年12月9日出生，汉族，居民，住新化县。 原审被告曾乐山，男，1953年6月14日出生，汉族，居民，住新化县。系彭佑娥之夫。 再审申请人彭佑娥和原审被告曾乐山因与被申请人彭祥生民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘1322民初3505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人彭佑娥申请再审称，一、启动审判监督程序，撤销湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初3505号民事判决第三项；二、再审申请人不对被申请人借给曾乐山的款项承担连带清偿责任。理由：原审判决以曾乐山向彭祥生借款37万元是转入再审申请人账户，认定再审申请人参与了借款。而事实是这张银行卡再审申请人从来没见过，也从没使用过。经再审申请人向开户行了解，银行确认开户时的签字不是再审申请人所签，也没有再审申请人的身份信息和相关视频信息。原判决要求再审申请人承担连带责任错误。此外，一审未通知再审申请人参加庭审，也未委托律师代理，剥夺了再审申请人的辩论权利，且至今未收到判决书。原审违背法律程序，未充分保障再审申请人的权利。 再审申请人彭佑娥未向法院提交证据。 本院经审查认为，本院受理彭祥生起诉曾乐山、彭佑娥民间借贷纠纷一案后，经开庭审理，于2018年4月8日作出（2017）湘1322民初3505号民事判决，同年5月4日宣判并向双方当事人送达判决书。在法定上诉期限内，原、被告均未提出上诉。该判决生效后，彭佑娥于2020年3月28日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审；第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现彭佑娥申请再审，未提供新的证据足以推翻原判决，也没有提交证明原审程序违法的证据，且其丈夫曾乐山证实，在他收到原审判决书后即告知了彭佑娥，彭佑娥也自称在2018年8月份看到了原审判决书。因此，再审申请人彭佑娥的再审申请，已超过了法定的再审申请期限。 综上，彭祥生与曾乐山、彭佑娥民间借贷纠纷一案，彭佑娥申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭佑娥的再审申请。 审 判 长 袁桂萍 审 判 员 曾卫华 审 判 员 刘 振 二〇二一年一月二十五日 法官助理 欧阳昭 书 记 员 刘利军
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初328号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行。统一社会信用代码：91360822MA35KJEK0G。住所地：吉水县八都镇圩镇龙城西路**。负责人：阮金宝，行长。被告：陈军民，男，汉族，1973年12月15日出生，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行与被告陈军民借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行撤回起诉处理。审判员  李崇军二〇二一年一月二十七日书记员  罗秋玉
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初279号原告：任海峰，男，1979年9月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：孙长余，阜新市彰武县东六家子法律服务所法律工作者。被告：王一，男，1986年10月27日生，汉族，住辽宁省彰武县。原告任海峰与被告王一民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任海峰到庭参加诉讼，被告王一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任海峰向本院提出诉讼请求：要求被告王一返还借款30000元。事实和理由：2020年7月1日，王一以资金周转为由向我借款30000元，口头承诺1-2个月后还款，并向我出具欠据1份。后该款经我催要未果，故诉至法院。王一未作答辩。本院认为，任海峰与王一的借贷关系成立。任海峰向王一提供了借款，王一未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王一返还原告任海峰借款30000元。于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王一负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 韩 博二〇二一年一月二十五日书记员 张思远
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182财保4号申请人：庄树德，男，1967年11月1日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被申请人：张胜利，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。申请人庄树德于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张胜利在五大连池市人民法院执行局的执行款25000元予以冻结。并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，庄树德的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张胜利在五大连池市人民法院执行局的执行款25000元予以冻结，期限为一年。案件申请费270元，暂由庄树德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二一年一月二十一日书记员  樊雅南
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14120号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执14120号申请执行人：上海哲睦实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：杨盘军，该公司总经理。被执行人：碟膳餐饮管理(上海)有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：谢鼎，该公司总经理。被执行人：碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司，注册地浙江省衢州市。法定代表人：谢鼎，该公司总经理。申请执行人上海哲睦实业有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初22636号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司支付货款5，865元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年11月24日向被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月2日前履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，在(2020)沪0106执14117号案件中，已查封了被执行人碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司名下的牌号为沪DLXX**福田牌及沪BGXX**江铃全顺牌小型汽车各一辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司无可供执行的银行存款、证券、其他车辆及房产。本院已向被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年1月27日约谈申请执行人上海哲睦实业有限公司法定代表人杨盘军，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海哲睦实业有限公司对碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年一月二十七日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年一月二十七日书记员戴维峰附：相关法律条文
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁17民终33号上诉人（原审原告）：魏桂荣，女，1967年6月3日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：罗衍灵（魏桂荣之夫），男，1967年4月20日出生，汉族，住郓城县。被上诉人（原审被告）：郓城县恒胜纺织有限公司，住所地郓城县唐塔街道办事处苑梁庄社区。法定代表人：苑兆燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人魏桂荣因与被上诉人郓城县恒胜纺织有限公司（以下简称恒胜纺织）劳动争议一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏桂荣上诉请求：1.判决被上诉人支付上诉人未签订劳动合同和违法辞退赔偿金21000元；2.判决被上诉人支付上诉人双休日、法定节假日加班工资8800元；3.判决被上诉人支付上诉人因被上诉人未交纳社会保险致使上诉人无法享受疫情期间的失业保险金和失业补助金等经济损失6571.2元；4.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：由于工作性质，恒胜纺织不允许请假，公司员工让亲属接替工作现象时常发生，公司在明知的情况下并未制止或口头警戒。上诉人自入职以来，恒胜纺织从无明确公示或送达任何规章制度和劳动纪律，公司规章制度也未有公示、传达和组织员工学习的记录，也没有经过全体员工大会和职工代表大会的讨论和表决，严重违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。公司规定员工在职期间，每天工作八小时，不允许请病假，无双休日，无节假日，一日不上班就立即扣除当月满勤将，并扣除当日工资1.5倍的工资。且为了不使公司受到损失，无论员工出现疾病还是有婚丧嫁娶等重要情况都不允许出现机器停工。上诉人在不违范公司单方面利益和其相关规定的情况下，不得不高薪外聘工人或亲属完成工作量。被上诉人提出多次要求上诉人定人定岗，上诉人并没有收到被上诉人的书面口头警告通知等，此不能作为辞退上诉人和不能确定劳动关系的依据。一审上诉人提供了由被上诉人确认发放上诉人2020年3月、4月、5月份的工资单，在3月份工资单工龄费一栏中标注了上诉人20元的工龄费，工龄费的存在证明了上诉人与被上诉人劳动关系的存在和被上诉人违法辞退上诉人的行为。《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》没有临时工一词之说。根据《中华人民共和国劳动法》第七条、第八条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被上诉人应支付上诉人二倍工资的差额21000元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，双休日安排劳动者工作又不能安排补休的支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，按每个月四周计算为6600元。法定休假日安排劳动者工作支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，按照《全国年节、及纪念日放假办法》除去春节外中秋三天、国庆节七天、元旦一天计算为2200元。被上诉人未给上诉人缴纳社保无法享受疫情期间失业金和失业补助金等金额的经济损失，根据《中华人民共和国保险法》规定应为6571.2元。以上共计36371.2元。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人自入职以来经常性由其亲属轮流顶岗上班，尤其是2020年疫情结束恢复生产后，上诉人本人几乎没有上班。根据劳动关系应具备的三个方面的特征“1.劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中所发生的关系；2.劳动关系的双方当事人，一方是劳动者，一方是用人单位；3.劳动关系的一方劳动者要成为另一方用人单位的成员，应遵守单位的内部劳动纪律、规章制度”看，劳动者要在用人单位实际从事劳动，遵守用人单位纪律。按照劳动关系的理论，劳动者与用人单位在劳动者请假、下岗、他人顶岗上班期间不存在劳动关系。因上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故上诉所主张的诉讼请求不应支持。魏桂荣向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告未签订劳动合同赔偿金及违法辞退双倍工资赔偿金21000元；2.要求被告支付原告休息日、法定节假日的加班工资5500元；3.要求被告为原告缴纳社会保险；4.要求被告赔偿原告因无法享受失业保险金和失业救助金造成的损失6571.2元；5.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：魏桂荣于2019年9月入职恒胜纺织工作，双方未签订书面的劳动合同。魏桂荣在工作中，因身体及照顾孩子的原因，经常由其亲属轮流顶替上班。2020年5月8日恒胜纺织将其工资结算后辞退，辞退时魏桂荣仍由其亲属顶替工作。魏桂荣被辞退后，向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.公司支付未签订合同双倍工资补偿金21000元；2.缴纳社会保险。2020年7月6日郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出郓劳人仲案字（2020）第74号裁决书，驳回了其仲裁请求。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。原告入职被告公司后，根据其陈述因身体及家庭原因存在经常由其亲属轮流顶替上班的情况，违反了以上规定，原告与被告之间的劳动关系不明确不固定，在现有证据下，无法认定原、被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。适用此规定的条件是双方之间存在劳动关系，但本案无法确认原、被告之间存在劳动关系，因此对原告要求被告支付未签订劳动合同赔偿金及违法辞退双倍工资赔偿金21000元及要求被告支付休息日、法定节假日加班工资5500元的诉请，不予支持。社会保险的征缴依法属于社会保险行政部门的职责范围，并非用人单位与劳动者之间单纯劳动争议，不属于人民法院民事受案范围，对原告的其他诉请，一审法院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回魏桂荣的诉请请求。案件受理费10元，由魏桂荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于未签订劳动合同和违法辞退赔偿金问题。劳动关系的人身从属性决定了劳动合同的亲自履行原则。原则上劳动合同的履行不允许代为履行，除非得到用人单位的同意，或事后追认。魏桂荣虽入职恒胜纺织，但恒胜纺织认为魏桂荣入职以来经常与其亲属替换班，未遵守公司要求的定人定岗规定。魏桂荣一二审也认可其存在亲属顶替上班的情况，但辩称恒胜纺织未规定不允许亲属代替上班，其他员工也存在亲属顶替上班的情况，但公司规章制度未规定，并不代表劳动者可以违反必须遵守的义务，而这种对亲自履行原则的违反，应视为是对劳动合同的根本性违反，其也未提供证据证明其在恒胜纺织上班的时间，故一审法院认为在现有证据下无法认定魏桂荣与郓城县恒胜纺织有限公司之间存在劳动关系，并无不当。在无法确认双方劳动关系的情况下，由用人单位支付劳动者因未订立书面劳动合同双倍工资，并无法律依据。即使双方存在劳动关系，在劳动者对劳动合同根本性违反的情况下，用人单位辞退劳动者亦并不违法，也无需支付赔偿金。关于加班工资和失业保险损失，因上述两项诉请未经仲裁，故对此诉请不予支持。综上所述，魏桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人魏桂荣负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪科审判员  李 锋审判员  孙 岩二〇二一年一月二十五日法官助理王艳英书记员罗衍娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4636号 原告：怀化捷众汽车租赁有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路奥林新村****。 法定代表人：张波。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳志伟，男，汉族，1992年9月6日出生，怀化捷众汽车租赁有限公司法务，住所地湖南，住所地湖南省隆回县> 被告：陈华珍，女，汉族，1984年11月19日出生，住所地广东，住所地广东省吴川市> 原告怀化捷众汽车租赁有限公司（以下简称捷众租赁公司）与被告陈华珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷众租赁公司的委托诉讼代理人欧阳志伟到庭参加诉讼，被告陈华珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷众租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付租金5904元；2、判令被告向原告支付罚金（每逾期一日，按应付月付租金的千分之三计算，2020年1月16日的租金暂计至2020年6月16日为1121元，2020年2月16日的租金暂计至2020年6月16日为892元，2020年3月16日的租金暂计至2020年6月16日为271元）；3、本案诉讼费用由被告承担。以上暂计至2020年6月16日，合计为8188元。事实及理由：2018年4月9日，原、被告签署《汽车租赁合同书》及附件，2018年4月20日，被告签署《还款计划表》，约定被告向原告承租上汽通用五菱车辆一台，租期48期，自2018年5月16日至2022年4月16日，每月租金2460元。租赁期满后，被告全额支付合同项下租金、违约金及其他费用后，车辆所有权归被告所有。2018年4月20日，原告按约履行了交车义务，但被告收到车辆后，仅履行了20期还款义务（2018年5月16日至2019年12月16日），自2020年1月16日开始逾期。2020年3月12日，原告收回车辆，但2020年1月至2020年3月12日的租金至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈华珍未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2018年4月9日，原告捷众租赁公司（出租人）与被告陈华珍（承租人）签订《汽车租赁合同书》一份，合同约定：出租人根据承租人的选择和要求（上汽通用五菱宝骏汽车一辆，车架号：LZWADAGA5JG238591，车牌号：湘NDK5**，车辆指导价：75800元）向供应商采购租赁车辆出租向承租人，租赁期间车辆所有权属于出租人，租赁期满后，承租人全额支付本合同项下的租金、违约金（如有）和其他一切费用后，租赁车辆的所有权归承租人所有。自租赁车辆由承租人收领后，如承租人逾期缴纳租金，出租人可选择以下方式中一项或几项向承租人主张权利。1、承租人每逾期一日，出租人可按当月租金的3‰收取罚金；2、如承租人未按时支付租金，经出租人催告后仍不支付的，出租人有权随时租赁车辆，同时仍按当月租金的千分之三收取罚金……。同时，原、被告约定承租人在每月的16日支付租金，首次还款日为2018年5月16日，即2018年5月16日支付2018年5月1日至2018年5月31日期间的租金。2018年4月20日，被告陈华珍签署《还款计划表》，承诺还款期限为2018年5月16日至2022年4月16日，共48期，每月还款2460元。同日，原告将湘NDK5**号车辆交付给被告陈华珍使用，被告陈华珍支付租金20期，即支付租金至2019年12月31日，之后未能支付租金。2020年3月10日，原告捷众租赁公司将上述车辆从被告陈华珍处取回。 上述事实，有原、被告身份信息、《汽车租赁合同书》、机动车行驶证、车辆签收单、还款计划表、还款清单、照片及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。原告已履行交付租赁车辆的义务，被告应按照约定支付租金，因被告未能按约支付租金，已构成违约。原告于2020年3月10日从被告处收回车辆，故被告应向原告支付2020年1月1日至2020年3月9日拖欠的租金5658元（2460元/月×2个月+2460元/月÷30天×9天）。根据合同约定，被告逾期支付租金，原告可按当月租金的3‰收取罚金，该违约金计算标准实属过高，参考相应市场情况及原告的融资成本，本院酌情调整为以当月未付租金为基数，按照年利率6%自2020年1月16日、2020年2月16日分别计算至2020年3月10日取回车辆之日止，即罚金为30.33元（2460元×6%÷365天×53天+2460元×6%÷365天×22天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈华珍于本判决生效之日起十五日内向原告怀化捷众汽车租赁有限公司支付拖欠的租金5658元、罚金30.33元； 二、驳回原告怀化捷众汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈华珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 沈 青 人民陪审员 梁 琳 人民陪审员 黄冬英 二〇二一年一月六日 代理书记员 杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2543号本院立案执行申请执行人陈青云与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款5156元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2474号 原告：陈永强，男，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆意美意商业管理有限公司，所地重庆市北部新区星光五路8号16-7，统一社会信用代码91500000MA5YTFW69B。 法定代表人：张怀清。 第三人：重庆瑞信投资有限公司，所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢6-1，统一社会信用代码915000000628899924。 法定代表人：刘进。 原告陈永强与被告重庆意美意商业管理有限公司、第三人重庆瑞信投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。经审查，原告诉讼请求所依据的《债权置换协议》约定了管辖法院。该协议第九条第3项约定“本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院起诉”，而乙方（重庆意美意商业管理有限公司）注册地址为重庆市北部新区星光五路**16-7（合同抬头处载明住所地为渝**土星**），经查，“两江新区星光五路8号（土星商务大厦C3区）”该地址确系属于自贸区范围。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》中第一条“据以确定管辖的地点位于重庆市自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件【案由范围详见附件，其中附件一、5债权转让合同纠纷】，重庆两江新区法院、自贸区法院有管辖权”之规定，重庆两江新区（自贸区）人民法院为本案的管辖法院，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 将本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨琴 二〇二一年一月二十五日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执388号淮阴区新回香阁餐饮经营部江苏天海建材（淮安）有限公司淮阴区新回香阁餐饮经营部申请执行江苏天海建材（淮安）有限公司餐饮服务合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，该案自动履行完毕，该案结案。至此，（2020）苏0804民初5231号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保29号 解除保全申请人：重庆家棋建筑设备租赁中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****3125，统一社会信用代码91500114MA5YQUD626。 经营者：余家棋。 解除保全被申请人：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码91500000202800890K。 法定代表人：陈迎庆，该公司总经理。 本院在审理重庆家棋建筑设备租赁中心与重庆建工第四建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，重庆家棋建筑设备租赁中心向本院提出财产保全申请，请求对重庆建工第四建设有限责任公司价值1500000元财产予以冻结。本院于2020年5月20日作出（2020）渝0114执保654号执行裁定书，裁定对重庆建工第四建设有限责任公司价值1500000元财产予以冻结。2021年1月22日重庆家棋建筑设备租赁中心向本院申请解除对重庆建工第四建设有限责任公司采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，关于重庆家棋建筑设备租赁中心与重庆建工第四建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现因双方当事人已履行完毕，重庆家棋建筑设备租赁中心向本院申请解除对重庆建工第四建设有限责任公司采取的财产保全措施符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆家棋建筑设备租赁中心的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年一月二十二日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执15号 康青贵（申请执行人）、刘莲（被执行人）： 康青贵与刘莲合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。本院已于2021年1月13日将该款转付给康青贵（申请执行人）。至此，康青贵（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3227民初324号民事调解书中2020年的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执20号 余万寿、朱寅卯： 本院受理执行的申请人余万寿与被执行人朱寅卯借款合同纠纷一案中,2021年1月14日被执行人朱寅卯向申请执行人余万寿给付执行款5000元，缴纳执行费50元，申请执行人余万寿明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此生效法律文书确定的义务已履行完毕,应予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终83号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王强，男，1977年5月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省渠县。因本案于2020年11月8日被取保候审。 辩护人孟斌，福建皓森律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人王强犯危险驾驶罪一案，于2020年12月22日作出（2020）闽0102刑初554号刑事判决。宣判后，被告人王强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年11月8日2时36分许，被告人王强饮酒后驾驶闽ＡＷ××××号小型轿车沿五四路由南往北方向行驶至福州市鼓楼区琴亭高架桥路段时，发现民警设卡检查，弃车逃跑后被赶到的民警当场查获。经鉴定，被告人王强血液中的乙醇含量为130.62ｍｇ／100ｍｌ。 原判认定上述事实的证据有，被告人王强的供述，证人杨某的证言，现场调查记录，辨认笔录，呼气酒精含量测试记录表，血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，毒物检验报告，机动车驾驶证及行驶证信息，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等。 原审法院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，以危险驾驶罪判处被告人王强拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人王强上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。 辩护人的辩护意见：王强系初犯，没有犯罪前科，归案后认罪态度好，能如实供述相关事实，积极认罪认罚，已缴纳罚金，建议二审从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、现场调查记录、辨认笔录、呼气酒精含量测试记录、血样提取登记表、司法鉴定意见、毒物检验报告、机动车驾驶证及行驶证信息、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人王强违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王强醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。原判已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  郭 翔 审判员  唐文东 二〇二一年一月二十五日 书记员  林 微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初100号原告：莱西市南墅镇青山新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇原青山村。法定代表人：徐春波，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周荣，山东泰广律师事务所律师。被告：刘金玉，男，1964年8月16出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇青山新村村民委员会与被告刘金玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告莱西市南墅镇青山新村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇青山新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  栾涛二〇二一年一月十四日法官助理赵美萍书记员高正彬
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终328号上诉人（原审被告）：杨景发，男，汉族，1972年11月10日出生，住河南省内乡县。上诉人（原审被告）：杨景超，男，汉族，1983年5月24日出生，住河南省内乡县。上诉人（原审被告）：王书转，女，蒙古族，1976年1月10日出生，住河南省内乡县。三上诉人共同委托诉讼代理人：张国印，河南大统律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，汉族，1977年1月16日出生，住河南省内乡县，该公司员工。委托诉讼代理人：岳嘉，北京达略（南阳）律师事务所律师。上诉人杨景发、杨景超、王书转因与被上诉人河南内乡农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，杨景发、杨景超、王书转于2021年1月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，杨景发、杨景超、王书转在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨景发、杨景超、王书转撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7950元，减半收取3975元，由上诉人杨景发、杨景超、王书转负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二一年一月二十九日法官助理孙方超书记员王萌
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1794号通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司、郑州天华医疗器械有限公司:关于通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司申请执行郑州天华医疗器械有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1415号裁决书已发生法律效力。被执行人郑州天华医疗器械有限公司已履行完毕通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司申请执行事项，即支付赔偿款86090元，并缴纳本案执行费1191元。通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司申请执行的(2020)京仲裁字第1415号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执105号之三申请执行人：胡燕萍，女，1990年8月7日生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1161号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币815.26元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十七日书记员  高 欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初757号 原告：王韬霞，女，汉族，1996年3月7日出生，住重庆市长寿区。 被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******707，统一社会信用代码91110105MA00HAHK9T 法定代表人：庞娟。 原告王韬霞与被告北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法向原告送达了开庭传票。原告在确定的开庭日期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王韬霞撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王韬霞负担。 审判员  张晓星 二〇二一年一月二十七日 书记员  李婧姣
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执恢3号   申请执行人：杜长建，公民身份号码×××，男，1964年1月3日生，汉族，住西宁市。   被执行人：夏所仁，公民身份号码×××，男，1977年5月8日生，汉族，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人杜长建与被执行人夏所仁劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜长建向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示双方当事人私下协商解决，要求撤回强制执行申请。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：   终结（2021）青0122执恢3号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 巴小红     二〇二一年一月二十一日   书记员 钟彩艳
湖北省黄梅县人民法院执 行 决 定 书（2021）鄂1127执82号被执行人：胡健群。本院在执行被执行人胡健群刑事罚金一案中，湖北省黄冈市中级人民法院以（2021）鄂11执他3号执行裁定书将该案指定湖北省武穴市人民法院执行，依照相关法律规定，决定如下：湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执82号执行案件作销案处理。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年一月二十九日书记员  陈 显
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执42号朱江**、王文慧：申请执行人朱江**与被执行人王文慧民间借贷纠纷一案，被执行人王文慧已经向申请执行人朱江**履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人朱江**已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2184号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执447号 喻光林、织金县铭聲啤酒经营部： 织金县铭聲啤酒经营部与喻光林买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人织金县铭聲啤酒经营部的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524民初5174号民事判决书，于2021年1月22日执行完毕。被执行人喻光林应支付申请执行人货款1583元，利息17元，负担案件受理费25元，执行费50元，共计1675元。被执行人喻光林已自动履行了上述义务。同时申请执行人织金县铭聲啤酒经营部认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执115号申请执行人：李豪，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人：尹娜娜，女，汉族，安徽省宿州市人。被执行人：谢军，男，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人李豪与被执行人尹娜娜、谢军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李豪于2021年1月19日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年一月十九日执行员  董南希书记员  胡京兰
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0923民初41号 原告：阳祖敏，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，身份证号码：513XXXXXXX********。 被告：山西省侯马经济开发区宏腾运输有限公司，住所地山西省。统一社会信用代码：91142000MA0GTANM31。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾分公司，住所地山西省临汾市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1299。 原告阳祖敏与被告山西省侯马经济开发区宏腾运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临汾分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告阳祖敏于2021年1月21日以新冠疫情影响为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，以新冠肺炎疫情影响为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳祖敏撤诉。 案件受理费299元，减半收取149元，由原告阳祖敏负担。 审 判 员 魏富军 二〇二一年一月二十二日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 郭荣玉 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初634号 原告：郑鸿彬，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍所在地福建省永春县，现居住福建省晋江市。 被告：易林强，男，1991年9月5日出生，汉族，住江西省万载县。 原告郑鸿彬与被告易林强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑鸿彬撤诉。 案件受理费50元，因申请撤诉减半收取计25元，由原告郑鸿彬负担。 审判员  杨国强 二〇二一年一月二十六日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终177号 上诉人（原审原告）：徐怀文，男，汉族，1975年11月5日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：王玉良，男，汉族，1965年3月30日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原审第三人：肖承思，男，汉族，1995年1月5日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 上诉人徐怀文因与被上诉人王玉良，原审第三人肖承思合伙协议纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐怀文于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人徐怀文撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐怀文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人徐怀文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执49号申请执行人：刘凤艳,女,1973年11月7日生,汉族,现住通榆县开通镇团结街十六委**。申请执行人:贾可心,男,1986年8月2日生,汉族,现住通榆县康乐小区****东侧。本院在执行刘凤艳与贾可心民间借贷纠纷一案中,申请执行标的35367.50元,执行到位标的0.00元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法冻结被执行人贾可心名下银行卡,冻结日期为2021年1月6日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2022年1月5日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年一月二十七日书记员  王伟霖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5812号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320500251317395W，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚。被执行人苏州超亿电力器材有限公司，社会统一信用代码91320509799079409F，住所，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑5-202div>法定代表人：沈建祥。被执行人苏州地灵电气有限公司，社会统一信用代码913205096835149826，住所，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区div>法定代表人：沈根珠。被执行人苏州市华瑞电力设备有限公司，社会统一信用代码9132050973943566X1，住所，住所地苏州市吴江区经济开发区柳胥村瓜泾路div>法定代表人：沈根珠。被执行人苏州金达地产有限公司，社会统一信用代码91320581576737988G，住所，住所地常熟市虞山镇联丰路**div>法定代表人：沈根珠。被执行人苏州金球地产有限公司，社会统一信用代码9132050957136377XX，住所地，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园****iv>法定代表人：沈建祥。被执行人吴江通用电力电器设备有限责任公司，社会统一信用代码91320509722203264L，住所地苏州市吴江区八坼镇。法定代表人：沈玉伟。被执行人沈建祥，男，1972年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人张道勤，女，1982年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人濮学林，男，1964年8月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈根妹，女，1964年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈玉伟，男，1982年1月6日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告苏州超亿电力器材有限公司、苏州地灵电气有限公司、苏州市华瑞电力设备有限公司、苏州金达地产有限公司、苏州金球地产有限公司、吴江通用电力电器设备有限责任公司、沈建祥、张道勤、濮学林、沈根妹、沈玉伟金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3464号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州超亿电力器材有限公司、苏州地灵电气有限公司、苏州市华瑞电力设备有限公司、苏州金达地产有限公司、苏州金球地产有限公司、吴江通用电力电器设备有限责任公司、沈建祥、张道勤、濮学林、沈根妹、沈玉伟未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为22183408.13元，执行费89583.00元。本案执行过程如下：执行中，被执行人苏州市华瑞电力设备有限公司、苏州金球地产有限公司、吴江通用电力电器设备有限责任公司已先后被本院立案破产。1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年9月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心及查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人沈根妹名下有位于七都镇望湖中路6号的不动产，本院已依法查封，查封期限自2021年月日至2024年月日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，本院未查得沈根妹名下有其他房产，由于该房产较为老旧，价值不高，处置意义不大，经征询申请人意见，申请人亦书面同意本院对该处房产不予处置，经合议庭评议后，认为暂不宜对该处房产进行处置。被执行人沈建祥名下有位于水家港村××组的房地产，该房地产系宅基地，本院无法处置。被执行人苏州地灵电气有限公司有位于松陵镇友谊工业区的工业房地产，上述房地产已依法查封，查封期限自2021年1月11日至2024年1月10日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产已由本院（2020）苏0509执恢1943号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。经向常熟市住建局查询，发现苏州金达地产有限公司名下有位于常熟经济开发区××东路××星宝花园××车库××、××（103跃）、8幢105（105跃）的不动产，本院均已预查封（轮候查封），查封期限自2019年9月5日至2022年9月4日。另本院发现苏州金达地产有限公司名下尚有车库179个，本院亦已预查封，查封期限自2019年9月19日至2022年9月18日。申请人均应当在查封期限届满前，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述不动产本院均系轮候查封，且因其土地抵押，抵押权暂未注销，无法办证拍卖，本院暂不宜处置。3、2020年9月12日、2021年1月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人濮学林名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型车辆，上述车辆本院均已查封，查封期限自2021年1月11日至2023年1月10日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承当，上述车辆下落不明，无法变现受偿。另有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆均已报废。本案共执行到位0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3464号民事法律文书主文中关于被执行人苏州市华瑞电力设备有限公司、苏州金球地产有限公司、吴江通用电力电器设备有限责任公司部分执行终结。二、苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3464号民事法律文书主文中关于被执行人苏州超亿电力器材有限公司、苏州金达地产有限公司、沈建祥、张道勤、濮学林、沈根妹、沈玉伟部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二一年一月八日书记员 蒯晓婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保113号 申请人：吴祝生，男，1962年8月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：胡立东，伊宁市诚信法律服务所法律服务工作者。 被申请人：杨寿昆，男1976年12月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：林枫，男，1977年2月5日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人：李光华，男，1972年12月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人吴祝生于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨寿昆、林枫、李光华6,800,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人吴祝生提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的6,800,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴祝生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨寿昆在中国农业银行账号为×××及在中国工商银行账号为×××及在中国农业银行账号为×××，及被申请人林枫在中国工商银行账号为×××及在中国建设银行账号为×××，及被申请人李光华在伊犁农村商业银行账号为×××及在中国农业银行账号为×××及在中国工商银行账号为×××的存款合计6,800,000元，期限为1年； 二、申请人吴祝生申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人吴祝生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年一月二十八日 书记员 缪雅红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督73号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人曹福龙，男，1981年2月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人曹福龙拒不偿还欠款本金10266.63元，手续费、违约金1465.08元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计11731.71元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹福龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10266.63元，手续费、违约金1465.08元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计11731.71元。申请费31元，由被申请人曹福龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
吉林省吉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉02刑申39号 谭洪霞： 你因寻衅滋事罪一案，对吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284刑初130号刑事判决和本院（2019）吉02刑终269号刑事裁定不服，以原裁定认定事实有错误，定罪证据不足，改判其无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，你提出的原裁定认定事实确有错误，定性不准，据以定罪量刑的证据不属实，对起诉书所述内容存有异议，本人为被哄骗而非被传唤到案等申诉理由，经查，原刑事裁判在认定事实和适用法律方面是正确的，原审认定谭洪霞犯寻衅滋事罪的事实有相关书证、被害人陈述、证人证言及其本人供述等相关证据证实，相互佐证，形成了完整的证据链条，足以认定。且你在申请再审期间向本院提供的证据材料，本院不能认定其反映原审裁判确有错误的问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初659号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人邓志伟，男，1980年2月4日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，经商，户籍所在地益阳市高新区，住益阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被益阳市公安局直属分局取保候审，2020年12月28日被本院重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉﹝2020﹞318号起诉书指控被告人邓志伟犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉。被告人邓志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月13日20时10分许，被告人邓志伟酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿益阳市赫山区秀峰路由东往西行驶至滨湖柴油机厂路段时，被民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为95.0mg/100ml。上述事实，被告人邓志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、人车合一照片、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、人员档案、查获经过、酒精测试结果单、血样提取登记表等书证，证人吴某的证言，被告人邓志伟的供述及辩解，鉴定意见，视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓志伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓志伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人邓志伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑，并实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 芳人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  胡艳辉二〇二一年一月十四日书 记 员  郭 灵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢63号 申请执行人：鲜文英，女，1968年09月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。 经营者：陈泽春，女，1985年02月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终688号民事判决书，依法受理鲜文英申请执行修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案，法律文书确定被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心应支付申请执行人鲜文英工资16532.83元、休息日加班工资和法定节假日加班工资共计50731.04元；负担申请执行费909.00元的义务。本案执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心一次性向申请执行人鲜文英支付案件款25000.00元，申请执行人鲜文英自愿放弃剩余的款项及利息。现被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终688号民事判决书中内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢63号案件执结。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
甘肃省静宁县人民法院刑事附带民事裁定书（2021）甘0826刑初9号自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某，男，1967年5月7日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民，住静宁县。系本案被害人。委托诉讼代理人刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人马某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告人周某，男，1965年3月23日生于甘肃省静宁县，汉族，农民，住静宁县。自诉人陈某以被告人周某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2021年1月4日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人陈某以该案经由公诉机关提起公诉为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 吕晓蓉二○二一年一月五日法官助理 李变变书记员 米 璐
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终209号上诉人（原审起诉人）：吕红艳，女，生于1972年12月15日，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。上诉人吕红艳不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2020）鄂0505民初429号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕红艳上诉请求，2019年8月30日，我被冯卫华等人致伤后，至今该案未定性，是否应由公诉机关附带民事赔偿不清楚，具体被告是冯卫华一人还是多人亦不清楚。且因受伤后，吕红艳的治疗未终结，因此，诉讼请求无法一一表述，更无法明确详细数额，为保留合法有效的诉讼时效，向猇亭区人民法院起诉，但猇亭区人民法院裁定不受理，故提起上诉，以维护受害人的人身权利。本院经审查认为：上诉人以受到冯卫华等人侵害致其受伤为由，向宜昌市猇亭区人民法院递交《起诉状》，但该诉状仅列明被告冯卫华，其他被告以“……”表述。且诉状未阐明提起本次诉讼依据的事实和理由，未明确提出具体的诉讼请求，也未提交支持其起诉的任何证据，在收到一审法院向其发出的《告知提交补正材料通知书》后仍不按符合民事诉讼起诉条件的基本要求补正诉状、提交诉讼证据。一审法院以不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，裁定不予受理其起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月十五日书记员  陈 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终12号 上诉人（一审被告）：广西国宇房地产开发有限公司。住所：南宁市青秀区金浦路**汇东国际****。统一社会信用代码：91450103348553378R。 法定代表人：潘立猛。 被上诉人（一审原告）：韦凤桃，女，1988年12月4日出生，壮族，住广西扶，住广西扶绥县v> 上诉人广西国宇房地产开发有限公司因与被上诉人韦凤桃房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初3596号民事裁定，向本院提出上诉。 广西国宇房地产开发有限公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人在合同中的约定管辖无效，一审法院据此确定管辖错误。上诉人与被上诉人签订的《“五象·香港湾”地铁层物业使用权转让合同》第十四条约定，双方发生争议且协商不成的，任何一方均有权根据合同法的规定向该物业所在地仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案上诉人与被上诉人在合同中既约定了可以申请仲裁，又约定了可以提起诉讼，该条款无效，不应据此确定本案管辖。二、本案是债权纠纷，不是物权纠纷，应由被告，应由被告住所地人民法院管辖民法院关于适用的解释》第二十八条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案虽然涉及不动产，但诉讼请求并未涉及不动产的权利确认、分割等纠纷。被上诉人的诉讼请求主要是要求返还租金，本案本质上是债权纠纷，应由上诉人（一审被告）住所地人）住所地人民法院青秀区人民法院管辖。三、南宁市青秀区人民法院正在审理与本案事由相同的其他涉案的“五象·香港湾”物业，部分业主于2019年向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，要求解除与上诉人签订的转让合同并返还款项。本案与前述案件在标的、诉请及案情上基本一致，应由相同的人民法院管辖，以便作出统一的判决。 韦凤桃未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于南宁市邕宁区五象大道南面、清平路东面“五象·香港湾”2﹟3﹟号楼一层A18-38-2号物业（商铺/摊位），属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”案涉《“五象·香港湾”地铁层物业使用权转让合同》第十四条约定，双方发生争议且协商不成的，任何一方有权根据合同法的有关规定向该物业所在地仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院提起诉讼。根据上述规定，该约定的仲裁协议无效，但约定向物业所在地法院即南宁市邕宁区人民法院提起诉讼，未违反级别管辖和不动产专属管辖的规定，属于有效的管辖协议，对案涉合同当事人均有法律约束力。 综上，广西国宇房地产开发有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西国宇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二一年一月二十日 书记员  蓝方舟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2935号申请执行人：天津市天盛源标准件有限公司（统一社会信用代码91120116761254937L），住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**。法定代表人：豆海青，总经理。委托诉讼代理人：胡琪，女，该公司职员。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路**法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：龚辉，男，该公司职员。本院于2020年11月4日立案执行申请执行人天津市天盛源标准件有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司买卖合同纠纷【（2020）津0110民初3449号民事调解书】一案，申请执行人天津市天盛源标准件有限公司申请执行标的为950746.03元，本案执行费11907元。2020年11月5日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年一月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初99号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，系该公司员工。 被告：刘连钦，男，1978年5月4日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告刘连钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以刘连钦已付清所欠物业费为由，撤回对刘连钦的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长根 二〇二一年一月二十六日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终293号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**，统一社会信用代码：914100007736900586（1－1）。负责人：徐沛，公司总经理。委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘云涛，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：西平县盛腾物流运输有限公司，住所地河南省驻马店市西平县二郎乡人民政府院内，统一社会信用代码：91411721MA44Q9AX81。法定代表人：魏书枝，公司经理。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人刘云涛、西平县盛腾物流运输有限公司保险合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，汨罗市人民法院于2020年12月2日向上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司送达《上诉费用交纳通知书》，通知上诉人于2020年12月10日前内向本院交纳上诉费用2900元。2020年12月16日上诉人通过银行转帐方式交纳了上诉费，但已超过通知规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按华安财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经交纳的上诉费2900元，退还上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二一年一月二十五日书记员 刘佳维
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4240号原告：阳谷县郭屯镇西韩村村民委员会。法定代表人：韩振国，村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭宗林，山东鲁衡律师事务所律师。被告：初华成，男，1950年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘晓莉，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被告初华成的儿媳。原告阳谷县郭屯镇西韩村村民委员会与被告初华成排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告阳谷县郭屯镇西韩村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害、返还涉案房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年起，原告开展农村新居工程建设，为本村村民出资建设了房屋。房屋建成后，被告初华成私自将房屋门锁更换，并恶意侵占该房屋。原告要求被告搬离，被告以各种理由拒绝，至今仍在违法占有该房屋。被告不是原告的集体经济组织成员，涉案房屋也非被告出资建设，被告无权占有取得本案所涉房屋。本院经审查认为，涉案房屋属于由原告出资建设的村民新居，在出售给本村村民韩振江后，韩振江具有合法使用权。被告初华成私自将韩振江的物品清理出去，占有涉案房屋拒不搬出，侵犯的是韩振江的房屋使用权。原告在涉案房屋使用权已经转移给村民韩振江的情况下向被告初华成主张权利不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳谷县郭屯镇西韩村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二一年一月二十九日书记员  魏茂昌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更665号罪犯肖淇耀，男，1990年9月12日出生，汉族，江西省石城县人，大专文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省石城县人民法院于2019年8月7日作出（2019）赣0735刑初79号刑事判决，认定被告人肖淇耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖淇耀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分560.51分。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币15000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖淇耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖淇耀减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年11月1日起至2021年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更285号罪犯余松，男，1986年1月2日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2018年4月20日作出（2018）赣0921刑初41号刑事判决，认定被告人余松犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人余松不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）赣09刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年10月，获得监狱表扬4个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币60000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余松减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年4月17日起至2021年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初4号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈**贤，男，1997年10月15日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人赵两煌，福建道周律师事务所律师。 辩护人陈丽芳，福建道周律师事务所实习律师。 被告人刘少全，男，1991年5月31日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 被告人何江城，男，1985年12月12日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人陈**贤、刘少全、何江城犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员陈**峰出庭支持公诉，被告人陈**贤及其辩护人赵两煌、陈丽芳、被告人刘少全、何江城到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控,2019年11月初，朱某（另案处理）租赁位于漳浦县的房子，并准备电脑、手机等工具，通过Ｆａｃｅｂｏｏｋ、微信等交友软件，先后组织被告人陈**贤、刘少全、何江城、吴某（另案处理）等人从事网络诈骗，通过假冒“香港汇丰银行工作人员”的身份，利用Ｆａｃｅｂｏｏｋ交友软件添加外籍女性为好友，在骗取感情和信任后，诱导其注册投资诺亚理财项目，从而骗取财物。时至2019年12月30日，该诈骗窝点被查，现场查扣涉案手机、电脑等作案工具。 经查，被告人陈**贤于2019年11月18日、12月11日、12月12日骗取马来西亚籍被害人王某向指定的银行账户分别汇入3000马来西亚林吉特、1100马来西亚林吉特、4000马来西亚林吉特，折合人民币13677元。被告人刘少全、何江城参与期间，未成功骗取他人钱财。 2020年8月20日，被告人何江城主动到案，并如实供述自己犯罪事实。同月26日，被告人刘少全被抓获归案，并如实供述自己犯罪事实。同年9月9日，被告人陈**贤被抓获归案，并如实供述自己犯罪事实。 2020年9月28日，被告人陈**贤、刘少全、何江城及吴某的家属代为退缴涉案款项2198美元（折合人民币约15000元），并取得被害人王某的谅解。 三被告人自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对陈**贤在有期徒刑六个月至七个月的幅度内处刑，并处罚金；建议对刘少全判处拘役六个月，并处罚金；建议对何江城判处拘役五个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈**贤、刘少全、何江城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于三被告人的到案经过、扣押决定书、微信聊天记录截图、银行交易明细、谅解材料、认罪认罚具结书，证人朱某、吴某的证言，被害人王某自述材料，现场勘验笔录及照片和辨认笔录，中证司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈**贤、刘少全、何江城伙同他人以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币计13677元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在诈骗共同犯罪中，被告人陈**贤起主要作用，是主犯；被告人刘少全、何江城起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈**贤、刘少全归案后能如实供述犯罪事实；被告人何江城能投案自首，又三被告人能认罪认罚，依法均可以从轻处罚；三被告人能退偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人赵两煌提出被告人陈**贤到案后能如实供述犯事实，又能认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款和第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人陈**贤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人刘少全犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人何江城犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 四、扣押在案的作案工具手机及电脑予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二一年一月十四日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627民初276号原告崔明。被告李荣。本院在审理原告崔明诉被告李荣等合同纠纷一案中，原告崔明于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求：1、对被告李荣在中国建设银行×××支行开设的账户（账号：×××）内58万元予以冻结；2、对被告李荣在中国农业银行×××支行开设的账户（账号：×××）内58万元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告崔明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告李荣在中国建设银行×××支行开设的账户（账号：×××）内58万元予以冻结；二、对被告李荣在中国农业银行×××支行开设的账户（账号：×××）内58万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  胡 峰二〇二一年一月二十二日法官助理  石文瑞书 记 员  蒋向铤
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初184号原告：付振海，男，汉族，农民。被告：刘金山，男，汉族，农民。原告付振海与被告刘金山保证合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月21日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘金山的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付振海撤诉。案件受理费25元,由原告付振海负担。审判员  董君二〇二一年一月二十一日书记员  徐磊
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0902财保5号申请人：安康市汉滨区某某某综合门市部，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码92XXXXXXX。经营者：陈某。委托代理人：邓XX，系陈某之夫。被申请人：西安某某商贸有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXX。法定代表人：雷X某。申请人安康市汉滨区某某某综合门市部于2021年1月7日向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人安康市汉滨区某某某综合门市部撤回对被申请人西安某某商贸有限公司诉前财产保全的申请。申请费1190元，予以免收。审  判  员   刘   悦 二〇二一年一月七日         书 记 员   沈   慧20210902592610902702391610133665520210106