wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4294号申请执行人：林州市绿能天然气有限责任公司，住所地林州市红旗渠经济开发区金鑫大道东段。法定代表人：徐运录。被执行人：太原金威房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区移村南街********。法定代表人：刘红昌。本院在执行林州市绿能天然气有限责任公司与太原金威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初112号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告交付原告车位。受理费11131元，被告承担。因太原金威房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林州市绿能天然气有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月22日、2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年1月5日向被执行人太原金威房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人太原金威房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年一月五日书记员  武桂如
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执25号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。被执行人：王振玉，男，汉族，1965年12月17日生，住址山东省莱西市；。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人王振玉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初4272号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振玉在山东省农村信用社联合社90×××8,0账户内存款人民币57370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十八日书记员  吕肖霖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4949号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩艳，江苏爱信律师事务所律师。被告：南京快乐文化传播有限公司，住所地，住所地南京市鼓楼区幕府西路**iv>法定代表人：马峰。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告南京快乐文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年一月二十八日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1524号之一申请执行人宗明华，男，1955年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡镇。被执行人郑小瑞，女，1993年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宗明华申请执行郑小瑞赡养费纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2017）宁0181民初3176号民事判决书，责令被执行人郑小瑞支付申请执行人宗明华执行款3600元，向本院缴纳执行费50元，以上共计3650元。申请人宗明华于2020年7月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人郑小瑞发出了执行通知书。后被执行人郑小瑞未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人郑小瑞名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人郑小瑞名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人郑小瑞股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人郑小瑞名下房产、土地信息，经查无房产可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人郑小瑞采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人宗明华，申请人宗明华对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宗明华告知其享有要求被执行人郑小瑞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郑小瑞负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月六日书记员  王 玥
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0127刑初11号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人王国军，男，汉族，1973年2月4日出生于辽宁省，小学文化，农民，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人王国军犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于同年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人王国军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年10月29日14时50分许，木兰县东兴镇富荣村居民王国军无证驾驶钱江牌两轮摩托车（未注册登记）在木兰县庆木公路由南向北行驶至庆木公路79km处，被执勤交警查获。公诉机关认为，被告人王国军醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚，因王国军自愿认罪认罚，建议判处王国军拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现等，被告人王国军的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人王国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王国军于2020年10月29日被执勤交警查获。本院认为，被告人王国军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王国军醉酒后无驾驶资质驾驶未注册登记的机动车上路，应从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王国军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15500元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年6月24日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二一年一月十四日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终50号上诉人（原审被告）：邓某，男，1993年4月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：谈某，女，1983年10月22日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张子亮、韦嘉淇，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习人员。原审被告：广州市宏力房地产有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中****。法定代表人：赵祺乐。上诉人邓某因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初26405号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人邓某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案中，上诉人的住所地及经常居住地均位于广州市荔湾区，且上诉人与原审被告并无关联，本案应属于广州市荔湾区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即本案上诉人住所地、原审被告住所地以及合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权，被上诉人可以选择向其中任一人民法院提起诉讼。经查，原审被告的住所地为广州市海珠区，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  马健中二〇二一年一月十八日书记员  林秋萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1337号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴建，男，1981年2月10日出生，户籍所在地辽宁省，暂住北京市。辩护人迟春江、李海文，山东北辰永信律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人吴建犯诈骗罪一案，于2020年10月29日作出(2020)沪0113刑初634号刑事判决。原审被告人吴建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人杨某1的陈述及辨认笔录，被害人邱某的陈述及提供的银行卡交易明细，证人邹某、孙某某、袁某、陈1的证言，证人陈2的证言及辨认笔录、银行卡转账记录，证人杨某2的证言及辨认笔录，上海司法会计中心有限公司《司法会计鉴定意见书》及吴建相关银行卡的交易明细，邱成祖强制猥亵案的相关材料，公安机关出具的《办案说明》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》、电子数据检查笔录及读取的被告人吴建手机电子数据、陈1提供的吴建手机电子数据，杨某1提供的微信聊天记录，被告人吴建的供述等证据，判决认定被害人杨某1因丈夫邱成祖涉嫌强制猥亵罪被成都警方羁押，于2018年11月经他人介绍后委托被告人吴建办理邱成祖取保候审事宜。期间，被告人吴建谎称有能力帮助邱成祖取保候审及判处缓刑，以疏通关系、赔偿被害人、聘请知名律师等理由为幌子，共计骗得杨某1等人钱款共计人民币300余万元(以下币种均为人民币)，用于个人挥霍、赌博。2019年11月27日，被告人吴建被公安人员抓获。上海市宝山区人民法院认为，被告人吴建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人吴建是否构成诈骗罪，该院认为，被害人杨某1和邱某的陈述、被告人吴建的到案供述、相关证人的证言、银行卡交易明细、微信聊天记录等证据能够相互印证，证实被告人吴建以有能力办理邱成祖取保候审及判处缓刑为幌子，以疏通关系、取得谅解、聘请律师等理由，向被害人索要巨额费用，并将大部分钱款用于赌博及个人挥霍，其行为应当以诈骗罪定罪处罚，被告人吴建的辩解及辩护人的辩护意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人吴建犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人吴建退赔被害人经济损失。吴建上诉提出，其接受杨某1的委托收集相关证据、请托律师，为邱成祖减轻处罚、取保候审创造了诸多条件，并为此付出大量劳务，支付了大额费用，没有虚构事实，也没有以非法占有为目的，余额部分应认定为其所获劳务报酬，故其无罪。辩护人提出了相同的意见，另提出，即便吴建构成诈骗罪，毕竟其接受委托办理了多项法律事务，原判对其量刑畸重，不符合宽严相济的刑事政策，应当对其从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人吴建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。吴建虚构有能力帮助邱成祖取保候审和判处缓刑，需300万元在四川公安、检察院疏通关系等事实，隐瞒其将巨额钱财用于赌博、挥霍等真相，骗取被害人杨某1钱财的事实，不仅有被害人杨某1、邱某的指控，证人邹某、孙某某、袁某、陈1等人证实，还有相关银行卡交易明细、微信聊天记录、邱成祖强制猥亵案相关材料等书证予以印证，证据确实、充分。吴建的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。辩护人的相关辩护意见，查无实据，本院亦不予采纳。原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。吴建的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 寅审 判 员  张莺姿审 判 员  吴 粲二〇二一年一月二十二日法官助理  马健博书 记 员  余茵莺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终45号 上诉人（原审被告）：韩喜东，男，汉族，1980年6月6日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县。委托诉讼代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李会林，男，汉族，1964年9月27日出生，宁夏固原市原州区人，现住宁夏固原市原州区。上诉人韩喜东因与被上诉人李会林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩喜东的委托诉讼代理人张仲波、被上诉人李会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩喜东上诉请求：1、撤销陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2211号民事判决，发回重审或依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决遗漏了神木市富鼎活性炭有限责任公司。神木市富鼎活性炭有限责任公司的法定代表人徐光荣将厂区XX沟工程发包给了没有施工资质的上诉人，神木市富鼎活性炭有限责任公司按照工程进度分12次给上诉人支付了工程款33万元。后上诉人雇佣被上诉人等工人开始进行具体施工，被上诉人在建设第二条皮带地沟时，挪动搅拌机的过程中未尽到安全注意义务将手伸进滚轮导致受伤，对自己的受伤被上诉人应承担主要责任。神木市富鼎活性炭有限责任公司将其厂区附属工程承包给没有施工资质的上诉人，其应与上诉人共同对原告的人身损害承担连带赔偿责任。2、原审判决认定事实不清。原审判决认定“原告提交的证明二份和介绍信，能够证明原告在城镇居住，且在被告处打工为生活主要来源，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算”。《民事诉讼法解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”被上诉人在庭审中所提交的证明和介绍信，没有负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，原审法院不能采纳该证据，实际上，被上诉人的户籍在宁夏固原市原州区XX镇XX村XX组XX号，应该按照农村居民标准计算残疾赔偿金。3、原审判决采纳了被上诉人在诉前单方委托所形成的《固正鉴字[2019]第0285号鉴定意见书》，原审判决程序违法。一审法庭不应采纳该鉴定意见。综上所述，原判认定事实不清，程序违法。李会林辩称，1、被答辩人是否与神木市富鼎活性炭有限责任公司对答辩人承担连带赔偿责任，举证责任在上诉人处。被答辩人作为雇主，应依法对答辩人的损害承担赔偿责任。2、答辩人的户籍登记虽在农村，但答辩人早已不在农村居住。答辩人在一审提交的证据可以互相印证，可以证明答辩人在城镇连续居住满一年，并已打工为主要经济来源。另外，答辩人受被答辩人雇佣从事相关工作也有数年，足以说明答辩人满足城镇居民标准，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。3、被答辩人在申请重新鉴定后拒绝交纳鉴定费，依法视为放弃申请，应承担不利后果。答辩人在出院后就积极与被答辩人协商解决赔偿事宜，并提出要做伤残鉴定，但被答辩人当时采用不接电话、不配合、藏匿等方式，拒绝与答辩人共同妥善解决此事。答辩人无奈单方委托鉴定，但该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法。被答辩人在申请重新鉴定后拒绝交纳鉴定费，依法视为放弃申请，应承担不利后果。本案中，固原正源司法鉴定所及鉴定人员均具有鉴定资质，被答辩人仅以答辩人单方委托鉴定为由，并无证据或者理由足以反驳，依法不应准许重新鉴定。4、被答辩人在一审提交的证据无法证明答辩人具有过错，答辩人提交的《证明》可以证实被抚养人生活情况。答辩人为尽早处理本案纠纷，才放弃上诉。恳请二审法院在查明案件事实的情况下，驳回被答辩人的上诉。李会林向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费378.7元、误工费24000元、护理费9000元、残疾赔偿金144932元、后续治疗费3000元、被抚养人生活费6718.3元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2520元；以上合计222649元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：被告韩喜东雇佣原告李会林修建焦化炉，2019年6月10日原告在工地工作时被机器绞伤右手拇指。随后被送往神木神府经济技术开发区医院进行治疗，产生医疗费1980.40元。后被送往榆林市第二医院住院治疗，经诊断为：右手第一掌骨、近节指骨骨折并骨缺损；右手拇指掌指关节脱位；右手拇指末节粉碎性骨折；右手第一、二掌骨基底部骨折并骨缺损；右手大鱼际肌断裂；右手拇长展肌腱断裂；右手拇短伸、拇长伸肌腱断裂；右手拇内收肌断裂；右手拇指甲床裂伤。共住院21天，产生医疗费83062.30元，被告韩喜东共垫付原告医疗费共计85042.70元。2019年10月15日经原告委托固原正源司法鉴定所鉴定，固正司鉴字(2019)第0285号法医临床学司法鉴定意见书鉴定意见为：原告李会林之损伤构成九级伤残，鉴定费800元。2020年3月4日原告申请人民法院进行司法鉴定，经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2020）临鉴字第322号司法鉴定意见书意见为：1.原告李会林后续治疗费用约需3000元；2.误工期限为120天（从受伤之日起计算）；3.护理期限为60天（从受伤之日起计算）；4.营养期限为60天（从受伤之日起计算）；鉴定费1720元。原告李会林因此次事故产生医疗费85042.70元、后续治疗费3000元、误工费14400元、护理费6000元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、残疾赔偿金144392元，共计256884.70元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中原告李会林受雇于被告韩喜东，在从事雇佣活动中受伤，被告应当赔偿原告各项费用，但原告李会林在此次事故中未尽到安全注意义务，也应承担一定的责任。原告的其他诉讼请求未提交证据证明，故不予支持。依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩喜东于本判决生效后十日内赔偿原告李会林179819.29元(已赔偿85042.70元)，原告李会林负担77065.41元；二、驳回原告李会林的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费2520元，共计2570元，由被告韩喜东负担1800元，由原告负担770元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中被上诉人李会林受雇于上诉人韩喜东，在从事雇佣活动中受伤，韩喜东应当赔偿李会林各项费用，但李会林在此次事故中未尽到安全注意义务，也应承担一定的责任。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人虽然对被上诉人提供的司法鉴定意见有异议，并在一审时提出重新鉴定申请，但因其拒不缴纳鉴定费用，因此一审法院视为上诉人放弃申请鉴定，对李会林提交的司法鉴定意见书予以采信，并无不妥。综上所述，上诉人韩喜东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩喜东负担。本判决为终审判决。    审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二一年一月十五日（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执恢20号于英文、娄广雨、陈艳会：申请执行人于英文与被执行人娄广雨、陈艳会民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）旅民初字第547号民事判决书已发生法律效力。组织双方达成还款协议，分期履行。本案申请执行标的6万元及利息，到位6万元。本案执行完毕。特此通知。审判员 杨 科二〇二一年一月三十一日书记员 邹德伟
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更13号罪犯商亚洲，男，1987年9月17日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，捕前住富锦市。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2012年7月17日，大连市西岗区区人民法院作出(2012)西刑初字第141号刑事判决，认定罪犯商亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年8月5日止。曾于2015年12月31日被减刑一年；于2018年9月5日被减刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯商亚洲在服刑期间，获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯商亚洲减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯商亚洲在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。获得表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯商亚洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其系十年以上暴力犯罪，且未积极履行罚金刑，检察院建议改变减刑幅度，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯商亚洲减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8430号申请执行人：丁韬，男，1984年10月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被执行人：朱海华，男，1966年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。丁韬与朱海华房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初16174号民事判决书已发生法律效力。因义务人朱海华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丁韬向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9,516元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱海华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人位于青浦区白鹤镇启航城3号1101室、长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋均已被其他法院正式查封，本案暂无处置权，其余被执行人名下无可执行财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱海华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年一月二十七日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年一月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初143号 原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**河门口街道北街****，统一社会信用代码915104030833558186。 法定代表人：李帮建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号××，特别授权。 被告：鲜红君，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司与被告鲜红君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案,原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司承担。 审判员  何国环 二〇二一年一月十八日 书记员  王格格
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初21号原告：林凤琼，女，1982年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市格调家私有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区同昌路**。法定代表人：李建煌。原告林凤琼与被告深圳市格调家私有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20193001××××.4，专利名称：茶几（2012））一案，本院于2021年1月6日立案。因原被告达成和解，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林凤琼的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林凤琼撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月十四日书记员  王玉洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22397号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司。住所地：深。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心****楼**用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司。住所地：惠州市仲恺。住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**14413005863842585。 法定代表人：肖行亦。 被执行人：肖行亦，男，1964年3月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：叶玉娟，女，1965年10月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司、广东索菱电子科技有限公司、肖行亦、叶玉娟金融借款合同纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25625号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市索菱实业股份有限公司、广东索菱电子科技有限公司、肖行亦、叶玉娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，深圳市中级人民法院对被执行人深圳市索菱实业股份有限公司启动预重整程序。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 俊
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审60号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：柏顺星（湖北）科技有限公司。住所地：武穴市花桥镇镇东工业园。统一社会信用代码91421182MA498WL314。法定代表人：吴全国。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2020]第06008号行政处罚决定。本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2020]第06008号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十六日书记员  周海燕
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0822刑初10号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人全林，男，汉族，1960年4月4日出生于湖北省荆门市，文盲，农民，住沙洋县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月27日被沙洋县公安局抓获，同年7月28日被沙洋县公安局决定刑事拘留，同年8月10日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。湖北省沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人全林犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖北省沙洋县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省沙洋县人民检察院指控：2020年7月24日，被告人全林偶遇被害人周某，在明知周某存在智力缺陷的情况下，主动添加周某为微信好友。7月26日上午，全林在与周某的微信聊天中得知：周某的爷爷奶奶已外出打牌，只有周某一人在家。全林趁机到周某家院后门，哄骗周某为其开门。之后全林通过后门到周某家屋内，强行脱去周某的衣服，强行与周某发生了性关系。尔后，全林从周某家院后门逃离。2020年7月27日，在沙洋县十里铺镇洋坪村，沙洋县公安局十里铺派出所民警将全林抓获归案。2020年7月31日，经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，被害人周某案发时的精神状态为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。2020年9月2日，经荆门市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人周某阴道拭子检出人精斑，与被告人全林的口腔拭子在D3S1358等20个基因座基因型相同。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了:1.案件揭发及办理经过、被告人全林、被害人周某的户籍证明等书证；2.证人赵某、刘某的证言;3被害人周某的陈述；4.荆门市精神卫生中心法医精神司法鉴定所《司法鉴定意见书》、荆门市公安司法鉴定中心《法医物证鉴定书》；5.现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；6.被告人全林的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人全林明知被害人周某存在智力缺陷，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚的情节，可对其从轻、从宽处罚，建议判处其有期徒刑三年六个月。被告人全林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月24日，被告人全林在村小卖部购物后回家途中，偶遇被害人周某，在明知周某存在智力缺陷的情况下，为与其发生性关系，主动添加周某为微信好友。次日，全林通过微信与周某聊天，使其放松警惕。7月26日上午，全林在与周某的微信聊天中得知：周某的爷爷奶奶已外出打牌，只有周某一人在家。全林趁机到周某家院后门，哄骗周某为其开门。之后全林通过后门到周某家屋内，采取拉扯等方式将周某强行拖至周某的房间，强行脱去周某的衣服，强行与周某发生了性关系。尔后，全林从周某家院后门逃离。2020年7月27日，在沙洋县十里铺镇洋坪村，沙洋县公安局十里铺派出所民警将全林抓获归案。2020年7月31日，经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，被害人周某案发时的精神状态为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。2020年9月2日，经荆门市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人周某阴道拭子检出人精斑，与被告人全林的口腔拭子在D3S1358等20个基因座基因型相同。被告人具有坦白、认罪认罚的情节。上述事实，有经庭审质证、确认的案件揭发及办理经过、被告人全林、被害人周某的户籍证明等书证，证人赵某、刘某的证言，被害人周某的陈述，荆门市精神卫生中心法医精神司法鉴定所《司法鉴定意见书》、荆门市公安司法鉴定中心《法医物证鉴定书》，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，被告人全林的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全林明知被害人周某存在智力缺陷，强行与其发生性关系，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人全林到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人全林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2024年1月26日止。）二、对公安机关扣押的作案工具手机红米6A一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗云峰人民陪审员  郭家富人民陪审员  周运清二〇二一年一月十九日法官助理洪剑书记员贺晶
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执99号 申请执行人：大方县市场监督管理局，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处交通路。 法定代表人：周云，局长。 被执行人：大方县琼芳食品开发有限公司，住所地：贵州省毕节市贵州大方经济开发区同心大道**，统一社会信用代码：91520521714345369W。 法定代表人：高文凤，执行董事。 本院依据大方县人民法院生效文书（2019）黔0521行审124号行政裁定及大方县市场监督管理局方市监行处字（2019）38号行政处罚决定书立案执行大方县市场监督管理局申请执行大方县琼芳食品开发有限公司行政处罚一案。执行中，大方县市场监督管理局与大方县琼芳食品开发有限公司达成执行和解，协议为：大方县琼芳食品开发有限公司从2021年1月起每月支付5000.00元，直至还清之日为止（最后一期支付5360.00元）。 本院认为，双方当事人达成执行和解，系双方当事人在执行程序中权利的自由运用，未违反相关法律法规，亦未损害第三人利益，应予支持。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执99号案件的执行。 被执行人一方不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二一年一月二十一日 书记员 黄万萍
广东省阳山县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2021）粤1823执保2号 广东清远农村商业银行股份有限公司： 兹因执行案件需要，需冻结清远市新运力危险品运输有限公司在你行（处）50×××02账户中的股金32730214股，冻结期限为年（自2021年1月12日起至年 月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2021）粤1823民初99号民事裁定书。 二〇二一年一月十二日 广东省阳山县人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） （2021）粤1823执保2号 阳山县人民法院： 你院（2021）粤1823执保2号协助冻结存款通知书已收悉。关于清远市新运力危险品运输有限公司在我行（处）50×××02账户股金,应冻结股,已冻结 股（自年月日起至年月日止）,未冻结股，原因。 银行 年月日（公章）
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0102行审5号 申请人福州市台江区市场监督管理局，住所地福州市台江区817中路**综合大楼**楼。 法定代表人卢贵，局长。 委托代理人林硕，该局工作人员。 被执行人福州左中右商贸有限公司，住，住所地福州市台江区南台商贸中心**商场****店面-11/div> 法定代表人李建德，经理。 申请人福州市台江区市场监督管理局于2020年1月7日向本院申请执行福州左中右商贸有限公司行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市台江区市场监督管理局于2019年5月25日作出台市监瀛罚字（2019）45号《行政处罚决定书》，主要内容为：当事人的法定代表人在申报承诺表中写明该公司的住所为福州市台江区××商贸中心××号商场一层××#店面-11A，面积12平方米，并承诺申报的住所（经营场所）、生产经营地不存在违反法律、法规、规章及政府规范性文件对其有禁止性或限制性规定的情形，符合作为市场主体住所、生产经营地使用的条件，申报人对申报的住所（经营场所）、生产经营地真实性、合法性、有效性负责。愿意承担因填报虚假信息造成的法律责任。经执法人员核查，该场所21.14平方米被福州市台江区宝贝婴幼儿用品店于2018年1月1日至2018年12月31日期间租用为仓库，在该店使用期限内，并未有该场所的使用权。当事人提供没有实际使用权地址取得公司登记构成其他欺诈的行为属于《中华人民共和国公司法》第一百九十八条规定的“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记”及《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定的“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记”的情形。鉴于当事人的违法行为不具有从重、从轻、减轻处罚或者不予处罚的情形，符合《福州市市场监督管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第四十条的规定，应予以一般处罚。现根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条规定，经我局集体研究，决定责令当事人改正违法行为，并对当事人处以罚款人民币23万元。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到兴业银行台江支行（1172××××××113751）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，福州市中级人民法院作出（2020）闽01行终565号行政判决，认定台市监瀛罚字（2019）45号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。驳回福州左中右商贸有限公司的上诉。 申请人于2020年11月17日作出台市场监管瀛催字（2020）03号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人于2020年11月18日签收。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行台市监瀛罚字（2019）45号《行政处罚决定书》中的罚款人民币23万元及加处罚款23万元。 本院认为，申请人作出的台市监瀛罚字（2019）45号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款23万元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年9月27日将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年10月11日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年10月12日起计算至法院受理强制执行申请之日即2021年1月7日止，按罚款23万元×3％每日计算，因申请人申请执行的加处罚款23万元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市台江区市场监督管理局作出的台市监瀛罚字（2019）45号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币23万元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之23万元计算，共计46万元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  刘雨涛 审判员  张黎明 审判员  王晓迟 二〇二一年一月十五日 书记员  陈晓希 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡木，男，汉族，1954年3月15日出生，住河南省西华县。委托代理人马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张廷永，男，汉族，1971年9月25日出生，住柘城县。委托代理人王乙波，男，汉族，1964年3月1日出生，住河南省柘城县。再审申请人胡木因与被申请人张廷永买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终5380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡木申请再审称：原二审判决事实认定错误，证明责任分配错误，判决结果确有错误。一、关于事实认定错误：原一、二审均错误地将被申请人在一审中提交的“欠条”第二联做为唯一的定案依据，是对本案基本事实认定的常识性错误。根据生活常识，“借条”、“欠条”等民间普通公众常用的表明借贷，交易的凭证，原件只能有一个。而本案中被申请人让申请人书写的“欠条”用纸是被申请人的“送（销）货单”。该货单为两联，具有免复写纸自动复写功能。在此种书写方式下形成的虽然有“第一联”和“第二联”，但全部内容是完全一致的。在此种情况下，只能认定“第一联”为有效的“欠条”，且必然由权利人即由被申请人保存。而原一、二审对该事实视而不见，错误地将原本无任何法律效力的复写功能下形成的所谓“第二联”欠条，作为有效证据，是对本案事实的根本错误认定。若如此，如果被申请人当时让申请人书写“欠条”时使用的是“三联式”或“五联式”复写用纸，法庭又该如何认定呢？二、关于举证责任分配错误：根据以上所述，认定本案的唯一有效证据，应是申请人书写给被申请人的“第一联”欠条。根据生活常识，该证据在申请人清偿货款前应该由被申请人保存。根据“谁主张、谁举证”的原则，向法庭提交该“第一联”欠条的举证责任应分配给被申请人，而不是像二审判决中认定：“上诉人胡木诉称其已将全部货款偿还完毕，但未提供有效证据予以证明，上诉人的该上诉理由不能成立”。本案一审中，被申请人起诉申请人拖欠货款数额为133600元。一审庭审中，申请人用尽自己所能举证，收集几年来偿还被申请人货款凭证，法庭又认定了33700元已偿付货款。在二审期间，申请人又找到已偿付货款凭证15000元，二审中被申请人又当庭予以认可。被申请人作为一审原告，对其主张的债权数额一变再变，证明其主张的不确定性，其起诉的目的，就是用一个不具有证明效力的“第二联”欠条让申请人举证已偿还的货款数额，只要申请人不能举证，就是没有偿清欠款。在本案中，申请人与被申请人是多年的生意伙伴，在偿还其货款时相当一部分是现金支付，即使有部分收条，在全部清偿后，根据常识，双方销毁“欠条”，债务人也不会再长期保存之前的收条。所以，正确审理本案的关键，就是由被申请人负提交“第一联”欠条的举证责任。如果被申请人提交了该证据，已经偿还的举证责任当然应由申请人负责，如果被申请人不能提交“第一联”证据，只能有一种解释：申请人已经全部偿还被申请人货款，被申请人将“第一联”交申请人，申请人随手销毁，双方不复存在债权债务。综上，请求立案再审，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人诉讼请求。本院认为，根据当事人陈述、欠条及通话录音，可以证明胡木并未将货款支付完毕，二审根据查明的事实，认定将胡木已支付的货款从欠付货款总额中扣除并无不当。胡木称全部货款其已偿还完毕，但未提供有效证据予以证明。胡木的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，胡木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人胡木的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年一月二十五日书记员 彭子建
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初101号解除保全申请人：杨永坤，男，汉族，1963年10月22日出生，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇峨桥村蒋墩组**。公民身份号码3402221963********。委托诉讼代理人：季必梅,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被申请人：芜湖市桥云电器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区创业路**。统一社会信用代码913402085801451412。法定代表人：刘晓云。申请人杨永坤与被申请人芜湖市桥云电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）皖0208财保19号民事裁定书，冻结被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值5.8万元的财产。现解除保全申请人以双方达成和解、就本案无其他争议为由向本院申请解除对被申请人芜湖市桥云电器有限公司财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值5.8万元财产的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 玲 玲二〇二一年一月二十六日书记员 姚婕慧子附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初99号原告：吕秀华，女，1966年10月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：杨忠涛（原告之夫），1964年9月2日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王蔚，天津善水律师事务所律师。被告：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：欧阳国欣，董事长。原告吕秀华与被告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吕秀华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕秀华撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吕秀华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由吕秀华负担。审判员  荣月坤二〇二一年一月二十七日书记员  王 莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13425号申请执行人：朱洋洋，女，1991年10月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。被执行人：上海行知思昂教育科技有限公司,住所地上海市虹口区海宁路****(集中登记地)。本院在执行朱洋洋与上海行知思昂教育科技有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海行知思昂教育科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月2日作出的虹劳人仲(2020)办字第644号民事调解书确定的支付工资9,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年一月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执121号之十一申请执行人：阳泉市麟豪机械制造有限责任公司。被执行人：四川建设集团有限公司。被执行人：四川建设集团有限公司山西阳泉分公司。关于申请执行人阳泉市麟豪机械制造有限责任公司与被执行人四川建设集团有限公司、四川建设集团有限公司山西阳泉分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日冻结了被执行人四川建设集团有限公司在账户内余额人民币0.00元。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川建设集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币144016.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十七日书记员  高 欣
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执29号   宋某、盛某：   申请执行人宋某与被执行人盛某离婚纠纷一案，申请执行标的共计14300.00元。经本院立案执行，现已执行到位15900元（被执行人盛某应该从2009年4月份起每月承担抚养费100元，其中已给付1200元；在本案中，被执行人盛某将2021年4月至2023年7月份27个月的抚养费2700元一次性履行完毕），执行金额申请执行人宋某的法定代理人宋某已认可。至此，申请执行人宋某向本院申请执行的青海省贵南县人民法院(2008)贵民初字第166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十一日
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初65号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人周文杰，男，1970年8月20日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被周口市淮阳区公安局刑事拘留。周口市淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人周文杰犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人周文杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2021年1月12日20时许，被告人周文杰醉酒后无证驾驶机动三轮车途径周口市淮阳区鲁台镇十字街时，被淮阳区交警队查获。经检测，周文杰血液酒精含量为141.6mg/100mL。上述事实，被告人周文杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍证明、无前科证明、查获情况说明、血样提取表、酒精含量检测单、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周文杰醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周文杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(罚金已缴纳)（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年3月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年一月二十日书记员  韩 堃
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更588号罪犯刘发余，男，1990年4月12日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省安福县人民法院于2018年9月19日作出（2018）赣0829刑初129号刑事判决，认定被告人刘发余犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币15000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘发余在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币15000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘发余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘发余减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年10月15日起至2021年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3424刑初1号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人纳巴木只尾，女，1987年5月2日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，村民，住攀枝花市米易县。曾因吸食毒品多次被行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月16日被德昌县公安局取保候审，期间潜逃。2020年11月5日被德昌县公安局刑事拘留，同年12月9日经德昌县人民检察院批准，同日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 翻译人胡宗华，德昌县人民法院职工。 四川省德昌县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕2538号起诉书指控被告人纳巴木只尾犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人纳巴木只尾、翻译人胡宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日，被告人纳巴木只尾在米易县小街一山坡上以每包100元的价格贩卖二包海洛因给杨某、郝某。 2019年4月12日，被告人纳巴木只尾在米易县小街一山坡上以50元的价格向吸毒人员毛友才、李云付贩卖一包毒品海洛因供其当场吸食，之后又以李云付的手机作价值800元人民币的抵押，向毛友才、李云付二人贩卖九包毒品海洛因。毛友才、李云付驾车前往德昌县茨达镇向吸毒人员杨某贩卖毒品时被德昌县公安局民警抓获，当场从杨某右侧裤包内搜查出八包毒品海洛因疑似物，从毛友才右侧裤包内搜出一包毒品海洛因疑似物，从李云付车牌号为川ＷＩ××××皮卡车副驾驶储物箱内搜查出一包毒品海洛因疑似物。经凉山州公安局物证鉴定所对涉案的海洛因疑似物进行鉴定，从以上扣押并送检的海洛因疑似物中均检出海洛因。 公诉机关提交了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、指认笔录、视听资料、证人杨某、李云付、毛友才等人的证言、凉山州公安局物证鉴定所检验报告、吸毒人员动态管控详细信息表、被告人纳巴木只尾的供述、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人纳巴木只尾无视国家法律贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人纳巴木只尾系坦白，自愿认罪认罚，公诉机关当庭调整后建议判处被告人纳巴木只尾有期徒刑三年，并处罚金。 被告人纳巴木只尾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人纳巴木只尾在贩卖毒品时均是先通过电话联系，并确定交易地点后进行的毒品交易。被告人纳巴木只尾于2017年7月至2020年5月期间，因吸食毒品多次被公安机关行政处罚。毛友才、李云付因犯贩卖毒品罪已被判处刑罚。 本院认为，被告人纳巴木只尾无视国家法律的规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。 鉴于被告人纳巴木只尾归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人纳巴木只尾曾因涉毒违法行为受过行政处罚，仍不思悔改而又贩卖毒品，属情节严重，应对其从重处罚。被告人纳巴木只尾在取保候审期间又潜逃，应对其酌情从重处罚。对被告人纳巴木只尾供犯罪所用的手机及违法所得，应予以没收和追缴。公诉机关当庭调整后提出对被告人纳巴木只尾判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人纳巴木只尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月五日起至二0二三年十一月四日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、对公安机关扣押被告人纳巴木只尾供犯罪所用的华为手机一部及违法所得人民币2819元；李云付购买毒品时抵押给被告人纳巴木只尾的蓝色ＯＰＰＯ手机一部，依法予以没收和追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋丽萍 审 判 员  耿 健 人民陪审员  吴 波 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  何 未 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执9137号 申请执行人袁业伟与被执行人白云峰、臧萌，合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人经法院强制执行（2020）辽0103民初5445号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人袁业伟与被执行人白云峰、臧萌，合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十七日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3637号原告：路玉宝，男，1966年6月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：奎耀武，男，1970年2月10日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：奎华，女，1957年10月18日生，汉族，住河南省确山县。系奎耀武姑。代理权限为特别授权。原告路玉宝与被告奎耀武买卖合同纠纷一案，原告路玉宝于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告奎耀武的起诉。本院经审查认为，原告路玉宝的撤诉申请，意思表示真实，理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路玉宝撤回对被告奎耀武的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告路玉宝负担。审判员 高 辰二〇二一年一月二十六日书记员 李博文
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执1446号河南壹媒介广告有限公司、郑州集美美容医院、吴洪鸣：河南壹媒介广告有限公司与郑州集美美容医院、吴洪鸣服务合同纠纷一案中，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，河南壹媒介广告有限公司向本院申请执行的（2020）豫0105民初3760号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执83号 殷欣妍、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部： 申请执行人殷欣妍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年9月21日作出的（2020）鄂9004民初2607号民事判决书已发生法律效力。权利人殷欣妍于2021年1月5日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效之日起十日内支付原告殷欣妍赔偿款9752.61元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初31号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：李俊杰，该行职员。被告：曹学仁，男，汉族，1984年11月28日出生，住湖南省沅江市。被告：熊德虎，男，汉族，1963年6月12日出生，住湖南省沅江市。被告：曹琳，女，汉族，1963年7月30日出生，住湖南省沅江市。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告曹学仁、熊德虎、曹琳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行撤回起诉处理。审判员  谭赞霞二〇二一年一月十三日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫13刑终48号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨禄水，男，1998年10月8日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化程度，住桐柏县。因犯非法拘禁罪于2017年8月14日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月28日被桐柏县公安局取保候审；经桐柏县人民法院决定，2020年10月28日被桐柏县公安局执行逮捕。辩护人钟启，河南盘古律师事务所律师。河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人杨禄水犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二月二十二日作出（2020）豫1330刑初436号刑事判决。宣判后，杨禄水土不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨禄水，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年以来，姚天恩（另案处理）、黄开星、王正、庞宁、尹家旺、韩鑫伟、张冉、董坡（均已判决）和被告人杨禄水等人在桐柏县境内多次从事违法犯罪活动，为谋取非法利益，姚天恩多次纠集杨禄水、黄开星、王正、庞宁、尹家旺、韩鑫伟、张冉、董坡等人受雇于他人，在桐柏县境内进行亮队，插手他人建房、沙场经营、修路等生产、生活、经营纠纷，聚众造势、逞强耍横、欺压百姓，采取滋扰、哄闹、纠缠、恐吓等手段，扰乱正常的工作、生活、生产、经营秩序，并随意殴打他人，造成恶劣的社会影响，形成了以姚天恩为纠集者，以杨禄水、黄开星、王正、庞宁、尹家旺、韩鑫伟、张冉、董坡等人为成员的恶势力犯罪团伙。杨禄水具体参与的犯罪事实如下：1、2016年12月9日，因桐柏县中医院盖病房楼纠纷，江广乾（江海龙）雇佣被告人杨禄水及姚天恩、黄开星、王正、庞宁、姚嘉城、李秋奇、毛星、牛跃强、尹家旺、王保昌、陈龙、王振山、冯博宇、张旭冉等人到达现场亮队，对阻拦施工群众进行拉扯，抬离躺在地上的居民，并用脚踢躺在地上的居民，以保证正常施工。2、2016年12月9日晚，在桐柏县城关镇美美KTV，姚嘉城、王诗诗等人与段正飞（已判决）等人发生冲突，并在包厢互殴，双方停止后，当晚在美美KTV门口，段正飞手持刀具与姚嘉城、王诗诗、姚天恩、杨禄水互殴，造成姚嘉城、王诗诗等人受伤，期间被告人杨禄水参与殴斗。案发后双方达成民事和解协议。3、2017年11月，因桐柏县城郊乡申铺三源大道扩建工程有纠纷，当地居民阻拦施工，施工方刘贺、秦天龙召集被告人杨禄水及黄开星、王正、姚天恩、姚嘉城、向涛、“狼头”（梁峰瑞）、“红孩儿”李长鸿、丁战德、尹家旺、毛鑫、陈龙、王振山、张旭冉、程星雨、吴宏胜、小陶（音）、马成发、程帅等人多次到达现场对群众进行拉扯，辱骂。因拆迁赔偿问题，吴吉江、黄成凤夫妇持大粪到施工工地阻拦施工，刘贺指使姚天恩、姚嘉城等亮队人员对吴吉江、黄成凤夫妇进行拉扯、殴打，抢夺吴吉江、黄成凤夫妇的粪瓢，造成吴吉江、黄成凤夫妇受伤。亮队行为持续十余天，每天由刘贺对亮队人员进行接送，亮队人员统一由刘贺安排吃饭，并由刘贺给每个亮队人员每天100元的好处费。4、2018年1月1日晚，因向涛过生日在桐柏县城关镇夜宴KTV请被告人杨禄水及姜胜、黄开星、王正、陈龙、尹家旺、姚天恩、王振山、庞宁、丁战德等人唱歌，在唱歌过程中向涛与代羽杉一方发生冲突，进而双方数十人殴斗，造成激烈冲突，KTV内物品受到损坏，期间杨禄水参与殴斗。原判认定上述事实的证据如下：被告人杨禄水的供述、同案犯王正等人的供述、证人赵宝成等人的证言、执法记录仪录像截图、刑事判决书等证据，证实杨禄水伙同姚天恩等人多次寻衅滋事的事实；到案经过，证实杨禄水的到案情况；违法犯罪记录查询证明、刑事判决书等证据，证实杨禄水的前科情况；常住人口登记表，证实杨禄水的身份情况。原审人民法院认为，被告人杨禄水伙同他人多次从事违法犯罪活动，聚众造势、随意殴打他人，扰乱了正常的社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系以姚天恩为纠集者的恶势力团伙成员，依法应予惩处。杨禄水因故意犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪及判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。杨禄水主动投案后供述了部分犯罪事实，庭审中能够认罪，且部分犯罪已与被害人达成和解协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2017）豫1330刑初234号刑事判决书中被告人杨禄水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月的缓刑部分；二、被告人杨禄水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）杨禄水上诉称，一是原判认定部分事实不清，上诉人未参与第一起犯罪。第一起犯罪案发当天上诉人正在医院住院，没有证据证实上诉人参与了该起犯罪事实。二是上诉人主动投案，构成自首。其辩护人的意见同上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨禄水伙同他人多次寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。杨禄水及其辩护人称“原判认定部分事实不清，上诉人未参与第一起犯罪”的理由，经查，同案犯王正、庞宁、江广乾等人的供述，均能证实杨禄水参与该起寻衅滋事犯罪的事实，故对该理由本院不予支持。杨禄水及其辩护人称“杨禄水构成自首”的理由，经查，杨禄水虽主动投案，但未如实供述其主要犯罪事实，不构成自首，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年一月二十日法官助理孙锐书记员王天姿
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1708号之一申请执行人：宁夏金瑞宸建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：李林福，公司总经理。被执行人：陕西中侨建工集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：田军虎，公司总经理。申请执行人宁夏金瑞宸建筑工程有限公司申请执行陕西中侨建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初7328号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西中侨建工集团有限公司支付申请执行人宁夏金瑞宸建筑工程有限公司执行款459523元，同时承担案件执行费6793元，以上共计466316元。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西中侨建工集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人陕西中侨建工集团有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人陕西中侨建工集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制了其法定代表人高消费。经对被执行人的银行、证券、保险、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息查询均无可供执行财产。综上，被执行人陕西中侨建工集团有限公司暂无可供执行的财产。申请人宁夏金瑞宸建筑工程有限公司也未向本院提供被执行人陕西中侨建工集团有限公司其他可供执行的财产线索及下落。本院已经向申请执行人宁夏金瑞宸建筑工程有限公司告知其享有要求被执行人陕西中侨建工集团有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陕西中侨建工集团有限公司负有继续向申请执行人宁夏金瑞宸建筑工程有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二一年一月十八日书记员 李   龙   飞
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初293号 原告：郧在梅，女，1967年11月9日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：马树宝，男，1972年8月12日生，汉族，住安徽省定远县。 原告郧在梅与被告马树宝合同纠纷一案，原告郧在梅于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马树宝的起诉。 本院认为，原告郧在梅的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告郧在梅撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告郧在梅负担。 审判员 王  敏 二〇二一年一月二十五日 书记员 龙马幸子 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执8号之六申请执行人：顾兰英，女，住鹿邑县。被执行人：付晨星，男，住鹿邑县。关于申请执行人与被执行人付晨星婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人付晨星在62×××70账户内余额人民币50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付晨星在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王超二〇二一年一月二十五日书记员  翟慧
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执恢11号本院执行的孙吴县海峰热电有限责任公司申请执行胡春龙供用热力合同纠纷一案,【（2020）黑1124民初1042号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人胡春龙自动履行4470元（含执行费50元），申请人已领取4420元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年一月十四日（院印）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终35号 上诉人（原审被告）：徐蕾蕾，女，1976年3月29日生，汉族，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：梁腾，男，1985年10月1日生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：王立伍，男，1989年10月1日生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人徐蕾蕾、梁腾因与被上诉人王立伍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初13508号民事裁定，向本院提起上诉。 徐蕾蕾、梁腾上诉称，本案案由为民间借贷纠纷，被上诉人的身份证及户籍查询均显示其住所地为山东省滕州市，上诉人的住所地则分别为青岛市市**、山东省潍坊市高新技术开发区以及青岛市市**，各方当事人的住所地均非在青岛市崂山区。据此，青岛市崂山区人民法院对本案不享有管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人在原审中提交的青岛同骋物业管理有限公司于2020年9月27日出具的居住证明证实，王立伍自2018年一直租住于青岛市xx路xx号x号楼x单元xx户。故，被上诉人所在地青岛市崂山区为合同履行地，其选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月二十一日 书记员  张雪平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初543号原告：武汉未来城物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路******。法定代表人：陈稷，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊华，湖北高韬律师事务所律师。被告：柯尊靖，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院于2021年1月13日立案受理了原告武汉未来城物业管理有限公司诉被告柯尊靖物业服务合同纠纷一案，原告武汉未来城物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由于开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉未来城物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉未来城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉未来城物业管理有限公司负担。审判员  余燕二〇二一年一月二十六日法官助理陈改华书记员张童
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4949号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市福万家惠德福超市有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区金源路******，统一社会信用代码91440300085730108M。法定代表人：刘冠文。原告钱德才与被告深圳市福万家惠德福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执恢634号申请执行人:丁红波，男，1982年8月1日生，居民,住宿迁市宿豫区。被执行人：朱慈亮，男，1982年8月2日生，居民,住宿迁市宿豫区。关于丁红波与朱慈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏1311民初399号民事判决书已生效，因朱慈亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人朱慈亮到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人朱慈亮名下银行账户存款予以查询，冻结被执行人14个银行账户存款，未发现有银行存款可供本院执行。据查控回执反馈，未发现被执行人名下不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2020年12月29日前往被执行人住址，据走访调查反馈，未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人朱慈亮列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为78958元，现已强制执行到位0元，尚有78958元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人朱慈亮其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年一月二十九日书记员  徐梦晨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初314号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邬秋琴，女，1971年6月30日出生，汉族，住广东省连平县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告邬秋琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告邬秋琴经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3888.6元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息138.45元、复利3.64元、逾期利息56.28元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费180元。事实与理由：2020年2月10日，被告邬秋琴与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年6月4日起与被告签订了三份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了三笔贷款。被告邬秋琴未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告邬秋琴影像信息、申请信息各1份，拟证明被告邬秋琴的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各3份，拟证明原告与被告邬秋琴签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表3份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为180元等事实。被告邬秋琴未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年2月10日，原告新网银行与被告邬秋琴签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月4日至2020年8月12日，原告新网银行与被告邬秋琴签订了三份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计5900元，借款利率均为年利率19.8%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计5900元。被告邬秋琴偿还部分借款本金2011.4元、利息166.41元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金3888.6元、利息198.37元（含借期利息138.45元、逾期利息56.28元、复利3.64元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告邬秋琴签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告邬秋琴未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3888.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为198.37元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告邬秋琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邬秋琴在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3888.6元；二、限被告邬秋琴在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为198.37元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告邬秋琴在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费180元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邬秋琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3367号之一 原告：韦桂连，女，1976年10月4日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：黄荀，男，1974年9月2日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，董事长。 本院在审理原告韦桂连、黄荀与被告广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方自行协商处理，不通过诉讼方式解决为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦桂连、黄荀撤回起诉。 案件受理费按简易程序减半收取计61元，由原告韦桂连、黄荀全部负担。 审判员  隆振成 二〇二一年一月四日 书记员  严小米
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执176号申请执行人：宿迁市海星玻璃科技有限公司，住所地江苏省宿迁。法定代表人：王广柱。被执行人：李奇，男，1992年10月27日生，居民，住宿迁市宿豫区。关于宿迁市海星玻璃科技有限公司与李奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）苏1311民初4744号民事调解书已生效，因李奇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，双方当事人已达成和解履行协议，申请执行人宿迁市海星玻璃科技有限公司于2021年1月27日自愿向本院申请撤回对被执行人李奇的执行，并解除相关限制措施。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初4744号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年一月二十七日书记员  徐梦晨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3755号原告：田家名，男，1992年9月3日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李文宁（系田家名母亲），住集贤县。原告：刘秀英，女，1942年3月27日出生，汉族，住集贤县。二原告共同委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：刘银会，男，1974年8月28日出生，汉族，住集贤县。原告田家名、刘秀英与被告刘银会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文宁、韩耀东，被告刘银会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田家名、刘秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月23日向田景涛借款5万元，并出具借条，被告一直未还款。田景涛于2020年2月3日病故，二原告是田景涛的法定继承人，向被告索要借款，至今未还。被告刘银会辩称：承认在2013年11月23日向田景涛借款5万元，但是在借款后的一个月内还清了5万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。田景涛是原告田家名的父亲、原告刘秀英的儿子，田景涛于2020年2月3日因病在黑龙江死亡，二原告是其第一顺序继承人。田景涛与被告是朋友关系,2013年11月23日被告为偿还银行贷款向田景涛借款5万元，并出具借条一张。现双方争议事实为：被告是否已经还款5万元。被告为证明自己的主张申请两位证人出庭作证：1.证人冯某出庭拟证明2013年12月被告向田景涛还款2万元的事实，经过庭审质证，证人冯某表示并不认识田景涛，证人证言无法证明被告向田景涛还款2万元的事实。2.证人姜某出庭拟证明被告已还清田景涛欠款，但并未取回欠条的事实，经过庭审质证，证人姜某表示在被告还清欠款后，其与被告、一个叫田三的人共同吃饭，吃饭过程中，田三让被告取回欠条，被告让田三回家自行撕毁。证人姜某不能确定田三真实姓名、欠款具体数额、还款具体数额，无法证明吃饭过程中谈论的还款事项与本案欠款有关。根据证人证言，无法确认被告还款5万元的事实。被告辩称2013年12月在坐落于福利镇天水家园商服的沙岗信用社偿还田景涛欠款。原告申请本院调取证据：集贤县农村信用合作联社于2014年6月23日向中国银监业监督管理委员会双鸭山监管分局的请示《关于集贤县农村信用合作联社沙岗信用社办公场所变更情况的报告》。该证据显示沙岗信用社于2014年6月23日以后搬迁至福利镇天水家园10-11号楼之间商服1号房，故对被告的辩解不予采信。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》。日常生活中经济交往的一般交易规则为债务人偿还借款后债务人收回借条、债权人出具收条或出具书面承诺导致借贷关系消灭。本案中，原告提供的借条是证明田景涛与被告之间存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。综合全案证据分析，虽有两名证人出庭提供证言以证明被告还款5万元事实，但证人证言不能证明被告的主张，故对被告的抗辩主张不予支持。田景涛与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。现田景涛已经死亡，该债权应由其法定继承人继承，田景涛的第一顺序继承人为田家名（系田景涛儿子）、刘秀英（系田景涛母亲），故二原告有权要求被告偿还借款5万元。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告刘银会于本判决生效后十日内偿还原告田家名、刘秀英欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告刘银会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年一月七日书记员  沈紫嫣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初482号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区东方红路。法定代表人:赵书娜,该公司总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，系该公司员工。被告：陈向东，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司诉被告陈向东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告漯河森垄物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河森垄物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年一月二十八日书记员  胡方真
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执101号 申请执行人田玉晓，女，1984年4月22日出生，汉族，住广饶县。 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款23448元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：81×××06）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年一月十八日 书记员  尹梦飞
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初872号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人范荣征，男，1971年11月23日出生，汉族，专科文化，系沈阳市和平区鑫利得小额贷款有限公司法定代表人，群众（自述），现住沈阳市大**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月20日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人范荣征犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、检察员助理王鑫巍出庭支持公诉。被告人范荣征到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年8月15日23时40分许，被告人范荣征驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型越野车行驶至沈阳市沈河区长青桥北处时，被交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的被告人范荣征血液中检出酒精（乙醇），其含量为226.2mg/100ml。另查明，本案起诉前，被告人范荣征检举揭发他人犯罪，查证属实。上述事实，被告人范荣征在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表，饮酒地点照片、现场查处照片、抽血现场照片，血样存封照片，司法鉴定意见书及被告人范荣征的供述，沈阳市公安局沈河分局刑事警察大队情况说明、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范荣征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人范荣征到案后如实供述自己的犯罪事实，且检举揭发他人犯罪查证属实，系立功，可从轻处罚。公诉机关指控被告人范荣征犯罪事实清楚，罪名准确，量刑建议适当，予以采纳。被告人范荣征所在社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，实行社区矫正，故可对被告人范荣征依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人范荣征犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  王常红人民陪审员  赵 洪二〇二一年一月十三日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执398号申请执行人：王宁宁，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海都品品牌管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张腊香。王宁宁与上海都品品牌管理有限公司仲裁一案，作出的仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人上海都品品牌管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王宁宁向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海都品品牌管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海都品品牌管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 马以明审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年一月二十八日法官助理 季豪民书 记 员 季豪民附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。