上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初9739号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海星潮娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：雷和平。原告苏梦与被告上海星潮娱乐有限公司(以下简称星潮公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告苏梦的委托诉讼代理人刘素坤到庭参加诉讼。被告星潮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏梦向本院提出诉讼请求，要求判令被告星潮公司：1.停止使用《黄土高坡》等26首歌曲；2.赔偿原告经济损失20,800元；3.赔偿原告合理维权费用4,068元(其中律师费3,000元，公证费1,000元，取证费68元)。庭审中，苏梦确认其在本案中主张的著作权为表演权。事实与理由：涉案歌曲(词和/或曲)系苏某创作，其于2018年8月22日去世后，涉案歌曲的著作权财产权由苏梦(苏某之妹)继承。苏某委托的调查人员与公证人员以普通消费者的身份来到星潮公司经营场所，使用该场所内的设备播放了涉案的26首歌曲的MV。这些MV在制作、复制、发行三环节，均系非法，星潮公司播放上列MV，侵犯了苏梦依法享有的表演权，且其未向中国音乐著作权协会(以下简称音著协)和中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)缴纳版权使用费，故诉至法院。被告星潮公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对苏梦提交的出版物《苏某音乐作品集粹》(三辰影库音像出版社出版)、(2017)镇句证民内字第561号公证书、(2018)镇镇证民内字第3922号公证书、(2018)镇镇证民内字第3954、3930、3931号公证书,(2017)川中证字第8214号公证书、法律服务合同、公证费发票、消费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家版权局颁发的《作品登记证书》记载，苏某系《对你的爱越深就越来越心痛》《人生一世》《世纪清晨》(与他人共同作词)《未来需要等待》《别无选择》《最爱》《再牵你的手》《红颜知己不是梦》《我在他乡》《一生约定》(与他人共同作词)10首音乐作品的词曲作者；系《黄土高坡》《热血颂》《伤心是一种说不出的痛》《血染的风采》《出门在外》《不老的老师》《月满西楼》《等我唱完这支歌》《是否还需要一份安慰》《想你总是在雨季》《爱你和从前一样》《一个人的日子还好吗》《忘了我》《心甘情愿》《世界很小》《牵挂》16首音乐作品的曲作者。上述共计26首音乐作品(即本案涉案歌曲)均收录于《苏某音乐作品集萃》。《苏某音乐作品集萃》系一盒光盘出版物，包装盒封面有“苏某著名作曲家音乐制作人”字样，封底有“出版机构：三辰影库音像出版社”字样，并列明30首歌曲曲目名称，本案涉案歌曲均在此列。2018年11月27日，苏梦为继承苏某的遗产，向江苏省镇江市镇江公证处申请办理继承公证。该公证处对相关材料进行审查后，查明，苏某于2018年8月22日死亡，38项著作权人均为苏某的音乐作品(含本案全部涉案歌曲)著作权中的财产权利(包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权及应当由著作权人享有的其他权利)均为苏某的个人财产，为被继承人苏某的遗产。经核查，被继承人苏某共有一名第一顺序继承人和两名第二顺序继承人(包括苏梦)。现第一顺序继承人放弃继承上述遗产，第二顺序继承人中的其他人亦放弃继承上述遗产，故被继承人苏某的上述遗产由其妹妹苏梦继承。江苏省镇江市镇江公证处为此出具(2018)镇镇证民内字第3922号公证书。2017年5月12日，重庆中钦(成都)律师事务所受苏某委托，向四川省成都市中大公证处申请保全证据公证。同年6月8日，该公证处公证员与公证员助理随同申请人指派的邵某某、方某某一同来到上海市川南奉公路招牌标识为“欢歌量贩KTV”的娱乐场所，以普通消费者的身份进入“B02”包间。公证人员对拍摄所用的手机及SD卡进行了清洁性检查。邵某某操作该包间内的点歌系统，先后点播了《黄土高坡》等涉案的26首歌曲。方伟明使用上述手机对点播歌曲的播放过程进行了全程录像。录像结束后，方伟明取出该手机内的SD卡交给公证人员保管。公证人员用自己的手机对该娱乐场所的外观、包间号及本次取得的消费凭证进行了拍照。消费凭证显示为“欢歌量贩消费账单”，金额为68元，盖有星潮公司的发票专用章。2017年6月22日，四川省成都市中大公证处就上述过程出具(2017)川中证字第8214号公证书，随附取证光盘及歌单、照片打印件。通过对公证书所附光盘内存储的音像节目与苏梦主张权利的26首同名歌曲进行比对，二者词曲内容均一致。被告星潮公司系有限责任公司(自然人投资或控股)，成立于2012年12月31日，注册资本50万元，经营范围：卡拉喔凯包房。另查明，苏某生前系音著协会员,其同意将音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权音著协以信托的方式管理。2017年11月13日，音著协出具《情况说明》称，“就我会会员苏某在全国各地提起的维权诉讼，我会的意见是：依据苏某与我会签订的合同，合同对苏某的诉权没有限制，苏某有权提起诉讼，我会不持异议。”苏梦提供面额为10,000元的公证费发票一张，在本案中主张1,000元。本院认为，涉案歌曲构成音乐作品，受《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)保护。根据著作权法规定，著作权属于作者,如无相反证据证明,在作品上署名的公民为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。苏梦提交了经公证的《作品登记证书》及出版物《苏某音乐作品集粹》,在无相反证据的情况下，可以认定系《黄土高坡》等涉案26首音乐作品的曲或词曲作者。苏某去世后,苏梦经继承获得相关著作权的财产权利，依法应得到保护。涉案26首作品中，《伤心是一种说不出的痛》《对你的爱越深就越来越心痛》《月满西楼》《等我唱完这支歌》《想你总是在雨季》《爱你和从前一样》《一个人的日子还好吗》《别无选择》《牵挂》《再牵你的手》《红颜知己不是梦》《我在他乡》的伴音画面在内容的选择、编排上具有一定独创性，均属于摄制在一定介质上能够借助适当装置放映的视听内容，可以认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权由制片者享有，苏梦不能作为适格原告向星潮公司提起诉讼。《黄土高坡》《热血颂》《血染的风采》《出门在外》《不老的老师》《一生约定》《是否还需要一份安慰》《人生一世》《忘了我》《世纪清晨》《心甘情愿》《未来需要等待》《世界很小》《最爱》的画面仅是对自然风光、人物、现场表演或电视剧情节、电影情节的机械记录，应认定为录像制品。其词曲著作权人有权单独就词曲主张权利。星潮公司未经许可，在其营业场所内向消费者有偿提供上述歌曲点唱服务,系公开播送作品的行为，侵犯了苏梦享有的表演权，应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于苏梦未能举证证明其实际损失或星潮公司的违法所得，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许。本院综合考虑涉案作品的类型、数量、传唱度，星潮公司的主观过错、经营规模、侵权行为持续时间、侵权行为的性质,酌情确定相应的赔偿数额。关于合理费用，虽然苏梦仅提供了公证费发票，但确有律师出庭参加诉讼，故本院综合考虑律师的工作量、案件疑难程度等因素，酌情予以支持。星潮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，可由本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第三项、第十条第一款第九项、第十一条第一款、第四款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、第五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海星潮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用《黄土高坡》《热血颂》《血染的风采》《出门在外》《不老的老师》《一生约定》《是否还需要一份安慰》《人生一世》《忘了我》《世纪清晨》《心甘情愿》《未来需要等待》《世界很小》《最爱》14首歌曲；二、被告上海星潮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏梦经济损失950元；三、被告上海星潮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏梦合理费用1,500元；四、驳回原告苏梦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.70元，由原告苏梦负担190.70元，被告上海星潮娱乐有限公司负担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 周恒阳二〇二一年一月十二日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：……（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；……第五条著作权法和本条例中下列用语的含义：……（三）录像制品，是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品；……三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。