河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初884号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李相林，男，1968年12月21日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因犯诈骗罪2014年11月24日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月11日被抓获，同年7月14日被唐河县公安局刑事拘留；同年8月19日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人王俊晓，河南子午律师事务所律师。被告人张凤刚，又名张小刚、张建刚，男，1978年3月24日出生于河南省南阳市，汉族，初中肄业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月11日被抓获，同年7月13日被唐河县公安局刑事拘留同年8月19日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人阴连军，河南大为律师事务所律师。被告人张合波，男，1976年11月8日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，镇平县商业局下岗职工，住镇平县。因涉嫌盗窃于2020年7月11日被抓获，同7月13日被唐河县公安局刑事拘留；同年8月19日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告人乔运良，男，1992年5月11日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月11日被抓获，同年7月13日被唐河县公安局刑事拘留；同年8月19日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人杨华磊，河南海涛律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人李相林、张凤刚、张合波、乔运良犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人李相林、张凤刚、张合波、乔运良、辩护人王俊晓、阴连军、李志恒、杨华磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年12月份，被告人李相林、张凤刚、张合波在河南南商农牧科技股份有限公司收购废铁过程中，心生盗窃歹念，三人预谋后找到被告人乔运良，通过偷换“南商农科公司”的地磅称重显示器，以便遥控作弊，操控废铁重量，达到少称多卖、获取违法所得的目的。自2020年5月12日至同年7月7日，被告人李相林、张凤刚、张合波先后十次采取同样方法共计盗窃钢材废料111.23吨，获脏256069元。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了各被告人供述、证人证言、受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、河南南商农牧科技股份有限公司卖出废铁明细、诚发废旧回收物资有限公司账本复印件、称重单、谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人李相林、张凤刚、张合波、乔运良盗窃公私财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪；鉴于四被告人已退赔被盗单位的经济损失，且被告人乔运良在共同犯罪中系从犯，提请本院对四被告人从轻处罚。四被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议。被告人李相林、张凤刚、张合波均辩称其所在河南南商农牧科技股份有限公司收购废铁后销售过程中有添车增加次铁、割渣的现象，实际获赃数额不准，均自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。被告人李相林的辩护人辩称：1、被告人李相林到案后如实供述参与的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；2、本案系一般共同犯罪，不存在主次之分；3、被告人李相林自愿认罪认罚，已退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，具有从轻或减轻处罚情节，建议本院对被告人李相林从轻或减轻处罚。被告人张凤刚的辩护人辩称：1、公诉机关指控的犯罪金额与实际金额存在明显差异，仅凭证人等单方言词证据，无法形成有效证据链条达到指控被告人犯罪具体次数、金额，明显存在指控的事实不清，证据不足；2、公诉机关指控的罪名不当，被告人应构成诈骗罪；3、被告人张凤刚认罪悔罪，无违法前科，系从犯，且已退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，具有从轻或减轻处罚情节，建议本院对被告人张凤刚判处缓刑。被告人张合波的辩护人辩称：1、被告人张合波在共同犯罪中应为从犯；2、本案已退回赃款，弥补了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，减轻了本案的社会危害性，量刑时应予以考虑；3、被告人张合波系初犯、偶犯，到案后如实供述参与的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪悔罪，建议本院对被告人张合波判处缓刑。被告人乔运良的辩护人辩称：1、被告人乔运良在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚；2、被告人乔运良系初犯、偶犯，到案后如实供述参与的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪悔罪，可以从轻或减轻处罚；3、本案已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚；4、被告人乔运良仅参与两次安装称重显示器，获利2000元，不能对起诉书认定的全部数额负责；5、被告人乔运良没有参与预谋，主观盗窃故意不明显，且没有分获盗窃所得的赃款；6、被告人乔运良身患严重疾病，需定期检查，建议本院对被告人乔运良判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2019年12月份，被告人李相林、张凤刚、张合波在位于唐河县产业聚集区的河南南商农牧科技股份有限公司（以下简称南商农科公司）收购废铁过程中，心生盗窃歹念，三人商议通过偷换“南商农科公司”的地磅称重显示器，以便操控废铁重量，达到少称多卖、获取违法所得的目的。后被告人李相林在网上购买称重显示器，并找到当时在驻马店市恒生电子衡器有限公司南阳办事处任销售员、负责为“南商农科公司”修地磅的被告人乔运良，给被告人乔运良1000元好处费，指使其在该公司地磅上安装被告人李相林准备好的称重显示器，实施盗窃作案。2020年4月份，被告人李相林再次电话约被告人乔运良重新安装购买的地磅称重显示器，并再次支付好处费1000元。2020年5月12日至同年7月7日，被告人李相林、张凤刚、张合波到“南商农科公司”收购废铁时，先后十次使用遥控器修改地磅显示器的吨数，将盗窃的钢材废料卖至南阳市麒麟西路诚发废旧物资回收有限公司，共计盗窃钢材废料111.23吨，获赃款256069元。所获赃款三人分肥。2020年7月11日，被告人李相林、张凤刚、张合波使用遥控器操控地磅显示器数据进行盗窃钢材废料时，被唐河县公安局民警当场查获。经过称重与“南商农科公司”过磅称重数据相差6.67吨，价值1.57万元。2020年8月13日，被告人李相林、张凤刚、张合波、乔运良赔偿“南商农科公司”25.5万元，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人李相林、张凤刚、张合波、乔运良在庭审过程中均无异议，且有证人齐玄、秦某、范某、孙某、张某、刘某、崔某、侯某等人的证言、唐河县公安局接处警登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人李相林指认遥控器照片、河南南商农牧科技股份有限公司卖出废铁明细、诚发废旧回收物资有限公司账本复印件、称重单、河南南商农牧科技股份有限公司证明及谅解书、被告人乔运良在郑州市骨科医院中医院住院病历、河南南商农牧科技股份有限公司营业执照复印件、方城县人民法院刑事判决书、镇平县彭营乡冯营村村民委员会证明、镇平县商业局证明等证据证实。以上证据均经当庭质证，各被告人均无异议，其来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。被告人张凤刚的辩护人认为本案对数额的认定不能按“南商农牧”的记载和张某的证言和所记的流水账来认定，但没有证据亦不能提供相关证据支持其质证观点。本院认为，被告人李相林、张凤刚、张合波、乔运良以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李相林、张凤刚、张合波均辩称其所在河南南商农牧科技股份有限公司收购废铁后售卖过程中有添车增加次铁、割渣的现象，实际获赃数额不准。经庭审查明，被告人李相林、张合波均在侦查阶段供述“我们每次从南商农科公司收购废料后就直接整车卖给张某了，没有再卖给其他单位或个人”，且二人均供述每次拉完货去卖时，一般都是其二人跟车，被告人张凤刚很少去；证人张某、范某均证实被告人李相林等人卖给他们的废铁里面没有掺杂次铁、割渣等其他物品，被告人李相林、张凤刚、张合波不能提供有效证据支持其辩解理由，故本院不予采信。被告人李相林的辩护人辩称：被告人李相林到案后如实供述参与的犯罪事实，具有坦白情节、被告人李相林自愿认罪认罚，已退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，具有从轻或减轻处罚情节，建议本院对被告人李相林从轻处罚的理由与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。其他辩护观点与客观事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人张凤刚的辩护人辩称：公诉机关指控的犯罪金额与实际金额存在明显差异，仅凭证人等单方言词证据，无法形成有效证据链条达到指控被告人犯罪具体次数、金额，明显存在指控的事实不清，证据不足。经庭审查明，河南南商农牧科技股份有限公司卖出废铁详细明细、称重单、诚发废旧回收物资有限公司账本复印件均提取在卷佐证，与被告人的供述和证人齐玄、秦某、范某、孙某、张某、刘某、崔某、侯某等人的证言亦能相互印证，各证据均经当庭质证，各被告人无异议，辩护人不能提够有效证据支持其质证观点，足以证实本案事实清楚，证据确实充分，故该辩护观点本院不予采纳。其辩称公诉机关指控的罪名不当，被告人应构成诈骗罪。经庭审查明，被告人李相林、张凤刚、张合波主观上有非法占有的目的，客观上实施了在财产所有人不知情的情况下，采取通过遥控器控制重量的秘密手段，将实际重量与磅秤称量重量的差额秘密转移出去，获取非法利益，符合盗窃罪的构成要件，故该辩护观点本院不予采纳。其辩称被告人张凤刚系从犯的理由，经庭审查明，被告人张凤刚系该起犯罪的提议者，且在共同犯罪中主要负责业务联系与财务结算，所起作用并非是辅助、次要作用，故该辩护观点本院不予采纳。其辩称被告人张凤刚认罪悔罪，无违法前科，且已退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节的理由，与庭审查明的事实一致，且有相关证据予以证实，本院予以采纳。其他辩护观点与庭审查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人张合波的辩护人辩称被告人张合波在共同犯罪中应为从犯，经庭审查明，被告人张合波多次参与盗窃，且在共同犯罪中主要负责运输与财务结算，所起作用并非是辅助、次要作用，故该辩护观点本院不予采纳。其辩称本案已退回赃款，弥补了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，到案后如实供述参与的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪悔罪，建议本院对被告人张合波从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。其他辩护观点与庭审查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人乔运良的辩护人辩称被告人乔运良在共同犯罪中系从犯、到案后如实供述参与的犯罪事实，具有坦白情节；且自愿认罪悔罪，本案已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以减轻处罚的理由成立，公诉机关已经认定，本院予以采纳。其辩称被告人乔运良仅参与两次安装称重显示器，获利2000元，不能对起诉书认定的全部数额负责；被告人乔运良没有参与预谋，主观盗窃故意不明显，经庭审查明，被告人乔运良明知其他被告人实施犯罪行为仍一起参加，帮助被告人李相林等人在“南商农牧”公司地磅上安装被告人李相林准备好的称重显示器，与其他被告人相互配合，造成“南商农牧”公司钢材废料被盗运111.23吨，价值256069元，主观上有明显的故意，客观上也实施了偷换、改装称重显示器、使得被告人李相林、张凤刚、张合波的盗窃行为能顺利进行，其行为构成盗窃罪，故该辩护观点本院不予采纳。其他辩护观点与庭审查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人李相林、张凤刚、张合波、乔运良当庭能够自愿认罪认罚，在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；已退赔被害人的全部经济损失且取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；被告人乔运良在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚；被告人李相林曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，可酌定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李相林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人张凤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人张合波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人乔运良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李相林的刑期自2020年7月11日起至2024年1月10日止。被告人张凤刚的刑期自2020年7月11日起至2023年9月10日止。被告人张合波的刑期自2020年7月11日起至2023年9月10日止。被告人乔运良的刑期自2020年7月11日起至2022年1月10日止。罚金均自判决书生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟 蕴审判员 惠钦贤审判员 陈 卓二〇二一年一月二十六日书记员 陈 晨