江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5779号原告：李进进，男，1986年8月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：解惠民，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：黄先杨，男，1994年9月16日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市惠山区。原告李进进与被告黄先杨合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行审理，原告李进进及其委托诉讼代理人解惠民、被告黄先杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李进进向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2020年4月14日签订的《合作协议》；2.判令黄先杨向李进进返还出资款13万元并支付利息(以13万元为基数，自2020年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至13万元实际给付之日止)；3.诉讼费由黄先杨负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月，原、被告准备合作承揽美菜业务，原告于2020年4月12日通过微信转账给被告5万元，4月13日通过农业银行转账给被告8万元，共计转账13万元。2020年4月14日，双方签订《合作协议》。《合作协议》载明：被告承揽供应美菜业务，原告出资20万元，经营中被告给原告33%的利益，每月30号清算一次，合作中如有一方提出退出，提早一个月向对方提出，退出金额按出资返还，期限不超过一个月。嗣后，从2020年4月17日开始至2020年7月1日，原告通过微信多次与被告沟通协商，被告的门店自始至终未能开门营业，致使原告签订《合作协议》的目的始终无法实现，因此原告要求退还出资，但被告总是以各种理由推诿搪塞，致使原告催讨无着。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄先杨辩称：原被告是朋友关系，被告承揽美菜业务，双方进行合作，原告出资20万元，但只到账13万元，还有7万元未到账。由于该7万元一直未到账，被告担心开业后进货缺少资金，所以就没有与美菜签订协议，也没有开业。从2020年4月起，被告一直在操作此事，花了很多精力，做了很多准备，现不同意原告退出，《合作协议》应继续履行。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，李进进通过微信转账给黄先杨5万元，2020年4月13日，李进进通过农业银行转账给黄先杨8万元，共计转账13万元。2014年4月14日，黄先杨（甲方）与李进进（乙方）签订《合作协议》。《合作协议》约定：经甲、乙双方友好协商，双方就合作美菜供货有关事宜签订合作协议：1.甲、乙双方本着自愿合作项目，甲方以自身资源，承揽供应美菜业务；2.在合作期间，乙方出资20万元，此出资财产为采购货款，不得随意分割，合作终止后，乙方出资财产仍为个人所有，届时予以返还；3.经营中利益分配，甲方给乙方33%利益，每个月30号清算一次；4.合作期限至少三个月，提前退出方满三个月后返还出资本金；5.合作中，假如有一方提出退出合作，须提早一个月向对方提出，退出金额按出资返还，返还期限不得超出一个月。李进进提交其与黄先杨2020年4月11日至2020年7月1日的微信聊天记录，证明双方合作的事实经过情况。黄先杨对微信聊天记录的真实性无异议。聊天记录中，2020年5月18日，李进进说：“黄总真不好意思，你们到现在也没有搞定，你把那个钱汇给我吧，我家里急需钱用，希望理解一下。”黄先杨说：“什么情况，我这边已经确定了，你不要吓我……25-28号上线，我正准备让你把剩下的钱安排到位”……2020年5月23日李进进说：“你那里6月前开出来，上线了我就继续干，开不了那你就把钱退给我吧，怎么样？”黄先杨说：“好”……2020年7月1日李进进说：“黄总事情处理得怎么样？”黄先杨说：“没处理呢。”李进进说：“你不能这样下去啊，我是无辜的。”黄先杨说：“钱也不是我用的。”上述聊天记录中，黄先杨未向李进进表明何时支付7万元出资款。黄先杨在庭审中陈述：美菜与我签协议前要求我付1万元押金、提供一个场地、加工所需要的设备、冷藏车，这些条件都具备了，但后来没有签协议，没有上线，是因为我自身的原因，因为怕后期进货钱不够，李进进未付的7万元是用于后面进货的，李进进只要出20万元，其他由我来。黄先杨提交《房屋租赁合同》、《收据》，证明其为履行《合作协议》，租赁了场地。经质证，李进进对真实性不予认可，认为租赁郑家兵房屋一事黄先杨从未告知李进进，出租方郑家兵与黄先杨系亲戚关系，黄先杨有可能未实际租赁。黄先杨称其与郑家兵系表兄弟关系，因为项目没有启动，这个房屋目前由郑家兵在使用。李进进起诉时，其要求判令黄先杨向其返还出资款13万元及相应利息，在2020年12月17日的庭审中，李进进增加一项诉讼请求：要求解除双方于2020年4月14日签订的《合作协议》。黄先杨表示同意当庭答辩，不同意解除《合作协议》。以上事实，由上述所列各项证据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：李进进与黄先杨签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方签订《合作协议》之前，李进进已将出资款13万元支付给黄先杨，剩余7万元未支付。《合作协议》中，未明确黄先杨何时上线（开业），聊天记录中，李进进一直在不断询问黄先杨何时上线（开业）。《合作协议》及聊天记录中，均未明确李进进何时支付7万元，黄先杨在2020年5月18日的微信聊天记录中说“25-28号上线，我正准备让你把剩下的钱安排到位”。故从实际情况来看，上线（开业）时间须等黄先杨确定，李进进何时支付7万元须等黄先杨通知。后来黄先杨并未让李进进支付7万元，到目前为止黄先杨也未上线（开业），但一直占用了李进进的13万元投资款。2020年5月23日的聊天记录中李进进说：“你那里6月前开出来，上线了我就继续干，开不了那你就把钱退给我吧，怎么样？”黄先杨说：“好”。该段聊天记录中的内容，应视为双方有了新的约定，即黄先杨在2020年6月1日前未上线（开业），则黄先杨应将13万元出资款退还给李进进。截至目前，黄先杨并未上线（开业），李进进签订《合作协议》的合同目的未能实现，李进进在2020年12月17日的庭审中提出解除双方于2020年4月14日签订的《合作协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院确认双方签订的《合作协议》于2020年12月17日解除，对黄先杨关于《合作协议》应继续履行的意见不予支持。因《合作协议》已解除，故根据《合作协议》的约定，黄先杨应向李进进返还出资款13万元。由于李进进在2020年12月17日提出解除《合作协议》，故本院认定黄先杨应向李进进支付逾期还款的利息：以13万元为基数，自2020年12月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至13万元实际给付之日止。对李进进超出合理范围的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄先杨与李进进签订的《合作协议》于2020年12月17日解除；二、黄先杨于本判决生效之日起十日内返还李进进出资款13万元并支付利息(以13万元为基数，自2020年12月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至13万元实际给付之日止)；三、驳回李进进的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元（已由李进进预交），由李进进负担50元，由黄先杨负担1400元。黄先杨于本判决生效之日起十日内将其应负担的1400元支付给李进进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张凌彦二〇二一年一月十二日书记员  邹迪凡