wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6933号 原告：李忠昌，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：张梅，女，1979年8月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：黄峰，男，住沂水县，其他身份信息不详。 原告李忠昌与被告张梅、黄峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法进行审理。 原告李忠昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付风机款共计人民币20500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二人系夫妻关系。2019年12月，被告分两次从原告处购买风机用于大棚养殖，两次风机款共计价款人民币56750元整，被告支付了36000元后，一直拒不支付结算后剩余款项20500元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，一、关于当事人是否适格，除某些例外情况外，应当以当事人是否为所争议的民事法律关系（本案诉讼标的）的主体，作为判断当事人适格与否的标准。《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须具备的条件之一是原告系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 因此，本案原告起诉请求被告承担相应违约责任，其在起诉时应当举证证明其与被告之间存在有效的买卖合同关系，其系买卖合同关系的主体，否则，本案难以认定原告系与本案有直接利害关系的适格当事人。但原告在本案诉讼过程中提供的证据，对于上述证明对象的证明，尚没有达到相应盖然性的民事诉讼证明标准要求，导致本案不能认定其系与被告有直接利害关系的适格原告，其应承担相应的后果。 首先，原告提供的发货清单，没有被告的签字、盖章或按指印，上面的相应文字是否系被告书写，也不能予以断定。该发货清单上的载明的“张总”是否指的是被告张梅，没有其他证据予以印证。因此，该证据缺乏相应证明力。 其次，原告提供的微信聊天记录上载明的“梅”是否指被告张梅，也没有其他证据予以印证。因此，该证据系不能单独直接证明相应待证事实的间接证据，缺乏的相应证明力。 再者，原告也没有提供证明两被告系夫妻关系和被告相应身份信息的证据。 最高人民法院（2017）最高法民申4892号民事裁定书载明：“本院认为，一龙公司在本案请求支付工程款的前提是证明其为涉案工程实际施工人，否则不具备原告的主体资格。经审理，二审认为一龙公司证明其主张的证据不足，即作为原告请求支付涉案工程款的依据不充分，故而裁定驳回起诉，并无不当。一龙公司可以在收集了相关证据的情况下，再行起诉。”裁判结果：驳回四川一龙装饰工程有限公司的再审申请。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第四条规定：类案检索范围包括最高人民法院发布的指导性案例、典型案例及裁判生效的案件。第九条规定：检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判；检索到其他类案的，人民法院可以作为作出裁判的参考。 据此，本院可以参考最高人民法院（2017）最高法民申4892号民事裁定书对本案作出驳回起诉的裁定。 二、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合相应条件，条件之一是必须有具体的诉讼请求和事实、理由。诉的要素，是指构成诉不可缺少的因素。诉的三要素之一是诉的理由。诉的理由是原告起诉的事实和法律依据。 因此，原告起诉必须明确指出提出诉讼请求的法律依据，但其却没有指出，既导致其起诉欠缺必须符合的相应条件，又导致诉的要素出现欠缺，其起诉相应应予驳回。 综上所述，原告的起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不缴纳案件受理费，已交纳的予以退还。在符合起诉条件的前提下，当事人可以进一步收集相关证据，另行提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条等有关民事诉讼法律政策的规定，参考上级法院的相应案例，裁定如下： 驳回李忠昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张润波 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵建华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执362号申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司。法定代表人：吴泓成，总经理。被执行人张大军。被执行人胡华。申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人张大军、胡华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6325号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张大军、胡华银行存款59000元，或扣留、提取被执行人张大军、胡华收入人民币59000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初630号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙艳，女，1987年7月30日生，汉族，住四川省巴中市平昌县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告孙艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21269.25元及利息4196.62元、罚息5639.69元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告孙艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年5月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为22194元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月9日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22194元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金21269.25元及利息4196.62元、罚息5639.69元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告孙艳签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21269.25元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4196.62元、罚息为5639.69元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由被告孙艳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1294号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨胜平，男，1995年1月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执保31号 解除保全申请人：梁四振，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：濉溪县盛达金属制品有限公司，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区，统一社会信用代码913406216758899010。 法定代表人：吴发玉，该公司董事长。 解除保全申请人梁四振与被申请人濉溪县盛达金属制品有限公司解除财产保全一案，本院于2018年9月18日作出（2018）皖0621民初3509号民事裁定，查封被申请人梁四振名下位于淮北市相山区桓××号国购广场（心城）16幢1107号房地产，查封期限为三年。依法发出（2018）皖0621民初3509号、（2018）皖0621执保160号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封措施。解除保全申请人梁四振于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，梁四振的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人梁四振名下坐落于淮北市相山区桓××号国购广场（心城）16幢1107号房地产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇二一年一月二十日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更88号罪犯吉格么老外，女，1978年12月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年9月21日作出（2011）川凉中刑初字第241号刑事判决，以被告人吉格么老外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年1月11日作出(2016)川刑更71号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2016年1月11日起至2036年1月10日止。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2647号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年7月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉格么老外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉格么老外减刑七个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉格么老外在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉格么老外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉格么老外被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉格么老外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉格么老外的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉格么老外减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2034年12月10日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5271号 申请执行人：王建青，男，1964年1月4日生，汉族，住常熟市。 被执行人：杨惠东，男，1964年1月7日生，汉族，住常熟市。 王建青与杨惠东、沈建国提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行（2020）苏0581民初6597号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：一、被告杨惠东赔偿原告王建青因人身损害造成的各项损失计74335.58元，扣除已支付的1500元，余款72835.58元于本判决生效之日起十日内履行。二、被告沈建国赔偿原告王建青因人身损害造成的各项损失计18583.89元，于本判决生效之日起十日内履行本院于2020年10月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年11月12日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年11月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年10月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年11月3日冻结一中国农业银行、二常熟农村商业银行账户，期限一年,未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。 4、2021年1月14日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，划拨上述冻结的银行存款39366.06元，未发现其他新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的73167.58元、利息，已执行到39366.06元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初6058号 原告：成新双，女，1965年3月19日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。 被告：王安全，男，1963年3月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王清云，女，1964年4月26日出生，汉族，住东营市东营区。 两被告共同委托诉讼代理人：潘鹏，山东达洋律师事务所律师。 第三人：陈英军，男，1977年10月22日出生，汉族，住东营市东营区。 原告成新双与被告王安全、王清云、第三人陈英军不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成新双于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成新双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成新双撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告成新双负担。 审 判 员 李素红 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 楠 书 记 员 王廷廷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初980号原告：龚莹莹，女，1984年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。被告：深圳热辣顶尖健康管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路**侨香公馆****裙楼**，统一社会信用代码91440300MA5DM6LM80。法定代表人：孙波。被告：孙波，男，1973年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告龚莹莹与被告深圳热辣顶尖健康管理有限公司、孙波服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年01月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚莹莹自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龚莹莹撤诉。案件受理费收取为25元，由龚莹莹负担。审判员 曹 欣二〇二一年一月二十一日书记员 李展龙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执385号 申请执行人：钱秀英，女，1992年07月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：王永涛，男，1992年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理钱秀英申请执行其与王永涛借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6550号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王永涛名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王永涛名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执570号之四被执行人：江海，住所地湖南省怀化市洪江市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上江海在中国工商银行账户内存款人民币540000.00元，冻结期限为十二个月。审判员  孟范亮二〇二一年一月八日书记员  马 烁
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21534号原告：张冰，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：昆山众甫研学培训有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X0JTEX3，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道717弄孝贤商苑1号楼28室。法定代表人：姚云。被告：姚云，女，1992年12月9日出生，住江苏省灌云县。原告张冰与被告昆山众甫研学培训有限公司、姚云教育培训合同纠纷一案,原告于2020年12月24日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月六日书记员  唐 鑫
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执10号之二申请执行人：董某某，女性，1966年04月03出生，汉族，住连山区。被执行人：李某某，男性，1966年02月05出生，汉族，住南票区。本院在执行董某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初535号，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社64×××10账户内存款人民币42250.10元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保11号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：张井学，男，汉族，1963年9月25日出生，住址:夏津县。 被申请人：张景彪，男，汉族，1965年5月10日出生，住址:夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与张井学,张景彪借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张井学,张景彪未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张井学,张景彪名下银行存款100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年一月十三日 书记员 吕显飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7191号   原告：同小刚，男，1990年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。   被告：谭声球，男，1980年7月15日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告同小刚与被告谭声球劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同小刚及其委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼，被告谭声球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   同小刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费73,600元，违约金10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5至9月期间，被告雇佣原告平地机在工地给其干活，被告支付了部分平地机费用，剩余费用至今未付，故原告起诉。   谭声球经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年5至9月期间，被告谭声球雇佣原告带平地机在工地给其干活，被告欠原告费用未付清。2020年6月10日，被告给原告出具一份《欠条》：今欠同小刚龙山立交桥项目平地机款73,600元，于2020年8月15日前付清，如有逾期每月支付同小刚5,000元违约金。   本院认为，被告欠原告劳务费有其给原告出具的《欠条》为证，欠款应当偿还。被告承诺于2020年8月15日前付清，但被告未付，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定的违约金不违反法律规定，原告计算了两个月，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谭声球于本判决生效后三日内一次性支付原告同小刚劳务费73,600元；   二、被告谭声球于本判决生效后三日内一次性支付原告同小刚违约金10,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费945元，由被告谭声球承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日   书  记  员   王娇洋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3680号申请执行人青岛宏鑫达工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园丛林实业.组织机构代码59900821-9。法定代表人：刘勇,该公司经理。被执行人青岛垭鑫广明工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道书云东路**,组织机构代码05727305-0。法定代表人：方顺花,该公司经理。申请执行人青岛宏鑫达工艺品有限公司与被执行人青岛垭鑫广明工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初2953号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛垭鑫广明工艺品有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘春生
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终306号 上诉人（原审被告）：东平县银山镇战屯村民委员会，住所地东平县银山镇战屯村驻地。 法定代表人：战东昌，村主任。 被上诉人（原审原告）：战东伟，男，1978年2月17日出生，汉族，住东平县。 上诉人东平县银山镇战屯村民委员会（以下简称战屯村委会）因与被上诉人战东伟建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0923民初3922号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 战屯村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中的欠条发生在2019年5月3日，系山东鸿顺建工集团有限公司（以下简称：鸿顺公司）在建设银山镇黄河新村战屯安置点建设工程项目期间，并且该款项用于该建设项目中的变压器的移位。同时变压器的移位又是建设工程项目的一部分。由此可明确上述变压器移位的费用6万元应由鸿顺公司承担。二、一审法院遗漏了本案必要的第三人鸿顺公司，也是导致本案判决错误的主要因素。一审的错误判决将会导致战屯村委会在承担责任后起诉鸿顺公司。更何况战东伟是案涉工程的实际施工人，完全有能力从鸿顺公司的工程款的扣除，并且无法确认否实际已经扣除。所以在本案中应当追加鸿顺公司为必要第三人。 战东伟向一审法院起诉请求：依法判令战屯村委会立即支付战东伟变压器移位欠款6万元。 一审法院认定事实：2019年，战东伟为战屯村委会变压器移位施工，双方于2019年5月3日结算，战屯村委会欠战东伟6万元，并向战东伟出具了欠条一份，载明今欠变压器移位款陆万元（￥60000元）。战屯社区2019年5月3日。该欠条中加盖了战屯村委会的公章。因该笔欠款战屯村委会一直未付，形成诉讼。 一审法院认为，战屯村委会欠战东伟变压器移位款6万元，有战屯村委会出具的欠条予以证实，一审法院予以确认。战屯村委会的答辩没有证据予以证实，一审法院不予采信。因此战东伟要求战屯村委会支付变压器移位款6万元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：战屯村委会于一审判决生效后十日内支付战东伟变压器移位款6万元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由战屯村委会负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。战东伟基于战屯村委会出具的欠条提起本案诉讼，案涉欠条系有相对人的意思表示，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”规定进行分析，战屯村委会对于欠付变压器移位款的意思表示清楚明确，该欠条现由战东伟持有，战屯村委会虽不予认可其债权人资格，但并未提出有事实依据的抗辩，战屯村委会应对欠付款项向战东伟承担清偿责任。一审处理并无不当。 综上所述，战屯村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由东平县银山镇战屯村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  翟清青
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1002号 上诉人（原审被告）：中山市小榄镇丰缘电子电器厂。住所地：广东省中山市小榄镇沙口德来北路四横街****之一。 投资人：陈玉，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道******。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许传秀，女，该公司员工。 上诉人中山市小榄镇丰缘电子电器厂因与被上诉人欧普照明股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年3月23日作出的（2019）粤73知民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中山市小榄镇丰缘电子电器厂以与欧普照明股份有限公司达成和解协议为由，于2021年1月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中山市小榄镇丰缘电子电器厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中山市小榄镇丰缘电子电器厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人中山市小榄镇丰缘电子电器厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 钱建国 审判员 魏 磊 二〇二一年一月二十五日 法官助理祁帅 书记员韩丰 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民终1002号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦彦             审判员：钱建国、魏磊                                                     法官助理：祁帅                       书记员：韩丰                               裁判日期                       2021年1月25日                               涉案专利                       “一种磁性安装元件及光学模组、照明模组及照明灯具”实用新型专利(201420786653.2)                               关 键 词                       实用新型；撤回上诉                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：中山市小榄镇丰缘电子电器厂；             被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司。                               裁判结果                       准许宋晾撤回上诉。             原判主文：一、被告中山市小榄镇丰缘电子电器厂自本判决发生法律效力之日起停止制造、销售和许诺销售侵害原告欧普照明股份有限公司ZL201420786653.2“一种磁性安装元件及光学模组、照明模组及照明灯具”实用新型专利权产品的行为。             二、被告中山市小榄镇丰缘电子电器厂自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告欧普照明股份有限公司经济损失150000元及合理费用10000元。             三、驳回原告欧普照明股份有限公司其他诉讼请求。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。                               法律问题                       撤回上诉                               裁判观点                       上诉人二审期间自愿撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应予准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4185号上诉人（原审被告）：赵红，男，1968年1月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：花美芹，女，1969年10月11日一，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融一街**，统一社会信用代码913202007579797912。主要负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。原审被告：江阴市瑞祥钢制品有限公司，，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区统一社会信用代码913202817768855122。法定代表人：赵国祥。原审被告：江阴市凯钰金属制品有限公司，，住所地江阴市华士镇海达路**统一社会信用代码91320281058681486N。法定代表人：王小弟。原审被告：江阴五源国际贸易有限公司，住，住所地江阴市华士镇勤丰路一社会信用代码91320281788857578G。法定代表人：赵金才。原审被告：江阴市澳华金属制品有限公司，住，住所地江阴市周庄镇周庄村赶船墩一社会信用代码913202812503350221。法定代表人：张才忠。原审被告：赵国祥，男，1970年5月31日出生，汉族，住江阴市。原审被告：张建英，女，1973年11月13日出生，汉族，住江阴市。上诉人赵红、花美芹因与被上诉人兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行无锡分行），原审被告江阴市瑞祥钢制品有限公司（以下简称瑞祥公司）、江阴市凯钰金属制品有限公司（以下简称凯钰公司）、江阴五源国际贸易有限公司（以下简称五源公司）、江阴市澳华金属制品有限公司（以下简称澳华公司）、赵国祥、张建英金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵红、花美芹上诉请求均为：撤销一审判决，依法改判其不承担担保责任。事实与理由：赵红、花美芹未收到一审法院传票，故未参加庭审。赵红、花美芹没有签署本案所涉担保合同，合同上的签字是他人仿造，故赵红、花美芹不承担担保责任。兴业银行无锡分行答辩称：2019年12月13日，银行工作人员到瑞祥公司与赵红、花美芹当面签订了本案所涉最高额保证合同，赵红、花美芹的签字是真实的。瑞祥公司、凯钰公司、五源公司、澳华公司、赵国祥、张建英未作陈述。兴业银行无锡分行向一审法院起诉请求：1.判令瑞祥公司立即归还借款本金350万元、期内利息40177.08元、逾期罚息（自2020年6月5日起至实际给付之日止，以350万元为基数，按照年利率5.4375%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月5日起至实际给付之日止，以实际结欠的期内欠息为基数，按照年利率5.4375%再上浮50%计算）及律师代理费165300元；2.对上述第一项债务及本案的诉讼费用，凯钰公司、澳华公司、五源公司、赵国祥、张建英、赵红、花美芹承担连带清偿责任。一审法院认定事实：1.主债务情况：借款人瑞祥公司，借款金额350万元，借款用途支付货款，借款期限12个月，借款利率按照LPR一年期档次+1.2875%计算，罚息与复利按借款利率上浮50%计算，还款方式为按季度付息，借款到期时结清剩余本息，由瑞祥公司承担相关律师费用；2.人担保情况：凯钰公司、澳华公司、五源公司、赵国祥、张建英、赵红、花美芹为上述借款提供连带责任保证担保。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、担保单位股东会决议、律师服务合同及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，兴业银行无锡分行诉称事实有相关证据在卷佐证，瑞祥公司、凯钰公司、五源公司、澳华公司、赵国祥、张建英、赵红、花美芹均未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。兴业银行无锡分行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、瑞祥公司应于判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行无锡分行归还借款本金350万元、期内利息40177.08元、逾期罚息（自2020年6月5日起至实际给付之日止，以350万元为基数，按照年利率5.4375%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月5日起至实际给付之日止，以40177.08元为基数，按照年利率5.4375%再上浮50%计算）；二、瑞祥公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付兴业银行无锡分行律师费165300元；三、对瑞祥公司的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，凯钰公司、澳华公司、五源公司、赵国祥、张建英、赵红、花美芹承担连带担保责任；案件受理费36122元，减半收取计18061元、保全费5000元，二项合计23061元，由瑞祥公司、凯钰公司、澳华公司、五源公司、赵国祥、张建英、赵红、花美芹负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，赵红、花美芹向本院申请签名笔迹鉴定，本院遂委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对有“赵红、花美芹”签名字样的最高额保证合同上的签名是否赵红、花美芹本人所签进行笔迹鉴定。经鉴定，结论为该最高额保证合同上“赵红、花美芹”签名字迹不是赵红、花美芹所写。本案二审争议焦点为：赵红、花美芹是否应承担担保责任。本院认为，兴业银行无锡分行要求赵红、花美芹承担保证担保责任所提供的证据为有“赵红、花美芹”签名字样的最高额保证合同，但经鉴定，该份合同并非赵红、花美芹所签，故兴业银行无锡分行要求赵红、花美芹承担保证担保责任无事实和法律依据，对其该项诉讼请求不应予以支持。因一审法院向赵红、花美芹送达法律文书系根据兴业银行无锡分行提供的最高额保证合同上载明的送达地址，因该份最高额保证合同并非赵红、花美芹所签，故向该送达地址送达不能认定为已向赵红、花美芹送达有关法律文书。赵红、花美芹未在一审中提出抗辩及鉴定申请并非赵红、花美芹的责任，二审案件受理费应由兴业银行无锡分行负担。综上所述，赵红、花美芹的上诉理由成立，上诉请求应予支持；因二审中出现新的证据，故一审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、维持无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4934号民事判决主文第一、二项。二、撤销无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4934号民事判决主文第三项及诉讼费负担部分：三、对江阴市瑞祥钢制品有限公司的上述债务及本案诉讼费用，江阴市凯钰金属制品有限公司、江阴五源国际贸易有限公司、江阴市澳华金属制品有限公司、赵国祥、张建英承担连带清偿责任。四、驳回兴业银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费36122元，减半收取计18061元、保全费5000元，二项合计23061元，由瑞祥公司、凯钰公司、澳华公司、五源公司、赵国祥、张建英负担。二审案件受理费36122元，鉴定费23000元，均由兴业银行无锡分行负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二一年一月二十七日书记员 吴 赟
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢110号申请执行人:汤咬凤被执行人:褚益剑关于本院执行的（2021）浙0481执恢110号案件,初执案号（2009）嘉海民执字第1305号，即申请执行人汤咬凤与被执行人褚益剑民间借贷纠纷一案,执行依据:（2009）嘉海商初字第00666号民事判决书,已于2021年1月19日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月十九日
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初22号   原告：姜忠新，男，1961年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。   委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。   被告：曲连弟，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：孔祥发，吉林松韵律师事务所律师。   原告姜忠新与被告曲连弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告姜忠新于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜忠新自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许姜忠新撤回起诉。   案件受理费1,500.00元由姜忠新负担（已交纳）。   审判员 靳学堂   二〇二一年一月二十八日   书记员 高文志
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初133号原告：高留柱，男，汉族，1953年1月24日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：董慧娟，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：高建臣，男，汉族，1957年8月21日出生，住河南省宜阳县。被告：杜兰子，女，汉族，1958年2月25日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：高建臣（系杜兰子之夫），男，汉族，1957年8月21日出生，住河南省宜阳县。特别授权代理，即代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。原告高留柱与被告高建臣、杜兰子排除妨害纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高留柱及其委托诉讼代理人董慧娟、被告高建臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高留柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害，立即清除其耕种在原告承包经营土地上的玉米；2.被告赔偿占用原告承包经营土地而给原告造成的损失600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年9月15日，原告承包经营柳泉镇西高村十组的地块，承包期限自1998年9月15日至2028年9月14日。2010年，原告响应政府号召种植花椒。2020年4月份，被告擅自拔除原告种植的花椒树20余棵，并在原告的土地上种植玉米。原告发现后，多次要求被告停止侵权，排除妨害，赔偿损失，被告均不予理睬。被告高建臣辩称，原告所诉不是事实。原被告系同组村民，答辩人承包争议土地3.43亩。2015年秋，原告选中答辩人承包的争议土地做坟地，与答辩人协商互换耕种。经协商，答辩人与原告互换1.77亩，剩余南边1.66亩由答辩人耕种。2017年，答辩人外出打工，该地荒芜。原告趁答辩人外出之机，采用隐瞒事实的手段将该块土地全部登记在自己名下。答辩人发现后与原告交涉，经村镇调解未果，答辩人无奈，在今年春上在该地南边种植玉米。2020年5月9日，答辩人带上砍刀去该地边砍荆条和树枝，发现原告夫妻拔答辩人种植的玉米，急忙制止。双方发生争吵，且有肢体接触。原告报警，公安机关调查取证后未做处理。原告的诉讼请求不能成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年秋，原被告双方协商置换案涉承包土地。2017年5月23日，宜阳县人民政府向原告高留柱颁发豫（2017）宜阳县农村土地承包经营权第095085号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，案涉土地全部确权在原告名下。被告发现后，双方发生纠纷，经村、镇调解未果。2020年春，被告在案涉土地南边种植玉米。2020年5月9日，被告发现原告拔除争议土地上自己种植的玉米，双方发生肢体冲突。原告报案后，经公安机关调查后未作处理。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。案涉承包土地在2017年已经政府部门确权在原告高留柱名下，原告依法享有经营权。被告高建臣持有异议，应当通过合法途径予以解决。高建臣擅自在争议的承包土地种植玉米，侵犯了原告的经营权，应当承担排除妨害的民事责任责任。原告请求被告杜兰子承担侵权责任，但在种植玉米之时，被告杜兰子正在住院，原告也未能提供充分证据证明侵权行为系杜兰子所为，本院不予支持。原告请求被告高建臣赔偿损失600元，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高建臣立即清除其种植在原告高留柱承包经营的豫（2017）宜阳县农村土地承包经营权第095085号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证载土地范围内的玉米；二、驳回原告高留柱其他诉讼请求。本案受理费减半收取75元，由被告高建臣负担40元，原告高留柱负担35元。本判决为终审判决。审判员 徐 鹏二〇二一年一月二十日书记员 郑志娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2502号之一申请执行人李庭波，男，1982年3月20日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人韩飞乐，男，1967年10月30日生，汉族，住所地浙江省象山县。被执行人赵翊琴，女，1972年6月12日生，汉族，住所地浙江省宁波市江**。关于本院于2020年9月1日立案受理申请人李庭波申请强制执行韩飞乐、赵翊琴买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初1283号民事判决书，向被执行人韩飞乐、赵翊琴发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人李庭波支付钢材款及利息、案件受理费、执行费164072元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年9月2日、9月21日、10月9日、11月30日、12月17日、2021年1月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人韩飞乐、赵翊琴银行账户存款8523.02元，本院已进行扣划并发还申请执行人，冻结赵翊琴名下证券5000股，申请执行人表示暂不处置，其余未查询到被执行人有保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人韩飞乐名下浙Ｂ×××**东风日产牌汽车，委托宁波市鄞州区人民法院前往宁波市车辆管理所进行查封，因该车辆下落不明，未扣押到案。3、在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人韩飞乐、赵翊琴名下无房产登记信息，委托象山县人民法院查封了韩飞乐名下所有的位于象山县房屋，本院为轮候查封，已向申请执行人释明，待首封法院处置时参与分配。4、本院于2021年1月26日采取限制高消费措施，2021年1月26日已将被执行人韩飞乐、赵翊琴纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。、5、在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，查询到被执行人韩飞乐、赵翊琴无住房公积金。2021年1月26日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李庭波告知被执行人的财产情况，申请执行人李庭波明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2502号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二一年一月二十八日书记员  余强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保208号申请人：吴业胜，男，1965年11月12日出生，汉族，现住济宁市任城区。申请人：陈培亭，男，1967年10月2日出生，汉族，现住济宁高新区。被申请人：徐延滨，男，1980年12月14日出生，汉族，现住济宁市任城区。吴业胜、陈培亭诉徐延滨建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴业胜、陈培亭于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人吴业胜、陈培亭向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13630113901110959192）。本院经审查认为，申请人吴业胜、陈培亭的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐延滨名下银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 莫成龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5785号原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地郑州市北环路**，统一社会信用代码914101087338634609。法定代表人刘玲，系该公司总经理。被告：张宁，女，汉族，1978年5月11日出生，住郑州市。原告河南省锦华物业管理有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。在诉讼中，原告河南省锦华物业管理有限公司以双方达成和解为由于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省锦华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  杨建华二〇二一年一月五日书记员  刘 方
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初1094号 原告：杨奎，男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人:冉光蓉，女，1988年10月8日出生，汉族，朱四川省蓬溪县。系原告杨奎之姐。 被告：张强，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 被告：成都市绿翼新能源科技有限公司，住所地成都高新(**)西芯大道**创新中心**。 法定代表人：柏嘉磊，职务不明。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所，住所地成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-13F、30F-31Fdiv> 负责人：韩宪君，职务不明。 本院在审理原告杨奎与被告张强、成都市绿翼新能源科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通知后，原告杨奎未在规定时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈明 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐琳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初38号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人郑孟哨，男，1995年10月27日出生于江西省广昌县，公民身份号码362************418，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市广昌县************。2015年6月24日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月；2017年9月22日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月21日刑满释放；2020年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年9月25日刑满释放。因本案于2020年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，2020年11月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人郑孟哨犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人郑孟哨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月至10月期间，被告人郑孟哨多次去到佛山市三水区*********，使用铁钳盗剪该处多间房间的插座盒、电箱的电线，后将电线销赃给收购废品人员。1.9月28日晚上，被告人郑孟哨去到*********，盗剪多间房间的插座盒、电箱的电线。2.10月1日晚上，被告人郑孟哨去到*********，盗剪多间房间的插座盒、电箱的电线。3.10月7日晚上，被告人郑孟哨去到*********，盗剪多间房间的插座盒、电箱的电线。4.10月8日晚上，被告人郑孟哨去到*********，准备实施盗窃时被工地人员抓获。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人郑孟哨有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人郑孟哨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人郑孟哨的供述、被害单位员工赵某某的陈述、证人郑某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、价格认定不予受理通知书及补充材料通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郑孟哨无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑孟哨在实施第四起盗窃犯罪行为的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑孟哨在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人郑孟哨归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑孟哨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年10月7日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的钳子一把，予以没收销毁。(由扣押机关办理)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年一月二十六日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执1087号申请执行人：蒲城县妇女可持续发展协会。 法定代表人:杨文，系该协会秘书长。被执行人：赵伟，男。本院在执行蒲城县妇女可持续发展协会与赵伟民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初659号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲城县妇女可持续发展协会于2020年6月29日向本院申请执行。要求被执行人赵伟清偿案款14800元，并向本院缴纳执行费122元。执行中查明，被执行人赵伟长期在外，下落不明。经本院向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵伟的银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人蒲城县妇女可持续发展协会，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，现依法终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为14800元，本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。  审 判 长       李 晓 刚审 判 员       李 更 生审 判 员       米 展 龙  二〇二一年一月四日  书 记 员       段 晓 锋
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2558号 申请执行人：蔡琳瑜，女，1988年10月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：林青松，女，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 蔡琳瑜与林青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初494号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡琳瑜于2020年9月27日向本院申请执行，要求义务人林青松归还申请执行人借款本金150000元，并支付违约金（自2019年11月1日起至本金还清之日止利息按月利率5‰据实计算），承担案件执行费2150元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人林青松发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人林青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林青松逾期后仍未能履行生效法律文书确定义务及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统及委托被执行人林青松户籍所在地法院对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。截止裁定之日，本案申请执行标的均未清偿。 鉴于被执行人林青松未主动履行生效法律文书确定的义务，本院在系列案件执行中对被执行人林青松采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施，并其对拒不申报财产行为作出罚款1000元的决定。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人蔡琳瑜，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2558号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林青松有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二一年一月十八日 书记员  戴 迅
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执361号之二申请执行人：山东长辰建筑安装有限公司，住所地，济南市长清区玉符街舜苑小区沿街楼**。法定代表人：葛殿龙，该公司董事长。被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。法定代表人：孙建国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初63号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人济南万祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济南万祥房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人济南万祥房地产开发有限公司在济南市建筑企业养老保障金管理办公室长清区工作站缴纳的社会保障费元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董岩二〇二一年一月二十九日书记员  唐岳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4306号申请执行人：周平，男，1969年5月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘月敏，男，1975年4月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市月豪服饰有限公司，统一社会信用代码91320281693378611U，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路**。法定代表人：刘月敏。申请执行人周平与被执行人刘月敏、江阴市月豪服饰有限公司（以下简称月豪公司）民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0281民初11644号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：刘月敏与月豪公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周平借款本金655600元及相应利息，诉讼费用5180元由刘月敏、月豪公司承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，被执行人月豪公司已移送破产审查，刘月敏名下房屋予以司法拍卖，并依法分配；上述被执行人名下车辆已被轮候查封，未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年一月十四日书记员  袁 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5084号原告：裴俊千，男，汉族，1978年8月11日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：庞梦莉，河南安多律师事务所实习律师，一般代理。被告：柴绍冬，男，汉族，1984年2月1日生，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。原告裴俊千诉被告柴绍冬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴俊千及其委托诉讼代理人王亚飞、庞梦莉，被告柴绍冬的委托诉讼代理人刘志恒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告裴俊千向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币13万元（壹拾叁万元整）；二、依法判令被告支付原告借款利息暂计31200元（以本金13万元为基数，按月利率2%计算），剩余未付利息以本金13万元为基数，按月利率2%计算至被告实际清偿完毕原告全部借款之日止；三、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2016年11月，被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款请求，原告念及朋友之情，便于2016年11月20日向被告提供借款13万元，其中8万元原告以银行转账方式转汇给了被告，剩余5万元原告以现金方式支付给被告，同时双方约定借款月利息为2%，未约定还款期间。借款期间，被告在2019年之前一直按约向原告支付借款利息，但自2019年之后便不再向原告支付借款利息，基于此原告多次找到被告要求其尽快偿还借款，但被告以各种理由拖延还款，至今未付分文。现今被告已拒绝接听原告电话，人也不知所踪。故诉至法院，望判如所诉。被告柴绍冬辩称：答辩人与被答辩人之间的民间借贷法律关系已经消灭，被答辩人起诉无事实及法律依据。首先，答辩人与被答辩人之间的借款本金实际为12万元，被答辩人起诉的本金13万元答辩人不予认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被答辩人起诉借款本金13万元应提供相应债权凭证。其次，答辩人与被答辩人约定的月利息也并非2%。事实上，双方最初约定的利息为月息4%，答辩人在支付一段时间之后因利息过高，双方协商降低利息至月息2.5%，后再次协商为2600元。答辩人已通过现金、微信等多种方式向被答辩人支付了利息。最后，至2020年1月22日，答辩人已清偿全部款项，同时被答辩人给答辩人出具证明一份，证明借款已还清，两人之间的借贷法律关系已消灭。综上，恳请贵院依法查明事实，判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，认定事实如下：2016年11月20日，原告裴俊千通过案外人李亚红的银行账户向被告柴绍冬转账支付80000元，另庭审中原告称当天交付被告现金5万元，共计向被告出借13万元。被告通过微信于2017年7月29日向原告转账2600元、于2017年10月11日转账2600元、2017年11月13日转账2500元、2018年3月7日转账2600元、2018年5月30日转账2600元、于2018年7月12日转账2600元、于2018年8月26日转账2600元、于2018年9月29日转账2600元、于2018年11月22日转账2600元、于2018年12月8日转账2600元，原告称以上款项均系被告按照月息2分向其支付的利息。庭审中，被告提交《证明》一份，载明：“本人裴俊千收到柴绍冬还款本金120000￥）12万元（款全清）因本人裴俊千家中被盗柴绍冬所打欠条一张（或6万×2张）已丢失，柴绍冬所打给裴俊千的欠条已经作废，不受法律保护。此证明长期有效。借款人：柴绍冬出借人：(甲)：裴俊千（2020年元月22号）”，被告称其实际向原告借款12万元，且已偿清，故原告于2020年1月22日向其出具了前述《证明》。原告称该《证明》上载明的12万元系双方之前的其他借款，且已偿清，因2016年5月家中被盗，故于2016年7、8月份向被告出具了前述《证明》，且称《证明》中“证明本人裴俊千收到柴绍冬还款本金120000￥因本人裴俊千家中被盗柴绍冬所打欠条一张裴俊千”系其本人书写，其余内容均系被告私自添加。被告对其书写部分表示无异议，但辩称系二人于2020年1月22日当天同时书写。在庭后的询问中，原告称《证明》上所载的12万元系2014年以现金的形式向被告出借，被告在2015年偿还7万元现金，剩余5万元未偿还，加上2016年11月20日向被告转账支付的8万元，共计13万元。在本案审理中，原告就前述《证明》中原被告书写部分是否在同一时间形成，向本院申请司法鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月26日向本院出具《情况说明》称：经审查，本案暂时无法受理，现将情况说明如下：1、经审查，因“此证明长期有效”、“（2020年元月22号）”手写字迹与《证明》中其他手写字迹的墨迹种类不同，故现在只可对“证明裴俊千收到柴绍冬还款本金120000￥”、“因本人裴俊千家中被盗柴绍冬所打欠条一张（或6万元×2张）已丢失”、“出借人：裴俊千”手写字迹与“12万元（款全清）”、“柴绍冬所打给裴俊千的欠条已经作废不受法律保护。”、“借款人：柴绍冬”手写字迹的时间关系进行鉴定。2、风险告知：形成时间鉴定根据我所检验方法，每种墨迹检验分别存在一定时间的误差，如果时间较接近，则有区分不开的风险，且形成时间鉴定只能精确到时间段，无法精确到具体的年月日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告向其借款13万元，其提交了2016年11月20日向被告转账支付8万元的转账凭证，就剩余5万元，庭审中，原告称系转账当天以现金的形式交付给被告。在庭后本院对原告的询问中，其又称被告之前向其借款12万元，后在2015年偿还了7万元现金，尚欠5万元未还，加上其在2016年11月20日向被告转账8万元，被告共计借款13万元。本院认为，原告主张被告借款13万元，其未向法庭提交借条等相关的债权凭证，另对该13万元借款的构成作出前后矛盾的陈述，且未能作出合理解释，其称证明条中载明的收到12万元，系偿还双方之前的借款，亦未提交相关的证据予以佐证，故原告主张被告偿还借款13万元及利息，证据不足，本院依法不予支持。对原告的鉴定申请，因对本案待证事实无意义，本院依法不再继续委托鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告裴俊千的诉讼请求。案件受理费减半收取1762元，保全费1320元，由原告裴俊千承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年一月十五日书记员  杨曼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2139号 原告：张玲，女，1995年8月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥飞银建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区机电产业园****，统一社会信用代码91340100574424486M。 法定代表人：陶飞丽。 原告张玲与被告合肥飞银建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告的住所地均不在包河区，且双方未书面约定合同履行地。虽《供货清单》注第2项约定：“如有纠纷，包河区人民法院裁定”，但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在我院辖区，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。因此，本院不具有管辖权。故本案应由被告合肥飞银建材有限责任公司住所地即安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终476号 上诉人（一审起诉人）：宋连珍，女，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（一审起诉人）：常某，男，2965年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人宋连珍、常某不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初10287号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：张寨镇曹集村村民委员会对涉案土地没有所有权，也无权收回其二人所使用的宅基地。一审法院适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，指令安徽省阜南县人民法院受理本案。 本院经审查认为：上诉人宋连珍、常某向一审法院提出诉讼,请求撤销阜南县张寨镇曹集村村民委员作出的《关于建设曹集村刘大庄文化广场收回村民空闲宅基地的决定》，该决定属于村民委员会管理宅基地的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款的规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或居民委员会为被告。”可知，宋连珍、常某提出的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，其二人应当依法提起行政诉讼，由受诉法院审查是否符合行政案件立案条件后再行处理。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孙 荣 审判员  孟乐群 二〇二一年一月十九日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保1号 解除保全申请人:韩滨骏，男，1993年7月12日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。经常居住地四川省成都市新都区。 被申请人：谭杨，男，1994年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：李洪珍，女，1991年9月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 解除保全申请人韩滨骏诉被申请人谭杨、李洪珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）川0114执保199号民事裁定书：查封被申请人谭杨、李洪珍名下房产一套。解除保全申请人韩滨骏于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人韩滨骏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 准予解除保全申请人韩滨骏要求解除对被申请人谭杨、被申请人李洪珍名下的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：2017030122Ｆ00222）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佘冰 二〇二一年一月四日 书记员  汪娅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初87号原告：贵州邻达物业服务有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华南路楠竹园******。统一社会信用代码：91520402795274979E。法定代表人：王润芝，执行董事。委托诉讼代理人：刘媛，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴某某，1974年1月15日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：王某某，1973年10月5日生，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州邻达物业服务有限公司与被告吴某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告贵州邻达物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州邻达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州邻达物业服务有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年一月十三日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初3329号原告：李文夫，男，汉族，1986年10月15日生，住延津县。被告：赵八金，男，汉族，1952年5月5日生，住延津县。委托诉讼代理人：赵永伟，男，汉族，1977年10月24日生，住延津县。原告李文夫与被告赵八金机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李文夫、被告赵八金的委托诉讼代理人赵永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费、评估费、车辆损失费、保全费用等共计7096元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月7日15时，在新乡市延津县××大道与××交叉口处，赵八金驾驶三轮电动车自东向西行驶时未按照交通信号灯通行，与自北向南行驶的原告驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车发生碰撞，造成赵八金受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经延津县交警大队认定，当事人赵八金负事故全部责任。原告驾驶的车辆系张继本所有，事故发生后，原告已赔偿了张继本的车辆损失并承担了交通费、评估费、保全费等相关费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵八金辩称：一开始的时候跟原告说给他修车、给他恢复原状，原告不让修非要钱。当时要3000元，他又要6000多元，其不认可。原告李文夫向本院提交的证据有：1、延津县公安交通管理大队道路交通事故认定书一份；2、李文夫身份证；3、张继本车辆的行驶证、车主本人的身份证、张继本的声明各一份；4、河南鑫旭祥保险公估有限公司车损评估报告一份、评估费发票一张；5、新乡市威佳威兴汽车维修服务有限公司发票一张；6、诉讼财产保全责任保险电子发票一张；7、河南省延津县人民法院的民事民事裁定书一份，保全费发票一张。要求被告赔偿原告：1、车辆损失费6276元；2、评估费用460元；3、财产保全保险费300元；4、保全费60元，共计7096元，本案诉讼费由被告承担。被告赵八金的质证意见为：对证据没有异议。当时就撞着原告车的门了，保险杠、叶子板都没有问题，有些都是根本都没有坏的东西，原告都更换了；前门上的玻璃膜210元、前门玻璃升降器价格有异议；换了一个门，不需要再钣金，对钣金费用有异议；车辆不是新车了，前门封胶条130元，事故喷漆900元，定价过高；现在保险公司也有这个规定，门能修复的是不换新的，能修复的尽量修复；还有工时费1450元要求过高；对其他无异议。被告赵八金未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有：新乡市威佳威兴汽车销售服务有限公司出具的维修结算单2份、精品销售结算单1份，该公司维修技师的询问笔录一份。经质证，原告对本院调取的证据均无异议；被告认为车辆维修费用高，对更换叶子板有异议，其他无异议。本院对证据认定情况为：对庭审中原被告均无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据认定情况将在下文中综合予以论述。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年11月7日15时许，在新乡市延津县××大道与××交叉口处，赵八金驾驶三轮电动车自东向西行驶时未按照交通信号灯通行，与自北向南行驶李文夫驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车发生碰撞，造成赵八金受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定赵八金负事故全部责任，李文夫无责任。豫Ｇ×××**号车辆登记车主为张继本，张继本向本院出具了声明一份，内容为本案其车辆的所有损失由李文夫进行主张，其不再进行任何主张，对该事实本院予以确认。经原告李文夫委托河南鑫旭祥保险公估有限公司评估，豫Ｇ×××**号车辆在本次事故中的损失为6276元，原告李文夫支出评估费460元。事发后，豫Ｇ×××**号车辆在新乡市威佳威兴汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用共计为6276元。原告诉前申请对被告驾驶车辆进行了保全，支出了保全费60元。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案中，被告赵八金驾驶车辆与原告李文夫驾驶车辆发生碰撞，且负事故的全部责任，故原告李文夫在本次事故中的合理损失被告赵八金应当全部予以赔偿。庭审中，被告对原告车辆的相关维修项目以及维修价格提出了异议，经本院询问维修技师，其均能够对维修内容作出合理解释，且本院调取的维修项目清单与原告提交的车损评估报告中的项目清单相互对应，足以证明原告的车辆损失，故本院对被告的答辩意见不予采信。原告李文夫的合理损失如下：1、车损6276元；2、评估费460元；3、保全费60元。关于原告主张的财产保全保险费300元问题，该保险费不属于事故造成的损失且不属于必要花费，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计为6796元，被告赵八金应当予以赔偿。综上所述，原告李文夫的诉讼请求本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告赵八金于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李文夫各项损失共计6796元；驳回原告李文夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵八金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二一年一月二十六日法官助理耿立书记员裴书阁
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3353号之一 申请执行人蔡统相,男,1962年09月14日出生,住所地天台县街头镇××号。 被执行人天台形磊装饰设计有限公司,住所地天台县始丰街道茅导师村**,组织机构代码:MA29WPU96。 法定代表人:徐形磊。 申请执行人蔡统相与被执行人天台形磊装饰设计有限公司劳动争议仲裁执行一案，依据民事判决，被执行人天台形磊装饰设计有限公司应归还申请人蔡统相借款101043.84元及相应利息，负担案件执行费1415.66元，但被执行人天台形磊装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月22日向被执行人天台形磊装饰设计有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台形磊装饰设计有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法定代表人发出限制消费令，将天台形磊装饰设计有限公司列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人蔡统相未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台形磊装饰设计有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台形磊装饰设计有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月2日，本院到被执行人天台形磊装饰设计有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人蔡统相的涉案债权暂无法实现。 2020年1月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人蔡统相。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台形磊装饰设计有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3353号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台形磊装饰设计有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月十五日 代书记员 阮跃海
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执9号申请执行人:谢某1，男，2002年6月10日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：谢某2，女，2002年6月10日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：孙某，女，1943年9月8日生，汉族，住郑州市惠济区本院在执行申请执行人谢某1与被执行人谢某2、孙某继承纠纷一案中。经查，本院分别于2020年12月29日、2021年1月5日因同一判决书文号、同一事由立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人谢某1的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  崔丹丹人民陪审员  王 龙二〇二一年一月二十一日书 记 员  何 波
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初8号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人罗康，男，汉族，1997年8月30日出生，小学文化，户籍所在地重庆市垫江县，住垫江县。因犯盗窃罪，曾于2017年11月15日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。于2018年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪，曾于2019年10月1日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。于2020年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局呈贡分局决定，于2020年10月29日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年11月12日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]566号起诉书指控被告人罗康犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人罗康及指定辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日10时许，犯罪嫌疑人罗康来到昆明市呈贡区蓝光天骄小区二期1栋，使用事先准备的技术开锁工具，将2905室入户门锁打开，把被害人罗某内的一台笔记本电脑和游戏机偷走。经认证，被盗窃物品价值为人民币2500元。公诉机关认为：被告人罗康以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗康系累犯；系坦白，且自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人罗康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人罗康的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人主观恶性小，没有造成严重后果；自愿认罪认罚；被盗财物已追回发还。经审理查明：公诉机关指控被告人罗康盗窃的事实属实。另查明，被盗笔记本电脑和游戏机已追回并发还被害人；罗康自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、指纹提取登记表、户口证明及前科材料、抓获经过、指纹鉴定书、现场检测报告、调取证据清单、扣押决定书、发还清单、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、门诊笔录、现场辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗康入户盗窃，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。罗康系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；罗康系累犯，应当从重处罚；被盗财物已追回并发还被害人，本院予以注意。扣押的七件开锁工具系作案工具，应予没收。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年10月29日起至2021年5月28日止。)二、作案工具：开锁工具七件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二一年一月十二日书记员  适城
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初807号原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站，住哈尔滨市香坊区红旗大街**。法定代表人：尹丁胜，职务站长。委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，男，1974年2月15日生，汉族，该单位经济师，住，住黑龙江省嫩江县/div>被告：李文波，男，1965年8月16日生，汉族，住，住哈尔滨市南岗区/div>原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站与被告李文波物权纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站撤回起诉处理。审 判 长  叶 萍人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二一年一月二十七日书 记 员  朱颖涵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1093号之一 原告：常熟市虞山镇华如建材经营部，住所地常熟市南沙路**，统一社会信用代码92320581MA1PYDRN2N。 经营者：何如林。 委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被告：陈东，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告常熟市虞山镇华如建材经营部与被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市虞山镇华如建材经营部于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市虞山镇华如建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取275元、保全费320元合计595元，由原告常熟市虞山镇华如建材经营部负担。 审判员  王维清 二〇二一年一月二十九日 书记员  陶 莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3719号之二原告:刘焕宝，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：郜飞，男，1986年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告刘焕宝诉被告郜飞追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘焕宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘焕宝变更诉讼请求后提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘焕宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘焕宝负担。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇二一年一月二十一日书 记 员  殷 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保253号之一 申请人：徐彬，住安徽省。 委托诉讼代理人：周勇，江苏法德东恒（秦淮）律师事务所律师。 被申请人：潘金兰，住南京市雨花台区。 申请人徐彬与被申请人潘金兰民间借贷纠纷一案，申请人徐彬于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人潘金兰名下共计价值230万元的财产。申请人徐彬已提供保函作为担保。 本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘金兰名下共计价值230万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  米 玲 二〇二一年一月二十九日 见习书记员  王丽君
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初331号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被告：梁小斐，女，1976年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁茶桂，男，1971年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告梁小斐、梁茶桂信用卡纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼。原告诉请（变更后）：1.判令被告梁小斐立即偿还原告丰收信用卡透支款本金29993.18元、截至2020年10月30日的利息5511.59元、违约金1837.19元，并支付自2020年10月31日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息费用；2.被告梁茶桂对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟、管珍丹、被告梁小斐到庭参加诉讼，被梁茶桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2009年3月24日，被告梁小斐向原告申请丰收贷记卡（个人卡），双方签订领用合约一份，领用合约和章程对双方的权利、义务作了详细约定。2018年9月13日，被告梁茶桂与原告签订了丰收信用卡标准个人卡保证合约，自愿为被告梁小斐的上述卡片在三万元授信额度范围内使用该卡所产生的包括本金、透支利息及费用等全部债务提供连带保证责任，保证期间自被保证人丰收信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告梁小斐在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年10月30日，尚欠原告透支本金29993.18元、利息5511.59元、违约金1837.19元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁小斐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29993.18元及截至2020年10月30日的利息5511.59元、违约金1837.19元，并支付自2020年10月31日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息费用（以月利率2%为限）；被告梁茶桂对上述款项承担连带清偿责任，被告梁茶桂承担保证责任后，有权向被告梁小斐追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告梁小斐、梁茶桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初11号之三 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与房国强物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民特18号 申请人：张强，男，1984年4月6日出生，汉族，住成都市新都区三河××路××号××栋××单元××楼××号。 被申请人：向彦瑾，女，1985年11月18日出生，汉族，住成都市新都区三河××路××号××栋××单元××楼××号。 代理人：向林明（系向彦瑾父亲），男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人张强请求宣告被申请人向彦瑾为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张强向本院提出申请：请求宣告向彦瑾为无民事行为能力人并指定张强为向彦瑾的监护人。事实与理由：张强与向彦瑾系夫妻关系。2019年11月18日，向彦瑾到成都赵善博士整形美容门诊部有限公司做隆胸手术后昏迷不醒，经多方抢救和治疗直到现在也为完全护理依赖。2020年8月30日经四川科博司法鉴定中心鉴定，向彦瑾被认定为呈植物人状态，致残程度为一级，属完全护理依赖。为此张强特向贵院提出申请，望贵院查明事实支持张强的请求。 经审查，申请人张强与被申请人向彦瑾（女，1985年11月18日出生，汉族，住成都市新都区三河××路××号××栋××单元××楼××号，身份证号码511321198511××××）系夫妻关系。2019年11月18日，向彦瑾在手术过程中昏迷不醒，后于2020年8月30日经四川科博司法鉴定中心鉴定，被认定为呈植物人状态，致残程度为一级。张强提供的向彦瑾目前（2021年1月21日）情况的视频反映，向彦瑾仍然呼之不应，仍然处于无意识的状态。向彦瑾的父亲陈述向彦瑾从发生事故后至今一年多都处于昏迷不醒的状态，大小便失禁、不能与人交流，也不能表达什么，就是一个植物人的状态。 以上事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、司法鉴定意见书、录制于2021年1月21日的向彦瑾身体及意识状况的视频、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，本案中，向彦瑾于2020年8月30日被鉴定呈植物人状态的致残程度为一级，且从张强提供的向彦瑾目前（2021年1月21日）情况的视频来看，向彦瑾仍然呼之不应，仍然处于无意识的状态，结合向彦瑾父亲向林明的陈述，本院认为张强提出的宣告向彦瑾为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于张强要求指定其为向彦瑾的监护人的要求，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”张强作为向彦瑾的配偶，其请求作为向彦瑾的监护人，符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 宣告向彦瑾为无民事行为能力人。指定张强为向彦瑾的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇二一年一月二十二日 书记员  魏丹婷
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初293号原告王文琴，女，1966年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告张雪香，女，1934年6月3日出生，汉族，住路桥区××街道××村××幢××号。被告陈灵芝，女，1989年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告陈方军，男，1966年3月3日出生，汉族，住黄岩区。原告王文琴与被告张雪香、陈灵芝、陈方军关于分家析产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告王文琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决分割位于路桥区××街道××村××幢××号房屋，由被告向原告支付房屋价款21.48万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月11日，原告与被告共同取得编号为路集用（2010）第05197号坐落在路桥区××街道××村××幢××号的土地使用权证，并且在该地建造了四层的立地房。原告起诉被告陈方军离婚案件在黄岩区人民法院审理期间，黄岩区人民法院委托台州市公信房地产资产评估有限公司评估。2020年10月10日，台州市公信房地产资产评估有限公司出具评估报告，载明：涉案房屋的评估价格为107.4万元。综上所述，原告依据《民事诉讼法》、《物权法》等规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告以上诉讼请求。本院认为，共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权，在共同共有人没有约定分割的情况下，只有在共有的基础尚失或者有重大理由需要分割时才可以请求分割。共同共有的基础尚失是指共有人之间的共有关系不存在，即婚姻共同体、家庭共同体的解体等;“重大理由”主要指维持生活支出、医疗、教育等费用支出的事由。本案中，原、被告共同共有的基础未尚失，亦没有其他重大理由，故原告起诉分割房产的条件未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定,裁定如下:驳回原告王文琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 应 益二〇二一年一月二十五日书记员 朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审54号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人郭传彬，男，1962年8月18日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月25日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200277660号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200277660号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2019年10月19日20时40分，驾驶牌号为无的普通摩托车行至龙家圈路口，实施饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，被民警当场查获(代码17129，10054，17170)。申请人于2020年3月25日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200277660号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；3、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。该决定书已于2020年3月25日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200277660号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200277660号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终325号上诉人（原审原告、反诉被告）：丁桂荣，女，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙庆峰，男，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。上诉人丁桂荣因与被上诉人孙庆峰农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2020)鲁0124民初2434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。上诉人上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条规定。一审裁定驳回起诉的理由为：“本院认为，因涉案房屋已所在的土地被纳入政府拆迁改造范围，案涉房屋已被拆除，双方当事人之间的纠纷实质上属于因集体土地上的房屋拆迁安置补偿引发的纠纷，而对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的法律规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，也缺乏明确的法律依据，人民法院受理此类民事案件于法无据。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”仅仅以该案涉及拆迁安置补偿不属于人民法院受理为由，裁定驳回起诉，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉完全符合该法律规定，一审认为双方当事人之间的纠纷实属因集体土地上的房屋拆迁安置补偿引发的纠纷实属歪曲事实，双方现均已与拆迁人签订拆迁安置补偿协议。庭审中双方对于政府拆迁安置没有任何争议，且拆迁安置争议的主体应该是拆迁人和被拆迁人之间的纠纷，该案是因房屋买卖合同的效力之诉而非一审法院认为的拆迁安置补偿纠纷，本案实为合同纠纷，合同法给与了当事人合同之诉的诉权，原告只需依据民诉法第119条“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，陈述事实和理由即可。孙庆峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。丁桂荣向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告于2007年7月2日签订的《购房协议》有效，判令被告协助原告办理不动产转移登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法确认原、被告于2007年7月2日签订的《购房协议》有效。一审法院经审查认为，本案原告（反诉被告）丁桂荣起诉要求确认双方于2007年7月2日签订的《购房协议》有效，被告（反诉原告）孙庆锋反诉要求解除双方签订的《购房协议》。因案涉房屋所在地的土地被纳入政府拆迁改造范围，案涉房屋已被拆除，双方当事人之间的纠纷实质上属于因集体土地上的房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，而对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的法律规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，也缺乏明确的法律依据，人民法院受理此类民事案件于法无据。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：一、驳回原告（反诉被告）丁桂荣的起诉；二、驳回被告（反诉原告）孙庆锋的反诉。。本院认为，丁桂荣主张买卖合同有效并请求判令孙庆锋协助其办理不动产转移登记手续，实质是由涉案房屋拆迁安置补偿引发的拆迁权益主体及归属分配问题，而拆迁安置补偿主体的确认问题，不属于法院民事案件的受理范围，应由相关行政部门予以认定，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，丁桂荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二一年一月二十八日书记员  朱俞颖