辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终100号上诉人（原审被告）：李忠芬，女，1965年7月13日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）：张树舫，男，1962年12月5日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。原审被告：李晓敏，女，1978年7月25日生，汉族，住葫芦岛市连山区。原审被告：王正芬，女，1953年10月28日生，满族，农民，住北镇市。上诉人李忠芬因与被上诉人张树舫，以及原审被告、李晓敏王正芬健康权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李忠芬上诉请求：依法撤销一审判决，驳回张树舫的全部诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其与张树舫住楼上楼下，此事的起因是张树舫家违规装修产生。2019年10月25日下午，张树舫称李忠芬家向楼下漏水，经社会调解无效，当天下午4时30分左右，张树舫和他姑爷子韩某踹李忠芬家门，开门后张树舫就骂人，后又将在李忠芬家的李晓敏和王正芬全部打伤，在此情况下李忠芬等人阻挡还手是正当防卫，且李忠芬等人也遭到了不同程度的伤害，故李忠芬不应该承担责任，应驳回张树舫的全部诉讼请求。张树舫辩称，1.张树舫违规装修及其他人到派出所报案的事实不成立。2.李忠芬家往楼下漏水是侵权行为。3.张树舫到李忠芬家协商漏水赔偿事宜，李忠芬出言不逊，并动手拿扫床刷殴打张树舫，并联合他人共同殴打张树舫，致张树舫受伤严重。4.李忠芬等人不是正当防卫，在双方协商过程中李忠芬先辱骂张树舫，并动手先打人，是矛盾的制造者。综上，请二审法院驳回李忠芬的上诉请求。李晓敏述称，张树舫入室打人，其不应承担赔偿责任。王正芬述称，同意李忠芬的上诉请求。事发当天其去李忠芬家串门，没多长时间就听见门外有踢门的声音，开门后张树舫和他姑爷子就破口大骂，其劝他们，结果他们就开始打王正芬，还把李忠芬按到沙发上打。张树舫说王正芬打他不属实，那个扫把是王正芬从他手里抢来的，王正芬自己受伤回家在诊所输了7天液，请法院查明事实。张树舫向一审法院起诉请求：判决李忠芬、李晓敏、王正芬共同赔偿因殴打其受伤住院治疗所产生医疗费16501.56元，误工费4765元，护理费4765元，伙食补助费3300元，交通费330元，合计29661.56元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月25日16时许，张树舫因女儿家房屋漏水的原因同女婿韩某两人到楼上402室即李忠芬家中讨说法，继而双方发生冲突，均不同程度受伤。对此葫芦岛市公安局龙港分局做出了葫公龙（治）行罚决字[2019]579号行政处罚决定书，给予张树舫拘留十日并罚款一千元的行政处罚。2019年10月26日，张树舫至葫芦岛市中心医院住院治疗33天（2019年10月26日入院，2019年11月28日出院），经诊断为右小指末节锤状指（伸指肌腱末节断裂），头面部软组织伤，颈胸多发软组织伤，住院期间二级护理，病案中记载离院23天。张树舫的经济损失有：医疗费15709.56元（16501.56元－792元），误工费872元（31820元÷365天×10天），护理费1287元（46970元÷365天×10天），伙食补助费1000元（100元/天×10天），交通费100元（10元/天×10天），合计18968.56元。一审法院认为，首先，公民的生命健康权利受到法律保护，任何公民、法人或其他组织侵犯了他人的合法权益，都应当承担责任，赔偿损失。本案中，张树舫在李忠芬家中与三人发生口角进而发生身体接触，双方均受伤，张树舫对此应承担主要责任，李忠芬、李晓敏、王正芬承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第8条及第10条相关规定，李忠芬、李晓敏、王正芬应对张树舫的经济损失承担连带责任。第二，关于张树舫的各项损失，在其提交的病案中记载离院天数为23天，实际住院天数应为10天，据此计算张树舫的各项经济损失：医疗费15709.56元，误工费872元，护理费1287元，伙食补助费1000元，交通费100元。三被告应赔偿张树舫经济损失5690.57元（18968.56元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、李忠芬、李晓敏、王正芬于本判决生效之日起十日内连带赔偿张树舫各项经济损失合计5690.57元；二、驳回张树舫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由李忠芬、李晓敏、王正芬承担150元，由张树舫承担350元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定事实一致。张树舫提交其在医院治疗期间的照片三张，李忠芬、王正芬认为照片不属实，称张树舫离开的时候并没有受伤。本院认为，张树舫与李忠芬家因房屋装修等问题产生矛盾。2019年10月25日下午4时许，张树舫与其女婿韩某到李忠芬家再次协调此事时，张树舫与李忠芬及在李忠芬家的王正芬、李晓敏发生口角，进而发生身体接触，双方身体均受到伤害。葫芦岛市公安局龙港分局对张树舫作出行政拘留十日并罚款一千元的行政处罚，在对张树舫进行入看守所前健康体检时即发现张树舫右手小指、面部均有外伤。当晚，张树舫因“右小指末节锤状指（伸指肌腱末节断裂）、头面部软组织伤、颈胸多发软组织伤”入住葫芦岛市中心医院治疗。上述事实有公安机关受案登记表、公安机关询问笔录、入所前健康体检表以及医院病历、诊断证明、费用清单等证据予以证实，可以认定张树舫在与李忠芬、李晓敏、王正芬等人身体相互接触过程中受到了伤害。行为人因过错侵害他人身体健康，应承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，张树舫是在李忠芬家与李忠芬、李晓敏、王正芬等人发生口角进而发生身体接触，结合案件起因、经过以及张树舫受到行政处罚等事实，一审判决酌定李忠芬、李晓敏、王正芬对张树舫的损失承担30%的责任并无不当。一审判决依据张树舫住院治疗产生的费用等计算张树舫受伤产生的损失有事实及法律依据，本院予以确认。虽李忠芬上诉提出其对张树舫的阻挡还手是正当防卫，其不应承担责任，并在二审中否认其与李晓敏、王正芬对张树舫实施了伤害行为，同时提出张树舫离开时身体没有伤情，认为张树舫受伤治疗的票据都是虚假的等理由，但没有提供确实的证据予以证实，且没有法律依据，故本院不予采信。综上所述，李忠芬的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李忠芬负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二一年一月二十六日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……