台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5198号原告：管保福，男，1959年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被告：许菊红，女，1971年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道**（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北四楼。代表人：范新福。委托诉讼代理人：杨罗易。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州，住所地台州市路桥区路北街道双水路**企业总部大厦******>代表人：梁军。委托诉讼代理人：施旖旎。原告管保福为与被告许菊红、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉，诉请：一、请求法院确定原告的损失为医疗费39958.31元、残疾赔偿金222296元、住院护理费9646元、出院后护理费2457元、交通费2000元、住院伙食补助费1590元、营养费2000元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金15000元、摩托车损失费2000元、误工费43680元，合计343727.31元；二、请求判令被告阳光公司在交强险限额范围内赔偿原告122000元（精神抚慰金优先赔偿）；三、由被告许菊红赔偿原告超出交强险限额的损失221727.31元的80%计177381.85元，被告阳光公司在保险责任范围内承担保险责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告管保福申请追中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安公司）为被告，本院予以准许，并予以追加。原告管保福变更诉讼请求：一、请求法院确定原告的损失为医疗费39958.31元、残疾赔偿金240728元、误工费47280元、护理费17730元、交通费2000元、住院伙食补助费1590元、营养费2000元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金15000元，合计369386.31元；二、被告阳光公司在交强险范围内赔偿原告120000元（精神抚慰金优先赔偿），被告平安公司在交强险无责范围内承担12000元；三、超出交强险范围237386.31元，由被告许菊红承担80%责任计189909.05元，被告阳光公司在保险责任范围内承担保险责任；四、上述合计321909.05元。本案于2020年12月17日、2021年1月8日二次公开开庭进行了审理。原告管保福的委托诉讼代理人刘文其、被告许菊红及被告阳光公司的委托诉讼代理人杨罗易到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况到庭各方无争议的事项为第2、4、6、10、11、12项，其他事项各方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告管保福主张39958.31元，提供住院病历、出院记录、住院收费票据、出院记录、门诊收费票据、门诊诊察费票据、住院病人分类费用清单。被告许菊红答辩认为，应由保险公司赔付，提供垫付的住院收费收据、门诊收费收据、门诊诊察费票据。被告阳光公司答辩认为，原告主张的医疗费，应剔除伙食费3884.70元和非医保费用4916.04元。本院认为，经审核，原告及被告许菊红提供的正式医疗费发票金额共计40854元（其中被告许菊红垫付30610.08元），包含伙食费3884.70元，因原告已另行主张住院伙食补助费，本院予以剔除。被告阳光公司抗辩认为应扣除非医保费用4916.04元，但因其未提供证据证明已尽到免责告知和原告主张的医疗费已超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该抗辩，本院不予采纳。综上，本院确定合理的医疗费用为36969.30元（含被告许菊红垫付的30610.08元）。2.住院伙食补助费1590元3.营养费原告主张2000元，提供提供浙江光华司法鉴定中心黄岩分所法医临床鉴定意见书。被告许菊红答辩认为，由保险公司赔付。被告阳光公司答辩认为，原告主张过高，认可600元。本院认为，原告因本案交通事故致伤构成九级伤残，根据原告的伤情以及鉴定机构出具的关于营养时间的意见，本院酌情确认营养费1400元。4.残疾赔偿金240728元5.护理费原告主张17730元元（90天×197元/天），提供浙江光华司法鉴定中心黄岩分所法医临床鉴定意见书。被告许菊红答辩认为，由保险公司赔付，提供垫付护理费收款凭证二份。被告阳光公司答辩认为，对护理时间90天没有异议，对护理费计算标准有异议，住院期间53天按140元/天计算，出院后37天按70元/天计算。本院认为，原告的护理时间经鉴定为90天，其中住院53天，被告许菊红为其垫付护理费29.5天计5340元，其余23.5天原告按197元/天计算为4629.50元合理，本院予以确认；出院后37天，结合出院记录中治疗效果“好转”的疗效评价，本院酌情确定按大部分护理依赖计算为5831.20元（37天×157.60元/天），故本院确定合理的护理费为15800.70元。6.交通费800元7.误工费原告主张47280元（240天×197元/天），提供浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书。被告许菊红答辩认为，由保险公司赔付。被告阳光公司答辩认为，对原告主张误工时间240天没有异议，对原告主张误工费197元/天标准有异议，认为应按140元/天标准计算。本院认为，原告的误工时间经鉴定为240天，本院予以确认；被告阳光抗辩按140元/天标准计算，缺乏依据，原告主张参照2019年浙江省在岗职工日平均工资197元/天计算误工费合理，故本院确认原告主张误工费47280元合理。8.精神损害抚慰金原告主张15000元，提供浙江光华司法鉴定中心法医精神病临床鉴定意见书。被告许菊红答辩认为，由保险公司赔付。被告阳光公司答辩认为，过高，认可7000元。本院认为，原告因本案交通事故致伤构成九级伤残，综合考虑原告的损伤情况以及被告许菊红的过错程度等因素，本院酌情确认7000元。9.鉴定费原告主张3100元，提供浙江光华司法鉴定中心法医精神病临床鉴定意见书以及黄岩分所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票。被告许菊红答辩认为，由保险公司赔付。被告阳光公司答辩认为，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告主张的鉴定费3100元包含伤残鉴定费2400元、误工、护理和营养时限的鉴定费700元，系确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。被告阳光公司抗辩认为不属于保险赔偿范围，但未提供证据予以证明，故本院对该抗辩不予采纳。因误工、护理和营养时限各项鉴定费未予区分，本院酌情确定营养时限鉴定费为233元，将该费用纳入交强险医疗费用赔偿限额项下赔付，并将其他鉴定费用2867元纳入交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付。10.肇事车辆的登记车主及车辆保险情况浙ＪＢ××**号小型轿车的登记车主是被告许菊红，该车在被告阳光公司处投保了交强险、限额为500000元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内；浙ＪＰ××**号小型轿车的登记车主是梁米伟，该车在被告平安公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。11.已支付金额被告许菊红已支付了35950.08元。12.浙ＪＢ××**号小型轿车的车损本案事故造成浙ＪＢ××**号小型轿车车损4250元，原告管保福愿意在交强险范围内承担2000元，超出交强险部分愿意承担30%责任计675元，合计赔付2675元。裁判理由与结果本院认为：2018年10月17日15时40分许，被告许菊红驾驶浙ＪＢ××**号小型轿车行驶至椒江区××工业园区内时，因未按规定借道通行与由原告管保福驾驶的浙Ｊ5××**号普通摩托车发生碰撞，浙Ｊ5××**号普通摩托车又与停靠在路边梁米伟所有的浙ＪＰ××**号小型轿车碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告许菊红承担此事故的主要责任，原告管保福承担此事故次要责任，梁米伟无责任。因此，对于原告的合理损失，应先由被告阳光公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付；对被告平安公司书面抗辩浙Ｊｐ6Ｇ**号车辆是静止停放状态对于原告的损失未造成任何影响与损害的结果之间没有因果关系，缺乏依据，本院不予支持，故被告平安公司应在交强险无责任限额范围内承担赔付责任；赔付不足部分，由被告许菊红承担。原告的各项合理损失共计354668元，应由被告阳光公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元［包括医疗费用赔偿限额项下的金额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费和营养时限鉴定费，总额超出限额范围，按限额10000元计算）、死亡伤残赔偿限额项下的金额110000元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、伤残等级和护理期及误工期鉴定费、精神损害抚慰金7000元，总额超过限额范围，按限额110000元计算）］，由被告平安公司在交强险无责任范围内赔付12000元，超出交强险限额部分222668元，根据事故过错责任及结合本案系机动车发生碰撞事故，由被告阳光公司在商业三者险责任限额内承担70%计155867.60元。因被告阳光公司和被告平安公司已能足额赔付原告，故被告许菊红无需另行赔付。被告许菊红支付的35950.08元及原告管保福应支付给被告许菊红的车损2675元先行冲抵被告阳光公司的赔偿款，冲抵后被告阳光公司还应赔付原告237242.52阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司元。被告许菊红用于冲抵被告阳光公司赔偿款的38625.08元，由被告阳光公司另行直接支付给被告许菊红。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告管保福237242.52元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告管保福12000元；三、驳回原告管保福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元（原告管保福预交1126元，已减半计算），由原告管保福负担227元，被告许菊红负担778元；鉴定费3870元（被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司预交），由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇二一年一月十九日代书记员 潘安倩