wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初128号原告：钟某，女，1993年11月26日出生，汉族，农民，住保康县。被告：李某1，男，1988年6月16日出生，汉族，个体工商户，住址同上。原告钟某与被告李某1因离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某1解除婚姻关系；婚生子李某2随我共同生活，被告李某1按照每月900元标准支付抚养费；我们无婚后共同财产及债权、债务分割。事实和理由：2010年6月，我与被告李某1相识、恋爱。××××年××月××日我们自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子李某2。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合。婚后，被告李某1经常辱骂、殴打我和儿子。为了小孩身心健康，婚生子李某25岁时我带着他一起离家，我与被告李某1开始分居生活。分居期间，我独自照顾小孩，被告李某1对我及小孩不闻不问，彼此积怨，也无沟通，导致夫妻感情破裂。2017年5月，我起诉至保康县人民法院要求离婚无果。2020年5月，被告李某1在保康县集镇开了一家烧烤店，有能力支付小孩抚养费。现我与被告李某1已分居生活3年多，夫妻感情已完全破裂。被告李某1未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年6月，原、被告相识，自由恋爱。××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一子李某2。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2018年4月，原告钟某起诉至本院要求离婚，后经本院主持调解，原、被告双方调解和好。2020年5月，被告李某1在保康县集镇开了一家烧烤店，原告钟某在保康务工。××××年××月，原告钟某将婚生子李某2带至保康县城上学至今。现原告钟某以夫妻长期分居生活，感情破裂为由，要求与被告李某1离婚及小孩抚养，诉至本院。本院认为，原、被告双方属自由恋爱，自愿登记结婚。婚后，虽因家庭琐事发生争吵、打闹，但是原、被告双方只要加强沟通，加强联系，互相理解，互相关心，其夫妻感情是可以得到改善的，且原、被告之子年龄尚小,正是需要父母的共同关爱。原告钟某要求与被告李某1离婚，并未向本院提供证据证实,原、被告双方夫妻感情不和分居满二年导致夫妻感情破裂的法定情形。故原告钟某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告钟某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇二一年一月二十八日书记员 李晓丽
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申691号再审申请人(一审原告、二审上诉人)钟璧如，女，1955年7月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局南码头路派出所，住所地上海市。负责人王文捷。再审申请人钟璧如因治安行政处罚决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟璧如申请再审称：原审认定事实错误，证人证言不应当采信，且一审法院未调取核实相关证据，程序违法。请求撤销原审生效裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，被诉行政处罚决定认定再审申请人具有扰乱单位秩序的违法行为，有相应的事实证据，并且符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关程序规定，并无不当。原一、二审判决符合法律规定。钟璧如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟璧如的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二一年一月二十九日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢76号刘正春、谢林娜、冯正清：申请执行人刘正春申请执行冯正清、谢林娜民间借贷纠纷一案，本案应执行标的金额为220100元（不包含诉讼费、财产保全费、执行费等），（2017）湘0321执677号案件中已执行金额为151087元，未执行到位金额为69013元。本次申请执行人刘正春申请执行金额为55200元，该55200元本院已执行到位，现（2021）湘0321执恢76号案件已经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年一月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终47号上诉人（原审原告）：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：孔孟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：田亚泉，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国杰，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：王莉，女，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被上诉人刘国杰、王莉追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民再4号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省洛阳市涧西区人民法院于2020年12月2日向上诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司开具缴纳二审上诉案件受理费通知单，上诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司未在七日之内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二一年一月十二日法官助理王昱书记员刘阳
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初50号 原告：马艺萌，女，1993年3月9日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：刘迎春，女。 被告：王志武，男，1993年9月29日生，汉族，住迁西县。 原告马艺萌与被告王志武民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告马艺萌及其委托诉讼代理人刘迎春、被告王志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马艺萌向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款55000元；二、要求被告支付自2019年4月2日起至2019年5月2日止期间的利息1100元；三、要求被告支付自2019年5月3日起至履行完毕之日止以借款本金55000元为基数每日利息两倍计算的违约金；四、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月2日，被告王志武向李昆鹏借款现金55000元，并为李昆鹏出具了借条。借条约定借款期限为2019年4月2日至2019年5月2日，利息为月息2%，如逾期，则按每日利息的两倍计算支付逾期违约金。后被告王志武未按约定 -2- 期限偿还借款本息。2020年8月17日，李昆鹏与原告马艺萌签订债权转让协议。2020年10月26日，李昆鹏将债权转让协议通知书邮寄给了被告王志武，因此原告对此债权具有主张的权利。 被告王志武辩称，不承认此借款。这笔钱是2019年4月在李昆鹏表弟家，被告王志武与李昆鹏赌博，被告输给李昆鹏的，由于当时没钱就打了借条。 原告马艺萌为证实其主张，提交了如下证据： 1、被告王志武于2019年4月2日为李昆鹏出具的借条，证明被告向李昆鹏借款55000元的事实； 2、债权转让协议书，证明2020年8月17日，李昆鹏将被告王志武的55000元债权转让给了原告马艺萌； 3、债权转让通知书、EMS信息，证明李昆鹏将债权转让情况通知了被告王志武，且被告已知道。 被告王志武为证实其主张，提交了如下证据： 1、被告微信转账记录17份，证明2019年4月7日、23日和李昆鹏赌博输钱转账的情况； 2、2020年10月3日和原告马艺萌的短信记录，证明和原告说过此笔钱是赌债； 3、被告和曹小勇的微信聊天记录，证明此笔钱是赌债。 对原告马艺萌提交的证据，被告王志武的质证意见是：借条属实，但是赌博输钱出具的借条，没收到现金；对其他证据没有异议。 对被告王志武提交的证据，原告马艺萌的质证意见是：证1只有转账时间和金额，没有具体给付人，不能证明转账给李昆鹏的事实，不能达到证明目的；证2属实，但不能达到证明目的；对证3 -3- 有异议，原告与曹小勇不认识，其也未出庭，不能确定是否为本人，不能达到证明目的。 对原告马艺萌提交的借条、债权转让协议、通知书和EMS邮寄信息，被告王志武对证据的真实性无异议，本院予以确认。被告王志武提交的微信转账记录及与曹小勇的微信聊天记录，因当事人未出庭作证，不能证明对方的真实身份和转账用途，不能证明被告的证明目的，原告马艺萌亦不予认可，本院不予采信；被告提交的与原告马艺萌的短信记录，原告对真实性无异议，予以认定。予以认定的证据作为认定事实的依据。 经审理查明，2019年4月2日，被告王志武给李昆鹏出具“借条”，内容为：被告作为借款人向出借人李昆鹏借款55000元，期限为2019年4月2日至2019年5月2日，借款利息2%，借款用途为资金周转，并约定“如逾期，支付出借人违约金，按借款每日利息的两倍计算”。2020年8月17日，李昆鹏与原告马艺萌签订“债权转让协议书”，李昆鹏将被告王志武的借款本金及利息转让给原告马艺萌，由原告直接向债务人主张权利。李昆鹏于2020年8月17日向王志武出具了“债权转让通知书”，并于2020年10月26日以特快专递的方式邮寄给被告王志武。2020年10月3日原、被告的短信记录显示，被告向原告马艺萌说：你告诉大鹏，我收到起诉书那天就会报警，他涉嫌欺诈，人证物证我都有。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李昆鹏将债权转让给原告马艺萌，并通知了债务人即被告王志武，被告对此无异 -4- 议，认定债权转让成立，故原告马艺萌具有起诉权，被告亦可以向原告主张抗辩权；原告马艺萌主张被告王志武返还借款本金55000元及利息，只提交了被告王志武给李昆鹏出具的“借条”，被告抗辩借贷行为是赌债、并未实际收到“借款”，原告对借款时间、经过、用途、支付方式等不能明确说明，又不能提供证据证实李昆鹏已实际支付借款的事实，故对原告马艺萌的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十八条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马艺萌的诉讼请求。 案件受理费1202元，减半收取601元，由原告马艺萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晓华 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐 健 附：相关法律法规及司法解释 -5- 相关法律法规及司法解释 1、《中华人民共和国民法典》 第五百四十八条【债权转让时债务人抗辩权】债务人接到债权转让通知后,债务人对让与人的抗辩,可以向受让人主张。 第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十五条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3139号之一 申请执行人：张建益,男,1984年10月8日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：邱根生,男,1973年8月24日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人张建益与被执行人邱根生追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建益向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为人民币30500元及利息，并负担案件受理费657.5元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人邱根生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱根生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱根生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱根生的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及公积金。被执行人邱根生名下浙ＫＡ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月12日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但未实际扣押；被执行人邱根生名下所持有的丽水市富河种养专业合作社20%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年12月27日），申请人暂未申请处置；被执行人名下的银行存款1014.5元，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费后无余值。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月18日，本案执行标的未执行到位30500元及利息。暂未发现被执行人邱根生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱根生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱根生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱根生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建益。其没有异议。 综上，被执行人邱根生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十九日 代书记员  樊任挥
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初142号原告：庞兴佑，女，1968年4月28日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告庞兴佑与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告庞兴佑在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田小刚二〇二一年一月二十五日书记员  邓洪霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初79号原告：蒋勇，男，1979年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：张永成，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。原告蒋勇与被告张永成不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蒋勇于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋勇负担。审判员 陈 宇二〇二一年一月二十一日书记员 赵雅栏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15054号 原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路********。 法定代表人：孙水坤，董事长。 委托代理人：李昊，浙江德名律师事务所律师。 被告：陈月白，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：贺晓燕，女，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被告陈月白、贺晓燕借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的委托代理李昊到庭参加诉讼，被告陈月白、贺晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司基于个人借款合同、共同还款承诺书、最高额抵押合同、借款借据等证据起诉，请求判令：一、被告陈月白、贺晓燕归还原告借款4000000元、支付自2019年5月24日起以4000000元为基数、按年利率22.5%计付的违约金；二、原告有权就被告陈月白、贺晓燕提供的位于下沙经济开发区学正街871号房屋作为抵押财产，在拍卖、变卖价款中优先受偿；三、本案诉讼费用由二被告负担。 本院经审理查明的事实如下： 出借人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司； 借款人：陈月白； 连带共同债务人：贺晓燕； 借款金额：400万元； 借款利息：月利率1.25%； 违约责任：逾期未能按时归还的，合同利率水平上加收50%计收违约金，由借款人承担由此产生的诉讼费等实现债权的合理费用； 担保方式及范围：最高额抵押，抵押物杭州市学正街871号房屋，他项权证浙（2017）杭州市不动产证明第0137217号，最高债权数额630万元； 本院认为：原告与陈月白、贺晓燕之间的借贷、抵押关系合法有效，应受法律保护。被告陈月白未按时归还借款、被告贺晓燕亦未履行共同还款义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈月白、贺晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈月白、贺晓燕于本判决生效后十日内归还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款4000000元； 二、被告陈月白、贺晓燕于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司违约金990000元（以4000000元为基数、按年利率22.5%计付，自2019年5月24日起暂计算至2020年06月23日止，自2020年06月24日起至借款清偿之日止，以4000000元为基数、按年利率22.5%另行计算）； 三、原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司对被告陈月白、贺晓燕提供的抵押物即编号为（浙（2017）杭州市不动产证明第0137217号）他项权证项下的房产就上述第一、二项债务在最高限额630万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费46720元，减半收取23360元，由被告陈月白、贺晓燕负担。 原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈月白、贺晓燕于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈 玲 书 记 员 戚佳敏
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1736号之一申请人:马博文，男，回族，1986年12月5日出生，住西宁市。被执行人：王军，男，回族，1987年12月6日出生，住西宁市。申请人马博文申请执行王军借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民特7号民事判决书已发生法律效力，确认一、被执行人王军给付申请人马博文的欠款26000元。因被执行人王军未履行法律文书确定的义务。经申请人马博文申请，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人承担执行费290元。本院在执行过程中,查询被执行人王军名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，均未发现有财产可供执行；前往被执行人登记注册地进行查找调查，被执行人王军名下亦未发现有任何财产,并且已经对王军发出限制消费令,并将本案执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的查询结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人26000元,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年一月二十七日书记员 薛文刚
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执恢164号申请执行人：朱凤宜，女，1976年2月25日生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部，住所地湖南省溆浦县卢峰镇迎宾路。统一社会信用代码：914312243950192580。负责人：邓怡军，总经理。被执行人：邓怡军，男，1969年7月10日生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人朱凤宜与被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部、邓怡军民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）湘1224民初1746号判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款本金199.32万元并支付借款利息111万元（2018年8月23日至借款本金还清之日的借款利息，按借款本金150万元、年利率24%另行计算并支付），向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费15812元，执行费33432元。现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初1746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年一月二十九日书记员  戴洁玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14707号原告：张风桥，男，1971年12月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘庆，江苏推诚律师事务所律师。被告：宋清华，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，女，该公司员工。原告张风桥与被告宋清华、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张风桥及其委托诉讼代理人刘庆、被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人蔡海琳到庭参加诉讼。被告宋清华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张风桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋清华赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计153228.3元；2、请求法院判令被告平安财险张家港支公司在交强险、商业保险范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失计153228.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确医药费票据总金额为53705.18元。事实和理由：2016年3月17日17时36分许，在西塘公路凤凰镇西参村村委对面路口，宋清华驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿西塘公路由东向西行驶至事故路口右转弯过程中，苏Ｅ×××**小型轿车右前部与沿事故道路北侧非机动车道由西向东张风桥驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成张风桥受伤、二车损坏。原告当日入住张家港市第三人民医院住院治疗，医生诊断为：右股骨干骨折，右腘窝、右小腿挫裂伤。此次交通事故经张家港市公安局交通警察大队认定，被告宋清华与原告张风桥承担同等责任。该车事故期间在被告平安财险张家港支公司投保有机动车交强险和商业险。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告宋清华未作答辩。被告平安财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理。医药费中有八张发票无病历，金额共计1055.2元，需剔除，医药费需扣除10%非医保。住院伙食补助费40元/天*35天；营养费认可40元/天*90天；护理费无护理协议及营业执照，有代开发票的风险，认可80元/天*90天；误工费根据流水显示伤者伤前月平均工资为2129元/月，认可24个月*2129元/月，误工费总金额为51096元；交通费酌情认可300元；财产损失认可450元；鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明，2016年3月17日，被告宋清华驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与原告张风桥驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成张风桥受伤、二车损坏。经张家港市公安局交通警察大队认定，被告宋清华与原告张风桥承担同等责任。张风桥受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，支出医药费53705.18元（其中被告平安财险张家港支公司垫付10000元）。经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张风桥因此次交通事故所致损伤不构成伤残。2、被鉴定人张风桥误工期限掌握在伤后24个月，伤后综合予以3个月1人护理及3个月营养支持。另查，被告宋清华驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在被告平安财险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现张风桥因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、银行流水及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定在该起事故中，被告宋清华与原告张风桥承担同等责任，故原告张风桥因本案交通事故所造成的损失，应由被告平安财险张家港支公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。至于原告张风桥的损失数额。原告张风桥主张的医药费53705.18元、修理费450元，有出院记录、医药费票据、修理费发票等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，结合原告的治疗情况，酌情认定交通费500元；住院伙食补助费认定1750元（50元/天*35天）；营养费认定4500元（50元/天*90天）；原告主张住院期间有护工护理，提供了护理费发票，但发票未载明陪护天数及陪护费标准，也无陪护协议、陪护单位营业执照等其他证据佐证，故本院对原告的该项陈述不予采信，认定护理费9000元（100元/天*90天）；至于原告主张的误工费，根据其提供的银行交易记录，其2015年5月至2016年1月间，共计发放工资23419元，平均工资2602元/月，结合司法鉴定的误工期，误工费共计62448元。综上原告张风桥因本案交通事故产生的损失合计132353.18元（医疗费用部分59955.18元、死亡伤残部分71948元、财产损失450元），由被告平安财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付114868.87元，扣除被告平安财险张家港支公司垫付的10000元，由被告平安财险张家港支公司直接赔付给原告104868.87元。被告宋清华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张风桥104868.87元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：张风桥，开户行：中国邮政储蓄银行张家港西张栏杆营业部，账号：62×××45。）二、驳回原告张风桥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（已减半收取），由原告张风桥负担283元，被告宋清华负担300元。该款原告已预交至法院，本院不再退还，由被告宋清华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张风桥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马文雪二〇二一年一月十九日法官助理 卜萌露书 记 员 刘洁琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1409号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：林霄梅，女，1983年5月5日出生，汉族，住广东省电白县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林霄梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更251号罪犯蒋尔斌，男，汉族，1968年1月26日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年9月18日作出（2015）庐刑初字第00360号刑事判决，以被告人蒋尔斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。责令被告人蒋尔斌退赔被抢的手机损失13120元后发还被害人。被告人蒋尔斌不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）合刑终字第00463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋尔斌确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋尔斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋尔斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒋尔斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋尔斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初25号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人苟某，男，1976年7月6日出生。指定辩护人王利，贵州承宣律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年11月14日15时24分许，被告人苟某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（悬挂治安防控备案标识牌“遵03·02459”），从遵义市新蒲新区新蒲老街往林达美食街方向行驶，当车辆行驶至新蒲新区林达停车场路段时，该车右后侧车体刮擦由冉某（持Ｃ1类驾驶证）驾驶的贵Ｃ×××**号小型右前侧车体，造成两车受损的道路交通事故。经现场进行呼气式酒精检测，苟某的检测结果为171ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将苟某带至医院进行抽血送检。经鉴定，送检的苟某血样中检出乙醇成分，其含量为166.20ｍｇ／100ｍｌ；悬挂治安防控备案标识牌“遵03·02459”号电动三轮车属于机动车范畴——正三轮轻便摩托车。经认定，苟某承担本次事故全部责任，冉某无责任。另查明，事故发生后苟某赔偿被害人冉某经济损失400元，冉某出具谅解书对苟某表示谅解。公诉机关认为被告人苟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苟某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人苟某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：事故发生后被告人明知对方报警仍在现场等待，应当视为自首，应当从轻或减轻处罚；被告人认罪态度好，可以从宽处理，之前无犯罪记录，系初犯、偶犯。被告人赔偿被害人，取得谅解。家庭情况困难，家里还有孩子需要抚养，在罚金处罚上建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人苟某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苟某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人苟某到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。结合被告人血液中的乙醇含量、所驾驶车辆类型、行驶路段等因素，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人所提被告人苟某构成自首的辩护意见，经查，被告人苟某在民警到达案发现场后试图逃跑，后被民警控制，不具有投案的主动性，不构成自首，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二一年一月十五日法官助理缪镇蔚书记员杨天云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9908号之三 申请执行人：樊海根，男，1986年12月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：朱艳红，女，1986年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：朱爱军，男，1984年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3597号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月4日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款208000元，利息33366.67元，迟延履行金182元，诉讼费2210元，执行费3556元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院依法冻结被执行人朱爱军在中国工商银行股份有限公司东莞长安支行账号为20×××14的银行存款（冻结期限至2021年12月15日止）。本院依法扣划上述银行存款及两被执行人财付通存款共计4472.74元。 （二）经查，在本案的执行过程中查封、评估了被执行人朱艳红名下的车牌号为粤Ｓ×××××汽车[详见本案网询号：阿里拍卖网询2020101200167345号、jdbdcar2020101200022号京东大数据评估询价平台]，并在本院京东网司法拍卖网络平台公开拍卖得款422335元，因上述车辆抵押给宝马汽车金融（中国）有限公司，该公司已向本院申报债权，该债权有优先受偿权，债权金额为196609.82元。 （三）经查，本院依法查封被执行人朱艳红名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限至2022年8月11日止，因上述车辆下落不明，故无法处理。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，除已查封的财产外，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位431807.74元（含被执行人向申请执行人支付了5000元），扣除优先受偿债权196609.82元、拍卖辅助费4323元、本案执行费3556元后，申请执行人可受偿222318.92元，该款项已向申请执行人转账支付。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年一月二十一日 书记员  温伟康
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更76号罪犯董兆平，男，1979年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院于二〇一九年十二月二十四日作出（2019）鲁1082刑初506号刑事判决，以被告人董兆平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2019年8月21日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董兆平减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯董兆平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯董兆平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯董兆平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董兆平准予减刑一个月（减刑后的刑期自2019年8月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  于嘉源
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初42号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王伟义，男，1975年1月30日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人王伟义犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。建议对被告人王伟义判处有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人王伟义到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年1月至2020年5月22日期间,在绍兴市上虞区百官街道江扬路咸亨专卖店二楼棋牌室内，为获取非法利益，被告人王伟义招徕陈某1等人以“纸牌六扣”、“冲击麻将”的形式进行赌博，从中抽头获利17000余元。另查明，公安机关从被告人王伟义处扣押了黑色VIVO手机一只、人民币21820元。上述事实，被告人王伟义在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某、陈某1、曲某、唐某、糜某、高某、金某1、陈某2、缪某、余某、金某2、丁某证言，扣押决定书、扣押清单，检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，抓获经过，被告人王伟义的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟义以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王伟义能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人王伟义的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王伟义犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；二、扣押于绍兴市公安局上虞区分局的作案工具黑色VIVO手机一只，予以没收；退出的违法所得人民币一万七千五百元，予以没收，上缴国库，其余扣押款项由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二一年一月二十八日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异88号异议人（申请执行人）：巧家县堂琅小额贷款有限责任公司。住所：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇堂琅大道中段。法定代表人范广磊，该公司董事长。被执行人：巧家县三岔河水电开发有限责任公司。地址：巧家县大寨镇松坪村。法定代表人肖明友。在巧家县人民法院执行巧家县堂琅小额贷款有限责任公司与巧家县三岔河水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人巧家县堂琅小额贷款有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。巧家县堂琅小额贷款有限责任公司称，巧家县堂琅小额贷款有限责任公司申请执行后，执行中发现昭通市中级人民法院（2018）云06民终1315号之一民事裁定书所查封、扣押、冻结款项被昭通市中级人民法院另一案件将2019年11月起至2020年6月止的款项全部执行截走，申请人提前申请，应按生效文书的先后顺序给予执行，不足部分两执行人共同享有执行资格，中途独自执行支付给某一案件，并停止执行另一案件不符合法律程序。请求裁定：1、巧家县三岔河水电开发有限责任公司的生产经营收益全部款项从裁定生效之日起划归申请人执行人；2、不足部分在今后的生产经营所得款项中进行执行。本院查明，巧家县堂琅小额贷款有限责任公司诉巧家县三岔河水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院二审终审后于2020年5月22日作出（2018）云06民终1315号民事判决书，判决：一、撤销云南省巧家县人民法院民事判决书（2018）云0622民初108号第一项、第二项：即“由被告巧家县三岔河水电开发有限责任公司在本判决书生效后二十日内偿还原告巧家县堂琅小额贷款有限责任公司贷款本金伍佰万（5000000.00）元；”“驳回原告巧家县堂琅小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。”；二、由巧家县三岔河水电开发有限责任公司在本判决书生效后二十日内偿还巧家县堂琅小额贷款有限责任公司贷款本金4686000元；三、驳回巧家县堂琅小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。在本案诉讼期间，经巧家县堂琅小额贷款有限责任公司申请本院于2019年5月13日作出（2018）云06民终1315号之一民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人巧家县三岔河水电开发有限责任公司向云南电网有限责任公司昭通巧家供电局供电产生的经营收益5000000元。本院并委托巧家向人民法院进行财产保全。判决生效后，巧家县堂琅小额贷款有限责任公司向巧家县人民法院申请执行，2020年7月7日，巧家县人民法院执行兑现款项2329000元。本院认为，异议人巧家县堂琅小额贷款有限责任公司书面异议申请中，提出（2018）云06民终1315号之一民事裁定书所查封、扣押、冻结款项被昭通市中级人民法院另一案件将2019年11月起至2020年6月止的款项全部执行划走，没有提供具体案件号和事实依据进行证实，本院无法进行审查；巧家县堂琅小额贷款有限责任公司提出的两项请求，属于案件在执行过程中执行法院根据具体情况采取的相应执行措施，因本案已由巧家县人民法院立案执行中，巧家县堂琅小额贷款有限责任公司的请求应向管辖法院即巧家县人民法院提出，异议人向本院提出异议请求不由本院管辖，本案不符合本院受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人巧家县堂琅小额贷款有限责任公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 丁 勇审判员 吴大俊审判员 唐晓东二〇二一年一月二十六日书记员 张 燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2780号原告：九龙坡区佳明宇建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码92500107MA60BX0F0T。经营者：王宇，女，汉族，1999年1月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆品鑫建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**33-1，统一社会信用代码915001075634863905。法定代表人：徐延河。被告：徐沪贤，男，汉族，1995年10月15日出生，住重庆市江**。本院在审理原告九龙坡区佳明宇建筑设备租赁站与被告重庆品鑫建筑设备租赁有限公司、徐沪贤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区佳明宇建筑设备租赁站申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区佳明宇建筑设备租赁站撤回起诉。审 判 员 田风友二〇二一年一月十八日法官助理 周 洋书 记 员 赵玉梅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保364号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街**院**楼****。被执行人：肖纲，男,1976年3月19日出生，汉族，住济，住济南市槐荫区div>本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与肖纲民间借贷纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000041743号仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖纲的银行存款81000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月二十日书记员  李雅洁
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初372号 申请人：上海尊宝房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇光明中心路。 法定代表人：段继高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。 被申请人：全椒华宁置业发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇襄河大道。 法定代表人：金家义，该公司总经理。 上海尊宝房地产经纪有限公司与全椒华宁置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人上海尊宝房地产经纪有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全椒华宁置业发展有限公司银行存款500000元或查封其等额财产。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人上海尊宝房地产经纪有限公司出具保函，提供担保。 本院经审查认为：全椒华宁置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人全椒华宁置业发展有限公司银行存款500000元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志萍 二〇二一年一月十九日 书记员  刘朝军
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保93号申请人：荆州市子胥毛发科技有限公司，住所地：荆州市东方大道**，统一社会信用代码91421000770775267L。法定代表人：伍贤光。被申请人：荆州市田园风光现代农业开发有限公司，住，住所地：沙市区岑河镇东湖区一社会信用代码914210000902535532。法定代表人：石华德。被申请人：荆州市田园豆业有限公司，住，住所地：荆州市开发区东方大道东沙锣路），统一社会信用代码91421000MA48B65XX8。法定代表人：石华德。申请人荆州市子胥毛发科技有限公司与被申请人荆州市田园风光现代农业开发有限公司、荆州市田园豆业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人荆州市子胥毛发科技有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市田园风光现代农业开发有限公司、荆州市田园豆业有限公司名下银行存款900000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2364号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市田园风光现代农业开发有限公司、荆州市田园豆业有限公司的银行存款900000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年一月二十五日书记员  邓琳
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初11号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路**（檀香中心会馆**），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：王艳，女，1975年7月25日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司（以下简称嘉家物业公司）与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉家物业公司的委托诉讼代理人陆玲波到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉家物业公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付2016年6月1日至2017年5月31日物业服务费796.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告所在的岱山县嘉和园小区业主委员会聘请，为岱山嘉和园小区提供物业服务，服务期限自2013年6月1日至2018年5月31日，服务费按建筑面积每月每平方米0.6元标准于每年度第一个季度收取。被告系该小区25幢601室房屋的业主，房屋建筑面积为110.64㎡，拖欠物业服务费796.61元。 被告王艳未答辩。 案经审理查明，被告王艳为岱山县房屋的业主，该房屋建筑面积为110.64㎡。原告与嘉和园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对被告所在小区提供物业服务，服务期限为2014年7月1日至2018年5月31日，普通多层住宅物业服务费按建筑面积0.6元／㎡／月收取，缴费时间为每年度的第一个季度。 本院认为，原告与岱山嘉和园业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。现原告主张被告支付拖欠的物业服务费，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。被告王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告王艳于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市嘉家物业管理有限公司2016年6月1日至2017年5月31日的物业服务费796.61元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二一年一月二十六日 代书记员 吴亚楠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更86号罪犯史凤义，男，1966年2月3日出生，汉族，小学文化，黑龙江省肇州县人，户籍地黑龙江省肇州县，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年7月10日作出(2019)浙0205刑初240号刑事判决，以被告人史凤义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯史凤义到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯史凤义在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯史凤义对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯史凤义符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯史凤义本次考核期为2019年10月1日至2020年11月30日共计1年2个月，已实际服刑1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史凤义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯史凤义予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十八日书 记 员  张文雯
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1002刑初9号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人李浩洋，男，1985年7月16日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地廊坊市广阳区，现住廊坊市安次区。2020年10月30日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人李浩洋犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人李浩洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月7日0时30分许，被告人李浩洋酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区富余道与龙泽路交口北第五棵灯杆处发生交通事故，民警出警后在现场依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人李浩洋的血液酒精浓度为252.06毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人李浩洋承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李浩洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人李浩洋判处拘役四个月，并处罚金一万元的量刑建议。 被告人李浩洋在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李浩洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李浩洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二一年一月二十六日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执569号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心****。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人:龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：魏达，男，1988年1月19日，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人魏达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2197号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年1月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额31576.55元，已执行到位为0元，尚有31576.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更8号 罪犯薛连强，男，1969年8月7日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2020年3月5日作出（2019）鲁0211刑初461号刑事判决，认定被告人薛连强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳），责令退赔人民币200818元（已赔付）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯薛连强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯薛连强的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯薛连强的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛连强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛连强予以假释（假释考验期至2021年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 坤
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初331号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王某某，曾用名王某，男性，1999年8月1日出生，公民身份号码X，布依族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省福泉市，住址同上。2020年5月8日因犯盗窃罪被福泉市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年5月24日因涉嫌盗窃罪被都匀市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 指定辩护人刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序简易化方式公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察检察员陆杜娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2020年4月21日23时许，被告人王某某翻越围墙进入都匀市第X中学，躲进学校教学楼厕所内，等学校老师下班回家后，进入语文组及数学组教师办公室，盗窃得10部手机及1台苹果平板电脑。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的10部手机价值13762.89元。 2020年5月13日凌晨1时许，被告人王某某翻栅栏进入都匀市第X中学，翻窗户处进入教学楼后，在1204、1205、1403教师办公室内，盗窃得1台联想笔记本电脑、20元现金、1充电宝、7部手机。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的7部手机及1台联想笔记本电脑价值2869.43元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等证据证实，并认为被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求法院从轻处罚。 辩护人提出，对起诉书指控的事实及罪名不持异议，王某某案发后认罪态度好，有坦白情节，请法院从轻处罚。 经审理查明，2020年4月21日23时许，被告人王某某翻越围墙进入都匀市第X中学，躲进学校教学楼厕所内，等学校老师下班回家后，进入语文组及数学组教师办公室，盗窃得10部手机及1台苹果平板电脑。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的10部手机价值13762.89元。 2020年5月13日凌晨1时许，被告人王某某翻栅栏进入都匀市第X中学，翻窗户处进入教学楼后，在1204、1205、1403教师办公室内，盗窃得1台联想笔记本电脑、20元现金、1充电宝、7部手机。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的7部手机及1台联想笔记本电脑价值2869.43元。 另查明，2020年5月8日，贵州省福泉市法院以王某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期从判决确立之日起计算；在被判处缓刑前，王某某被羁押了五个月零二十四天。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、抓获经过、传唤证、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、前科材料、现场监控视频截图、图片说明、情况说明、悔过书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见表；证人孟某、李某证言及辨认笔录；被害人付某、刘某、袁某、曾某、秦某、程某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场辨认笔录及辨认图片；讯问同步录音录像、现场监控等、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律，本院予以采纳。王某某及其辩护人提出有坦白情节辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在缓刑期内又故意犯罪，应该撤销缓刑并与新罪并罚；原判决缓刑前，王某某曾被羁押五个月零二十四天，在计算刑期时应予折抵。王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪系坦白，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第X款、第七十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年11月29日止。） 罚金限判决生效十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 关   勇 人民陪审员 邱 蜀 匀 人民陪审员 魏   华 二〇二一年一月五日 书 记 员 李汀（代）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特232号 申请人：深圳策源地产顾问有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇建新北路****楼**-201C。 负责人：林英。 委托诉讼代理人：魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 被申请人：陈松英，女，1992年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人深圳策源地产顾问有限公司福州分公司（以下简称策源公司）与被申请人陈松英申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 策源公司向本院请求：撤销平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字[2020]227号裁决书。事实和理由：1.陈松英在钉钉软件上主动发起离职审批，策源公司同意陈松英的离职申请，故陈松英不符合《劳动合同法》第三十六条、第四十七条的规定，策源公司无须支付经济补偿金。2.策源公司规定的工作时间并未违反《劳动法》规定的工作时间，故不存在任何加班的情况，陈松英主张加班工资没有事实和法律依据。3.陈松英在劳动合同到期后仍然继续工作，对此双方均未提出异议，应当视为双方签订的劳动合同继续履行，故陈松英主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额没有事实和法律依据。 陈松英未作陈述。 经审查查明：2020年11月2日，平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出岚劳人仲案字[2020]227号裁决书，裁决：一、深圳策源地产顾问有限公司福州分公司支付陈松英加班费2元，未签订合同的双倍工资差额15326.4元，经济补偿金17325元，合计32653.4元。二、驳回陈松英的其他仲裁请求。之后，策源公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”策源公司申请撤销岚劳人仲案字[2020]227号裁决的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回深圳策源地产顾问有限公司福州分公司的申请。 申请费400元，由深圳策源地产顾问有限公司福州分公司负担。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二一年一月二十日 法官助理 雷 敏 书 记 员 程伟威
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2524刑初49号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨学武，男，1961年1月1日生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县，现住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日由建水县公安局取保候审，同年12月24日由建水县人民检察院决定取保候审。2021年1月13日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人杨学武犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉，被告人杨学武到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：杨学武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨学武到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。综上建议法庭对被告人杨学武建议拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人杨学武对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月26日22时17分，被告人杨学武酒后驾驶云Ｇ×××**号五江铃牌灰色小型普通客车行驶至建水县建水大道清远加油站路口100米处时，被建水县公安局交警大队民警查获。经鉴定，送检的杨学武血样（检材）定性检验测出乙醇，定量检验检测含量为182.12ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨学武在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，查获经过，立案登记表、立案决定书，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录，现场照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，证人杨某的证言，被告人杨学武的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人杨学武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨学武到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人杨学武适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨学武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇二一年一月十三日书记员 管成民
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1072号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：方馨遐，女，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方馨遐金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5523号之一原告：张传华，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。被告：唐金伍，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘海，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被告：张桂家，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：江苏坤达建设工程有限公司拆房分公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴健康北路（星火村**）。负责人：周才喜。被告：江苏坤达建设工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴健康北路。法定代表人：孙剑。被告：郝雨明，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。本院在审理原告张传华与被告唐金伍、张桂家、江苏坤达建设工程有限公司拆房分公司、江苏坤达建设工程有限公司、郝雨明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张传华经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告张传华无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二一年一月二十日书记员 陆湘君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8298号之一解除保全申请人：青岛龙宇木业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区青威路立交桥西500米，统一社会信用代码:913702827064699789。法定代表人:李丽，董事长。被申请人:青岛吉屋模具有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处闫家岭村，统一社会信用代码:9137028276025234XW。法定代表人:林达优，经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法作出了民事裁定,对被申请人的财产采取了保全措施。现双方当事人向本院提出解除财产保全申请。本院认为，当事人解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛吉屋模具有限公司银行存款70000元冻结或对同等价值的其他财产查封、扣押。二、解除对申请人青岛龙宇木业有限公司名下车牌号为鲁Ｕ×××**号解放牌中型栏板货车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二一年一月二十二日书记员  宫 娟
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初572号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：德清舞阳街道米阳副食商行，住所地浙江省德清县舞阳街道中兴南路**，舞阳街511、513号。 经营者：杨佳女，女，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告德清舞阳街道米阳副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年1月29日以本案纠纷已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。 审 判 员  梁 帅 二〇二一年一月二十九日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0422民初106号 原告：柳某，男，满族，住新宾满族自治县，个体业主。 被告：韩某，男，满族，住新宾满族自治县，个体业主。 被告：富某，女，满族，住新宾满族自治县，务农。 委托诉讼代理人：韩某（富某丈夫），满族，住新宾满族自治县。 原告柳某与被告韩某、富某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 柳某向本院提出诉讼请求：1.判令韩某、富某共同偿还借款本金20万元及利息7万元；2.自起诉之日起至给付之日止以借款20万元为基数，按照月利率2分给付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月12日，二被告因资金周转需要向柳某借款20万元，承诺月利率2分，借款期1年，为能成功借款，二被告以其自家正在经营中的某饭店及其场地作为抵押担保，若无法如期偿还，便将其转让给柳某，并与柳某签订房屋买卖协议，柳某以银行转账方式将20万元转入韩某账户。借款到期后，二被告以生意经营不善为由多次推脱还款，只按约定给付了部分利息，至今仍欠利息7万元及本金20万元，故柳某向法院起诉二被告给付。 经审理查明：韩某、富某系夫妻关系。2014年12月12日，韩某、富某以做生意缺少资金为由向柳某借款20万元，双方约定月利率2分，借款期限1年，每半年给付一次利息。为保证还款，当日双方签订《房屋买卖合同》1份，内容为“甲方韩某、富某，乙方柳某。经甲乙双方商定，甲方将位于新宾县房屋以（贰拾万元整￥200000.00元）价格卖于乙方，乙方一次性付清全款，双方定于（十二个月）内更名过户（即从2014年12月12日至2015年12月11日）如在此期间甲方单方反悔不卖，需支付乙方违约金（肆万捌仟元整￥48000.00元）及返还购房款共计（贰拾肆万捌仟元整￥248000.00元）如到期（2015年12月11日）甲方未配合乙方更名过户及履行合同示为合同违约，甲方需按辽宁农村信用社现行贷款利息4倍偿还支付乙方购房本金及利息，此合同在见证人的见证下公开、公平且自愿签定。此合同一式两份，甲乙双方各执一份，如有纠纷一切以合同为准，此合同自签定之日起即产生法律效应。”韩某、富某分别在甲方处签名、按指印，并注明身份证号、电话号，柳某在乙方处签名、按指印，并注明电话号，韩某、富某向柳某交付二人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及新村房字第××号房屋所有权证（所有权人韩某、房屋座落新宾县、建筑面积159.5㎡）。当日，柳某以银行汇款方式出借韩某20万元，韩某、富某共同为柳某出具收条1份，内容为“今收到柳某购我房屋（某饭店）20万元整，贰拾万圆整。”韩某、富某均在收款人处签名、按指印。韩某、富某收到借款后按约定偿还柳某借款利息至2019年2月，借款本金20万元及2019年3月后利息至今未能偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、韩某、富某共同偿还柳某借款本金20万元及2021年1月21日前利息7万元，总计27万元。上述款项中关于本金20万元，韩某、富某于2021年2月11日前偿还借款本金1万元、于2021年6月30日前偿还借款本金2万元、于2021年12月31日前偿还借款本金3万元，于2022年4月30日前偿还借款本金2万元、于2022年8月31日前偿还借款本金2万元、于2022年12月31日前偿还借款本金2万元、于2023年4月30日前偿还借款本金2万元、于2023年8月31日前偿还借款本金3万元、于2023年12月31日前偿还借款本金3万元，同时，韩某、富某以未偿还本金数额为基数、从2021年1月22日起至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月贷款市场报价一年期利率3.85%的4倍给付利息；上述款项中关于利息7万元，韩某、富某于2024年4月30日前偿还利息2万元、于2024年8月31日前偿还利息2万元、于2024年12月31日前偿还利息3万元； 二、如果韩某、富某未按约定履行给付义务，柳某有权就尚欠全部款项申请执行。 案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，均由韩某、富某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵帼 二〇二一年一月三十日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执25号 东丰县阳光物业管理有限责任公司、刘艳芳： 申请执行人东丰县阳光物业管理有限责任公司与被执行人刘艳芳服务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日执行立案。执行过程中，被执行人刘艳芳于2021年1月21日将案件执行款自行交付申请执行人东丰县阳光物业管理有限责任公司，现申请执行人向本院提出申请，请求结案。被执行人已按吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初1340号民事判决书履行金钱给付义务，案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更86号 罪犯艾合买提·纳买提，男，1975年2月23日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）乌中刑一初字第95号刑事判决，认定被告人艾合买提·纳买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人艾合买提·纳买提不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）新刑一终字第136号刑事判决，撤销量刑部分，以艾合买提·纳买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2016年、2018年四次裁定减刑三年四个月，现刑期止日为2022年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年1月8日提出对罪犯艾合买提·纳买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯艾合买提·纳买提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯艾合买提·纳买提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月被评为监狱改造积极分子，2018年9月、2019年1月、6月、10月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯艾合买提·纳买提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯艾合买提·纳买提予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执恢9号申请执行人：王希显，男，1972年7月13日生，汉青岛市即墨区612。被执行人：朱辉，女，1964年5月29日生，汉青岛市市北区027。本院（2016）鲁0282民初553号民事判决书已经发生法律效力。首执案号（2017）鲁0282执1263号，本案在恢复执行过程中，被执行人全部履行义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初553号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年一月七日书记员  李正强
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0225刑初10号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人肖广兵，男，1973年12月5日出生，汉族，不识字，无业，住安徽省无为市。曾因犯敲诈勒索罪，于1994年被原巢湖市中级人民法院判处劳动教养一年；曾因犯绑架罪、寻衅滋事罪，于1999年11月29日被北京市第二中级人民法院判处无期徒刑，2016年12月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年11月28日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2019年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被无为市公安局刑事拘留，2020年9月30日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕Z1301号起诉书指控被告人肖广兵犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派张庆松出庭支持公诉，被告人肖广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2020年9月11日13时许，被告人肖广兵溜门进入无为市姚沟镇南湖行政村潘东自然村叶某1的家中，将被害人叶某1放在卧室抽屉内的11000元现金偷走。2020年9月12日，被告人肖广兵将盗窃钱款全部归还至被害人。2020年9月24日，被告人肖广兵主动向无为市公安局投案。上述事实，被告人肖广兵自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、调取证据通知书、清单等书证，证人潘某、叶某2、叶某3的证言，被害人叶某1的陈述，被告人肖广兵的供述和辩解，勘验、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖广兵以非法占有为目的，入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖广兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖广兵主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；退出非法所得，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖广兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周俊生二〇二一年一月二十一日书记员  张林云附件:本判决引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初14号公诉机关宁波市江北区人民检察院被告人基本情况被告人魏炜，女，1977年12月22日出生于河南省固始县，回族，小学文化，个体经营废品回收店，户籍所在地河南省固始县，住浙江省宁波市江**。因本案于2020年11月5日被宁波市公安局江北分局传唤到案，次日被宁波市公安局江北分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号甬北检刑诉〔2020〕1770号指控事实2019年9月至2020年10月，被告人魏炜在其经营的位于本区洪塘街道洪塘西路102弄3号废品回收店内，明知系谭登厚（另案处理）盗窃非法所得，仍以至少人民币4000元的价格多次收购铝料头废料累计780余斤（其中601.2斤价值人民币3111元，另有180斤价值无法鉴定）。指控罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑建议拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人魏炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人魏炜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏炜到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人魏炜退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人魏炜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二一年一月十一日代书记员  蒋丽丽23
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更14号 罪犯张少平，男，1984年9月2日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2018年2月26日作出（2018）陕0114刑初9号刑事判决，以被告人张少平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2018年4月3日交付执行。刑期自二0一七年六月十三日起至二0二二年六月十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯张少平确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张少平减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年十一月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执27号申请人：黄水光被执行人：黄海林申请人黄水光申请执行被执行人黄海林合同纠纷一案，本院于2021年1月6日决定立案执行，该案于2021年1月20日执行完毕、该案结案。二〇二一年一月二十日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0491执异1号 异议人（被申请执行人）：珠海至和健康产业控股有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路****-34418(集中办公区)，统一社会信用代码：91440400MA4X1P1UXK。 法定代表人：欧栢贤，董事长。 委托诉讼代理人：梁海星，广东富林国泰律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：彭可维，男，1978年7月日出生，汉族，住，住所：湖南省临湘市/div> 在本院执行申请执行人彭可维与被执行人珠海至和健康产业控股有限公司（以下简称至和公司）劳动争议纠纷一案中，异议人至和公司对本院准予执行立案的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人至和公司提出如下异议请求：1.请求撤销(2020)粤0491执859号执行案的立案；2.请求将异议人的本案执行信息从执行信息公开网中删除。事实和理由：异议人因不服珠海市横琴新区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠横劳人仲案字［2020］073号仲裁裁决书于2020年12月2日向贵院提起诉讼同时于2020年12月15日向珠海市中级人民法院申请撤销仲裁裁决并立案［(2020)粤04民特179号］。因此珠横劳人仲案字［2020］073号仲裁裁决书的裁决事项尚未生效，并且异议人正在按法律的有关规定起诉和申请撤销，案件的处理结果对裁决事项将产生重大影响。本案暂不具备立案执行条件。贵院在没有查清异议人已向法院起诉的事实情况下立案执行，违反法律规定。 综上所述，根据《民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查。理由成立的，裁定撤销或改正。请求法院对此执行异议事项进行审查。 本院查明，2020年11月6日，珠海市横琴新区劳动人事争议仲栽委员会作出珠横劳人仲案字[2020]073号仲裁裁决：一、珠海至和健康产业控股有限公司于裁决书生效之日起三个工作日内向彭可维支付2019年9月11日至2019年12月11日违法约定试用期赔偿金35652.4元；二、珠海至和健康产业控股有限公司于裁决书生效之日起三个工作日内向彭可维支付2019年9月11日至2019年12月11日工资差额5107.8元；三、珠海至和健康产业控股有限公司于裁决书生效之日起三个工作日内向彭可维支付2020年2月及2020年3月工资差额7240.88元；四、珠海至和健康产业控股有限公司于裁决书生效之日起三个工作日内向彭可维支付2019年度应休未休年休假工资4902.61元；五、珠海至和健康产业控股有限公司于裁决书生效之日起三个工作日内向彭可维支付违法解除劳动合同赔偿金27050.04元；六、驳回彭可维其他仲裁请求。其中第一项、第五项为非终局裁决，第二、三、四、六项为终局裁决。之后，原告向本院申请执行，执行案号为（2020）粤0491执859号。 至和公司就珠横劳人仲案字[2020]073号仲裁裁决非终局部分向珠海横琴新区人民法院提起诉讼，案号为：(2020)粤0491民初2773号。至和公司同时于2020年12月15日向珠海市中级人民法院申请撤销仲裁裁决并立案［(2020)粤04民特179号]。 珠海市中级人民法院已依法作出(2020)粤04民特179号民事裁定，裁定内容如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”至和公司已就珠横劳人仲案字[2020]073号仲裁裁决书中非终局裁决部分向珠海横琴新区人民法院起诉，考虑到本案各项裁决内容均基于同一事实，本案应按照非终局裁决处理。故珠海市中级人民法院驳回至和公司的申请，由珠海横琴新区人民法院在（2020）粤0491民初2773号案件中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回至和公司要求撤销珠海市横琴新区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠横劳人仲案字[2020]073号仲裁裁决第二、三、四项申请。 本院认为，珠横劳人仲案字[2020]073号仲裁裁决的裁决事项，已经全部照非终局裁决处理，因此，应撤销(2020)粤0491执859号执行案的立案，并将异议人的本案执行信息从执行信息公开网中予以删除。因此，异议人的异议请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销(2020)粤0491执859号执行案的立案； 二、将异议人珠海至和健康产业控股有限公司在(2020)粤0491执859号执行案的执行信息从执行信息公开网中予以删除。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  聂斌华 审判员  葛阳辉 审判员  郑 恒 二〇二一年一月十四日 书记员  吴天成
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保13号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人肖春艳金融借款合同纠纷一案。本院在执行保全过程中，于2021年1月20日冻结了被申请人肖春艳在湖南洪江农村商业银行账户为xxxx的存款17000元，实际冻结0.03元。冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：本案部分保全，予以结案。二〇二一年一月二十日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执834号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市开发区迎宾西街晋商国际金座。 法定代表人：王蕊，总经理。 被执行人：李文婷，女，汉族，1987年12月7日生，住山西省晋中市榆次区。 关于阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司与李文婷追偿权纠纷一案，（2019）晋0702民初3743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人李文婷在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭 慧
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执47号之三 曾友华： 申请执行人王安新申请被执行人曾友华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2020）赣0323民初45号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王安新于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人曾友华偿还申请执行人王安新债务金额25000元。 2、承担本案执行费275元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十三日
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初20号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人代庆瑞，男，1996年9月9日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地安徽省滁州市凤阳县，暂住江苏省常州市武进区遥观镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉[2020]21号 指控事实 2020年10月7日19时许，被告人代庆瑞酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载戴某某沿常州市武进区232省道由北向南行驶至武进区遥观镇东方村路口西侧路段时被民警拦下检查。民警在检查过程中发现代庆瑞有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人代庆瑞的血样中乙醇含量为107.5毫克/100毫升。 归案后，被告人代庆瑞如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人 意见 被告人代庆瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人代庆瑞缴纳了罚金保证金人民币5000元。 判决理由 公诉机关指控被告人代庆瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代庆瑞无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人代庆瑞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人代庆瑞的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人代庆瑞可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人代庆瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年一月十五日 法官助理 常 鑫 书 记 员 高杨娇
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖4号原告：侯某1，男，1953年11月26日出生，汉族，住威海市文登区。被告：侯某2，女，1985年6月18日出生，汉族，住威海市文登区（指尖芭蕾美甲美瞳）。被告：殷某1，女，1981年10月16日出生，汉族，住荣成市。被告：殷某2，男，1986年7月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：侯某3，女，1984年11月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：侯某4，男，1992年10月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：侯某5，男，1964年2月25日出生，汉族，住威海市文登区。原告侯某1与被告侯某2、殷某1、殷某2、侯某3、侯某4、侯某5遗嘱继承纠纷一案，威海市文登区人民法院于2021年1月4日立案。原告侯某1诉称，侯某6与殷某3系夫妻关系，两人共育有四子一女，长子侯某1，女儿侯丽华于1997年去世，侯丽华育有一儿一女，分别为儿子殷某2、女儿殷某1。次子为侯成瑞。侯成瑞于2008年去世，侯成瑞育有一儿一女，分别为女儿侯某3.儿子侯某4。三儿子侯成进，侯成进于2009年去世，侯成进育有一女侯某2。四子侯某5。涉案房屋是侯某6与殷某3共同财产，侯书连与殷希风于2012年5月10日立嘱将位于张家产镇山后侯家村334号【房证号（N0.0165215号）】、土地证号【埠口集建91字第210160400号】房屋由长子侯某1一人独自继承。2013年殷某3因病去世，2020年侯某6因病去世。现因涉案房屋继承发生纠纷。故原告诉至法院，请求：1.确定涉案遗嘱合法有效。2.原告依法继承位于张家产镇山后侯家村334号【房证号（N0.0165215号）】、土地证号【埠口集建91字第210160400号】房屋字2101604**】房屋（价值6000元）。3.被告协助原告办理涉案房屋的不动登记变更手续。威海市文登区人民法院经审查认为，因原告侯某1系该院工作人员侯华东之父，不便行使管辖权。本院认为因原告侯某1系威海市文登区人民法院工作人员侯华东之父，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由乳山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年一月二十六日法官助理李伟书记员王颖颖