浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17540号 原告：义乌市黄飞食品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路**。 法定代表人：黄幸飞。 委托诉讼代理人：郑文强、李晶晶,浙江纵伸律师事务所律师。 被告：金成吉，男，1968年4月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：王曦,浙江福田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌珂,浙江福田律师事务所实习律师。 原告义乌市黄飞食品有限公司为与被告金成吉名誉权纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市黄飞食品有限公司的法定代表人黄幸飞及其委托诉讼代理人郑文强、被告金成吉及其委托诉讼代理人王曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告金成吉立即停止侵权，删除帖子，并在稠州论坛网络页面上发表声明向原告赔礼道歉，恢复名誉；二、判令被告赔偿原告名誉损失20000元；三、判令被告支付原告律师代理费5000元。事实与理由：2020年10月9日，被告金成吉在义乌稠州论坛上发布名为“曝光——太坑人!这样的烤鸭你敢吃吗?”的帖子，帖子中被告污蔑原告骗取营业执照，称原告经营的烤鸭店是黑作坊，生产的烤鸭系三无产品等。文章点击量近五万，造成极大的不良影响。事实上，原告系合法取得营业执照，持有食品经营许可证，其经营的烤鸭店符合国家食品管理的相关规定，生产的烤鸭也得到客户的认可，信誉良好，已经营长达九年。但被告发布的帖子干扰了原告的日常经营，严重降低了原告的社会评价，给原告造成极大的经济损失。被告的行为已经严重侵犯了原告的名誉权。综上，法人的名誉权受到法律的保护，被告在稠州论坛发表的针对原告的不实言论侵害了原告的名誉权。因此，原告为维护自身的合法权益，诉诸贵院，望判如所请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、食品经营许可证一份，证明原告合法取得食品经营许可证的事实。 2、帖子截图打印件一份，证明2020年10月13日，被告在义乌稠州论坛上发表帖子侵犯原告名誉权的事实。 3、支付宝手机实名认证过程截图打印件一份；4、稠州论坛信息回馈一份，共同证明涉案帖子系通过手机号158××××7248系被告实名认证的事实及涉案帖子系通过手机号158××××7248注册的事实。 被告质证认为：对证据1真实性无异议，但是能证明2020年7月2日颁发的营业执照，之前原告是无证经营。这个能证明贝村路248号的经营地址，不能证明贝村路22幢1单元、6单元原告生产场所合法。对证据2被告是根据事实发布的帖子，不存在侵犯原告的名誉权。对证据3没有异议。 被告金成吉辩称：原告称因为被告发帖子的原因给原告造成了极大不良的影响，那么造成了哪些影响？是造成了营业额的减少还是造成了其他不良反应？是否产生不良后果？原告应举证证明。事实上，被告实名举报的是事实，市场监督管理局也让原告进行了整改，如果没有问题也不需要整改。原告在义乌市××村路××号营业有营业执照是没错的，但是原告在贝村路22幢1单元和6单元又单独租赁了房屋，制作烤鸭的半成品进行腌制鸭子和制作烤饼，供给贝村路248号使用，这两个地方制作食品是没有执照的也没有经过备案的，所以被告的实名举报和发帖也是根据事实。原告在诉状中称，原告已经经营长达九年，信誉良好，从营业执照中就可以看出，原告的营业执照是从2020年6月15日成立的，那么以前原告就是无照经营。更能说明被告是没有过错的。被告实名举报和发帖是根据事实，并没有侵犯到原告的名誉权，所以请求法庭依法驳回原告的诉请。 被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、照片打印件、光碟各一份，证明原告在义乌市××村路××幢××单元××单元无证生产加工烤鸭半成品及面饼。 2、义乌市市场监督管理局责令改正通知书复印件一份，证明被告实名举报，原告生产加工场所不一致，并且卫生条件不符合标准，义乌市市场监督管理局要求原告进行整改。 原告质证认为：对证据1真实性无异议，证明目的有异议。原告的经营范围包括加工烤鸭及销售烤鸭，虽然原告加工的场所并非在营业执照所在地点，但是符合市场监管局的生产要求。义乌市市场监管局因被告多次举报，也多次到原告店面进行审查，除2020年10月10日因墙体问题要求原告整改，其余次数均认为原告生产环境及销售的烤鸭均符合食品安全，并未进行任何整改。且是否无证生产系行政行为，被告认为原告系无证生产，可以向有关部门进行控告，但至今原告均未有因无证经营受到惩罚，因此该组照片无法达到被告的证明目的。对证据2真实性无异议，证明目的有异议。涉案帖子发帖的内容包括被告认为原告有骗取营业执照的内容。还有被告认为原告销售的烤鸭不符合食品安全，但从该份整改通知书反而能证明原告销售的烤鸭本身没有任何食品质量问题。义乌市市场监管局解释因原告加工场所因部分墙体发霉而要求整改，且墙体发霉并不会影响到涉案烤鸭的质量问题，若是市场监管局认为原告生产的烤鸭本身存在质量问题，市场监管局定会要求原告进行处罚，但至今原告均未收到因食品安全问题而遭受处罚。 综合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下： 对原告提供的证据1、3的证明效力予以确认。对原告提供的证据2的真实性予以确认。对被告提供的证据1、2的真实性予以确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 原、被告均为销售烤鸭的经营户，店面在两隔壁。2020年10月9日，被告在稠州论坛中发帖——《曝光——太坑人！这样的烤鸭你敢吃吗？》一文，称：“在当前国家大力整顿食品安全的形势下，义乌市××村路××号丁氏果木烤鸭店依然安然无恙的搞起了黑作坊。为了广大消费者的餐桌安全和净化食品市场安全，我愿意实名举报和揭发贝村路248号丁氏果木烤鸭店的不法行为，希望有关部门对其不法行为能够予以严查和取缔，以保证广大消费者和市民的健康**活不受侵害，对其义乌市贝村路丁氏烤鸭店之所以说它是黑作坊我主要举报揭发以下几点：一：贝村路丁氏果木烤鸭店在本店内骗取个体工商执照后，根本不在按规定的门店内制作加工产品，而是在门店外面其它场所租用了一个环境又脏又差，价格便宜的小仓库作为加工制作的场所，这样的环境和条件根本就不符合国家巿场监督管理局的要求和标准，也违反了食品安全法的要求和条例，根本不能保障其加工制作的烤鸭健康安全，也给市民和广大消费者的食品安全带来莫大隐患，所以建议相关部门对其不法行为予以取缔。二：丁氏果木烤鸭店的制作加工不但是在脏乱差的制作场所里给自己门店加工货品，而且大张旗鼓的干起了黑作坊，把自己加工制作的产品远销他店，用批发配送的形式给义乌市多个烤鸭店生产半成品，把在这种脏乱差的环境中生产出来的产品扩大经营用以违法创收，使这种三无产品泛滥市场，进一步给市民和广大消费者带来健康**活的隐患……”。截止原告起诉时，上述帖子的浏览量为48894，回复200条。 另查明，义乌市市场监督管理局在接到被告的举报后曾于2020年10月10日向原告送达《责令改正通知书》，载明：原告制售烤鸭，加工场所部分墙体发霉，未实施经营过程控制要求，违反了相关规定，责令原告对以上问题立即改正（在2020年10月25日前限期改正）。原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。 本院认为，法人享有名誉权，民事主体的人格权益受法律保护。网络论坛作为新的社交媒体，具有使用人数多、传播范围广、传播速度快等特点。发贴人应客观谨慎、言语得当，禁止以侮辱、诽谤方式损害他人名誉。被告在稠州论坛发布的内容：“骗取个体工商执照”、“黑作坊”、“使三无产品泛滥市场”等内容，并配以带有贬损性质的标题，已使相关人群对原告产生不良印象，对义乌市黄飞食品有限公司的声誉造成了一定负面影响。义乌市黄飞食品有限公司要求金成吉停止侵权，删除帖子，并在稠州论坛网络页面上发表声明向原告赔礼道歉，恢复名誉的诉请，于法有据，本院予以支持。案涉文章发表于稠州论坛上，受众范围较为固定，综合义乌市黄飞食品有限公司的损害后果、金成吉的过错程度、影响范围等因素，本院酌定金成吉支付义乌市黄飞食品有限公司名誉损失赔偿金2000元。根据最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题》的规定，原告因本案所产生的合理开支部分，应当予以支持。原告主张的律师费5000元，属于原告为实现其权利的合理支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告金成吉于本判决生效后三日内删除帖子并在稠州论坛上刊登道歉声明（文字内容须经本院审查，逾期不履行，本院将在上述媒体公布判决主要内容，费用由被告金成吉承担），消除对原告义乌市黄飞食品有限公司的不利影响。 二、被告金成吉于本判决生效后五日内支付原告义乌市黄飞食品有限公司名誉权损失2000元。 三、被告金成吉于本判决生效后五日内赔偿原告义乌市黄飞食品有限公司律师费人民币5000元。 四、驳回原告义乌市黄飞食品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告金成吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二一年一月四日 书记员  金 丽