wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1523刑初7号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人白咸道，男，1968年10月19日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，高中文化，户籍地及居住地聊城市茌平区。2008年因犯诈骗罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月31日被聊城市公安局茌平分局监视居住，2019年9月2日被聊城市公安局茌平分局取保候审，2020年9月8日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审；2021年1月6日被山东省茌平县人民检察院决定逮捕，次日由聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人白咸道犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人白咸道到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：河北省邯郸市的常某因涉嫌合同诈骗罪被聊城市公安局茌平分局上网追逃；2017年6月份，常某的同学邵某通过李某联系上被告人白咸道，请托被告人白咸道帮忙办理取保候审或协商还款事宜，被告人白咸道明知自己没有能力办理，仍多次骗取被害人常某现金共计32000元，且收钱后并未帮忙办事。常某报案后，被告人白咸道于2019年9月4日归还上述钱财。公诉机关认为，被告人白咸道以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白咸道认罪且全额退赃，建议对被告人白咸道判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了账户交易明细等书证，证人邵某等人的证言，被害人常某的陈述，被告人白咸道供述和辩解等证据证实。被告人白咸道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白咸道以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人白咸道虽主动投案，但到案后未能如实供述犯罪事实，不成立自首。被告人白咸道当庭认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人白咸道全额退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人白咸道犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇二一年一月十八日法官助理宋睿书记员王铭书记员王翠翠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1158号 原告：斯秋宝，女，1957年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周仙华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 被告：叶水潮，男，1974年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市浣东街道东二路**万达财富大厦**，1楼西01、02、03三间店面。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，系公司员工。 原告斯秋宝与被告叶水潮、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告斯秋宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告斯秋宝撤回起诉处理。 审判员 应 琪 二〇二一年一月十八日 书记员 黄佳宇
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初4号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人唐红辉，男，1972年8月15日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东市。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月8日被邵东市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因吸食毒品，于2013年9月25日被邵东市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2020年10月21日被邵东市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 指定辩护人谢治国、黄娉婷，湖南启航律师事务所律师。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人唐红辉犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人唐红辉及其辩护人谢治国、黄娉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵东市人民检察院指控： 2020年10月18日上午8时许，被告人唐红辉在邵东市××镇××道往新邵岔路口其租房附近卖给吸毒人员岳尚民毒品海洛因1小包，重约0.1克，得赃款100元。 2020年10月19日15时许，被告人唐红辉在邵东市××镇××道往新邵岔路口附近其租房下面卖给吸毒人员庄某毒品海洛因1小包，重约0.2克，得赃款200元。 2020年10月20日上午9时30分许，吸毒人员庄某出资40元，刘某出资160元，由庄某出面向被告人唐红辉购买毒品海洛因。庄某在邵东市××镇××道往新邵岔路口唐红辉租房附近找到被告人唐红辉，被告人唐红辉遂卖给庄某毒品海洛因1小包，重约0.2克，得赃款200元。 2020年10月20日16时许，被告人唐红辉在邵东市××镇××道××房××巷子里正准备卖100元毒品海洛因给岳尚民时被抓获。公安民警从被告人唐红辉上衣左内口袋内当场查获毒品海洛因9小包，净重1.05克。 为证明上述事实，公诉机关向法庭列举了被告人唐红辉的供述和辩解，证人岳某、庄某、刘某的证言，鉴定意见及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人唐红辉违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐红辉曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，被告人唐红辉当庭自愿认罪认罚，建议对被告人唐红辉判处有期徒刑三年八个月。 被告人唐红辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并当庭自愿认罪认罚。 辩护人谢治国、黄娉婷对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明： 2020年10月18日上午8时许，被告人唐红辉在其位于邵东市××镇××道往新邵岔路口的租房附近，卖给吸毒人员岳尚民1小包约0.1克的毒品海洛因，得毒资100元。 2020年10月19日下午3时许，被告人唐红辉在其位于邵东市××镇××道往新邵岔路口附近的租房下面卖给吸毒人员庄某1小包约0.2克的毒品海洛因，得毒资200元。 2020年10月20日上午9时30分许，吸毒人员庄某出资40元，刘某出资160元，由庄某出面向被告人唐红辉购买毒品海洛因。庄某在邵东市××镇××道往新邵岔路口唐红辉租房附近找到被告人唐红辉，被告人唐红辉卖给庄某1小包约0.2克的毒品海洛因，得毒资200元。 2020年10月20日下午4时许，被告人唐红辉在其位于邵东市××镇××道××房××巷子里正准备卖100元毒品海洛因给岳尚民时被抓获。公安民警从被告人唐红辉上衣左内口袋内当场查获毒品海洛因9小包，净重1.05克。 上述事实，有被告人唐红辉的供述与辩解，并有证人岳某、庄某、刘某的证言，扣押笔录，称重笔录，指认照片，通话详单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，情况说明，刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐红辉违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐红辉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐红辉因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人唐红辉自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐红辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2024年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 勇 人民陪审员  魏小青 人民陪审员  唐群英 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  马 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初871号 原告：虎牌控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路**。 诉讼代表人：浙江天平会计师事务所有限责任公司、浙江浙杭律师事务所，虎牌控股集团有限公司管理人。 管理人负责人：宋梅玲。 委托诉讼代理人：宋梅玲、杨贤界，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：虞成华，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 案由：追收未缴出资纠纷 本院在审理原告虎牌控股集团有限公司诉被告虞成华追收未缴出资纠纷一案中，因原告虎牌控股集团有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二一年一月二十六日 代书记员  沈莉莉 1
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执405号被执行人常春英，女，19XX年X月X日生，汉族，住高平市。被执行人常春英金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3567号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人常春英已自动履行该判决确定的案件受理费238元，本案执行完毕。二〇二一年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1285号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：铁园园，女，1987年3月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人铁园园金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2532号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付103104.83元。本院立案受理后，依法对被执行人铁园园的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人铁园园发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人铁园园的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人铁园园采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执16号 申请执行人：郭琴，女，汉族，1990年8月12日生，方山县峪口镇吉家庄村人。 委托代理人：郭鹏，男，1992年10月4日生，汉族，方山县峪口镇吉家庄村人。 被执行人：牛海涛，男，汉族，1991年05月05日生，吕梁市离石区人，现住太原市。 被执行人：牛骡骡，男，汉族，1967年5月18日生，方山县峪口镇曹家山村人，住。 本院在执行申请执行人郭琴与被执行人牛海涛、牛骡骡借款合同纠纷一案中，责令被执行人牛海涛、牛骡骡偿还申请执行人郭琴借款30000元，并由被执行人牛海涛、牛骡骡负担案件受理费343.5元，申请执行费350元。2021年1月27日申请执行人郭琴与被执行人牛海涛、牛骡骡已达成和解协议，协议内容为：被执行人牛骡骡于2021年1月27日偿还申请执行人郭琴5000元，剩余的25000元于2021年5月30日前全部偿还，申请执行人郭琴于2021年1月27日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋1128执16号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  白云
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初893号被告人梁富文，男，1987年7月16日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************492。2020年6月16日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，7月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检三部刑诉〔2020〕Z281号起诉书指控被告人梁富文犯贩卖毒品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉，被告人梁富文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2019年10月15日、10月16日、10月17日、10月19日、10月20日，被告人梁富文在国道G228线茂名市电白区*******一家私店门口贩卖五次毒品海洛因给吸毒人员蔡某，每次97元。（二）2019年10月23日、11月1日12时许、11月11日14时许，被告人梁富文在茂名市电白区*******口贩卖三次毒品海洛因给吸毒人员江某，每次分别是95元、100元、195元。上述事实，被告人梁富文在开庭审理过程中没有异议，并有被告人梁富文户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、手机通话记录清单、微信账户交易流水清单、茂名市公安局滨海新区分局出具的情况说明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人蔡某、江某证言、被告人梁富文供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁富文违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人梁富文多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。是初犯，如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人梁富文的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁富文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2023年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人梁富文非法所得人民币875元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  戴媚媚人民陪审员  何铭芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  谢思燕法官 助理  严雄标书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初1545号 原告：闫某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：雷建平，陕西秦渭律师事务所律师。 被告：马某某，男，汉族。 被告：阮某某，女，汉族。 共同委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。 被告:陕西华瑞德投资管理有限公司，住所地：渭南市华州区。统一社会信用代码：9161052169842201XJ。 法定代表人：柳某某，该公司董事长。 原告闫某某与被告马某某、阮某某、陕西华瑞德投资管理有限公司（以下简称华瑞德公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人雷建平、被告马某某、阮某某共同委托诉讼代理人周新贤到庭参加了诉讼，被告华瑞德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告于2016年11月30日达成的债权转移协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告马某某、阮某某于2015年4月20日签订借款合同，合同约定由原告出借给被告马某某、阮某某1200万元，借款期限为一年，月利率19.8‰，被告马某某、阮某某将该笔借款利息清至2015年9月19日。2015年5月21日，被告马某某、阮某某再次从原告处借款100万元，借款期限为三个月，月利率19.8‰，被告马某某、阮某某将该笔借款利息清至2015年7月31日。2016年11月30日，原被告三方达成口头协议，将被告马某某、阮某某前述二笔借款至2016年1月10日拖欠的利息100万元转移由被告华瑞德公司向原告予以偿还。之后，被告华瑞德公司一直不履行债务，为维护原告合法权益，特提出前列诉请。 被告马某某、阮某某辩称，本案债务转移是三被告之间达成的协议并不是原被告三方达成的协议，原告不是债务转移协议的当事人，原告起诉不符合法律规定。原告陈述的事实和生效法律文书确认的事实相矛盾，本案债务转移各方当事人已经按约定履行完毕，不存在解除的法定情形。综上，请求驳回原告诉请。 被告华瑞德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对当事人有异议的证据和事实分析认证如下：原告诉称被告华瑞德公司以不欠被告马某某款项为由不支付转移债务一节，其向法庭提供了证人徐某某的当庭陈述，证人徐某某当庭表示原告并未向其催要过该笔欠款，其认为债务转移的100万元欠款在被告华瑞德公司从华县兴华小额贷款有限公司借款时以“马某某过账”的方式已经向原告闫某某清付。原告闫某某对证人徐某某陈述的被告华瑞德公司从华县兴华小额贷款有限公司借款100万元的事实表示认可，其认为被告华瑞德公司并未归还该100万元借款。被告马某某、阮某某认为债务转移已履行完毕，原告要求解除债务转移协议不符合法律规定。结合原被告及证人的陈述，本院认为，原被告之间存在100万元的债务转移协议，该100万元已由被告华瑞德公司以从华县兴华小额贷款有限公司借款过账的方式向原告闫某某付清，原被告之间100万元的债务转移协议已履行完毕。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告闫某某与被告马某某、阮某某签订了一份《借款合同》，合同约定被告马某某、阮某某从原告处借款1200万元，借款期限为一年，借款月利率为19.8‰；合同签订后，原告向被告马某某、阮某某支付了借款；借款到期后，被告马某某、阮某某未归还借款本金，将借款利息清至2015年9月19日。2015年5月21日，被告马某某、阮某某再次从原告处借款100万元，双方约定借款期限为三个月，借款月利率为19.8‰；原告将100万元借款支付给被告马某某、阮某某后，被告马某某、阮某某将借款利息清至2015年7月31日。2016年8月份，原告向被告马某某、阮某某催要借款时，被告马某某、阮某某表示被告华瑞德公司拖欠其款项，可以通过债务转移予以偿还。被告马某某与被告华瑞德公司时任总经理徐某某联系后，原被告三方于2016年11月30日办理了债务转移手续，原告闫某某将被告马某某、阮某某1200万元借款2015年9月20日至2016年1月10日拖欠的利息和100万元借款2015年8月1日至2016年1月10日拖欠的利息共计100万元向被告马某某、阮某某出具了一张收款收据，被告马某某向被告华瑞德公司时任总经理徐某某出具了一张100万元的收条。2016年12月1日，被告华瑞德公司从华县兴华小额贷款有限公司借款200万元，华县兴华小额贷款有限公司向被告华瑞德公司支付了100万元借款；另外100万元借款，被告华瑞德公司借取后向原告闫某某归还了2016年11月30日从被告马某某、阮某某处转移的100万元欠款，被告华瑞德公司时任总经理徐某某在该份借据上注明“马某某过账”。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。 本院认为，原被告双方协商一致于2016年11月30日将被告马某某、阮某某拖欠原告闫某某的100万元借款利息转由被告华瑞德公司向原告闫某某予以归还，原被告双方达成的债务转移协议合法、有效，被告华瑞德公司依法应向原告闫某某予以归还。2016年12月1日，被告华瑞德公司从华县兴华小额贷款有限公司借款200万元时，将其中的100万元借款借取后归还了原被告双方于2016年11月30日转移给被告华瑞德公司的100万元债务。原被告之间关于债务转移协议的权利义务已经终止，原告要求解除债务转移协议的诉请不符合法律规定，故对其诉请不予支持。因原被告之间的债务转移法律行为发生在民法典实施之前，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告闫某某的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长 李 凌 人民陪审员 黄 磊 人民陪审员 马晨子 二〇二一年元月五日 书 记 员 何 瑜
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执128号之三申请执行人：李影，女性，1974年02月06出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：宁学，女性，1981年08月15出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李朋，男性，1972年11月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李影与宁学、李朋借款合同纠纷一案中，经查，李朋中国工商银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朋的账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年一月十四日书记员  李 勇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初589号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：温雪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：赵莲莲，女，1989年11月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告赵莲莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵莲莲的起诉。 本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。 审判员  李敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  王雪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初630号原告：庄旭，男，1964年8月17日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告庄旭与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3870号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告庄旭提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付庄旭借款本金17500元、利息2695元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费1750元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告庄旭于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告庄旭的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告庄旭，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，原告庄旭通过常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）牵线搭桥自愿参与对被告润盛企业联合放贷，并以第三人李晓怡作为联合放贷人与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩签订《借款保证合同》[合同编号：借字第（201803201）号]，后续以阳光公司、银信公司为见证人将第三人李晓怡持有的该笔债权转让给被告唐波，现阳光公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2021年1月26日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回庄旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年一月二十七日书记员  王雅玲
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执26号之六申请执行人：成某某，男，汉族，19XX年X月X日生,住山西省临汾市隰县。被执行人：路某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路笑天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某某在中国银行147993496113XXXX账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初9021号 原告：上海氯碱化工股份有限公司，住所地上海市化学工业区神工路**，现经营地上海市黄浦区徐家汇路****，统一社会信用代码91310000607200180E。 法定代表人：张伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴光，男，该公司员工。 被告：招商银行股份有限公司宁波象山支行，住所地浙，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道丹阳路****信用代码913302255545197792。 负责人：林敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张强，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱苗，女，该支行员工。 原告上海氯碱化工股份有限公司（以下简称氯碱化工公司）与被告招商银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称招商银行象山支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告氯碱化工公司的委托诉讼代理人吴光，被告招商银行象山支行的委托诉讼代理人张强、朱苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告氯碱化工公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告票据利益150000元。事实和理由：原告与前手业务往来而取得票号为3080005394652101的银行承兑汇票一张，出票金额为150000元，出票日期为2017年1月20日，出票人为宁波华众塑料制品有限公司，收款人为上海畅安投资发展中心，付款行为被告，汇票到期日为2017年7月20日。2017年2月，原告将该银行承兑汇票背书给贸易往来后手新浦化学（泰兴）有限公司（以下简称新浦化学公司）。新浦化学公司收到该汇票后认为有瑕疵，又以回头背书形式于原告，故该票据最后持有人为原告。期间，由于原告工作疏忽，造成该银行承兑汇票错过了兑付时间，被银行拒付。故依据我国《票据法》第十八条的规定诉呈法院。 被告招商银行象山支行答辩称，1.根据《票据法》第十七条第一款之规定，持票人对票据的出票人和承兑人的票据权利自票据到期日起二年不行使而消灭。故原告作出持票人，其所持有的票据已于2017年7月30日到期，而原告于2020年5月19日才至被告处托收，已超出了法定的票据权利期间，故根据票据法的规定拒绝付款，符合法律规定。2.《票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，请法院对持票人的民事权利作出裁决，被告将根据法院的生效判决履行相应的法律义务。 经审理，本院查明本案基本事实如下： 2017年1月20日，被告签发出票人为宁波华众塑料制品有限公司，收款人为上海畅安投资发展中心的银行承兑汇票一张，票号为3080005394652101，票面金额为150000元，出票日期为2017年1月20日，到期日为2017年7月20日。该汇票经连续背书后由原告持有。2017年2月8日，原告向案外人新浦化学公司购买氯乙烯，并向其背书涉案汇票，后因故新浦化学公司将该票据回头背书给原告。原告向被告承兑，于2020年5月19日遭到被告拒付，理由为票据权利期限已超期，请使用追索权（法院确权）。 本院认为，本案因原告在承兑汇票到期后二年未及时办理银行托收手续，被告依《中华人民共和国票据法》第十七条规定拒绝承兑，符合该法律规定，故涉案票据未能兑付的过错在于原告。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，被告在庭审中也确认涉案承兑汇票上的款项仍在被告处，故原告要求被告返还与未支付的票据金额150000元相当的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告招商银行股份有限公司宁波象山支行于判决生效后五日内支付原告上海氯碱化工股份有限公司款项150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告上海氯碱化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年一月十三日 代书记员 张丹珍 ?
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24463号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：沈亮，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省达州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年一月四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1882号之二申请执行人：俞敏娟，女，1976年5月19日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：江苏华源誉康药业有限公司，统一社会信用代码91320211695496822Y，住所地无锡市太湖西大道**1501/**。法定代表人：王德才。被执行人：江苏灵豹药业股份有限公司，统一社会信用代码91320200724195616Q，住所地无锡，住所地无锡国家高新技术产业开发区君山路**>法定代表人：王德才。被执行人：方育圻，男，1945年8月26日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：王德才，男，1971年8月11日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人俞敏娟与被执行人江苏华源誉康药业有限公司、江苏灵豹药业股份有限公司、方育圻、王德才民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0211民初713号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确认：江苏华源誉康药业有限公司应归还俞敏娟借款本金270万元、期内利息(以270万元为基数，自2018年1月10日起至2018年10月17日止，按照年利率24%计算），并支付逾期利息（以270万元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)；江苏灵豹药业股份有限公司、方育圻对江苏华源誉康药业有限公司的上述债务承担连带保证责任；王德才对江苏灵豹药业股份有限公司所负的上述债务承担连带责任；案件受理费33814元、保全费5000元、保险费7000元、公告费300元由江苏华源誉康药业有限公司、江苏灵豹药业股份有限公司、王德才、方育圻共同负担。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经向金融机构查询，被执行人江苏华源誉康药业有限公司名下有银行存款七十余万元，但已被多轮查封，本案中无法划扣。本院已于2020年7月29日将被执行人名下的银行账户予以轮候查封，查封期限为查封生效后一年。经向不动产登记中心查询，被执行人江苏华源誉康药业有限公司名下原有无锡市时代上城B区35号的房产。该房产已被无锡市梁溪区人民法院拍卖成交，因该房产价值远远低于优先权数额，未有剩余款项可供分配。被执行人江苏灵豹药业股份有限公司名下原有无锡市新吴区君山路6号的房产。该房产已被本院其他案件拍卖成交，同样因该房产价值远远低于优先权数额，故未有剩余款项可供分配。经向车辆管理部门查询，被执行人名下有登记号牌为苏Ｂ9××**、苏Ｂ8××**等6辆车，本院已于2021年1月15日轮候查封，查封期限为查封生效后一年。因涉及在先查封较多，且下落不明，本院不能处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的有价值股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券。执行过程中，发现被执行人江苏华源誉康药业有限公司登记住所地无锡××道××号××室××室已经没有实际经营活动。被执行人江苏灵豹药业股份有限公司登记住所地已被本院处置房产，已无其他实际经营活动。被执行人已有多起终结本次执行程序的案件，且未清偿债权数额巨大。被执行人江苏华源誉康药业有限公司已被其他债权人申请破产，目前正由本院审理。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案中尚未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初713号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月十五日书 记 员  许伟杰
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执1号之一 申请执行人：曹瑞银,男,汉族，1969年8月出生，住德州市陵城区。 被执行人：耿家新，男，汉族，1954年07月出生，住德州市陵城区。 本院于2020年12月24日以(2020)鲁1403执保1483号保全裁定对耿家新民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行耿家新民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人耿家新在中国农业银行62×××69账户内存款人民币23300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月十五日 书记员  刘云祥
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0115财保15号 申请人：傅秀莲，女，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：重庆市长寿区晏家街道石门村九组。 负责人：王洪亮，该组组长。 申请人傅秀莲于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市长寿区晏家街道石门村九组在重庆市长寿区晏家街道财政所的石门村周家沟组的“三费款”11000元。担保人傅秀莲以其所有的银行存款11000元作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人傅秀莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人傅秀莲的诉讼财产保全申请。 案件申请费130元，由申请人傅秀莲负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李中梁 二〇二一年一月二十六日 书记员  洪程程
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢45号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王宏伟，董事长。委托代理人：张恩亮，男，1961年7月8日生，住磐石市。被执行人：马福宝，男，1967年7月5日生，住磐石市。被执行人：安素杰，女，1968年11月15日生，住磐石市。被执行人：于振兴，男，1962年8月4日生，住磐石市。被执行人：明德富，男，1961年7月8日生，住磐石市。申请执行人磐石市农村商业银行股份有限公司与被执行人马福宝、安素杰、于振兴、明德富借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月22日作出（2016）吉0284民初2152号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于1月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司书面说明其已经与被执行人达成和解，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）吉0284民初2152号民事判决书申请执行人磐石市农村商业银行股份有限公司与被执行人马福宝、安素杰、于振兴、明德富借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十八日书记员 沈 帅
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初426号原告：吴从强，男，汉族，1967年8月23日生，住河南省信阳市淮滨县。被告：罗新付，男，汉族，1962年2月19日生，住河南省信阳市淮滨县。本院于2021年1月25日受理原告吴从强诉被告罗新付民间借贷纠纷一案，现原告吴从强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴从强申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴从强撤回起诉。审判员  李丹二〇二一年一月二十八日法官助理谢秀梅书记员柳兆运
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执28号申请执行人：李光辉被执行人：佘永财申请执行人李光辉与被执行人佘永财民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2019）吉0523民初365号民事调解书。李光辉申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行，案号为（2021）吉0523执28号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向佘永财送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对佘永财的财产进行网络查控、传统查控。3、对佘永财采取限制消费措施。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了佘永财的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况，佘永财有位于辉南县楼街乡面积83平方米住宅一处，李光辉不要求处置。因佘永财现暂无其他可供执行的财产予以执行，经约谈李光辉，其认可本院的调查，同意案件按终结本次执行程序处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 武   传   有审判员 丁栋国审判员孙利国二〇二一年一月二十七日书记员 迟   德   鹏
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初57号原告：马某1，青海省循化县人，现住本县。委托诉讼代理人：马某2、韩某，循化县法律服务所法律工作者。被告：马某3，青海省循化县人，现住本县。原告马某1与被告马某3物权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马某1于2021年1月25日以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1负担。审   判   员 韩      云二〇二一年一月二十六日法  官 助  理 杨学伟书记员马晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢303号之一申请执行人：时志军，男，汉族，1978年3月22日出生，安徽省凤阳县人，户籍所在地安徽省凤阳县。被执行人：徐阳阳，女，汉族，1990年11月26日出生，安徽省蚌埠市蚌山区人，凤阳县九牧生态养殖有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省潜山县(潜山县九牧皇家鹿业有限公司住所地）。被执行人：王立果，男，汉族，1981年9月5日出生，黑龙江省罗北县人，潜山县九牧皇家鹿业有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省罗北县，经常居住地安徽省潜山县。本院在执行申请执行人时志军与被执行人徐阳阳等人民间借贷纠纷一案中，被执行人在指定期限内未全部履行（2018）皖1126民初607号民事判决书确定的义务。依时志军申请，本院对被执行人徐阳阳购买的位于安徽省蚌埠市瀚林银座西区17号楼1单元27层1号房产不动产进行拍卖，买受人梁培培(身份证号码)以1920000元竞得，并于2021年1月7日进行办理成交确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、徐阳阳购买的位于安徽省蚌埠市瀚林银座西区17号楼1单元27层1号房产的所有权归买受人梁培培所有，所有权自本裁定送达买受人时转移；二、买受人梁培培可持本裁定书到不动产登记机构办理产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二一年一月七日书记员  邬子寒
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执344号 张明义、冯志民： 本院立案执行的张明义与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人张明义申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3634号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3634号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14196号 原告：季钗英，女，1974年4月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱嘉铧，男，1999年3月20日出生，汉族，住义乌市，系原告儿子。 被告：义乌市梵格装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路******。 法定代表人：甘承稳。 原告季钗英与被告义乌市梵格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告诉称：请求依法判令解除双方的装饰装修施工合同；被告退还剩余工程款30000元及支付违约金1925元。本案依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告季钗英及其委托诉讼代理人朱嘉铧到庭参加诉讼。被告义乌市梵格装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月2日，原、被告签订装饰装修施工合同一份，约定由被告对位于义乌市××栋××室的房屋进行装饰施工，承包方式为全包，总价款为54000元，工期自2020年5月2日至2020年7月30日，因被告原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，被告应赔偿给原告本合同签单价的3‰，双方还对其他权利义务内容进行了约定。后原告分多次共计向被告支付工程款39300元。2020年6月30日，双方协商将承包方式变更为半包，工程款变更为25624元。嗣后，被告仅完成了部分装饰工程就未对剩余工程进行施工。原告委托他人对被告未完成的工程进行施工，共计花费12350元。为此，原告诉来本院。 本院认为，被告未按约定期限完成工程已构成违约，依法应承担违约责任。被告迟延履行合同义务致使原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同。根据被告的实际施工情况，被告应返还原告工程款26026元。原告要求被告支付违约金1925元，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年5月2日签订的装饰装修施工合同。 二、被告义乌市梵格装饰工程有限公司退还原告季钗英工程款26026元并支付违约金1925元。 三、驳回原告季钗英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告义乌市梵格装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  许承标 人民陪审员  林国明 二〇二一年一月二十日 书 记 员  金 丽
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执58号 王华洪、南雄厚方坚强百货有限公司： 王华洪与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）93号仲裁裁决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币10154.38元，并承担本案执行费人民币52.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币6274.78元，并已退付申请执行人王华洪。申请执行人王华洪放弃超过人民币6274.78元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初56号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该公司支行行长。 被告：李某，男，1963年12月29日生，住吉林省大安市。 被告：高某，女，1961年6月20日生，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告李某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初9745号 原告：金强，男，1959年5月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘旸，成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费临泽，成功金盟律师事务所律师实习律师。 被告：王闯，男，1993年2月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。 原告金强诉被告王闯、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旸、费临泽、被告王闯、被告保险公司委托诉讼代理人佟金雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费334171.91元、辅助器具费7071.7元、护理费92117.2元、交通费1254元、伙食补助费19300元、复印费453元、误工费42283.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，被告驾驶小型轿车与原告在于洪区沈辽路大明湖街路口发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定被告王闯承担事故的主要责任。事发后，遂到沈阳经济技术开发区人民医院治疗，诊断为1、重型闭合性颅脑损伤；2、右额颞顶部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞顶骨粉碎性骨折；5、颅骨骨折。共计住院37天。后又分别在辽宁中医药大学附属医院进行康复，住院84天，在沈阳经济技术开发区人民医院进行康复治疗72天。现双方就赔偿问题无法协商解决，故诉请法院裁决。 被告王闯辩称，事故经过属实，事故车辆辽Ａ×××××号在保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故应该由保险公司来承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，事故经过属实，事故车辆辽Ａ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，被保险车辆负主要责任。事故发生后我公司为原告垫付医疗费1万元。我公司同意在交强险限额内按照责任比例承担责任。原告主张的医疗费，同意按照医保的标准进行核算，其中外购药我公司不同意承担；伙食补助费主张过高；护理费结合住院天数以及护理等级，最高同意参照居民服务业标准计算；辅助器具费应该提供有效医嘱，证明合理的必要性，未能提供的我公司不同意承担；误工费，因原告已达到退休年龄，且系城市户口，事实上不应该存在误工损失，且原告并未提供证据证明其事故前存在连续稳定的工作收入，并因本次事故产生误工损失，故主张的该项费用我公司不同意承担；交通费，原告主张金额过高，结合原告出入院及复查次数，请法院酌定；诉讼费、复印费均属于间接损失，我公司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月19日，被告王闯驾驶辽Ａ×××××小型轿车与原告在于洪区沈辽路大明湖街路口发生交通事故，致使原告受伤。当日原告到沈阳经济技术开发区人民医院就诊，诊断为重型闭合性颅脑损伤、右额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶骨粉碎性骨折、颅骨骨折。2019年11月25日出院，住院37天，其中一级护理34天，二级护理3天。当日，原告到辽宁中医药大学附属医院进行康复治疗，2020年2月17日出院，住院84天，均为二级护理。原告于2020年2月17日到沈阳经济技术开发区人民医院治疗，2020年4月29日出院，住院72天，其中一级护理5天，二级护理67天。 原告损失如下：医疗费332584.31元、辅助器具费6493.10元、护理费46184元（129元×23天×2+3220元+230元×84天+230元×67天+230元×10天）、交通费1000元、伙食补助费19300元、复印费453元。保险公司已经支付医疗费1万元。 本次事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，被告王闯负主要责任，原告负次要责任。王闯为辽Ａ×××××号车辆驾驶人及所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并办理了不计免赔，事故发生在保险期限内。 本案在审理过程中，经原告申请本院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对原告伤残等级及护理依赖进行鉴定，因未到鉴定时机，鉴定所于2020年8月19日作出不予受理告知书。 本院认为，本案原告因被王闯的侵权行为受伤，根据交警部门认定，被告王闯负此次事故的主要责任，故被告承担70%责任，原告承担30%责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，因此被告保险公司应按照责任比例在保险限额范围内承担责任，并扣除保险公司已经支付的1万元医疗费。故保险公司赔偿原告医疗费222809元（332584.31元×70%-10000元）、辅助器具费4545.17元（6493.10元×70%）、护理费32328.80元（46184元×70%）、交通费700元（1000元×70%）、伙食补助费13510元（19300元×70%）。王闯赔偿复印费317.1元（453元×70%）。 关于外购药品及小型家电，因无相应医嘱，本院依法不予支持。关于2019年11月25日之后的护理费明显过高，本院依法予以调整。关于误工费，因原告已经超过60岁达到退休年龄，且未向本院提供其误工损失的相应证明，故本院依法不予支持。关于交通费，本院根据本案实际情况酌定1000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告金强医疗费222809元、辅助器具费4545.17元、护理费32328.80元、交通费700元、伙食补助费13510元； 二、被告王闯于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告金强复印费317.1元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765.80元，由被告王闯承担1870元，原告自行承担895.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 李 莹 人民陪审员 陈玉红 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 王艺宁
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初338号原告：盘锦昊霆园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区鑫汇隆工业园。法定代表人：王立先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文义，男，1974年2月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住兴隆台区。被告：盘山县高升街道办事处，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：朴付亮，系该办事处主任。委托诉讼代理人：张文宝，男，1956年8月29日出生，汉族，系该办事处工作人员，住盘山县。被告：盘山县高升街道边北村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘春国，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：庞树清，辽宁双兴律师事务所律师。原告盘锦昊霆园林绿化工程有限公司（以下简称昊霆绿化）诉被告盘山县高升街道办事处（以下简称高升街道）、盘山县高升街道边北村村民委员会（以下简称边北村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊霆绿化委托诉讼代理人胡文义、被告高升街道委托诉讼代理人张文宝、边北村委会委托诉讼代理人庞树清庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款2，479，576元及利息：2016年5月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告与二被告签订《施工承包合同》，施工边北村绿化工程。原告完成合同约定的施工义务，二被告确认工程验收合格。工程经审核结算总金额为3，879，576元，被告先后结算支付给原告共计140万元，尚欠2，479，576元至今未付。被告高升街道辩称：双方已经对账目进行了核对，对欠款数额没有异议。被告边北村委会辩称：本案案由应为建设工程施工合同；被告不应向原告支付利息；原告收到给付款的数额及给付主体应提供证据加以证明；原告提供的证据不能证明其在规定的期限内完工；对合同的合法性有异议，案涉工程没有经过招投标。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、施工承包合同，证明双方签订合同，就边北村委会绿化工程达成协议；2、工程竣工验收证明，证明全部工程完工并经验收合格，二被告盖章签字确认；3、工程结算审核报告，证明全部工程经过结算审核，各方对工程款已经盖章确认；4、发票、收款收据及银行回单，证明昊霆绿化对全部工程款开具发票，二被告已付140万元工程款。以上证据被告高升街道质证后无异议，被告边北村委会质证后均有异议。被告高升街道、边北村委会未提供证据。经审查，原告昊霆绿化提供的施工承包合同、工程竣工验收证明、工程结算审核报告、发票、收款收据及银行回单，能够证明原告昊霆绿化在与被告高升街道、边北村委会就边北村绿化工程达成施工协议后依约完成施工，全部工程经竣工验收并经结算审核，各方对工程款确认没有异议，二被告已付140万元工程款的事实，证据来源合法，对案件事实及原告主张具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告昊霆绿化与被告高升街道、边北村委会签订《施工承包合同》。原告按合同约定完成每期施工，工程均经过竣工验收合格并出具工程竣工验收证明书，经辽宁信达项目管理有限公司结算审核，工程总造价为3，879，576元。高升街道财政性资金收付结算中心共计支付140万元，尚欠2，479，576元至今未付，二被告对原告诉请的欠款数额予以认可，三方未就利息及违约金作出合同约定，但约定工程竣工验收合格后支付工程款90%，故以工程最后竣工验收合格日2016年5月10日为请求利息的起算时间。本院认为，原告昊霆绿化与被告高升街道签订施工承包合同，被告边北村委会在工程结算审核报告中作为建设单位盖章确认，即与高升街道具有相同的合同主体地位。合同系三方真实意思表示，不违反《中华人民共和国招投标法》及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，且单项合同标的均在200万元以下，故合同有效，三方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告昊霆绿化按照二被告的要求完成施工并验收合格交付工作成果，二被告拖欠工程款未付构成违约，故原告主张支付工程款的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条的规定，判决如下：被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道边北村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦昊霆园林绿化工程有限公司工程款2，479，576元及利息（以2，479，576元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月10日起至2019年8月19日止的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26，637元，减半收取13，318.50元，由被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道边北村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年一月二十七日书记员 郭佳伟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初319号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商**。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：于保珠，男，1990年2月16日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告于保珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二一年一月十三日 书记员  朱继昌 ——
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执88号之三 移送部门：昔阳法院刑事审判庭。 被执行人：李琦龙，男，汉族，山西省昔阳县乐平镇。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初81号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李琦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李琦龙账户内存款人民币44346.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保147号申请人：刘金龙，男，1978年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：上海林蓝涂料有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路**东方蓝海国际广场**楼**。法定代表人：胡兰，执行董事。申请人刘金龙于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海林蓝涂料有限责任公司名下价值230000元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海林蓝涂料有限责任公司名下价值230000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十日书记员  秦 瑞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6350号 原告：蔡春芬，女，1976年2月20日出生，汉族,住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：顾航萍，浙江利群律师事务所律师。 被告：张小重，男，1990年2月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普安支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道南山路。 负责人：杨兴贵。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告蔡春芬与被告张小重、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普安支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告张小重赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失45469元（不含被告张小重已垫付的3000元）；2、被告平安保险公司对上述损失按保险合同赔偿；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告蔡春芬的委托诉讼代理人顾航萍，被告张小重，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年11月12日17时50分，在82省道黄岩区山头陈村对出南侧非机动车道内，张小重驾驶贵ＥＥ××××号小型普通客车由东往西行驶，与蔡春芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡春芬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张小重应承担此事故的全部责任，蔡春芬无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在台州市第一人民医院住院治疗28天。出院诊断为：头部外伤、右面部擦伤、左肩关节外伤、腰部损伤、右足外伤、右侧外踝骨挫伤、右侧距腓后韧带损伤。 四、保险合同情况：贵ＥＥ××××号小型普通客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张16887元。被告平安保险公司有异议，认为医用胶片42.40元未有医嘱，与本案缺乏关联性，应予剔除。住院费用中的伙食费585元系重复计算，应予剔除。另非医保费用为1951.05元，不应由平安保险公司负担。本院认为，医用胶片42.40元的购买未有医嘱为凭，予以剔除。因原告已主张住院伙食补助费，故伙食费585元系重复计算，应予剔除。经审查，原告合理的医疗费为16259.60元。因被告平安保险公司仅以医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付非医保费用，故本院不予支持。 六、误工费：原告起诉主张23246元（197元/天×118天）。被告平安保险公司有异议，认为118天误工时间过长，认可28天误工时间，原告现仅凭医疗诊断证明书不能证明其实际需要误工的时间，赔付标准应由原告提供实际收入减少证据，按实际计算。本院认为，原告已提供医疗诊断证明书为凭，被告平安保险公司虽持有异议，但未向本院提出鉴定申请，也未提供足以反驳的证据为凭，故其异议，本院不予采纳。结合原告的伤情、医疗诊断证明书及当地司法实践，对原告主张的误工费予以确认。 七、护理费：原告起诉主张5516元（197元/天×28天）。被告平安保险公司有异议，认为住院时间28天不合理，按法院认定时间处理，标准应按140元每天计算。本院认为，原告提供的医疗材料能证实实际住院28天，被告平安保险公司虽持有异议，但未向本院提出鉴定申请，也未提供足以反驳证据为凭，故其异议，本院不予采纳。结合原告的伤情、住院天数及当地司法实践，对该项费用予以确认。 八、住院伙食补助费：原告起诉主张840元（30元/天×28天）。 九、营养费：原告起诉主张500元。被告平安保险公司有异议，认为原告未构成伤残，不应计算营养费。本院认为，原告提供的出院记录医嘱需加强营养，酌情确定该项费用为300元。 十、交通费：原告起诉主张1000元。被告平安保险公司认为可由法院酌情确定。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，对该项费用确定为400元。 十一、车辆修理费：原告起诉主张380元。被告平安保险公司有异议，认为原告未提供正式发票，且收据上也未有客户名称，对该费用不予认可。本院认为，结合事故责任认定书的记载，原告的车损确已存在，酌情确定该项费用为300元。 十二、施救费：原告起诉主张100元。被告保险公司有异议，认为事发在2018年11月12日，而施救费发票开具时间是在同年12月11日，日期上不能对应，而且发票上也未记载电动车牌号，故该费用不予认可。本院认为，结合事故的情况，施救费的产生系处理事故必要的开支，原告现已提供正式发票为凭，该费用合理，本院予以确认。 上述第五项至第十二项合计46961.60元。 十三、受害方已获得赔偿情况：被告张小重已支付3000元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。贵ＥＥ××××号小型普通客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告平安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失39562元。原告交强险外的损失7399.60元，结合事故各方过错程度，由被告张小重赔偿，该款项由被告平安保险公司在商业险范围内负责理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普安支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告蔡春芬因事故造成的各项经济损失39562元；在商业险范围内赔付7399.60元，共46961.60元。鉴于被告张小重已垫付3000元，待被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普安支公司保险理赔款到账时，其中3000元退还给被告张小重，余款43961.60元支付给原告蔡春芬。 二、驳回原告蔡春芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张小重负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二一年一月六日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执311号之十九 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 被执行人：丁学庆，男，汉族，1976年09月02日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6242号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁学庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁学庆在中国建设银行623XXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十九日 书记员  祝娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5819号 原告：南京市浦口区腾杨广告制作中心，住所地在南京市浦口区高新花苑****。 经营者：杨维。 被告：南京运宏置业有限公司，住所，住所地在南京市江北新区沿江街道浦洲路**div> 法定代表人：盛玉星，执行董事。 原告南京市浦口区腾杨广告制作中心与被告南京运宏置业有限公司定作合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案受理后,依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区腾杨广告制作中心经营者杨维到庭参加诉讼，被告南京运宏置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京市浦口区腾杨广告制作中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款8755元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年2月23日起南京运宏置业有限公司法人盛玉星先后在我制作中心制作广告，持续到2019年4月27日并未结账，多次催要并未得到合理安排。为了维护个人及公司的合法权益，决定起诉被告，望判如所请。 被告南京运宏置业有限公司未答辩。 经审理查明，被告法定代表人盛玉星曾通过微信多次向原告南京市浦口区腾杨广告制作中心经营者杨维发出定做广告的要约，其中2019年3月21日的微信聊天记录为“抓紧时间把我印十万，二千五一包。明天给你转三千”，2019年3月22日通过第三人转账给原告经营者杨维3000元，原告出具的2019年3月22日的微信聊天记录载明“收金桂苑单页款3000”，后双方多次通过微信聊天的方式进行对制作的细节以及数量进行协商。根据原告出具的南京运宏置业有限公司清单显示“2019年2月23日定做单页足数10万，合计5800元，2019年2月27日定做喷绘130元，2019年3月22日定做金桂苑单页5800元，2019年4月27日定做写真25元，合计为11755元已收定金3000元，还差8755元。” 另查明，原告于2019年5月17日、2019年7月30日向被告的法定代表人盛玉星发送清单并让其结款，但盛玉星以现在没有钱为由推脱不付，原告庭审称被告起诉后并未支付过任何款项。 以上事实有原告提供的微信聊天记录截图、原告当庭陈述及制作清单一份在卷予以证实。 本院认为，原被告双方虽未签订书面定作合同，但双方通过微信多次协商定作事宜，被告也转账3000元给原告作为订金，足以证明双方存在定作合同关系，且被告实欠8755元定作款未支付。被告理应及时支付定作款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付定作款8755元的请求，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十六条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京运宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市浦口区腾杨广告制作中心定作款8755元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告南京运宏置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  李喜萍 人民陪审员  胡兰萍 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  郑 银
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10607号上诉人（原审原告）：林琳，女，1983年11月15日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁智博，男，1990年6月18日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：刘羽飞，女，1992年11月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人林琳与被上诉人袁智博、刘羽飞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2612号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实和理由：1、一审法院认定案涉借款涉嫌刑事犯罪事实错误；2、刘羽飞是以保证人身份签名而非共同借款人将其作为共同被告起诉是要求其承担保证责任，刘羽飞被公安机关采取拘留措施是因其涉嫌非法吸收公众存款，与本案中承担保证责任没有关联。被上诉人袁智博辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人刘羽飞因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押在沈阳市第一看守所，未到庭。林琳向一审法院诉讼请求：1、判令袁智博、刘羽飞偿还林琳借款本金535,184.68元及利息（自2018年11月19日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、袁智博、刘羽飞承担本案诉讼费4,909元。一审法院认定事实：2018年7月26日林琳通过案外人牛京生名下哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行账户（账号：62×××07）通过POS机刷卡方式将60万元款项支付给袁智博指定的上海金佳文化传媒有限公司的账户（账号：01×××10），袁智博于当日为林琳出具借条，承诺用沈阳市大东区合作街65-13号2-1-1作为抵押担保，并在借款人处签字，刘羽飞在担保人处签字。林琳自述其于2018年8月初从袁智博处得知该60万元是以林琳配偶牛京生名义在上海金佳文化传媒有限公司的网页上开立了账户购买艾比利币，袁智博在开立该账户时向林琳配偶索要的验证码时间林琳记不清楚了，林琳自述“大概是2018年8月7日至10日期间，林琳发现袁智博用该60万元购买艾比利币存在风险，于是将账户密码修改，林琳从2018年8月22日开始在上海金佳文化传媒有限公司的林琳网络账户提取款项共计64,815.32元，所以袁智博、刘羽飞尚欠林琳本金535,184.68元。”沈阳市公安局和平分局于2018年8月28日作出沈公和（经）立字[2018]3496号《立案决定书》，载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对和平区金佳金融信息服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。”沈阳市公安局和平分局于2019年3月15日下发沈公（和刑）拘通字[2019]033号《拘留通知书》，载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条之规定，我局已于2019年3月15日将涉嫌非法吸收公众存款罪的刘羽飞刑事拘留，现羁押在沈阳市第一看守所。”一审法院认为，依据林琳庭审陈述的给付款项经过及沈阳市公安局和平分局于2018年8月28日作出的沈公和（经）立字[2018]3496号《立案决定书》及于2019年3月15日对本案刘羽飞下发的沈公（和刑）拘通字[2019]033号《拘留通知书》，可认定本案有可能涉嫌刑事犯罪数额，本案暂不属于民事纠纷案件，待上述刑事案件处理完毕后，如本案案涉款项确属民事案件审理范围，林琳可另行诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林琳的起诉。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林琳诉请的款项有可能包含在涉嫌刑事犯罪数额中，故本案暂不属于民事纠纷案件，待案件相关的刑事案件处理完毕后，如本案案涉款项确属民事案件审理范围，林琳可另行诉讼解决。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  华荻审判员  李丽二〇二一年一月十日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初68号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人涂志根，男，1968年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，住南昌市新建区。2001年5月因犯盗窃罪被新建县人民法院判处有期徒刑十个月；2003年8月因犯盗窃罪被湖口县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年10月12日因犯盗窃罪被新建县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元；2011年10月31日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年十个月并处罚金人民币六千元。2020年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2020年11月6日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉﹝2021﹞34号起诉书指控被告人涂志根犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人涂志根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日上午9时30分许，被告人涂志根从丰城市汽车总站下车，途径孙渡街道三千套A区东门门面“海利不锈钢”店门口时，趁店中无人之机进入店内，将放在凳子上的一个黑色包内的粉色女士钱包盗走，盗得包内1300元现金、银行卡等。事后涂志根将包和银行卡等物品丢弃，现金用于自己花费。公诉机关认为，被告人涂志根以非法占有为目的，实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂志根认罪认罚，且有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、到案经过、前科查询情况说明、刑事判决书等书证，被害人陈述，被告人涂志根的供述，指认现场照片等证据证实。被告人涂志根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人涂志根构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人有坦白情节，对其从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人涂志根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年5月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王跃华二〇二一年一月二十八日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102财保12号 申请人：浙江嘉城建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区府苑新村综合市场**，统一社会信用代码：913301067804729997。 法定代表人：孙丽勇，执行董事。 委托诉讼代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。。 被申请人：浙江人立环保有限公司，住所地：丽水市水阁工业园区龙庆路**，统一社会信用代码：913311007757021638。 法定代表人：项谢银，执行董事。 申请人浙江嘉城建筑工程有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江人立环保有限公司的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江人立环保有限公司在农业银行的存款100万元（账户号码：1986××××0069）、在中国工商银行的存款316000元（账户号码：1210××××0450）。 案件申请费5000元，由申请人浙江嘉城建筑工程有限公司负担。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思允 二〇二一年一月二十日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初528号之一申请人：张艳，女，1974年4月28日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：袁辉，男，1975年2月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人张艳被申请人袁辉民间借贷纠纷一案，申请人张艳于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁辉价值268000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人张艳申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人袁辉价值268000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常青二〇二一年一月二十日书记员  张 淼
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执121号 孟祥虎、黄友文： 孟祥虎与黄友文劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，孟祥虎向本院申请执行的（2020）皖0403民初371号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1636号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：王健，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省政和县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执49号申请执行人：孙艳玉，女，1980年4月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙德镇，男，1955年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙艳玉与被执行人孙德镇侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人名下账户，现因被执行人履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孙德镇名下账户内存款人民币15227元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年一月五日书记员  崔兴翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1833号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：杨丹，男，1989年8日30日出生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗甘旗卡镇拥军路社区家和小区**楼**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨丹融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65258号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付122,430.27元。本院立案受理后，依法对被执行人杨丹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人杨丹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人杨丹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人杨丹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2128号 原告:盛宏超。 被告：刘欢欢。 本院受理的原告盛宏超与被告刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，由于原告盛宏超在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘观方 二〇二一年一月十一日 法官助理周翔 书记员徐萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8366号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人:王涛。 委托诉讼代理人：童小龙，该行员工。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：夏海杰,男,1984年08月03日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人夏海杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初10312号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人夏海杰返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金145109.59元、利息、罚息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1901元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人夏海杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏海杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月05日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏海杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人银行存款，并扣划了12212.41元,结算诉讼费1901元、执行费2077元、罚款2000元后余款6234.41元交付申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏海杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人夏海杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月二十八日 代书记员 毛忆梦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初737号原告：重庆创融物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**附**，统一社会信用代码915001130965129581。法定代表人：侯寒兵，总经理。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。被告：赵操，男，1992年6月8日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆创融物业管理有限公司（以下简称“创融物业”）与被告赵操物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告创融物业的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。被告赵操经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创融物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2019年2月1日起至2020年9月30日拖欠的物业费5248元，公摊水电费208元，共计5456元；判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区创远十里缇香业主，房屋建筑面积104.97平方米。被告于2017年11月27日办理接房手续。原告按照《前期物业服务合同》约定及相关法律规定，对被告居住小区事实规范物业管理。根据《前期物业服务合同》和《业主管理规定》，建筑面积每平方米收物管费2.5元和按规定收取公摊费。被告从2019年2月1日起到2020年9月共计拖欠物业服务费及公摊费5456元。原告催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。被告赵操未答辩。原告创融物业围绕诉讼请求提交了《前期物业服务协议业主临时管理规约》、《前期物业服务合同备案证明》、《前期物业管理服务委托合同》、律师函及邮寄回执、欠费明细、物业服务照片、房屋产权证等证据。被告未举示证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告创融物业是依法成立的物业管理公司。创远·十里缇香系由重庆创远投资有限公司建设，其与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，约定将该小区委托给原告提供物业服务。被告赵操系位于重庆市巴南区渝南大道X号房屋业主，房屋建筑面积为104.97平方米，系该小区业主。2017年2月8日，原、被告签订的《前期物业服务协议业主临时管理规约》，合同约定原告创融物业为被告所在小区提供物业服务；住宅物业管理服务费按2.8元/月/平方米收取；公摊水电费从交房日期至次年12月31日按建筑面积0.5平方米每月计算，以后年度收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算；原告根据本协议内容对小区进行管理，为期三年，期满后本合同自动顺延至小区业主大会选聘或续聘产生新物业公司，并由业主委员会与新物业服务企业签订服务合同生效时自动终止。合同签订后，原告提供了相应物业服务，被告赵操从2019年2月1日开始拖欠物业费，截至2020年9月30日，拖欠物业服务费5248元、公摊水电费208元。原告催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。本院认为，原告创融物业与被告赵操签订的《前期物业服务协议业主临时管理规约》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告创融物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。庭审中，原告自愿按照每月262.4元（每平方米2.5元）的标准收取物业服务费。被告赵操自2019年2月1日起未支付物业服务费，截至2020年9月30日，已拖欠物业服务费5248元（104.97平方米×2.5元/平方米/月×20个月）。被告赵操自2019年6月1日起未支付公摊水电费，截至2020年9月30日，已拖欠公摊水电费208元（13元/月×16个月）。对原告诉请被告赵操支付物业服务费5248元及公摊水电费208元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵操经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，应承担拒不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵操于本判决生效之日起十日内给付原告重庆创融物业管理有限公司自2019年2月1日至2020年9月30日期间的物业服务费5248元，以及2019年6月1日至2020年9月30日期间的公摊水电费208元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵操负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二一年一月二十八日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初334号原告：姚秀兴，女，1963年12月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：丘凤香,广东举正律师事务所律师。被告：李鎧彤，女，1973年2月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：李芳云、李嘉雯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。原告姚秀兴与被告李鎧彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告姚秀兴诉称：1、判令被告立即返回借款合同的借条。2、判令被告支付原告为讨还借款合同的借条费用2万元。3、本案的诉讼一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2019年5月8日签订了借款合同，原告履行完了还款义务，被告也承认原告还清了借款合同的款项。由于还款是通过银行转账的，转账后被告一直用种种借口推脱不返回借款合同的借条。众所周知在民间借贷法律关系中，借条是主要的债权凭证，出具借条和返还借条，分别意味着债权债务的设立和债权债务的消灭。现双方之间的债权债务已结清，被告应当返还借条给原告。因此原告为维护合法权益向法院提起诉讼，望判如所求。被告李鎧彤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据原告提交的借款合同（编号：20190508）第五条约定，发生纠纷的可以向本合同签订地人民法院提起诉讼。再根据借款同第十条约定，本合同签订地点为广东省东莞市东城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。因此，本案应由东莞市第一人民法院管辖，请求法院依法将本案移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为：2019年5月8日原告与被告签订《借款合同》约定：“五、可向本合同签订地人民法院提起诉讼。十、本合同签订地点：广东省东莞市东城区。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由合同签订地法院管辖，故本院没有管辖权，被告提出管辖权异议成立。广东省东莞市东城区属东莞市第一人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张小文二〇二一年一月二十五日书记员  叶 雨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4526号 申请执行人：黄锦南，男，1979年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：董金来，男，1981年8月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人黄锦南与被执行人董金来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5217号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人黄锦南向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人董金来支付申请执行人黄锦南执行款20000元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费181元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求董金来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董金来逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人董金来的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人董金来名下无房产、车辆、有价证券等；发现被执行人董金来名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人董金来有其他可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人董金来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董金来作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人董金来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄锦南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董金来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年一月二十六日 代书记员 张鑫钢