wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终11号上诉人（原审被告）：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**。法定代表人：卢志刚，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津瑞鑫科技发展有限公司，住，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**/div>法定代表人：徐玉凤，经理、执行董事。原审被告：中铁四局集团第五工程有限公司龙川轨道板厂，住所地广东，住所地广东省河源市龙川县佗城镇宝龙工业园风采印刷厂内**楼>负责人：刘闯。原审被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**>法定代表人：李新生，董事长。上诉人中铁四局集团第五工程有限公司因与被上诉人天津瑞鑫科技发展有限公司及原审被告中铁四局集团第五工程有限公司龙川轨道板厂、中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初11574号之一民事裁定，向本院提起上诉。中铁四局集团第五工程有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广东省河源市龙川县人民法院审理。事实和理由：本案的争议不仅涉及货币，还涉及招投标、询证、质量检测、开具发票、扣划履约保证金、交货等其他合同义务及程序事项，不应认定为主要争议为给付货币，而应属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。中铁四局集团第五工程有限公司龙川轨道板厂作为履行合同结算义务的一方，其住所地位于广东省河源市龙川县，故本案应移送广东省河源市龙川县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人及原审被告之间并未明确约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告履行支付货款的合同义务，本案的争议标的为给付货币，故被上诉人天津瑞鑫科技发展有限公司为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人天津瑞鑫科技发展有限公司住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十八日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初391号原告：黄福明，男，1985年10月19日出生,汉族,住福建省漳州市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告黄福明诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告黄福明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初177号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邓海涛，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省绵阳市梓潼县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年5月14日被晋江市公安局抓获并刑事拘留，并分别于2020年5月14日、2021年1月11日、1月22日被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审，后经本院决定于2021年1月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人邓海涛犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人邓海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月底4月初，被告人邓海涛向杨某收买名下配套有密码、电话号码卡、Ｕ盾等信息资料的中信银行卡1张（卡号为62×××05），后溢价转卖给他人。嗣后，上述被倒卖的银行卡，于2020年4月4日至4月11日，收到施某在晋江市，被人以网上刷单的方式骗走的部分钱款。 2020年5月14日下午，被告人邓海涛在四川省成都市郫都区壹里上城5栋201号被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人邓海涛收买、非法提供信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人邓海涛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人邓海涛判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了接受证据清单、调取证据通知书、银行交易流水明细、资金流向图，抓获及破案经过报告、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，证人杨某、施某的证言，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人邓海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人邓海涛倒卖上述银行卡非法获利人民币200元。 本院认为，被告人邓海涛的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人邓海涛归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓海涛犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日至2021年7月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人邓海涛的违法所得人民币200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二一年一月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理吴国梁 书记员张建荣 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初294号原告：蒙自市云泰物业管理有限公司，住所地：蒙自市观澜路锦绣兰苑小区******。法定代表人：朱彦澄，职务：系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜利雄，男，1986年1月12日生，汉族，住蒙自市，代理权限特别授权代理。被告：阚辉，男，1972年3月23日生，汉族，住蒙自市。原告蒙自市云泰物业管理有限公司与被告阚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告蒙自市云泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒙自市云泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白成明二〇二一年一月二十一日书记员  李月姝
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4070号申请执行人：南昌车运新能源汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市，住所地浙江省温州市。：路军，路军。被执行人：路军，男，1980年4月16日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡陶伊村**。南昌车运新能源汽车销售有限公司与温州温通物流科技有限公司、路军车辆租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0110民初12527号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人温州温通物流科技有限公司、路军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人南昌车运新能源汽车销售有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向温州温通物流科技有限公司、路军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人温州温通物流科技有限公司、路军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二一年一月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初186号 原告：汪鑫，男，1984年4月4日出生，汉族，住邻水县。 被告：朱旭，男，1984年11月28日出生，汉族，住邻水县。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪鑫撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告汪鑫负担。 审判员  吴小丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  张峻荣
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3967号 原告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路****，****。统一社会信用代码9133090084870681XW。 负责人：王立军，总经理。 委托诉讼代理人：唐晓天，男，系员工。 被告：沈小波，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司与被告沈小波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司以被告沈小波已做出承诺、双方已和解为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司以已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司撤诉。 案件受理费1730元，减半收取865元，本院予以免收。 审判员  陆明龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  陆 立
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初230号 申请人：莒南志扬英尔百货商贸经营部，住址：莒南县南环路西段路南。 统一社会信用代码：92371327MA3J7NK40T。 法定代表人：孙诚玉，负责人。 被申请人：莒南县开元百货有限公司，住所地：莒南县民主东路**。统一社会信用代码：91371327706068349J。 法定代表人：孙成果，董事长。 莒南志扬英尔百货商贸经营部与莒南县开元百货有限公司其他案由一案，申请人莒南志扬英尔百货商贸经营部于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为120000元，申请人莒南志扬英尔百货商贸经营部以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000034-01号保单予以担保。 本院认为，申请人莒南志扬英尔百货商贸经营部的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人莒南县开元百货有限公司所有的证号为:国用（2008）148号、国用（98）054号、鲁（2017）莒南不动产权第0000317号土地使用权及证号为：××、7605880062号房产。 二、查封被申请人莒南县开元百货有限公司名下所有的鲁Ｑ9××××号汽车一辆。 三、查封被申请人莒南县开元百货有限公司名下所有的鲁Ｑ1××××号汽车一辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月十五日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保54号
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初182号 原告：义安区顺安镇吴氏畜禽服务部，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇长龙山村，统一社会信用代码92340764MA2PWEYD9C。 经营者：吴桂迟。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所律师工作者。 被告：李传军，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：张少开，男，1956年9月10日出生，汉族。 原告义安区顺安镇吴氏畜禽服务部与被告李传军、张少开买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告义安区顺安镇吴氏畜禽服务部于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义安区顺安镇吴氏畜禽服务部与被告李传军、张少开双方已自行和解，原告义安区顺安镇吴氏畜禽服务部申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义安区顺安镇吴氏畜禽服务部撤回起诉。 案件受理费减半收取计405元，由原告义安区顺安镇吴氏畜禽服务部负担。 审判员  丁策 二〇二一年一月二十八日                                                              法官助理徐睿                                                              书记员彭静
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3398号原告：盘锦有利通信网络有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区蓝色康桥小区******。法定代表人：何玉安，该公司经理。委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张景振，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路**法定代表人：胡太宝，该公司经理。委托诉讼代理人：王东，该公司员工。委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。原告盘锦有利通信网络有限公司与被告中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本院认为：根据《中国人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，作为起诉主体的原告应当为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告提交的民事起诉状原告信息处载明原告为盘锦有利通信网络有限公司，落款处盖章公司为盘锦威斯捷通信网络有限公司，原告主体不明，应在明确与本案有利害关系的主体后，另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦有利通信网络有限公司的起诉。案件受理费22,244.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二一年一月十一日书记员 隋恺利
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执172号申请执行人：黄金芝，住洮**。被执行人：黄春雨，住洮**。本院在执行黄金芝与黄春雨其他案由一案中，执行依据为（2018）吉0802民初1400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人抚养费人民币9,675.00元及利息，案件受理费75.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年一月二十二日书记员  傅帮喜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执恢6号姚均刚申请执行徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村村民委员会买卖合同纠纷一案，执行标的305600元，实际执行标的523587元，执行费4000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年一月二十一日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5401号原告：生金杰，男，1967年6月12日出生，汉族，住德州市德城区。被告：山东长方科技集团有限公司，住所地济南市天桥区滨河商务中心****，统一社会信用代码91370112084040578T。法定代表人：孙相芹，总经理。原告生金杰与被告山东长方科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告生金杰于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生金杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告生金杰撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告生金杰负担。审判员  张斌二〇二一年一月二十六日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1697号之一申请执行人：王某1，男，1989年12月12日出生，住东台市。被执行人：王某2，女，1991年4月9日出生，住东台市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案中，申请执行人王某1向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月十二日书记员  翟倩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1090号原告孟坤朋，男，1984年12月4日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告孟坤朋与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为36535.6元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年2月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为855635元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计40000.94元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告孟坤朋违约金40000.94元。二、驳回原告孟坤朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  王娜
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初41号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人代正金，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月15日被息县公安局刑事拘留，现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉〔2021〕54号起诉书，指控被告人代正金犯危险驾驶罪。建议判处代正金拘役一个月，并处罚金5000元至10000元。                  指控事实              2021年1月8日23时许15分许，被告人代正金醉酒后驾驶SJ3T22号白色本田小型汽车，沿息县淮河街道办事处淮河路由北向南行驶至息县交通局北100米附近时，被息县交警大队执勤民警当场查获。民警对被告人代正金进行酒精吹气检验测试：被告人代正金血液中乙醇含量为102mg/100ml。2021年1月8日23时43分许，执勤民警将其带到息县中心医院抽血。2021年1月11日，经信阳市公安局物证鉴定所检测，被告人代正金血液中乙醇含量为88.51mg/100ml。                  本院意见              被告人代正金的行为构成危险驾驶罪。被告人代正金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判    决              被告人代正金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已预缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年2月14日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳完毕。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     张新国                                               二〇二一年一月二十一日                                   法 官 助 理     朱  炜                              书  记  员     裴仁花
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初10号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人黎城桐，男，1993年11月3日出生，汉族，广东省江门市蓬江区人，初中文化，务工，住蓬江区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪2020年6月25日被南乐县公安局取保候审，2021年1月26日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2021】15号起诉书指控被告人黎城桐犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人黎城桐到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年4月底，被告人黎城桐为谋取个人利益，经余某某（另案处理）介绍，通过微信公众号从网上申办了五套公司营业执照。2019年5月15日，黎城桐在余某某安排下，先后办理了五个公司的营业执照和对公账户，分别是广州关弓商贸有限公司、广州肤恭实业有限公司、广州衡货科技有限公司、广州赴柜贸易有限公司、广州亨克贸易有限公司，之后黎城桐将办理的五套公司营业执照正副本、对公账户银行卡、U盾、身份证复印件、手机卡、公司公章和私章等全部资料卖给余某某，共计非法获利人民币五千元。2020年6月25日，被告人黎城桐经传唤到案。公诉机关认为被告人黎城桐的行为构成买卖国家机关证件罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人黎城桐对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黎城桐为谋取经济利益，非法买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于黎城桐无犯罪前科，归案后如实供述了主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪、认罚具结书，当庭自愿认罪，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎城桐犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年8月25日止；所判罚金限自本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）；二、责令被告人黎城桐于本判决发生法律效力第二日起三日内退出非法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二一年一月二十九日书记员  谷婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15698号 原告：吴某1，女，2011年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：吴某2，系原告父亲。 委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所执业律师。 被告：聂婷婷，女，1986年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：石峰，浙江浙苏律师事务所执业律师。 本院于2020年10月12日立案受理原告吴某1诉被告聂婷婷所有权确认纠纷一案，原告吴某1于2021年1月11日向本院申请撤回对被告聂婷婷的起诉。 本院认为：原告吴某1申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴某1撤回起诉。 本案案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告吴某1负担。 审判员  刘娟 二〇二一年一月十一日 书记员  徐昕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7085号 原告：姜立志，男，1976年6月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。 被告：辛长春，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告姜立志与被告辛长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜立志的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。被告辛长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 姜立志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2019年12月2日起至借款实际还清之日止的利息（按照本金100000元，年利率16.6%计算）；2.本案诉讼费、保险费、律师费由被告负担。事实和理由：2019年11月3日被告向原告借款100000元，借期一个月，双方约定月利率2%，如不能按期足额归还借款，被告除支付利息外，还应按照月利率1%支付违约金，并应支付律师费、诉讼费、保全费、保险费等实现债权的费用。还款期限到来后，被告没有按期归还涉案借款，经原告多次催要，被告以资金为由拒不归还。原告无奈诉至法院，要求被告偿付借款本息。 辛长春未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，姜立志通过其卡号62×××07向辛长春卡号62×××67转账汇款100000元，同日，辛长春出具借条1张，其上记载:“今借到姜立志现金壹拾万元整（小写￥100000.00）借款期限自2019年11月3日至2019年12月2日止，月利率2%，到期必须一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，提交由张店区人民法院判决仲裁，除支付利息外应按照每月1%向出借人支付违约金至诉讼结束。还应赔偿支付出借人实现债权所支付的所有费用包括律师费，诉讼费，仲裁费，保全担保费，执行费，车旅费，误工费等其他诉讼产生的费用。辛长春卡号：中国建设银行：账号62×××67借款人：辛长春身份证号：联系电话：156××××5553联系地址：张店区马尚镇林家村5组1号2019年11月3日”。还款期限届满后，辛长春未履行还款义务，姜立志为实现债权向本院提起诉讼，在本次诉讼中实际支付诉讼财产保全责任保险费360元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。姜立志向辛长春提供了100000元借款,双方约定了还款期限，辛长春未按约定期限偿还借款,构成违约。姜立志主张辛长春偿还100000元借款的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。辛长春在借款到期后未履行还款义务,给姜立志造成利息损失,应当支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，辛长春支付以100000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算自2019年12月3日起至借款实际清偿之日的利息应当分别计算：自2019年12月3日起至2020年8月19日，以100000元为基数，按照年利率16.6%计算利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止，以100000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息。姜立志庭审中明确放弃要求辛长春承担律师费的诉讼请求，视为对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告辛长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛长春于本判决生效之日起十日内偿还原告姜立志借款100000元； 二、被告辛长春于本判决生效之日起十日内向原告姜立志支付以100000元为基数，自2019年12月3日起至2020年8月19日止，按照年利率16.6%计算的利息及以100000元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、财产保全费1150元、保险费360元，由被告辛长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高 忠 人民陪审员  伦绍娟 人民陪审员  郭 芳 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  周 蕾
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1126刑初20号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人刘二来，男，1981年9月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。曾因酒后驾驶机动车于2015年6月23日被行政罚款人民币一千六百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被凤阳县公安局取保候审，2021年1月6日经本院决定被取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）Z361号起诉书指控被告人刘二来犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨曼、被告人刘二来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月19日20时55分许,被告人刘二来酒后驾驶皖Ｍ×××××江淮牌小型轿车从凤阳县临淮镇门临路夫子郢附近行驶至凤阳县凤凰熙岸小区门口时,被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定,刘二来血液中乙醇含量为86ｍｇ／100ｍｌ。案发后,刘二来主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人刘二来醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受刑事处罚，可以从轻处罚。建议对被告人刘二来判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘二来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘二来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人刘二来主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘二来曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘二来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二一年一月十二日 法官助理吴丽君 代理书记员  李若娴 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢93号郑时东、优诺电梯股份有限公司：本院受理申请执行人郑时东与被执行人优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资及经济补偿金等共计57197元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人的财产只有厂房及办公楼，均在银行贷款作了抵押，经另案拍卖流拍。目前只收取了部分租金，因被执行人拖欠工人工资严重，无法满足全额支付，经向申请执行人释明后，其同意只支付68%，即38894元，其余32%自愿放弃。现申请执行人已经领取了执行款38894元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月十五日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢103号 陈振辉（申请执行人）、张金耀、张义兴（被执行人）： 陈振辉与张金耀、张义兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈振辉（申请执行人）。至此，陈振辉（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初917号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28817号原告：陈巧荣，男，1957年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：陈佳圆，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海准邦资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹津。被告：曹津，男，1970年6月18日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告陈巧荣与被告上海准邦资产管理有限公司、曹津民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈巧荣撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年一月二十二日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9463号原告：廖光海，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：单双云，钜沃(永川)律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王成双，钜沃(永川)律师事务所实习律师（特别授权）。被告：汤成鑫，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告廖光海与被告汤成鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖光海及其委托诉讼代理人单双云、王成双到庭参加诉讼。被告汤成鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖光海向本院提出诉讼请求：1.由被告返还借款本金225000元，并支付利息(以225000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2018年1月1日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月，被告因涉及一起民事纠纷案件需向案外人李显德返还借款100000元及利息，遂向原告借款。原告在被告的指示下分别于2017年10月26日和10月30日通过银行转账的方式向李显德转款76000元和20000元，共计96000元。2017年11月16日，原告又在被告的指示下向重庆市江津区人民法院支付了被告与李显德民事纠纷案件的诉讼费用1215元。另外，被告还多次向原告借款共计127785元。2017年11月底，原、被告进行结算，确认被告共在原告处借款225000元。结算后，被告向原告出具了借条1张，载明“今借到廖光海现金人民币贰拾贰万伍仟元整，小写（225000元）此借款归还日期2017年12月31日前，此据。”借条落款为“借款人汤成鑫，2017.10.26。”借条出具后至今，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱。被告汤成鑫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，汤成鑫向廖光海出具借条1张，载明：今借到廖光海现金人民币贰拾贰万伍仟元整，小写(225000.00元)。此借款归还日期2017年12月31日前，此据。2017年11月9日，廖光海向汤成鑫转账5000元。2017年11月10日，廖光海在银行取现金40000元。审理中，廖光海当日将该40000元和另外30000元现金共计70000元交付汤成鑫。同时查明，2017年2月10日，重庆市江津区人民法院以(2016)渝0116民初12981号民事判决书判决汤成鑫、案外人李丹返还李显德借款100000元及利息。2017年10月26日，廖光海向李显德转账76000元。2017年10月30日，廖光海向李显德转账20000元。2017年11月16日，廖光海向重庆市江津区人民法院转账1215元。审理中，廖光海称实际出具借条的时间是2017年11月底，因第一笔借款出借的时间是2017年10月26日，故借条中的落款时间写为2017年10月26日。廖光海还称，除以上查明的款项外，还通过重庆农村商业银行向汤成鑫转账40000元，因该银行卡已经注销了，故无法查询；另外还转账了10000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，廖光海与汤成鑫之间形成民间借贷关系。根据廖光海的陈述和借条载明的内容，借条中的款项系双方结算形成，虽然廖光海举示的证据有瑕疵，但基本形成了证据锁链证明了出借款项的事实，故本院对于借条中的借款金额予以确认。现汤成鑫未返还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于廖光海要求汤成鑫返还借款本金225000元的诉讼请求予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现廖光海主张汤成鑫自逾期之日即2018年1月1日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，该项诉讼请求符合法律规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告汤成鑫于本判决生效后五日内返还原告廖光海借款本金225000元，并支付利息(以225000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2018年1月1日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，减半收取计2625元，保全费1770元，合计4395元，由被告汤成鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二一年一月二十七日书记员  杨 何
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终239号 上诉人：戴小龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人戴小龙不服杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106民初8793号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用独任制审理了本案。本案审理过程中，上诉人戴小龙于2021年1月8日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：戴小龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且戴小龙撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人戴小龙撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈辽敏 二〇二一年一月十九日 法官助理 牛 强 书 记 员 吴怡雯
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执140号申请执行人张彩娥。被执行人刘桂珍。申请执行人张彩娥与刘桂珍健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0826民初453号民事判决书、榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终4002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘桂珍未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘桂珍支付赔偿款11596.15元。本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了11500元。其余部分申请人自愿放弃，申请人同意并申请以执行完毕结案。本案中收取执行费73元，申请人张彩娥自愿承担（已交纳）。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年一月十六日书记员  高雨辰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初715号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 负责人：林敏泉，该分公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，男，上海锦天城（厦门）律师事务所。 委托诉讼代理人：何晓忠，男，上海锦天城（厦门）律师事务所。 被告：厦门路仪管理咨询有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****楼****div> 法定代表人：汤云明，该公司执行董事兼总经理。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门路仪管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月十八日 书记员 林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初73号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路**。主要负责人：陶海斌，该支行行长。委托诉讼代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。被告：管洪送，男，1971年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称农商海门支行）与被告管洪送金融借款合同纠纷一案，原告农商海门支行于2021年1月7日向法院起诉，诉请：被告管洪送归还原告农商海门支行借款本金30000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年7月22日的利息、罚息、复利为9542元，自2020年7月23日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中农商海门支行将诉讼请求减少为：被告管洪送归还原告农商海门支行借款本金30000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年7月22日的利息、罚息、复利为9534.21元，自2020年7月23日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。本院于2021年1月25日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年4月19日，农商海门支行与管洪送签订合同号为9611120180012969的《个人循环借款合同》，约定，本合同项下的借款额度为30000元，管洪送使用上述借款额度的期限自2018年4月19日起至2020年4月18日止，在上述期限内，管洪送可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%确定，借款利率为固定利率；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。《个人循环借款合同》签订后，管洪送按约于2018年4月19日向农商海门支行自助借款30000元。自助放款回单记载，借款日期为2018年4月19日，到期日期为2020年4月18日；借款月利率为11.637499%。贷款发放后，管洪送未按约还本付息。截至2020年7月22日，管洪送尚欠农商海门支行借款本金30000元以及利息、罚息、复利9542元。后农商海门支行于2020年12月14日从管洪送账号为6228********的账户中扣划7.79元用于偿付管洪送拖欠农商海门支行的利息、罚息、复利。另查明，农商海门支行的名称于2018年6月6日从“浙江台州椒江农村合作银行海门支行”变更至“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行”。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管洪送于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金30000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年7月22日的利息、罚息、复利为9534.21元，自2020年7月23日起至实际给付之日止的罚息、复利按月利率17.4562485%计算，利息、付息、复利的合计金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元（原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行已预交395元），由被告管洪送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年一月二十五日代书记员 陈莉莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15952号申请执行人张冰洋，女，汉族，1988年6月7日出生，住郑州市金水区。被执行人李丰建，男，汉族，1985年9月7日出生，住河南省南召县。张冰洋与李丰建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22360号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李丰建于本判决生效后十日内偿还原告张冰洋借款本金70800元，并支付利息。李丰建未履行生效法律文书确定的义务，权利人张冰洋于2020年12月02日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2020年12月18日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月5日、2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、银行账户存款、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。三、经系统查询被执行人名下车辆信息，经反馈未查到任何车辆信息。四、委托当地法院前往被执行人户籍地调查被执行人财产情况，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年一月十八日书记员  李 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初518号 原告甘婷，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告岳阳富兴商业管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路管理处富兴鹏城****。 第三人谈凌志，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告甘婷与被告岳阳富兴商业管理有限公司、第三人谈凌志租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日以因不能到庭为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告甘婷撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告甘婷负担。 审判员 陈 军 二〇二一年一月二十七日 书记员 张小红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初412号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：卢东，男，1991年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告卢东金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告卢东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25796.44元及利息4967.03元、罚息7005.83元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年11月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日至2017年11月22日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为6556元、6399元、6399元、5388元、2694元，到期日为2019年11月10日、2019年11月21日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27436元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25796.44元及利息4967.03元、罚息7005.83元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25796.44元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4967.03元，罚息为7005.83元；自2020年12月16日起以未还借款本金25796.44元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取382元，由被告卢东负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂01行初135号原告晋辉，男，汉族，1979年5月4日出生，住xxx，委托代理人张群林，湖南闻胜律师事务所律师。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人严中兴，代区长。委托代理人丁晴，北京中伦（武汉）律师事务所律师。第三人武汉俊杰置业有限公司，住，住所地武汉市洪山区工业南路特**/div>法定代表人杜莉，执行董事。委托代理人张振友，公司员工。委托代理人田志刚，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告晋辉诉被告武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）、第三人武汉俊杰置业有限公司（以下简称俊杰公司）城建强拆违法一案，于2020年4月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，并向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告晋辉及代理人张群林，被告洪山区政府行政负责人牛正可及委托代理人丁晴，俊杰公司委托代理人张振友、田志刚到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请调解，本案暂停诉讼审理期限。现因双方当事人未达成一致意见，本案恢复审理期限后现已审理终结。原告晋辉诉称，自己系洪山和平街和平社区居民，在本市xxx的房屋于2012年被纳入城中村改造范围。2019年1月18日，在被告未能与原告签订任何拆迁协议的前提下该房屋被强制拆除。原告认为被告侵犯了自己的合法权益，特提起本诉，请求确认被告强拆原告案涉房屋行为违法，并承担本案诉讼费用。原告晋辉为证明自己的主张，向本院提交了以下10份证据：证据1、房屋外观照片；证据2、原告房屋测量图；证据3、原告房屋内物品照片；证据4、双登信息；证据5、关于和平村杜家桥村民晋辉的还建情况说明；证据6、由和平社区居委会出具的证明；证据7、房屋被强拆现场照片；证据8、情况说明；证据9、协谈记录；证据10、财产损失明细。以上证据的证明目的均为证明原告的主体身份适格及被告的强拆行为。被告洪山区政府辩称，1、原告不能证明其与涉案房屋存在物权上的利害关系，不是本案的适格原告。2、被告不是集体土地征地或者房屋拆迁管理工作责任主体，也未实施拆除原告房屋行为，不是本案适格被告。3、被告未实施或委托实施拆除房屋的行为，原告未提交证据证明被告对其实施了强制拆除房屋的行为，原告应承担举证不能的不利后果。被告洪山区政府向本院提交了以下8份证据：证据1、《关于同意在柴林头村等3个行政村进行城中村综合改造的批复》（洪政【2005】55号）；证据2、《市规划局关于批复洪山区和平村综合改造规划的函》（武规函【2008】498号）；证据3、武汉市人民政府征收土地公告【2010】第94号；证据4、武汉市人民政府征收土地公告【2013】第195号；证据5、《和平村“城中村”综合改造建设项目拆迁补偿合作协议书》（节选）；证据6、协谈记录；证据7、《武汉市人民政府关于进一步加快城中村和旧城改造等工作的通知》（武政【2009】37号）；证据8、洪山区城中村改造办公室《关于进一步加强和规范城中村旧村湾改造工作的通知》。第三人当庭提交原告领取还建房确认表。经庭审质证，关于原告晋辉提交的10份证据，被告和第三人的质证意见是对证据1、2、3、4、6、8的真实性无异议，但证明目的有异议；其余证据的三性均不认可。关于被告洪山区政府提交的8份证据，原告的质证意见是除证据7、8无异议外，其余的则证明目的均不认可；第三人对洪山区政府的8份证据则均无异议。关于第三人当庭提交的原告领取还建房确认表，原告称这是他无民事行为能力人父亲的还建房，与本案无关，关联性不认可。综合原告、被告的质证意见及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6、8足以证明原告与被诉行为具有利害关系，原告主体适格，本院予以采信；被告提交的8份证据能证明涉案城中村改造的过程及工作反映，本院同样予以采信；第三人当庭提交的确认表不予采信。经审理查明，因城中村改造和城市土地储备需要，武汉市人民政府先后发布[2010]94号、[2013]195号《征收土地公告》，决定对洪山区和平村控制用地进行土地征收。原告晋辉诉争的位于xxx的房屋在改造征收范围内。2019年1月18日，在原告没有与任何组织和单位签订书面拆迁协议的前提下，原告诉争的房屋被强制拆除。原告为维护自身合法权益提起本诉，要求判如所请。本院认为，案涉房屋涉及城中村改造征收，参照《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第五条第一款“区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，并负责组织处理房屋拆迁遗留问题……”的规定和武政[2009]37号《市人民政府关于进一步加快城中村和旧城改造等工作的通知》，进一步明确了“区人民政府依据改造规划或改造实施方案组织开展拆迁、招商等工作……”的相关规定，由此可见，武汉市人民政府对城中村改造的责任主体有特殊规定的情况下，被告洪山区政府是本案所涉和平村城中村综合改造的责任主体，为本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定,以及参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定，在征收人与被征收人达不成房屋拆迁补偿安置协议的情形下，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府申请人民法院强制执行，即未经合法程序被告无权自行对诉争房屋实施强制拆除行为。本案中，在被告未能与房屋权利人签订房屋拆迁补偿安置协议的前提下，即使被告洪山区政府没有具体实施拆除行为，第三人俊杰公司自认系自己拆除了原告的房屋，但拆除该房屋的行政和法律责任也应由被告洪山区政府承担，因为第三人没有法律上的行政职权。综上，原告晋辉请求依法确认被告强拆与原告有利害关系的房屋行为违法的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告武汉市洪山区人民政府对原告晋辉诉争的位于武汉市洪山区杜家桥88-1号的房屋拆除行为违法。本案案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  曾文亮审 判 员  罗 浩人民陪审员  王青华二〇二一年一月十二日书 记 员  万 篇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初743号原告：沙佳梁，男，1988年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青雯，江苏吴韵律师事务所律师。被告：谢正勇，男，1970年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：诸福俊，女，1981年10月20日生，户籍地江苏省徐州市沛县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：虞锋彬，男，1979年9月19日生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住江苏省无锡市惠山区。原告沙佳梁诉被告谢正勇、褚福俊、虞锋彬股东出资纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，沙佳梁于2021年1月26日书面向本院申请撤回对谢正勇、褚福俊、虞锋彬的起诉。本院认为，沙佳梁撤回对王东黎的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙佳梁撤回对谢正勇、褚福俊、虞锋彬的起诉。审判员  张露二〇二一年一月二十六日书记员  沈怡
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更186号罪犯齐禹，男，1987年3月2日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2011年11月28日作出[2011]鄂荆中刑初字第38号刑事判决：被告人齐禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行。2014年3月19日经本院裁定减去有期徒刑六个月。2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯齐禹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯齐禹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯齐禹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。系累犯；2019年12月12日因殴打他犯受到警告处分。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯齐禹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯；因殴打他犯受到警告处分，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯齐禹的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至2021年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5808号 原告：高惠琴，女，1970年12月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：张金莲，女，1955年11月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告高惠琴与被告张金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告高惠琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 方亚新 二〇二一年一月十三日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初437号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡**。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：杨露，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告杨露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二一年一月十八日 法官助理 廖晓航 书 记 员 张思远
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1475号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行。统一社会信用代码：916405006704027385。负责人：朱某，行长。委托诉讼代理人；张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：胡某，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：薛某，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇郝集行政村第六自然村。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被执行人赵某、胡某、薛某金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)宁0502民初3629号民事判决书于2020年7月21日申请立案执行，申请执行标的44989.49元，申请执行人已受偿14704.98元，执行费575元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有金融账户，已冻结并扣划账面存款；被执行人薛某名下登记有×××机动车（注册日期：2005年9月19日），经征询申请执行人意见，因考虑车辆价值较小，其不主张处置，故未采取措施。此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二〇二一年一月二十二日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更58号罪犯陈福军。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年9月20日作出(2016)苏0982刑初379号刑事判决，认定被告人陈福军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2016年6月23日起至2021年12月22日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。2018年4月3日，本院作出(2017)苏09刑终464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯陈福军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈福军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陈福军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈福军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈福军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月23日起至2021年4月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年一月二十七日书记员 陈艺梅
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执56号之一申请人:乌云塔娜，女，1987年8月17日出生。被执行人：特古斯巴雅尔，男，1989年5月9日出生。关于乌云塔娜申请执行特古斯巴雅尔抚养费纠纷一案，阿巴嘎旗人民法院作出（2020）内2522民初526号民事调解书，现在已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。现查明被执行人特古斯巴雅尔在中国工商银行阿巴嘎旗支行有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人特古斯巴雅尔在中国工商银行账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二一年一月十八日书记员  待 青
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5419号原告：梅海冬，男，1982年11月5日生，住海安市。委托诉讼代理人：丁明琴，江苏紫石律师事务所律师。被告：赵华，男，1971年2月9日生，住海安市。原告梅海冬与被告赵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅海冬的委托诉讼代理人丁明琴到庭参加诉讼，被告赵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梅海冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款3653元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年经营酒水生意，被告从事餐饮经营并向原告购买酒水。截止2020年6月被告共欠原告酒水款项共计3653元，原告多次通过微信、电话的方式向被告追讨该酒水款，但被告一直以各种理由拖延支付。故具状起诉,请求法院判如所请。赵华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事酒水销售，被告向原告购买酒水。2020年4月24日，原告向被告(昵称为“海先生”，微信号为“zh188××××****”，朋友圈内有“海先生”的招聘启示以及营业广告等)发送微信，内容为：“赵老板，3653元酒款，能不能处理一下。”被告语音回复：“好的，好的冬冬，这几天饭店不好上班，前几天又跌了个跟头，躺在家里都1个多月了。我尽快把你这个事情弄掉，又没有多少钱，账挂在这难看。”2020年6月17日，原告再次向被告发送微信：“在？3653元。”被告语音回复：“好的，我这里也快了，在想办法筹钱，也没有多长时间了。”庭审中原告陈述，其经营酒水，主要卖青岛啤酒，被告经营的是海先生饭店。从2018年开始，原告向被告供货，总计供货8000元左右，期间被告支付了部分货款，尚欠货款为3653元。2020年4月结账时，被告向原告提供了身份证，双方就数额也经过微信进行过确认。经查，海安海先生餐馆成立于2017年9月30日，企业类型为个体工商户，经营者赵华。上述事实有原告提供的微信截图及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖关系受法律保护。原告提供的证据能够证实原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款3653元的事实。被告应及时履行给付货款的义务。原告的诉讼请求，依据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对事实的抗辩和对证据的质证，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵华于本判决生效后10日内给付原告梅海冬货款3653元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  唐 霄人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  陈怀峰二〇二一年一月二十六日法官 助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2746号之二 原告（申请人）：陈家新，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告（被申请人）：闫磊，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院于2020年8月24日作出的（2020）皖0221民初2746号财产保全的裁定，现因该案被告已将全部款项给付原告,并且向本院提交了对被告的解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告闫磊名下的银行存款及其他价值115000元的财产的查封、冻结。 审判员  李巧云 二0二一年元月十八日 法官助理彭家培 书记员张童馨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15405号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。法定代表人：卢虎臣，该公司负责人。委托诉讼代理人：王怡君，该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**div>法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晋，江苏海越律师事务所律师。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2021年1月15日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司自行承担。（此页无正文）审 判 员  陈 蕾二〇二一年一月十八日法官助理  陈雅芳书 记 员  张滢莉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终698号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘钦影，女，1972年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：陈丹峰，男，1995年2月5日生，汉族，住上海市金山区。原审被告：顾秀龙，男，1964年10月1日生，汉族，住上海市金山区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人刘钦影、原审被告陈丹峰、顾秀龙、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，将本案发回一审法院重审或在重新鉴定的基础上依法改判上诉人不承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金71,390元（人民币，下同）。事实和理由：被上诉人事故当天头颅CT检查结果为“目前颅内未见明显外伤性病变”，2019年3月29日头部MRI平扫检查结果为“未见异常”，根据“出院小结”中“出院时情况”记录：“目前患者意识清楚，对答切题，头部创口干燥，食欲睡眠可，今日好转出院。”被上诉人在出院后，也未到精神专科就诊过，以上情况均说明被上诉人不存在明显的精神障碍症状，故上海枫林司法鉴定有限公司认定被上诉人构成十级伤残的鉴定意见没有事实依据，不应采纳。刘钦影、陈丹峰、顾秀龙均未答辩。中华联合财保上海分公司书面辩称，对本次事故及责任认定均无异议且已按一审判决支付赔偿款8,500.30元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。刘钦影向一审法院起诉请求:平安财保上海分公司、陈丹峰、顾秀龙、中华联合财保上海分公司赔偿刘钦影因交通事故产生的各项损失共计110,629.40元，此款由平安财保上海分公司在交强险范围内先行赔付，中华联合财保上海分公司在交强险无责任限额内先行赔付，超出交强险部分由平安财保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。仍有不足的部分，由陈丹峰承担。一审法院审理后，于2020年11月26日作出判决：一、陈丹峰应于判决生效之日起十日内赔偿刘钦影损失3,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿刘钦影各项损失合计91,629.20元；三、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿刘钦影各项损失合计8,500.30元；四、刘钦影的其它诉讼请求不予支持。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,256元，由刘钦影负担86元，由陈丹峰负担1,170元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，刘钦影因交通事故受伤后，经一审法院委托司法鉴定单位对其精神伤残程度等进行法医学鉴定，经鉴定刘钦影构成十级伤残。本案的鉴定机构具有相应资质，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论及鉴定人员对刘钦影的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据。从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。平安财保上海分公司虽对该鉴定结论提出异议，但并未提出充分有效的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的应当重新鉴定的情形，故对平安财保上海分公司就鉴定结论提出的异议，本院难以采纳。综上所述，平安财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,090元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二一年一月二十七日书记员  王申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初69号 原告：罗某1，女，2016年11月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 法定代理人：罗某2，男，1990年4月29日出生，汉族，住杭州市临安区，系原告罗某1父亲。 被告：杭州临安西墅碗香餐饮店，住所地杭州市临安区锦北街道西墅街**春天华府生活广场（春天华府**楼）****，统一社会信用代码92330185MA2AYLQE29。 经营者：穆耀辉，男，1973年2月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告罗某1诉被告杭州临安西墅碗香餐饮店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗某1于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗某1以双方达成和解，纠纷已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗某1撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告罗某1负担。 审判员  邹家豪 二〇二一年一月十九日 书记员  王健伦
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初28号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈军，男，1981年10月26日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学毕业，无业，住浉河区。因犯抢劫罪，于2000年5月17日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2009年12月14日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年6月27日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年7月14日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年10月30日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑9个月；因犯盗窃罪，于2019年9月20日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月19日被抓获，同年10月20日被刑事拘留；11月13日被逮捕。指定辩护人王涛，河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕1754号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李广忠出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：被告人陈军通过拉拽车门等方式，于2020年5月至9月期间多次在信阳市浉河区文化宫、解放路、金杯财富大厦等地实施盗窃行为，涉嫌盗窃罪。2020年5月31日3时许，被告人陈军在经典花园附近河南路路边停车位上，将被害人穆某的豫Ｓ×××**黑色轿车车门拉开盗窃车内现金2000元。2020年7月16日，被告人陈军在金杯大厦旁的中国银行门口停车区，将被害人吴某的红色的屹峰牌踏板电动车盗走。经鉴定价值629元。2020年7月，被告人陈军在浉河宾馆至浉河公园大门口路段路边，将被害人李某1的绿色的爱玛电动车盗走。经鉴定价值394元。2020年8月5日3时20分左右，被告人陈军在文化宫院内阿昌煲仔饭附近，将被害人李某2的白色吉利SUV汽车车门拉开，盗窃车内1000元现金和一部黑色华为手机。2020年8月28日晚，被告人陈军在经典花园路口的停车位上，盗窃了被害人郭某A6WG58车辆内1万元现金和一条中华烟。2020年9月陈军在四一路工商银行门口停车位上，发现被害人张某车辆的车窗没关，从该车辆中盗窃了一部索立信牌平板电脑。经鉴定价值842元。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：身份信息、抓获经过、前科证明、扣押文件物品清单及发还清单、报案材料等；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料：陈军盗窃现场情况监控视频。公诉机关认为，被告人陈军以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈军系累犯，应从重处罚，但其自愿认罪认罚，建议对被告人陈军判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人王涛对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人认罪认罚；2、如实供述犯罪经过，具有坦白情节；建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人陈军通过拉拽车门等方式，于2020年5月至9月期间多次在信阳市浉河区文化宫、解放路、金杯财富大厦等地实施盗窃行为，涉嫌盗窃罪。2020年5月31日3时许，被告人陈军在经典花园附近河南路路边停车位上，将被害人穆某的豫Ｓ×××**黑色轿车车门拉开盗窃车内现金2000元。2020年7月16日，被告人陈军在金杯大厦旁的中国银行门口停车区，将被害人吴某的红色的屹峰牌踏板电动车盗走。经鉴定价值629元。2020年7月，被告人陈军在浉河宾馆至浉河公园大门口路段路边，将被害人李某1的绿色的爱玛电动车盗走。经鉴定价值394元。2020年8月5日3时20分左右，被告人陈军在文化宫院内阿昌煲仔饭附近，将被害人李某2的白色吉利SUV汽车车门拉开，盗窃车内1000元现金和一部黑色华为手机。2020年8月28日晚，被告人陈军在经典花园路口的停车位上，盗窃了被害人郭某A6WG58车辆内1万元现金和一条中华烟。2020年9月陈军在四一路工商银行门口停车位上，发现被害人张某车辆的车窗没关，从该车辆中盗窃了一部索立信牌平板电脑。经鉴定价值842元。另查明，2020年10月19日，被告人陈军被抓获。案发后，被盗屹峰牌踏板电动车电瓶车、爱玛电动车及平板电脑已发还给被害人。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈军在公安机关的供述；被害人的陈述；身份信息、到案经过、刑事判决书、前科证明、扣押物品清单及发还清单、认罪认罚具结书、报案材料；现场监控视频；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人陈军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后均为盗窃犯罪，应从重处罚；被告人归案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪仍，可从轻处罚。赃物已部分退还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2022年4月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴赃款、赃物发还各被害人。三、扣押物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明人民陪审员  周长艳人民陪审员  丁立国二〇二一年一月二十五日书 记 员  徐梦琳
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执20号之一邢方柱、十堰市万发建筑装饰工程有限公司房县分公司：本院在执行邢方柱与十堰市万发建筑装饰工程有限公司房县分公司损害赔偿纠纷一案中，被执行人十堰市万发建筑装饰工程有限公司房县分公司已于2021年1月21日全部履行完湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终2007号民事调解书确定的赔偿110000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终2007号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初595号原告：左明燕，女，汉族，1981年9月5日出生，住重庆市万州区。委托代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：刘美红，男，汉族，1984年12月2日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告左明燕与被告刘美红民间借贷纠纷一案中，原告左明燕于2021年1月14日向本院提出撤回对被告刘美红的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告左明燕撤回对被告刘美红的起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告承担。审判员  曾维怡二〇二一年一月十四日书记员  林 青
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初393号 原告：牟锦程，男，1998年8月13日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被告：何港，男，1997年3月29日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。 本院在审理原告牟锦程与被告何港民间借贷纠纷一案中，原告牟锦程于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牟锦程撤回起诉。 案件受理费127元，由原告牟锦程负担。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈荟宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初326号原告：倪龙银，男，1961年8月2日出生，汉族，住东台市。被告：倪勇，男，1977年11月14日出生，汉族，住东台市。原告倪龙银与被告倪勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，并于当日向原告倪龙银送达诉讼费预缴通知。原告倪龙银无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告倪龙银撤回起诉处理。审 判 员 许园园二〇二一年一月二十七日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初155号之五 刘思萌： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12628号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：卢希平，男，1971年12月21日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢希平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日诉来本院，请求判令：1、被告卢希平归还原告借款本金30万元及利息9806.04元【利息（含复息）已计算至2020年7月8日（不含），此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告卢希平承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金美跃到庭参加诉讼，被告卢希平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年1月28日，被告卢希平与原告签订了合同号为9061120190003626号《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述额度的期限自2019年1月28日起至2022年1月27日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到时期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2019年1月28日，原告依约向被告卢希平发放借款30万元，约定：借款月利率为7.520833‰，借款期限自2019年1月28日至2022年1月27日，借款用途为工程资金周转。借款后，被告卢希平仅支付了2020年6月20日前的利息38802.43元。截止至2020年10月26日被告卢希平尚欠原告借款本金30万元及此后利息未付。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢希平于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息【利息（含复息）计算至2020年10月26日止为9806.04元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5948元，减半收取2974元，由被告卢希平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二一年一月十五日 代书记员 周屈凡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4538号原告:徐存才，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区新妙镇群益路**，公民身份号码5123011970********。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司住宅物业管理分公司，营业场所重庆市渝中区新华路4号附1号5楼，统一社会信用代码91500103MA5YUNXR40。负责人：徐先红，总经理。委托诉讼代理人：李菁，该公司员工。原告徐存才与被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司住宅物业管理分公司劳动争议纠纷一案本院于2021年1月26日立案。原告徐存才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐存才撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十七日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4421号之一 原告：彭帮伟，男，1976年12月6月出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：闫智洪，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州水亿市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦****。 法定代表人：姜志成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢求宝，浙江孔德律师事务所律师。 原告彭帮伟与被告杭州水亿市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告彭帮伟于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭帮伟自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭帮伟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭帮伟负担。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月七日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终160号上诉人（一审原告）：樊金铭，男，1945年5月3日生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘罡，男，1959年6月17日生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人樊金铭因与被上诉人刘罡侵权责任纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4728号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊金铭及其委托诉讼代理人崔付中，被上诉人刘罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊金铭的上诉请求：裁定撤销（2020）豫1103民初4728号民事裁定书，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定本案构成重复起诉是错误的。上诉人与被上诉人的侵权责任纠纷一案，郾城区人民法院于2019年10月21日作出（2018）豫1103民初2661号判决书，（该判决确认的上诉人持有的房屋产权证号为：漯房权证市字第**），判决被上诉人停止侵占上诉人的房屋，于判决生效后十日内返还上诉人房屋，房房屋产权证号为：漯房权证市字第**）决生效后被上诉人拒不履行判决义务、上诉人申请执行，郾城区人民法院执行庭审查后，认为上诉人申请执行的标的物与发生争议的标的物不在同一处，执行标的物不明确，裁定“驳回申请人樊金铭的执行申请”。经查询是因不动产登记部门登记错误，故导致申请执行房屋与争议房屋不一致，漯河市自然资源和规划局于2020年6月8日为上诉人换发豫（2020）漯河市不动产权第**房产。上诉人又以豫（2020）漯河市不动产产权第**产证申请执行，但郾城区人民法院仍不予以立案执行。上诉人之后又以存在新证据为由申请再审，但郾城区人民法院却不予受理。上诉人认为豫（2020）漯河市不动产权产权第**证（原漯房权房权证市字第**）的物提起起诉，虽然与（2018）豫1103民初2661号判决书存在当事人相同、诉讼请求相同，但诉讼标的不相同，且被上诉人的侵占行为至今仍在延续，丝毫没有停止的意思表示，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百四七条之规定，所以不构成重复起诉。二、一审法院驳回上诉人起诉的裁定将导致上诉人的合法权益无法得到司法保护，客观上起到了助长被上诉人的侵权行为继续下去。上诉人本不想再次起诉，可是人民法院既不立案执行，又不受理再审申请，无奈之下只能再次起诉，希望法院能够作出公正的裁决等。刘罡辩称：同意一审意见，我不欠任何人的房子，登记部门是不会登记错的。从1994年就是空证，我当时建厂，用了10个人的名字，当时一个人只能买一处宅子，正赶上他们村里处理的。我用的十个名字中有上诉人的名字，这套房子就没有建。我不知道怎么有房产证，就没有这个房子，我申请撤证。樊金铭向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状、腾空房屋、返还原告的房屋：房屋产权证号：豫（2020）漯河市不动产权第**，原漯房权证房权证市字第**；令被告向原告支付房屋占用期间费用10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：原告樊金铭与被告刘罡排除妨害纠纷一案，法院于2018年受理，原告樊金铭的诉讼请求为：1．依法判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状、返还房屋并赔偿损失10000元。法院于2019年10月21日作出（2018）豫1103民初2661号民事判决书，判决被告刘罡停止侵占原告樊金铭房屋的行为；被告刘罡于判决生效后十日内返还原告樊金铭的房屋（房屋产权房屋产权证号：漯房权证市字第**）告樊金铭的其他诉讼请求。原告樊金铭申请法院执行。法院于2020年6月10日作出（2020）豫1103执178号执行裁定书：驳回樊金铭的执行申请。现原告樊金铭又以刘罡为被告向法院提起诉讼。其诉讼请求为判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状、腾空房屋、返还原告的房屋：房房屋产权证号：豫（2020）漯河市不动产权第**原漯房权证市字房权证市字第**；告向原告支付房屋占用期间费用10000元。在两次诉讼中，涉案房产均系同一处房产。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告樊金铭曾于2018年向法院提起诉讼，法院于2019年10月21日作出（2018）豫1103民初2661号民事判决书，判决被告刘罡停止侵占原告樊金铭房屋的行为；被告刘罡于判决生效后十日内返还原告樊金铭的房屋（房屋产权证号房屋产权证号：漯房权证市字第**）金铭的其他诉讼请求。后原告又以刘罡为被告向法院提起诉讼，两次诉讼的涉案房产均系豫（2020）漯河市不动产权第××号（原漯房权证市字第×房权证市字第**）处房产，且诉讼请求相同。故原告此次起诉与（2018）豫1103民初2661号民事判决书中的案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故原告樊金铭的起诉属于重复起诉，依据上述法律规定，应裁定驳回起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告樊金铭的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，关于本案是否构成重复起诉的问题，本案中，樊金铭曾于2018年以刘罡为被告，以涉案房屋为标的向法院提起诉讼，法院已作出生效判决，判决刘罡于判决生效后十日内返还樊金铭的房屋（房屋产权证号：漯房屋产权证号：漯房权证市字第**）铭在上诉状中称：“经查询是因不动产登记部门登记错误，故导致申请执行房屋与争议房屋不一致，漯河市自然资源和规划局于2020年6月8日为上诉人换发豫（2020）漯河市不动产权第产权第**”樊金铭认可涉案房屋即诉讼标的相同，故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本案构成重复起诉，原审裁定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人樊金铭上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年一月二十六日法官助理王曼倩书记员任淑一