wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初124号 原告郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路**海天宾馆**房，统一社会信用代码：91431002567675228L。 法定代表人雷国忠,系该公司总经理。 委托诉讼代理人李亚黎，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐子杰，湖南瀛森律师事务所实习律师。 被告凌丽娜，女，1984年1月25日出生，汉族，住郴州市。 原告郴州市众心物业服务有限责任公司与被告凌丽娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市众心物业服务有限责任公司委托诉讼代理人李亚黎、唐子杰到庭参加诉讼,被告凌丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市众心物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的物业费8305元；2.请求依法判令被告支付违约滞纳金6652元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告凌丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实: 一、凌丽娜系郴州市富城房地产开发有限公司开发建设的祥龙郡2栋1407房的业主，房屋建筑面积121.43平方米。2012年2月11日收房入住。同日，凌丽娜（乙方）与郴州市众心物业服务有限责任公司（甲方）签订《祥龙郡小区前期物业管理服务委托合同》，约定乙方不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天万分之五（以复利计算）交纳滞纳金。 二、2013年5月16日，郴州市富城房地产开发有限公司（甲方）与郴州市众心物业服务有限责任公司（乙方）签订《郴州市祥龙郡小区前期物业服务合同书》，约定：服务期限为：自2011年11月23日至本小区成立业主委员会后选聘新的物业公司并签订合同生效时，本合同自然终止；物业管理服务费：住宅房屋按1.2元/㎡?月向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人应该每月15号前按时缴纳物业服务费。郴州市众心物业服务有限责任公司为祥龙郡小区提供了物业管理服务，凌丽娜作为业主应当缴纳物业服务费。根据双方约定，凌丽娜每月应向郴州市众心物业服务有限责任公司交纳物业服务费145.72元（121.43×1.2）。凌丽娜自2014年3月1日开始未交纳物业服务费。截至2018年9月30日止，凌丽娜应交纳物业服务费8014元（145.72元×55个月）。郴州市众心物业服务有限责任公司催讨未果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，郴州市富城房地产开发有限公司与郴州市众心物业服务有限责任公司签订《郴州市祥龙郡小区前期物业服务合同书》，对小区业主均具有约束力。郴州市众心物业服务有限责任公司为小区提供了物业管理服务，凌丽娜作为郴州市祥龙郡小区的业主，应当按照合同约定交纳物业服务费。而凌丽娜自2014年3月1日开始拖欠物业服务费，违反了合同约定，应当承担本案的全部责任。根据凌丽娜房屋的建筑面积及物业服务费缴纳标准，截止2018年9月30日，凌丽娜应当支付郴州市众心物业服务有限责任公司物业服务费8014元（145.72元×55个月）。郴州市众心物业服务有限责任公司要求凌丽娜支付2012年1月至2月的物业服务费291元，没有事实和法律依据，本院不予支持。故郴州市众心物业服务有限责任公司要求凌丽娜支付物业服务费8305元的诉讼请求，本院予以部分支持。因凌丽娜与郴州市众心物业服务有限责任公司签订的《祥龙郡小区前期物业管理服务委托合同》约定逾期按每天万分之五（以复利计算）交纳滞纳金，结合本案的具体情况，本院酌情确定从2018年10月1日开始按每日万分之五计算逾期滞纳金，为2925.11元（2018年10月1日至2020年9月30日止，之后的滞纳金另计）。故郴州市众心物业服务有限责任公司要求凌丽娜支付滞纳金6652元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告凌丽娜自本判决生效之日起十日内支付原告郴州市众心物业服务有限责任公司物业服务费8014元及滞纳金2925.11元（2018年10月1日至2020年9月30日止，之后的滞纳金另计），合计10939.11元； 二、驳回原告郴州市众心物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告凌丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87元，由被告凌丽娜负担64元，由原告郴州市众心物业服务有限责任公司负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周琦 二〇二一年一月二十五日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初46号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陶某某，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍在甘肃省白银市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2021年1月12向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,被告人陶某某于2020年10月3日17时许，至本市复兴东路XXX号附近，趁路边停放的牌号为沪BHXX**货运车车门未锁之际，窃得被害人黄某某放在车辆座位上的一部IWRIST牌i9型手机(经鉴定，价值人民币2,016元)，后骑车逃离现场。公安机关经侦查，于2020年10月5日将被告人陶某某抓获，并查获被盗手机。公诉机关据此确认被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陶某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人陶某某判处拘役4个月，并处罚金人民币1,000元。被告人陶某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人陶某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日至2021年2月4日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二一年一月十九日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢664号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。法定代表人刘玉山。被执行人刘锐（刘金锐），女，1974年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市华港汽车物资有限公司，住所地：驻马店市前进路与开源路交叉口。法定代表人王纪民，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8303号民事调解书，责令被执行人刘锐（刘金锐）、驻马店市华港汽车物资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中本院以（2020）豫1702执1053号执行裁定书查封了被执行人刘金锐（刘锐）所有的凯迪拉克牌汽车（豫Ｑ×××**）一辆。本院于2020年11月4日依法委托驻马店振兴资产评估事务所评估李高级所有的凯迪拉克牌汽车（豫Ｑ×××**）一辆，其评估结论为委托的车辆市场价值为126300元，2020年12月21日，陈文（身份证号码：3429231989********）以111040元的最高价竞得该车辆。因需要办理相关产权过户登记手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除（2020）豫1702执1053号执行裁定书对被执行人刘金锐（刘锐）所有的凯迪拉克牌汽车（豫Ｑ×××**）一辆的查封。二、将被执行人刘金锐（刘锐）所有的凯迪拉克牌汽车（豫Ｑ×××**）一辆的所有权及相应的其他权利过户给买受人陈文（身份证号码：3429231989********）所有。三、买受人陈文（身份证号码：3429231989********）可持本裁定书到驻马店市车管所办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年一月四日书记员 黄亚飞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初133号 原告：刘志付，男，1976年10月16日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区村民。 被告：曾应红，男，1970年11月11日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 原告刘志付与被告曾应红机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月6日立案受理,2021年1月27日，刘志付向本院书面申请，要求撤诉。 本院认为，原告刘志付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许刘志付撤诉。 案件受理费2181元，减半收取1090.5元。刘志付自行承担。 审 判 长  高文新 审 判 员  陆太林 人民陪审员  王兴帮 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  郑 川
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1481号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王春节，男，1987年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。曾因盗窃，于2016年7月8日被瑞安市公安局行政拘留十一日；因犯抢劫罪，于2006年10月18日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，先后于2018年8月29日、2019年3月7日被四川省宜宾市翠屏区人民法院各判处有期徒刑十个月，2019年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人林迎春，浙江合一律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13534号起诉书指控被告人王春节犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同月9日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员陈伊出庭支持公诉，被告人王春节及其辩护人林迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年7月30日20时许，被告人王春节来到瑞安市塘下镇官渎村香港城紫荆假日广场小区前路边，破坏被害人洪某停放于该处的浙Ｃ××××黑色大众轿车副驾驶座车窗玻璃，窃取该车副驾驶座上的一个黄色女式背包，内有一个银色雅诗兰黛美容仪、200余元人民币及身份证、银行卡等物。 同一时段，被告人王春节以上述方式窃取被害人邵某停放于该处的浙Ｃ××××白色大众轿车副驾驶座地上的一个黑色挎包，内有200余元人民币及身份证、银行卡等物。 2.2020年8月2日21时许，被告人王春节来到瑞安市××镇××村动感健身房后面的篮球场边，破坏被害人韩某停放于该处的浙Ｃ××××白色福特福克斯轿车副驾驶座车窗玻璃，窃取放置于该车前排座椅中间水杯槽内的一只黑色苹果11手机。经认定，被盗手机价值3906元。 3.2020年8月4日19时许，被告人王春节来到瑞安市塘下镇鲍田官渎村天伦宾馆对面路边，用螺丝刀撬碎被害人陆某停放于该处的浙Ｃ××××白色众泰轿车副驾驶座后排车窗玻璃破坏，窃取该车后排的一个黑色包，内有人民币1900余元、欧元50元（价值人民币410元）及身份证、银行卡等物。 2020年8月5日，被告人王春节被公安机关抓获，公安民警在其暂住处查获银色雅诗兰黛美容仪1个、黑色苹果11手机1部、欧元50元及人民币3270元，其中黑色苹果11手机已发还给被害人韩某。 上述事实，被告人王春节在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、邵某、韩某、陆某的陈述、证人祝某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、监控录像、受案登记表、扣押决定书及清单、价格认定结论书、照片、发还清单、银行交易记录、调取证据通知书及清单、人民币汇率、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春节以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春节系累犯，应依法从重处罚；大部分赃物、赃款已被追回，同时在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人林迎春相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王春节犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年2月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王春节返还被害人洪某人民币200元、银色雅诗兰黛美容仪1个、被害人邵某人民币200元、被害人陆某人民币1900元、欧元50元。上述财物现扣押于瑞安市公安局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 王国华 人民 陪 审员 黄卫星 二〇二一年一月七日 （代）书记员 缪 苗
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执241号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《双城故事》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初68号原告：龙爱明，男，1977年4月9日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：郭桥来，男，1988年8月1日出生，仡佬族，住贵州省江口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江口支公司，住所地：贵州省江口县双江街道商业街**。负责人：胡娟,该公司副经理。委托诉讼代理人：刘祖汉，该公司职工。代理权限为特别授权。原告龙爱明与被告郭桥来、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。本案在审理过程中，原告龙爱明于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙爱明在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙爱明撤回对被告郭桥来、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司的起诉。案件受理费2,903元，减半收取1,451.5元，由原告龙爱明负担。审 判 员  朱洪艳二〇二一年一月二十五日代理书记员  王仕琳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保13号申请人：张鑫平，男，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：董怀岗，平原博厚法律服务所法律工作者。被申请人：平原县恩城镇李东晓理疗店，统一社会信用代码：92371426MA3H9YD290。负责人：李东晓。被申请人：李东晓，男，住平原县。申请人张鑫平与被申请人平原县恩城镇李东晓理疗店、李东晓医疗损害责任纠纷一案，申请人张鑫平于2021年1月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人平原县恩城镇李东晓理疗店、李东晓名下银行存款、微信账号、支付宝账户16000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人张鑫平已提供担保。本院经审查认为，申请人张鑫平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平原县恩城镇李东晓理疗店、李东晓名下银行存款、微信账号、支付宝账号16000元或查封其同等价值的财产。案件申请费180元，由申请人张鑫平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二一年一月十二日书记员  王 冰
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0112刑初17号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人汪纪平，男，1984年4月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省浮梁县，案发前住杭州市临安区。因本案于2021年1月8日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检二部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人汪纪平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人梅方明出庭指控，2021年1月7日晚，被告人汪纪平饮酒后驾驶赣Ｈ0××××号小型汽车从临安区锦城街道桂花路出发，后沿万马路由南向北行驶时与同向行驶的浙ＡＢ××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损。事故发生后，被告人汪纪平为逃避查处驾车逃逸，后民警前往汪纪平的租房将其查获。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人汪纪平血液中乙醇含量为93.5ｍｇ／100ｍＬ。 经道路交通事故认定书认定，被告人汪纪平应承担事故主要责任。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人汪纪平在道路上醉酒驾驶机动车，具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，根据其犯罪行为，悔罪表现，建议判处被告人汪纪平拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人汪纪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人汪纪平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪纪平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，为逃避查处驾车逃逸，应从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪纪平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇二一年一月十四日 书记员  孙雨婷
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保14号 申请人：魏克圣，男，1969年3月22日出生，汉族，住景县。 被申请人：张希周，男，1965年6月16日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金20万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金20万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1520元，由申请人魏克圣承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年一月五日 书记员 闪向男
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢156号申请执行人冯磊，男，汉族，1987年11月2日出生，住河南省平舆县。被执行人郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市**新圃西街**。法定代表人韩红涛，经理。本院在执行申请人冯磊申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2020年12月22日作出（2020）豫0103破2号之一民事裁定书，宣告郑州利友货运有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十七日书记员  王少东
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初22号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人周玉宝，男，1977年10月5日出生于辽宁省盘山县，汉族，中专文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区）。因犯抢劫罪于1997年7月14日被盘山县人民法院判处有期徒刑十年，于2005年1月12日被刑满释放。因本案于2020年8月12日被取保候审，于2021年2月3日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人孙艳霞，辽宁油海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人周玉宝犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官张晶、检察官助理盛晗旭出庭支持公诉。被告人周玉宝及其辩护人孙亚霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日0时25分，被告人周玉宝驾驶辽Ｌ×××**号灰色丰田牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区双兴中路公园街双园岗北200米由南向北行驶时因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人周玉宝血液中乙醇含量为216.58mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、现场照片、检测仪证书、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片、驾驶人血样提供登记表、通知书、身份证驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件、刑事判决书及释放证明书、被告人周玉宝的供述、鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人周玉宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周玉宝自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人周玉宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人周玉宝自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理中，被告人周玉宝主动缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人周玉宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周玉宝血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人周玉宝有前科，可酌情从重处罚。被告人周玉宝自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。在审理中，被告人周玉宝能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人周玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人周玉宝的刑期自2021年2月3日起至2021年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二一年一月二十七日法官助理崔喜光书记员邱冬
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0322刑初7号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人贾光骥，男，布依族，1990年10月15日出生于云南省昆明市，高中文化，户籍地址昆明市官渡区，住昆明市官渡区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月26日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月4日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2020年7月17日被执行逮捕，2020年9月9日被取保候审，当日被释放。2020年11月2日被陆良县公安局刑事拘留，2020年11月20日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人付渠城，曾用名付云龙，男，彝族，1995年7月9日出生于云南省陆良县，中专文化，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日被陆良县公安局刑事拘留，2020年11月20日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人方定红，云南东新律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人贾光骥、付渠城犯贩卖毒品罪，于2020年12月25向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人贾光骥、付渠城，辩护人方定红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年上半年，被告人付渠城向被告人贾光骥购买大麻种子后种植在自家房顶。2018年9月，被告人付渠城将种植的含有大麻成分的毒制品大麻花30克卖给被告人贾光骥，被告人贾光骥又将该30克大麻花卖给余某，获利3250元。上述事实，被告人贾光骥、付渠城在开庭审理过程中均无异议。公诉机关列举了以下证据证实：被告人贾光骥、付渠城的供述，证人余某、罗某的证言，人像辨认笔录及照片，微信转账记录截图等证据。足以认定。公诉机关还列举了户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据，予以佐证。本院认为，被告人贾光骥、付渠城贩卖毒品大麻30克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付渠城主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首；被告人贾光骥主动投案，归案后供述了自己的主要犯罪事实，庭审中对起诉书指控的罪名无异议，亦属自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人付渠城自愿认罪认罚并签字具结，被告人贾光骥庭审中自愿认罪认罚，对两被告人可以从宽处理。被告人贾光骥因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十一个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。对两被告人的犯罪所得，应当予以追缴。被告人付渠城已退缴全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾光骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可扣除先前已羁押的时间68天，即自2020年11月2日起至2021年5月25日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人付渠城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金已缴纳）。三、对被告人付渠城的犯罪所得人民币五千元，予以追缴（已全部退缴）。四、对被告人贾光骥的犯罪所得人民币三千二百五十元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年一月二十五日书 记 员  吴 纯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6661号 原告：徐金炼，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：永嘉县瓯北街道百润达鞋厂。经营场所：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 经营者：陈许发，男，1979年5月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告徐金炼与被告永嘉县瓯北街道百润达鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告徐金炼于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐金炼撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐金炼负担。 审判员  徐晓林 二〇二一年一月八日 书记员  黄向宁 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢116号王吉光；齐河县晏城镇狮子张村民委员会：本院于2021年1月27日立案执行的(2021）鲁1425执恢116号，即原执行案号为（2001）齐法执字第118号，申请执行人王吉光与被执行人齐河县晏城镇狮子张村民委员会买卖石灰欠款纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2000）齐经初字第337号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人偿付石灰款3840元，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权于2020年11月27日扣划齐河县晏城镇狮子张村民委员会在齐河县晏城街道办事处经营管理站的存款4110元，转交执行费50元，余款4060元过付给申请执行人，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执68号申请执行人：熊云山，男，1955年3月11日出生，汉族，住南昌县。被执行人：李保林，男，1967年11月24日出生，汉族，住南昌县。本院在执行熊云山与李保林劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人李保林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李保林至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李保林银行存款、收入2,075元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月十三日书记员  李 琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执463号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人李健，男，1989年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人李健金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75605号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付85504.2元。本院立案受理后，依法对被执行人李健的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人李健发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人李健的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人李健采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7102执19号 申请执行人：黎永福，男，1973年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区。 法定代表人：张喜胜，该公司董事长。 申请执行人黎永福与被执行人中铁十五局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）新7102民初10号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黎永福向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新7102民初10号民事调解书，向被执行人中铁十五局集团有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款720094元（其中本金710588元，执行费9506元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、如上述款额不足，则查封、扣押、冻结被执行人中铁十五局集团有限公司相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吾吉.肉孜 二〇二一年一月十六日 书记员 孙 东 风
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初93号 原告：易玉芬，女，汉族，生于1981年8月30日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李兵，四川中泸律师事务所律师。（一般代理） 被告：汪江有，男，汉族，生于1968年5月17日，住四川省泸州市纳溪区。 原告易玉芬与被告汪江有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告易玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告易玉芬撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年一月十九日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2547号申请人：吴红芳，女，1972年11月20日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：吴晓军，男，1970年10月9日生，汉族，住丹阳市。被申请人：洪卫，女，1973年10月21日生，汉族，住丹阳市。申请人吴红芳与被申请人吴晓军、洪卫民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴晓军、洪卫的银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓军、洪卫的银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吴红芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春华二〇二一年一月二十八日书记员  薛 莉
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初35号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李德明，男，1953年12月4日出生，住重庆市巴**。因犯盗窃罪，于2017年8月11日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2020年6月12日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，同年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z26号起诉书指控被告人李德明犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人李德明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年10月19日15时许，被告人李德明进入重庆市江津区一养生馆内，将庾某（本案被害人）放在店内大厅茶几上的1部黑色华为牌手机盗走并予以销赃获利人民币260元。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币1538元。2020年10月20日20时30分许，被告人李德明在重庆市巴南区被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后民警已将被盗手机追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李德明的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李德明拘役四个月，并处罚金1000元。被告人李德明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李德明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李德明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年2月19日止。）二、被告人李德明的违法所得人民币260元，予以追缴，上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年一月二十六日书记员  彭杨
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2634刑初8号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人张某某,曾用名张你耶，男，1968年01月07日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省雷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月02日被雷山县公安局监视居住，于2021年01月08日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2021﹞5号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，于2021年01月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人张某某同意，依法适用速裁程序，于2021年01月21日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日晚，被告人张某某酒后驾驶号牌为贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车，从雷山县丹江镇水电村往雷山县丹江镇大十字方向行驶。21时16分，行驶至雷山县米处时被查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验：张某某血液中检出乙醇，含量为108.23ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2014年08月25日，被告人张某某酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，行政罚款1000元。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，具有从重处罚情节，应当对其从重处罚。被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2000元。被告人张某某在公诉机关审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，在法院审理过程中于2021年01月19日预交罚金2000元。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实有公诉机关随案移送的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；3、查获经过、现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表；4、酒精检测结果单、酒精检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、医疗机构执业许可证、医务人员资质、执法人员证件；5、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证明；6、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录；7、证人张某的证言；8、认罪认罚具结书、缴款凭证、建档立卡贫困户信息卡；9、被告人张某某的供述和辩解等证据在卷佐证，本院予以确认。以上证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有关联性，被告人张某某对公诉机关随案移送的证据不要求逐一展示，且无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车，被行政处罚，具有从重处罚情节，应当对其从重处罚；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某在案件审理过程中自愿认罪认罚，积极预缴罚金，具有悔罪表现，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张某某判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（罚金已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二一年一月二十一日书记员  张坤露附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初46号原告：彭之谋，男，1962年7月5日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市袁州区。被告：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市经济开发区向湖路**，统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，该公司经理。被告：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，高安市人，住江西省宜春市铜鼓县。以上两位被告共同委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。原告彭之谋诉被告九江市联营建筑工程有限公司、卢锡保劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月26日，原告彭之谋经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭之谋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭之谋负担。审判员  杨宪辉二〇二一年一月二十六日书记员  吴丽红
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初57号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人李卫星，男，1970年5月20日出生，个体经营，住江苏省南通市开发区。被告人李卫星因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人李卫星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽、检察员助理李优琪出庭支持公诉，被告人李卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日晚，被告人李卫星饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，行驶至本市崇川区青年路工农路西侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李卫星血液中检测出乙醇成分，其含量为157.9mg/100mL。被告人李卫星到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人李卫星的常住人口信息及供述，证人王某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通违法行为记录查询，违法犯罪行为记录查询，通公交物鉴（化）字［2020］1486号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人李卫星在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李卫星归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李卫星拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人李卫星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李卫星构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李卫星到案后如实供述了自己的犯罪事实且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李卫星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年一月二十六日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初238号原告：王永昌，男，汉族，1955年4月9日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张怡，女，武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：严晓圩，女，汉族，1996年9月14日生，住常州市武进区。被告：王帆，男，汉族，1993年9月11日生，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码XX921D。负责人：汪伟。原告王永昌诉被告严晓圩、王帆、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王永昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永昌撤回起诉处理。审 判 员 王婷玉二〇二一年一月十四日法官助理 宋晓娜书 记 员 王露娇
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执155号 本院执行的被执行王立东罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初303号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执26号 申请执行人：淮北恒远工程建材设备有限责任公司，社会统一信用代码9134060075297238XC，住所地安徽省淮北市杜集区开发区发展路**。 法定代表人：刘明生,该公司经理。 被执行人：淮北市相王驾校有限公司，住所地：安徽省淮北市东山路**。 法定代表人：巴军生,该公司经理。 被执行人：丁光辉，男，1978年8月02日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人淮北恒远工程建材设备有限责任公司与被执行人淮北市相王驾校有限公司、丁光辉租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖06民终759号民事调解书。因被执行人淮北市相王驾校有限公司、丁光辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北恒远工程建材设备有限责任公司申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市相王驾校有限公司、丁光辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北恒远工程建材设备有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市相王驾校有限公司、丁光辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；依法查封被执行人名下车辆，暂未控制，不能处置。淮北市相王驾校有限公司、丁光辉无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北恒远工程建材设备有限责任公司，要求其提供淮北市相王驾校有限公司、丁光辉其他可供执行财产线索，其亦不能提供淮北市相王驾校有限公司、丁光辉其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北恒远工程建材设备有限责任公司已受偿债权100000元，未受偿债权390000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，依法查封被执行人名下车辆，未发现淮北市相王驾校有限公司、丁光辉有其他可供执行财产，淮北恒远工程建材设备有限责任公司也未能提供淮北市相王驾校有限公司、丁光辉其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初745号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：钱凯，男，1990年12月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告钱凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告钱凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29503元及利息3203.5元、罚息12267.29元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告钱凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年9月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29504元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月4日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29504元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金29503元及利息3203.5元、罚息12267.29元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告钱凯签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29503元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为3203.5元、罚息为12267.29元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元，由被告钱凯负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初37号   原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司。   统一社会信用代码：9115062655283605X9   法定代表人：李某，系公司经理。   委托代理人：红某，公民身份证号码×××，女，1989年2月27日出生，蒙古族，公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：刘某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2021年1月13日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。   本院认为原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。   案件受理费20元免于收取。   审判员 刘晓丽   二〇二一年一月十三日   法官助理 高恺忆   书记员 郭牡丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3380号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路**。负责人：夏秀平，系该行行长。委托诉讼代理人：杨军，系该单位职工。被申请人：周亚运，男，1990年7月14日出生，汉族，住镇江市。被申请人：周长生，男，1966年12月20日出生，汉族，住句容市。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人周亚运、周长生金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日作出（2020）苏1102民初3380号民事裁定，查封周亚运、周长生名下的银行账户。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对周亚运、周长生名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年一月十二日书记员  神 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0291民初304号 原告：秦飞，男，汉族，1989年8月7日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：朱小华，女，汉族，1968年1月7日，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：许斌，男，汉族，1968年7月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：朱小华，系被告许斌妻子。 原告秦飞与被告朱小华、许斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告委托诉讼代理人唐荣明、被告委托诉讼代理人朱小华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行房屋转让合同，并办理芜湖经济技术开发区龙山街道向阳小区31栋2单元302室房屋产权证，并无条件将该房屋过户登记至原告秦飞名下；2、判令被告违约并按房款23.2万元＊15.4%支付原告一年利息35728元；3、判令被告因违约承担支付原告办理房产过户一切费用；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年5月24日原被告双方签订了一份房屋转让合同，两被告将位于芜湖经济技术开发区转让给原告所有。合同经芜湖市恒天房产信息服务部中介见证房屋转让事实，原告按合同付清房款，被告也将上述房产交付给原告所有。原告对该房屋进行了装潢，并入住生活至今。后来涉案安置房屋符合办理产权登记条件，原告多次催告被告将涉案房屋过户至原告名下，被告屡屡推诿，拒不办理。 审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱小华、许斌于2021年2月11日前协助将位于安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道向阳小区31栋2单元302室房屋所有权变更登记至原告秦飞名下； 二、涉案安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道向阳小区31栋2单元302室房屋过户（包括办至朱小华、许斌名下及过户至秦飞名下不动产权证）相关的一切税费均由原告秦飞全额支付，若有政府返税，则归被告朱小华、许斌所有； 三、原告秦飞支付被告朱小华、许斌协助本次办理产权过户的补偿费10000元（已当即履行完毕）。 四、双方当事人就本案无其他争议； 五、案件受理费减半收取为2390元，由原告秦飞负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张慧 二〇二一年元月十二日 法官助理何陈梅 书记员舒扬
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执190号 中卫市丰盛包装制品有限公司、张启刚： 申请执行人中卫市丰盛包装制品有限公司与被执行人张启刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，2021年1月28日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执218号 申请执行人：刘晓春，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：孙洪波，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初5848号民事调解书向被执行人孙洪波发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人孙洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙洪波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款210000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙洪波应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月十九日 代理书记员  徐英鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3976号原告窦锋，男，1980年10月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告王衍风，男，1981年8月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告窦锋诉被告王衍风买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告窦锋于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告窦锋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦锋撤回起诉。(此页无正文)审 判 员  许 洁二〇二一年一月二十五日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初219号 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR），住所地新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张月，浙江元大律师事务所律师。 被告：求焕高，男，1962年4月6日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司诉被告求焕高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告新昌县三花物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告新昌县三花物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二一年一月二十七日 书记员  石贝贝
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初131号 原告：吉林大安某商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王立东，职务，该行烧锅镇支行行长。 被告：刘某某，男，1979年08月01日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：王某某，女，1981年06月12日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安某商业银行股份有限公司与被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12立案后，原告吉林大安某商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某商业银行股份有限公司以其已与刘某某、王某某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林大安某商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告吉林大安某商业银行股份有限公司负担。 审判员  齐志强 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 铭
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终3306号上诉人(一审起诉人)：胡婷，女，1986年7月3日出生，住内蒙古包头市。委托代理人：张骄，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。上诉人胡婷因债务转移合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初4441号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审经审查认为，本案系债务转移合同纠纷，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告为张海亮，其为原告胡婷出具《欠条》，做出代第三人内蒙古晨阳教育科技有限公司还款的承诺，原告在该《欠条》上签字进行了确认，双方并未约定合同履行地。原告作为接收货币一方其住所地位于包头市昆都仑区，且被告住所地据原告提供也位于包头市昆都仑区，故该院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定：对胡婷的起诉不予受理。胡婷上诉请求：依法撤销（2020）内0204民初4441号民事裁定书，裁定由包头市青山区人民法院依法受理。上诉人胡婷称本案的基础法律关系是租赁合同纠纷。上诉人胡婷到包头市昆都仑区人民法院起诉，包头市昆都仑区人民法院认为应当由房屋所在地包头市青山区人民法院管辖，做出（2020）内0203民初6676号民事裁定书，裁定不予受理。上诉人胡婷在包头市青山区人民法院起诉，但依然不予受理。法院之间互相推诿，不予受理，请求贵院依法做出裁定，给予上诉人胡婷诉权。本院经审查认为，本案中上诉人胡婷提交的《商业合作房屋租赁协议》第十条虽约定在合同履行过程中如发生其他争议，双方应友好解决，协商未果，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼，但合同中并没有明确合同签订地，故约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人胡婷二审中认为本案还是基于商业合作房屋租赁合同产生的法律关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”因本案所涉及租赁房屋恒源银座位于包头市××区，包头市青山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人胡婷的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初4441号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市青山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高丽琴审判员 魏治中审判员 付 光 二○二一年一月七日法官助理 王宇君书记员 李 毅附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明一审人民法院做出的不予受理裁定由错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院做出驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢23号郭虎、山东宣和生物科技有限公司：郭虎与山东宣和生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35778.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位35778.27元，本院已于2021年1月21日将该款转付给郭虎。至此，郭虎向本院申请执行的兖劳人仲案字（2019）第142号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初56号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人夏佳立，男，1992年6月10日出生，南通华强商业运营管理有限公司职员，住江苏省南通市崇川区，户籍地为安徽省芜湖市鸠江区。被告人夏佳立因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被南通市公安局直属分局取保候审。被告人李兵，男，1985年10月9日出生，南通华强商业运营管理有限公司职员，住江苏省南通市崇川区，户籍地为重庆市奉节县。被告人李兵因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人夏佳立、李兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽、检察员助理李优琪出庭支持公诉，被告人夏佳立、李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日晚，被告人夏佳立、李兵同桌吃饭并饮酒，后李兵明知夏佳立已饮酒，仍将其所有的苏Ｆ×××**小型轿车交由夏佳立驾驶。被告人夏佳立驾车搭载被告人李兵行驶至本市崇川区钟秀路濠西路路口时，所驾车前部碰撞陈志军所驾苏Ｆ×××**小型轿车后部，发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人夏佳立血液中检测出乙醇成分，其含量为196.3mg/100mL。被告人夏佳立、李兵到案后均如实供述自己的犯罪事实。被告人夏佳立已全部赔偿并获得对方谅解。公诉机关提交了被告人夏佳立、李兵的常住人口信息及供述，证人陈志军、王某等人的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通违法行为记录查询，违法犯罪行为记录查询，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字［2020］1062号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人夏佳立在道路上醉酒驾驶机动车，被告人李兵明知他人饮酒，仍将自己所有的机动车交由他人驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人夏佳立、李兵均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人夏佳立、李兵归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；均自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人夏佳立拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人李兵拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人夏佳立、李兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏佳立、李兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人夏佳立、李兵均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人夏佳立、李兵到案后均如实供述了自己的犯罪事实且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人夏佳立醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人夏佳立积极赔偿对方车辆维修费用人民币700元并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏佳立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年一月二十六日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之三十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终9号上诉人（原审原告）：高某甲，男，1966年5月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：高某乙，男，1990年3月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：姚某某，女，1987年3月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢存静，山东鼎川律师事务所律师。上诉人高某甲因与被上诉人高某乙、姚某某抚养费纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。高某甲上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判为由两被上诉人向上诉人支付抚养费44000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人姚某某自2018年11月离家后就没有再管过女儿，高某乙因工作繁忙就将女儿交由上诉人夫妇抚养，高某乙每月还要偿还贷款，没有能力再抚养女儿，故孙女的抚养费均由上诉人负担，一审法院否认上诉人的请求系认定事实不清；2.本案为家事纠纷，一审法院适用简易程序，没有进行细致调查，系审理程序有误；3.上诉人代两被上诉人抚养孩子，构成无因管理，其有权要求两被上诉人偿还其因抚养孩子而支出的必要费用。姚某某辩称，在其与高某乙的离婚诉讼期间，孩子一直由高某乙抚养，且根据已生效的判决可知，其与高某乙共同负担孩子上学的费用，上诉人没有证据能够证明分居期间孩子由其抚养，故其无权主张孩子的抚养费；一审法院适用简易程序审理此案并无不当，上诉人主张构成无因管理也是没有事实与法律依据的。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。高某乙未向法庭陈述意见。高某甲向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告补偿其女儿抚养费44000元并且承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月10日高某乙与姚某某登记结婚，婚后于2016年7月9日生育婚生女高某某。2020年8月，法院作出（2020）鲁0191民初1838号民事判决，准予高某乙与姚某某离婚，婚生女高某某由高某乙直接抚养。一审法院认为，原告高某甲提供的证据不能证明在两被告离婚之前，高某某由高某甲直接抚养，故对其要求被告补偿高某某抚养费44000元的诉讼请求法院不予支持。判决：驳回原告高某甲的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告高某甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议的焦点为一审法院的审理程序是否适当以及上诉人高某甲的诉讼请求是否应予以支持的问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序。就本案而言，该案的基本事实清楚，案情并不复杂，各方当事人之间权利义务关系明确，各方争议的焦点主要系抚养费的支出等简单民事问题，且在一审庭审中，审判人员向各方当事人释明采用简易程序审理该案时，上诉人高某甲并未表示异议，故其现提出一审审理程序有误的主张不能成立，一审法院综合案件实际情况采取简易程序审理此案，符合法律规定，并无不当。其次，高某甲主张被上诉人姚某某自2018年11月离家后就再也没有对婚生女高某某履行过抚养义务，高某某一直由高某甲夫妇代为抚养构成无因管理，其所支付的抚养费应由高某乙、姚某某予以返还，但高某甲对于该主张除其自述外，并未提交其代为直接抚养高某某的相关证据，亦未对其主张的44000元的抚养费予以充分证明，姚某某对此不予认可，辩解双方分居期间高某某一直由高某乙抚养，其曾经也与高某乙共同向杜欣借款3万元用于缴纳高某某的学费。经审理查明，在（2019）鲁0191民初2688号案件开庭审理中，高某乙自认高某某在双方分居期间一直跟随其共同生活，且根据日常经验法则，未成年人的父母是未成年子女的抚养义务主体，祖父母、外祖父母对未成年孙子女、外孙子女没有法定的抚养义务。就本案而言，高某甲与高某某之间不具有法定抚养义务关系，其对高某某的抚养通常应推定为辅助照料的作用，这种辅助照料是现实生活中家庭成员之间基于血缘、亲情关系所实施的互相帮助行为，亦是高某甲的自愿行为，且在没有特别约定的情况下应视为一种无偿行为，故该行为不符合无因管理的构成要件，不构成无因管理；且已在生效的（2020）鲁0102民初14108号民事判决中，法院判决高某乙与姚某某共同偿还向案外人杜欣所借的用于支付高某某上学费用的3万元债务，亦说明姚某某在双方分居期间对高某某的抚养支付了相关的费用。综上，高某甲主张要求高某乙与姚某某返还其所承担的抚养开支既无当事人约定的依据，亦无法律依据，故本院对其该主张不予支持，一审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人高某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人高某甲负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕厥中二〇二一年一月二十八日法官助理 陈 瑶书 记 员 杨建群"
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23035号原告：徐卫立，男，汉族，1981年10月6日出生，户籍所在地河南省太康县，现居住郑州市经开区。被告：康争良，男，汉族，1983年3月9日出生，住河南省伊川县。原告徐卫立与被告康争良民间借贷纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫立到庭参加诉讼，被告康争良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。徐卫立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，被告康争良向原告借款27000元，约定2020年6月1日前归还，借款到期后仅偿还11000元。后经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条、微信聊天记录等。被告康争良既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康争良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2020年5月18日，康争良出具借条，载明：今收到徐卫立借款27000元整，定于2020年6月1日前归还。另查明，2020年6月22日至11月17日，康争良向原告转款计12500元。2020年12月3日，原告徐卫立诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据徐卫立提供的借条及庭审笔录等，可以认定徐卫立与康争良之间民间借贷关系成立。根据本院查明事实，康争良尚欠借款14500元（27000元-12500元）未付，现原告主张被告康争良偿还借款16000元，本院仅支持14500元，超出部分主张不予支持。被告康争良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告康争良于本判决生效之日起十日内偿还原告徐卫立借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告康争良负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二一年一月二十日书记员  姚小华
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5267号 原告：杨蕤金，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：袁自碧，女，1976年12月23日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道绿地名苑********（绿地名苑******及**隔层）。 负责人：林峰。 委托诉讼代理人：周棋。 原告杨蕤金、袁自碧与被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称中华联合保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨蕤金、袁自碧及委托诉讼代理人林全红，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人周棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨蕤金、袁自碧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告保险赔偿金共计19万元（其中意外身故赔偿金50000元、意外伤害医疗保险赔偿金60000元及住院医疗保险金80000元）。事实和理由：2018年9月29日，玉环市新希望学校陶欣洁家长等1676人作为投保人，杨涛作为被保险人之一，向被告投保了人身意外伤害险，主险为意外伤害保险，保险金额为50000元；附加险为疾病身故保险的保险金额为30000元、意外医疗保险的保险金额为60000元、住院医疗保险的保险金额为80000元的险种；保单载明保险期间为2018年9月1日0时起至2019年8月31日24时止。两原告系杨涛父母。2019年4月9日，胡光习驾驶浙ＪＲ××××号小型普通客车从玉环市楚门镇往坎门街道方向行驶，途经××街道××路绕城大桥上路段，遇蔡其华驾驶的玉环市新希望学校所有的浙Ｊ8××××号大型专用校车从其右侧超车时采取措施不当，越过道路中心实线与对向由唐纪英驾驶的浙ＪＦ××××号小型面包车发生碰撞，造成唐纪英和浙ＪＦ××××号小型面包车车上乘客杨涛、余若曦、唐伟林、何琳、肖艳丽受伤，浙ＪＲ××××号小型普通客车乘客张飞祝受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年5月15日，玉环市公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定，胡光习、蔡其华负事故的同等责任，唐纪英、杨涛、余若曦、唐伟林、何琳、肖艳丽、张飞祝无责任。事故发生后，杨涛立即被送往玉环市人民医院抢救治疗，入院后急诊行“颅脑清创术”，术中见右额颞顶部有一大片颅骨呈粉碎性凹陷性骨折，于4月16日行气管切开，4月28日行右股骨胫骨折闭合复位空心钉内固定术。从2019年4月9日住院开始共计进行7次住院治疗，且均为连续住院治疗。2020年2月19日，因车祸致严重颅脑损伤并发感染、多脏器功能衰竭，杨涛经玉环市人民医院抢救无效死亡。杨涛从2019年4月9日事故发生至2020年2月19日死亡这段时间，共产生住院医疗费金额为495036.2元，且杨涛在本次交通事故中非因本人原因死亡，原告作为杨涛的合法继承人有权向被告主张。为此向法院提起诉讼。 被告中华联合保险公司辩称，杨涛的死亡是因为交通事故引起的，杨涛在本次事故中无责任，杨涛的医疗费及住院费用已由交通事故的相关责任方予以赔偿，就不能在本案中获得赔偿。杨涛系在事故发生后9个多月死亡，根据保险合同的约定，“被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因事故身故或者伤残，保险人按约定保险金额给付全部或者部分保险金”，故，意外身故赔偿金不应予以理赔。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，因本次交通事故，两原告于2020年4月1日向本院起诉要求事故责任方赔偿相关损失，本院于2020年9月30日作出（2020）浙1021民初954号民事判决，确认杨涛因本次事故产生的合理医疗费为489058.7元，该判决已生效。 以上事实有原告提供的学生基本信息、被告工商基本信息、交通事故认定书、死亡记录、本院作出（2020）浙1021民初954号民事判决书、意外伤害保险单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告方作为投保人以杨涛为被保险人与被告签订学生、幼儿平安人身意外伤害保险合同，是基于人身发生意外造成身故、残疾而由保险人给付保险金的险种，根据《中华人民共和国保险法》第九十五条的规定，属于人身保险。“损失补偿原则”是适用于财产保险的原则，旨在弥补被保险人因发生保险事故而遭到的财产损失，被保险人不能因此获得额外的利益。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。可见，人身保险不适用“损失补偿原则”。被告无证据证明其已将保险条款内容告知作为投保人的原告方并作出解释及说明，保险条款不发生效力。根据被告出具给原告方的保险单显示，杨涛的意外医疗保险金额为6万元，住院医疗费用保险金为8万元，意外身故、意外残疾保险金为5万元。另根据前案已生效的判决确认，杨涛合理医疗费为489058.7元，已远超过住院医疗费用保险金8万元和意外医疗保险金6万元两项之和，被告应在14万元保险金限额内予以赔偿；杨涛经住院治疗无效后死亡，被告应在5万元保险金限额内予以赔偿。至于免赔事项，被告未能提供充分的证据证实尽到了明确的告知义务，不发生效力。因案涉保险单未指定受益人，两原告作为死者杨涛的法定继承人，有权要求被告支付保险金19万元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条之规定，判决如下： 限被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨蕤金、袁自碧保险金190000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元（原告已预交），减半收取2050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  钟婉丽
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初26号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人林振江，男，1982年7月5日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年12月22日被大连市中山区人民检察院取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2021年1月13日以中检刑检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人林振江犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2021年1月28日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员韩露、代理检察员陈放出庭支持公诉。被告人林振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日0时许，被告人林振江酒后驾驶辽Ｂ×××**小型轿车行驶至中山区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经检验，林振江的血样中乙醇（酒精）含量为146.4lmg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林振江在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林振江签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年6月26日0时许，被告人林振江酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型轿车，行驶至大连市中山区时，被执勤民警查获。经鉴定检验，被告人林振江的血样中乙醇（酒精）含量为146.4lmg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、被告人林振江的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第1620号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人林振江违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林振江到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人林振江的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 伟人民陪审员  赵荣华二〇二一年一月二十八日书 记 员  姜 兴
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更173号罪犯童文威，男，汉族，1986年7月3日生，中专文化，湖北省赤壁市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2019年6月3日作出（2019）皖1002刑初55号刑事判决书，以被告人童文威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金四万元；继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2021年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯童文威，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯童文威在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯童文威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯童文威已执行部分财产刑且赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。2、罪犯童文威的陈述及证人证言证实，罪犯童文威在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、湖北省赤壁市社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯童文威所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有较好的社区矫正条件。4、安徽省黄山市公安局屯溪分局刑侦大队出具的情况说明及安徽省政府非税收入一般缴款书及证明证实，该犯家庭条件较差且已缴纳罚金一万元，退赔被害人经济损失一万元并取得谅解。本院认为，罪犯童文威已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励，已执行部分财产刑且赔偿被害人经济损失并取得谅解。确有悔改表现。经童文威原居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故童文威符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯童文威予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3422号之一申请人姚明均，男，1987年8月28日生，汉族，住辉县。被执行人王天旺，男，1984年10月22日生，汉族，住辉县。姚明均申请执行王天旺合伙协议纠纷一案，申请人姚明均依据生效的（2020）豫0782民初3433号民事判决书，于2020年11月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人王天旺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人姚明均欠款22500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费181元、执行费240元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王天旺名下存款予以冻结。现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人姚明均向本院申请撤回执行申请，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王天旺名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二一年一月十三日书记员 王介宇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初436号原告：益阳市和谐物业管理服务有限公司，住所地益阳市滨江路**。法定代表人：蔡振军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李智铀，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李哲，男，1989年1月20日，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系被告李智铀之子。原告益阳市和谐物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告李智铀（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳市和谐物业管理服务有限公司的委托代理人陈雨庭及被告李智铀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市和谐物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费6604元给原告；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李智铀系太一御江城二期2栋1207号房业主，与原告定有物业服务合同，原告已按约履行了服务义务，但被告自2017年7月1日起至2020年10月31日止，共计40个月未支付物业服务费6604元，原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李智铀的辩称：原告的服务、管理、维修等不到位，还采取了断水措施，要求降低物业费收费标准。经审理查明，原告于2013年4月28日与开发商湖南太一房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定太一御江城收费标准为每月每平方米1.4元，合同签订后原告对太一御江城进行了管理及服务，原告进驻后一直管理服务至今，被告李智铀系太一御江城二期2栋1207房的业主，房屋面积为118.10平方米，按照物业合同管理约定，被告应缴纳从2017年7月1日起至2020年10月31日之前的物业费为6604元。上述事实，有原告当庭陈述、《商品房买卖合同》、收费一览表、催费通知单、《前期物业管理服务合同》等证据在卷，予以证实。本院认为，太一御江城二期未成立尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的太一御江城二期提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2017年7月1日至2020年10月31日被告拖欠原告物业费6604元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。被告辩称，原告服务不到位，未完全履行合同约定和权利与义务，因提交的证据不充分和辩称的请求不具体，对被告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定判决如下：限被告李智铀在本判决生效后7日内支付原告益阳市和谐物业管理服务有限公司物业服务费6604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李智铀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年一月二十二日书记员  王礼花附相关法律法规《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初503号 原告：夏香根，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：丁能宝，安徽秉度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。 被告：安徽省宣城市公安局交通警察支队，住所地安徽省宣城市鳌峰东路**，统一社会信用代码11341700K167736013。 法定代表人：奚维民，该支队支队长。 原告夏香根与被告安徽省宣城市公安局交通警察支队侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。 夏香根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告未按规定为原告办理录用手续导致原告退休待遇减少产生的损失63043.2元（该金额为暂计算至原告85周岁可享受的退休待遇）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1957年11月21日出生，1976年12月应征入伍，1983年6月退出现役。1989年11月30日，原告与原宣城地区公安交通警察支队签订《宣城地区公安交通警察支队招聘合同制交通民警合同书》，约定宣城交警支队招聘夏香根等十二人为合同制交通民警，合同期暂定为两年，即自1989年11月30日至1991年11月29日，合同期满后，经双方协商可继续签聘。1992年5月20日，原宣城地区行政公署公安处作出公政字（92）第17号《关于同意续聘周鸿等十四名同志为合同民警的批复》，同意续聘夏香根为合同制民警，合同期为年，如工作需要，到期后再申报续订。到期后，夏香根继续在宣城交警支队工作直至达到退休年龄。2017年12月26日，宣城交警支队向宣城市人社局提交宣公交政[2017]164号《关于夏香根同志退休的请示》，申报夏香根退休，同时提交了《宣城市市直参保职工退休(退职)审批表》《应征青年入伍登记表》《退伍军人登记表》《退伍军人证明书》等材料。2018年1月15日，宣城市人社局作出《关于告知申报退休初审结果的通知》，确认夏香根参加工作时间为1976年12月，退休时间为2017年11月，养老金执行时间为2018年1月，其中1983年2月至1995年12月期间工龄间断。同日，宣城市人社局将该初审结果在该局网站上予以公示。2018年1月17日，宣城交警支队将上述初审结果在本单位予以公示，并送达夏香根。2018年1月22日，宣城交警支队向宣城市人社局提交《公示结果报告》，内容为： 夏香根本人提出其于1989年11月30日起被交警支队聘用，直工作到退休，主张从1989年11月至1995年12月期间工龄应予认定。宣城市人社局会同宣城市社保中心对前述异议进行了复审，并于2018年1月25日作出复审意见，决定维持原初审意见不变。2018年1月29日，宣城市人社局作出宣人社秘[2018]29号《关于同意张成祥等十五位同志正常退休的批复》，同意夏香根同志退休，并核定夏香根参加工作时间为1976年12月，退休时间为2017年11月，其中1983年2月至1995年12月期间工龄间断，并于同年2月9日送达宣城交警支队。因对工龄认定和养老金数额有异议，夏香根向宣城市人社局提交了《关于重新认定本人工龄并发放养老金的请求》。宣城市人社局于2018年12月14日受理，并于2019年2月11日作出宣人社信[2019]1号《关于夏香根信访事项处理意见书》并送达夏香根。夏香根不服，提起行政诉讼，经宣州区人民法院及宣城市中级人民法院审理，驳回夏香根的诉讼请求。在上述行政诉讼案件审理过程中，经人民法院审理查明，被告未按照当时有效的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》（国发[1986]77号）第四条规定：“企业招用劳动合同制工人，应当在当地劳动行政主管部门指导下，贯彻公开招收、自愿报名、德智体全面考核、择优录取的原则。由企业向当地劳动行政主管部门办理录用手续。”第三十二条规定“国家机关、事业单位和社会团体在常年性岗位上招用的工人，应当比照本规定执行。”相关规定为原告等人向当地劳动行政主管部门办理录用手续，致使市人社局认定原告在1989年11月至1995年12月期间的工龄间断，导致原告应享受的退休待遇减少。综上，因被告的过错导致原告产生了损失，根据相关法律规定，被告应当向原告担损害赔偿责任。据此，原告提起本案诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告诉请要求被告赔偿因被告未按规定为原告办理录用手续而导致原告退休待遇减少产生的损失，该纠纷属于劳动争议案件的受理范围，而非侵权责任纠纷。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，但人民法院受理该类纠纷仍需满足劳动争议仲裁前置条件。现原告未经仲裁前置，径直提起诉讼，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告夏香根的起诉。 本案受理费已减半收取688元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴敬宏 二〇二一年一月二十八日 法官助理钱柯钦 书记员钱柯钦（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条…… （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； …… 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8345号申请执行人:沈喜，男，1983年1月17日生，汉族，住昆山市。被执行人:孟雪勇，男，1989年2月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:胡金金，女，1988年5月31日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人沈喜与被执行人孟雪勇、胡金金民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018）苏0583民初4242号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告孟雪勇于本判决生效之日起十日内归还原告沈喜借款本金及利息共计305595元。二、被告胡金金以其与被告孟雪勇的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人孟雪勇名下有公积金余额10448.86元。按照相关规定，无法扣划。被执行人胡金金名下无公积金余额。7、2020年12月25日，本院实地走访被执行人孟雪勇居住地，未发现被执行人下落。8、2020年12月29日，本院实地走访被执行人胡金金居住地，未发现被执行人下落。9、2020年11月12日，本院查封了被执行人孟雪勇名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月11日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2021年1月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的312169元，实际执行到位0元，剩余312169元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月四日书记员  张晓芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初507号原告：张海雅，女，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：瞿鹏，男，2002年12月6日出生，汉族，住四川省安岳县。本院于2021年1月12日立案受理了原告张海雅与被告瞿鹏非机动车交通事故责任纠纷一案。原告张海雅于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告张海雅提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海雅撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张海雅负担。审判员  刘婷婷二〇二一年一月二十一日书记员  褚振栋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初21号原告：马延平，男，1951年6月3日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：胡春萍，山东轶群律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振英，山东轶群律师事务所实习律师。被告：林帅，男，1994年8月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**，统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告马延平与被告林帅、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马延平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马延平撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年一月十三日法官助理阮伟萍书记员王婷婷