wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终5314号上诉人（原审原告）：鲍妹仙，女，1966年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：金华美源橡胶有限公司，住所地：金华市婺城区工贸区（工贸街**）。法定代表人：宋敏敏。上诉人鲍妹仙因与被上诉人金华美源橡胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初8716号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鲍妹仙上诉请求：撤销原裁定，裁判支持鲍妹仙一审诉请。事实与理由：其起诉有事实、有证据，表面上看情节不合理，但仔细分析也在情理之中，不属于与正常的民事活动不符。因此，原裁定认定事实，适用法律错误。请求二审法院依法支持其上诉请求。金华美源橡胶有限公司未作答辩。鲍妹仙向一审法院起诉请求：判决金华美源橡胶有限公司支付鲍妹仙被拖欠的工资918000元。一审法院认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中鲍妹仙主张的工资与正常的民事活动不符，有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鲍妹仙的起诉。本院经审查认为，鲍妹仙诉请的劳动报酬所涉周期较长，明显与常理不符。原审以涉嫌犯罪为由，裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。综上，鲍妹仙的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年一月六日代书记员 吴双双
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4809号 原告：王丽华，女，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：郭**，男，1964年5月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告王丽华与被告郭**民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托代理人吕美萍到庭参加诉讼。被告郭**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王丽华向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭**归还原告借款800000元及利息（从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:从2011年7月起，被告陆续向原告借款，截至2019年3月1日，经结算，被告向原告借款计800000元，约定按月利率1.5%计算利息，并出具借条1份。利息已支付至2020年2月。 被告郭**未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告王丽华与被告郭**的民间借贷，不违反法律禁止性规定，应认定有效。现原告王丽华要求被告郭**归还借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭**在判决生效之日起十日内偿还原告王丽华借款800000元及利息（从2020年3月1日起至2020年8月19日按年利率16.2%,之后按年利率15.4%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12656元，减半收取6328元，由被告郭**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年一月二十七日 代书记员  郭青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执102号申请执行人：陈万全,男,1980年3月9日出生，汉族,乌鲁木齐市金奥盛商贸有限公司职业经理人，住乌鲁木齐市沙区。被执行人：施磊,男,1983年8月23日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐沙区。被执行人：阿依吐尔孙·艾买尔,女,1984年7月10日出生,维吾尔族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。申请执行人陈万全与被执行人施磊、阿依吐尔孙·艾买尔民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8935号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人施磊、阿依吐尔孙·艾买尔的存款、收入135000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人施磊、阿依吐尔孙·艾买尔负担本案执行费1925元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月七日书记员  王燕
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：孙宝祥，男，1959年10月5日生，住磐石市。被执行人：杜兆和，男，1967年2月11日生，住磐石市。被执行人：赵清林，男，1982年3月13日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人孙宝祥、杜兆和、赵清林借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初3200号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2021年1月27日向本院申请执行要求：“杜兆和、孙宝祥、赵清林立即偿还借款620.23元。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院强制执行被执行人银行账户划款620.23元，并支付给申请执行人，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年一月二十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2306号 上诉人（原审被告）：尚华贵，男，1981年12月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被上诉人（原审原告）：谭世宗，男，1986年4月20日生，汉族，广西鹿寨县人，住鹿寨县。 上诉人尚华贵与被上诉人谭世宗买卖合同纠纷一案，贵州省都独山县人民法院于2020年4月10日作出（2020）黔2726民初364号民事判决后，尚华贵不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 尚华贵的上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人扣除15500元购车款后支付上诉人1490元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人经营二手车生意，2016年3月21日上诉人在被上诉人处购买一辆二手汽车，该车以230000元的价格出售给上诉人，该车出售前存在诸多安全隐患需要上诉人处理，被上诉人口头承诺费用在购车款230000元中扣除，上诉人对该车更换了4个新轮胎、钥匙总成、机油、车辆保养、购买保险等费用共计16990元，后因为该车为法院查封车辆，无法将该车过户到上诉人名下和审车，买卖未果终止，被上诉人对上诉人承诺在下一辆车车款中扣除待支付的16990元。该事实有证人可以作证，而一审判决并未采纳上诉人申请证人出庭作证的申请。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 谭世宗二审未答辩。 谭世宗向一审法院起诉请求：1.判决被告支付欠款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月19日被告尚华贵通过微信沟通确认以48000元价格向原告谭世宗购买一台车牌桂Ｋ×××××丰田小轿车，并通过微信支付车辆定金20000元，口头约定待车辆过户并移交后再补齐尾款。于2019年10月26日被告尚华贵本人到鹿寨县城提车，车辆已经过户其名下，被告尚华贵并通过微信支付10000元。后双方多次微信协商被告应再支付尾款15500元，但被告多次承诺付款又多次拖延至今未付。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告通过微信沟通确认以48000元价格向原告购买桂Ｋ×××××丰田小轿车，原告已将该车按约定交付给被告，被告尚欠原告尾款15500元，多次承诺付款又多次拖延至今未付，事实清楚，证据确凿，被告应当及时支付。原告诉请被告支付欠款16000元，因双方经微信协商尾款为15500元，故支持15500元。被告辩称之前跟原告购买一辆二手宝马Ｘ6小车损失16990元，原告口头承诺在下一次被告再跟原告购买二手车中的车款中抵扣，没有提供证据证明，原告不认可，应不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决：被告尚华贵于判决生效之日起十日内向原告谭世宗支付货款15500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告尚华贵负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：对于被上诉人谭世宗将案涉丰田轿车出售给上诉人尚华贵，上诉人尚华贵在支付部分款项后，尚欠15500元购车款未支付给被上诉人谭世宗的事实，有被上诉人谭世宗提供的微信聊天记录证实，且上诉人尚华贵并无异议，故一审法院据此判决上诉人尚华贵支付被上诉人谭世宗剩余购车款15500元，有事实和法律依据，应予以确认。上诉人尚华贵主张该款已在双方之前的二手车买卖纠纷中予以扣除，但其并未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人尚华贵应当承担举证不力的不利后果，故上诉人尚华贵的该项主张不成立，应不予支持。 据此，上诉人尚华贵的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人尚华贵承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年九月八日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督942号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明,行长。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：王凤玲，女，汉族，1973年12月22日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人王凤玲申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月10日发出（2020）豫0105民督942号支付令，限令被申请人王凤玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督942号支付令自行失效。申请费187元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二一年一月二十九日书记员 赵淑霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保192号申请人：韩其海，男，1969年11月20日出生，住淄川区。被申请人：卢建民，男，1981年6月10日出生，住青州市。被申请人：张军杰，女，1982年3月23日出生，住青州市。被申请人：青州市云河信升机械配件厂(原青州市云河信升铸造厂)，住所地青州市弥河机械工业园拥军路南侧。申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款44246元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人卢建民、张军杰、青州市云河信升机械配件厂(原青州市云河信升铸造厂)的财产在价值44246元限额内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初48号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘刚，男，1984年6月23日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币8000元;2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元;2016年9月2日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币5000元,2017年4月5日刑满释放。2020年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月13日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘志敏，天津通致纶律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）456号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人刘志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年9月26日5时许,被告人刘刚推门进入天津市北辰区××ＫＴＶ的Ｖ903号房间,趁被害人高某睡觉之机窃走其放在茶几上的华为ＮＯＶＡ7,后将该手机销赃。经天津市北辰区价格认证中心认定,被盗手机价值人民币2000元。2020年9月30日刘刚被民警抓获,现已退赔被害人损失,获得被害人谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘刚的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。被告人刘刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人刘刚辩护人提出，被告人刘刚具有坦白情节，主观恶性较小，已退赔被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年9月26日5时许,被告人刘刚推门进入天津市北辰区××ＫＴＶ的Ｖ903号房间,趁被害人高某睡觉之机窃走其放在茶几上的华为ＮＯＶＡ7,后将该手机销赃。经天津市北辰区价格认证中心认定,被盗手机价值人民币2000元。2020年9月30日刘刚被民警抓获。在审查起诉阶段，被告人刘刚已赔偿被害人高某财产损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、勘验笔录及现场照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场录像光盘及情况说明、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人员基本信息表、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人刘刚曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已退赔被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二一年一月二十日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初494号原告：西峡县三鑫石材有限公司，住所地西峡县二郎坪镇石庙村仓房组。统一社会信用代码914113230855731737。法定代表人：郭子奇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。被告：桑守信，男，汉族，1980年2月27日出生，户籍地周口市鹿邑县。原告西峡县三鑫石材有限公司与被告桑守信为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年1月25日以被告已付清货款双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县三鑫石材有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西峡县三鑫石材有限公司撤回起诉。本案受理费130元，由原告西峡县三鑫石材有限公司负担。审判员  姬海朝二〇二一年一月二十五日书记员  杜 婵
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初6号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人余爱军，男，1976年4月25日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜城市。因犯流氓罪，1997年5月9日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑七年，2001年4月11日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被监视居住，同年10月9日逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告人余红伟，男，1982年5月7日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月24日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人王仕林，宜城市法律援助中心律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人余爱军、余红伟犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，宜城市人民检察院指派检察员余汉玲、周宜出庭支持公诉，被告人余爱军及指定辩护人刘宁，被告人余红伟及其辩护人王仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日下午14时（禁渔期），被告人余红伟、余爱军驾驶铁皮渔船，在宜城市郑集镇余营村蛮河二广高速大桥下往西（禁渔区）水域，用电捕鱼的方式（禁用方法）捕获各类鱼物共计5.5千克。余红伟准备将渔获物拿回家时，被宜城市水产局执法人员现场查获。在扣押余爱军无证件的铁皮船时，余爱军跳下水将船拉到岸边，用石头凿船底，又用水桶将船舱舀满水，船沉入蛮河河中，余爱军、余红伟逃离现场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言，物证照片，现场检查笔录及照片，视频资料，办案说明，户籍证明，到案经过及被告人余爱军、余红伟的供述等证据。公诉机关认为，被告人余爱军、余红伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议对被告人余爱军判处有期徒刑六个月；对被告人余红伟判处拘役五个月。被告人余爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘宁提出的辩护意见是：1.被告人余爱军自愿认罪认罚，认罪态度好；2.被告人余爱军在案发后通过积极投放鱼苗对水生生物资源进行了生态修复，故建议对被告人余爱军从轻处罚。被告人余红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王仕林提出的辩护意见是：1.涉案渔船及电力捕鱼设备均为被告人余爱军所有，本案犯意的提起者也是余爱军，故被告人余红伟在共同犯罪中的作用较小；2.非法捕捞的渔获物非稀有鱼类，对水生态环境破坏较小；3.被告人余红伟自愿认罪认罚，且积极通过增殖放流，对水生生物资源进行了生态修复，故建议对被告人余红伟从轻处罚。经审理查明，2020年4月12日14时许，被告人余爱军、余红伟在明知该时间属于禁渔期和蛮河水域宜城市段属于禁渔区的情况下，仍驾驶无证铁皮渔船使用国家明令禁止的电力捕鱼方法从蛮河水域宜城市郑集镇余营村二广高速大桥下向上游河段非法捕捞水产品。同日16时许，余爱军和余红伟驾船返回二广高速大桥下后，余红伟准备将渔获物拿回家时，被宜城市水产局执法人员当场查获，现场查获非法捕捞的渔获物5.5公斤、一艘铁皮渔船、一个蓄电瓶及电力捕鱼设备。后执法人员在依法扣押余爱军的无证铁皮渔船时，余爱军跳入河中将船拉到岸边用石头凿船底，又用水桶往船舱里舀水，致使渔船沉入蛮河河中后，余爱军和余红伟逃离现场。另查明，2020年4月15日，宜城市公安局民警对被告人余爱军、余红伟非法捕捞的5.5公斤渔获物进行了掩埋处理。2020年7月28日，被告人余爱军主动到宜城市公安局孔湾派出所投案。2021年1月21日，被告人余爱军、余红伟委托其亲属购买了优质鲫鱼、白鲢和花鲢鱼苗共计46360尾，并在宜城市农业综合执法大队执法人员的主持下，在蛮河宜城市段余营闸河段进行了增殖放流。上述事实有经庭审质证、确认的证人聂某、李某1、徐某、周某、李某2、肜晓军、刘某1、刘某2、余某1、郑某1、余某2、郑某2、张某、马某的证言，中华人民共和国农业部通告（农业部通告〔2015〕1号）和湖北省水产局文件（鄂渔发〔2016〕2号），襄樊市人民政府文件（襄樊政发〔2003〕9号），宜城市水产局渔业行政处罚案件移送函、案情报告及案发现场照片，扣押物品清单及照片，检查笔录及照片，辨认笔录，渔获物处置情况说明，宜城市水产局证明，宜城市公安局孔湾派出所情况说明，宜城市农业综合执法大队情况说明，视频资料，湖北省高级人民法院（1997）鄂刑一终字第149号刑事判决书及罪犯档案资料，到案经过，户籍证明，宜城市人民检察院认罪认罚具结书及量刑建议书和被告人余爱军、余红伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余爱军、余红伟违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人刘宁及辩护人王仕林提出的被告人余爱军、余红伟自愿认罪认罚，且在案发后主动投放鱼苗，对水生生物资源进行了生态修复，建议对被告人余爱军、余红伟从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人王仕林提出的被告人余红伟在共同犯罪中的作用较小，且非法捕捞的渔获物非稀有鱼类，对水生态环境破坏较小的辩护意见，经查，被告人余爱军、余红伟使用国家明令禁止的电力捕鱼方法非法捕捞水产品，严重影响蛮河水域的各类水生动物的种群繁衍，破坏了水生物资源和水生态环境，损害社会公共利益，且被告人余红伟积极参与实施犯罪，与被告人余爱军在共同犯罪中分工合作，相互配合，作用相当，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人余爱军、余红伟当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。被告人余爱军、余红伟在其非法捕鱼的水域以采用直接放流鱼苗的方式对破坏的水生生物资源进行了生态修复，可以对其酌情从轻处罚。被告人余爱军有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余爱军犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年3月9日止，已扣除先前被羁押的30日）。二、被告人余红伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年3月8日止）。三、对公安机关扣押在案没有随案移送的被告人余爱军、余红伟犯罪时使用的蓄电瓶、逆变器、抄网等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  龚青宜二〇二一年一月二十七日书 记 员  丁文喆
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初78号   原告：陈天政，男，1961年6月13日出生，汉族，沁水县龙港镇宣化社区人，现住宣化社区宣化住宅小区。   委托诉讼代理人：崔旭强，山西金仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张璐，山西金仁律师事务所实习律师。   被告：沁水县龙港镇人民政府，住所地沁水县新建西街**。   负责人：牛海波，该镇镇长。   委托诉讼代理人：张晓鸿，山西本和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张娜娜，山西尽诚律师事务所律师。   原告陈天政与被告沁水县龙港镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月27日，原告陈天政向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈天政撤诉。   案件受理费101108元，减半收取计50554元，由原告陈天政负担。   审判员 段文佳     二○二一年一月二十七日   书记员 吴慧敏   附本裁定书适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3386号 原告：赖梦茜，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：苏元档，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告赖梦茜与被告苏元档合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赖梦茜于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖梦茜以双方达成和解协议且苏元档已支付相应款项为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖梦茜撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 吴伊倩 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执267号关于申请执行人孙雨婷与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保10号 申请人：珲春仔豪商贸有限公司，住所地：吉林省珲春市。 法定代表人：王颖。 被申请人：吉林省东吉公路建设有限公司，住所地：吉林省四平市公主岭市。 法定代表人：李玉桃。 申请人珲春仔豪商贸有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省东吉公路建设有限公司在吉林省珲春市交通局的应收工程款3344696.85元，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人珲春仔豪商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省东吉公路建设有限公司在吉林省珲春市交通局的应收工程款3344696.85元，冻结期限一年； 查封申请人珲春仔豪商贸有限公司提供担保的房屋（权利人：王伟群，丘地号：XXX），查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人珲春仔豪商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年一月十二日 书记员 梁岩悦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1302号之十九申请执行人：李殿杰,男性,1957年8月23日出生,住昌图县。被执行人：闫井泉，男性,1960年7月20日生，汉族，住昌图县。；魏井霞，女性,1960年5月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人李殿杰与闫井泉、魏井霞买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初280号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫井泉、魏井霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李殿杰于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人闫井泉、魏井霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人闫井泉、魏井霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫井泉、魏井霞暂无财产可供执行财产。申请执行人李殿杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执496号之一被执行人：刘国伟，男，汉族，1980年12月05日生，住河南省濮阳市清丰县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国伟在中国工商银行17×××10账户内存款人民币270811.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年一月二十日书记员  高玉红
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初146号 原告：周维，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：孙大新，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，户籍地安徽省宁国市。 原告周维与被告孙大新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告周维于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周维撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周维撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告周维负担。 审判员  储兴旺 二〇二一年一月十四日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初563号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：黄琳，女，1991年6月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告黄琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 刘志涵
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执97号 申请执行人黄立标，男，1974年10月14日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人黄立二，男，1978年12月8日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人黄鲜娇，女，1977年9月15日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：广西玉林市玉州区二环东路**。统一社会信用代码：914509009004054339。 负责人：王显坤，总经理。 本院在执行的黄立标、黄立二、黄鲜娇与中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄立标、黄立二、黄鲜娇于2021年1月18日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月十九日 书记员  莫淑丽
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执832号之二 申请执行人：王某某，男，1965年5月8日出生，汉族，住所地重庆市万州区。 被执行人：侯某某，男，1970年3月8日出生，汉族，住所地无极县。 本院在申请人王某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案中,无极县人民法院于2019年2月21日作出的（2018）冀0130民初2528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2020年11月02日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人有存款1492.96元，本院依法冻结，因不足以扣缴执行费，本院依法扣划并悉数向申请人发放。另经网络和线下查询，未查到被执行人侯某某有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  秦怡含
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执77号 申请执行人胡宝彦与被执行人陕西长润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初3233号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还契税3691元、案件受理费77元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2021年1月27日以被执行人已按判决书内容履行了金钱给付义务，现已案结事了为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请人要求撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执77号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。 二〇二一年一月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初414号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：王茂武，男，1976年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王茂武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告王茂武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金66332.37元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息2763.48元、分期付款手续费896.48元、逾期还款违约金1676.82元、其他手续费80元，共计5416.78元，并偿还以欠款本金66332.37元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为15×××66的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为66332.37元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告王茂武未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为15×××66项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金66332.37元、利息2763.48元、分期付款手续费896.48元、逾期还款违约金1676.82元、其他手续费80元，合计71749.15元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告王茂武应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金66332.37元； 二、被告王茂武应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4024.16元（66332.37元×24%÷360天×91天）； 三、被告王茂武应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以66332.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取797元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告王茂武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执256号 本院受理的(2021)皖0881执256号申请执行人董步群与被执行人朱正刚买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖08民终2242号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年一月二十六日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执338号关于申请执行人王宏图与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2899号申请执行人：袁翔，男，1985年5月8日出生，汉族，住灌云县。被执行人：钱银千，男，1993年5月27日出生，汉族，住灌云县。申请执行人袁翔与被执行人钱银千民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2019)苏0723民初7382号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告钱银千于本判决生效后十日内向原告袁翔返还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月息2分的标准，从2017年12月9日起计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月25日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月26日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年12月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年一月十八日书记员  戈秀铭
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0117刑初102号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人黄某某，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市闵行区。 公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月30日21时56分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为苏CFXX**的小型汽车途经本区沪松公路涞亭路西约350米处被民警拦下检查，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试并带至医院提取血样。经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为1.32mg/ml，已达到醉酒状态。 被告人黄某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役1个月，并处罚金人民币2,000元，并宣告缓刑。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹吉良 二〇二一年一月十八日 书记员  韩 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执62号车福兰、泸州万旭置业有限公司：车福兰与泸州万旭置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6541.00元。经本院立案执行，现已执行到位6541元。至此，车福兰向本院申请执行的(2019)川0502民初4198号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
文书内容宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0591刑初11号            立案日期：2021年1月13日                     开庭日期：2021年1月21日                                    被告      人基      本情      况              姓名              刘欣杰              出生日期              1995年4月12日              民族              汉族                  性别              男              身份号码                                职业              公司员工              文化程度              中专文化              出生地              湖北省宜昌市                  住址              户籍地宜昌市夷陵区。                  前科              曾因吸毒被行政拘留二次。                   强制措施              2020年10月29日被宜昌市公安局取保候审。                  法律帮助              湖北三立律师事务所                                    公诉机关指控情况              公诉机关              宜昌市三峡坝区人民检察院                  起诉书号              鄂宜三检公诉刑诉〔2021〕5号                                    指控事实              2020年10月1日23时许，被告人刘欣杰饮酒后驾驶鄂EZ43**号比亚迪牌微型轿车搭载卢泓伶、胡衍清沿宜昌高新区汉宜路行驶至土门集镇路段时，被执勤民警当场查获；民警对刘欣杰进行呼气式酒精检测，其酒精含量达到醉酒标准。经抽血检验，刘欣杰血液中乙醇含量为103.11mg/100mL，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人刘欣杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结;请求从宽处理，适用缓刑。                  判决理由              被告人刘欣杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时综合考量其醉酒程度和坦白、认罪认罚等情节。公诉机关量刑建议适当。刘欣杰确有悔罪表现，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果              被告人刘欣杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （被告人刘欣杰的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    薛     峰       二〇二一年一月二十一日        书   记   员    钟    飞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执455号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道鲁村村石潭股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执8号申请执行人：魏立华,女性,1967年2月2日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：张淑芹，女性,1945年12月9日生，汉族，住乾安县。本院在执行魏立华与张淑芹合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十八日书记员 刘喜利
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审32号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人公维营。 被申请人张希忠，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月20日作出的沂执法行处字[2020]第Z0120号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0120号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2020年05月占用泉庄镇张庄村集体土地1869平方米建设钢结构棚，现已建成并使用为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年8月20日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第Z0120号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给泉庄镇张庄村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用其他园地面积591平方米，处以每平方米罚款人民币20元，计11820元；按非法占用其他林地面积1275平方米，处以每平方米罚款人民币20元，计25500元；按非法占用公路用地面积3平方米，处以每平方米罚款人民币15元，计45元，共计37365元。该决定书已于2020年8月20日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 另查明，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月26日修改后，《中华人民共和国土地管理法实施条例》尚未作出相应修改。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0120号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0120号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执5号之二申请执行人：杨炜，男，1994年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林净康，男，1994年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初515号民事调解书已发生法律效力，但被执行人林净康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林净康在中国农业银行的银行存款4000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月六日书记员 钟颜莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执235号之一申请执行人：单金柱，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈连华，男，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：段有林，男，汉族，1973年01月08日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3048号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段有林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段有林在中国银行182728632582CNY0账户内存款人民币105359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  邱 倩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3960号原告：周洪岩，男，1973年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住集贤县。被告：代玉龙，男，1976年1月26日出生，汉族，大学文化，集贤县自然资源局科员，住集贤县。原告周洪岩与被告代玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪岩、被告代玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪岩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告借款98000元、保全费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月6日，被告因资金周转向原告借款98000元，并出具借条一张。嗣后，原告因多次索要未果，提起诉讼。代玉龙承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告代玉龙于本判决发生法律效力后七日内给付原告周洪岩98000元；二、被告代玉龙于本判决发生法律效力后七日内给付原告周洪岩保全费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元（原告已预交），由代玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年一月二十一日书记员  沈紫嫣
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初23号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人李起家，男，汉族，1992年10月24日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2021）24号起诉书指控被告人李起家犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人李起家采用远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月11日21时15分许，被告人李起家饮酒后驾驶黑Ａ×××**号传祺牌小型普通货车，从宾西镇香杉火锅出发前往宾西镇新越小区家中，行驶至融兴超市门前处时被执勤民警查获。经鉴定，李起家血液中乙醇含量为123.6657mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。当日，李起家在现场被公安机关传唤归案。公诉机关认为，被告人李起家醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。李起家认罪认罚，建议对李起家判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关当庭提交了案件来源、到案经过；李起家的户籍证明、现实表现；当事人血样提取登记表；驾驶人及机动车查询结果单；认罪认罚承诺书；被告人李起家的供述；血液乙醇含量鉴定意见等证据证实。被告人李起家对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李起家醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李起家归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，又系初次犯罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李起家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张敬宇（）二〇二一年一月二十八日书记员  杨凯超
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执149号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县。被执行人：李瑞，女性,1990年3月4日生，汉族，住乾安县。；高德财，男性,1983年11月7日生，汉族，住乾安县。。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与李瑞、高德财借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 张黎明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终481号上诉人（原审原告）：杨三芬，女，汉族，1976年11月9日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司，住所地：焦作市塔南路**。法定代表人：朱建庄，董事长。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司管理人，住，住所地：焦作市塔南路**/div>负责人：秦勇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人杨三芬因与被上诉人河南纳士科技股份有限公司、河南纳士科技股份有限公司破产管理人劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初4289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨三芬上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初4289号民事裁定，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因向河南纳士科技股份有限公司破产管理人对上诉人破产企业员工债权拒不确认，无奈在2018年12月份就已向贵院申请债权确认。但贵院立案四个月后却将本案移送山阳区人民法院审理。山阳区人民法院经过实体审理，一再研究的情况下，却以本案需要劳动关系前置确认为由驳回上诉人起诉。上诉人提起仲裁后，被依不属于仲裁受案范围为由不予受理。上诉人随之又向贵院提起诉讼，贵院以本案破产程序终结为由不再审查，裁定驳回起诉。本案因员工债权被一再拒绝，提起诉讼，且一直穷尽手段，不间断通过诉讼程序主张自身合法权益；贵院在案件纠纷未能解决，一直在诉讼的情况下，却裁定终结了纳什科技破产程序，故特提起诉讼。杨三芬向一审法院起诉请求：依法确认原告与河南纳士科技股份有限公司存在劳动关系，并对河南纳士科技股份有限公司享有如下债权：1.经济补偿金：1720元（2017年度焦作市最低工资标准）×22年（1995年11月份参加工作）37840元；2.放假期间生活费：91936元；3.独生子女费：870元；以上合计130646元。一审法院认为，原告杨三芬与被告河南纳士科技股份有限公司、河南纳士科技股份有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告河南纳士科技股份有限公司的破产程序，本案中原告提起诉讼为劳动争议纠纷，企业破产程序已经终结，故对其劳动争议纠纷不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨三芬的起诉。本院经审查认为，杨三芬与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即杨三芬的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4289号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日书记员 卢卯珍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4666号申请执行人：方永义，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：秦帅杰，男，1977年5月30日出生，汉族,住河南省林州市。关于方永义诉秦帅杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）豫0581民初5604号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年11月11日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月11日、2020年12月10日通过法院“总对总”系统查询被执行人秦帅杰财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年11月23日向被执行人秦帅杰电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年1月27日将被执行人秦帅杰列入失信被执行人名单;4、本院于2021年1月27日向被执行人秦帅杰发布了限制消费令;5、本院已查封被执行人秦帅杰名下房产；6、到被执行人秦帅杰户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年1月27日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年一月二十七日书记员  张玉香
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初234号 原告：潘福松，男，1969年1月8日出生。 被告：谢永忠，男，1968年8月23日出生。 原告潘福松与被告谢永忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告潘福松在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在通知指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘福松撤回起诉处理。 审 判 员  范晓红 二〇二一年一月十五日 代理书记员  窦小倪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执81号申请执行人：王岩松，男，住敦化市民主街文化社区**。被执行人：鞠金凯，男，，住敦化市民主街沿河社区申请执行人王岩松与被执行人鞠金凯责令退赔纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403刑初577号刑事判决，已经发生法律效力。申请执行人王岩松于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人鞠金凯向申请执行人王岩松给付案款4500元。本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年1月12日依法向被执行人鞠金凯送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2021年1月12日经总对总网络查控，查询到被执行人鞠金凯名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。于2021年1月14日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人鞠金凯在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2021年1月29日对被执行人鞠金凯采取限制高消费的措施。本院于2021年1月29日对申请执行人王岩松进行终本约谈，上述情况已向申请执行人王岩松告知，申请执行人王岩松认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年一月二十九日书记员  陈岩
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执146号 申请执行人王凤小 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人王凤小与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人王凤小因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十四日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9705号原告：张新贺，男，1990年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：曹静，女，1989年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。被告：苏波，男，1974年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙林香，女，1987年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘玉领，男，1979年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张新贺、曹静与被告苏波、孙林香、刘玉领民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹静及其委托诉讼代理人权理想，被告苏波、孙林香、刘玉领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新贺、曹静向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏波、孙林香共同偿还原告借款15万元及利息（利息从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张新贺与被告苏波系朋友关系，2017年7月被告苏波因资金周转向原告张新贺借款。2017年7月15日张新贺将15万元交给被告苏波，同日被告苏波向原告张新贺出具借条一份，载明借款金额，同时有被告刘玉领提供担保，并签字捺印。后原告一直向被告、其家属及担保人主张还款事宜。被告一直没有偿还，现原告资金紧张需要该笔款项，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告苏波辩称：借款用于生意周转，孙林香不知道这个事。借款15万元认可。被告孙林香辩称：苏波出事后，曹静给我打电话要钱我才知道苏波借款的事。我回复曹静我要先弄清楚这是怎么回事，等苏波出来再确认下，借的钱到底弄哪里去了，是否是苏波借的，如果是的，我们夫妻共同偿还。我想知道整个事情究竟是什么情况。被告刘玉领辩称：我是担保，我和张新贺、苏波关系不错，当时借款我准备自己用，苏波说借钱给他用。他们打条后第二天我给担保，我不担保，原告不给苏波钱，第二天担保签字时才知道钱已经直接打给苏波了。原告提供以下证据：证据一、二原告结婚证一份，证明二原告系夫妻关系。该笔债权是夫妻共同债权；证据二、2017年7月15日被告苏波及担保人刘玉领签字认可的借款借条一张，证明被告苏波向原告借款15万元，被告刘玉领作为担保人签字。三被告质证意见为：对上述证据均无异议。三被告未提供证据。经审理查明，2017年7月15日被告苏波因做冷鲜肉生意向原告张新贺借款150000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借张新贺人民币壹拾伍万元正（150000元）。”另有被告刘玉领签字担保。借条中并未写明利息，也未约定还款时间。现原告起诉至法院，要求被告就剩余款项履行还款义务。另查明，被告苏波、孙林香于2017年1月办理结婚登记，现仍为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原被告提交的借条原件及原被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告苏波偿还借款150000元的诉请，提交了借条原件予以证实。被告对借款事实无异议，对该笔借款的真实性本院予以确认。原告诉请借款利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率，自起诉时计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙林香的还款责任问题。被告孙林香辩称对借款不知情，称其自2019年9月20日即已与苏波分居，不应承担还款责任。本院认为，上述债务发生在婚姻关系存续期间内，并且借款是用于被告苏波个人经营的冷鲜肉生意。被告孙林香自认在借款发生时其在家带孩子，生活来源一半来源于苏波。因此对于被告的辩解本院不予认可，对于该笔债务，应认定为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告刘玉领在借条上签字担保，但并未特别注明，应认定为一般保证。原被告在借条中并未约定还款期限，故被告刘玉领仍在担保期内，对于原告要求被告刘玉领承担担保责任的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏波、孙林香于本判决生效后十日内返还原告张新贺、曹静借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率，自2020年10月19日起计算至实际给付之日止）；二、被告刘玉领对被告苏波、孙林香不能清偿部分承担还款责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苏波、孙林香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 谢云旺二〇二一年一月十八日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初110号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄万军，男，1986年10月28日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住江西省乐平市。因犯绑架罪于2009年12月24日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因盗窃于2014年12月12日被义乌市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2019年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被义乌市公安局监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]348号起诉书指控被告人黄万军犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人黄万军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日3时许，被告人黄万军至义乌市××街道××栋××号门口，将被害人郑某停放在此处的浙Ｄ3××**车内的佳能ＥＯＳ600Ｄ相机一台（价值人民币2280元）盗走后逃离现场。后被告人黄万军将盗得的相机以人民币500元的价格转卖给他人，所得赃款已被其挥霍。2020年8月11日，被告人黄万军接到义乌市公安局义亭派出所民警电话后到派出所接受调查。公诉机关认为，被告人黄万军的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金额人民币一千元。被告人黄万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄万军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄万军因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄万军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二一年一月二十八日书记员 楼舒莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4358号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高成龙，男，1984年7月22日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：李丽丽，广东盈进（中山）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽娜，女，1985年5月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：李丽丽，广东盈进（中山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区******。法定代表人：周根财，该公司经理。再审申请人高成龙、刘丽娜因与被申请人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高成龙、刘丽娜申请再审称，案涉合同第八条约定，被申请人应在2013年12月31日前交付房屋给申请人使用；第十四条约定，被申请人应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权办证机关备案。根据上述合同约定，逾期办证起算日应从合同约定的最晚交楼日期加上720个工作日的次日即2016年11月25日起算。二审法院认定从实际收楼之日加上720个工作日的次日即2017年9月27日起算，属认定事实错误。据此，高成龙、刘丽娜向本院申请再审。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据高成龙、刘丽娜的再审申请，本案应审查的主要问题是如何认定逾期办证违约金起算日。案涉合同十四条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权办证机关备案。”根据合同文义解释和商品房预售一般交易习惯，二审法院认定上述条款中“商品房交付使用”是指实际交付之日而非约定的交付期限届满之日，并无不当。高成龙、刘丽娜2014年11月9日办理收楼手续，二审法院认定办证期限从该日起计720个工作日，从2017年9月27日起算逾期办证违约金，处理并无不当。综上所述，高成龙、刘丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高成龙、刘丽娜的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二一年一月二十七日书记员  陈贤璇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2809号 原告：张学志，男，汉族，1971年10月12日出生，住址安徽省涡阳县。 委托代理人：肖献献，河北上广律师事务所律师。 被告：孙辉辉，男，汉族，1984年7月2日出生，住址安徽省涡阳县。 委托代理人：孙涛，河北虹天律师事务所律师。 被告：李金凤，女，汉族，1976年8月24日生，住保定市莲池区。 原告张学志与被告孙辉辉、李金凤为提供劳务者致害责任纠纷一案，原告张学志于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学志撤回起诉。 案件受理费515元，减半收取257.5元,由原告张学志自愿承担。 审判员 李 娜 二〇二一年一月二十七日 书记员 韩晶晶
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执33号之二 被执行人：颜占中，男，1954年12月01日生，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637刑初3号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜占中在河北省农村信用社联合社62xxx59_1账户内存款CNY3000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 盼
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7504刑初11号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人郭玉清，男，1953年5月1日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被敦化森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人郭玉清犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王玉鹏出庭支持公诉，被告人郭玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年4月间，被告人郭玉清为获取烧柴，未经林业主管部门批准，携带自家手锯多次到敦化林业局柳树河林场42林班3小班内捡拾杨树、柳树等风倒木使用手锯截段后扛回自家中。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，涉案木材材积为9.8385立方米，经敦化市价格认证中心认定涉案木材价值人民币3,443元。 公诉机关认为，被告人郭玉清多次盗窃国有林木，其行为已构成盗窃罪。应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人郭玉清拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,500元。 被告人郭玉清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭玉清以非法占有为目的，多次盗窃国有林木，窃取财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人郭玉清自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；鉴于被告人郭玉清犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭玉清犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具手锯一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  申恩德 二〇二一年一月二十五日 书记员  王笑菲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初23220号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。委托诉讼代理人：黄学全，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：吴开裕，女，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司诉被告吴开裕物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  罗阳清二〇二一年一月二十七日书记员  桂 林
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢32号 申请执行人：都静，女1977年06月22日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：王俊鹏，男1979年3月08日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人都静与被执行人王俊鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人都静向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 顾 峰 审判员 高 翔 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘晓龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初702号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王亚南，男，1988年2月3日生，汉族，住河南省郑州市巩义市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王亚南金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王亚南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26557.67元及利息2661.11元、罚息11094.25元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王亚南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为5976元、3999元、10999元、7998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月16日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28972元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金26557.67元及利息2661.11元、罚息11094.25元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王亚南签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚南于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26557.67元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2661.11元、罚息为11094.25元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由被告王亚南负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2021)黔0304民督64号 申请人：周中贵，男，汉族，生于1993年9月26日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区石板镇天旺村群光组。公民身份号码：5221211993××××××××。 被申请人：李洪建，男，汉族，生于1987年9月5日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇团结村小瓦房组。公民身份号码：5221211987××××××××。 申请人周中贵于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李洪建承包了遵义市播州区石板镇（小地名河口）的毛石挡土墙建设，因工程建设需要，被申请人租赁了申请人的挖掘机一台，型号为沃得150-8。双方约定由申请人出租挖掘机一台给被申请人使用，申请人配备挖掘机驾驶员，挖掘机作业期间的油费由申请人承担，被申请人支付申请人挖掘机租赁费为210元每小时。2019年8月13日至2019年10月2日期间作业完成，经双方结算后，被申请人尚应支付申请人租赁费14000元，经申请人多次催收，被申请人支付了1300元，尚欠12700元未付，被申请人于2020年9月14日出具欠条给申请人，此欠条约定之前结算的凭据全部作废，所欠此款于2020年12月10日前支付完毕，若李洪建逾期未支付，周中贵可直接向法院申请支付令。约定的给付期限届满后，被申请人未按欠条约定履行给付义务。申请人为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，特向人民法院提出向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人租赁费12700元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李洪建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周中贵租赁费12700元。 申请费50元，由被申请人李洪建负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周小进 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4943号之一 原告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）。住所地桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被告：滨州市京博乐安置业有限公司。住所地滨州市滨城区创业大厦**。统一社会信用代码：91371600561429579M。 法定代表人：赵春水，执行董事。 被告：滨州市滨城区（东区）创业商务中心开发指挥部。住。住所地滨州市滨城区创业商务中心**/div> 原告金瀚建设有限公司与被告滨州市京博乐安置业有限公司、滨州市滨城区（东区）创业商务中心开发指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告金瀚建设有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回对被告滨州市滨城区（东区）创业商务中心开发指挥部诉讼的申请。 本院经审查认为，原告金瀚建设有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金瀚建设有限公司撤回对被告滨州市滨城区（东区）创业商务中心开发指挥部的起诉。 审判员  田召朋 二〇二一年一月二十九日 法官助理王迪迪 书记员牛伟丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保112号申请人：刘洋，男，1984年7月25日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。被申请人：杨宝全，男，1966年2月13日出生，汉族，住天津市津**。申请人刘洋与被申请人杨宝全民间借贷纠纷一案，本案原告已撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨宝全名下所有的坐落于天津市河西区××路××号不动产的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十九日书记员  史崇俊附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终72号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）王元院，女，1997年5月18日出生于贵州省安龙县，布依族，高中文化，无业，户籍在安龙县。2020年7月20日到案，同日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。原审被告人王定鹏，男，1989年2月28日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，无业，户籍在安龙县。2020年7月20日到案，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人杨金乐，女，1997年9月14日出生于贵州省安龙县，回族，高中文化，无业，户籍在安龙县。2020年7月20日到案，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人文洪（曾用名文付林），男，1996年8月16日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，户籍在安龙县。2020年7月20日到案，同日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。原审被告人张益，男，1996年3月20日出生于贵州省安龙县，回族，初中文化，无业，户籍在安龙县。2020年7月20日到案，同日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。原审被告人邹书兴，男，1996年2月5日出生于贵州省安龙县，汉族，高中文化，无业，户籍在安龙县。2020年7月24日到案，同日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人王定鹏、杨金乐、文洪、张益、王元院、邹书兴犯诈骗罪一案，于2020年11月30日作出（2020）苏0281刑初2079号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人王定鹏有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；判处被告人杨金乐有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人文洪有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人张益有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人王元院有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人邹书兴拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王定鹏、杨金乐继续退出违法所得人民币41303元，发还被害人尹某。原审被告人王元院不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王元院申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。王元院在上诉期满后自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王元院撤回上诉。江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281刑初2079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 群审判员 范 凯审判员 王星光二〇二一年一月二十八日书记员 程文斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初305号 原告：英占伟，男，汉族，1961年7月28日出生，现住沈阳市铁**。 被告：郎军，男，1973年2月4日出生，现住：沈阳市于洪区。 原告英占伟诉被告郎军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告英占伟撤回起诉处理。 审判员 王 敏 二〇二一年一月二十九日 书记员 王艺宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5729号申请执行人：董大勇，男，1974年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李清政。上述当事人劳动仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3385号裁决书已经发生法律效力。因上海汉能薄膜发电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董大勇向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5729号案件终结本次执行程序。被执行人上海汉能薄膜发电有限公司负有继续向申请执行人董大勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二一年一月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5771号原告：李聪，男，汉族，1990年7月28日出生，住河南省虞城县。被告：申金龙，男，汉族，1986年8月23日出生，住河南省虞城县。本院在审理李聪诉被告申金龙民间借贷纠纷一案中，原告李聪于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李聪撤回对被告申金龙的起诉。案件受理费25元，由原告李聪承担。审判员  杨新建二〇二一年一月四日书记员  梅 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1183号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：渠睿。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告渠睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年一月二十二日书记员 王姜媛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初4084号原告：田天义，男，1965年10月27日出生，汉族，住济源市。被告：黄金，男，48岁，汉族，住温县。原告田天义与被告黄金劳务合同纠纷一案，原告田天义于2021年1月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田天义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田天义负担。审判员  陆小娟二〇二一年一月十九日书记员  牛东东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8359号申请执行人：王如芳，女，1982年1月6日生，汉族，住盐城市响水县开发区。被执行人：张艳兵，男，1980年8月12日生，汉族，住江西省九江市湖口县。申请执行人王如芳与被执行人张艳兵加工合同纠纷执行一案，权利人王如芳向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12154号民事判决书，依该生效法律文书：被告张艳兵于本判决生效后十日内支付原告王如芳加工费75729元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月21日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，机动车一辆，已被（2020）苏0583执193号案件查封，没有其他可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年9月22日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地有民房**，位于湖口县××××组，因系农村宅基地自建房暂无法处置。另根据查询反馈，该农村房屋在批量发证、公示期间，不接受法院查封手续。8、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年1月19日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76576.00元，实际执行到位0元，剩余76576.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年一月二十二日书记员  张 生
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1245号申请人（仲裁被申请人）：深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦第**，统一社会信用代码914403007504749423。法定代表人：李俊英，总经理。委托诉讼代理人：周阳，男，汉族，1989年1月30日出生，身份证住址陕西省勉县。委托诉讼代理人：庹东廷，女，土家族，1983年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）5栋二单元5Ｇ。被申请人（仲裁申请人）：广州赛艾诺企业形象策划有限公司，，住所地广东省广州市番禺区大石街迎宾路沙溪大桥南岸东侧星河湾朗心园******统一社会信用代码91440113741879729E。法定代表人：熊嘉仪，总经理。委托诉讼代理人：区成伟，广东众帮律师事务所律师。申请人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司(以下简称聚成公司)向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本事实一、申请事项：撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7115号裁决。二、申请的事实和理由：1.仲裁裁决认定的事实与双方之间的协议有冲突；2.《聚成股份师资合作协议》属于无效仲裁条款，仲裁条款没有约定明确仲裁机构，仲裁委直接受理并作出裁定程序违法；3.仲裁裁决存在超裁情形。三、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院。四、仲裁机构受理案号：（2019）深国仲受7115号。五、仲裁机构受理时间：2019年11月22日。六、适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。七、仲裁请求：1.聚成公司支付广州赛艾诺企业形象策划有限公司（以下简称赛艾诺公司）项目分成271800元；2.聚成公司支付逾期付款的违约金126056.4元给赛艾诺公司（暂从2019年5月22日计至2019年10月16日，共146天，以日违约金3‰计，违约金计至还清之日止）；3.聚成公司向赛艾诺公司支付律师费9000元；4.仲裁费由聚成公司承担。八、仲裁裁决作出时间：2020年8月21日。九、仲裁裁决内容：（一）聚成公司支付赛艾诺公司项目分成271800元。（二）聚成公司向赛艾诺公司支付逾期付款的违约金106533.80元（暂自2019年5月22日计至2020年5月28日），自2020年5月29日起，以271800元为基数每日0.1%标准计算至款项清偿之日止。（三）聚成公司向赛艾诺公司支付律师费9000元。（四）本案仲裁费24464元，由聚成公司承担。赛艾诺公司已预交24464元，聚成公司直接向赛艾诺公司支付24464元。以上确定的各项应付款项，聚成公司应在裁决作出之日起十日内支付完毕。十、其他需要说明的事实：在本案询问过程中，申请人明确表示其仅对仲裁裁决认定的事实有异议，对仲裁程序没有异议。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人主张仲裁裁决认定事实错误，不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此不予采纳。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年一月十八日书记员  陈 波