wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6831号 原告：田鹏，男，1971年6月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙凤华，女，1971年4月15日出生，汉族，住淄博市张店区。系原告田鹏之妻。 委托诉讼代理人：石浩，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：田承峰，男，1974年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。 被告：田承武，男，1975年12月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。 原告田鹏与被告田承峰、田承武分家析产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 田鹏向本院提出诉讼请求：1、被告从旧村改造分得楼房中每人给予原告60平方米；2、若不能按照第1项诉求处理，则按6000元/m2付款，合计72万元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃诉求第1项。 事实和理由：原、被告系兄弟关系。2016年1月，在本家族兄长、村支部书记田承庶的见证下，兄弟三人及母亲参加，对家庭共同建造的两处房产进行了分割。按照分家协议，原告在应分还楼房400平方米中，分得120平方米，两被告作为弟弟，每人分得140平方米。2016年1月20日，两被告对原告应分得的120平方米楼房，进行了明确细分。但2020年4月底，在被告参加小张村委楼房分配分得楼房后，却拒绝履行原告达成的分房协议，拒不履行承诺。经多次协商，均未达成一致。 本院经审查认为，庭审中原、被告均认可涉案置换房产所对应的宅基地使用权人为双方父亲田淑明，原告陈述该宅基地上房屋系原、被告父母所建，两被告对此予以认可。但原、被告签订的《分家协议》没有原、被告母亲赵慎花的签字。赵慎花出庭亦对该《分家协议》不予认可。赵慎花作为涉案家庭成员中的一员，应作为本案当事人参加诉讼，经本院释明，原告坚持不予追加，原告所诉主体不适格，应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告田鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇二一年一月十五日 书记员  季 菲
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执6126号 胡建云： 孔祥瑞: 申请执行人胡建云与被执行人孔祥瑞合同诈骗罪附民事一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初279号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司。 住所地：固安县温泉休闲商务产业园区独流**村。 负责人：王中海，副总经理。 统一社会信用代码：911310223082166339。 委托代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。 委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 被告：李浩南，男，1993年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与被告李浩南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年一月二十六日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执465号申请执行人朱麟君被执行人上海嘉来景观工程有限公司本院在执行申请人朱麟君申请执行与上海嘉来景观工程有限公司（2020）浙0109民初7692号买卖合同纠纷一案中，上海嘉来景观工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢57号 申请执行人:杜建华,男,XX年X月X日出生,住陕西省勉县。 被执行人:温端基,男,XX年X月X日出生,住浙江省温州市平阳县。 申请执行人杜建华与被执行人温端基劳务合同纠纷一案[原执行案号（2015）温平水执民字第433号]，被执行人温端基已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民特88号 申请人：余兆银，男，1954年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请人：吴柏均，男，1960年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请人余兆银与申请人吴柏均民间借贷纠纷。双方于2021年1月22日经兰溪市人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、吴柏均尚欠余兆银借款人民币30000元及利息2287元（利息计算至2020年12月31日），其中本金30000元自2021年2月份起于每月25日前归还1250元直至还清为止，利息2287元于2021年4月30日前一次性支付。余兆银自愿放弃对其他利息部分的主张； 二、若吴柏均未按上述第一项确定的期限履行，吴柏均有权就尚未履行款项及利息（利息以尚欠本金为基数，自2021年1月30日起按年利率15%计算至实际履行之日止）一并向法院申请强制执行； 三、双方应当按照约定履行，不得以任何理由就此纠纷向对方提出其他诉求。此协议为终结处理。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张国臣 二〇二一年一月二十二日 书记员  邵宏鑫
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初300号 原告：刘善文，男，1941年6月4日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：周双喜，男，1951年1月24日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：周金安，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：苏志国，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：陈树国，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：韩恩乡，男，1949年11月5日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：高占元，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：王立双，男，约50岁，汉族，农民，住乐亭县。 刘善文、周双喜、周金安、苏志国、陈树国、韩恩乡、高占元与王立双劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘善文、周双喜、周金安、苏志国、陈树国、韩恩 —2— 乡、高占元于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘善文、周双喜、周金安、苏志国、陈树国、韩恩乡、高占元撤诉。 案件受理费50元，由原告刘善文、周双喜、周金安、苏志国、陈树国、韩恩乡、高占元负担。 审判员  吕晓颖 二〇二一年一月二十八日 书记员  商向光
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执28号之三 廖世萍： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请张桂香、廖世萍、廖桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）赣0323民初701号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人廖世萍、张桂香偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息53436.46元（利息暂计算至2020年5月18日），本息合计553436.46元，后续利息以500000元为基数按罚息利率年利率12.441%自2020年5月19日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人廖桂林对被执行人廖世萍、张桂香的上述债务按照合同约定承担连带保证责任，被执行人廖桂林在承担保证责任后，有权向被执行人廖世萍、张桂香追偿。 3、承担案件受理费9334元，执行费8027.7元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月七日
东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12820号 原告：陈雨统，男，1984年2月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：蒋丹丹，女，1986年12月23日出生，汉族，住东阳市。 原告陈雨统与被告蒋丹丹不当得利纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告陈雨统于2021年1月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雨统撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雨统负担。 审 判 员  蒋翠容 二〇二一年一月四日 代理书记员  徐 莎
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初78号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，1982年9月2日出生，住湖南省湘潭县。被告：彭德和，男，1965年10月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：王艳萍，女，1967年4月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告彭德和、王艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邓赵胜二〇二一年一月十三日法官助理李舟书记员赵月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6172号 原告：吴**洪，男，1956年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 被告：王岩，男，1988年12月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孟国栋，山东齐辉律师事务所律师。 原告吴**洪与被告王岩退伙纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 吴**洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除合伙关系，原告退伙，被告并返还退伙款项10万元；2、因本案产生的诉讼保全费用等其他费用由被告承担。 事实和理由：被告以在淄博市张店区城开有牛藏烧肉店为名，让原告投资10万元。该店登记在常凯奇名下，但实际店主为被告。原告向被告支付10万元款项后，被告未向原告提供经营期间财务报表，未进行任何利润分配，且在未告知原告、未将合伙财产进行清算的基础上将该店关门擅自停止营业。现双方的合伙关系已因被告擅自停业并已经由其他主体继续经营而事实上不能继续合伙。 本院经审查认为，本案案由为退伙纠纷，庭审中原、被告双方均认可涉案合伙关系中另有一合伙人冯磊。双方协议中未约定合伙期限，原告未举证证实其已提前三十日向其他合伙人告知其退伙事宜，且经本院释明，原告不申请追加另一合伙人为本案当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴**洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇二一年一月十二日 书记员  武梦哲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5226号 原告徐晓星，男，1982年12月10日出生，汉族，住址浙江省兰溪市。现住永康市。 委托代理人方蝉，浙江五金律师事务所律师。 被告邵尊桂，男，1968年4月12日出生，汉族，住址浙江省淳安县，现住义乌市。 原告徐晓星与被告邵尊桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。被告邵尊桂对管辖权提出异议认为，本案应当由淳安县人民法院管辖，故请求将本案依法移送。 本院经审查认为，被告邵尊桂的户籍地为浙江省淳安县，原告徐晓星也未提供合同履行地或协议管辖等管辖依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案应当由浙江省淳安县人民法院管辖，被告邵尊桂的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 被告邵尊桂的管辖异议成立，本案移送浙江省淳安县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇二一年一月五日 代书记员 傅 丽
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初79号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：章小丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱鹏超，系职工。 被告：王晓华，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王益玲，女，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：蒋李栋，男，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：蒋敏娇，女，1975年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王晓华、王益玲、蒋李栋、蒋敏娇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告王晓华、王益玲归还原告借款本金200000元并支付利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，暂算至2020年10月10日利息为7945.57元）；2.被告蒋李栋、蒋敏娇对上述第一项款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理并当庭判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行委托诉讼代理人朱鹏超到庭参加诉讼，被告王晓华、王益玲、蒋李栋、蒋敏娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月11日，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王晓华、王益玲、蒋李栋、蒋敏娇签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120180189270），合同约定：原告向被告王晓华提供可循环方式贷款，贷款额度为：200000元；贷款期限为2018年9月11日起至2021年9月10日止，单笔借款期限最长不超过12个月；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；依据合同第6.2条规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利率，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；由被告王益玲承担共同还款责任，由被告蒋敏娇、蒋李栋提供连带责任保证担保，担保的债务最高余额为300000元，依据合同5.2条担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致债务人被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定的提前到期日起二年。被告王晓华于2019年9月13日向原告自助借款200000元，期限为2019年9月13日至2020年9月12日。借款后，被告王晓华未按约定还本付息，构成违约，截至2020年10月10日，尚欠本金200000元，利息7945.57元。被告王益玲作为共同还款人。被告蒋敏娇、蒋李栋作为连带责任保证人，对本案未偿还之借款本息承担连带责任。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2021年1月12日作出（2021）浙1023民初79号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人王晓华、王益玲、蒋李栋、蒋敏娇的银行存款23万元，期限为一年。保全申请费为1670元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王晓华、王益玲在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款200000元，并支付利息（其中2020年10月10日前所欠的利息为7945.57元，之后的利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告王晓华、王益玲在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1670元。 三、限被告蒋李栋、蒋敏娇对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。被告蒋李栋、蒋敏娇在承担保证责任后有权向被告王晓华、王益玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告王晓华、王益玲、蒋李栋、蒋敏娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月二十二日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初125号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周岐明，男，1976年10月11日生，汉族，中专文化，系常熟市理文造纸有限公司职工，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。被告人周岐明因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月26日经常熟市公安局决定取保候审，于2021年1月5日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕2001号起诉书指控被告人周岐明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人周岐明明知张某（另案处理）出售的汽油系犯罪所得，仍于2019年1月至11月期间，在常熟市支塘镇项桥村俞桥(7)南庙桥附近向张某收购，并先后通过微信转账方式向张某支付“汽油款”合计人民币19340元。被告人周岐明于2019年12月24日经电话通知后，主动至常熟市公安局支塘派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周岐明退赔常熟市凯斯石油化工有限责任公司经济损失并取得谅解。建议判处被告人周岐明拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人周岐明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人周岐明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。根据被告人周岐明的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周岐明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾勇 二〇二一年一月十三日 书记员  俞瑶
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执401号 中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行： 杭州全航光电有限公司、俞志华: 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人杭州全航光电有限公司、俞志华金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初506号原告：朱文霞，女，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：蒋德力，男，1958年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告朱文霞与被告蒋德力服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。朱文霞于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案朱文霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱文霞撤诉。案件受理费123元，由朱文霞负担。审判员  范国际二〇二一年一月二十八日书记员  苏 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执502号 杭州其广实业有限公司： 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司: 申请执行人杭州其广实业有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1783号 申请人（被执行人）：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人（被执行人）：段文华，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请人（被执行人）：高铮，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：黄秀娟，四川律治律师事务所律师。 申请执行人：邓勇，男，1973年11月17日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路******。 法定代表人：彭建成，董事长。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第804号裁决，受理邓勇申请执行彭建成、段文华、高铮、陈小容、成都同汇投资管理股份有限公司（以下简称同汇公司）借款合同纠纷一案，执行案号(2019)川01执2074号。执行中，被执行人陈小容、段文华、高铮申请不予执行仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈小容、段文华、高铮异议称：1.其于2020年8月11日左右得知，仲裁裁决依据的证据是伪造的，经其从成都市公安局武侯区分局机投派出所调取的《询问笔录》可以证实，邓勇与赵绍杰合谋，以“套路贷”的方式诱骗彭建成通过银行账户提供400万元作为原始资金，以“连续循环倒账”的方式制造虚假资金流水共计2000万元，仲裁裁决所依据的证据是从虚假资金流水中恶意部分抽取500万元转账记录。本案债权人邓勇根本没有提供任何借款本金，本案涉及的借款合同不成立、不生效。邓勇亦未参与案涉《保证借款合同》的订立。2.本案仲裁过程中，仲裁庭未同意高铮等三人的鉴定申请，亦不同意证人出庭作证，导致案件事实未查清。仲裁裁决应当依法不予执行。 邓勇辩称，1.仲裁裁决所依据的证据在仲裁庭审中经过举证、质证，及仲裁庭审查，真实、合法、有效。2.陈小容等三人提交的证据《虚构2000万元资金流水的走账线路图》等均系其单方制作，邓勇对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。3.陈小容等三人提供的其从公安机关调取的卷宗材料不能达到其证明目的，相反，彭建成在调查笔录中确认有借款2000万元未归还的事实。请求驳回陈小容等三人不予执行仲裁裁决的申请。 本院查明，成都仲裁委员会于2018年9月28日作出（2016）成仲案字第804号裁决，裁决：一、彭建成、陈小容于本裁决书送达之日起十日内，向邓勇归还借款本金500万元；二、彭建成、陈小容于本裁决书送达之日起十日内，向邓勇支付相应的借款利息（借款利息以500万元本金为基数，按月利率2%从2014年10月23日起计算至本金归还完毕之日止）；三、驳回邓勇的其他仲裁请求；四、本案仲裁费73305元（已由邓勇预交），由邓勇承担1074元，由彭建成、陈小容承担72231元，彭建成、陈小容在履行本裁决第一项义务时，将其所承担的仲裁费72231元一并支付给邓勇；五、段文华、高铮、同汇公司对本裁决第一、二、四项确定的彭建成、陈小容的债务承担连带清偿责任。因裁决未履行，邓勇向本院申请强制执行。 在执行异议审查中，陈小容、段文华、高铮向本院提交了成都市公安局武侯区分局机投派出所调取的《询问笔录》数份，被询问人有邓勇、赵绍杰等人，内容涉及对郑利霞、彭建成、吕华洲等人与邓勇之间的借款担保等陈述。 以上事实，有裁决书、强制执行申请书、执行裁定书、《询问笔录》、当事人陈述等证据材料在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”的规定，被执行人申请不予执行仲裁裁决的，必须符合规定条件。本案中，陈小容、段文华、高铮以仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由申请不予执行仲裁裁决，但其提供的证据仅为当事人单方陈述或第三人陈述，且陈述内容尚未通过法定程序审查认定，不足以推翻仲裁裁决认定的事实。故此，陈小容、段文华、高铮申请不予执行仲裁裁决缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈小容、段文华、高铮的不予执行成都仲裁委员会（2016）成仲案字第804号裁决书的申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年一月十九日 书记员 汪云川
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初116号 原告：杨建飞，男，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 被告：高爱国，男，1984年2月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告杨建飞与被告高爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，原告杨建飞作为证据提交的数份销售单中“销售备注”一栏第三条注明“若合同双方发生纠纷，由织里镇人民法院管辖”，织里镇隶属于湖州市吴兴区，由此可确定原、被告约定的管辖法院“织里镇人民法院”即为浙江省湖州市吴兴区人民法院。且经过本院询问，原告杨建飞的委托诉讼代理人朱佳敏陈述“本案所涉买卖合同的履行过程为原告杨建飞在湖州市吴兴区××镇××路××号从事棉花生产加工，其根据被告高爱国的订货要求，将棉花送货至被告高爱国位于织里镇的童装生产加工点，即本案所涉买卖合同项下货物的生产、销售、交付过程均为织里镇”。因此，织里镇与本案争议存在实际联系，本案管辖协议有效。为保护当事人的正当预期，本案应由协议管辖法院即浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。故本院依法将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 松 二〇二一年一月十三日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执3266号申请执行人汪某，女，1976年2月12日生，汉族，住威海临港经济开发区。被执行人熊某，男，1969年2月25日生，汉族，住威海市文登区。申请人汪某与被执行人熊某离婚后财产纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3061号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人熊某名下的鲁Ｋ×××**号汽车一辆。查封期限为两年，自2021年1月22日至2023年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年一月二十一日书记员  张 斌
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初607号之一申请人：山东浙财汽车服务有限公司(统一社会信用代码：91370105MA3C9UD23L)，住所地济南市。法定代表人：何柏林，执行董事兼总经理。被申请人：雷文鹏，男，1991年4月30日出生,汉族，住济南市。被申请人：李娟娟，女，1990年1月1日出生,汉族，住济南市。原告山东浙财汽车服务有限公司与被告雷文鹏、李娟娟合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0105财保326号民事裁定书，并已实施相应保全措施。申请人山东浙财汽车服务有限公司于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东浙财汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人雷文鹏、李娟娟的银行存款48000元的冻结并解除对其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二一年一月二十二日书记员 林清旺
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保119号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘新民金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保16号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘新民在金融机构的财产状况，查明被申请人刘新民在财付通支付科技有限公司有存款47.44元；在中国建设银行有存款0.43元；在中国农业银行有存款0.97元。2021年1月22日对被申请人刘新民的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保16号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保16号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初927号原告：江阴市博诺化工有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N9WTK4A，住所地江阴市周庄镇龙云路**8005。法定代表人：孟庆利，该公司总经理。被告：苏州盛得科染技术有限公司，统一社会信用代码91320509MA209ELCXX，住所地苏州市吴江区桃源镇东方大道**。法定代表人：张学亮。被告：张学亮，男，1976年12月6日生，汉族，户籍地湖南省中方县。原告江阴市博诺化工有限公司诉被告苏州盛得科染技术有限公司、张学亮买卖合同纠纷一案，原告江阴市博诺化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告苏州盛得科染技术有限公司、张学亮的银行存款588300元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市博诺化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告苏州盛得科染技术有限公司、张学亮的银行存款588300元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年一月十九日书记员 毛泉媛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保35号申请人：山东益通安装有限公司，住所地山东省泰安市肥城市孙伯大街**。法定代理人：雷某，总经理。委托代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。被申请人：济南香贝儿食品有限公司，，住所地济南市济阳区济北开发区正安北路**法定代表人：杨仁见，总经理。申请人山东益通安装有限公司与被申请人济南香贝儿食品有限公司合同纠纷非诉财产保全一案，山东益通安装有限公司于2021年1月20日向本院提出申请，申请冻结被申请人济南香贝儿食品有限公司名下银行存款741924.29元或其他等值财产，申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东益通安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南香贝儿食品有限公司名下银行存款人民币共计741924.29元或其他等值财产，冻结期限一年。案件申请费4230元，由申请人山东益通安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  南雁二〇二一年一月二十日法官助理史吉莹书记员郭婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保29号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 被申请人：许锐，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东滨州市邹平县。 申请人于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许锐银行存款59,924.99元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许锐银行存款59,924.99元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费649元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年一月五日 书记员 刘诗洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保3号申请人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区文山路**。负责人：戴青，行长。被申请人：孟亚硕，男，汉族，住威海市南海新区。被申请人：刘水莲，女，汉族，住威海市南海新区。申请人中国银行股份有限公司威海文登支行与被申请人孟亚硕、刘水莲（2020）鲁1003诉前调7496号借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行于二〇二一年一月五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚硕、刘水莲的银行存款230000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟亚硕、刘水莲的银行存款230000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年一月十四日书记员  邵新忠
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初117号 原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，营业场所：兴文县古宋镇香山东路96号，统一社会信用代码91511528709058058P。 负责人：盛学峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：廖雪松，该行职工。 被告：成吉，男，汉族，1991年8月10日出生，住四川省兴文县。 原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行与被告成吉金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告以被告已经偿还欠款为由申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行负担。 审判员  丁子进 二〇二一年一月十八日 书记员  盛莉媛
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执异5号异议人（被执行人）：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇。法定代表人：杨康耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李陈华。申请执行人：刘寒春，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。被执行人：杨晓辉，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住广州市天河区。被执行人：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇。法定代表人：杨康耀，该公司董事长。在本院执行申请执行人刘寒春与被执行人杨晓辉、广东吴川建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）广东吴川建筑安装工程有限公司对本院（2021）湘1121执恢13号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）广东吴川建筑安装工程有限公司向本院提出异议请求：1.请求撤销（2021）湘1121执恢13号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书；2.请求解除对以异议人名义开立的中国农业银行账户内存卡人民币4000000元的冻结。事实与理由：一、为保证粤港澳大湾区“菜篮子”产品肇庆配送分中心项目建设（冷链设备采购）项目的正常实施，广宁县产业集聚区投资开发有限公司向中国农业银行账户存入案涉项目的专项资金，但由于案涉项目尚未开工，而且该专项资金的使用，需要广宁县产业集聚区投资开发有限公司、广宁县财政局、中国农业银行股份有限公司广宁县支行以及异议人同意，才能划出给异议人使用。因此在中国农业银行账户内存款人民币4000000元并不属于异议人所有。而且，异议人提交的证据足以证明该账户内的存款是属于广宁县产业集聚区投资开发有限公司所有，是广宁县产业集聚区投资开发有限公司委托中国农业银行股份有限公司广宁县支行监管的资金。二、根据广宁县产业集聚区投资开发有限公司（甲方一）、广宁县财政局（甲方二）、中国农业银行股份有限公司广宁县支行（乙方）以及异议人（丙方）共同签订的《专项资金监管协议》第一条约定：“本协议所称的“专项资金”的所有权归属于甲方一。”第二条约定：“甲方、乙方一致同意指定丙方为本次上述专项资金的监管银行，乙方在丙方开立本协议项下专项资金监管的专用账户，专项资金的收付结算等业务必须且仅可通过该账户实现。甲乙双方一致授权丙方对上述专项资金的进行监督管理。”为严格履行《专项资金监管协议》的约定，异议人以其名义在中国农业银行股份有限公司广宁县支行开立了专项资金监管的专用账户。因此，异议人以其名义开立的中国农业银行账户内存款人民币4000000元是广宁县产业集聚区投资开发有限公司根据《专项资金监管协议》约定转入，并委托中国农业银行股份有限公司广宁县支行监管的资金，是属于广宁县集聚区投资开发有限公司所有的款项，不属于异议人所有。因此贵院冻结不属于异议人所有的银行存款，明显违反了法律规定，显属冻结错误，应予解除对异议人在中国农业银行账户内存款人民4000000元的冻结。综上所述，贵院的冻结不属于异议人所有的存款，不符合相关法律法规的规定，故请求撤销执行裁定解除账户内存款的冻结，以维护异议人的合法权益。本院查明，刘寒春与杨晓辉、广东吴川建筑安装工程有限公司（曾用名：吴川市建筑安装工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日作出（2015）湘1121民初2281号民事判决，广东吴川建筑安装工程有限公司不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院2017年5月27日作出（2017）湘11民终374号民事判决后，广东吴川建筑安装工程有限公司向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）湘民申2873号民事裁定，指定湖南省永州市中级人民法院再审。湖南省永州市中级人民法院再审后于2018年9月29日作出（2018）湘11民再32号民事裁定，裁定撤销湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终374号民事判决和湖南省祁阳县人民法院（2015）湘1121民初2281号民事判决，将本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。本院经重审后于2019年12月30日作出（2019）湘1121民初3079号民事判决书，判决主文为：一、限被告杨晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘寒春借款100万元本息（利息自2011年9月15日起按年利率24%计算至还清日止，已经还息31万元在付息时减除）；二、限被告杨晓辉、被告吴川市建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘寒春借款135万元本息（利息自2013年11月19日起按年利率24%计算至还清日止）；三、限被告杨晓辉、被告广东省吴川市建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘寒春借款75.6万元本息（利息自2015年6月4日起按年利率6%计算至还清日止，本院已经执行的1165137.52元在本判决二、三项本息中减除）。上述判决生效后，本案进入执行程序，在执行过程中本院通过网络查控系统查明广东吴川建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司广宁县支行有存款11967442元，本院于2021年1月11日通过网络查控平台冻结了被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币4000000元，冻结期限为十二个月。异议人广东吴川建筑安装工程有限公司对此不服，遂提出执行异议，并提交《专项资金监管协议》和客户收款入账通知等证据予以说明。本院经审查认为，广东吴川建筑安装工程有限公司作为本案的被执行人，有义务履行生效法律文书所确定的内容。在广东吴川建筑安装工程有限公司不履行义务的情况下，执行法院有权依据（2019）湘1121民初3079号民事判决对其名下银行账户存款进行冻结。因账户系以广东吴川建筑安装工程有限公司名义开设，应当认定该账户内资金系广东吴川建筑安装工程有限公司所有，故本院作出（2021）湘1121执恢13号之一执行裁定冻结上述账户内款项并无不妥。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定了不得查封、扣押、冻结的财产内容。同时，在我国司法实践中对被执行人账户内国家指明用途的专项资金一般也不得冻结，但被执行人用这些名义隐蔽资金逃避履行义务的除外。结合本案，异议人广东吴川建筑安装工程有限公司提供的专项资金监管协议和客户收款入账通知，只能说明资金来源，不足以证明涉案被冻结的资金系国家拨付的指定用途的专项资金，故异议人广东吴川建筑安装工程有限公司的主张，不能成立，本院不予支持。即便案涉账户内的款项系粤港澳大湾区“菜篮子”产品肇庆配送分中心项目建设项目的专项资金，因在专项资金监管协议中明确了该专项资金包括被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司的工程款，且该款已汇入被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司账户内，本院对其专项资金中的一部分款项采取冻结的措施并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人广东吴川建筑安装工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 麟审 判 员  周高峰审 判 员  桂 冠二〇二一年一月二十八日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0508民初160号 原告：姑苏区盛丰钢管租赁站，住所地江苏省苏州市新塘村（312国道南填埋场）。 经营者：邓兆青，男，1993年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：孟佳，北京市天元（苏州）律师事务所律师。 被告：张峻，男，1972年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告姑苏区盛丰钢管租赁站与被告张峻建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。后原告姑苏区盛丰钢管租赁站向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姑苏区盛丰钢管租赁站的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姑苏区盛丰钢管租赁站撤诉。 案件受理费1818元，减半收取909元，由原告姑苏区盛丰钢管租赁站承担。 审判员  翁迎晓 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨 昀
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初458号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：吴成浩，系公司员工。 被告：林紫葱，女，1952年10月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑茂星，男，1944年12月10日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告林紫葱、郑茂星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  阮 静 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  林之雨
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初5号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人雷岗，男，1989年9月1日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省南阳市唐河县，现暂住浙江省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，同年12月8日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人雷岗犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人雷岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年9月24日凌晨，被告人雷岗和其妻子赵某在镇海区骆驼街道敬德村大吴99号-3暂住房内睡觉时被邻居林某吵醒，后双方发生口角，期间雷岗从窗口向外扔了两个啤酒瓶吓唬林某，林某的哥哥李某2得知情况后也用啤酒瓶往雷岗家的窗户砸去，玻璃碎片溅到赵某。被告人雷岗见状持钢管欲教训对方，中途被林某的父亲李某1拦住，遂用钢管殴打李某1头面部致其受伤。经鉴定，被害人李某1头部损伤为轻伤一级；面部损伤为轻伤二级。 案发后，被告人雷岗主动报警，并陪同被害人李某1至医院急救，民警接到报警后到医院将雷岗查获。被告人雷岗到案后，如实供述上述犯罪事实，并与被害人李某1达成和解，取得谅解。 公诉机关认为，被告人雷岗故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷岗犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人雷岗自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人雷岗判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证被告人雷岗的户籍资料、人口信息表、归案经过、病历资料、伤情及物证照片、警情详情及卷宗、120呼叫信息查询表、和解协议书、谅解书、行政处罚决定书，鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书，证人赵某、李某2、林某的证言，被害人李某1的陈述，被告人雷岗的供述等证据证实。 被告人雷岗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷岗构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人雷岗犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人雷岗自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人雷岗的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人雷岗的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人雷岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、犯罪工具钢管一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 辉 二〇二一年一月二十一日 代书记员  沈国芳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1286号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨建飞，男，1975年12月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因赌博，分别于2002年12月、2004年2月被瑞安市公安局罚款人民币1000元、2000元；又因赌博，于2010年11月12日被瑞安市公安局行政拘留四日；因犯敲诈勒索罪，于2007年6月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因本案，于2020年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人陈世达，男，1978年7月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。曾因赌博，于2018年4月28日被瑞安市公安局罚款人民币300元。现因本案，于2020年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13096号起诉书指控被告人杨建飞、陈世达犯赌博罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，同年11月24日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉。被告人杨建飞、陈世达到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月份，被告人杨建飞、陈世达合伙在瑞安市区摆设赌窝两天，组织多名赌客以玩“十三张比大小”的方式赌博，从中抽头渔利共计人民币34400余元。期间，被告人陈世达雇佣刘某（另案处理）为该赌窝分筹码、记账。具体分述如下： 1、2020年6月13日晚，被告人杨建飞、陈世达在瑞安市××街道瑞立酒店1601号房间内摆设赌窝，组织多名赌客以玩“十三张比大小”方式赌博，从中抽头渔利11000余元，刘某在赌窝内分筹码、记账。 2、2020年6月14日晚，被告人杨建飞、陈世达在瑞安市××街道××加油站对面的厂房二楼内摆设赌窝，组织多名赌客以玩“十三张比大小”方式赌博，从中抽头渔利23400余元。刘某在赌窝内分筹码、记账。 案发后，被告人陈世达、杨建飞于2020年6月17日被公安机关抓获。 被告人杨建飞、陈世达已各退出违法所得人民币17200元。 上述事实，被告人杨建飞、陈世达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某的证言、辨认笔录、涉案照片、银行存款凭证、本院（2007）瑞刑初字第594号刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨建飞、陈世达的行为已构成赌博罪，被告人杨建飞归案后能如实供述自己的罪行，被告人杨建飞、陈世达均能认罪认罚，建议对被告人杨建飞判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人陈世达判处有期徒刑七个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨建飞、陈世达以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建飞归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人杨建飞、陈世达均能自愿认罪认罚，均可依法从宽处理；均能退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨建飞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈世达犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人杨建飞、陈世达退出的违法所得人民币34400元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 杨蔓蔓 人民 陪 审员 杨小艳 二〇二一年一月二十六日 （代）书记员 詹黎婷
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保15号 申请人：济南钢成矿业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：方贻留，执行董事。 被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐鹏程，执行董事。 申请人济南钢成矿业有限公司于2021年1月5日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司名下的银行存款1500万元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人中铁十局集团第一工程有限公司的上述诉前财产保全申请提供了保额为1500万元的担保。2021年1月5日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司名下的银行存款1500万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人济南钢成矿业有限公司本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二一年一月五日 书记员  谭欣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4038号之一 申请执行人：朱汉晨，男，1994年2月12日生，汉族，住常熟市。 被执行人：姚一卫，男，1989年9月13日生，汉族，住常熟市。 申请执行人朱汉晨与被执行人姚一卫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3549号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告姚一卫于本判决生效之日起十日内支付原告朱汉晨租赁费36600元，并支付以36600元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年2月11日起至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告朱汉晨指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告姚一卫负担（原告同意其预交的案件受理费359元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱汉晨向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款3702元，其中3652元发还申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年8月4日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、2020年8月5日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币36959元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位3652元及执行费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 温晓凯 审 判 员 张传龙 二〇二一年一月二十日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初958号 原告：张玲，女，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：任小芬，浙江云乐律师事务所执业律师。 被告：孙素华，女，1979年7月4日出生，住河南市永城市。 本院在审理原告张玲与被告孙素华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玲撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张玲承担。 审 判 员 王姝平 二〇二一年一月十八日 代书记员 徐慧慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执175号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人：唐飞，男性，汉族，1972年04月08日出生，住四川省江油市。 平安银行股份有限公司成都分行与唐飞金融借款合同纠纷一案，（2020）川0105民初5261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为41141.98元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5261号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年一月二十日 书记员 肖金龙
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初484号原告：邹平市农业农村局，住所地邹平市鹤伴三路**，统一社会信用代码11371626MB2856208A。法定代表人：郭刚，局长。被告：山东鑫元瑞生物科技有限公司，，住所地邹平市**镇长槐村东首统一社会信用代码91371626313012125R。法定代表人：王文明，经理。本院在审理原告邹平市农业农村局与被告山东鑫元瑞生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告邹平市农业农村局未预交诉讼费,本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范立斌二〇二一年一月二十七日书记员  王炎炎
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3250号 原告：宁波辰达物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330211309070875G），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范**。 法定代表人：王宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江杰海俊科技服务有限公司（统一社会信用代码：91330108MA27X07P61），住所地浙江省杭州市滨江区东冠路****第****。 法定代表人：蒋燕辉。 原告宁波辰达物业服务有限公司与被告浙江杰海俊科技服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告宁波辰达物业服务有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告浙江杰海俊科技服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波辰达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费人民币100000元并支付利息损失（自2019年11月1日起以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。事实与理由：2018年，原告宁波辰达物业服务有限公司与被告浙江杰海俊科技服务有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告对小白租蛟川街道棉丰村别墅项目进行物业管理服务。2019年9月30日，原、被告签订合同解除协议一份，约定双方签订的《物业管理服务合同》解除，被告支付原告物业费30万元作为对小白租项目2018年6月1日至2019年9月30日期间所有费用结清，付款期限为2019年11月1日前。原告向被告开具了30万元的增值税专用发票，被告于2019年10月23日向原告支付20万元，剩余10万元未支付，故诉至法院。 原告宁波辰达物业服务有限公司在举证期限内向本院提供了合同解除协议、增值税发票、工商银行业务回单各1份以证明其主张的事实。 被告浙江杰海俊科技服务有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为放弃对原告提供的证据进行质证和原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据经过质证审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江杰海俊科技服务有限公司支付原告宁波辰达物业服务有限公司物业费100000元，支付自2019年11月1日起至实际履行之日止以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙江杰海俊科技服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  孙晓婷 二〇二一年一月十八日 书记员  陈凯莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               (2021)陕0103民初405号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：滕征帆，男，1987年12月23日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区。被告：唐晓慧，女，1987年6月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省紫阳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告滕征帆、唐晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年 1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月 25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5073元，减半收取2536.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担 (已交纳) 。                       审  判  员    毋俊利                              二〇二一年一月二十五日 法官助理     武  清                      书  记  员     田梦茹
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执23号之一申请执行人：韩瑞，男，1982年11月11日出生，汉族，住。被执行人：韩明涛，男，汉族，1971年11月23日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民特319号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩明涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩明涛在中国工商银行16×××14账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月十一日书记员 李柱春
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终11号上诉人（原审被告）:郭建，男，1985年9月15日生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）:沈明，男，1990年2月25日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告:郭春克，男，1970年3月6日生，汉族，现住河南省镇平县。上诉人郭建因与被上诉人沈明、原审被告郭春克民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初4412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭建上诉称：请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至湖北省竹山县人民法院审理。事实和理由:原审裁定认定事实错误，适用法律不当。涉案借款发生地和上诉人经常居住地都在湖北省竹山县，本案应当移送至湖北省竹山县人民法院审理。本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是被上诉人沈明，而被上诉人的住所地在江苏省东海县曲阳乡薛埠村**。属于一审法院管辖范围，故江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人郭建关于本案应移送至湖北省竹山县人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年一月二十七日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7381号 申请执行人王钊，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人杭州术凯医疗科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。 法定代表人：王德峰。 申请执行人王钊与被执行人杭州术凯医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州术凯医疗科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王钊向本院申请强制执行。本院于2020年09月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州术凯医疗科技有限公司支付申请执行人王钊报酬39497.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费10元。 执行立案后，本院向被执行人杭州术凯医疗科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州术凯医疗科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州术凯医疗科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州术凯医疗科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年1月22日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州术凯医疗科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州术凯医疗科技有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州术凯医疗科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王钊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年一月二十二日 书记员  程小余
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执215号关于张友珍依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2081号民事调解书向本院申请执行余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华土地租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年一月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保148号 申请人：江西祥瑞医疗器械有限公司,住所地江西省南昌市进贤县。 法定代表人：李江**，董事长兼总经理。 被申请人：山东国康环境技术有限公司，住所地济南市。 法定代表人：胡立国。 申请人江西祥瑞医疗器械有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东国康环境技术有限公司银行存款11万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人江西祥瑞医疗器械有限公司的上述财产保全申请提供了保额为11万元的担保。 本院经审查认为，申请人江西祥瑞医疗器械有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东国康环境技术有限公司银行存款11万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人江西祥瑞医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月二十日 书记员  谭欣
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526财保22号申请人:刘俊华，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐众晟法律服务所法律工作者。被申请人：吕超，男，1988年12月15日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人刘俊华于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吕超的银行存款60000元。申请人刘俊华自愿以其所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘俊华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕超的银行存款60000元，期限一年。案件申请费620元，由申请人刘俊华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华忠二〇二一年一月二十六日书记员  焦秀丽
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保83号 申请人：陈刚,男,1983年2月26日出生,汉族,住安徽省旌德县。 被申请人：乔彦坤,男,1986年10月8日出生,汉族,住山东省高密市。 申请人陈刚向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔彦坤银行存款38000元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人陈刚的上述财产保全申请提供了保额为38000元的担保。 本院经审查认为，申请人陈刚所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乔彦坤银行存款38000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费400元，由申请人陈刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十一日 书记员  谭欣
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4997号 原告：单魏晶，男，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：彭浩棋,浙江昌硕律师事务所律师。 被告：竺超，男，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告单魏晶与被告竺超买卖合同纠纷一案中，单魏晶向本院申请撤回起诉。 本院认为，单魏晶申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许单魏晶撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由单魏晶负担。 审判员  俞一农 二〇二一年一月二十日 书记员  王 杰
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申12号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：陈匡军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖玉艳。再审申请人陈匡军因与被申请人廖玉艳劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终1456号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈匡军申请再审请求：一、依法裁决廖玉艳补发陈匡军未发放部分工资667元及2017年8月份未发放差额工资5476.31元、9月份未发放工资差额9420.3元、10月份未发放全额工资8879元，共计24,442.61元；二、诉讼费用822元由廖玉艳负担。事实和理由：陈匡军从2017年7月20日起被廖玉艳招聘为朗文苏珊教育学校财务总监，工资待遇为月薪3万元，但是在陈匡军入职以后，廖玉艳却要其担任副校长兼数学老师（主管石盖塘校区工作），每天中午都要加班。在学校工作和规划理顺以后，陈匡军于2017年10月28日接到廖玉艳通知，要求其把学校工作暂交由其他老师，并把钥匙交给龙跃，其工作则等待另行安排。至今陈匡军没有收到解除劳动合同协议书，也没有与廖玉艳办理工作移交手续，说明陈匡军还是在职员工，理应发放工资，但陈匡军到现在也未领取其相应月份工资，其合法权益受到侵害。一审法官没有依据陈匡军提交的证据来判案，也不清楚工资构成，所作出的一审判决事实认定不清，适用法律不当。二审法官亦未依照证据判案。故陈匡军申请再审，请求依法纠正一、二审错误判决，并支持其诉讼请求。被申请人廖玉艳发表意见称：一、陈匡军历年涉及的类似案件很多，其多次入职后找理由不签劳动合同，并利用财务部门职务之便盗用公章，通过虚开发票、伪造证据等方式制造法律漏洞，并以此起诉公司以获得不当得利。本案中，陈匡军谎称其在廖玉艳学校担任财务总监，月薪3万元，无故被解雇，现索赔25264.61元，而在一审、二审中，廖玉艳已通过笔迹鉴定证明了陈匡军合同造假，廖玉艳也已经按照双方实际签订的合同向陈匡军支付了工资，并保留追究陈匡军合同造假的权利。请求法院对陈匡军造假予以严惩。陈匡军申请再审期间向本院提交了一份证据，即2017年廖玉艳制作的招生简章，拟证明陈匡军在朗文苏珊教育学校任职，系该学校石盖塘校区的骨干老师兼副校长。廖玉艳质证认为，对证据的真实性无异议，但与本案缺乏关联性。本院认证认为，对证据的真实性予以采信，但该证据仅能证明陈匡军在朗文苏珊教育学校任职，不能证明其是学校副校长，对该证据的证明目的不予采信。本院经审查认为，本案在再审审查期间的焦点问题在于：是否有新的证据足以推翻原审判决。本案中，陈匡军向合议庭提交的案涉招生简章，其在二审期间已经提交，不属于新证据，且该证据仅能证明陈匡军在朗文苏珊教育学校任职，既不能证明其在学校担任副校长一职，亦不能证明其诉称的工资待遇情况。而陈匡军向一审法院所提交的《全职教师聘用合同》又已通过笔迹鉴定被证实不属于廖玉艳本人所签，故其提供的证据不足以推翻一、二审判决，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形，对陈匡军的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈匡军的再审申请。（本页无正文）审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年一月二十五日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保132号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：金仙，女，1991年112月11日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人金仙金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下40000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下40000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年一月二十一日书记员  范毓哲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢60号 申请执行人:黄益然,男,XX年X月X日出生,住平阳县。 申请执行人:何蓓蕾,女,XX年X月X日出生,住平阳县。 被执行人:温州中昆房地产开发有限公司,住所地平阳县,组织机构代码58777942X。 法定代表人:蒋传良。 申请执行人黄益然、何蓓蕾与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执4889号]，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保7号申请人：熊维，女，1981年3月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：崔亚军，男，1978年1月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告熊维诉被告崔亚军民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日作出（2021）湘0321民初83号民事裁定书，裁定准予申请人熊维对被申请人崔亚军的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人崔亚军的财产在320000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2120元，由申请人熊维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月十二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初163号 原告:马振云 被告:马义斌 原告马振云诉被告马义斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原告与被告系朋友关系，2019年10月21日，被告因资金周转向原告借款55000元，承诺2020年8月份还清，并出具借条一份。到期后原告向被告多次催要借款，被告拖退不还，遂酿成纠纷。原告马振云于2021年1月11日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告马义斌于2021年1月12日前偿还原告马振云的借款55000元。若不按期履行，法院将强制执行。 案件受理费1175元减半收取587元，由原告马振云负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二一年一月十五日 书记员  马志芳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢25号 申请执行人:交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**。 被执行人：淄博宏森运输有限公司，住，住所地淄博市张店区沣水镇高炳西村北淄博闽商物流园****/div> 被执行人：山东汇合融资担保有限公司，住所，住所地淄博市张店区华光路**云龙国际****div> 被执行人：穆树林，男，1971年11月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初3028号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博宏森运输有限公司、山东汇合融资担保有限公司、穆树林的银行（或其他金融机构）存款1808849元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年一月十九日 书记员  尹德良
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初77号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**，统一社会信用代码：×××32Ｂ。法定代表人：吴秀杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：华子尧，北京市正平（青岛）律师事务所。被告：阳谷县高庙王镇明珠网络工作室，住，住所地：山东省阳谷县高庙王乡高庙王村，注册登记号71521600133293。本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告阳谷县高庙王镇明珠网络工作室侵害商标权纠纷一案中,原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  林忠良二〇二一年一月二十五日书记员  齐 凯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保33号申请保全人：李双恒,男,1971年10月1日出生,汉族,住朝阳市龙城区轮胎厂××楼××室。被保全人：赵明,男,1983年11月3日出生,汉族,住朝阳市龙城区轮胎厂工人村××单元××楼本院依据（2020）辽1303民初199号民事裁定书，裁定如下：“对赵明名下3025.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查询被保全人赵明名下银行存款及财产。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二一年一月二十七日书记员  陈景奇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初601号之一申请人：李明洋（公民身份号码：）,男,1996年8月21日出生,汉族,住山东省青岛市。被申请人：山东久竹教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91370103MA3PTOUR52）,住所地山东省济南市。法定代表人：肖非，董事长。原告李明洋与被告山东久竹教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）鲁0105财保794号民事裁定书，并已实施相应保全措施。申请人李明洋于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李明洋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东久竹教育咨询有限公司的银行存款354336元的冻结并解除对其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二一年一月二十二日书记员 林清旺
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初226号 原告：李淑成，男，1962年2月12日出生，汉族，河北固安县人，现住固安县。 被告：马贯辉（又名：马冠辉），男，1972年3月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告李淑成诉马贯辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李淑成于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马贯辉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑成撤诉。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告李淑成负担。 审判员  韩德伟 二〇二一年一月十九日 书记员  王海威
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执恢4号申请执行人：卢雪，女，1994年9月2日生，汉族，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住云南省楚雄市。被执行人：刘华，男，1986年12月28日生，汉族，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人卢雪与被执行人刘华追偿权纠纷一案，因双方当事人达成和解协议、和解长期履行，本院于2019年10月8日以（2019）云2322执369号终结执行。因发现被执行人刘华有可供执行的财产，本院决定恢复执行，执行标的30000元。在执行过程中，现已全部执行到位并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初21号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年一月二十九日书记员  牟海军
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初966号 原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码：9133028176453546XC。 负责人：贺刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：褚哲东，男，1983年11月30日出生，汉族，住余姚市。 原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告褚哲东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。 审 判 员  杨 怡 二〇二一年一月十九日 代书记员  王丹侠
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执4号之八 欧阳宽雪： 刘兵祥申请江西省富欣种猪有限公司、欧阳宽雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）赣0323民初1186号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘兵祥于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省富欣种猪有限公司、欧阳宽雪偿付申请执行人刘兵祥货款14500元。 2、承担案件受理费112.5元，执行费119.19元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月四日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执23号之十二 罗增强、刘优奎、皮武： 你与中国农业银行股份有限公司芦溪县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）赣0323民初663号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人罗增强、刘优奎偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金44200.93元，2020年8月27日之后产生的贷款利息按借款合同履行。 2、被执行人皮武对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费537.5元（由被执行人罗增强负担），执行费571.08元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15453号 原告：常熟棉纺织有限公司，住所地常熟经济开发区通港工业园华联路**，统一社会信用代码913205811420298028。 法定代表人：瞿健，总经理。 委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜皓元，江苏奚凤鸣律师事务所实习律师。 被告：常熟市冠庆纺织品有限公司，，住所地常熟市古里镇淼泉虹桥工业园**统一社会信用代码91320581323704504L。 法定代表人：霍建根。 原告常熟棉纺织有限公司与被告常熟市冠庆纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序。原告常熟棉纺织有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟棉纺织有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟棉纺织有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2698元，由原告常熟棉纺织有限公司负担。 审 判 员 徐晓东 二〇二一年一月十五日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保64号 申请人：陈庆光，男，1989年06月09日出生，汉族，住费县。 被申请人：孙宝桂，男，1989年08月29日出生，汉族，居民，住平邑县。 公民身份号码：371326198908××××。 申请人陈庆光与被申请人孙宝桂申请诉前财产保全一案，申请人陈庆光于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙宝桂在金融机构的存款120000元或同等价值的财产予以保全。申请人陈庆光已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宝桂在金融机构的存款120000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年,查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1120元，由申请人陈庆光负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二一年一月二十日 书记员 蒋振一
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保4号 申请人：刘亮，男，1981年7月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：丁畔军，男，1970年10月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人刘亮于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1616300元或者查封、扣押价值相当于1616300元的其他财产。申请人刘亮以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款1616300元或查封、扣押价值相当于1616300元的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人刘亮支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年一月六日 书记员  刘 杰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初206号 起诉人：喻润梅，女，汉族，1979年5月11日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：李雪，浙江广诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卜晓峰，浙江广诚律师事务所实习律师。 起诉人喻润梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除喻润梅与上海辰麟网络科技有限公司签订的装修服务合同；2.上海辰麟网络科技有限向喻润梅返还装修设计服务费人民币10万元并支付自收款之日起至款项付清日止的利息（以10万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费由上海辰麟网络科技有限承担。事实和理由：2018年4月19日，喻润梅与浙江承安房地产开发有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定喻润梅向浙江承安房地产开发有限公司购买位于湖州市××幢××单元××室的房产。在签订《浙江省商品房买卖合同》同时，按照开发商的要求与上海辰麟网络科技有限签订了装修服务合同，约定：上海辰麟网络科技有限为喻润梅所购上述房屋提供改造设计服务，装修设计服务费为人民币10万元。协议签订后，喻润梅依约支付了装修设计服务费，但上海辰麟网络科技有限从未提供任何装修设计服务。2019年12月23日，喻润梅委托律师向上海辰麟网络科技有限发出《律师函》，要求解除双方之间的装修服务合同。双方之间的装修服务合同合法有效，喻润梅已付清全部合同款项，但上海辰麟网络科技有限至今未提供任何装修服务且无任何迹象准备提供装修服务，以自己的实际行为表明不履行合同义务，为维护喻润梅的合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为，上海市第三中级人民法院于2020年6月12日裁定受理被告上海辰麟网络科技有限公司破产清算一案，并于2020年8月14日公开发布（2020）沪03破139号债会公告。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案应由受理破产申请的人民法院，即上海市第三中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对喻润梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 施佳萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张美琴 书 记 员 汤 悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2465号 原告：周爱艳，女，1976年8月10日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 被告：潍坊小羊粮仓国际贸易有限公司，地址：潍坊经济开发区泰祥街**苏杭花园**楼905。统一社会信用代码：91370700MA3CFYG697。 法定代表人：张景山，执行董事兼经理。 被告：沈小芳，女，1962年1月6日生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师 委托诉讼代理人：宋涛，山东泽谊律师事务所实习律师。 原告周爱艳与被告沈小芳、潍坊小羊粮仓国际贸易有限公司（以下简称“小羊粮仓”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人禹龙，被告潍坊小羊粮仓国际贸易有限公司的法定代表人张景山，被告潍坊小羊粮仓国际贸易有限公司和被告沈小芳的共同委托诉讼代理人刘跟鹏、宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告50000元及利息（2017年11月28日起至2019年8月19日，按照银行间同类贷款利率计算，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2017年11月28日向原告借款5万元，当时说的是让原告担公司2.5%的股份，但在后续的过程中没有给原告任何股份，该笔借款名义为投资实际为借贷。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告小羊粮仓辩称，公司与原告间不存在借款关系，原告给付的金额属于股权投资款，不具备返还的条件。该费用也实际用于企业经营，因此原告以借贷关系起诉不符合法律规定。 被告沈小芳辩称，沈小芳属于经手人，不属于适格的被告，也没有收到该款项，其他意见同一被。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：１、2017年11月28日由本案被告小羊公司、沈小芳出具的收条一份，证明本案被告收到原告交付的5万元。２、中国农业银行交易清单一份，证明2017年11月28日原告将５万元打入小羊公司。３、工商登记信息打印件，证明本案被告小羊公司注册资本２００万元。被告法定代表人所述５万元占公司２．５％的股份明显不符，如果本案认定原告所交的５万元为投资款，那么视为增加注册资本２０５万元，５万元不可能占到公司２．５％的股权。通过该两份证据可以证实原告将款项交付本案被告，但被告并未给原告任何股权，也未分红，原告也不参与公司经营决策，因此原告主张符合法律规定。被告小羊粮仓质证认为，原告所有的证据显示的入资款，比例也非常清楚，５万元是公司让给原告２．５％的股权，公司下设的甜品店是２０１７年１１月１８日正式开业，原告只是看到了开业庆典，原告对我们的经营有信心，所以原告她参与了投资。原告说没有参加经营是与事实不符的，公司的采购、冷库管理都是由原告负责，原告是其中其一，原告还去店里值班，帮助经营。随后我们提出把股权转让走正常手续，后来经营不好，原告拒绝办理正常的股权转让手续，由于经营不善，要求股东增加投资，原告就没有任何回应了。原告把投资款说成借贷不合理。被告沈小芳质证认为，收条中沈小芳属于经手人，款项也是汇入到公司账户，与沈小芳无关。另外，原告在收条中明确表示该款项是投资费用，并不是借贷关系。原告如果认为想主张股权或者投资分工，应当依据其他法律关系主张。原告实际参与经营，并担任相关职务。并以股东身份参与决策。原告代理人混淆了公司注册资本与股权交易价格的关系，股权交易的额度可以高于或低于公司注册资本，因为股权交易的价格是股东与购买当事人协商作价。 被告沈小芳提交如下证据：原告与沈小芳的微信聊天记录（因疫情关系，被告沈小芳的手机无法带到法庭，申请法庭以其他方式质证），明确记载了要求原告参加股东会议的情况，且有交流公司经营的情况。被告小羊粮仓提交如下证据：公司股东建立群的聊天记录，其中原告也在，聊天记录的内容有涉及股东开会的表述，及原告介绍库存的表述，与我方刚才陈述的参与仓库管理相印证。上述两组证据证明，原告与被告并非是单纯的借贷关系，原告参与了生产经营，原告系实际股东之一。原告质证认为，1、原告与沈小芳的微信聊天记录，不认可，应提交微信聊天记录原始载体。但从内容看不能证明被告的主张。不能确定聊天的双方是本案原告，若该聊天记录真实，也不能证明原告就是公司的管理人员和决策人员，也只是原告向芳姐进行工作请示、工作汇报。2、公司股东建立群的聊天记录，真实性不认可，应当提交原始载体，无法确定聊天的主体信息，即便聊天真实，里面有一个叫周班长的仅以打工者身份出现。结合与芳姐的聊天记录，也可证明周班长是一个打工者，并不是决策层。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月28日，收条一份，主要内容为：“今收到周爱艳入资款人民币伍万元整，占小羊粮仓2.5%的股份，相关法律手续随后办理。潍坊小羊粮仓国际贸易有限公司法人：张景山经手人：沈小芳。”原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，记载2017年11月28日周爱艳通过银行转账给潍坊小羊粮仓国际贸易有限公司账户50000元。 张景山系小羊粮仓的法定代表人、也是股东，沈小芳系公司股东。 本院认为，原告提交的2017年11月28日收条中虽注明为入资款，但被告小羊粮仓至今仍未按照有关法律规定为原告办理股东手续，故此款应名为入资款视为借贷，故对原告要求被告小羊粮仓偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于沈小芳的责任问题，因沈小芳系经办人和公司股东，小羊粮仓系有限公司，且原告将款项通过银行转账至小羊粮仓账户，故沈小芳在本案中无责任。被告辩称原告已为公司股东参加会议，但其提交的证据不足以证实，且原告对此也不认可，故对被告的此辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊小羊粮仓国际贸易有限公司偿还原告周爱艳借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周爱艳的其他诉讼请求。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告潍坊小羊粮仓国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 董海伟 二〇二一年一月八日 法官助理 史 洋 书 记 员 李珊珊