湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初457号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人易红春，男，1968年3月17日出生于湖南省涟源市，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省涟源市。曾因犯开设赌场罪，2007年12月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌强迫交易犯罪，2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。 辩护人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。 被告人曾某英，女，1953年12月19日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌强迫交易、妨害公务犯罪，2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。 辩护人姜毅，湖南广维律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人易红春、曾某英犯强迫交易罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。审理过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢治中出庭支持公诉，被告人易红春及其辩护人陆序丰、被告人曾某英及其辩护人姜毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2012年11月21日，涟源市国土资源局对涟源市六亩塘镇秀溪村转盘处总面积为10577.9平方米、宗地编号为0××1的国有建设用地使用权进行挂牌出让，规定申请人可于2012年12月18日至同年12月27日15时前到涟源市土地矿产交易中心（以下简称交易中心）提交书面报告申请，缴纳竞买保证金。为了确保能够以起始价竞买到该宗地块，易某3就想采取阻止他人报名，确保只有其自己一人报名成功的方式来达到目的。2012年12月27日上午，易某3带领龙某、梁某1、谢某等人来到交易中心并安排龙某等人守在交易中心门口，发现有人来交易中心拿账号打钱报名参与竞拍就向其报告。其间，王某1到交易中心拿走账号去打款，谢某打电话将情况告诉易某3，易某3即分别打电话给被告人易红春、曾某英，要求其喊人到交易中心帮忙阻拦，易红春带了王某2、刘某伟等人到交易中心，与易某3等人一起对王某1进行言语威胁、劝阻，曾某英带了吴某等老人赶到交易中心，堵住交易中心大门，采取拉扯、威胁的手段，不许王某1等人进入。王某1因受到阻拦、威胁，被迫退出投标，方某因受到阻拦错过报名时间而未能参与竞拍。最终，易某3一人报名参与竞拍，以底价465万元拍下该地块，后建成康威体育中心。经深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司长沙分公司评估，2013年1月1日估价期日，该地块总地价5817845元。 2019年12月19日，涟源市公安局民警抓获被告人易红春、曾某英。 公诉机关提供的证明上述指控事实的证据有：证人易某1、颜某、易某2、李某、易某3、谢某、龙某、梁某1、刘某、梁某2、徐某、王某2、黄某、谭某1等人的证言，被害人王某1、方某的陈述，户籍资料、抓获经过、立案决定书、拘留证、入所体检表、涟源市国土资源局涟国土资公【2012】24号国有建设用地使用权挂牌出让公告、涟国土资专函【2012】16号国有建设用地使用权挂牌出让须知、国有土地使用权公开处置交易服务合同书、报价单、竞买申请书、竞买资格确认书、竞价报名表、成交确认书、王某1承诺书、王某1保证金退还表、方某保证金退还表、银行交易记录及有关会计凭证、报警登记表等书证，辨认笔录，土地估价报告书及被告人易红春、曾某英的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人易红春、曾某英以威胁手段强迫他人退出投标、拍卖，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第三项的规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人易红春、曾某英均系从犯，被告人曾某英到案后能如实供述自己的罪行，被告人易红春、曾某英均认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人易红春有期徒刑一年二个月，并处罚金，判处被告人曾某英有期徒刑一年二个月，并处罚金。诉请依法判处。 被告人易红春、曾某英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦均无异议，请求从轻处罚。 被告人易红春的辩护人陆序丰提出的辩护意见是：1、王某2等人不是易红春带去交易中心，易红春在现场只讲了一句话，不构成言语威胁；2、本案不构成情节特别严重，已超过追诉时效。 被告人曾某英的辩护人姜毅提出的辩护意见是：1、被告人曾某英的行为发生在2012年，曾某英在公诉机关指控的强迫交易犯罪中系从犯，其行为作用小，持续的时间短，不宜认定为情节特别严重，已超过追诉时效；2、被告人曾某英到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚、主动缴纳罚金，可以从轻处罚。 经审理查明，2012年11月21日，涟源市国土资源局对涟源市六亩塘镇秀溪村转盘处总面积为10577.9平方米、宗地编号为0××1的国有建设用地使用权进行挂牌出让，规定申请人可于2012年12月18日至同年12月27日15时前到涟源市土地矿产交易中心（以下简称交易中心）提交书面报告申请，缴纳竞买保证金。为了确保能够以起始价竞买到该宗地块，易某3（已判决）就想采取阻止他人报名，确保只有其自己一人报名成功的方式来达到目的。2012年12月27日上午，易某3带领龙某、梁某1、谢某（均已判决）等人来到交易中心，安排龙某等人守在交易中心门口，并交代发现有人来交易中心拿账号打钱报名参与竞拍，就向其报告。其间，王某1到交易中心拿走账号去打款，谢某打电话将情况告诉易某3，易某3即分别打电话给被告人易红春、曾某英，要求其喊人到交易中心帮忙阻拦。不久，易红春带了王某2、刘某伟等人到交易中心，与易某3等人一起对王某1进行言语威胁、劝阻，曾某英带了吴某等老人赶到交易中心，堵住交易中心大门，采取拉扯、威胁等方式不许王某1等人进入。王某1因受到阻拦、威胁被迫退出投标，方某因受到阻拦错过报名时间而未能参与竞拍。最终，易某3一人报名参与竞拍，以底价465万元拍下该地块，后建成康威体育运动中心。经深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司长沙分公司评估，于2013年1月1日估价期日，该地块总地价5817845元。 2019年12月19日，娄底市公安局民警抓获被告人易红春、曾某英。 被告人曾某英到案后，如实供述了自己的罪行。被告人易红春、曾某英在涟源市人民检察院分别签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人易红春判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；对被告人曾某英判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：被害人王某1、方某的陈述，证人易某1、颜某、易某2、李某、谭某2、吴某、夏某、梁某2、徐某、王某2、黄某、谭某1等人的证言，共同作案人易某3、谢某、龙某、梁某1、刘某的供述，户籍资料、抓获经过、立案决定书、拘留证、入所体检表、涟源市国土资源局涟国土资公【2012】24号国有建设用地使用权挂牌出让公告、涟国土资专函【2012】16号国有建设用地使用权挂牌出让须知、国有土地使用权公开处置交易服务合同书、报价单、竞买申请书、竞买资格确认书、竞价报名表、成交确认书、王某1承诺书、王某1保证金退还表、方某保证金退还表、银行交易记录及有关会计凭证、报警登记表、认罪认罚具结书等书证，辨认笔录，土地估价报告书及被告人易红春、曾某英的供述与辩解。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人易红春、曾某英以威胁手段强迫他人退出投标、拍卖，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人易红春、曾某英均起了次要作用，均系从犯，均依法应当从轻处罚。被告人曾某英到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易红春、曾某英均认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人易红春的辩护人提出的王某2等人不是易红春带去交易中心，易红春在现场只讲了一句话，不构成言语威胁，本案不构成情节特别严重，已超过追诉时效的辩护意见。被告人曾某英的辩护人提出的被告人曾某英的行为发生在2012年，曾某英在公诉机关指控的强迫交易犯罪中行为作用小，持续的时间短，不宜认定为情节特别严重，已超过追诉时效的辩护意见。经查，均与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人曾某英的辩护人提出的被告人曾某英到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚、主动缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（三）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人易红春犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年2月19日止。） 二、被告人曾某英犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴建红 人民陪审员  李俊楠 人民陪审员  李建辉 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。