wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特38号申请人：上海国丰服装有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇安泰路******。法定代表人：孙贤敏，经理。被申请人：宋小芳，女，1976年4月16日生，汉族，户籍地湖南省永顺县。申请人上海国丰服装有限公司（以下简称国丰公司）与被申请人宋小芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭进行了审理。申请人国丰公司的法定代表人孙贤敏到庭参加诉讼，被申请人宋小芳经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申请人国丰公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2020)办字第2125号裁决，事实和理由如下：仲裁认定事实不清，本案被申请人为案外人贵州XX有限公司（以下简称XX公司）招收并派到国丰公司工作，系争工资应由案外人XX公司支付。故申请撤销仲裁裁决。被申请人宋小芳未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人国丰公司提出仲裁认定事实不清，认为本案被申请人为案外人XX公司招收并派到国丰公司工作，系争工资应由案外人XX公司支付。对此，本院认为，上述理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。且国丰公司对被申请人在仲裁阶段提交的微信聊天记录、结账单照片的真实性予以认可，由此可知被申请人接受国丰公司管理并从事其安排的有报酬的劳动，即双方存在事实劳动关系，国丰公司虽辩称系争工资应由案外人XX公司支付，但其并未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信，仲裁委根据现有证据及具体案情裁决国丰公司向被申请人支付的相应工资，并无不妥，本院予以认可。综上，申请人国丰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海国丰服装有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2020)办字第2125号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海国丰服装有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初699号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：付德明，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告付德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1022执38号陈修祥：申请执行人陈修祥申请执行（2021）湘1022执38号婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院依法执行,被执行人陈霞已于2021年1月26日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十六日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10906号原告：重庆市杨璟逸生态农业有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：杨正，董事长。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被告：唐万艳，男，1970年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈文，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。原告重庆市杨璟逸生态农业有限公司与被告唐万艳劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市杨璟逸生态农业有限公司委托诉讼代理人袁明亮，被告唐万艳的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市杨璟逸生态农业有限公司向本院提出诉讼请求:判决不予支付被告2020年7月3日至2020年9月14日工资7200元。事实和理由：原、被告之间不存在任何法律关系，被告不是原告聘请的工作人员。被告提供的何仕品作为考勤人员的考勤表是虚假的，且何仕品与原告存在利害关系，公司没有保安工作职位，被告主张2020年6月19日至2020年9月14日期间每月工资3000元的请求没有事实依据。现原告不服仲裁裁决结果，故起诉至法院。被告唐万艳辩称，被告是由原告公司股东何仕品、何友成、顾叶新等通过股东微信群方式委托其担任保卫工作。考勤表存在错误是考勤人员的失职，不能证明被告未在原告公司上班，原告公司雇佣的人员也曾多次在上班期间见被告在香蕉园工作，其坚持仲裁裁决的结果，要求按照仲裁裁决结果予以判决。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日12时55分，原告法定代表人杨正因被被告殴打向永川公安局报警，公安局对杨正进行了询问并制作了询问笔录，杨正对被打的经过陈述如下：“2020年7月12日11时40分许，在永川区九中香蕉园内，我一工作人员杨俊姝电话告知我，有2人在香蕉园内不让其卖香蕉，也不让其离开。我就从荷塘月色小区处驾车到香蕉园，就看见香蕉园一股东何仕品带着一姓唐中年男子在香蕉园内，我就让唐姓中年男子与何仕品交出前两个月销售香蕉的钱和账本，关于股东之间的经济纠纷，我让他们到法院起诉裁决，唐姓男子就说今天要对我就地正法，他就站起来用他左手挥拳打了我右脸两下，之后，我就报警了”。2020年9月25日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2020年6月19日至2020年9月14日期间的工资9000元，后该委裁决由原告支付被告2020年7月3日至2020年9月14日期间的工资7200元。原告不服，遂诉至法院。庭审中，被告陈述其月工资3000元/月系与法定代表人杨正当面洽谈的。被告为证明其在原告处上班，其举示了2020年6月至2020年9月期间的考勤表复印件，该考勤表中被考勤人只有何仕品与被告，其中考勤人为何仕品，被告在2020年6月31日显示为出勤，2020年8月22日至8月27日期间考勤表中显示何仕品为请假回家，但被告的考勤仍有出勤记录，考勤人仍为何仕品。被告陈述因考勤表原始件已被撕毁，该考勤表系何仕品事后补制。被告还陈述香蕉园在2020年7月20日左右就没有其他工人上班了。被告还举示了一份群名为“香蕉源股东”的微信群聊天记录，拟证明被告与原告存在劳动关系，载明：“本股东顾叶新特委托何仕品、唐万艳管理永川麻柳河香蕉源，尤其是严防杨正转移香蕉源财产和私运香蕉。委托人顾叶新，2020年7月3日。”，“本股东何友成特委托何仕品、唐万艳管理永川麻柳河香蕉源，尤其是严防杨正转移香蕉源财产和私运香蕉。委托人何友成，2020年7月3日。”，“本股东何仕品特委托唐万艳管理永川麻柳河香蕉源，尤其是严防杨正转移香蕉源财产和私运香蕉。委托人何仕品，2020年7月3日。”本院认为，本案的主要争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位、劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告举示的考勤表存在明显错误，且自述系事后补制，故对该证据本院不予采信。另从被告举示的微信群聊天内容可以看出，被告系受何仕品、顾叶新等人委托工作，而非以公司的名义被招用，且其中主要工作内容为“尤其是严防杨正转移香蕉源财产和私运香蕉”，而该工作内容并不属于原告的业务组成部分，且从原告法定代表人杨正被殴打时的询问笔录也可以看出，之前原告法定代表人与被告之间并不相识，故被告陈述其工资系与法定代表人杨正当面洽谈的事实亦无足够证据予以支持，故本院认为不符合劳动关系存在的相关特征，认定双方之间不存在劳动关系。因此，被告要求原告支付工资无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告重庆市杨璟逸生态农业有限公司不予支付被告唐万艳2020年7月3日至2020年9月14日工资7200元。案件受理费减半收取5元，由被告唐万艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郑 双二〇二一年一月二十五日书记员 李至成
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1169号申请执行人：闫建峰，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：倪凤凯，男，1986年2月15日出生，汉族，原住山东省高唐县，现下落不明。本院在执行申请执行人闫建峰与被执行人倪凤凯劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人倪凤凯的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人倪凤凯已适用了限制高消费措施。该案执行标的本金6500元、诉讼费用50元，均未执行。本院于2020年10月15日向被执行人倪凤凯直接送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书，其姐姐代为签收。本院分别于2020年10月13日、12月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人倪凤凯的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产。执行过程中，本院于2021年1月25日通过查询协助机关高唐县不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。本院于2021年1月25日通过查询协助机关高唐县行政审批服务局，未查询到被执行人有可供执行的股息红利等财产线索。本院于2021年1月25日通过查询协助机关聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部，未查询到被执行人有住房公积金缴存记录。本院于2021年1月25日、1月27日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、中国建设银行股份有限公司高唐支行查询被执行人的金融理财产品，未查询到被执行人有可供执行的金融理财产品。本院于2021年1月25日通过查询协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐县支公司，未查询到被执行人有收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院已于2021年1月27日告知了申请执行人并要求其提供被执行人倪凤凯的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人倪凤凯下落不明且无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，对本院终结本次执行程序无其他不同意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二一年一月二十七日书记员  曹玉晓
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执57号刘经伟、李美凤：本院执行的申请执行人刘经伟与被执行人李美凤婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李美凤自动履行，执行金额20,000元已交纳，申请执行人刘经伟已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十五日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执60号申请执行人：南阳乐瑞汽车销售服务有限公司，住所地南阳市光武路仲景路交叉口向东50米。法定代表人：张龙。被执行人：赵丰，女，1988年04月19出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在执行申请执行人南阳乐瑞汽车销售服务有限公司与被执行人赵丰追偿权纠纷一案中，我院依据（2020）豫1302民初6174号民事调解书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，双方达成和解协议，被执行人赵丰需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：边晓明执行员 ：谢海峰执行员 ：张新军二〇二一年一月二十五日印)书记员 ：王祥泰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24739号上诉人（原审原告）：深圳市三合兴胶贴制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业九路**，统一社会信用代码91440300689434772E。法定代表人：罗溪红。委托诉讼代理人：钟巧强，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王双凤，女，汉族，1991年7月18日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：陈小艳，广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市三合兴胶贴制品有限公司（以下简称三合兴公司）因与被上诉人王双凤劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人三合兴公司上诉请求：撤销一审判决，发回原审法院重审，或者查清事实后依法改判为：1.上诉人无须向被上诉人支付2018年9月14日至2019年6月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额51652.93元；2.上诉人无须向被上诉人支付2019年6月1日至2019年8月31日期间工资差额14331元；3.上诉人无须向被上诉人支付2018年8月14日至2019年12月31日未休年休假工资654.71元；4.上诉人无须向被上诉人支付律师费3721.87元；5.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王双凤未作答辩。三合兴公司一审诉讼请求：1.依法判令三合兴公司无须向王双凤支付2018年9月14日至2019年6月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额51652.93元；2.依法判令三合兴公司无须向王双凤支付2019年6月1日至2019年8月31日期间工资差额14331元；3.依法判令三合兴公司无须向王双凤支付2018年8月14日至2019年12月31日未休年休假工资654.71元；4.依法判令三合兴公司无须向王双凤支付律师费3721.87元；5.本案的诉讼费用由王双凤承担。一审判决主文：一、三合兴公司于判决生效之日起五日内向王双凤支付2019年6月1日至2019年8月31日工资差额14331元；二、三合兴公司于判决生效之日起五日内向王双凤支付2018年9月14日至2019年6月8日未签订劳动合同双倍工资差额51559.67元；三、三合兴公司于判决生效之日起五日内向王双凤支付2018年8月14日至2018年12月31日期间未休年休假工资654.71元；四、三合兴公司于判决生效之日起五日内向王双凤支付律师费3716.66元；五、驳回三合兴公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由三合兴公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。对上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方签订的劳动合同于2018年8月14日到期后，被上诉人继续在上诉人处工作，双方未再续签书面劳动合同，上诉人依法应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审核算二倍工资差额金额正确，本院予以维持。关于2019年6月1日至2019年8月31日期间工资差额问题。本院认为，被上诉人自2019年6月9日至2019年12月3日期间休产假，上诉人主张按被上诉人基本工资2200元的标准支付其2019年6月1日至2019年8月31日期间的工资，与《广东省人口与计划生育条例》第三十条的规定相悖，本院不予支持。关于2018年8月14日至2018年12月31日期间未休年休假工资问题。因被上诉人未就其累计工作年限进行举证，一审按照5天∕年的年休假标准折算被上诉人2018年8月14日至2018年12月31日期间享有带薪年休假天数为1天，并据此认定上诉人应支付被上诉人未休年休假工资654.71元，金额正确，本院予以维持。关于律师费问题。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在本案中的胜诉比例，一审判决上诉人承担律师费3716.66元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市三合兴胶贴制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年一月十一日书记员  谢颖馨
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审18号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人李军友，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年1月13日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人李军友作出的霍自然资监决〔2020〕30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕30号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2018年7月，李军友未经批准擅自占用霍邱县龙潭镇龙潭村土楼组的土地建沙场及附属设施。经现场勘测，李军友实际占用霍邱县龙潭镇龙潭村土楼组土地880平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地块现状地类为水田；比对霍邱县龙潭镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地块规划用途为一般农用地，不符合霍邱县龙潭镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为李军友未取得合法用地审批手续建沙场及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2020年3月31日，霍邱县自然资源和规划局对李军友作出霍自然资监决〔2020〕30行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的880平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的880平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米20元罚款，计罚款17600元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。李军友于2020年4月28日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于李军友在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2020年11月17日，霍邱县自然资源和规划局向李军友发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，李军友仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人李军友未经批准擅自占用霍邱县龙潭镇龙潭村土楼组土地建设沙场及附属设施，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕30行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕30号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由霍邱县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二一年一月十八日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初13号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人武保忠，男，1968年2月6日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮南市谢家集区，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2020年12月25日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2021年1月25日被本院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人武保忠犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人武保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：20时27分许，被告人武保忠酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至淮南市谢家集区交叉口时，被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2020年12月21日，经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定，武保忠血样酒精含量为161.93毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人武保忠在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人武保忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：20时27分许，被告人武保忠酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至淮南市谢家集区交叉口时，被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2020年12月21日，经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定，武保忠血样酒精含量为161.93毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人武保忠因上述无证驾驶无号牌机动车的行为，于2020年12月25日被淮南市公安局交通警察支队谢家集大队罚款人民币五百元。 上述事实，有归案经过说明、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、抽血照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政处罚交款凭证、户籍证明等书证，皖百友[2020]毒鉴字第971号司法鉴定意见书，被告人武保忠的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人武保忠违反道路交通管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。武保忠无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；武保忠到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案的犯罪事实及情节，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下： 被告人武保忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，其中已缴纳的罚款人民币五百元折抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛新亮 二〇二一年一月二十八日 法官助理黄乐 书记员许小丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初26号原告：李明祥，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告:王信昌，男，1950年9月8日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。原告李明祥与被告王信昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李明祥于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明祥主动撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李明祥撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李明祥负担。审 判 员 周华健二〇二一年一月二十八日法官助理 陈露露书 记 员 胡 叶
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初32号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王远祥（曾用名王远洋），男，1998年6月27日出生，汉族，中专文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被新密市公安局取保候审,于2021年1月14日被本院取保候审，于2021年1月19日被本院决定逮捕，于2021年1月20日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕1070号起诉书指控被告人王远祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人王远祥到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年8月14日1时许，被告人王远祥酒后驾驶一辆豫Ａ×××**号二轮摩托车，由西向东行驶到新密市溱水路京密学校门前路段时，与靳玉平由北向南步行相撞，致王远祥、靳玉平、二轮摩托车乘车人李思瑶受伤，造成伤三人、车损一台的交通事故。后请医护人员对其抽血并封装送检。经检验，被告人王远祥血样中乙醇含量为97.7mg／100ml。被告人王远祥负此事故的全部责任。被告人王远祥于2020年8月14日被传唤到案。到案后如实供述，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王远祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王远祥供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王远祥犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王远祥所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王远祥醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人王远祥到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王远祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年3月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二一年一月二十日法官助理宋玉龙书记员李世通
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初21号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人刘运清，曾用名刘耕青，男，2000年6月4日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，住兴国县，现住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被赣州市南康区公安局取保候审，2020年9月7日被刑事拘留，2020年9月17日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)254号起诉书指控被告人刘运清犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人刘运清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月2日0时20分许，被告人刘运清步行来到赣州市南康区大门口，从门口垫子下拿到宿舍门的钥匙，用钥匙打开宿舍门的方式窜进宿舍内。被告人刘运清进入大门正对未上锁的卧室，在卧室里沙发上看见一黑色书包并从中偷取一张身份证、一张**安银行信用卡、六包黄金叶小目标牌香烟，在宿舍大门左侧阳台盗窃一件黑色西装、一件黑色西裤、一件紫色衬衫，在宿舍大厅捡起一塑料袋把偷到的物品装好。随后出门遇见被害人岳某，被告人刘运清谎称自己是之前在莱麦霸ＫＴＶ上班在此居住，现在过来拿东西，便趁机逃离了现场。 被告人刘运清逃离莱麦霸ＫＴＶ员工宿舍后，来到南康区天马山大道一酒店，并用盗来的平安银行信用卡在酒店前台刷了300元订了一个房间。于2020年4月2日1时左右，被告人刘运清拿了房卡从酒店出来搭乘一载客摩的来到南康区蓉江东路乐易手机店里，谈好一部二手苹果ｘｒ手机价格为3200元，被告人刘运清称没有现金叫手机店员卢某拿了50元现金付摩的车费，并要求刷卡支付买手机，用盗来的平安银行信用卡通过店里的ＰＯＳ机刷了两笔900元和一笔9000元给手机店，共计盗刷1.08万元。由于刷出来的钱未即时到账，手机店员便通过微信先转给被告人刘运清1000元，被告人刘运清收到1000元后又问该手机店员拿了50元现金用于购买烟便离开了手机店。于当日6时30分卢某将被告人刘运清刷卡到账的钱减去买手机的3200元、微信转账1000元、刷卡套现手续费60元、付摩的钱50元和给其买烟钱50元，总计剩余6440元通过支付宝转给被告人刘运清。被告人刘运清总计盗刷被害人岳某的平安银行信用卡1.11万元。 公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示以下证据：1、立案决定书、受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、前科劣迹证明、证据保全清单、接受证据材料清单、刑事谅解书、信用卡流水、聊天记录、转账记录；2、被告人刘运清的供述与辩解；3、被害人岳某的陈述；4、证人卢某、杨某的证言；5、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人刘运清入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘运清同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的认罪认罚从宽情节，建议判处被告人刘运清有期徒刑八个月，并处罚金。庭审后，公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人刘运清有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘运清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年4月2日零时20分许，被告人刘运清步行来到赣州市南康区大门口，从门口垫子下拿出宿舍门钥匙，打开宿舍门后窜入宿舍。被告人刘运清进入大门正对面未上锁的卧室，从放置在沙发上的一个黑色书包内盗取一张身份证、一张**安银行信用卡、六包黄金叶小目标牌香烟，在宿舍大门左侧阳台盗取一件黑色西装、一条黑色西裤、一件紫色衬衫，并在宿舍大厅捡起一塑料袋将盗取的物品装好打算离开。被告人刘运清离开现场时遇见被害人岳某，谎称其之前在莱麦霸ＫＴＶ工作时在此居住，过来取衣物，趁机逃离现场。 被告人刘运清逃离莱麦霸ＫＴＶ员工宿舍后，来到赣州市南康区南水新区天马山大道一酒店，用盗来的平安银行信用卡刷卡支付300元在酒店预订一个客房。当日1时许，被告人刘运清搭乘一载客摩的来到赣州市南康区乐易手机店，欲以3200元的价格购买一部二手苹果ｘｒ手机。被告人刘运清称没有现金要求刷卡支付购买手机并叫手机店员工卢某先付50元现金以支付摩的车费，之后被告人刘运清用盗来的平安银行信用卡通过店里的ＰＯＳ机刷了两笔900元和一笔9000元给手机店，被告人刘运清共计盗刷被害人岳某的平安银行信用卡1.11万元。因刷卡资金未即时到账，手机店员工通过微信转账1000元给被告人刘运清，被告人刘运清收到1000元后又向该店员索要50元现金用于购买香烟。当日6时30分许，卢某扣除被告人刘运清用于购买手机的3200元、微信转账1000元、刷卡套现手续费60元、付摩车费50元、买烟50元后将刷卡消费剩余的6440元通过支付宝转给被告人刘运清。2020年4月2日，赣州市南康区公安局对被害人岳某财物被盗窃一案立案侦查。2020年4月10日，被告人刘运清被赣州市南康区公安局民警抓获归案，被告人刘运清到案后，如实供述盗窃他人财物的事实。 案发后，被告人刘运清退赔盗刷被害人信用卡资金1.11万元和盗窃被害人的香烟、衣服等物品损失1400元共计1.25万元，被害人岳某对被告人刘运清的盗窃行为予以谅解，建议对其从轻处罚。 上述事实，有下列证据加以证明：1、立案决定书、受案登记表、归案情况说明、常住人口信息查询、前科劣迹证明、证据保全清单、接受证据材料清单、刑事谅解书、信用卡流水、聊天记录、转账记录；2、证人卢某、杨某的证言；3、被害人岳某的陈述；4、被告人刘运清的供述与辩解；5、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人刘运清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且盗窃他人信用卡并使用，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘运清归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘运清自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘运清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月7日至2021年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  陈玉清 人民陪审员  黎茂春 二〇二一年一月二十二日 法官助理  黄薇 代理书记员  黄泽梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初602号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江**长兴路********6-6-03（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王芹，该公司员工，住慈溪市。 被告：郑静宜，女，1994年3月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告郑静宜物业服务合同纠纷一案，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑静宜即时支付原告物业管理费5408元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江盛元城市物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟仕敖到庭参加诉讼。被告郑静宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：原慈溪市城市物业有限公司与慈溪联盛置业发展有限公司于2011年11月3日签订了联盛大厦前期物业服务合同，约定由该物业公司为联盛大厦提供物业服务，高层业主按照每月每平方米（建筑面积）5.15元的标准支付物业服务费，业主应于房屋交付的次月起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或使用人应于每年的12月31日前交纳等。2016年4月25日，慈溪市城市物业有限公司变更为浙江盛元城市物业管理有限公司。被告为联盛大厦南楼10-7室所有权人，该房产建筑面积为51.71平方米。被告尚欠2018年12月31日至2020年9月30日的物业服务费5408元。 以上事实由原告提供的慈溪市物价局收费文件（备案报告）、前期物业管理服务合同、房屋登记证明、收费通知及原告自认事实予以证明。 本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑静宜应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江盛元城市物业管理有限公司物业费5408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑静宜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年一月二十九日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1608号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李祚鼎，男，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。李祚鼎因诉南京市浦口区社会保障管理中心劳动和社会保障行政管理行政给付纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终667号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李祚鼎申请再审称：工伤专家说由工伤引发疾病，经认定都可享受工伤医疗。江苏省人民医院和浦口区人民医院主任专家都说过开过左腿后要开右腿。根据工伤保险条例19条规定，南京市浦口区社会保障管理中心应承担举证责任。一、二审裁定认定事实和适用法律错误，其起诉符合立案条件，请求判令其右腿手术按工伤医疗费报销近二万元等。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。李祚鼎起诉请求判令对其右腿手术按工伤医疗费报销近二万元，因李祚鼎的诉讼请求不明确、不具体，且未提供证明南京市浦口区社会保障管理中心作出过被诉具体行政行为的初步证据材料。经一审法院释明，李祚鼎仍未提供基础证据材料，故李祚鼎起诉不符合受理条件。一、二审法院据此裁定对其起诉不予受理并无不当。李祚鼎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李祚鼎的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年一月二十二日书记员  苌璐曼
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初658号 申请人：青岛龙兴饲料有限公司，住所地莱西市龙水街道办事处龙水工业园，统一社会信用代码91370285753771942C。 法定代表人：黄炳炎，总经理。 委托诉讼代理人：张芸芳，公司员工。 被申请人：李丰满，男，1970年11月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市. 申请人青岛龙兴饲料有限公司与被申请人李丰满买卖合同纠纷一案，申请人青岛龙兴饲料有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人李丰满银行存款320640元或同等价值的其他财产，并以其所有的位于莱西市龙水街道办事处常州路8号房产一套[鲁（2019）莱西市不动产权第xxxxx号]提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛龙兴饲料有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，对其提供的担保财产，应同时予以查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人李丰满银行存款320640元或同等价值的其他财产； 二、查封申请人青岛龙兴饲料有限公司所有的位于莱西市龙水街道办事处常州路8号房产一套[鲁（2019）莱西市不动产权第xxxxx号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 单松源 二〇二一年一月十五日 法官助理 仲笑萱 书 记 员 李晓萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2520号之一 被执行人：赵光成，男，1961年5月1日出生,汉族。 本院在执行赵光成追缴违法所得一案中，于2020年12月18日依法向被执行人赵光成发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人赵光成的工资账户予以冻结，本案以定期划拨被执行人赵光成工资的方式来执行本案案款。本案执行标的40000元，已执行到位6763元，执行费500元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年一月二十五日 书记员  辛 意
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初29号原告：张志华，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住建湖县。原告：郑青江，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住建湖县。原告：曾从礼，男，1952年4月29日出生，汉族，居民，住建湖县。原告：朱宏楼，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住建湖县。原告：陆应美，男，1948年8月30日出生，汉族，居民，住建湖县。原告：陆殿军，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住建湖县。原告：胡桂宝，女，1959年1月27日出生，汉族，居民，住建湖县。原告：庄军，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住建湖县。原告：鞠成根，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住建湖县。原告：肖峰，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住建湖县。原告：吴胜成，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住建湖县。原告：周荣，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住建湖县。共同诉讼代表人：张志华。被告：建湖县人民法院，住所地建湖县城冠华东路**。法定代表人：许雪峰，该院院长。原告张志华、郑青江、曾从礼、朱宏楼、陆应美、陆殿军、胡桂宝、庄军、鞠成根、肖峰、吴胜成、周荣与被告建湖县人民法院相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张志华、郑青江、曾从礼、朱宏楼、陆应美、陆殿军、胡桂宝、庄军、鞠成根、肖峰、吴胜成、周荣于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志华、郑青江、曾从礼、朱宏楼、陆应美、陆殿军、胡桂宝、庄军、鞠成根、肖峰、吴胜成、周荣提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志华、郑青江、曾从礼、朱宏楼、陆应美、陆殿军、胡桂宝、庄军、鞠成根、肖峰、吴胜成、周荣撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张志华、郑青江、曾从礼、朱宏楼、陆应美、陆殿军、胡桂宝、庄军、鞠成根、肖峰、吴胜成、周荣负担。审 判 长  张 益审 判 员  楚士将审 判 员  刘 洁二〇二一年一月六日法官助理  李 希书 记 员  蓝 羽
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703财保9号 申请人：宋海峰，男，1979年9月26日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：郑素平，男，1976年8月6日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人宋海峰于2021年1月20日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人郑素平名下银行存款32500元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人宋海峰自愿提供中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑素平名下银行存款32500元或查封、扣押其他相应价值的财产。 保全费345元由申请人宋海峰先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪海鹰 二〇二一年一月二十日 法官助理 韩美霞 书 记 员 张芳健
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初531号原告：温军，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告温军诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告温军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初451号 申请人：程连修，男，1934年4月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：杜贵林，男，1985年7月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 程连修与杜贵林买卖合同纠纷一案，申请人程连修于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为59000元，申请人程连修以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000060-01号保单予以担保。 本院认为，申请人程连修的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜贵林名下所有的鲁ＱＭ××××汽车一辆。 二、冻结被申请人杜贵林在中国农业银行6228××××7871账户存款59000元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保104号
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5482号原告：陈允祥，男，1944年3月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：陈泉，男，1993年1月2日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路**。负责人：胡耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗蒙，该公司员工。原告陈允祥与被告陈泉、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈允祥的委托诉讼代理人蔡子旺，被告陈泉、被告保险公司的委托诉讼代理人罗蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈允祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告护理费暂计5万元，具体待鉴定后主张；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付护理费76650元，具体同赔偿明细。事实和理由：2017年12月11日15时42分许，在苏3**线164KM+980M处，陈泉驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶撞到同方向行驶原告驾驶的三轮摩托车，致原告受伤及车某，经交警部门认定，陈泉承担此事故主要责任，陈允祥承担此事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告曾于2018年起诉至法院，后与保险公司达成庭外和解撤诉。现因双方在护理期限上产生争议协商未果，特提起诉讼。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔。我司前期已赔付原告2年护理费用，考虑原告年龄结合江苏省人均平均寿命，此次我司同意再赔付2年护理费用，护理费标准同意按90元/天予以赔付。前期的伤残赔偿金等费用是与原告协商赔付的，已处理完毕。被告陈泉辩称，我没有投保不计免赔，前期垫付的款项都已结算清楚，本次没有垫付。其他意见同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日15时42分，在苏3**线164KM+980M处，陈泉驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶撞到同方向行驶的陈允祥驾驶的无号牌正三轮载货摩托车尾部，致陈允祥受伤及车某。该事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队出具事故认定书，认定:陈泉承担主要责任，陈允祥承担次要责任。事故发生后，原告至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：颈部脊髓损伤伴四肢瘫等症状。另查明：被告陈泉驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车登记在陈某名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第二十七条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的赔偿限额内，按照下列方式免赔：。被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率。再查明：2018年1月31日，原告陈允祥（丙方）与车主陈某（乙方）、被告保险公司（甲方）签订交通事故预赔协议一份，约定：……4.乙方未在我司投保三责险不计免赔，乙方主责，商业险需免赔15%，乙方、丙方表示同意并认同，并表示不再反悔……2018年7月31日，原告陈允祥（丙方）与车主陈某（乙方）、被告保险公司（甲方）签订交通事故调解协议，约定：保险公司就本次事故一次性向原告赔付医疗费、营养费、伙补、护理费（暂定两年）、伤残、精神损害赔偿、交通费、残疾器具财产项下共352000元，前期我司预赔162500元，标的车主预付32500元应从上述款项中予以扣除，本次实际支付伤者155000元。又查明：原告申请对其护理期限、护理人数、护理依赖程度予以鉴定，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2020年9月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈允祥护理期限暂定为伤后5年，五年后如需护理宜根据其健康及康复情况再行确定；护理人数为1人护理；护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支付鉴定费3050元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈泉驾驶小型轿车撞到陈允祥驾驶的无号牌正三轮载货摩托车尾部，致陈允祥受伤。根据事故责任，被告陈泉应对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任。因涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，前期赔付交强险已使用完毕，故本次应由保险公司在商业三者险限额内先承担民事赔偿责任，超出部分，由被告陈泉自担。因涉案车辆未投保不计免赔，且投保人对于商业三者险免赔15%的情况是知情并认同的，故根据保险合同及双方约定，被告保险公司免赔15%。对于该部分损失，应由被告陈泉承担赔偿责任。根据“被鉴定人陈允祥护理期限暂定为伤后5年”的鉴定意见，结合被告保险公司前期已赔付原告2年护理费用的事实，原告本次主张3年（2019年12月11日起至2022年12月10日止）的护理费用本院予以支持。关于护理费标准，本院根据原告伤情参照当地一般护工标准，酌情按90元/天予以支持，故原告护理费损失为98550元（90元/天*365天*3年）；被告保险公司在商业三者险限额内承担58637元（98550*70%*85%）；被告陈泉承担10348元（98550*70%*15%）。另原告主张的邮寄费50元并非其必要性支出所造成的损失，故本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈允祥护理费58637元；二、被告陈泉于本判决生效后十日内给付原告陈允祥护理费10348元；三、驳回原告陈允祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元、鉴定费3050元，合计3433元，由被告陈泉负担2403元，原告陈允祥负担1030元（原告已预付，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二一年一月十四日书记员  姚 宇
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1724刑初29号 公诉机关四川省大竹县人民检察院。 被告人李子川，男，1988年8月23日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌开设赌场罪，2020年4月3日被大竹县公安局取保候审，2020年12月8日被大竹县人民检察院取保候审，2021年1月6日本院决定对其取保候审。2021年1月22日被逮捕。 四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉〔2020〕Z196号起诉书指控被告人李子川犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察官邱泻菲出庭支持公诉，被告人李子川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至12月期间，被告人李子川利用某某软件建立闲聊群组织群内人员通过某某APP进行赌博活动，李子川通过使用自己的账号、借用何某的账号、利用唐某的手机号及个人信息建立的账号以收取房费的方式抽头渔利，经四川圣易会计师事务所有限公司审核，李子川利用上述账号抽头渔利金额为人民币376930.36元。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，情况说明，到案经过，扣押决定书及扣押清单，李子川中国银行股份有限公司个人客户交易明细，现场勘验笔录、现场图以及现场照片集，四川圣易会计师事务所有限公司川圣易会审字[2020]244号“断链-A”系列网络赌博案关于李子川开设赌场案涉案资金及获利金额审核报告，四川省圣易会计师事务所有限公司关于李子川开设赌场案涉案资金及获利金额审核报告数据统计鉴定方法说明，大竹县公安局办案说明、情况说明，闲聊群xxxx基本信息，闲聊群xxxx管理人员及涉案人员账号汇总，电子证物检查工作记录，电子数据，证人何某、冯某、邓某、唐某、周某、杨某、黄某、张某、丁某、刘某、彭某、李某等人的证言，辩认笔录、被辨认人照片列表以及被辨认人身份情况说明，被告人李子川的供述与辩解，被告人李子川户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人李子川以非法获利为目的，利用互联网为他人提供网络赌博的场所，组织他人进行赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人李子川判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。 被告人李子川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押被告人李子川违法所得人民币104900元、手机一部、中国银行银行卡一张。 本院认为，被告人李子川以营利为目的，利用网络平台组织他人赌博，抽头渔利376930.36元，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李子川如实供述犯罪事实、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人李子川退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李子川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李子川犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2024年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的被告人李子川违法所得人民币104900元、供被告人李子川犯罪所用的手机一部、中国银行银行卡一张，依法予以没收，上缴国库； 三、追缴被告人李子川违法所得人民币272030.36元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭晓玲 人民陪审员  黄尚泉 人民陪审员  罗思竹 二〇二一年一月二十日 书 记 员  熊 沛 附：本判决书适用的相关法律条款 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初612号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：莫海清，女，1993年2月16日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告莫海清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告莫海清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金27499.99元及利息2785.74元、罚息11722.41元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告莫海清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额分别为6488元、3937元、6599元、6488元、6488元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月8日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30000元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金27499.99元及利息2785.74元、罚息11722.41元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告莫海清签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫海清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27499.99元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2785.74元、罚息为11722.41元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告莫海清负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726财保34号申请人：毛安龙，男，汉族，1969年7月13日生，住延津县。被申请人：河南省通许振中建设集团有限公司，地址：通许县人民路北段西侧**，统一社会信用代码：91410222706536560F。法定代表人：杨磊，任总经理。被申请人：马延录，男，汉族，1965年7月13日生，住延津县。申请人毛安龙与被申请人河南省通许振中建设集团有限公司、马延录财产纠纷一案，毛安龙于2021年1月28日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人河南省通许振中建设集团有限公司、马延录银行存款60000元。保全金额60000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP21410122130000000023的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人河南省通许振中建设集团有限公司、马延录的银行存款60000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费620元，由申请人毛安龙负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年一月二十八日书记员  张婉璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1063号 原告：丁红军，男，1971年10月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。 被告：陈晓雄，男，1972年11月19日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告丁红军诉被告陈晓雄买卖合同纠纷一案中，原告丁红军于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁红军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁红军撤回起诉。 案件受理费469元（已减半），由原告丁红军负担。 审 判 员 王树超 二〇二一年一月二十八日 代书记员 方向荣
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执4286号荥阳市锦源保温材料厂（申请执行人）、张**（被执行人）：荥阳市锦源保温材料厂与张**买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34325元。经本院立案执行，依法扣划被执行人在中国建设银行34740元（含执行费415元）。本院已将34325元转付给荥阳市锦源保温材料厂。至此，荥阳市锦源保温材料厂向本院申请执行的（2020）豫0182执4286号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  付志勇二〇二一年一月二十二日书记员  王 冉
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初112号 原告：周桂生，男，1977年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张柱泽，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告周桂生与被告张柱泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周桂生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周桂生撤回起诉处理。                            审判员                                             李娟                                                             二○二一年一月十九日                                                             法官助理                                             赵勇                               书记员                                             杨晓艳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终74号上诉人（原审被告）：付流冬，男，1984年8月2日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人（原审被告）：黄丹丹，女，1985年7月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：陈美华，女，1946年1月9日出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：胡自平，峡江县法律援助中心法律工作者。上诉人付流冬、黄丹丹因与被上诉人陈美华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省峡江县人民法院（2020）赣0823民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人付流冬、黄丹丹以与陈美华达成调解协议为由，于2021年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，付流冬、黄丹丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付流冬、黄丹丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费368元，减半收取184元，由付流冬、黄丹丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  钟君林审判员  刘 娟二〇二一年一月十九日法官助理高晓丽书记员王荷英
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保45号 申请人：北京永特投资有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**数码大厦****。统一社会信用代码：911101087552969978。 法定代表人：陈惠云，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亚玲，福建至理律师事务所律师。 被申请人：福建港九投资有限公司。住。住所地：福建省福州市福清市龙江街道苍霞村、松峰村富创世纪城**楼**一社会信用代码：91350181092701292Y。 法定代表人：薛君霖，执行董事。 被申请人：高玉兰，女，1965年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人北京永特投资有限公司与被申请人福建港九投资有限公司、高玉兰合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1049号】，申请人北京永特投资有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人福建港九投资有限公司名下的银行存款350万元、被申请人高玉兰名下的银行存款175万元，并提供都邦财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：2×××6）作为担保。 经审查，本院认为，申请人北京永特投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建港九投资有限公司名下的银行存款350万元； 二、冻结被申请人高玉兰名下的银行存款175万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人北京永特投资有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月二十五日 书记员  庄秀雅
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初42号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人徐萌，男，1989年10月16日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，住湖北省汉川市经济开发区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月31日被汉川市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人徐萌犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月7日立案受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人徐萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年7月初，被告人徐萌伙同徐某1（另案处理）等人在武汉市用自己的身份证办理了一张手机卡、多张银行卡。次日，被告人徐萌明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己开办的手机卡、银行卡交由徐某1,以每张银行卡1000元的价格出售给他人用于犯罪活动的支付结算，徐萌获利1800元。经查，被告人徐萌出售的中国民生银行卡62×××30被他人用于网络诈骗,其支付结算金额为人民币196052元，出售的光大银行卡62×××82被他人用于网络诈骗,其支付结算金额为人民币293409元，两张银行卡的支付结算金额累计为489461元。2020年10月31日，被告人徐萌主动投案，如实供述了自己的犯罪事实,后签署了认罪认罚具结书。本案在审理期间，被告人家属退赔了违法所得1800元。上述事实，被告人徐萌在庭审中无异议，且有被告人徐萌的供述与辩解，证人徐某2、徐某1、姚某、刘某、方某1、张某等人的证言，抓获经过，对徐某2的取保候审决定书，被告人徐萌民生银行卡、光大银行卡交易明细，讯问同步录音录像，认罪认罚具结书，退赃凭据，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐萌明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人有自首情节,签署了认罪认罚具结书,可从轻或减轻处罚,退赔了全部违法所得,可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人徐萌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2021年3月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜新国二〇二一年一月二十二日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执198号 申请执行人：吴育汉,男,1961年1月2日出生,汉族，住玉环市。 委托代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被执行人：玉环明冠机械有限公司,汉族，住玉环市坎门街道汽摩园区。 法定代表人:叶纪忠。 申请执行人吴育汉与被执行人玉环明冠机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4536号民事判决已于2020年12月28日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月18日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人223235元及利息，并负担案件受理费2324.5元、申请执行费3248.53元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2021年1月21日已向本院申报财产。 2021年1月25日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下： 被执行人分九个月付给申请执行人223235元，第一个月付28235元，之后每月25日前付给申请执行人25000元直至付清为止，每期付款直接汇款至申请执行人指定账户。同时被执行人支付了案件受理费2324.5元、申请执行费3248.53元后，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年一月二十七日 代书记员 郑 鹏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2031号 申请执行人：上海德翔木业有限公司，住所地：上海市嘉定区众仁路********，统一社会信用代码：91310114794463110A。 法定代表人：赵毛毛，系公司总经理。 委托代理人（特别授权）：宋瑞瑞，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：浙江永恒门业有限公司，统一社会信用代码：91330881554048698G，住所地江山，住所地江山市石门镇昭明工业小区> 法定代表人：宋子英，系公司执行董事。 申请执行人上海德翔木业有限公司与被执行人浙江永恒门业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2019）浙0881民特260民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人上海德翔木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江永恒门业有限公司支付货款70135元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人浙江永恒门业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江永恒门业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江永恒门业有限公司逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江永恒门业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。执行中，本院已另案查封被执行人浙江永恒门业有限公司名下所有机器设备，案外人提起执行异议，现案外人执行异议之诉正在审理中；在执行中，本院已另案查封被执行人浙江永恒门业有限公司名下所有原材料、半成品、成品，现案外人已提起执行异议。暂未发现被执行人浙江永恒门业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江永恒门业有限公司拒不申报，本院已将其纳入失信被执行人名单；鉴于被执行人浙江永恒门业有限公司拒不执行，本院已将其法定代表人宋子英纳入限制高消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海德翔木业有限公司。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人浙江永恒门业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘荣辉 二〇二一年一月四日 代书记员 周凌霞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2004号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1,**。 负责人：史杰文。 委托代理人：胡巨江，男，1986年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陆飞，男，1986年3月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：宁海和越旅游用品有限公司，住所，住所地：宁海县梅林街道梅林南路**div> 法定代表人：刘忠锦。 被执行人：刘海兵,男,1978年5月15日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：张贤娟,女,1979年9月1日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：应军来,男,1979年6月22日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：林成娟,女,1979年12月25日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：刘忠锦，男，1964年3月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈珍玉，女，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁海和越旅游用品有限公司、刘海兵、张贤娟、应军来、林成娟、刘忠锦、陈珍玉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款21990620.78元、执行费89390.62元、诉讼费75876.50元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行、支付宝、财付通开户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。 2.限制了被执行人宁海和越旅游用品有限公司，和被执行人刘忠锦占股的宁波富鹿汽车零部件有限公司办理投资人变更及注销手续。 3.冻结了被执行人竺云珍在太平洋人寿保险股份有限公司，刘忠锦在中国平安人寿保险股份有限公司，张贤娟在合众人寿保险股份有限公司、太平人寿保险有限公司，刘海兵在太平人寿保险有限公司的投保费用及收益，并限制其办理变更投保项目。 4.对被执行人予以查找，但未能发现及传唤被执行人。被执行人宁海和越旅游用品有限公司已未实际经营。因本案抵押物为破产财产，经询问申请执行人暂不对上述公司提出破产清算，并申请本案终结本次执行程序。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，限制出境，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本案未执行到执行款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2004号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二一年一月十八日 代书记员 何 山
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10552号原告：重庆宇瀚房地产开发有限责任公司，住所地重庆市永川区化工路**，统一社会信用代码91500118MA5UNL0Q9L。法定代表人：张洪，执行董事。委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所。被告：吴大波，男，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆宇瀚房地产开发有限责任公司与被告吴大波商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆宇瀚房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人谢静到庭参加诉讼，被告吴大波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆宇瀚房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付购房款40万元；2、要求被告支付违约金（以未付房款40万元为基数按每日万分之五的标准从2020年11月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告双方于2020年7月15日签订商品房买卖合同及补充协议，约定被告购买原告开发的位于重庆市永川区星光大道XX号XX幢XX号房，房屋总价548014元，被告应于2020年7月6日向原告支付首付款148014元，余款40万元由被告自行向贷款机构申请贷款支付。合同签订后，被告向原告支付了首付款，但因被告原因导致其未能获得银行贷款。根据双方合同约定，被告在签订合同时应当按照银行及有关部门的要求提供按揭所需的个人资料，如被告逾期在三十日内未提供办理按揭贷款所需的个人资料，被告应当以贷款金额为基数，按每日万分之五的标准向原告支付违约金。原告基于此提起诉讼。被告吴大波未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，约定原告将重庆市永川区星光大道XX号XX幢XX号房出售给被告，成交金额为548014元，乙方应于2020年7月6日向甲方支付首期房款148014元，余款400000元由乙方自行向贷款机构申请贷款支付，并按要求提供按揭所需资料。合同附件五补充协议中约定，买受人在签订本合同时，必须按银行及有关部门的要求，提供按揭贷款所需的个人资料，并在出卖人或银行通知后，按时到银行办理相关手续；如银行要求公证，买受人应同时办理公证手续，如买受人逾期在三十日内未提供齐办理按揭贷款所需的个人资料或不到银行办理相关手续或未按要求办理公证的，买受人应按拟定按揭贷款总款每日万分之五的标准承担违约金。合同签订后，被告按约支付了首期房款。2020年9月28日，原告制作了《补交按揭资料通知》，告知被告在办理按揭贷款过程中，银行及有关部门要求被告补交资料，即被告有数笔银行负债尚未结清，要求被告结清所有银行负债并逐一提供结清证明，同时通知被告在收到该通知后三日内将上述资料交到原告。原告通过邮政特快专递向被告送达了该通知，被告于2020年10月1日签收。但被告至今未向原告提交补充资料，也未以其他方式向原告支付剩余房款400000元。本院认为，依法成立并生效的合同，对合同当事人均有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告在原告要求其补充按揭资料的情况下，既不未提供补充资料，又未以其他形式付款，且逾期已超过30日，原告按照合同附件补充协议中的约定要求被告支付房款400000元并要求被告按未付款每日万分之五的标准承担违约责任的请求符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴大波于本判决生效后十日内支付原告重庆宇瀚房地产开发有限责任公司房款400000元及违约金（以400000元为基数，从2020年11月1日起按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。案件受理费7324元，减半收取3662元，由被告吴大波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茜二〇二一年一月八日书记员 石长清
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初70号原告：张某，住吉林省靖宇县。被告：林某，住吉林省长春市南关区。原告张某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日依法受理后，被送达人提出诉状被告与被送达人不是一个人。本院经审查认为，张某起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费减半交纳5900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 雪 二Ο二一年一月二十二日书记员 赵吉祥
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初111号 原告：胡俊杰，男，1995年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘海涛，男，1991年2月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告胡俊杰与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告胡俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡俊杰撤回起诉处理。 审判员  陈益勤 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄一翔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保215号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人魏魏，重庆坤博律师事务所律师。被申请人高家泉,男,汉族,1976年4月20日出生,住重庆市长寿区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人高家泉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值67592.51元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费696元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月二十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0325行审1号申请执行人：嵩县盐业执法大队。住所地：河南省嵩县城关镇永安街**。统一社会信用代码：12410325MB1963714A。法定代表人：张志敏，大队长。委托代理人：王红敏，该大队工作人员。特别授权。被执行人：李横起，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省嵩县。申请执行人嵩县盐业执法大队向本院申请强制执行（洛嵩）盐罚决字[2020]第3001号《盐业行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《盐业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：被执行人李横起于2020年4月份从洛阳菜市场某粮油店违法购进湖北久大应城盐矿有限公司大袋散盐20袋（1*50KG,批号B20200405S2B，每袋35元）、河南省卫群多品种盐有限公司纸箱包装食盐25件（1*20KG,批号20200408LT2，每袋35元），后分多次先后违法批发销售到城关镇及德亭镇。李横起属无证批发食盐，该行为违反了《食盐专营办法》第十二条的规定。另被执行人李横起曾于2018年因违法批发食盐被依法处理。2020年6月12日，根据《食盐专营办法》第二十六条的规定，嵩县盐业执法大队作出（洛嵩）盐罚决字[2020]第3001号《盐业行政处罚决定书》，决定1、没收违法盐产品叁佰叁拾捌公斤;2、没收违法所得人民币贰仟贰佰伍拾元（2250元）；3、罚款人民币贰万捌仟元（28000元）。同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定，申请执行人（洛嵩）盐催告字[2020]第3001号《嵩县盐业执法大队催告书》于2020年8月12日送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县盐业执法大队申请强制执行。申请执行人向本院递交的证据有：1、现场检查笔录、询问笔录；2、盐业违法物品查封扣押决定书、查封扣押物品清单、现场照片；3、行政处罚听证告知书；4、行政处罚决定书及送达回证；5、嵩县盐业执法大队催告书及送达回证。本院认为：申请执行人嵩县盐业执法大队作出的（洛嵩）盐罚决字[2020]第3001号《盐业行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人嵩县盐业执法大队作出的（洛嵩）盐罚决字[2020]第3001号《盐业行政处罚决定书》第2、3项。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  行湘波人民陪审员  张浩武人民陪审员  陈妙芳二〇二一年一月十九日书 记 员  李 佳
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保88号 申请人：刘殿红（曾用名刘电洪），男，汉族，山东省平原县。 被申请人：李丙云，男，汉族，山东省平原县。 申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对人民法院依法查封被申请人名下价值6242元银行存款或同等价值财产。申请人刘殿红以华安财产保险股份有限公司山东分公司财产保全保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李丙云名下银行存款6242元或查封同等价值的财产。 案件申请费82元，刘殿红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二一年一月二十八日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初298号 原告：胡双龙，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：魏良超，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告胡双龙与被告魏良超修理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告胡双龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡双龙负担。 审判员  桂玉祥 二〇二一年一月十八日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执18号之一 申请执行人：舒军，男，1965年11月6日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：周萍，男，1965年9月17日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人舒军与被执行人周萍民间借贷纠纷一案，申请执行人舒军依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0925民初442号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人周萍归还借款60000元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人周萍送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。2021年1月14日，申请执行人舒军向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二一年一月二十五日 法官助理夏佳坤 书记员张芳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执238号 申请执行人：陈居炳，男，汉族，1955年8月20日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州源旺水产冷冻有限公司，统一社会信用代码91350182739540945A，住所地福建省福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。 法定代表人：陈国进。 被执行人：陈国进，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福州源旺水产冷冻有限公司、陈国进在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2021）闽0112执297号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0112执238号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2501号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年一月二十六日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民特9号申请人：王风泉，男，汉族，住山东省高唐县。申请人：徐金彦，男，汉族，住山东省武城县。本院于2021年1月18日立案受理申请人王风泉、徐金彦关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月15日经平原县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由王风泉一次性赔偿徐金彦本次交通事故造成的损失总费用合计60500元，当场付清。二、徐金彦自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。三、双方同意就本协议向平原县人民法院申请司法确认。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王风泉、徐金彦于2021年1月15日经平原县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审 判 员 任福荣二〇二一年一月十八日法官助理 卢国栋书 记 员 刘梦婕
陕西省靖边县人民法院民事判决书                              (2021)陕0824民初72号 原告：张仲会，男，1968年2月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1599122****。被告：李海彦，男，1976年12月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1860912****。原告张仲会与被告李海彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告张仲会到庭参加诉讼，被告李海彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张仲会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海彦偿还原告借款本金6.22万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年4月3日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告向原告借款3万元，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。另被告下欠原告工资3.22万元，于2019年2月18日向原告出具欠条一支。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。被告李海彦未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告从2014年雇佣原告为其安装水暖，2019年2月18日经双方共同结算，被告下欠原告工资3.22万元，并向原告出具欠条一支。2016年4月3日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，月利率为20‰计算，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告张仲会与被告李海彦之间的债权、债务关系明确，其中3.22万元为被告欠原告的劳务工资，经双方结算后被告向原告出具了债权凭证，已转化为债权债务关系，两笔借款均没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告李海彦偿还借款本金之请求本院予以支持。3万元借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李海彦于本判决生效后七日内向原告张仲会偿还欠款3.22万元 。 二、由被告李海彦于本判决生效后七日内向原告张仲会偿还借款本金3万元及利息（2016年4月3日至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算，2020年8月20日至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，被告李海彦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                     审  判  员  郑琰丰                                                             二0二一年一月二十二日                                     书  记  员  马宇霞       1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10885号 原告：齐善双，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍地天台县，现住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师。 被告：浙江天苑建筑装饰工程有限公司。住所地：象山县丹东街道城东新村**。统一社会信用代码：91330225254118009F。 法定代表人：包国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛超，浙江亮明法律师事务所律师。 原告齐善双与被告浙江天苑建筑装饰工程有限公司（以下简称天苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告齐善双的委托诉讼代理人沈丹萍，被告天苑公司的委托诉讼代理人葛亮到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告提出管辖权异议，本院依法做出裁定予以驳回。诉讼过程中，原告申请冻结被告银行账户，本院依法裁定予以准许，并采取相应的保全措施。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款202929元，并支付自2020年11月9日起至实际清偿日止、以202929元基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供的对账单内容不合法，对账时尚欠货款并非402929元，双方至今未对账，原告提供的对账单，并非被告指定人员结算，加盖“技术资料专用章”不认可，未加盖被告合同专用章。综上，请驳回原告全部诉讼请求。 本院查明本案事实如下：原告与被告之间存在买卖石材的业务往来。 原告提供2017年12月11日对账单2页，确认货款合计402929元，确认人系陈仕领签名，并加盖“浙江天苑建筑装饰工程有限公司技术资料专用章”。 另查明，庭审中被告陈述，涉案工程系被告分包给练成，练成系项目经理，结算对账是练成手下的曹云忠负责（提供一份曹云忠代表被告确认与宁波市江北新日兴花岗石厂的汇总单），陈仕领只是练成手下的普通员工，是泥水工，陈仕领无对账的权限。 原告陈述，陈仕领系练成手下涉案工地管理人员，负责原告供货的签收。对账时在项目部的办公室里，原告、练成、曹云忠和陈仕领均在场，因原告供货由陈仕领收货，其对于与原告账目更为清楚，由其签字并盖章，练成都认可的。已支付的20万元，被告支付10万元，练成支付10万元。 以上事实由原告提供的对账单，被告提供的账单以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本案争议焦点如下：涉案对账单中陈仕领的签字并盖章的行为能否代表被告？ 本院经审查认为，原告提供的对账单原件，对于对账单形成的地点、在场人员等过程做了详细的说明，该对账单具有真实性，陈仕领的签字并盖章的行为系代表被告，对账后被告及练成各支付10万元，尚欠202929元。具体理由如下： 1.原、被告均认可陈仕领受雇于项目经理练成，双方对于陈仕领的职责及工作范围有争议，被告认为陈仕领系练成手下六个班组中的普通员工，系泥水工。原告主张陈仕领系涉案工地管理人员，负责原告供货的收货和核对账目。若陈仕领系普通泥水工，其在账单上签字确认并持有被告公章盖章的行为与常理不符。 2.被告主张相关工程的结算由曹云忠负责，而曹云忠亦受雇于练成，原告陈述曹云忠为会计，曹云忠与陈仕领同样受雇于项目经理练成，原、被告之间未签订书面合同，未约定结算对账由专人负责，原告有理由相信陈仕领签字盖章代表被告，原告关于对账时在项目经理办公室以及练成、曹云忠和陈仕领均在场的陈述盖然性大。 3.被告先是辩称原告对账单中石材价格虚高，并提供同时期该工地向其他客户购买的石材账单、报价单。经法庭核实，被告提供的石材账单与原告对账单中石材单价并无明显差异，被告代理人当庭又表示认可石材单价不高，可能是石材数量有出入。可见被告陈述可信性较低。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后，应当履行支付货款的合同义务。现被告尚欠原告货款202929元的事实清楚，故原告要求被告支付货款202929元及利息的诉请部分合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告浙江天苑建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告齐善双货款202929元，并支付自2020年11月9日起至实际清偿日止、以202929元基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费4344元，减半收取计2172元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费1520元，由被告负担，因原告已预缴，被告于本判决生效之日起七日内直接交予原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二一年一月十八日 代书记员  虞芳玲
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521财保1号 申请人：泸州市龙马潭区启顺货运代理有限公司，住所地泸州市龙马潭区长乐街2段******，统一社会信用代码91510504309367265G。 法定代表人：王启山，系经理。 被申请人：四川省古蔺知心郎酒类销售有限公司，住所地四川省古蔺县太平镇团结村**，统一社会信用代码91510525MA6222E482。 法定代表人：代世林，系经理。 申请人泸州市龙马潭区启顺货运代理有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省古蔺知心郎酒类销售有限公司在泸州池窖酒厂价值160000元的包装成品酒进行查封扣押，已提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市龙马潭区启顺货运代理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川省古蔺知心郎酒类销售有限公司在泸州池窖酒厂价值160000元的包装成品酒（45度知心郎500毫升677件，45度知心郎高盖500毫升53件，45度知心郎小酒100毫升902件，45度知心郎480毫升12件，42度知心郎半斤装268毫升635件，52度知心郎花好500毫升900件，52度知心郎月圆500毫升900件，42度黑荞500毫升239件，42度金荞500毫升184件），期限为三年。 案件申请费1320元，由申请人泸州市龙马潭区启顺货运代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭曦霖 二〇二一年一月十五日 书记员  欧 露