浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17077号 原告：叶长发，男，1965年1月16日出生，汉族，住河南省固始县。 原告：石贡平，女，1969年8月29日出生，汉族，住河南省固始县。 原告：李某1，女，2012年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 法定代理人：杨某，系原告李某1的奶奶。 原告：李某2，女，2016年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 法定代理人：杨某，系原告李某1的奶奶。 四原告共同委托代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：李中山，男，1978年5月6日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司，住所：浙江省绍兴市柯桥区钱清街道联合国贸中心****。 负责人：胡小奇。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告叶长发、石贡平、李某1、李某2为与被告李中山、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司（以下简称“平安财险钱清公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶长发、石贡平、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人余辉，原告李某1的法定代理人杨某；被告李中山、平安财险钱清公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2020年8月3日，李洋驾驶皖Ｎ3××××（皖Ｎ××××挂）号重型栏板半挂车行驶至Ｇ60沪昆高速公路往江西方向272公里处，车辆碰撞前方由李中山驾驶的浙ＤＧ××××号轻型栏板货车后，浙ＤＧ××××号碰撞边护栏后发生翻滚，皖Ｎ3××××（皖Ｎ××××挂）号车冲破边护栏并仰翻于路侧边坡上，后车辆发生起火，造成皖Ｎ3××××（皖Ｎ××××挂）号车驾驶员李洋、乘员周春华当场死亡，浙ＤＧ××××号车驾驶员李中山受伤，两车及两车所载货物受损，路产损失的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李洋承担事故主要责任，李中山承担事故次要责任，周春华无事故责任。 三、原告诉请：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金997980元、丧葬费35761.5元、被抚养人生活费384312元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的支出20000元，合计1488053.5元，交强险55000元之外按40%比例计算，即被告方应赔偿原告方628221.4元；2、判令平安财险钱清公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、与本案有关的诉讼费用由被告承担。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告平安财险钱清公司承保了浙ＤＧ××××号车辆的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，保险期限为2020年7月12日起至2021年7月11日止。 五、被告李中山辩称，40%的责任不认可，只认可30%的责任。 被告平安财险钱清公司辩称，1、对于交通事故发生的事实，以交警法院查明认定为准，依照交警的认定主次责任确系机动车和机动车之间发生的事故。事故的发生是受害人乘坐的车辆与被保险车辆发生追尾，我们认为超出交强险部分的损失最高不能超过30%的比例。事故造成两人以上死亡，相关交强险的损失分配应当按照损失的比例来分摊，除非受害方达成协议分配交强险。2、保险公司在本案中并非侵权行为人，依照保险合同的约定，应当提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证件。未提供上述有效证件，保险公司依照合同约定不承担赔偿责任。依照保险合同约定，诉讼费、精神抚慰金不承担。依照交警的认定，涉案车辆存在超载的事实，保险公司要扣除10%的绝对免赔率。上述合同条款，保险公司已履行提示及说明义务，并有投保人在投保单中签字确认，合同条款是有效的。上述投保是以电子投保的形式完成。3、损害结果方面，死亡赔偿金、丧葬费由法院依法确认。被抚养人生活费应当按照农村标准来确认，赔偿年限由法院审核。精神抚慰金过高，我们认为是1万元。丧葬支出过高，我们认为是2000元左右，并应该提供相关的凭证，否则无法确认。4、我们认为原告应补充死亡证明、家庭情况登记表、户籍注销证明以及被抚养人的身份信息、死亡医学证明及相关材料。 六、其他需要说明的情况： 1、事故发生时，李中山驾驶的浙ＤＧ××××号车辆核载为1760公斤，实载5320公斤。事故认定书中载明被告李中山驾驶机动车载物超过核定载质量以低于规定最低时速行驶的违法行为与事故发生存在因果关系。 2、李洋与周春华系夫妻关系，李洋的继承人与周春华的继承人就本案交通事故交强险部分的保险赔款约定由李洋方分配57000元，周春华方分配55000元。 3、原告因周春华的死亡而办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费等合理损失，本院酌情确认为6000元。 4、被告李中山确认其已阅读过保险条款。 5、叶长发与石贡平生育周春华，李洋与周春华生育李某1、李某2。 七、本院确定原告各项合理损失： 1、死亡赔偿金49899元/年×20年=997980元； 2、丧葬费35761.5元； 3、被扶养人生活费32026元/年×10年÷2+32026元/年×14年÷2=384312元； 4、办理丧葬事宜损失6000元； 5、精神损害抚慰金50000元。 以上合计1474053.5元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定李洋负事故主要责任，被告李中山负事故次要责任合理合法，本院予以确认。考虑双方均为驾驶机动车辆，本院确定交强险外损失由李洋与李中山按7：3比例承担事故责任。被告平安财险钱清公司作为浙ＤＧ××××号车辆交强险及商业险的承保公司，依法应在交强险及商业险承担赔偿责任。被告平安财险钱清公司辩称因被告李中山超载，商业三者险需加扣10%的绝对免赔率，本院认为事故认定书中载明被告李中山驾驶机动车载物超过核定载质量以低于规定最低时速行驶的违法行为与事故发生存在因果关系，且被告平安财险钱清公司已履行免赔10%的告知义务，故对该辩解本院予以支持。经计算在交强险范围被告平安财险钱清公司应赔偿四原告55000元；在商业第三者责任险范围内应赔偿四原告（1474053.5元-55000元）×30%×90%＝383144.45元，上述合计438144.45元。被告平安财险钱清公司免赔的10%即42571.6元的损失由被告李中山承担。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告叶长发、石贡平、李某1、李某2人民币438144.45元。 二、被告李中山于本判决生效后十日内在赔偿原告叶长发、石贡平、李某1、李某2人民币42571.6元。 三、驳回原告叶长发、石贡平、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元（已减半），由原告叶长发、石贡平、李某1、李某2负担416元，被告李中山负担1355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年一月二十日 代书记员 龚 芩