辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初3108号 原告：杨友增，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：吴继光，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：张文军，男，1963年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张学权，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告杨友增与被告张文军、张学权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友增及其委托诉讼代理人吴继光，被告张学权到庭参加诉讼。被告张文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨友增向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款50,000.00元及利息（自2020年1月23日至2020年6月23日期间的利息按月息1.5分）；2、被告承担本案涉诉费。事实与理由：被告张文军在原告所居住的村里任过大队书记。2019年1月2日，被告张文军以生意用钱为由向原告借款，原告看是本村的领导就将钱借给了被告张文军，原告在自己家将现金50,000.00元交给被告张文军，被告张文军收到钱后给原告出具了《借据》一张，借款到期后被告张文军只偿还了利息7000元(当时口头约定利息1.5分）。2020年1月23日，被告张万军又重新给原告出具了《借据》，并在被告张文军出具的借据中被告张学权为担保人签了自己的名字。《借据》内容为：今借到人民币伍万元（50,000.00元）到2020年6月30日一次还清，到期没还保人还。该借款到期后，被告张文军没有按期偿还原告借款，被告张学权为连带担保人，按照《担保法》规定，被告张学权应当承担连带偿还借款的责任。原告多次向二被告催要此借款无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告张文军未出庭、未答辩。 被告张学权辩称，给张文军担保属实，但是现在没有能力偿还，原告需要向张文军要钱。 本院经审理认定事实如下：被告张文军因做生意用钱，向原告杨友增借款现金50,000.00元，并于2019年1月2日为原告出具借据一份，内容为“今借到人民币：伍万元整，￥50,000.00元，到2019年7月31日一次性还清，到期不还愿意承担由此产生的一切后果。空口无凭立据为证”并有借款人张文军签字捺印。后被告张文军偿还原告利息7000元。被告张文军于2020年1月23日重新为原告出具借据，内容为“今借到人民币：伍万元整，￥50,000.00元，到2020年6月30日一次还清，到期没还保人还，空口无凭立据为证”，并有借款人张文军、保人（即本案被告）张学权签字捺印，及债权人杨友增、见证人王某某签字。该笔借款至今仍未偿还，故原告诉至法院，请求被告偿还借款50,000.00元及利息（自2020年1月23日至2020年6月23日的利息按月息1.5分计算）。 以上事实，有原告、被告张学权当庭陈述、借据两份在卷佐证，经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张文军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，被告张文军向原告借款50,000.00元，并出具借条，原告向被告张文军交付借款，双方之间借贷关系成立，被告张文军应按约定时间偿还借款，故本院对原告要求被告张文军偿还借款的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中，被告张学权自愿为其担保，且借条中未约定保证方式，其担保行为发生于民法典实施前，为维护原告合法权益，应当适用担保行为发生时的法律及司法解释，故被告张学权承担连带保证的保证责任，故对原告要求被告张学权承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的利息应自2020年1月23日至2020年6月23日按照月息1.5分计算的主张，因原告提交的借据中未载明支付利息，且原告未提交其他证据证明，被告张学权作为保证人亦不知情，故本院不予支持。被告未按照约定时间偿还借款，应承担违约责任，故应自逾期还款之日即2020年6月24日起至2020年8月19日按照年利率6%计付算资金占用期间利息；自2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张文军于本判决生效后十日内偿还原告杨友增借款本金50,000.00元及利息（利息自2020年6月24日起至2020年8月19日止按照年利率6%计付；2020年8月20日起至本判决确定的给付之日，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）。 二、被告张学权对被告张文军的上述给付义务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元(原告杨友增已预交)，减半收取525元，由被告张文军负担，被告张学权负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年一月六日 书记员  费 杨 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。