福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初3116号 原告：余水财，男，1945年3月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：余金生，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告余水财与被告余金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余水财、被告余金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余水财向本院提出诉讼请求：1.判令余金生归还余水财借款本金29000元及旧欠利息24000元，共计53000元；2.诉讼费由余金生负担。事实及理由：余金生因经营窗帘加工，在2017年2月18日（农历1月22日）向余水财借款29000元，并写下借条一张，约定每月利息600元。余金生于2017年7月15日（农历6月22日）支付5个月利息3000元后，至2020年11月7日（农历9月22日）止共计40个月利息24000元未付，至今余金生共计结欠余水财借款：本金29000元+利息24000元=53000元。经余水财多次催讨，余金生恶意欺骗，至今分文未付。为维护公民合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持余水财的诉请。 余金生辩称,答辩人从2010年为买龙马车向余水财借款开始，陆陆续续向余水财借款，也有还款。2017年正月22日，双方结算答辩人还欠余水财本金20000元及利息9000元。答辩人重新出具借条给余水财。除了余水财所说的3000元利息外，答辩人在7月9日还通过银行转账支付了600元，余水财没有算进去。答辩人现在经济困难，无法还款。 经审理本案事实认定如下：2017年农历正月22日(2017年2月18日)，余金生出具借条一张交由余水财收执。借条载明：“兹借到余水财人民币现金贰万玖仟元整（29000），月息陆佰元整（￥600）到4月份还清（农历3月份），利息按月付”。借条出具后，余金生支付至2017年7月15日止的利息共计3000元。此后，余金生未支付利息及偿还借款本金。余水财于2020年11月20日诉至本院。 本院认为，合法民间借贷依法受法律保护。本案余金生与余水财之间民间借贷合同成立、有效。余金生未按约定归还借款属违约行为，依法应承担归还借款本金和支付资金占用期间利息的法律责任。余金生主张其出具的29000元中有9000元系利息，但提供的证据不足以证明其主张，其申请的证人在法庭上的先是陈述“被告是否进原告家门我记不清了”而后又说“是在原告家门口碰到被告后再一起进去原告家中的”，证言存在前后矛盾，不能确切证明借条金额包含9000元结欠的利息，故本院不予采信。双方在借条中约定利息每月600元，即月利率2.07%，根据最高人民法院法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”的规定，本案利息应分段计算，即自2017年7月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20日到2020年11月20日按起诉时（2020年11月20日）一年期贷款市场报价年利率3.85%四倍即年利率15.4%，余金生应支付给余水财的利息为22576.5元，余水财主张利息24000元，于法无据，本院不予支持。余水财主张2017年7月15日（农历6月22日）余金生已支付利息3000元，余金生辩称其已支付利息3600元，其中在2017年7月9日转账600元给余水财,余水财未计算在内。本院认为，双方在法庭上陈述其利息支付方式有转账、有现金交付。余水财认可至2017年7月15日余金生已支付5个月利息3000元，根据交易习惯利息支付方式一般系到期支付，余金生于2017年7月9日提前支付第六个月利息不符合常理，故对余金生主张其已支付利息3600元，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、余金生应于判决生效之日起十五日内归还余水财借款本金29000元及利息22576.5元； 二、驳回余水财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由余水财负担15.5元，由余金生负担547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二一年一月十八日 法官 助理  林 敏 代理书记员  黄晓辉 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2015】18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。