安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初22号 原告：王洪胜，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。 被告：邢长磊（又名邢伟），男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王洪菊，女，1988年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告王洪胜与被告邢长磊、王洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪胜及其委托诉讼代理人范承弘、被告邢长磊、王洪菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王洪胜向本院提出诉讼请求：1.判令邢长磊、王洪菊立即偿还借款本金300000元及利息65496.78元（利息暂计算至2020年8月30日，此后的利息继续计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由邢长磊、王洪菊承担。事实和理由：邢长磊与王洪菊系夫妻关系。邢长磊、王洪菊因经营生意需要资金周转，分别于2017年9月25日、2018年9月19日、2018年11月13日和2019年1月1日向王洪胜借款100000元、50000元、100000元、100000元，并出具借条四份，合计借款350000元。其中前两笔借款，双方约定借款的月利率为1.5%；后两笔借款，双方约定借款的年利率为20%。借款后，邢长磊、王洪菊于2020年4月14日偿还借款50000元，并取回2018年9月19日的50000元借条。截至2020年8月30日，邢长磊、王洪菊支付了借款利息75000元，尚欠借款本金300000元及利息65496元，该款经王洪胜多次催要，但邢长磊、王洪菊至今未还。 邢长磊辩称，王洪胜诉称内容属实，但总借款是500000元，已偿还200000元，下欠借款本金300000元。 王洪菊辩称，同意邢长磊的答辩意见，借款时其和邢长磊一起在借条上签名，有的借款用于经营生意，有的借款用途其不清楚。 王洪胜为证明其主张的诉讼请求、事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证： 1.王洪胜的身份证复印件1份、邢长磊、王洪菊的户籍信息各1份。证明王洪胜的诉讼主体资格和邢长磊、王洪菊的身份情况。邢长磊、王洪菊对此无异议。 2.邢长磊、王洪菊于2017年9月25日向王洪胜出具100000元的借条原件1份、邢长磊、王洪菊于2018年11月13日向王洪胜出具100000元的借条原件1份、邢长磊、王洪菊于2019年1月1日向王洪胜出具100000元的借条原件1份。证明邢长磊、王洪菊欠王洪胜借款300000元及利息的事实。邢长磊、王洪菊对此无异议。 邢长磊、王洪菊未向本院提交证据材料。 本院对上述证据认证如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邢长磊、王洪菊因经营生意需要资金周转，分别于2017年9月25日、2018年11月13日和2019年1月1日向王洪胜借款100000元、100000元和100000元，并出具借条三份，合计借款300000元。双方约定2017年9月25日的100000元借款的月利率为1.5%，约定2018年11月13日的100000元借款和2019年1月1日的100000元借款的年利率为20%，均未约定借款的使用期限。借款后，邢长磊、王洪菊支付了借款利息75000元，其余借款本息经王洪胜多次催要，但邢长磊、王洪菊至今未还。为此，诉讼来院。 本院认为：债务应当偿还，邢长磊、王洪菊向王洪胜借款300000元，已支付借款利息75000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人王洪胜的合法债权，受法律保护。关于300000元借款利息的计算，依照法律规定，其中100000元借款的利息自2017年9月25日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，此后的利息按年利率15.4%继续计算；100000元借款的利息自2018年11月13日起按年利率20%计算至2020年8月19日，此后的利息按年利率15.4%继续计算；100000元借款的利息自2019年1月1日起按年利率20%计算至2020年8月19日，此后的利息按年利率15.4%继续计算。对王洪胜利息请求超出的部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于修改的决定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邢长磊、王洪菊于本判决生效后十日内向原告王洪胜清偿借款300000元及利息（其中100000元利息自2017年9月25日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，100000元利息自2018年11月13日起、100000元利息自2019年1月1日起均按年利率20%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起的利息以300000元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止，已支付的75000元利息款，在计算利息时从中予以扣除）； 二、驳回原告王洪胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6782元，减半收取计3391元，由被告邢长磊、王洪菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二一年一月二十二日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于修改的决定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于修改的决定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。