新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终18号 上诉人（原审被告）：何军，男，1968年11月25日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：李慧，女，1973年4月25日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：张建国，男，1964年3月20日出生，住玛纳斯县。 委托诉讼代理人：杨红燕（张建国之妻），女，1972年3月14日出生，住玛纳斯县。 被上诉人（原审原告）：杨红燕（张建国之妻），女，其他简历及住址同上。 原审被告：何小龙，男，1965年8月18日出生，住石河子市。 上诉人何军、李慧因与被上诉人张建国、杨红燕、原审被告何小龙民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何军、被上诉人杨红燕暨被上诉人张建国的委托诉讼代理人、原审被告何小龙到庭参加诉讼，上诉人李慧经传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 上诉人何军、李慧上诉请求：1.撤销原判决第二项并减少给付利息的数额；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实部分错误，利息给付数额过高。1.一审认定上诉人将位于明珠新苑某号作为抵押不属实。上诉人从未答应被上诉人将以上楼房抵押给被上诉人，该事实认定错误；2.一审判决上诉人给付利息8400元，加上之前已经计算的利息数额已经达到25200元，该利息数额过高。 被上诉人张建国、杨红燕辩称，不认可上诉人何军的上诉请求及事实理由，上诉人何军给被上诉人抵押过房产，房产证原件在被上诉人手中。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告何小龙述称，认可借款的事实，其是担保人。同意上诉人的意见。 张建国、杨红燕向一审法院起诉请求：1.判令被告何军归还原告借款164000元；2.判令被告何军偿付原告利息损失8400元（140000元×24%÷12个月×3个月）；3.判令被告承担本案诉讼费；4.判令被告李慧、何小龙对上述款项承担连带给付责任。 一审法院认定事实：原、被告为亲戚，2019年1月1日，被告向原告借款140000元，并出具借条一份：“今年借到杨红燕、张建国现金大写：壹拾肆万元整（小写：140000），限于2019年6月30日前还清，期限6个月，利息按3分计算。现借款人何军将自己名下财产山丹湖村某房产证作抵押，现本人在明珠新苑某号作抵押，注明：又借贰万肆仟元整（24000）到期2019年9月30，杨红燕借款人：何军，担保人：何小龙。自愿抵押给张建国。如到期不还清本息，债权人有权变卖折价处理该财产，借款人不得干涉。借款人：何军担保人：何小龙担保人：李慧2019年1月1日。”涉案款项给付方式为现金给付，有玛纳斯县农村信用合作联社出具的明细清单佐证，2018年11月3日原告取款40000元，2018年12月21日原告取款100000元，合计140000元。借条中载明的“又借贰万肆仟元整（24000元）”为本金140000元从2019年1月1日至2019年6月30日的利息。 一审法院认为，根据庭审查明的事实，被告何军欠原告杨红燕、张建国借款本金140000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还欠款，被告未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告在借条中约定借款月利率为3%，高于法定利率，超出部分该院不予认可，故其月利率应当为2%。借条中原被告按照月利率3%计算利息，将2019年1月1日至2019年6月30日的利息24000元记为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故2019年1月1日至2019年6月30日的利息应当为16800元，原告向被告请求的借款本金截至2019年6月30日应当为156800元。借款利息8400元原告主张按照本金140000元、月息2%计算（2019年8月13日至2019年11月12日），符合法律规定，该院予以支持。被告何小龙、李慧作为担保人在借条签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原被告最终约定的还款日期为2019年9月30日，原被告对保证方式及保证期间均未作明确约定，根据法律规定何小龙、李慧应承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起六个月，因原告在保证期间要求被告何小龙、李慧承担连带保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告何小龙、李慧承担连带保证责任的诉讼请求，该院予以支持。 被告何军、何小龙、李慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决： 一、被告何军返还原告杨红燕、张建国借款156800元； 二、被告何军支付原告杨红燕、张建国2019年8月13日至2019年11月12日期间利息8400元（计算公式：140000元×2%×3个月）； 以上款项合计165200元，被告何军于判决生效之日起五日内给付原告杨红燕、张建国。 三、被告何小龙、李慧对上述款项承担连带给付责任，此项及于诉讼费用的负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，送达费135元，合计2009元（原告已预交），由被告何军负担，与上述款项一并给付原告杨红燕、张建国。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对原审认定的事实均无异议，本院依法予以确认。 另查，借条上“借款人不得干涉”内容之后，上诉人何军书写了“利息从2019年4月1日起每月3分利息月共计肆仟贰佰元正（4200元正）”。二审中，上诉人何军认可被上诉人一审提交的证据，认可房产抵押的事实，并称利息应该按照2分息计算，但认为应该少一些，因为其现在没有钱，其做生意亏了。 本院认为，上诉人李慧在本院审理过程中，经传票传唤无正当理由拒不出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”对上诉人李慧的行为，本院按撤诉处理。 本案二审的争议焦点是上诉人何军支付被上诉人利息数额如何确认。根据查明的事实，上诉人何军与被上诉人约定从2019年4月1日起每月3分利息，超过了法律规定的利率上限，被上诉人对此已依照法律规定予以调整，故原判决确认被上诉人主张按月利率2%计算自2019年8月13日至2019年11月12日期间利息8400元并无不当。上诉人称借款利息过高，无事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人理应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张利息过高的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，上诉人何军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何军负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 管仁石 审 判 员 游绍群 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王媛媛 书 记 员 矫 旭