wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初768号申请人：朱琴芳，女，1944年5月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请人：顾文秀，女，1966年10月19日，汉族，住江苏省常州市新北区两原告共同委托诉讼代理人：王琦，北京大成（常州）律师事务所律师。被申请人：顾文英，女，1969年10月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：吕炳兴，男，1967年12月19日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请人朱琴芳、顾文秀与被申请人顾文英、吕炳兴追偿权纠纷一案，申请人朱琴芳、顾文秀向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾文英、吕炳兴银行存款652500元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人朱琴芳、顾文秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人顾文英、吕炳兴银行存款652500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二一年一月二十九日书记员  季 丹
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2021）甘1125民初135号原告：田某，女，1957年8月26日生，汉族，甘肃省人，住甘肃省。委托代理人：朱某，甘肃贵清山律师事务所律师被告：蔺某，男，1972年12月18日生，汉族，甘肃省人，住甘肃省漳县。原告田某与被告蔺某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告田某于2021年1月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告田某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费25元，由原告田某负担。审判员 温云成二〇二一年一月十三日书记员 张大鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异2号 申请人：左绍挺，男，汉族，1972年9月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈伟强，男，1958年5月30日出生，住系香港特别行政区居民，香港身份件号码R441712（6）。 被执行人：陈湖，男，汉族，1957年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谭枝，女，汉族，1958年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人陈伟强与陈湖、谭枝民间借贷纠纷一案,申请人左绍挺向本院申请变更其为（2016）粤0604执3074号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院于2020年11月5日立案受理，依法组成合议庭，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 陈伟强诉陈湖、谭枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2405号民事判决已经发生法律效力。根据上述文书，陈湖、谭枝向陈伟强清偿借款本金1000000元及利息，受理费、保全费共计19250元由陈湖、谭枝负担。因义务人未履行上述法律文书所确定的义务，陈伟强向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行，执行案号为（2016）粤0604执3074号。因无可供执行的财产，本院于2016年7月22日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2020年9月9日，陈伟强与左绍挺签订《债权转让协议》，约定对（2016）粤0604民初2405号民事判决确定的债权转让给左绍挺。2020年10月10日，陈伟强出具债权转让证明，确认将对陈湖、谭枝的债权已转让给左绍挺，受让方已支付转让价款70万元。陈伟强委托执业律师以国内标准快递形式向被执行人陈湖、谭枝邮寄债权转让通知，并于2020年9月18日在《南方都市报》刊登债权转让暨催收公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从陈伟强转让给左绍挺，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由。出让人陈伟强也没有被纳入失信被执行人名单，其出让债权行为没有受限制。债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方陈伟强出具书面材料，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从陈伟强转让给左绍挺，出让人以国内标准快递形式向被执行人陈湖、谭枝邮寄债权转让通知，并将债权转让的相关事实在《南方都市报》登报公告，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人左绍挺申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2016）粤0604执3074号案件的申请执行人为左绍挺，原债权人陈伟强就本案所涉的权利义务由左绍挺继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二一年一月四日 法官助理陈卓辉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初150号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人田福飞(自报)，男，1994年1月7日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]533号起诉书指控被告人田福飞犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人田福飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日5时许，被告人田福飞在上海市嘉定区永盛路XXX号被害单位金葡萄商务酒店(上海)有限公司(店名为大瀚养生店)内，窃得张栋放置于前台处的现金人民币11,800元及华为牌荣耀平板5一台(价值人民币1,120元)，后田福飞通过网络二手平台将该平板销赃，得款人民币665元。公安机关经侦查确定被告人田福飞有重大作案嫌疑，于2020年10月14日将田福飞抓获，田到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人田福飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位店长张栋的陈述，公安机关出具的受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截图、搜查证、搜查笔录、照片、辨认笔录、到案工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的订单详细截图、行政处罚决定书及被告人田福飞的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田福飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于田福飞到案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合被告人田福飞有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人田福飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年12月13日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人田福飞向被害单位退赔人民币一万二千九百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二一年一月二十二日法官助理 吴丹凌书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1329号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地:福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码:91350583597888080Q。 代表人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人黄进展，该支行职员。 被告颜显达，男，1990年12月13日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 被告陈燕婷，女，1994年3月3日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。 被告蔡德良，男，1990年11月14日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告颜显达、陈燕婷、蔡德良金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢84号申请执行人：李海筠，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杜振海,男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：孙少华，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人李海筠与杜振海、孙少华金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年一月二十七日书记员  王次超
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初56号 原告：南县鸿兴物业管理有限公司，住所地：南县南洲镇人民南路**唯一金城****。 法定代表人：贺建军，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律工作者。 被告：杨伟鑫，男，汉族，1976年4月28日出生，住南县。 原告南县鸿兴物业管理有限公司与被告杨伟鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案立案后，南县鸿兴物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南县鸿兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南县鸿兴物业管理有限公司负担。 审判员  李永忠 二〇二一年一月二十七日 法官助理颜锋 书记员刘丹
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终52号上诉人（原审被告）：梨树县梨树镇人民政府。法定代表人：陶某委托诉讼代理人：贺某，吉林公捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，现住吉林省梨树县。上诉人梨树县梨树镇人民政府（以下简称镇政府）因与被上诉人王某追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梨树县梨树镇人民政府上诉请求：一、撤销原审判决。二、驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人对被上诉人提前退休的结果没有过错。被上诉人的身份信息及户籍信息显示的出生日期均是1959年5月5日。按照我国关于男性退休年满60周岁的要求，上诉人在2019年5月为被上诉人申请办理退休是正当的。核算退休年龄以及是否符合退休条件是社保部门依法履行行政职权的行为，退休不是被上诉人作为用人单位决定的，而是社保部门根据当地社保政策决定的。王某系因档案中其他材料的出生日期记载为1958年5月5日，才将其退休年份认定为2018年5月，该结果被上诉人不应预见也无法预见，不存在任何过错。原审认定上诉人存在过错，没有事实及法律依据。二、被上诉人在2018年5月至2019年5月期间，没有提供劳务，不应享受劳务报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”被上诉人的退休时间被认定为2018年5月，并已经从2018年5月开始由社保部门向其发放退休金，按照上述司法解释，上诉人与被上诉人在2018年以后如建立用工关系，应成立劳务关系，而非劳动关系。王某虽为全额财政拨款事业编制人员，但其所在部门早已没有实质工作，不需要王某上班提供劳务，因此无论是在退休之前还是退休之后，王某没有为上诉人提供实质劳务，双方也未就劳务关系的订立、劳务报酬、劳务内容等具体事项进行约定，被上诉人无权向上诉人主张劳务报酬，原审按追索劳动报酬案由判令上诉人支付工资，也于法无据。三、被上诉人以退休前的工资标准，作为认定其退休后至离开工作岗位期间的劳务报酬标准，没有依据。王某退休前工资由县财政按照事业编制人员核定，工资为每月4950元。在王某达到退休年龄以后，双方无论成立劳动关系还是劳务关系，都需要对报酬进行约定，不能当然适用原事业编制人员工资标准。在2018年5月前，王某按照事业人员标准按月领取工资，在2018年5月后，社保部门按照其退休条件发放养老保险金，其获取待遇的时间是连续的。如再认定上诉人与其在退休时间差的期间成立劳动关系，要求上诉人支付工资，则王某就重复领取了工资待遇。四、考虑本案的社会效果，不应判上诉人支付工资。纵观全案过程，可以明显看出，上诉人没有与王某订立用工关系的真实意愿，不能以退休年限认定提前这一结果倒推之前的法律关系。王某提前退休已经由社保部门补发退休金，不存在任何损失。但如果要求上诉人仍然按照未退休之前的标准支付工资，则是凭空增加了上诉人的义务。因退休人员档案的出生日期与户籍信息不一致，实际上是办理退休时的普遍现象，各机关单位都有，如果被上诉人这种情况能够得到补偿，对财政支出和社保退休手续的办理都会产生不好的社会效果，势必引发大量类似的劳动争议。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。王某辩称：上诉人对于我的退休年龄认为自己无过错，是不对的，上诉人认为我2018年至2019年没有提供劳务不应享受劳动报酬，我认为是不现实的，我确实实际工作了，上诉人说要一年的报酬没有依据，上诉人的第一点意见和第二点意见是矛盾的，故请求人民法院依法判决。王某向一审法院起诉请求：1.梨树镇政府给付我2018年至2019年，12个月的劳动报酬24,118元。2.梨树镇政府给付我2018年应享受的第13个月工资3597元。3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告在1991年到梨树乡水管所工作，全额拨款事业编制，2003年乡镇合并到梨树镇水管所工作，2019年5月份办理退休手续。原告档案为1958年生人，2018年5月退休，实际办理退休手续是在2019年。2020年9月1日被告让原告缴回县国库多发的工资41,151元，（其中包括在职与退休工资差、2018年第十三个月工资、2018年7月份开始每月调标多发的工资286元）。一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件。原告王某档案退休年龄应是2018年5月份，实际办理退休手续是在2019年5月份，被告镇政府以原告王某多得工资为由要求其退回多发的工资，王某要求补发一年的工资差额为24,118元，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。职工达到正常退休年龄时，单位应及时为职工办理退休手续。因单位的原因，职工符合退休条件而未按时申报退休手续影响职工享受待遇的，请求单位赔偿。也可以要求单位以在岗人员补发迟延退休期间的工资。单位确实存在过错的，可以要求单位补发一年在岗职工工资。因被告镇政府原因，致使原告王某多工作一年，其过错在于被告。《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告王某工作期间的工资扣除社会保障局开资外的部分，原告王某每月工资标准按在职与退休工资差每月2079元12个月，合计24,948元，减掉从2019年开始每月增加的退休待遇165.85元，5个月合计829.25元，应由被告镇政府补发原告王某一年的工资差额为24,118元。原告王某要求被告镇政府补发13个月工资，因原告王某应于2018年5月份退休，退休后的一年工作，不应适用事业编制人员在岗的工资绩效计算，应按合同工工资标准给付工资，故原告王某请求13个月工资，法院不予支持。判决：一、被告梨树镇人民政府给付原告王某工资24,118元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。王某于2018年5月开始享受基本养老待遇，其与镇政府的劳动关系视为终止。虽然王某于2018年5月至2019年5月在镇政府工作，但双方所形成的用工关系应按劳务关系处理，王某提供劳务，镇政府应向其支付劳务报酬。故原审判决并无不妥，应予维持。镇政府上诉主张王某并未提供劳务，无权主张劳务报酬，其并未提供相关证据予以证明，应承担对自己不利的后果。综上所述，梨树县梨树镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由梨树县梨树镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 毕 莹审判员 王玉敏二〇二一年一月二十六日法官助理 张 帅书记员 张菀娣
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7407号原告河南购好车汽车服务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路226号6层602号。法定代表人：陈硕，该公司总经理。被告:董世祯，男，汉族，生于1991年3月15日，住河南省禹州市。原告河南购好车汽车服务有限公司诉被告董世祯租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告河南购好车汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南购好车汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二一年一月二十五日法官助理李钰书记员夏高超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执恢2号 张广宜、李有芬: 申请执行人张广宜与被执行人李有芬民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初6930号民事判决已经发生法律效力。申请人张广宜于2021年1月5日向本院申请执行部分恢复执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：向申请执行人偿还借款10200元。立案后，本院依法向被执行人李有芬邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，原执行法院尚有10200元执行款没有进行处分，该款现已从原执行法院转至本院执行款专户，本院将10200元全部处分给申请执行人，至此本案已执行完毕。申请人张广宜向本院出具申请书，确认被执行人李有芬已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初6930号民事判决书中所确定的义务已部分执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月七日
河北省怀安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0728行审2号 申请执行人：怀安县公安交通警察大队，住所地河北省怀安县柴沟堡镇新区。 负责人：董雪霖，职务：大队长。 委托代理人：崔旺，该队警察。 委托代理人：王军，该队警察。 被执行人：郝根河，男，1970年1月29日出生，住山西省天镇县。 申请执行人怀安县公安交通警察大队于2021年1月21日向本院申请强制执行张公（交）决字【2020】第1307282600118621号怀安大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 怀安县公安交通警察大队申请强制执行郝根河应缴纳罚款2200元，加处罚款2200元，共计4400元。事实与理由：怀安县公安交通警察大队于2020年3月24日作出罚款行政处罚决定，经依法催告，郝根河无正当理由逾期仍未履行义务。申请法院强制执行。 经审查查明，郝根河于2020年3月23日，在张同线-魏家山段-4公里，未取得驾驶证驾驶第二类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车。以上事实有当事人酒精测试结果、询问笔录及相关证据证明。2020年3月24日怀安县公安交通警察大队对郝根河作出张公（交）决字【2020】第1307282600118621号行政处罚决定，决定给予2200元罚款，逾期每日罚款数额3%加处罚款。郝根河逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行，怀安县公安交通警察大队依法申请本院强制执行。 本院认为，怀安县公安交通警察大队依法作出的张公（交）决字【2020】第1307282600118621号怀安大队公安交通管理行政处罚决定具备法定执行效力，郝根河在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，且怀安县公安交通警察大队已对郝根河履行了催告义务。故本院依法准予强制执行郝根河应缴纳罚款4400元。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款等规定，裁定如下： 准予强制执行郝根河应缴纳罚款4400元。 审判员  赵进宏 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙月姣 ——
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保15号 万春斌、饶印根、饶辉、南宁市旭饶木业有限公司： 本院在执行万春斌与饶印根、饶辉、南宁市旭饶木业有限公司财产保全一案，本院于2021年1月8日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初43号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月14日继续冻结被申请人南宁市旭饶木业有限公司在中国银行南宁市武鸣支行61×××11银行账户存款1322200.00元，实际控制金额0.00元。此冻结为轮候冻结，轮位于（2020）桂0122执保36号。冻结期限1年，从2021年1月14日起至2022年1月13日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初43号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10649号上诉人（原审被告）：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园玉兰园********。法定代表人：杨光，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：叶卿，男。委托诉讼代理人：罗浩，贵州中孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊权，男，1969年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司因与被上诉人熊权合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司的委托诉讼代理人罗浩、被上诉人熊权到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初1312号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司预交的二审案件受理费4,746元予以退回。审判长 吴 杨审判员 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇二一年一月二十七日法官助理徐贞兰书记员潘盛机
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0702民初200号 原告：胡振辉，男，1990年4月20日出生，汉族，住广西防城港市防城港区。 委托诉讼代理人：袁海强，广西成一律师事务所律师。 被告：钦州港滨海医院，住所地：钦州市钦州港海景一街**，社会统一信用代码：52450700742056118X。 法定代表人：刘月贺，院长。 委托诉讼代理人：张俊超，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 本院在审理原告胡振辉诉被告钦州港滨海医院医疗损害责任纠纷一案中，本案于2021年1月8日立案，原告胡振辉于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告胡振辉提出撤诉，是当事人合法处分诉讼权利的行为，没有损害第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡振辉撤回起诉。 案件受理费减半收取3639元（原告胡振辉已预交），由原告胡振辉负担3639元。 审 判 长  廖朝霞 人民陪审员  汤荟元 人民陪审员  梁 添 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  郑稚钟
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初37号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人倪刘平，男，1983年8月12日出生，汉族，大学文化，济南市莱芜区光明电力服务有限公司聘用员工（劳务派遣），户籍所在地：山东省济南市莱芜区，住济南市莱芜区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月24日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2021）20号起诉书，指控被告人倪刘平犯危险驾驶罪一案，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于1月20日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人倪刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年6月29日23时10分许，被告人倪刘平酒后驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿济南市莱芜区高新区鲁中美食城内弥家伊香肥牛烧烤北东西路由西向东行驶至弥家伊香肥牛烧烤路段时，撞至亓某停放在事故地点的鲁Ｓ×××××号小型轿车，造成两车受损，倪刘平受伤。济南市公安局交警支队莱芜区大队经调查，倪刘平驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为190.2±8.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，被告人倪刘平承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人倪刘平的行为构成危险驾驶罪，因被告人倪刘平具有如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人倪刘平一个月以上二个月以下拘役，并判处罚金人民币五千元至六千元。 被告人倪刘平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人倪刘平已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，证人亓某的证言，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片，当事人血样提取登记表和抽血照片，检验报告、道路交通事故认定书，诊断证明、无犯罪记录证明，执法录像光盘，身份证复印件以及被告人倪刘平的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人倪刘平在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人倪刘平驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人倪刘平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并判处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二一年一月二十六日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初33号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人宋某某，男，1967年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，建议适用速裁程序，并对宋某某适用认罪认罚从宽制度。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支出公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某某于2020年9月20日21时16分许，在本市淮海中路XXX号“GM”眼镜专卖店内，拿下自己所戴的眼镜，将店内展示柜上的1副价值人民币2,470元的金色GM牌“thecub032”型眼镜戴上后，趁店员不注意之机逃离该店。经侦查，公安人员于同月23日凌晨1时许，在本市泰山一村XXX号附近将宋某某抓获，并从其居住地查获被窃的眼镜。宋某某到案后如实供述了盗窃事实。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，具有坦白的从轻处罚情节，宋某某认罪认罚，建议判处被告人宋某某拘役三个月，并处罚金一千元，可宣告缓刑。被告人宋某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某认罪认罚，到案后能如实供述犯罪事实，涉案的赃物已发还被害人，且此次犯罪情节较轻，系初犯，对其可以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人。(已执毕)被告人宋某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 苏琼二〇二一年一月十八日法官助理 卢超书 记 员 卢超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民特50号 申请人：卓依娇，女，1958年10月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林佳佳，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林熙庭，福建合伦律师事务所律师。 申请人：林美仙，女，1977年9月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院于2021年1月26日立案受理申请人卓依娇与林美仙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月22日经福州市长乐区人民法院特邀调解员杨雪珍主持调解，达成调解协议如下： 一、卓依娇与林美仙共同确认林美仙偿还卓依娇借款本金及利息共计88000元了结本案； 二、林美仙可以分期向卓依娇支付上述款项，即：林美仙应于2021年1月22日当天支付27500元（已支付）；于2021年1月29日前支付12500元；于2021年4月30日前支付15000元；于2021年8月30日前支付15000元；于2021年10月30日前支付18000元。前述未还款项均以转账方式支付，汇入卓依娇在中国建设银行城南支行的账户，账号为62×××21，户名：卓依娇； 三、若林美仙按期足额还清上述款项，则本案双方权利义务即时终结。若林美仙未按上述约定的期限足额履行任何一期的付款义务，则视为违约，余欠款项视为全部提前到期，卓依娇有权直接向法院申请强制执行； 四、卓依娇自愿放弃本案其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人卓依娇与林美仙于2021年1月22日经福州市长乐区人民法院特邀调解员杨雪珍主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  林继光 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初325号原告：王信冬，男，汉族，1951年12月23日出生，住扶沟县。原告：王信花，男，汉族，1948年3月22日出生，住扶沟县。被告：樊春峰，男，汉族，1973年3月20日出生，住扶沟县。本院在审理原告王信冬、王信花诉被告樊春峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王信冬、王信花以双方已另行达成协议为由，于2021年1月29日向本院提出对被告樊春峰撤回起诉的申请。本院认为，原告王信冬、王信花的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王信冬、王信花撤回对被告樊春峰的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王信冬、王信花负担。审判员  罗红艳二〇二一年一月二十九日书记员  方 强
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初638号 原告：汪胜兵，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陈宗文，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告汪胜兵诉被告陈宗文劳务合同纠纷一案中，原告汪胜兵于2021年1月27日，以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告汪胜兵的申请自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准予原告汪胜兵撤回起诉。 案件受理费215元，本院予以退还。 审判员  冯水华 二〇二一年一月二十七日 法官助理季婧 书记员季婧（兼）
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执124号申请执行人：孙琴被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人孙琴与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执105号 申请执行人天台县人民法院根据（2020）浙1023刑初79号判决书申请执行被执行人王福灶为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人王福灶已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年一月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19022号 申请执行人：梁艳钧，女，1984年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市石木源装饰设计工程有限公司，住所：佛山市禅城区季华西路******。营业执照91440604MA4X9J7G0E。 法定代表人：徐保昌。 一、基本情况 关于梁艳钧申请执行佛山市石木源装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】1254号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2020年10月30日立案执行。 二、执行情况 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤0604执19022号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二一年一月二十一日 书记员 潘卓坚
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初72号 原告：王加六，男，汉族，1968年8月27日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：冷简移，贵州黔信律师事务所律师。 被告：卢兴斌，男，汉族，1965年2月4日出生，住四川省武胜县。 原告王加六与被告卢兴斌合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告王加六向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告工程利润款345000元及利息。事实及理由：2014年，被告卢兴斌承包了重庆海博建设有限公司在长沙龙湖湘风原著项目木工分包工程，由于被告卢兴斌无法在规定的时限内完成，于是找原告要求与其合伙完成该项目工程，且同时口头约定：双方都找木工师傅一起完成，木工师傅的工资一起支付，两人一起到项目结算，账由被告卢兴斌管理，利润两人平分。2016年工程完工后，双方在利润分配上被告应当支付原告工程利润款40万元，被告卢兴斌出具欠条一份，约定2017年底支付20万元，2018年底支付20万元。后被告在支付了55000元后，便以手头紧为由，推诿付款。为此诉讼法院，请求依法判决被告支付原告工程利润款345000元及利息。 被告卢兴斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告卢兴斌经常居住地是重庆市南岸区御盛路2号26幢25-7号，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，四川省武胜县人民法院无管辖权。请求将该案移送至重庆市南岸区人民法院审理。 本院经审查认为，被告卢兴斌住所地虽然是四川省武胜县××镇××村××组××号，但其经常居住地系重庆市南岸区御盛路2号26幢25-7号，并在该地方已连续居住一年以上。以上事实有重庆市南岸区御峰一期物业服务中心提供的证明、重庆市不动产登记查询结果告知单等予以证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，裁定如下： 本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭丽
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初286号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路**金航大厦主楼****，湖州市环城西路**。 负责人：尤健，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐铁勤、徐琛。 被告：翁城伟，男，1991年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省湖州，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道县前西街************************div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：徐雨潇。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告翁城伟、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2020年1月28日向本院提出撤回对被告翁城伟、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司起诉的申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司因双方已达成庭外和解，向本院申请撤回对被告翁城伟、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告翁城伟、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 婷
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020﹚苏03**民初6498号 原告：方某，女，1978年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：黄玉娇，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：杨某，男，1977年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 原告方某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案,本院2020年7月22日立案，2020年9月17日依法适用简易程序公开开庭审理，由于案情复杂转为普通程序审理，由审判员马秀丽担任审判长并主审本案，人民陪审员刘芮、张静组成合议庭，2020年11月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方某及其委托诉讼代理人黄玉娇、被告杨某及其委托诉讼代理人周永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告征收补偿费57583元；2.木案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2015年6月11日离婚，离婚协议约定位于住房由男女双方平分。2020年该房屋被征收，所得安置房三套、并领取了征收补偿款115166元，但被告一直没有将原告应得款项支付给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告杨某辩称：不同意分割。被征收房屋中有其婚前房屋大约90平方米，分割财产协议由原告方某主导，协议中没有对补偿款进行约定，原告分割了一套安置房后对其他安置利益已放弃，并且在协议最后一条还约定了被告对原告补偿5000元，该涉案款项也不是补偿款，是地面附着物补偿、搬迁补助、临时安置补助、误工费及搬迁奖励等项目，原告方某离婚后至拆迁前不在该房屋居住，所以原告不能再对补偿款进行分割。被告2015年在工作中从事高空作业时摔下，腰椎出现严重受伤，现在几乎丧失劳动能力，身体尚未康复，只能从事轻微的劳动，收入明显减少。 双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 原告方某与被告杨某××××年××月××日在徐州市铜山区民政办婚姻登记处登记结婚，婚后生育二个女儿，2015年6月11日双方当事人在铜山区民政局登记离婚。离婚协议书关于财产分割问题的第三条载明：“位于住房（面积280平方米）由男女双方平分，如上述住房拆迁，拆迁所得住房其中一套住房归男方所有，一套住房归女方所有，一套住房归杨紫淳和杨紫怡所有。拆迁所得的三套住房的面积相同。电视机、电脑、和女方个人衣物全部归女方所有，其余财产都归男方所有。双方各自名下的存款归各自所有。男方付给女方人民币伍仟元（男方于拿到离婚证当日全部付清）。”2020年该房屋被征收，经征收补偿单位核定，该处住房可安置合法建筑面积280㎡，2020年4月1日，被告杨某委托其亲戚赵平安与征收单位徐州市铜山区铜山街道办事处签订了编号为1-173号的房屋征收补偿协议，按照该协议，被告杨某依据该拆迁补偿协议获得安置房三套，面积均为98.07㎡，三套房屋合计294.21㎡，为了获得该三套面积相等的安置房，被告杨某向征收单位支付了25294元用于购买合法面积280㎡安置房以外的面积，促成了所得安置房三套相等面积房屋，扣除用于购买房屋的款项后实际领取了征收补偿款115166元。 另查明，被告杨某婚前有三间房屋及一间过底约90㎡，双方当事人在婚姻关系存续期间在院内利用空地自建的两层楼房合计280㎡。被告2015年在工作中从事高空作业时摔下，根据病例记载为：腰椎L2椎体爆裂性骨折，L1-3横突骨折，右侧肋骨骨折，右肘部软组织挫伤，原发性高血压。 本院认为：本案争议的焦点是被告杨某领取的征收补偿款115166元是否为夫妻共同财产及如何分割？现结合本案庭审及证据情况分析如下：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原告方某主张争议财产为共同财产，其与被告杨某在离婚协议中约定了位于住房（面积约280平方米）由男女双方平分，并对将来如果房屋拆迁安置的房屋也作了相应的分割约定，但是，未就拆迁时获得的补偿款进行约定。关于未就分割补偿款明确约定的原因，原告方某主张其房产平均分割为前提，如拆迁安置获得的利益自然由双方进行平分，按照该财产的获得来源分析，徐州市公布的《徐州市征收集体土地房屋补偿办法》，被告杨某领取的款项均为按照房屋面积补偿，原告方某离婚后不在该房屋内居住，不影响征收时获得补偿款项。在双方对协议约定理解不一致的情况下，应按照协议的文意进行理解，且原告方某未明确表示放弃补偿款权利，本院支持原告方某的主张，该部分补偿款应为夫妻共同财产，由夫妻双方进行分割。关于被告杨某主张的婚前房屋纳入分割，本院认为，被告杨某在离婚协议中将个人婚前财产纳入分割协议进行分割，其有处分自己个人财产的权利，该协议有效，双方均应当遵守约定。双方在签订离婚协议时约定了将来该房屋征收应如何分配，但是对征收可能产生的利益房屋作了约定，货币补偿收益部分未约定，被告杨某在房屋被征收过程中，按照离婚协议的约定采取了购买方式促成了协议中的三套面积相同的房产，扣除购买房屋的部分货币，剩余部分115166元为其实际获得款项。被告杨某主张其在离婚前半年左右从事高空作业时摔下导致腰椎严重受伤，在分割财产时适当予以照顾，本院认为，身体腰椎部位对于人的劳动能力起着决定性作用，现被告杨某身体腰椎多处严重受伤，必然导致其劳动能力受到严重影响，作为体力劳动者收入也会相应严重下降，可在分割时适当予以照顾，本院支持其主张。原告方某主张其抚养两个孩子，也应予以照顾，本院认为，在双方身体健康情况下，分割财产应适当照顾妇女及儿童利益，现被告杨某存在严重伤病，从平衡比较双方的利益分析，本院不支持其主张。综合考虑被征收房屋总价值、离婚协议书分割财产情况、被告受伤程度及治疗情况，本院酌定原告方某分得30000元。 综上，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨某分割给原告方某房屋补偿款30000元，于本判决书生效后十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由原告方某负担600元，被告杨某负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  马秀丽 人民陪审员  刘 芮 人民陪审员  张 静 二〇二一年一月十八日 法官 助理  马 迪 书 记 员  闫 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执4341号张春召、王飞：本院受理张春召申请执行王飞不当得利纠纷一案，在执行过程中双方当事人已协商解决，该案执行完毕，2021年2月3日申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4627号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1113号原告常晓香，女，1983年4月23日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告常晓香与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为31386.1元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为735037元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计34362.98元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告常晓香违约金34362.98元。二、驳回原告常晓香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  王娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17174号原告：刘新宇，男，1990年4月11日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：净晓强，陕西佑群律师事务所律师。被告：陕西平道文化传媒有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：朱建梅，职位不详。被告：乔真，男，1982年10月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告刘新宇诉被告陕西平道文化传媒有限公司、乔真民间借贷纠纷一案，原告刘新宇于2021年1月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告刘新宇自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘新宇撤回起诉。本案案件受理费1155元，减半后由原告刘新宇承担577.5元。审判员  朱华二〇二一年一月八日书记员  魏艳1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初192号原告：章婷，女，1993年7月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市周市镇蜜柚艺术培训中心，住所地昆山市周市镇白塘商苑**楼**，统一社会信用代码92320583MA20FET05R。法定代表人：于亚东。被告：苏州蜜柚文化传播有限公司，，住所地苏州市吴中区长桥街道吴中城市生活广场****统一社会信用代码91320506MA1XHU4RXM。法定代表人：陆妍钰。原告章婷与被告昆山市周市镇蜜柚艺术培训中心、苏州蜜柚文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告章婷的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章婷撤诉。审判员  王建勋二〇二一年一月十一日书记员  邵振华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更87号罪犯钱涛，男，汉族，1977年10月28日出生，中专文化，湖北省随州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省含山县人民法院于2018年12月12日作出（2018）皖0522刑初188刑事判决，以被告人钱涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。被告人钱涛不服，向马鞍山市中级人民法院提出上诉。马鞍山市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）皖05刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钱涛在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱涛减去自本裁定送达之日起至2021年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1991号申请执行人：黄海，男，1971年4月3日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。被执行人：季辉，男，1978年9月17日生，汉族，户籍地南京市浦口区。黄海与季辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初1789号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告季辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海借款本金313334元及违约金（以313334元为基数，按年利率24%自2019年2月13日计算至还清之日止，但应扣除已归还的3000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因季辉未履行生效法律文书确定的义务，黄海遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年8月17日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年8月18日、2020年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人季辉名下没有车辆，其名下银行账户及互联网资金余额总计9427元，对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年8月18日起至2021年8月17日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年8月19日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下没有房产。4.2020年12月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年1月25日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年1月26日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人未表明是否同意终结本次执行程序，本院据此经合议，依职权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初1789号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年一月二十八日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7982号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：肖飞，男，1982年6月30日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告肖飞金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初433号公诉机关长垣市人民检察院。被告人周昊南，男，1992年4月17日出生于河南省，汉族，中专毕业，居民家庭户口，住新乡市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月22日被长垣市公安局民警抓获，于2019年10月23日被长垣市公安局刑事拘留，于2019年11月7日经长垣市公安局决定被取保候审，于2020年11月6日经长垣市人民检察院决定被取保候审，经本院决定，于2020年12月10日被取保候审。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人周昊南犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人周昊南到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年9月，被告人周昊南违反国家有关规定，通过购买、收受等方式非法获取新乡市温莎城邦小区、飞龙社区、美郦山小区、长垣德邻城小区等小区业主信息并向他人提供，共计6000余条，上述公民个人信息包括姓名、电话、小区名称、楼号、单元号、房间号等。案发后，被告人周昊南被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周昊南违反国家有关规定，通过收受等方式非法获取公民个人信息并向他人提供，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人周昊南到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周昊南有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人周昊南对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月至2019年9月，被告人周昊南违反国家有关规定，通过购买、收受等方式非法获取新乡市温莎城邦小区、飞龙社区、美郦山小区、长垣德邻城小区等小区业主信息并向他人提供，共计6000余条，上述公民个人信息包括姓名、电话、小区名称、楼号、单元号、房间号等。案发后，被告人周昊南被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、抓获证明、微信信息截图、微信聊天记录截图、扣押决定书、公民相关信息资料；河南硕证电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书；周昊南数据电子档案；证人卢某、于某、王某1、王某2、李某证言；被告人周昊南的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周昊南违反国家有关规定，通过收受等方式非法获取公民个人信息并向他人提供，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人周昊南到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周昊南犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  李永彬二〇二一年一月二十二日书 记 员  毛玺润
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0213民申1号 再审申请人（原审原告）：康金金，女，1986年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人（原审被告）：宁波市应氏竹木制品有限公司。统一社会信用代码：913302831449116399。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路**。 法定代表人：应孟峰，该公司总经理。 再审申请人康金金因与被申请人宁波市应氏竹木制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院2020年1月6日主持双方当事人调解达成的（2019）浙0213民初6168号民事调解协议，于2021年1月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 康金金申请再审称：1.申请人提交的新证据1、2、3能证明2015年3月到2019年5月底，申请人从事与被申请人有隶属关系的常年性岗位工作，是被申请人的业务组成部分。2019年6月开始申请人根据被申请人要求指导其他同事工作并办理交接手续，与被申请人陈述在2017年3月开始存在劳务关系相矛盾。被申请人每月月底通过银行转账发放工资，工资固定、发放周期连续规律性，申请人劳动成果归被申请人所有，符合劳动关系特征。以上申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项。2.被申请人没有提供证据证明存在劳务关系，违反了谁主张谁举证原则，该申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项。3.被申请人没有提供证据证明存在劳务关系，申请人没有对证据进行质证，该申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项。4.法院没有根据《劳动合同法》进行调解，缺乏法律依据，该申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项。5.申请人对于被申请人未支付工资提起诉讼，而被申请人提出调解的内容是存在劳务关系，与诉讼内容不符，超出诉讼请求范围，该申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项。6.被申请人与申请人未签订劳动合同，违反劳动合同法规定；被申请人未提供证据证明存在劳务关系，违反谁主张谁举证原则；申请人有证据证明被申请人违法解除劳动关系和拖欠工资的行为，上述事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条。综上，请求法院改判（2019）浙0213民初6168号调解书无效，确认被申请人解除与申请人的劳动关系违法，判决被申请人承担相应的违约责任。 被申请人宁波市应氏竹木制品有限公司答辩称：1.调解书在法院依法主持下达成，是双方真实意思，合法更符合自愿原则，且申请人未提供任何证据证明调解违背自愿原则。2.申请人对调解书申请再审应当在调解书生效后六个月内提出，申请人的请求已过时效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，（2019）浙0213民初6168号民事调解协议于2020年1月6日生效，申请人于2021年1月5日向本院申请再审，再审申请已超过六个月的法定申请再审期限。申请人系完全民事行为能力人，在原审中其本人参与调解、签署调解协议，被申请人于调解当场履行调解协议，申请人也接受了被申请人的履行，可见双方是自愿调解的，对协议内容也是认可的，不存在重大误解，且申请人现提供的证据不足以证明民事调解协议的内容违反相关法律规定，或存在损害国家利益、社会公共利益的情形，故本院对康金金再审申请主张，不予支持。 综上所述，康金金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，且申请再审已经超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人康金金的再审申请。 审 判 长 王珂斐 审 判 员 张莉莉 审 判 员 李倩倩 二〇二一年一月二十八日 法官助理 董 琪 书 记 员 葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执387号 申请执行人：遵义市汇川区人民政府。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：11520303MB1D851596。 法定代表人：曾征，区长。 委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。 被执行人：寿光市鲁盛农业科技发展有限公司，住所地：寿光市公园北街**（原环保局办公楼）统一社会信用代码：91370783595212415W。 法定代表人：李胜，执行董事。 申请执行人遵义市汇川区人民政府与被执行人寿光市鲁盛农业科技发展有限公司合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民特77号民事裁定书驳回了寿光市鲁盛农业科技发展有限公司撤销遵义仲裁委员会（2018）遵仲字第188号裁决书的申请，生效仲裁裁决内容如下：一、解除申请人（反请求被申请人）遵义市汇川区人民政府与被申请人（反请求申请人）寿光市鲁盛农业科技发展有限公司于2017年3月13日签订的《遵义市汇川区蔬菜保供基地建设及智慧农业体验馆运营合作项目投资协议》；二、被申请人（反请求申请人）寿光市鲁盛农业科技发展有限公司于本裁决送达之日起十日内退出遵义市汇川区蔬菜保供基地建设及智慧农业体验馆运营合作项目并将该项目移交给申请人（反请求被申请人）遵义市汇川区人民政府；三、被申请人（反请求申请人）寿光市鲁盛农业科技发展有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人（反请求被申请人）遵义市汇川区人民政府支付2099067.96元；四、驳回申请人（反请求被申请人）遵义市汇川区人民政府其他仲裁请求；五、驳回被申请人（反请求申请人）寿光市鲁盛农业科技发展有限公司其他仲裁请求。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁请求受理费34235元，处理费14133元，合计48368元，由申请人（反请求被申请人）遵义市汇川区人民政府承担19347.2元，由被申请人（反请求申请人）寿光市鲁盛农业科技发展有限公司承担29020.8元；本案仲裁反请求受理费55160元，处理费20942元，共计76102元，由申请人（反请求被申请人）遵义市汇川区人民政府承担30440.8元，由被申请人（反请求申请人）寿光市鲁盛农业科技发展有限公司承担45661.2元。鉴定费300000元，由申请人（反请求被申请人）遵义市汇川区人民政府承担120000元，被申请人（反请求申请人）寿光市鲁盛农业科技发展有限公司承担180000元，贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民特77号申请费400元，由申请人寿光市鲁盛农业科技发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月8日，申请执行人遵义市汇川区人民政府向本院申请强制执行裁决书中第三项寿光市鲁盛农业科技发展有限公司向遵义市汇川区人民政府支付2099067.96元和受理费、处理费、鉴定费78580元。本院于2020年5月15日立案执行。 2020年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。 2020年5月18日、8月4日，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商投资、不动产等财产信息进行查询，发现东风牌车辆一台，但下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 2020年6月11日，本院向寿光市房产服务中心、寿光市自然资源和规划局查询，未发现被执行人寿光市鲁盛农业科技发展有限公司有不动产登记信息和其他财产信息。 2020年12月6日，本院前往被执行人寿光市鲁盛农业科技发展有限公司驻地了解、调查，该公司办公场所是租赁原寿光市环保局办公楼，楼内已无人办公，该办公楼周围原来经营的商户，已空无一人。 2020年12月10日，本院电话约谈申请执行人遵义市汇川区人民政府的委托诉讼代理人，进一步核实调查财产情况，其没有提供出可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为，经全国法院网络执行查控系统查询及线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应该终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲字第188号裁决书第三项的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马怀国 审 判 员 孙光利 审 判 员 崔德志 二〇二一年一月七日 法官助理 毕文月 书 记 员 孙晓堃
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0326执恢70号 申请执行人:平阳县卫生健康局,住所地浙江省平阳县鳌江镇鸽巢路卫生监督大楼,统一社会信用代码11330326MB1912247F。 法定代表人:徐斌,局长。 被执行人:胡型墙,男,1974年09月03日出生,住所地平阳县。 被执行人:周碧霞,女,1977年12月02日出生,住所地平阳县。 本院在执行申请执行人平阳县人口和计划生育局与被执行人胡型墙、周碧霞行政非诉的（2014）温平行审字第75号判决书一案中，申请人向我院申请撤销被执行人胡型墙、周碧霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2014）温平行审字第75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  徐澄钊 审判员  陈建乐 二〇二一年一月二十日 书记员  林 阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执178号 申请执行人：高丽，女，1976年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘鑫，男，1968年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：党勇，男，1973年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高丽申请执行其与刘鑫、党勇借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2962号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘鑫、党勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘鑫、党勇在银行的存款896191.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初19号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李朝东，男，1979年11月16日出生，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月13日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕755号                               指控事实                       2020年11月6日0时46分，被告人李朝东酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**灰色别克牌小型轿车，行驶至大庆路与长征路路口时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李朝东的血液中检测出乙醇，其含量为125.09mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李朝东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人李朝东对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李朝东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李朝东犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人李朝东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二一年一月六日              书 记 员 闫亚仙
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执121号之二申请执行人：庞焕洋。被执行人：金常林。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1497号民事判决书，向被执行人金常林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金常林银行卡号尾号23×××84存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十三日书记员  姚 旺
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保48号 申请人：杭州银行股份有限公司温州科技支行，住所地浙江省温州市龙湾区高一路**幢**，统一社会信用代码91330300MA29A8GT4K。 代表人：朱凯文。 委托诉讼代理人：林利义，男。 委托诉讼代理人：吴康喜，男。 被申请人：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地，住所地浙江省温州市南浦**秋明****会信用代码91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山。 申请人杭州银行股份有限公司温州科技支行于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司在杭州银行股份有限公司温州科技支行开立的存单（存单号：00086737）15315000元(本金15000000及利息315000元)。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司在杭州银行股份有限公司温州科技支行开立的存单（存单号：00086737），金额以15315000元为限，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7566号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张柱坚，男，1986年11月13日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张柱坚金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24133号原告贾瑞，女，1979年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南扬帆房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******。统一社会信用代码：91410100582883308F。法定代表人蔡建晔。被告王敏，女，1960年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告贾瑞与被告河南扬帆房地产开发有限公司（以下简称扬帆公司）、王敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告贾瑞到庭参加诉讼。被告扬帆公司、王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾瑞诉称，2016年4月14日，原告通过被告王敏介绍购买位于文化宫路与汝河路的经济适用房一套，通过银行转款给被告扬帆公司蔡建灵卡号62×××99（壹拾万元整）。实际交房时，购房款多退少补，没交房随时可以退款，房款交付后，该房屋一直没有奠基，没有施工，无实质性进展。介绍人王敏告知可以转到凯田花园小区，但需要再交付伍万元整，原告于2017年2月18日通过银行向王敏转款伍万元整。再次转款后，多次等待仍无结果，遂原告不再购买凯田花园小区的房产，要求被告退还房款，被告一直拖延退款，为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼，请求判令：1、被告退还原告办理购买房子所交房款15万元整，并赔偿相应利息，利息应按同期贷款利率计算，分别从2016年4月14日起支付10万元、从2017年2月18日起支付5万元的利息，利息应计算至被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告扬帆公司、王敏未到庭未答辩。经审理查明，2016年4月14日，被告扬帆公司向原告出具了编号为2892684的收据一份，载明：“今收到贾瑞交来10万元房款。”该收据收款单位或收款人处签有“蔡”，且加盖被告扬帆公司的财务专用章。原告提供的银行流水显示原告于2016年4月14日向户名为“蔡＊灵”的账户转账10万元。2016年4月14日，被告王敏向原告出具收条一张，载明：“今收到现金贰万伍仟元整（25000.00），收款人：王敏。”后被告王敏又向原告出具收条一张，载明：“今收到贾瑞房子费用伍万元整（50000.00）事情办成后此收条收回。收款人：王敏。2017年2月18日，2019年10月25日（补条）。”被告王敏在该两份收条上签字捺印确认。原告提供的银行流水显示原告于2017年2月18日向户名为“＊敏”的账户转账5万元。庭审中，原告表示被告王敏已返还2.5万元，其不再主张该笔款项。以上案件事实由收据、收条、银行流水及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据收据及银行流水，原告向被告扬帆公司支付房款10万元，但被告扬帆公司至今未与原告签订房屋买卖合同亦未通知原告选房、交房，双方合同目的不能实现，现原告诉请被告扬帆公司返还上述款项，本院予以支持。关于利息，本院认定以10万元为基数自2016年4月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算为15710.42元；以10万元为基数自2019年8月20日起至判决之日2021年1月20日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为5737.83元；2021年1月21日起至实际清偿之日止的利息以10万元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告向被告王敏所交费用，原告认为是房款，但原告在诉状和庭审中自认其为介绍人，故原告向被告王敏所交费用实为介绍费，原告提交的收条及银行流水均可证明其向被告王敏支付介绍费的事实及具体数额，被告王敏应当返还原告支付的5万元介绍费。关于利息，本院认定以5万元为基数，自2017年2月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算为5810.07元，以5万元为基数自2019年8月20日起至判决之日2021年1月20日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为2868.92元；2021年1月21日起至实际清偿之日止的利息以5万元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因该介绍费系被告王敏个人收取，原告诉请被告扬帆公司对该部分承担连带责任，本院不予支持。被告扬帆公司、王敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南扬帆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾瑞购房款10万元及利息21448.25元，自2021年1月21日起至实际清偿之日止的利息以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告王敏于本判决生效后十日内退还原告贾瑞介绍费5万元及利息8678.99元，自2021年1月21日起至实际清偿之日止的利息以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告贾瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告河南扬帆房地产开发有限公司、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年一月二十日书记员 王令令
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执99号申请执行人：肖勤，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：王海波，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人肖勤与被执行人王海波民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1224民初2826号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金50000元及利息（利息自2018年1月30日按月息1.5分计算至借款还清之日止），被执行人承担案件执行费650元。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人肖勤于2020年8月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初2826号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向   军   华审判员 奉志辉审判员刘继刚二〇二一年一月二十八日书记员 吴   建   英
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执225号申请执行人：田大权，男，生于1969年3月23日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：邓占清，男，生于1976年2月12日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人田大权与被执行人邓占清民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人田大权申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0236执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十八日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执63号灯塔市顺得水泥制品材料厂：你/你单位与杨娟劳动争议一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人杨娟于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二一年一月七日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初6号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王晓帆，男，1990年10月11日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，江阴市华西钢铁有限公司职工，住江苏省江阴市。曾因犯寻衅滋事罪于2009年3月被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；因犯诈骗罪于2016年8月25日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月27日被监视居住于郓城县苑良庄社区，10月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。指定辩护人李霞，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]556号起诉书指控被告人王晓帆犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员江魁、检察官助理孔秋菊出庭支持公诉，被告人王晓帆及其辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年6月，被告人王晓帆虚构可以低价购买华西钢厂的钢渣牟利，伪造其与舅舅杨某1疏通关系的聊天记录从而取得田某、刘某的信任，骗取田某、刘某现金人民币6万元，得款被其消费。针对上述指控，公诉机关提供了王晓帆户籍证明、破案经过、刑事判决书等相关书证，证人杨某1证言，被害人田某、刘某陈述，被告人王晓帆供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王晓帆的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。其系累犯，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，可予从宽处罚。被告人王晓帆对公诉机关指控其诈骗的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王晓帆犯诈骗罪的事实予以确认。其辩护人提出以下辩护意见，被告人王晓帆归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人全部经济损失，建议对其从轻处罚。另查，被告人王晓帆于2019年底退还了被害人全部经济损失。本院认为，被告人王晓帆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王晓帆因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其于归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其于事后退赔了被害人经济损失，对其可予酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉人的量刑建议及辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓帆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年6月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二一年一月十八日书记员  李**蒙
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民抗2号抗诉机关：焦作市人民检察院。申诉人（原审被告）：杨华，女，1976年1月14日出生，汉族，住焦作市高新区。被申诉人（原审原告）：刘小五，男，1974年7月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申诉人（原审被告）：赵焕章，男，1976年9月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。申诉人杨华因与被申诉人刘小五、赵焕章民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1416号民事判决，向焦作市人民检察院申诉。焦作市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项规定的情形，以焦检民监［2020］41080000070号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年一月十四日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8203号原告：崔发余。委托诉讼代理人：史立新。委托诉讼代理人：刘欣桐。被告：李成业。委托诉讼代理人：谢凯任、李庆泉。本院在审理原告崔发余诉被告李成业建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔发余于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔发余提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告崔发余撤回起诉。案件受理费16500元,减半收取8250元由原告负担，余款8250元退回原告。诉讼保全费5000元由原告承担。（本页无正文）。审判长 杨 光审判员 林风雷审判员 朱建军二〇二一年一月二十二日书记员 贺业文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛雷振，男，1956年6月9日出生，汉族，河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇梁广，河南许之以昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲朝国，男，1958年9月2日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：赵书瑞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚坤，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。一审被告：王二梅，女，1957年6月10日出生，汉族，住河南省襄城县。一审被告：盛遂振，男，1960年2月20日出生，汉族，住河南省襄城县。再审申请人盛雷振因与被申请人仲朝国及一审被告王二梅、盛遂振民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终5778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛雷振申请再审称，原审判决认定事实错误，申请人多次强调“2013年11月5日借条复印件”是伪造的，当时申请人和被申请人不认识，更不可能向其借款；原审判决程序错误，采用独任审判程序错误，司法鉴定程序错误；原审判决适用法律错误。请求法院查明事实真相，依法再审改判。仲朝国提交意见称，原审判决事实认定清楚，法律适用准确，程序符合法律规定，应依法维持。仲朝国2015年向盛雷振追要借款和利息时，盛雷振不能偿还，当面向仲朝国出具了新借条，收回了2013年11月5日出具的借条。盛雷振与仲朝国是同乡，盛遂振与仲朝国系发小，彼此熟识；盛雷振在鉴定时，故意扭曲笔记，并拒缴鉴定费。本院经审查认为，2013年11月4日，仲朝国之妻董留枝通过银行向盛遂振账户转款55万元；2013年11月5日，仲朝国通过银行向盛遂振账户转款45万元。仲朝国提交的借条（复印件）显示：“今借仲朝国人民币壹佰万元整，利率1.8‰，按月付息，到期还款。借款人盛雷振，保证人邢慧广、盛遂振，借款时间2013年11月5日”。仲朝国自认盛雷振通过盛遂振银行账户从2013年12月开始逐月向仲朝国支付利息18000元，直至2014年12月4日止。仲朝国提交2015年11月18日的借条（原件）显示：“今借仲朝国人民币壹佰万元整，利率1.8‰，按月付息，到期还款。借款人：盛雷振，保证人：邢慧广，证明人：盛遂振，借款时间2015年11月18日”。2016年11月30日，盛雷振偿还仲朝国8万元，仲朝国向其出具的收到条显示：“今收到盛雷振8万元，注：系还本金”。仲朝国自认盛雷振于2018年1月4日以股折抵欠款60万元，折抵后剩余借款本息40万元及利息未还，引起诉讼。诉讼过程中，盛雷振向一审法院提交司法鉴定申请书，要求对仲朝国提供的2015年11月18日借条中“盛雷振”的签名是否是本人所写进行司法鉴定。后一审法院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心以现有的盛雷振书写签名样本无法形成统一的鉴定意见，导致鉴定工作无法继续进行为由，终止了此次鉴定工作。2019年12月24日，一审法院又委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所以盛雷振拒绝支付鉴定费为由，终止了此次鉴定工作。仲朝国提交的银行流水显示其出借的45万元借款来源于其向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行的抵押贷款，该抵押贷款已于2015年4月23日清偿完毕。本案中，申请人盛雷振出具有借条，根据借条签名鉴定的情况，银行转账、借条约定的利率、盛遂振支付利率情况，以及盛雷振以股折抵欠款的情况，原审判决对双方之间的借款本金及利息计算数额并无不当。盛雷振申请再审称其与被申请人无任何关系，并未向其借款，但没有提交充分的证据加以证明，本院无法予以支持。综上，盛雷振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛雷振的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年一月二十六日书记员 康九玲
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执5855号天津宪雨混凝土工程有限公司、湖南省第六工程有限公司：本院执行的天津宪雨混凝土工程有限公司申请湖南省第六工程有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年一月十五日书记员 ： 龚 主
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3068号 原告：保定市正泰电器销售有限公司，住所地河北省保定市莲池区三丰中路**商用，统一社会信用代码91130606700750929M。 法定代表人：朱胜荣，总经理。 委托诉讼代理人：孙冬华，河北言复律师事务所律师。 被告：刘会青，男，1969年2月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告保定市正泰电器销售有限公司（以下简称正泰公司）与被告刘会青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正泰公司委托诉讼代理人孙冬华到庭参加诉讼，被告刘会青经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款58386.6元，并以58386.6元为基数，自逾期之日(2018年1月1日）起至实际履行完毕日止按每日万分之五标准支付逾期付款利息（截止2020年6月1日逾期付款利息暂计25748.49元，本息暂计合计为84135.09元）;2、本案诉讼费等其他实际支出费用由被告负担。事实与理由，原告系配电箱、接触器等电器配套经销企业，被告因业务需要陆续向原告采购配电箱、接触器、继电器等电器配套产品，双方确定价格及数量后由原告交付给被告并形成欠款凭证，截止2017年11月13日经原被告对账总计欠付原告货款金额为58386.6元并签 —2— 署欠款协议书。被告承诺于2017年12月30日前将货款全部付清，逾期还款（欠款额》按每日万分之五计息。到期后被告以各种理由拖延支付货款。截止起诉日仍未进行支付，严重侵害原告合法权益。原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告刘会青未到庭应诉，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自2015年6月至2017年7月陆续向被告刘会青提供断路器、接触器、继电器等电器配件，双方于2017年11月13日经对账，签订《欠款协议书》，内容为欠款人刘会青，欠款金额58386.6元，2017年12月30日还清，逾期还款按每日万分之五计息，并支付违约金。并由欠款人刘会青签字，原告由正泰公司盖章确认。并提供了自2015年6月22日至2017年7月20日共20份欠款凭证，予以证实。 本院认为，依据原告提供的欠款凭证记载的供货清单及双方签字盖章认可的欠款协议书，以及原告提交的应收款明细等证据可以相互佐证原、被告形成了买卖合同关系，被告在欠款协议中对所欠金额也予以认可，对于原告主张被告刘会青偿还原告欠款58386.6元，本院予以支持。双方在欠款协议中对违约金进行了约定，未超过法律规定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘会青于本判决生效之日起七日内给付原告保定市正泰电器销售有限公司欠款58386.6元及违约金（以58386.6元为基数，按照日利率万分之五，自2018年1月1日开始计算至本息全部付清之日止） 案件受理费1903元，由被告刘会青负担。 —3— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  韩 梅 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  全艳佳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢271号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：魏更初，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王桂建，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已发生法律效力的(2006)沂民初字第3068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人魏更初的工资收入30000元，剩余部分继续冻结直至本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张纪法 二〇二一年一月二十日 书记员  丁明明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初466号原告：皇甫张辉，男，汉族，1987年1月25日出生，住陕西省白水县。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告皇甫张辉与被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告皇甫张辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇甫张辉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告皇甫张辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告皇甫张辉负担。审判员 殷 瑞二〇二一年一月四日书记员 靳文莉1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初448号 原告：米从儒，男，汉族，1955年9月27日出生，住四川省通江县。 被告：苟中月，男，汉族，1963年2月1日出生，住四川省平昌县。 被告：王文林，女，汉族，1962年2月14日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告米从儒诉被告苟中月、王文林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告米从儒在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告米从儒撤回起诉处理。 审判员 冯 天 然 二〇二一年一月二十五日 书记员   冯怀烁
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执182号 本院受理的申请执行人顾慧淙、厉璐慧与被执行人陈亚平、林峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的50000元，执行费650元。 本案在执行中，已将被执行人陈亚平、林峰在本案诉讼中交纳的保证金50000元转付申请执行人，现申请执行人已受偿，本案已执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民2603号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕。本院执行的（2021）浙0421执182号案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日