wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1419号之二申请执行人：赵伟，男，1972年8月14日生，汉族，河南省西平县人，住河南省西平县。申请执行人：李淑梅，女，1972年8月14日生，汉族，河南省西平县人，住河南省西平县。委托代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。被执行人：王海，男，1981年7月19日生，汉族，安徽省淮南市凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。申请执行人赵伟、李淑梅与被执行人王海机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8235号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告王海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵伟、李淑梅人民币925147元，扣除垫付人民币62000元，尚应赔偿人民币863147元。二、驳回原告赵伟、李淑梅的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币2513元，由原告赵伟、李淑梅负担100元，由被告王海负担2413元”。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币863147元。案件执行过程如下：1.2020年5月11日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但因“收件地址长期无人”而退信，后本院以公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.2020年10月16日，本院对被执行人王海所有的苏Ｅ×××**传祺牌汽车进行了网络司法拍卖，在第一次拍卖中以人民币85800元拍卖成交，清偿该车设定的抵押债权、拍卖服务费等费用后，余款60563.02元已退付至申请执行人。3.本院在2020年5月6日、2020年7月15日、2021年1月25日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。4.2020年12月24日，本院委托被执行人户籍地法院安徽省淮南市凤台县人民法院调查其名下财产情况，据该院反馈未查获被执行人名下有可供执行的财产。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年10月14日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。6.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件。7.2020年12月23日，本院通知申请执行人到庭进行约谈，告知本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的863147元，已执行到位60563.02元，尚有执行标的802583.98元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已拍卖的被执行人名下车辆外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年一月二十六日书记员  王 恒
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初231号原告：崔某1，女，2014年8月21日生，汉族，住长春市二道区。法定代理人：黄某（系原告母亲），女，1982年4月4日生，汉族，住长春市二道区。被告：崔某2，男，1990年2月9日生，汉族，住长春市双阳区。原告崔某1与被告崔某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告崔某1于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔某1撤回起诉。审判员 张庆波二〇二一年一月二十二日书记员 王 雷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申37号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：五家渠旭日建材有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市军垦北路警民南巷武警四支队对面。 法定代表人：许可谊，该公司总经理。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区五家渠市人民政府。住所地：五家渠市长征东街**。 法定代表人：王胜平，该市人民政府市长。 第三人：新疆维吾尔自治区五家渠市房屋征收与补偿管理办公室。住。住所地：五家渠市**人民南路**/div> 负责人：冯世疆，该办公室主任。 第三人：新疆生产建设兵团第六师残疾人联合会。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市振兴街**。 负责人：王玉明，该联合会理事长。 再审申请人五家渠旭日建材有限责任公司(以下简称旭日公司)因诉新疆维吾尔自治区五家渠市人民政府(以下简称五家渠市政府)确认房屋征收补偿协议无效一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(2019)兵行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭日公司请再审称，1.新疆维吾尔自治区五家渠市房屋征收与补偿管理办公室（以下简称五家渠市房屋征补办）与新疆生产建设兵团第六师残疾人联合会（以下简称六师残联）于2017年9月6日签订的国有土地上房屋征收补偿与安置协议书（以下简称案涉协议）未经过旭日公司同意，对停产停业造成的损失等没有补偿，损害了旭日公司的财产利益。2.六师残联在案涉协议备注栏里称放弃补偿的超建面积，属于旭日公司合法建造，其放弃补偿属于无权处分。3.旭日公司与六师残联的协议的签订时间在案涉协议签订时间之后，六师残联签订案涉协议之前未与旭日公司商议；且五家渠市政府向法院提交的旭日公司与六师残联签订的协议缺少一个承诺书，内容不完整。4.本案原审开庭前，六师残联已向法院申请与旭日公司签订的协议无效，本案开庭时，五家渠市政府和六师残联又将该协议作为证据，用以证明旭日公司的民事权利已得到保障，二审判决认定旭日公司与六师残联之间如存在纠纷应按照厂房租赁合同和协议约定进行救济，该认定没有事实和法律依据。5.房屋拆迁补偿的对象是房屋所有权人，但旭日公司作为房屋承租人，拆迁对其生产生活带来重大影响，应根据拆迁补偿款具体项目的补偿对象及行为的不同，在房屋所有权人和承租人之间分别予以确定。请求：撤销一、二审判决，指令重新审理。 本院认为，本案系再审申请人旭日公司认为五家渠市房屋征补办与六师残联签订案涉协议损害其合法权益，提起诉讼请求确认该协议无效的案件。二审法院认为，案涉协议体现了对旭日公司利益的保护、不存在放弃其部分房屋价值补偿的问题，旭日公司可以就与六师残联之间的租赁合同关系进行民事救济，故判决驳回了旭日公司的上诉、维持了一审法院驳回旭日公司诉讼请求的判决。再审申请人旭日公司的申请再审的理由无法认定二审裁判结果存在错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，旭日公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回五家渠旭日建材有限责任公司的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二一年一月××日 法官助理任少鹏 书记员安娜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执83号申请执行人：毕秀娟,女,1968年8月25日出生，汉族，住农安县。申请执行人：李婷玉，女，1991年3月9日出生，汉族，住农安县。被执行人：张恒，男,1990年1月13日出生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人毕秀娟、李婷玉与被执行人张恒借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年一月二十二日书记员  王天择
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初272号 原告：吴荣光，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 被告：梁作明，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：日照顺通装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区丹阳路北段城下路南首，统一社会信用代码91371102779736192J。 法定代表人：彭培强，执行董事总经理。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，董事长。 原告吴荣光与被告梁作明、日照顺通装饰工程有限公司、中国十九冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴荣光在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴荣光撤诉处理。 审判员  曹建华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 纪庆义 书记员 李政霖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1407号上诉人（原审被告）：郑小秋，女，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区,被上诉人（原审原告）：何和标，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省连州市,原审被告：黄诚建，男，1986年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区,上诉人郑小秋因与被上诉人何和标、原审被告黄诚建买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初32083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年12月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑小秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年一月二十五日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢17号松原市宁江区某合作联社：周伯岩：申请执行人松原市宁江区某合作联社与被执行人周伯岩借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初4708号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了全部欠款，执行费189元由被执行人交付。至此松原市宁江区某合作联社向本院申请（2019）吉0702民初4708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年一月五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之三十五 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保54号申请人：郑修成，男，1982年10月22日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：山东宏强电梯有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道工业园**。法定代表人：赵华伟。申请人郑修成向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东宏强电梯有限公司的银行存款130000元或查封同等价值的其他财产，申请人郑修成以保单保函提供担保。本院经审查认为,申请人郑修成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宏强电梯有限公司的银行存款130000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1170元，由申请人郑修成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗寿强二〇二一年一月二十一日书记员  韩 超
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复11号复议申请人（被执行人）：逄京河，男，1959年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：段立明，男，1981年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：何东英，女，1961年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。复议申请人逄京河不服北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）作出的（2020）京0112执异688号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。逄京河向通州法院提出书面异议，请求每月为其保留生活费4000元。通州法院查明，段立明与逄京河、何东英民间借贷纠纷一案，该院依据(2017)京0112民初31950号民事判决书及(2018)京03民终2523号民事判决书于2018年5月以（2018）京0112执4619号立案执行。案件执行过程中，该院对逄京河名下的银行账户进行了冻结。另查，根据逄京河自述，其要求每月保留4000元，该4000元系其养老金，因房屋被法院拍卖，现租房居住。其身患高血压，只有一个孩子，但没有工作。通州法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人逄京河未按执行通知履行法律文书确定的义务，该院有权对其银行账户实施冻结和划扣措施，但应当保留逄京河及所扶养家属的生活必需费用，具体金额由法院依据案件情况酌定为1170元每月。需要说明的是，生活必需费用的扣划周期、发放期限、发放方式等具体操作方式由执行实施部门决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、自本裁定发生法律效力之日起至执行完毕止，每月保留逄京河生活必需费用1170元；二、驳回逄京河的其他异议请求。逄京河不服向本院申请复议，请求：1.解除对其名下银行账户的冻结措施；2.在解除上述冻结措施前，按每月4000元标准为其保留生活必须费用。事实与理由：通州法院在执行（2018）京0112执4619号案件中，冻结了逄京河的微信零钱及微信绑定的用于发放养老金的银行账户，逄京河名下位于通州区的一套房屋已被通州法院拍卖完毕，拍卖价格远高于申请执行人的债权，且另一套位于朝阳区的房屋亦被通州法院采取财产保全措施，再行冻结申请人名下的银行账户无任何必要。逄京河微信绑定银行卡系养老金账户，是维持基本生活的最低保障。因逄京河房屋被拍卖，现不得不租房居住，每月租金3000元，且申请人患高血压，每月支出500元药费，通州法院裁定每月保留1170元生活必需费用，不足以维持基本生活。段立明辩称，不同意逄京河的复议请求及理由，被执行人有多个执行案件，法院查封财产不足以偿还本案债权，应维持通州法院异议裁定。本院查明的上述事实与通州法院查明的事实一致。审查中，逄京河提交了医疗保险笺作为新证据，证明其患有疾病。段立明对此不予认可。本院认为，根据本案查明的事实，因逄京河作为被执行人并未积极、主动履行法律文书确定的义务，故执行法院有权对其财产采取强制执行措施。为保护申请执行人债权的实现，通州法院考虑到当地的生活标准和被执行人的生活状况、劳动能力，酌情确定的生活必需费用保留数额并无不当，本院应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人逄京河的复议申请，维持北京市通州区人民法院（2020）京0112执异688号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 孙宏磊二〇二一年一月二十六日书记员 赵佳丽书记员 曲赞竹
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （解除） （2021）鲁0503执保10号 解除保全申请人：王华。 被保全人：袁进水。 本院2021年1月18日作出冻结存款的裁定，冻结了被保全人袁进水的银行账户存款，现申请人王华向本院提交解除保全申请书，要求解除保全措施。本院经审查认为，应当解除保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人袁进水在中国农业银行股份有限公司东营河口支行账户存款17498.59元的冻结、在光大银行东营分行51XXX81账户存款6222.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  薄成亭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25374号上诉人（原审原告）：深圳市海知音餐饮管理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道金海路乐群综合楼****，统一社会信用代码：91440300350009662A。法定代表人：屈秀芬。委托诉讼代理人：张英，女。被上诉人（原审被告）：刘发财，男，汉族，1968年6月16日出生，，住所地：江西省赣州市寻乌县原审第三人：深圳市金木水火土餐饮文化管理有限公司，，住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌社区间头新村一巷**105统一社会信用代码：91440300311901463D。法定代表人：缪治平。上诉人深圳市海知音餐饮管理有限公司（以下简称海知音公司）因与被上诉人刘发财、原审第三人深圳市金木水火土餐饮文化管理有限公司（以下简称金木水火土公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海知音公司向一审法院起诉请求：1.海知音公司与刘发财之间不存在劳动关系，海知音公司无需支付刘发财2019年4月1日至30日工资4500元；2.刘发财承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回海知音公司的全部诉讼请求；二、确认海知音公司与刘发财于2019年4月1日至2019年4月30日期间存在事实劳动关系；三、海知音公司于判决生效之日起五日内支付刘发财2019年4月1日至2019年4月30日期间的工资4500元。案件受理费5元，由海知音公司承担。海知音公司的上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项。刘发财未提交书面答辩状。金木水火土公司未提交书面意见。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据海知音公司的上诉理由，二审争议的焦点在于：刘发财的入职时间。刘发财主张其于2019年4月1日入职海知音公司，海知音公司上诉主张刘发财于2019年4月26日入职。对此，本院认为，用人单位依法应对劳动者的入职时间承担举证责任。海知音公司未能举证证明刘发财的入职时间，应承担举证不能的不利后果。且作为海知音公司承包方的金木水火土公司亦认可刘发财的主张。因此，本院采信刘发财的主张，认定其入职时间为2019年4月1日。原审对海知音公司拖欠刘发财的工资计算正确，本院予以确认。综上所述，海知音公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市海知音餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二一年一月十二日书记员 姚玉瓶（兼）
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市新大兴金色农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：易建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，重庆睿诚律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司（原名重庆市新大兴爱家食品连锁超市有限公司），住所地重庆市涪陵区。法定代表人：张亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，重庆睿诚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市涪陵投资集团有限责任公司（原名重庆市涪陵投资集团公司），住所地重庆市涪陵新城区。法定代表人：崔俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雅伶，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，该公司员工。再审申请人重庆市新大兴金色农业开发有限公司（以下简称金色公司）、重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司（以下简称爱家公司）因与被申请人重庆市涪陵投资集团有限责任公司（以下简称涪陵投资公司）委托代建合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终字1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金色公司、爱家公司申请再审称，一、二审法院对本案基础法律关系认定错误，本案并非形式上的委托代建合同，本案不应作为民事案件受理。一审判决认定涪陵投资公司有权享有、使用三峡库区产业发展基金错误。一审判决认定即使项目建设中管理、使用三峡产业发展基金以及建设方式违反有关规定，也不影响本案代建合同的效力错误。一、二审判决以“宜认定代建合作协议有效”为由认定代建协议有效错误。客观上，双方所签代建协议无法履行。金色公司、爱家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2019年12月10日作出后即依法向双方当事人进行了送达，金色公司、爱家公司于2019年12月18日签收该二审判决，而金色公司、爱家公司直至2020年6月30日才向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，故应依法驳回金色公司、爱家公司的再审申请。综上，金色公司、爱家公司申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市新大兴金色农业开发有限公司、重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二一年一月十二日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执118号危凤辉、洪江市宏源水路运输有限公司：本院执行的申请执行人危凤辉与被执行人洪江市宏源水路运输有限公司确认人民调解协议纠纷一案，本案在执行过程中，本院已扣划被执行人的收入，现生效法律文书所确定的义务全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20103号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：谢浩伦，男，1994年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谢浩伦信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25323号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法第六轮候查封了被执行人谢浩伦所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20103号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执616号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡杰锋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8552号 原告：林晓，女，1983年6月19日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。 被告：谢德义，男，1955年6月25日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。 被告：麻瑶函，女，1986年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：谢徽，男，1983年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告林晓与被告谢德义、麻瑶函、第三人谢徽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告林晓于2021年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告林晓的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告林晓撤回起诉。 本案受理费525元（已减半收取），保全费620元，由原告林晓负担。 审 判 员  项 璐 二〇二一年一月二十八日 代书记员  郑小怡 2
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4163号 原告：傅继超，男，1989年7月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：李小强，男，1987年1月11日出生，汉族，住安吉县。 被告：孙焕，男，1987年2月15日出生，汉族，住长兴县。 原告傅继超与被告李小强、孙焕合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。傅继超到庭参加诉讼，李小强、孙焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅继超请求判令：1.李小强给付傅继超欠款23000元；2.孙焕对李小强的上述债务承担连带责任；3.案件受理费由李小强、孙焕承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，李小强因损坏孙焕车辆，委托傅继超修理，但未支付车辆修理费14000元，同时李小强向傅继超借款9000元以赔偿孙焕。2020年5月30日，李小强向傅继超出具欠条一份，确认尚欠汽车修理费及借款共计23000元，孙焕在担保人一栏签名为该笔债务提供担保，同时出具还款协议一份，承诺自2020年6月30日起于每月30日还款2300元至款清。欠条及还款协议出具后，李小强仅归还了1000元，余款22000元未再归还，孙焕亦未履行担保责任。傅继超遂向本院提起诉讼，并以欠条及还款协议证实上述事实。 本院认为，李小强欠傅继超车辆修理费及借款未按约返还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。孙焕为该笔债务提供担保，双方对担保方式未作约定，该民事行为发生于民法典施行前，故仍应按民事行为发生时的法律、司法解释的规定以连带责任保证承担保证责任，孙焕应对李小强的上述债务在担保期限内承担连带清偿责任。孙焕履行保证责任后，可就实际清偿数额向李小强追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李小强支付傅继超汽车修理费及返还借款合计22000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、孙焕对上述债务承担连带清偿责任，孙焕履行保证责任后，以其实际清偿额向李小强追偿； 三、驳回傅继超的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半），由傅继超负担10元，李小强、孙焕负担175元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二一年一月六日 书记员  李梦君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执298号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郑文忠，男，1992年6月1日生，汉族，住新疆焉耆县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑文忠借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4571号民事判决书，被告郑文忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27637.18元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5208.11元、罚息为2923.31元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金27037.18元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初47号 原告：周永好，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：周其柱，男，1998年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：中国人寿保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****，统一社会信用代码913401008489456420。 负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。 原告周永好诉被告周其柱、中国人寿保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，周永好于2021年1月21日向本院提出申请撤回被告对中国人寿保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 本院认为，原告周永好自愿撤回对被告中国人寿保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周永好撤回对被告中国人寿保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 审判员  张宏彬 二0二一年元月二十一日 法官助理贺文波 书记员代娇娇 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3435号之一 被执行人叶精福,男,1959年11月4日出生,住所地福建省建瓯市。 被执行人范正民,男,1988年1月10日出生,住所地福建省建瓯市。 被执行人叶精福、范正民诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初483号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人叶精福缴纳罚金50000元，被执行人范正民缴纳罚金10000元，被执行人叶精福追缴违法所得16684元、追缴违法所得8900元，退赔各被害人。 执行立案后，本院已于2020年11月6日向被执行人叶精福、范正民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶精福、范正民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶精福、范正民已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶精福、范正民的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2021年1月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶精福、范正民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶精福、范正民逾期未履行，本院已对被执行人叶精福、范正民采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人叶精福、范正民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3435号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月八日 代书记员  樊任挥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初238号 原告：许冰洋，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：星驰（宁波）置业有限公司。住所地：慈溪市长河镇镇东路**。统一社会信用代码：91330282MA2GTFHD9F。 法定代表人：徐国恒，该公司执行董事兼经理。 被告：宁波与其同行汽配有限公司。住。住所地：慈溪市宗汉街道北三环西路**一社会信用代码：91330282MA2CHQQD72。 法定代表人：庞现芳，该公司执行董事兼总经理。 原告许冰洋诉被告星驰（宁波）置业有限公司、宁波与其同行汽配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告许冰洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许冰洋撤回起诉处理。 审 判 员  洪 逸 二〇二一年一月十四日 法官助理  张景华 代书记员  潘玲燕
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执4号 本院在执行申请执行人王军与被执行人郭庆、李海滨（2020）鲁0784民初2019号民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执4号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11395号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：沙剑锋，男，1962年9月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄树军，男，1968年11月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告沙剑锋、黄树军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告申请，本院于同日依法作出裁定，在200000元范围内冻结了两被告在其开户银行账户内的存款。本院于2021年1月4日公开开庭审理了本案。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波、被告黄树军到庭参加诉讼。被告沙剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告沙剑锋未按约还本付息、被告黄树军未承担连带清偿责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙剑锋即时偿还原告借款本金199232.44元，并支付借款期限内的利息13.85元、至2020年10月20日止的逾期利息39263.28元和复利3.22元及自2020年10月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金199232.44元和利息13.85元为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息和复利；2.判令被告黄树军对被告沙剑锋应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。 被告黄树军在庭审中答辩称：担保属实，但其为被告沙剑锋家庭贷款担保，不知为何被告沙剑锋妻子没有被起诉，且目前无能力偿还，应先处理被告沙剑锋的财产。 被告沙剑锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年12月7日。 二、借款金额：被告沙剑锋向原告借款70000元、70000元、60000元。 三、约定利息：借款月利率6.927083‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：原告于2017年12月7日向被告沙剑锋发放借款70000元、70000元、60000元。 五、借款用途：购塑料。 六、担保情况：被告黄树军为被告沙剑锋的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的费用。 七、还款期限：2018年12月5日。 八、还款情况：两笔70000元的借款被告沙剑锋按约支付利息至2019年5月20日，于2018年12月20日归还借款本金767.56元。60000元的借款被告沙剑锋按约支付利息至2018年11月20日，于2018年12月20日支付利息193.96元、复利1元。 九、尚欠本息：尚欠借款本金199232.44元，借期内利息13.85元、至2020年10月20日止的逾期利息39263.28元和复利3.22元及自2020年10月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金199232.44元和利息13.85元为基数、按月利率10.3906245‰分别计算的逾期利息和复利。 十、其他：2020年6月18日，被告沙剑锋、黄树军在原告的贷款催收通知书上签字。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同1份、借款借据3份、存款分户明细查询单1份、还贷（息）回单2份、贷款催收通知书1份及原告农村商业银行、被告黄树军在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告沙剑锋取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告黄树军作为担保人应按约对被告沙剑锋的上述付款义务承担连带清偿责任。被告黄树军的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沙剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙剑锋于本判决生效后七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金199232.44元，支付借期内利息13.85元、至2020年10月20日止的逾期利息39263.28元和复利3.22元，并支付原告自2020年10月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金199232.44元和利息13.85元为基数、按月利率10.3906245‰分别计算的逾期利息和复利； 二、被告黄树军对上述判决第一项确定的被告沙剑锋的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告沙剑锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4878元，减半收取计2439元，财产保全费1520元，两项合计3959元，由被告沙剑锋、黄树军共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二一年一月二十一日 代书记员 冯维亚
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保5号   申请人：和田县四通建筑材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县昆仑工业园区。   法定代表人：徐海洲，该公司总经理。   被申请人：新疆海盛通建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市阿恰勒西路**。   法定代表人：郝延河，该公司执行董事兼总经理。   申请人和田县四通建筑材料有限责任公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆海盛通建设工程有限公司名下银行卡账户存款167570元进行保全。申请人和田县四通建筑材料有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。   本院经审查认为，申请人和田县四通建筑材料有限责任公司请求对被申请人新疆海盛通建设工程有限公司名下银行卡账户存款167570元进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆海盛通建设工程有限公司的名下银行卡账户存款167570元，期限为自2021年1月19日至2022年1月18日止。   案件申请费1357.85元，由申请人新疆海盛通建设工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   代   先   莉   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   吾米提江吾提库尔
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保18号 申请人：鲁惠娟，女，1983年4月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王艳波，男，1982年10月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款33万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王艳波名下银行账户存款33万元，期限为一年。 案件申请费2170元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年一月七日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢6号谢丽、王靖、张杰：我院在执行谢丽申请执行王靖、张杰民间借贷合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，并履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘永标、吴文涛： 关于申请执行人刘永标申请执行吴文涛合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢41号【原执行案号：（2019）粤0111执7273号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十二日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保2号申请人：徐州重交路桥工程有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路瑞龙东方商贸城A搂**办公区。法定代表人：张成伟，该公司经理。被申请人：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县。法定代表人:曹卫东,该公司董事长。本院在审理(2019)苏03民初695号申请人徐州重交路桥工程有限公司与被申请人南通五建控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，徐州重交路桥工程有限公司于2020年7月7日向本院提出申请,请求冻结被申请人南通五建控股集团有限公司银行存款人民币2224.5068万元或查封其相应价值的财产,同时中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司为该保全提供保全责任保险担保，本院于2020年7月8日，作出（2020）苏03执保76号民事裁定，裁定：冻结被申请人南通五建控股集团有限公司银行存款人民币2224.5068万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2021年1月12日，南通五建控股集团有限公司向本院提出申请，请求法院查封南通瑞景置业有限公司名下位于南通市如东县××楼××室、××楼××室房产，作为置换条件，依法解除对其银行账户的冻结。经审查，本院认为，该案双方当事人于2021年1月11日达成调解协议，并按协议先期支付500万元给徐州重交路桥工程有限公司，徐州重交路桥工程有限公司对上述财产置换请求表示同意。故南通五建控股集团有限公司置换请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封南通瑞景置业有限公司名下位于南通市如东县江海中路48号锦瑞花苑16号楼101室、18号楼101室房产；二、解除本院（2020）苏03执保76号民事裁定对南通五建控股集团有限公司银行存款人民币2224.5068万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年一月十三日书记员 党梦轩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初3094号原告：王宝龙，男，1994年8月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘峰，男，1988年5月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨洪奎，江苏非圆律师事务所律师。原告王宝龙与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝龙、被告刘峰的委托诉讼代理人杨洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款152000元；2、判决本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年3月2日向原告借款95000元和2018年6月24日向原告借款57000元，原告通过手机银行转账给被告银行卡。原告与被告于2020年5月21日进行对账，被告并签署对账单，承认欠原告人民币152000元，至今未偿还。因此原告起诉到法院，请求法院依法判决。被告刘峰辩称，被告于2018年3月2日、2018年6月24日分别向原告借款95000元、57000元，计152000元，该借款名义上出借人为原告，实际出借人还包括原告指定的还款收款人张琪。从2018年4月1日到原告起诉日即2020年5月22日，被告总共通过其妻周琳微信转账方式向原告指定的收款人张琪偿还134000元，于2020年5月份通过其他方式向原告支付8000元。被告是经营螃蟹及饭店的个体户，在被告经营期间，原告及张琪多次到被告饭店吃饭并购买螃蟹，欠下饭款及货款近30000元，应从被告欠款中扣除。请求法院查明事实依法裁判。本院根据审查确认的证据、当事人的一致陈述，认定事实如下：原告王宝龙于2018年3月2日通过银行向被告刘峰转账两笔计95000元、于2018年6月24日通过银行向被告刘峰转账两笔计57000元。2020年5月21日，被告刘峰出具“对账单”一份，载明：“以上2018年3月2日借款拾万元（100000），和2018年6月24日借款陆万元（60000），一共拾陆万元整（160000），已还捌仟元（8000）。经双方对账同意，尚欠王宝龙人民币152000元”。庭审中，原、被告一致确认对账单中提及的已还8000元系被告刘峰于2020年4月23日所还。原告王宝龙自认对账单中“2018年3月2日借款拾万元（100000）”实际出借金额为95000元，陈述称多出的5000元系被告刘峰承诺支付的利息；对账单中“2018年6月24日借款陆万元（60000）”实际出借金额为57000元，陈述称多出的3000元系被告刘峰承诺支付的利息。因原告王宝龙不同意调解，本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人应当按照约定期限返还借款。当事人就还款期限没有约定或约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王宝龙主张借贷关系成立，提供转账记录及被告出具的“对账单”予以证实，上述证据是证明其与被告刘峰存在借贷合意及被告刘峰向其借款152000元的直接证据，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认，作为本案定案依据。本院对原、被告之间的借款事实予以确认，原告王宝龙实际出借金额为152000元。被告刘峰主张通过其妻周琳微信转账方式向原告王宝龙指定的收款人张琪偿还了134000元，未能提供证据证明张琪系原告王宝龙指定的收款人，且被告刘峰提供的转款记录均发生在向原告王宝龙出具“对账单”之前。被告刘峰主张出具“对账单”系在原告王宝龙欺诈下所为、原告王宝龙等欠其餐费及货款30000元，均未能提供证据予以证明。被告刘峰应承担举证不能的不利后果，对其上述抗辩主张，本院均不予采信。扣除已返还的8000元后，被告刘峰应继续返还原告王宝龙借款本金144000元。综上，对原告王宝龙的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决发生法律效力后五日内返还原告王宝龙借款本金144000元；二、驳回原告王宝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由原告王宝龙负担160元，由被告刘峰负担3180元；案件申请费（诉前财产保全）1320元，由原告王宝龙负担80元，由被告刘峰负担1240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  李国莉二〇二一年一月二十日法官 助理  刘金伟书 记 员  高丽丽
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初1号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人汪运，男，1984年7月17日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省霍山县。被告人汪运因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。值班律师何剑，江苏晟贤律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]772号起诉书指控被告人汪运犯敲诈勒索罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人汪运犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。本院于2021年1月4日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人汪运到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师何剑到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月18日，被告人汪运在苏州市相城区××镇，以办理汽车流动抵押借款为名，借款给被害人张某人民币50000元，在扣除首月利息、保证金、GPS安装费等费用后，被害人张某实得人民币37800元。次日，被告人汪运以被害人张某信用较差等为由，并以扣留被害人张某的车辆相要挟，向被害人张某索要到人民币48000元。被告人汪运实际敲诈勒索金额为人民币10200元。案发后，被告人汪运退赔被害人张某人民币10800元，并取得谅解。被告人汪运承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人汪运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人汪运以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汪运承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人汪运退赔被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人汪运可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪运犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年一月十二日书记员  殷 涛
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初147号 原告：陈足华，男，1964年8月20日出生，汉族，住桃江县。 被告：鲁根深，男，1984年3月29日出生，汉族，住桃江县。 原告陈足华与被告鲁根深买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈足华到庭参加了诉讼，被告鲁根深经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈足华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告的货款7000元，并从欠款之日起偿付银行贷款利息。事实与理由：2017年，被告在高桥乡横马塘村进行乡村公路桥梁建设，在原告钢材店购买了一批钢材，出具了欠款7000元的欠条一份，至今未付。原告多次上门催讨，被告以公路局尚欠其工程款为由长期拖欠，现被迫起诉，请求法院判如所请。 被告鲁根深未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告鲁根深在原告处购买了钢筋，经双方结算，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠陈足华钢筋店人币柒仟元整（7000.00元），车号：湘Ｈ2××××，欠款人：鲁根深,134××××8672。后经原告向被告多次催讨，被告均未支付尚欠货款。 本院认为，原告向被告提供钢筋，被告接受了该货物，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方都应履行合同义务。现原告已经全面履行了供货的义务，被告就应履行支付相应货款的义务。且原告提供了由被告鲁根深签字确认的欠条，明确了欠原告货款7000元。因此，原告要求被告支付货款7000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告不要求被告支付货款利息的主张，其意思表示真实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告鲁根深于本判决生效后十日内支付原告陈足华货款7000元； 二、驳回原告陈足华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁根深负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二一年一月十八日 法官助理莫苓芳 书记员曹慧 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3006号原告：官昌桥，女，汉族，1979年5月10日出生，住青海省西宁市。原告：林家宽，男，汉族，1979年9月20日出生，住青海省西宁市。共同委托诉讼代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司（统一社会信用代码：91630102579941124T），经营场所：青海省西宁市城**祁连路******。负责人：李安平，该公司经理。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：91450000198229934T），住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：祁汉庭，北京市大成（西宁）律师事务所律师。被告：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住四川省南部县。原告官昌桥、林家宽与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、韩高伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告官昌桥、林家宽于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官昌桥、林家宽申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告官昌桥、林家宽撤回起诉。案件受理费12854元,退还原告官昌桥、林家宽。审 判 长 才让卓玛人民陪审员 吕 爱 玲人民陪审员 赵 秀 花二〇二一年一月十九日法官助理 李 彦 红书 记 员 刘 亚 楠附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2410号 原告：任江泉，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：倪杨，男，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告任江泉与被告倪杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告任江泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任江泉撤回起诉处理。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年一月二十日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更162号 罪犯房德友，男，1960年5月4日出生，汉族，山东省郯城县人，现服刑于山东省。 山东省潍坊市坊子区人民法院于2014年3月28日作出（2014）坊刑初字第24号刑事判决，以被告人房德友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（全履行）。2017年3月减刑七个月；2019年3月减刑七个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯房德友减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯房德友确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已缴纳罚金人民币15000元等事实，有罪犯房德友的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯房德友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯房德友减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月9日起至2023年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1291执2号 洪江人民法院综合审判庭移送执行的（2020）湘1291刑初52号被执行人舒展传播淫秽物品牟利罪一案,应由被执行人舒展交纳罚金5000元及退缴违法所得4000元上交国库。在执行过程中，被执行人舒展交纳的罚金5000元及违法所得4000元均已上交国库。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执恢23号申请执行人：朱念文，男，汉族，1930年12月7日出青岛市即墨区埠12。被执行人：袁宝红，女，汉族，1975年11月25日出青岛市即墨区付46。法定袁某袁素梅，女，汉族，1936年8月10日出青岛市城阳区02x。被执傅某傅成世，男，汉族，2004年10月15日出青岛市即墨区付71。法定袁某袁素梅，女，汉族，1936年8月10日出城阳区02x。被执行人：傅成财，男，汉族，1975年11月25日出青岛市即墨区家16。本院（2012）即民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。首执案号为（2012）即执字第1436号，本案在恢复执行过程中，提取了被执行人的理赔款，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2012）即民初字第1459号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年一月二十八日书记员  李正强
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725财保4号 申请人：张春生，男，生于1955年2月11日，汉族，住勉县。 被申请人：杨忠平，男，生于1963年2月6日，汉族，住勉县。 被申请人：杨超，男，生于1986年8月4日，汉族，住勉县。 被申请人：王乐，男，生于1991年1月1日，汉族，住勉县。 被申请人：陕西航建建设工程有限公司。住所地，陕西省汉中市洋县。 法定代表人：李超，该公司总经理。 申请人张春生于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结上述四被申请人在勉县武侯镇人民政府的工程款37000元。申请人张春生以张建荣、庄桂兰分别在勉县农村信用合作联社联盟XX社定期存单2万元（单号0391100024），中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县金牛路营业所定期存单1万元（单号陕DXXXXX83428）提供担保。 本院经审查认为，申请人张春生与被申请人王乐、杨忠平因在修建勉县武侯镇钟楼村革命老区道路建设工程中产生纠纷，王乐于2019年12月14日出具书面材料，承诺因杨忠平拖欠张春生人工工资，同意在武侯镇工程验收后先付4万元，剩余款在审计后付清。杨忠平于2019年12月25日向张春生出具欠条，载明欠到张春生陆家湾硬化道路人工工资36375元，后张春生催要人工工资无果，现张春生向本院请求冻结被申请人在勉县武侯镇人民政府应结工程款37000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨忠平、杨超、王乐、陕西航建建设工程有限公司在勉县武侯镇人民政府应结工程款37000元。 案件申请费420元，由申请人张春生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王建军 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭 亿
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保22号 申请人：蒋海瑞，男，1989年12月26日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：张金龙，男，1988年9月8日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：于永芳，女，1989年5月6日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人购买的由滨州市悦家置业有限公司开发的位于滨州市高新区××路××道××号楼××单元××室房产及车库。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张金龙、于永芳购买的由滨州市悦家置业有限公司开发的位于滨州市高新区××路××道××号楼××单元××室房产及车库，期限为三年。 案件申请费1720元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年一月十二日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初266号 原告：吴谷宾，男，1986年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：碧海舟（北京）节能环保装备有限公司，住所地北京市朝阳区小关北里**世纪嘉园**楼**。 法定代表人：邸建军，该公司董事长。 原告吴谷宾与被告碧海舟（北京）节能环保装备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴谷宾于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴谷宾的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴谷宾撤诉。 案件受理费149元，减半收取计74.5元，由吴谷宾负担。 审判员  吕秀珍 二〇二一年一月十九日 书记员  王鹏飞
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初6号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人罗明春，男，1983年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。2020年11月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2021年1月20日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检二部刑诉（2020）736号起诉书指控被告人罗明春犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人罗明春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗明春于2020年10月间，在微信群、ＱＱ群中谎称可以低价办理手机大流量套餐、解除流量限速套餐，诈骗他人出资购买，骗得被害人王某1、王某2、杨某等5人的人民币共计7500元。案发后，被告人罗明春如实供述了上述犯罪事实，退出全部赃款已由公安机关发还被害人，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人罗明春以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗明春认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗明春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人罗明春有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人王某1、王某2、杨某等人的陈述笔录、被告人罗明春的供述笔录、常州市公安局钟楼分局制作的搜查笔录、扣押清单、手机微信、ＱＱ聊天记录以及转账记录、抓获经过、发破案经过等证据证实。被告人罗明春对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗明春构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人罗明春如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人罗明春因本案于2020年11月13日至2020年12月1日被羁押的19日应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗明春犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年6月30日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二一年一月二十日法官助理  张 蕙书 记 员  蒋昱璘
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初293号原告：鼎城区华立诚窗帘经营部。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区向群巷**。经营者：彭立平。被告：蒋立锋，男，汉族，1977年1月13日出生，住湖南省常德市安化县。本院审理原告鼎城区华立诚窗帘经营部与被告蒋立锋买卖合同纠纷一案中，原告鼎城区华立诚窗帘经营部于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，鼎城区华立诚窗帘经营部的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鼎城区华立诚窗帘经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鼎城区华立诚窗帘经营部负担。审判员  戴大志二〇二一年一月二十五日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初325号原告：王忠礼，男，1953年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹玉茹，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：王勋勋，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州路西侧团结路南侧海亚金域华府**楼**106、107商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。法定代表人：王立超。原告王忠礼诉被告王勋勋、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王忠礼于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王忠礼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠礼撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王忠礼负担。审判员  宋倩二〇二一年一月十五日书记员  洪宇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初643号原告：孙闻东，男，1968年4月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘瑞界，男，1971年12月3日出生，满族，户籍所在地东港市。原告孙闻东与被告刘瑞界民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙闻东到庭参加了诉讼，被告刘瑞界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款30000元，并自2020年12月30日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍承担利息。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求，只要求原告偿还借款30000元。事实与理由：2018年4月9日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款30000元，每月按月利率3分计算利息，并为原告出具借条一份。此款被告至今未给付原告。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告以做工程需要资金为由，向原告借款30000元，并于当日为原告出具借条一份，约定月息3分，后经原告多次催要，被告在借条中添加“最晚不超过2020年12月中旬还款”字样，此款被告至今未能偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。原告在出借涉案款项后，被告应及时予以偿还，未能足额偿还系违约行为，应承担继续偿还的责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞界于本判决生效后十日内偿还原告孙闻东借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二一年一月二十八日书记员  陈 晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初11号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陈昌军，男，1973年7月20日出生于广西横县，汉族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日被百色市公安局右江分局监视居住。 立案日期2021年1月7日 开庭日期2021年1月12日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕397号起诉书，指控被告人陈昌军犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至十一个月刑期，并处罚金。 辩护意见被告人陈昌军对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月17日12时许，吸毒人员卢明颂通过微信联系被告人陈昌军购买毒品海洛因，并通过微信转账支付人民币230元毒资给卢明颂。当日16时许，被告人陈昌军2粒毒品海洛因用纸巾包好，放在右江区中山一路百色军分区对面杂货店的铁棚下，并用手机拍摄视频发给卢明颂，让卢明颂自行去取毒品海洛因。卢明颂在取得毒品后被公安民警当场抓获，在卢明颂左后裤袋内查获2粒毒品海洛因可疑物，并对上述涉案毒品进行扣押并提取送检。经过秤，涉案的2粒毒品海洛因可疑物净重0.08克。经鉴定，被查获的毒品中检出海洛因。 另查明当晚18时许，公安民警将被告人陈昌军抓获，并依法扣押被告人陈昌军作案使用的OPPO牌手机一部。涉案的毒品海洛因作为检材已全部消耗完毕。2012年7月4日，被告人陈昌军曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 本院意见被告人陈昌军违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陈昌军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人陈昌军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决生效羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部，依法没收，上缴国库。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 卢 芯 二〇二一年一月十二日 书记员 陆丽杭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1288号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：许军康，男，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告许军康金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执异8号 申请执行人：林顺才，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建泰和辉新能源科技有限公司（统一社会信用代码91350100585314522T），原住所地福建省福州市仓山区盖山镇福湾工业区望峰路**，现住所地福建省福州市仓山区建新镇金港路**金山桔园**嘉园**楼**04店面、2层04店面。 法定代表人：王章松。 第三人：张雪妃，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：唐德养，男，1965年9月7日出生，汉族，住广西省阳朔县。 第三人：林志雄，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 第三人：林剑凡，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 第三人：福建世纪永安投资有限公司（统一社会信用代码91350128MA2XTCYH70），住福建省平潭综合实验区潭城镇海坛路北侧新世纪广场******。 法定代表人：黄英，经理。 本院在执行申请执行人林顺才与被执行人福建泰和辉新能源科技有限公司（以下简称“泰和辉公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人林顺才向本院申请追加张雪妃、唐德养、林志雄、林剑凡、福建世纪永安投资有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人林顺才称，请求追加张雪妃、唐德养、林志雄、林剑凡、福建世纪永安投资有限公司为（2018）闽0104执1209号案件的被执行人，并裁令张雪妃、唐德养、林志雄、林剑凡、福建世纪永安投资有限公司连带偿还申请执行人林顺才货款88393.39元及利息（利息按年利率24%标准，以88393.39元为基数，自2015年2月13日计至实际还清之日止）。事实与理由：申请执行人林顺才与被执行人泰和辉公司买卖合同纠纷一案，经法院审理后作出（2017）闽01民终2360号民事判决，判决“福建泰和辉新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向林顺才支付货款人民币88393.39元及利息（利息按年利率24%标准，以88393.39元为基数，自2015年2月13日计至实际还清之日止）”。该判决已经生效并已过自动履行期。被执行人泰和辉公司未履行还款义务。鉴于张雪妃、唐德养于2011年11月7日出资设立泰和辉公司（原名福建奇胜能源管理服务有限公司），该公司当时注册资本为1018万元，实缴资本507万元，未缴资本应于2013年11月6日缴纳。张雪妃持股比例70%，认缴资本712.6万元，实缴354.9万元；唐德养持股比例30%，认缴资本305.4万元，实缴152.1万元。2012年10月，在认缴出资期限未届至时，张雪妃、唐德养就分别将各自所享有的全部股权转让给林志雄、林剑凡，林志雄持有股权70%，林剑凡持股30%。后被执行人泰和辉公司注册资本增加至3000万元。2016年12月，林志雄、林剑凡又将股权全部转让给福建世纪永安投资有限公司。申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请追加张雪妃、唐德养、林志雄、林剑凡、福建世纪永安投资有限公司为（2018）闽0104执1209号案件的被执行人，并在未出资范围内对申请执行人的债务承担连带责任。 申请执行人林顺才向本院提交泰和辉公司营业执照、泰和辉公司企业信用信息公示报告等以证明其主张。 被执行人泰和辉公司向本院提交中国农业银行进账单、解款单以证明其股东已足额缴纳出资。 第三人张雪妃、唐德养、林志雄、林剑凡、福建世纪永安投资有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人林顺才与被执行人泰和辉公司买卖合同纠纷一案,本院作出（2016）闽0104民初2761号民事判决书，申请执行人不服该判决，上诉于福州市中级人民法院。福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终2360号民事判决书，判决泰和辉公司向林顺才支付尚欠货款88393.39元及利息（利息按年利率24%标准，以88393.39元为基数，自2015年2月13日计至实际还清之日止）。该民事判决书已经于2017年8月14日发生法律效力。因泰和辉公司未履行生效法律文书所确定的义务，林顺才向本院申请执行，本院于2018年4月13日依法立案受理，案号为（2018）闽0104执1209号。 另查明，申请执行人林顺才提交的证据材料显示：泰和辉公司成立于2011年11月7日，公司注册资本3000万元。泰和辉公司的2015年度报告载明股东林志雄认缴出资额2100万元，认缴出资时间为2013年4月26日，实缴出资额2100万元，实缴出资时间为2013年4月26日；股东林剑凡认缴出资额900万元，认缴出资时间为2013年4月26日，实缴出资额900万元，实缴出资时间为2013年4月26日。被执行人泰和辉公司提交的证据材料显示：2011年11月7日，福建奇胜能源管理服务有限公司（泰和辉公司原名）收到唐德养投资款152.1万元，收到张雪妃投资款354.9万元。2013年4月26日，林志雄向泰和辉公司账户汇入1745.1万元，注明“投资款”并有“福建德健会计师事务所有限公司已验资章”。同日，林剑凡向泰和辉公司账户汇入747.9万元，注明“投资款”并有“福建德健会计师事务所有限公司已验资章”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据当事人提供的证据材料显示，被执行人泰和辉公司的股东已经足额缴纳出资，故申请执行人的追加申请不符合该条规定的情形，其追加请求于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回林顺才申请追加张雪妃、唐德养、林志雄、林剑凡、福建世纪永安投资有限公司为（2018）闽0104执1209号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 光 审判员 肖朝晖 审判员 陈伏发 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7148号原告：庞秋玲，女，汉族，1958年8月7日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：朱瑜，女，汉族，1983年5月17日出生，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告庞秋玲诉被告朱瑜不当得利纠纷一案过程中，原告庞秋玲于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞秋玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞秋玲撤回起诉。案件受理费5235元，由原告庞秋玲承担。审判员  康理二〇二一年一月四日书记员  杨静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执125号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨建平,男,1963年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在执行江苏银行股份有限公司与杨建平信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10301号民事判决书，被告杨建平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金11879.9元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执8887号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平街道邱山大街**。负责人：黄维。被执行人姚祖权，男，1972年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王**青，女，1979年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚祖全，男，1975年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人姚祖权、王**青、姚祖全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行以已与被执行人姚祖权、王**青、姚祖全达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0110执8887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年一月二十七日书记员  尤 青
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初74号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：何红星，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告何红星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何红星偿还借款本金19882.28元及利息3031.83元（从2019年6月21日计算至2020年6月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年1月10日，被告何红星与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度30000元，借款人使用上述借款的期限自2017年1月10日至2020年1月9日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率8.330009‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2018年1月8日，原告发放贷款30000元，借款到期日2019年1月7日。被告何红星归还借款本金10117.72元，支付借款利息至2019年6月20日，后未按约付息。2021年1月4日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何红星于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金19882.28元，并支付自2019年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告何红星负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二一年一月二十七日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·4· ·4·
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623财保2号 申请人：余鹏，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被申请人：潘建雄，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 被申请人：华容县宏大网络科技咨询点，住所地湖南省华容县章华镇李兴路。 法定代表人：潘建雄。 申请人余鹏于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人潘建雄、华容县宏大网络科技咨询点名下价值45万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，被申请人潘建雄、华容县宏大网络科技咨询点以开网络科技公司资金周转困难为由，分四次向申请人余鹏合计借款40万元（2017年1月3日借款10万元，2017年6月30日借款20万元，2018年2月12日借款5万元，2018年2月13日借款5万元）。2020年3月1日经结算后，两被申请人向申请人出具借条，载明“今借到余鹏现金人民币肆拾万元整（400000元）借款人潘建雄，华容县宏大网络科技咨询点加盖公司印章”，两被申请人口头承诺两个月归还。约定的还款期限届满后，申请人多次向两被申请人催讨，两被申请人以各种理由推托一直未还款，申请人为防止两被申请人在诉讼期间转移财产导致申请人权利难以得到保护，向本院提出诉前财产保全申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人潘建雄、华容县宏大网络科技咨询点名下价值45万元的财产。 案件申请费2770元，由余鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁芬 二〇二一年一月二十日 法官助理徐娟 书记员王承凤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6222号原告：于文科，男，汉族，1978年1月21日出生，住许昌市魏都区。被告：边磊，男，汉族，1981年10月1日出生，住河南省鄢陵县。被告：秦玲，女，汉族，1976年2月10日出生，住河南省鄢陵县。原告于文科与被告边磊、秦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于文科到庭参加诉讼，被告边磊、秦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文科向本院提出诉讼请求：1.判令被告边磊、秦玲向原告于文科偿还借款4万元及利息,利息按照月息2%自2020年元月2日计算至还清借款之日止；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年元月2日，被告边磊、秦玲向原告于文科借款现金4万元，用于生意周转，约定月利息5％。借款当日，原告于文科便通过现金方式支付给二被告现金4万元，被告出据借条一份，约定生意周转开后本金及利息一次性结算，现经原告多次催要，二被告至今未还。现为维护申请人的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告边磊、秦玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2012年1月2日，被告边磊、秦玲向原告于文科出具借条，内容为：“今借到出借人于文科人民币现金肆万圆整（40000.0）月利率5%借款期限2020年元月2号之2020年4月2号（三个月）借款人：边磊4110241981100177732020.1月2号借款人：秦玲2012.1.2号”。后二被告未偿还借款，原告催要未果，诉至本院。以上事实有借条、当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，二被告向原告借款后出具借条，系其真实意思表示，合法有效，故原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，借条上有约定，原告主张按月息2%自2020年1月2日计算至还清借款之日止，根据法律规定，2020年1月2日起至2020年8月19日止的利息应按照月利率2%计算，自2020年8月20日起的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告边磊、秦玲偿还原告于文科借款本金40000元并支付利息（自2020年1月2日起至2020年8月19日止的利息按照月利率2%计算，自2020年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日。）；二、驳回原告于文科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告边磊、秦玲共同负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二一年一月十四日书记员 丁燕铭
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保29号申请人：张帅，男，1989年6月28日出生，伍山东省东阿县。被执行人：山东九星商务宾馆有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路******。法定代表人：宋学宝。本院在执行申请人与被执行人装修合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0104民初6025号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东九星商务宾馆有限公司的银行存款32000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月四日书记员  高千雯
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执354号申请执行人吴凤江，男，1962年8月10日出生，满族，无业，现住吉林省辉南县。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人吴凤江与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲[2020]185号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬5503元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人吴凤江与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执205号 赖秀洪、成都市国琳食品有限公司： 本院于2021年01月05日立案受理赖秀洪申请执行成都市国琳食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）川0106民特1004号民事裁定书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥11172元。现（2021）川0106执205号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执611号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡杰锋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1406号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨董礼，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨董礼金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8950号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路**。负责人：张巨巍，该行行长。被执行人：王成，男，1978年1月22日出生，汉族，住址吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人王成信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人34663.86元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行20491元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴雨泽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091民初143号 原告：滕嘉文，男，1983年7月27日出生，汉族，山东省威海火炬高技术产业开发区，现住。 被告：威海市非鱼莫蜀餐饮有限公司高区分公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区恒瑞街**-4，统一社会信用代码91371000MA3MK2015Y。 负责人：王军香。 委托诉讼代理人：李建中，系该公司股东。 委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律服务工作者。 原告滕嘉文与被告威海市非鱼莫蜀餐饮有限公司高区分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告滕嘉文于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕嘉文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕嘉文撤诉。 案件受理费50元，由原告滕嘉文负担。 审判员  侯雯楠 二〇二一年一月二十日 书记员  陈玉涓
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初12号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人冯林飞，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省邻水县。2009年3月26日因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2012年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 被告人王中荣，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市永川区。2010年9月3日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年4月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年12月10日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月7日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月；2015年6月4日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月15日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月13日刑满释放；2017年6月8日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万六千元，2017年12月9日刑满释放；2018年4月25日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2018年6月2日刑满释放，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月1日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人冯林飞、王中荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月25日凌晨，被告人冯林飞、王中荣在重庆市大渡口区某安置房工地使用夹钳、锯条等工具盗走10.63米电缆线。经认定，该被盗电缆线价值7388元。2020年9月26日21时许，冯林飞、王中荣来到重庆市大渡口区天岭山水某工地盗窃电缆线过程中被工地工人发现，冯林飞被当场抓获，王中荣逃跑，当场查获二人携带的大夹钳1把、小锯条1根、圆形刀片4片、电筒1个。2020年9月30日，王中荣在重庆市永川区临江镇镇中公路边被民警抓获。 被告人冯林飞、王中荣的行为已经构成盗窃罪，王中荣系累犯，二人均具有坦白情节和自愿认罪认罚。建议判处被告人冯林飞有期徒刑八个月，并处罚金二千元。建议判处被告人王中荣有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人冯林飞、王中荣犯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯林飞、王中荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年5月26日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王中荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年6月29日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 三、责令被告人冯林飞、王中荣退赔被害人重庆某有限公司7388元； 四、扣押在案的作案工具大夹钳1把、小锯条1根、圆形刀片4片、电筒1个等依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二一年一月十三日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8642号 申请执行人时桂丹,男,1986年4月15日出生,汉族，住河南省内乡县。 申请执行人吕星星,男,1987年6月10日出生,汉族，住河南省内乡县。 被执行人赵利书,男,1990年7月18日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人时桂丹、吕星星与被执行人赵利书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）浙0109民初16085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人时桂丹、吕星星于2020年12月25日向本院申请执行，申请执行标的为25800元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行。申请执行人自愿于2021年1月18日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐阳芷