贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执异1号申请执行人（异议人）：新化县安健贸易有限公司，统一社会信用代码91431322MA4L74DN3Y，住所地湖南省娄底市新化县上渡办事处重庆路辉映江岸2-32A。法定代表人：罗临，该公司经理。委托诉讼代理人陈茜，上海沪师律师事务所律师。（原案）被执行人：贵州大龙运成冶金材料有限公司，统一社会信用代码91520690ＭＡ6ＤＰ3Ｗ75Ｙ，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区。法定代表人：陈扬风，系该公司经理。第三人（原案案外人）陈志新，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖南省新化县。第三人（原案案外人）陈红玉，女，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人及第三人陈志新、陈玉红的共同委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。本院在执行申请执行人新化县安健贸易有限公司与被执行人贵州大龙运成冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案中，贵州大龙运成冶金材料有限公司未履行本院（2018）黔0622民初678号民事判决书确定的义务，且无可供执行的财产，本院于2019年7月22日作出（2019）黔0622执（恢）176号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。新化县安健贸易有限公司于2021年1月14日申请追加第三人陈志新、陈玉红为被执行人，本院受理该执行异议案件后，依法组成合议庭进行审查，于2021年1月26日公开进行了听证。申请执行人的委托诉讼代理人陈茜，被执行人及第三人的共同委托诉讼代理人李宗祥，第三人陈志新到庭参加了听证，申请执行人新化县安健贸易有限公司、被执行人贵州大龙运成冶金材料有限公司、第三人陈玉红经传票传唤未到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人及其委托诉讼代理人称（此处为概述，内容详见《追加被执行人申请书》）：自贵州大龙运成冶金材料有限公司成立以来，陈志新与该公司发生多笔经济往来，系该公司的实际控制人和隐名股东，且多次从该公司账户转走大量资金，与公司财产混同，严重损害了异议人的利益。陈玉红系显名（名义）股东未履行实际出资义务。请求人民法院追加陈志新、陈玉红为被执行人。被执行人和第三人（其中陈玉红未到庭，由其代理人提出意见）及其共同委托诉讼代理人共同辩称：陈玉红认缴出资的190万元注册资金已经履行完毕。陈志新系贵州大龙运成冶金材料有限公司的隐名股东属实，但银行的交易流水体现陈志新支付到该公司对公账户的钱系借款，公司支付到陈志新个人账户的钱系偿还借款，不存在公司财产与个人财产混同不清的情况。另“法人混同”针对的是一人有限责任公司，但贵州大龙运成冶金材料有限公司不属于一人有限责任公司，申请人提出公司财产与股东财产混同，应由隐名股东承担混同责任没有法律依据。故陈志新、陈玉红不应被追加为被执行人。经审查查明，贵州大龙运成冶金材料有限公司于2016年11月25日登记成立，登记注册股东为陈扬风（认缴出资额100000元，占比5%）、陈玉红（系名义股东，代替实际出资人陈志新持股，认缴出资额1900000元，占比95%），前述二人认缴出资时间为2017年10月31日。之后，（1）陈扬风于2017年3月17日按要求全额出资100000元到该公司820000000000076348的账户；（2）名义股东陈玉红未直接出资；（3）实际出资人（隐名股东）陈志新于2016年12月20日至2018年6月28日期间共计向该公司820000000000076348的账户汇入5099010元用于经营，在此期间又从该账户转给陈志新24754**.61元；（4）2016年12月19日陈志新（有收据证实）交纳现金100000元到该公司；（5）贵州大龙运成冶金材料有限公司、陈志新在听证过程中自认并提交资料证明：于2017年1月16日从该公司62×××17账户转给陈志新5000**元，于2017年1月19日从62×××67账户转给陈志新2040**元，于2017年7月10日从24×××58账户转给陈志新99**元。前述进出资金暨陈志新留存在该公司的资金的差额为2009680.39元，已超过陈玉红认缴的注册资金额度。2017年2月20日，新化县安健贸易有限公司与贵州大龙运成冶金材料有限公司签订《铬矿销售协议》，约定贵州大龙运成冶金材料有限公司向新化县安健贸易有限公司购买铬矿3,000吨，含量36-38度，数量为3,000吨，单价为60×38＝2,280元/吨，合同总价为6840000元。双方在履行前述合同过程中发生纠纷，本院于2018年12月25日以（2018）黔0622民初678号民事判决书判决以下事项：1、解除新化县安健贸易有限公司与贵州大龙运成冶金材料有限公司于2017年2月20日签订的《铬矿销售协议》（编号为：AJYC20170220）；2、贵州大龙运成冶金材料有限公司支付新化县安健贸易有限公司货物差价损失747,740.47元、堆存费36,949.35元；3、驳回新化县安健贸易有限公司的其他诉讼请求。针对前上述判决内容申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院在查明贵州大龙运成冶金材料有限公司无财产可供执行后，于2019年7月22日载定终结本次执行程序。之后，异议人申请追加陈志新、陈玉红作为被执行人。认定上述事实的证据有《贵州省农村信用社对公明细对账单》《租赁合同》《进账单（听证笔录中记载的进账回单）》《企业注册登记档案》《收据》《记账凭证》《贵州大龙运成冶金材料有限公司与陈志新往来明细款》等证据证明。就被执行人提交的《贵州大龙运成冶金材料有限公司与陈志新往来明细款》载明的：（1）该公司从62×××17账户转给陈志新5000**元；从62×××67的账户转给陈志新2040**元；从工行24×××58账户转给陈志新99**元，因属于被执行人及第三人自认行为，且对申请执行人有利，本院予以确认。（2）于2017年6月21日以工行24×××58账户收取陈志新100**元，于2018年3月25日收取陈志新现金11119.60元，2018年4月2日收取陈志新现金115200元的事实，虽然有被执行人及第三人自认，但考虑无银行凭证或其他证据证实，也无申请执行人认可，且对申请执行人不利，故本院不予确认。本院认为，实际出资人（隐名股东）陈志新将自有资金交纳至贵州大龙运成冶金材料有限公司用于经营，且留存在该公司的资金超出陈玉红认缴的注册资金，应该确认为注册股东陈玉红已经足额交纳了注册资金。当事人在本案中向本院提交的证据不足以证明陈玉红、陈志新未足额缴纳认缴的注册资金，同时被执行人非一人有限责任公司，无需证明股东的财产独立于公司财产，另无证据证明注册股东陈玉红、陈扬风和隐名股东陈志新有侵占公司财产或与公司财产无法区分和混同不清的情况。申请执行人（异议人）申请追加陈玉红、陈志新作为被执行人的请求证据不足，不能满足《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条关于“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”和第二十条关于“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定的条件，故对申请执行人要求追加第三人陈志新、陈玉红作为被执行人的请求本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定：驳回申请执行人(异议人)新化县安健贸易有限公司申请追加第三人陈志新、陈玉红作为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  姚敦齐二〇二一年一月二十八日书记员  李山英