陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1398号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：陕西省汉中市洋县。统一社会信用代码：91610723922670983F。负责人：张良，该公司经理。委托诉讼代理人：周丽，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张召才，男，生于1963年1月22日，汉族，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚宗义，男，汉族，生于1977年7月6日，住洋县，汉中鑫垚工程运输有限公司司机。被上诉人（原审被告）：汉中鑫垚工程运输有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县。法定代表人：郝宝荣，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称“人保财险洋县支公司”）因与被上诉人张召才、姚宗义、汉中鑫垚工程运输有限公司（以下简称“汉中鑫垚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洋县人民法院(2020)陕0723民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险洋县支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项中医疗费、误工费及精神抚慰金的不合理部分，改判上诉人不赔偿被上诉人张召才在西安雁塔益群中医门诊中西医治疗花费5938.7元；2、改判被上诉人张召才误工费124元/天；3、改判上诉人不赔偿被上诉人张召才精神抚慰金。事实和理由：1、被上诉人张召才在洋县人民医院住院就诊9天，后又在中心医院就诊，出院时查体已无明显异常，且张召才已年满56岁，治疗眼疾后出现视力模糊属于正常范围，在西安雁塔益群中医门诊中西医就诊非必要花费，且药品剂量偏大，属于自行扩大损失，且与治疗眼疾缺乏关联性，依法不应被支持。另外，被上诉人张召才在西安通过中西医诊治用药花费的5938.7元不在以上保险合同约定的用药范围。2、一审法院认定被上诉人张召才误工费160元/天明显偏高，无事实依据且缺乏证据支持。张召才仅在一审中提供了用工单位的证明，未提供工资发放清单，也没有提供因交通事故导致工资停发的证据，是否存在误工的损失未能查明。其主张7500元/月工资已经超过了国家征收个人所得税的起征点，应当提供完税证明。160应当参照2019《2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资》中建筑业124元/天计算误工费。3、一审法院认定被上诉人张召才精神抚慰金没有法律依据。被上诉人张召才的伤情经过诊疗已经大为好转，且该伤情也未构成伤残，一审法院认定精神抚慰金不当。张召才答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果客观公平，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、张召才在西安雁塔益群中医门诊中西医治疗是遵医嘱，该门诊是合法单位，有处方权和正规发票。中医看眼疾的药品属于调理，作用是缓解眼睛症状，不属于扩大就医范围；2、张召才开挖掘机长达20年之久，其技术过硬，每月工资不低于7500元，就按目前的市场行情，新工人都在5000元-6000元，一审法院认定每天160元符合市场行情3。张召才向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、眼镜费及精神损害抚慰金等计31938.4元；2、本案诉讼费由被告承担。。一审法院认定事实：2019年10月8日晚9时许，原告张召才在洋县XX公路开挖机时，适逢被告姚宗义驾驶陕FXXX**号重型自卸货车，因运送石料在倒车过程中自卸货车右轮轮胎爆炸，导致飞起的石块砸碎原告所驾驶的挖掘机驾驶室玻璃后致原告右眼受伤。原告受伤后在洋县医院住院治疗，经诊断为：1、右眼睑挫裂伤；2、右眼外伤性前房积血；3、右眼外伤性扩瞳症。住院治疗9天于2019年10月17日出院，花住院医疗费2493.95元。出院医嘱：患者出院后如有不适，及时门诊治疗。原告先后到汉中市中心医院、洋县卫校医院、西安雁塔益群中医门诊部门诊检查及中西医治疗产生门诊费5938.7元。2019年10月15日，原告在汉中爱尔阳光眼科医院门诊治疗产生门诊费154元，为改善视力防止视力下降严重，遵医嘱佩戴眼镜一副，花费1560元。2020年3月10日，原告张召才误工期、护理期、营养期分别被陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所评定为60日、30日、30日，原告支付鉴定费1560元。另认定，被告姚宗义所驾驶的货车登记在被告汉中鑫垚工程运输有限公司户下，姚宗义由该公司管理，公司按月给姚宗义发放工资。该车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交强险和1000000元的商业险，保险期自2019年1月11日至2020年1月10日止。原告主张其受伤时月收入7500元，虽提供了汉中金国鹭工程有限公司出具的证明，但二被告不予认可，原告亦未提交该公司的营业执照、工资发放表，以及原告治疗期间公司是否停发工资的相关证明。原告主张其在洋县个体诊所因中药门诊治疗产生门诊费1405元，虽提交了医药超市出具的含税发票及处方，但未提交其他相关证据证明产生该费用的真实性和必要性。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。姚宗义驾驶登记在被告汉中鑫垚工程运输有限公司户下的陕FXXX**号重型自卸货车，在倒车过程中因轮胎爆破导致飞石溅起致伤原告张召才右眼，由于被告姚宗义系被告汉中鑫垚工程运输有限公司员工，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当由被告汉中鑫垚工程运输有限公司承担侵权赔偿责任。鉴于被告姚宗义驾驶的重型自卸货车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交强险和商业险且本期事故发生在保险期内，因此对原告合理的经济损失应当先由被告人保财险洋县支公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险洋县支公司按照第三者责任商业保险合同约定赔付。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，根据其受伤住院治疗、司法鉴定结论等真实客观情况确定，对原告主张的误工费结合其职业特点综合确定，原告主张的交通费、精神损害抚慰金酌情确定，原告主张在洋县百信医药超市购买的中成药，虽提交了含税发票，但就产生该费用的真实性和必要性未提交相关证据证明，无法排除对产生该费用的合理怀疑，因此对原告该主张不予支持。原告主张为延缓视力下降而遵医嘱购买眼镜产生的费用，根据医嘱及眼镜的辅助功能当属医疗器具费范畴。依照相关法律规定核定原告张召才受伤产生的各项经济损失：医疗费8586.65元（含门诊费6092.7元）、医疗辅助器具费1560元、误工费9600元（160元／天×60天）、护理费2400元（80元／天×30天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费600元（20元／天×30天）、酌定交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1560元。综上，原告各项损失费用共计26076.65元，其中被告姚宗义支付医疗费2501.95元，两次给原告微信转账计6000元，计8501.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、原告张召才因伤产生的各种合理经济损失共计24516.65元（不含鉴定费1560元），由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9456.65元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、医疗辅助器具费、精神损害抚慰金共计15060元。限判决生效后三十日内履行完毕，履行判决时对被告姚宗义垫支的医疗费及给付的现金计8501.95元一并结算。二、鉴定费1560元，由被告姚宗义、汉中鑫垚工程运输有限公司承担。三、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、张召才在西安雁塔益群中医门诊治疗花费59387是否应予认定；2、一审法院对张召才的误工费标准确定是否正确；3、一审法院认定张召才的精神抚慰金是否正确。关于争议焦点一，首先一审卷宗发票载明张召才在西安雁塔益群中医门诊中西医治疗花费为5330元，上诉人以5938.7元提出上诉数额有误。并且其认为张召才在西安雁塔益群中医门诊中西医就诊非必要花费，且药品剂量偏大，属于自行扩大损失，没有证据支持。故其该条上诉理由不能成立。关于争议焦点二，张召才在一审中虽未提交汉中金国鹭工程有限公司的营业执照、工资发放表，以及其治疗期间公司是否停发工资的相关证明，仅提供了该公司出具的证明。但是根据本案事故发生经过及一审认定事实，可以确定被上诉人张召才系挖掘机司机无误，故一审法院结合其职业特点综合确定张召才160元／天的误工损失并无不当。关于争议焦点三，受害人是否构成伤残并不是认定精神损害抚慰金的必要条件，一审法院根据本案被上诉人张召才的损害后果，结合其工作特性综合考量，酌情确定其精神损害抚慰金1000元不违反法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  仵瑞梅审判员  陆 波审判员  孙俊娜二〇二〇年十二月三十日法官书记员  闫炳辰