河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1173号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人薛某，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人姚某，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。系本案被害人。二附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人安康，河南格东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人李昂，男，1999年11月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月1日被该局执行逮捕。指定辩护人王素真，河南吉豫律师事务所律师。指定辩护人张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。被告人邱宝强，男，1998年12月26日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月1日被该局执行逮捕。指定辩护人刘洁，河南吉豫律师事务所律师。被告人岳华龙，男，1999年11月13日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月1日被该局执行逮捕。指定辩护人岳科飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。指定辩护人陈茜，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告人孙亚想，男，1999年10月7日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月30日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月1日被该局执行逮捕。指定辩护人孙开封，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3610号起诉书指控被告人李昂、邱宝强、岳华龙、孙亚想犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某、姚某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某姚某的诉讼代理人安康，被告人李昂及其指定辩护人王素真、被告人邱宝强及其指定辩护人刘洁、被告人岳华龙及其指定辩护人岳科飞、陈茜、被告人孙亚想及其指定辩护人孙开封到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月15日21时许，被告人李昂、邱宝强、岳华龙、孙亚想酒后乘车途径郑州市郑东新区豫兴办事处彦庄村连霍高速涵洞北侧时，因不满被害人姚某驾驶的车辆对其进行会灯，遂将姚某的车辆拦截下来，并对姚某及同车的被害人薛某进行殴打，致姚某背部及左大腿外侧片状挫伤，面积累计超过15cm2，薛某左眼睑青紫淤血，颈部及胸部见多处片状擦挫伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，薛某、姚某的损伤程度已构成轻微伤。2020年6月24日，被告人李昂到郑州市公安局龙子湖分局主动投案，被告人邱宝强、岳华龙被该局传唤到案。同年6月30日，被告人孙亚想到郑州市公安局龙子湖分局主动投案。同年7月18日，孙亚想家属对姚某、薛某进行赔偿，并取得其谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、辨认笔录、照片及说明、指认笔录、谅解书、无违法犯罪前科证明；证人薛建立、邱某、孙亚静的证言；被害人姚某、薛某的陈述；被告人李昂、邱宝强、岳华龙、孙亚想的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为，被告人李昂、邱宝强、岳华龙、孙亚想随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人李昂在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱宝强、岳华龙、孙亚想在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李昂、孙亚想犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李昂、邱宝强、岳华龙、孙亚想自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李昂有期徒刑一年零二个月，如果符合缓刑条件可以适用缓刑；建议判处被告人邱宝强、岳华龙有期徒刑十个月，如果符合缓刑条件可以适用缓刑；建议判处被告人孙亚想有期徒刑八个月，缓刑一年。遂提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人薛某、姚某诉称：2020年1月15日21时许，被告人李昂、邱宝强、岳华龙、孙亚想酒后乘车途径郑州市郑东新区豫兴办事处彦庄村连霍高速涵洞北侧时，因不满原告人姚某驾驶的车辆对其进行会灯，对姚某及薛某进行殴打，造成二原告人受伤严重。原告人受伤后，被告人李昂、邱宝强、岳华龙未赔偿分文，也不愿赔礼道歉，上述三被告人的行为，不仅让原告受到巨大的经济损失，还给原告的身体和精神都造成极大伤害。请求法院依法追究被告人李昂、邱宝强、岳华龙的刑事责任，并从重从严处罚，被告人孙亚想家属对原告进行了赔偿，请求法院从轻处罚。综上请求依法追究四被告的寻衅滋事罪的刑事责任；判令除孙亚想外三被告人连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计20万元。为支持以上诉讼请求，二附带民事诉讼原告人提供了郑州大学第一附属医院出院证明书、住院收费票据、住院病案、诊断证明书、出院记录、住院证。被告人李昂辩称薛某和姚某不是同车，薛某是姚某打电话叫过来的。其指定辩护人的辩护意见是：被告人李昂具有自首情节；自愿认罪认罚；无前科，系初犯偶犯；主观恶性小，社会危害性不大。在案件审理过程中与被害人协商过，因数额未协商一致没有赔偿，家属愿意赔偿被害人损失。建议量刑一年。如果庭后和解，希望适用缓刑。被告人邱宝强辩称薛某和姚某不是同车，薛某是姚某打电话叫过来的。其指定辩护人的辩护意见是：被告人邱宝强到案后如实供述；系初犯、偶犯；主观恶性不大，自愿认罪；在本案中系从犯；自愿认罪认罚。综上希望判处缓刑。被告人岳华龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人岳华龙经传唤到案，到案后如实供述，应认定为自首。到案经过显示的是书面传唤，实际情况是办案人员电话通知岳华龙到案，且岳华龙将民警带至邱宝强处，可以认定为经电话通知主动到案；主观恶性小，犯罪情节较轻，在整个过程中岳华龙是主动劝架，没有打斗行为，应认定为从犯；系初犯偶犯，认罪认罚，希望对其从轻处罚。被告人孙亚想对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人孙亚想认罪认罚；系自首；如实供述，系坦白；系从犯；系初犯偶犯；被告人家属已对被害人进行足额赔偿并取得谅解。公诉机关量刑建议偏重，建议量刑六个月及以下刑期。为证明以上辩护意见，辩护人提交了被害人姚某、薛某出具的收条。经审理查明：2020年1月15日21时许，被告人李昂、邱宝强、岳华龙、孙亚想酒后乘车途径郑州市郑东新区豫兴办事处彦庄村连霍高速涵洞北侧时，因不满被害人姚某驾驶的车辆对其进行会灯，遂将姚某的车辆拦截下来。姚某打电话叫来薛某后，李昂四人对姚某及薛某进行殴打，致姚某背部及左大腿外侧片状挫伤，面积累计超过15cm2，薛某左眼睑青紫淤血，颈部及胸部见多处片状擦挫伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，薛某、姚某的损伤程度已构成轻微伤。2020年6月24日，被告人李昂到郑州市公安局龙子湖分局主动投案，被告人邱宝强、岳华龙被该局传唤到案。同年6月30日，被告人孙亚想到郑州市公安局龙子湖分局主动投案。同年7月18日，孙亚想父亲孙国领对姚某、薛某赔偿五万元，取得谅解。另查明：附带民事诉讼原告人薛某受伤后于2020年1月16日至2020年1月19日在郑州大学第一附属医院住院治疗3天，花费医疗费用4164.21元；附带民事诉讼原告人姚某受伤后于2020年1月16日至2020年1月20日在郑州大学第一附属医院住院治疗4天，花费医疗费用3741.02元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：户籍证明、到案经过、辨认笔录、照片及说明、指认笔录、谅解书、无违法犯罪前科证明；证人薛建立、邱某、孙亚静的证言；被害人姚某、薛某的陈述；被告人李昂、邱宝强、岳华龙、孙亚想的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；收条；郑州大学第一附属医院出院证明书、住院收费票据、住院病案、诊断证明书、出院记录、住院证。本院认为，被告人李昂、邱宝强、岳华龙、孙亚想随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人李昂、邱宝强辩称薛某是姚某叫过来的事实，经查属实，本院予以采纳，但该事实并不影响本案的定罪及处罚；关于被告人岳华龙辩护人辩称岳华龙经电话通知主动到案的意见，经查，根据到案经过、传唤证可知，被告人岳华龙于2020年6月24日被民警书面传唤到案，不符合自动投案的规定。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人岳华龙辩护人辩称岳华龙主动劝架，没有打斗行为的意见，经查，根据四被告人的供述，被害人姚某、薛某的陈述可知，被告人李昂、邱宝强、岳华龙、孙亚想均对被害人姚某、薛某实施殴打。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；在共同犯罪中，被告人李昂驾车抵住姚某的车辆不让姚某通过，且先实施殴打行为，起主要作用，系主犯。被告人邱宝强、岳华龙、孙亚想在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李昂、孙亚想自动投案，归案后如实供述犯罪事实，依法可认定为自首。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李昂、邱宝强、岳华龙、孙亚想均系初犯，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人孙亚想家属已赔偿二被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经调查，被告人孙亚想符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。关于附带民事诉讼部分，被告人孙亚想家属赔偿二附带民事诉讼原告人的数额已超过其实际损失数额，二附带民事诉讼原告人其他过高的诉讼请求没有法律及事实基础，本院不予支持。因本案四被告人系共同犯罪，应共同承担赔偿责任，孙亚想已全部承担赔偿责任，其他被告人不应再判处赔偿。故二附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院不予支持。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人李昂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年8月23日止。）二、被告人邱宝强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年4月23日止。）三、被告人岳华龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年4月23日止。）四、被告人孙亚想犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）五、驳回附带民事诉讼原告人薛某、姚某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  王秀珍人民陪审员  录 航二〇二一年一月二十二日书 记 员  应志敏