wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6468号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈治菊，女，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈治菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈治菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈治菊偿还贷款本金75310.89元，利息7227.16元、罚息5977.58元、复利924.42元，共计89440.05元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号ＬＳＧＪＭ84Ｊ8ＨＹ105624）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月19日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＳＧＪＭ84Ｊ8ＨＹ105624）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币46913.94元，其中本金36689.11元、利息10209.95元、罚息12.06元、复利2.82元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金75310.89元、利息7227.16元、罚息5977.58元、复利924.42元，共计人民币89440.05元。 被告陈治菊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月29日，被告陈治菊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈治菊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈治菊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈治菊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈治菊所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＳＧＪＭ84Ｊ8ＨＹ105624）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈治菊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75310.89元、利息7227.16元、罚息5977.58元、复利924.42元，共计人民币89440.05元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75310.89元为基数）、复利（以所欠利息7227.16元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＳＧＪＭ84Ｊ8ＨＹ105624）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1018.0元，保全费30元，合计1048元，由被告陈治菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执464-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李莉，女，1964年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李莉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初6734号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李莉在中国农业银行账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十五日书记员  战农涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初75号原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300054471377G。法定代表人：邓文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告：张超，女，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠明源房地产开发有限公司与被告张超车位纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蚌埠明源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二一年一月二十一日书记员 朱晓芳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执4号申请执行人嘉兴市旺星纺织股份有限公司被执行人黎明本院在执行申请执行人嘉兴市旺星纺织股份有限公司与被执行人黎明租赁合同纠纷一案中，法律文书【（2020）浙0411民初320号民事调解书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行终6号上诉人(一审原告)方城县杨集镇王庄村五组。负责人韩书栋，任组长。委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。被上诉人(一审被告)方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。出庭应诉负责人刘振林，任该局副局长。委托代理人张弘，系工作人员。委托代理人郭彦，系工作人员。被上诉人(原审第三人)河南名矗置业有限公司。法定代表人袁澜洋，任经理。委托代理人李书军，任副总经理。委托代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师。上诉人方城县杨集镇王庄村五组诉被上诉人方城县自然资源局、河南名矗置业有限公司行政登记纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方城县杨集镇王庄村五组的委托代理人王爽，被上诉人方城县自然资源局的出庭应诉负责人刘振林及其委托代理人张弘、郭彦，被上诉人河南名矗置业有限公司的委托代理人李书军、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县人民法院一审认为：本案系土地行政登记纠纷，争议焦点在于方城县杨集镇王庄村五组是否具备本案原告的诉讼主体资格。被告为第三人颁发的不动产权证所载土地已经河南省人民政府批准征收为国有土地，方城县杨集镇王庄村五组原享有的集体土地所有权已经丧失，本案颁证行为是基于国有土地的出让行为，被告方城县自然资源局为第三人河南名矗置业有限公司颁发不动产权证的行为与方城县杨集镇王庄村五组无法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，方城县杨集镇王庄村五组不具有本案原告的诉讼主体资格。方城县杨集镇王庄村五组对征收补偿问题不服，应当通过其他法律途径解决。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告方城县杨集镇王庄村五组的起诉。案件受理费50元予以退回。上诉人方城县杨集镇王庄村五组不服，上诉称：方城县人民法院一审裁定认定上诉人不具备本案原告的诉讼主体资格明显认定事实错误。被上诉人方城县自然资源局为第三人颁发的不动产权证程序违法。上诉人系本案争议土地的所有人，与本案具有直接利害关系，具有原告的诉讼主体资格，被上诉人在没有对上诉人村民进行安置补偿的情况就违法颁发了土地使用权证，违反法定程序，所做出的具体行政行为认定事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。一审判决认定事实错误，导致裁决结果错误，请求南阳市中级人民法院依法查明事实，撤销方城县人民法院2020豫行初49号行政裁定书，并依法改判，诉讼费用等由被上诉人负担。被上诉人方城县自然资源局答辩称，上诉人不具备提起行政诉讼的主体资格：1、上诉人的诉求实际是征地补偿问题，而集体土地的征收补偿和上诉人本案的所诉的不动产登记行为是两个不同的行政行为，不是同一个法律关系，不是本案解决的问题。2、本案所涉土地已经过河南省政府批准征收为国家所有，上诉人原来享有的集体土地所有权已经丧失，土地征收后政府及职能部门对征收土地进行审批供地及供地后取得者申请不动产登记行为和上诉人在法律上没有利害关系，根据行政诉讼法第二十五条的规定，上诉人不具备提起行政诉讼的主体资格。因此一审认定事实清楚，请求二审法院维持一审裁定。被上诉人河南名矗置业有限公司答辩称，第三人取得的不动产证是通过县公共资源交易中心招拍挂程序取得，程序合法，并且全额缴纳了土地出让金。第三人在本案中所取得的不动产权证书完全合法，符合法律程序，上诉人没有证据证明县自然资源局办证行为与其有利害关系，因此，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案所涉土地原为上诉人所有的集体土地，后经河南省人民政府批复成为城市建设用地。河南名矗置业有限公司通过土地招拍挂、签订方城县国有建设用地使用权出让成交确认书和国有建设用地使用权出让合同，缴纳了土地出让金等费用，土地权属来源清楚，且已在该处土地上进行建设。在该颁证行为依据的基础行政行为未被撤诉或确认违法的情况下，该颁证行为本身不侵害上诉人的合法权益，上诉人现对该颁证行为提起行政诉讼，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人起诉撤证的主要理由是未对其进行安置补偿。进行安置补偿是在招拍挂出让前征地环节中应当予以解决的问题，若上诉人认为没有对其安置补偿等，可另寻途径解决。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二一年一月二十五日法官助理廖靓书记员丁莉丽
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执79号关于申请执行人赵文将申请执行被执行人贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，赵文将依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3371号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执79号案。本案在执行过程中，被执行人贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司已将本案全部案款151486元及执行费2172元存入本案一案一账户，本院于2021年1月26日将案款151486元通过一案一账户划入申请执行人赵文将在中国建设银行股份有限公司仁怀支行账户的账号内，故（2021）黔0382执79号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初605号原告：徐州金虎工具制造有限公司。法定代表人：曹慧娟，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：陈幸福。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告陈幸福侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案审理过程中，原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年1月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  柏娟娟人民陪审员  相焕群二〇二一年一月十五日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4604号申请执行人:何汉阳被执行人:倪焕祥本院在执行申请执行人何汉阳与被执行人倪焕祥买卖合同纠纷一案中，执行到位案款11500元，余款和利息申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初125号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码9151112367354650XP，住所地四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：税勇，男，生于1984年8月17日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告税勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行以被告已结清全部欠款为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行负担。 审判员 王 静 二〇二一年一月二十一日 书记员 曾杨婕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10251号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：罗金宏，男，1988年6月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗金宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗金宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗金宏偿还贷款本金41674.09元，利息4080.73元、罚息5894.13元、复利765.30元，共计52414.25元（以上利息计算至2020年9月8日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ａ×××××，车架号ＬＫ5Ａ1Ｃ1Ｋ9ＨＡ020544）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月21日就所购买的车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号ＬＫ5Ａ1Ｃ1Ｋ9ＨＡ020544）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币36744.94元，其中本金28325.91元、利息8277.77元、罚息114.17元、复利27.09元，后一直未按期还款。截至2020年10月10日，被告尚欠贷款本金41674.09元、利息4080.73元、罚息5894.13元、复利765.30元，共计人民币52414.25元。 被告罗金宏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月6日，被告罗金宏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗金宏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗金宏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗金宏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗金宏所有的抵押物（车牌号贵Ａ×××××，车架号ＬＫ5Ａ1Ｃ1Ｋ9ＨＡ020544）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗金宏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41674.09元、利息4080.73元、罚息5894.13元、复利765.30元，共计人民币52414.25元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41674.09元为基数）、复利（以所欠利息4080.73元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号ＬＫ5Ａ1Ｃ1Ｋ9ＨＡ020544）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为555.0元，由被告罗金宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执121号申请执行人：郑某，女，1982年8月6日出生，汉族，住秭归县，被执行人：李某，男，1982年3月13日出生，汉族，住秭归县，申请执行人郑某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、支付现金45000元；2、协助郑某将秭归县金城广场1、2、5号楼2层000267号商铺的产权变更登记至郑某名下。本院于2021年1月14日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限李某在收到本执行裁定书后三日内向郑某支付现金45000元。二、协助郑某将秭归县金城广场1、2、5号楼2层000267号商铺的产权变更登记至郑某名下。三、承担本案执行费575元。四、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月十九日书记员  李小露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初119号原告：王海杨，男，汉族，1987年5月16日出生，住河南省濮阳县。委托代理人：李克钰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人：周康飞，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：王钦锋，男，汉族，1972年10月15日出生，住郑州市金水区。被告：孙振，男，汉族，1972年4月7日出生，住安徽省太和县。原告王海杨诉被告王钦锋、孙振承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告王海杨于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海杨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海杨撤诉。案件受理费减半收取1310元，由原告王海杨负担。审判员  张卫国二〇二一年一月二十一日书记员  胡利平
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终155号 上诉人（原审原告）：文建华，男，1981年10月8日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隆回县恒枫柴火饭庄，住所地隆回县桃洪镇集材村**。 经营者：罗博景，男，1976年7月16日出生，汉族，住隆回县。 上诉人文建华因与被上诉人隆回县恒枫柴火饭庄劳动争议一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初2712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 文建华上诉请求：撤销一审裁定，指令隆回县人民法院审理。事实和理由：一审法院以恒枫柴火饭庄将个体工商户的经营权出租为由，认定本案遗漏了当事人，从而裁定驳回起诉，不符合法律规定。 隆回县恒枫柴火饭庄未做答辩。 文建华向一审法院起诉请求：判令隆回县恒枫柴火饭庄继续履行劳动合同，或者依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，支付违法解除劳动合同赔偿款1万元；依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，从2019年2月28日至12月28日支付文建华双倍工资52500元。 一审法院认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。隆回县恒枫柴火饭庄在2019年3月17日已出租给罗文勇，支付文建华工资的是罗鹏，是否还有其他的实际经营者不明。文建华在申请劳动争议仲裁时没有将经营者和实际经营者全部列为被申请人，提起诉讼时也没有将登记的经营者和实际经营者全部列为共同诉讼人，本案遗漏诉讼主体。实际经营者身份不明，没有全部确认，无法追加作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回文建华的起诉。文建华预交的案件受理费5元，予以退还。 本院认为，文建华的起诉有明确的被告，也有具体的诉请事实及理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，也没有第一百二十四条规定的情形，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院驳回文建华起诉的理由是文建华遗漏了诉讼主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。一审法院如认为文建华的起诉遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，则其应当依职权通知其参加诉讼，而不是驳回文建华的起诉。综上所述，一审法院驳回文建华起诉的处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初2712号民事裁定； 二、本案指令湖南省隆回县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李** 审判员  罗松 审判员  申杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理刘毓娴 书记员陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初696号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市东城金城路******。 负责人：段国强。 委托诉讼代理人：徐怀君，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑素芬，浙江振进律师事务所律师。 被告：应林凯，男，1999年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司与被告应林凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司撤诉。 案件受理费143元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担。 审 判 员 李承祖 二〇二一年一月二十六日 代书记员 吕艳芸
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13448号原告：中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863193792Q。负责人：刘某某，行长。委托诉讼代理人：高某，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，山东昌平律师事务所律师。被告：湛某某，女，1967年12月30日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历城区，公民身份号码：。被告：王某，男，1968年3月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行（以下简称农行历下支行）与被告湛某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行历下支行的委托诉讼代理人高某、王某某到庭参加了诉讼，湛某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行历下支行向本院提出诉讼请求：1、湛某某偿还借款本金110389.50元，支付计算至2020年8月6日的利息3053.39元（含罚息、复利），此后利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、王某对以上借款承担连带清偿责任；3、对坐落于济南市历城区房产享有优先受偿权；4、被告承担本案案件受理费、保全费、律师费、公告费及其他诉讼费。事实与理由：2015年7月7日，农行历下支行与湛某某签订《最高额担保个人借款合同》,约定自2015年7月23日起至2018年7月22日（额度有效期）止，湛某某可在18万元内的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过120个月。对上述借款，湛某某以其名下位于历城区房产提供最高额抵押担保，并办理了他项权登记。同时王某向农行历下支行签发《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，农行历下支行依约发放贷款，但湛某某自2020年3月23日开始逾期，保证人亦未承担连带清偿责任。为维护合法权益，特诉至贵院,望判如所请。湛某某、王某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据农行历下支行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2015年7月7日，农行历下支行（贷款人）与湛某某（借款人、抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》[编号：ABC]，约定在2015年7月23日至2018年7月22日（额度有效期内），湛某某可向农行历下支行申请18万元借款额度的借款，单笔借款期限最长不超过120个月。农行历下支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。同时合同中约定以位于历城区房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利等费用。后双方就位于历城区房产（房产证号：历城）办理了抵押登记并依法取得他项权证书（编号：济房他证历城字第号）。2015年6月29日，王某与农行历下支行签订《共同还款承诺书》，载明王某与湛某某系夫妻关系，其为上述借款承担连带清偿责任。2015年7月23日，农行历下支行依照约定向湛某某发放贷款18万元。农行历下支行提交的借款凭证、还款明细及欠款明细表载明，至2020年8月6日，湛某某拖欠本金110389.50元、利息3053.39元（含罚息、复利），还款方式为等额本息还款法，借款利率为年利率6.48%，逾期利率为年利率9.72%。另查明，农行历下支行支付律师费2200元。本院认为，湛某某、王某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。湛某某与农行历下支行签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，双方当事人应依约全面履行义务。湛某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故农行历下支行要求湛某某偿还本金110389.50元，理由正当，本院予以支持；农行历下支行要求计算至2020年8月6日的利息（含罚息、复利）3053.39元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；农行历下支行要求自2020年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利），按合同约定年利率9.72%标准计算[6.48%×（1+50%）]，合理合法，本院予以支持；王某承诺共同还款，农行历下支行要求其承担连带清偿责任，本院予以支持；农行历下支行要求对位于历城区房产享有优先受偿权，涉案房产已办理抵押登记手续，依照合同约定及《担保法》第三十三条的规定，其担保行为有效，在湛某某未按期还款的情况下，农行历下支行对涉案房屋享有抵押权，理由正当，本院予以支持。农行历下支行要求支付律师费用2200元，有证据佐证，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛某某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行借款本金110389.50元；被告湛某某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行截至2020年8月6日的利息3053.39元（含罚息、复利）；被告湛某某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行逾期利息（以110389.50元为基数，自2020年8月7日至实际给付之日止，按年利率9.72%标准计算）；被告湛某某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行律师费2200元；原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行对位于历城区房产（房产证号：历城）享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；驳回原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元，申请费1170元由被告湛某某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二一年一月十四日书记员  杨乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16647号原告河南博喜物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人张玲，董事长。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人马玉佳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告周长海，男，1968年11月5日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告河南博喜物业服务有限公司（以下简称博喜公司）与被告周长海服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博喜公司的委托代理人朱晓平、马玉佳，被告周长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博喜公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费715.97元、水费1041.9元、地下、地下室物业费116元、违约金555.8元（自2018年1月1日暂计至2020年4月26日，之后的违约金按所欠费用日万分之五标准计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，根据协议等材料可知，原告为格林山庄的物业服务企业，被告系小区业主，每月应交纳物业费66.09元，地下，地下室物业费10元，水费单价为每立方米4.5元。物业服务费等有关费用自拖欠之日起应按欠费金额日万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告自2018年1月1日起不再交纳物业费及水费。原告多次催要未果。被告周长海辩称：1、原告主体不适格；2、原告没尽到物业服务义务，无权收取费用，且因侵权行为给被告造成的损失理应赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2005年8月13日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳物业管理服务费。2019年7月12日，原告委托上海市海华永泰（郑州）律师事务所向被告邮寄《关于催交物业费用的律师函》，载明截至2018年11月25日，被告拖欠物业费715.97元，水费1041.9元，地下，地下室物业费116元，共计1874.44元。本院认为，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费。故对原告要求被告支付物业费715.97元、水费1041.9元、地下、地下室物业费116元的请求，因其未向法院提交其已经按照约定和有关规定提供服务的证据，本院对物业费500元、水费1041.9元的部分予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周长海于本判决生效后十日内支付原告河南博喜物业服务有限公司物业费500元、水费1041.9元。二、驳回原告河南博喜物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月二十九日书记员  姜佳丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4518号原告：湖北前途工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路****6-8。法定代表人：顾教勇，该公司经理。委托诉讼代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。被告：肖捷，男，汉族，1980年4月18日生，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北前途工贸有限公司（以下简称前途工贸公司）诉被告肖捷劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前途工贸公司的委托诉讼代理人雷开第、被告肖捷到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告前途工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令前途工贸公司不支付肖捷经济补偿金9612元。2、判令前途工贸公司不支付肖捷年休假工资1470元。事实与理由:肖捷于2017年8月入职前途工贸公司处从事销售工作。2020年2月26日双方解除劳动关系并不是因为受疫情影响裁员，而是肖捷不遵守公司规定，做出严重损害公司利益的行为给公司造成损失，前途工贸公司才按照公司规定解除与肖捷告的劳动关系。所以前途工贸公司不应支付肖捷解除劳动关系相应的经济补偿金；其次，肖捷在前途工贸公司处工作期间，前途工贸公司每年给肖捷安排有休假，所以不应当支付肖捷年休假工资。被告肖捷辩称：本人在仲裁时提交相关的证据证明前途工贸公司存在违法解除劳动关系的事实。工作期间安排休假是正常的调休，与年休假无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：肖捷于2017年8月入职前途工贸公司从事神农架生态酒销售工作，月平均工资为3204元。前途工贸公司从肖捷工资中扣除保证金2000元。前途工贸公司在2019年为肖捷安排了年休假。2020年2月26日，前途工贸公司解除了与肖捷的劳动关系。前途工贸公司未为肖捷缴纳社会保险。本院认为：前途工贸公司称其解除与肖捷的劳动关系，系因肖捷违反公司规定严重损害公司利益，但未能提供证据予以证实，不足以采信。肖捷要求其支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。具体金额应为9612（3204元/月×3月）。前途工贸公司在2019年为肖捷安排了带薪年休假，肖捷称为其安排的是2018年度的带薪年休假，但年休假一般不跨年度安排，肖捷的辩解缺乏依据，本院不予采纳。故肖捷要求支付其2019年度带薪年休假工资1473元，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第五条、判决如下：一、原告湖北前途工贸有限公司支付被告肖捷解除劳动合同经济补偿金9612元；二、驳回原告湖北前途工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告湖北前途工贸有限公司负担。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇二一年一月十五日书记员  陈 芳
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初26号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李桂和，男，1968年，汉族，文盲，无业，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］7号起诉书指控被告人李桂和犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人李桂和到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年3月19日12时许，被告人李桂和酒后无证驾驶苏Ｊ×××**普通二轮摩托车（已注销）与管某驾驶苏Ａ×××**小型轿车在滨海县东坎街道人民路星程酒店门前路段处发生碰撞，致李桂和受伤，两车部分损坏，经滨海县公安局交通警察大队认定,李桂和和管某各负此事故同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量鉴定，被告人李桂和血液中乙醇含量为107mg/100ml。案发后，被告人李桂和明知他人报警仍留在原地等候警方处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李桂和在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、管某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李桂和醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李桂和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李桂和系自首，依法可以从轻处罚。被告人李桂和认罪认罚，可以从宽处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李桂和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二一年一月二十日起至二Ｏ二一年二月十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二一年一月二十日法官助理  熊雯新书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6557号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执148号之二申请人：邱现苓，男，1963年12月30日出生，汉族，住滕州市。被执行人：严斌，男，汉族，1987年07月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严思彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严思彩在中国工商银行16×××05账户内存款人民币28878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年一月十三日书记员  姜 倩
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执91号申请执行人卢青文与被执行人范春华健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人范春华自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执213号 江XX（申请执行人）、杨X（被执行人）： 江XX与杨X承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。本案在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2021年1月28日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5548号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：韩庆龙，男，1979年5月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告韩庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩庆龙偿还贷款本金53568.60元，利息3998.88元、罚息3444.07元、复利406.75元，共计61418.30元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21ＢＸＨＤ200241）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月18日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21ＢＸＨＤ200241）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币41812.14元，其中本金33431.4元、利息8067.3元、罚息214.28元、复利42.76元，暂存户金额56.4元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金53568.6元、利息3998.88元、罚息3444.07元、复利463.15元。现按合同约定扣除暂存户金额56.4元后，被告尚积欠贷款本金53568.60元、利息3998.88元、罚息3444.07元、复利406.75元，共计人民币61418.30元。 被告韩庆龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月18日，被告韩庆龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩庆龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩庆龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩庆龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩庆龙所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21ＢＸＨＤ200241）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩庆龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53568.60元、利息3998.88元、罚息3444.07元、复利406.75元，共计人民币61418.30元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53568.60元为基数）、复利（以所欠利息3998.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21ＢＸＨＤ200241）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为667.5元，由被告韩庆龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10480号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：杨平，男，1994年7月29日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：张国菊，女，1998年3月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨平、张国菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨平、张国菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨平、张国菊偿还贷款本金40495.75元，利息4181.79元、罚息3100.78元、复利532.48元，共计48310.80元（以上利息计算至2020年9月27日，罚息、复利计算至2020年9月27日），自2020年9月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号ＬＢ37724ＺＸＪＸ031933）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月16日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＢ37724ＺＸＪＸ031933）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币32261.98元，其中本金24204.25元、利息7974.65元、罚息56.2元、复利15.18元，暂存户金额11.7元，后一直未按期还款。截至2020年9月27日，被告尚积欠贷款本金40495.75元、利息4181.79元、罚息3100.78元、复利544.18元。现按合同约定扣除暂存户金额11.7元后，被告尚积欠贷款本金40495.75元、利息4181.79元、罚息3100.78元、复利532.48元，共计人民币48310.80元。 被告杨平、张国菊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月7日，被告杨平、张国菊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨平、张国菊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨平、张国菊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨平、张国菊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨平、张国菊所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＢ37724ＺＸＪＸ031933）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨平、张国菊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40495.75元、利息4181.79元、罚息3100.78元、复利532.48元，共计人民币48310.80元，并自2020年9月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40495.75元为基数）、复利（以所欠利息4181.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＢ37724ＺＸＪＸ031933）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为504.0元，由被告杨平、张国菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保252号申请人：曹小兵，男，1983年4月20日生，汉族，住江苏省九江市湖口县。委托诉讼代理人：林娜，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵怡婷，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。被申请人：周勇，男，1971年4月15日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人曹小兵于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周勇银行存款45万元或同等价值的其他财产。申请人曹小兵于2021年1月22日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为45万元。本院经审查认为，申请人曹小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周勇银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人曹小兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二一年一月二十七日书记员  况磊磊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4069号之一 申请执行人：杭州富阳儒虹服装加工店，住所地浙江省杭州市富阳区，统一社会信用代码92330183ＭＡ2Ｂ0ＪＰＢ1Ｃ。 责任人：杨亚芳，女，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区龙门镇古镇南路**。 被执行人：陈一军，男，1978年2月23日出生，汉族，住，住安徽省安庆市怀宁县/div> 申请执行人杭州富阳儒虹服装加工店与被执行人陈一军加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳儒虹服装加工店向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为54531元。 案件立案后，本院于2020年11月21日向被执行人陈一军发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈一军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈一军逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈一军名下车牌为皖ＨＳ××××汽车一辆，未实际控制，暂无法处置。另查明被执行人陈一军无房产，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年01月26日，本院暂未执行到案款。现暂未发现被执行人陈一军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈一军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈一军纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈一军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4069号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二一年一月二十六日 书记员  谢泽兴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1620号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：李梅红，女，1953年9月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告李梅红物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年一月二十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初393号 原告：顾清秀，女，汉族，1989年10月24日出生。 委托诉讼代理人：康地发、黄靖衍，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：刘思泽，男，汉族，1990年7月28日出生。 原告顾清秀与被告刘思泽名誉权纠纷一案，本院立案受理后，原告顾清秀向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告顾清秀撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告顾清秀负担。 审判员  樊高宏 二〇二一年元月二十六日 书记员  万明雪
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申648号 再审申请人（一审原告、并案被告、二审被上诉人）：张明，男。 被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：青海银鹰金融保安护卫有限公司，住所：青海省西宁市城**柴达木路****楼。 法定代表人：赵岩，该公司董事长。 再审申请人张明因与被申请人青海银鹰金融保安护卫有限公司（以下简称银鹰保安公司）劳动争议纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张明申请再审称，二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项之规定，用人单位与劳动者之间因社会保险发生的争议属于劳动争议。但原审认为，张明与银鹰保安公司之间的社保纠纷不属于劳动争议案件的受理范围，明显违背法律规定。理由如下：1.本案中，张明是在解除劳动合同关系的基础上，要求一并解决其他劳动纠纷的。在判决双方劳动关系已经解除的情况下，再去社保部门缴纳社保，是不给办理的，因为劳动关系解除以后，张明已经不再是银鹰保安公司的劳动者，客观上也无法办理社保缴费。2.不能机械、僵化引用《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》，认为凡是涉及社保争议的均不属于法院劳动争议的受理范围。如果用人单位按照法律规定为劳动者缴纳了社会保险，当劳动者发生符合领取社会保险待遇情形时，劳动者可以依法享受社会保险待遇。反之，如果用人单位没有为劳动者建立社会保险账户，劳动者因工负伤、生育、医疗、达到法定退休年龄将无法获得相应的工伤保险、医疗费养金等社会保险待遇，由此给劳动者造成了损失。结合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者可以就上述应得而未得的社会保险待遇向用人单位主张损害赔偿，由此产生的争议属于人民法院应当受理的范围。所以本案判决明显错误。3.在一个案件里可以一并解决的社保纠纷，且法律并没有完全排除所有的与社保有关的纠纷都不受理的情况下，应当一并将所有的纠纷一次性解决。否则张明既要向社保部分反映，又要打关于社保的行政诉讼，还要申请执行等等，无形增加诉累，浪费诉讼资源，不利于社会矛盾的快速解决。4.用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，此类损害赔偿纠纷应纳入人民法院受案范围。按照“谁主张谁举证”的原则，应由劳动者一方承担，但劳动者欲证明这一事实，只有向社会保险管理部门申请书面证据，而社会保险管理部门由于种种原因一般不会出具这样的书面材料，如果就此对劳动者加以苛刻的要求，甚至以此作为不予受理的理由，则不利于保护劳动者的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定,申请再审。 本院经审查认为,关于二审法院适用法律是否错误的问题。经查，张明向银鹰保安公司主张补缴2006年6月到2019年3月养老保险71078.8元，以及2006年6月到2019年3月医疗保险20188.26元。对此，二审法院参照最高人民法院研究室法研（2011）31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题》的答复，并根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。”第八十六条：“用人单位未按时缴纳足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或补足。”的规定，认定本案不属于法院劳动争议案件的受理范围。张明不予认可，认为本案纠纷应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定。但从上述规定文义看，系劳动者因社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇向用人单位主张损害赔偿的才属法院受案范围，并不包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形，本案张明请求银鹰保安公司缴纳社会保险费引发的纠纷，不属人民法院受理范围，二审法院不予支持张明补缴社会保险费的诉讼请求，不属适用法律错误。 综上，张明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张明的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7583号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：姚雨，男，1987年12月11日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告姚雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姚雨偿还贷款本金55341.70元，利息7397.24元、罚息5585.16元、复利1274.02元，共计69598.12元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｍ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＢ1ＨＢ565845）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70751元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月7日就所购买的车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＢ1ＨＢ565845）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币21392.6元，其中本金15409.3元、利息5703.71元、罚息210.36元、复利69.23元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金55341.70元、利息7397.24元、罚息5585.16元、复利1274.02元，共计人民币69598.12元。 被告姚雨未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月10日，被告姚雨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚雨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姚雨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚雨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姚雨所有的抵押物（车牌号黑Ｍ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＢ1ＨＢ565845）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚雨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55341.70元、利息7397.24元、罚息5585.16元、复利1274.02元，共计人民币69598.12元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55341.70元为基数）、复利（以所欠利息7397.24元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＢ1ＨＢ565845）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为770.0元，由被告姚雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申710号再审申请人（一审原告）：深圳市红莲贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：马红莲，经理。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。再审申请人深圳市红莲贸易有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳市红莲贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二一年一月二十八日书记员 苗 兰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执580号申请执行人：刘树林，男，1956年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：吴小飞、蔡丽，贵州止争律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：刘小菁，女，1986年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人刘树林依据本院作出的（2018）黔0382民初2303号民事调解书，于2021年1月22日向本院申请执行被执行人刘小菁房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为95955元。本案在执行过程中，查明本院于2021年1月7日立案执行的（2021）黔0382执232号，系申请执行人刘树林（公民身份号码5201021956********）依据本院作出的（2018）黔0382民初2303号民事调解书向本院申请执行的被执行人刘小菁（公民身份号码5221301986********）房屋租赁合同纠纷一案，两案的申请执行人均为刘树林，被执行人均为刘小菁，申请执行的依据均为本院作出的（2018）黔0382民初2303号民事调解书，申请执行的标的均为95955元，故（2021）黔0382执580号案系重复立案，应予驳回其执行申请。故申请执行人刘树林的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，应予驳回申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘树林的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二一年一月二十六日书记员  冯广泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20762号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人吴天章，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人卢潇然，河南泰豫恒律师事务所律师。被告赵彦斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。被告冯珊珊，女，1979年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告赵彦君，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郑州绿叶堂本草科技有限公司，住所地河南省郑州高新区金梭路**。法定代表人赵彦斌，总经理。委托代理人王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告赵彦斌、冯珊珊、赵彦君、郑州绿叶堂本草科技有限公司（以下简称绿叶堂公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天章,被告被告赵彦斌、绿叶堂公司共同委托代理人王盼盼到庭参加诉讼，被告冯珊珊、赵彦君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告赵彦斌、冯珊珊偿还原告贷款本息合计2558497.61元，其中本金2182987.54元、利息76985.33元、罚息298524.74元（暂计算至2020年5月21日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告赵彦斌、冯珊珊承担本案律师费110000元；两项合计：2668497.61元；三、判令被告赵彦君、绿叶堂公司对上述款项承担连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。被告赵彦斌、绿叶堂公司答辩称：对借款及担保事实无异议，罚息、复利不应该支持，律师费过高，且未实际发生，不应该支持。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为赵彦斌、冯珊珊。2、借款金额为2200000元。3、借款期限自2018年3月30日至2019年3月19日。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为固定年利率6.96%。6、罚息利率、复利利率为贷款利率基础上加收50%。7、还款方式为半年付息，到期还本。8、担保情况：被告赵彦君、绿叶堂公司为涉案借款提供连带保证责任。9、欠款情况：经核对，截止2020年5月21日，被告赵彦斌、冯珊珊尚欠原告贷款本金2182987.54元、利息76985.33元、本金的罚息272034.44元、利息的罚息（即复利）9577.74元，共计2541585.05元。本院认为：本案中的《借款合同》《担保合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告赵彦斌、冯珊珊偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、期内利息的罚息予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持，故对被告赵彦斌、绿叶堂公司关于律师费的辩称予以采信。原告主张被告赵彦君、绿叶堂公司对涉案借款承担连带保证责任，有《担保合同》相印证，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告冯珊珊、赵彦君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵彦斌、冯珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2182987.54元、利息76985.33元、罚息272034.44元、复利9577.74元，共计2541585.05元（暂计算至2020年5月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以76985.33元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告赵彦君、郑州绿叶堂本草科技有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28148元，减半收取14074元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担508元，由被告赵彦斌、冯珊珊、赵彦君、郑州绿叶堂本草科技有限公司负担13566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年一月二十一日书记员 逯俊德
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2218号之一申请执行人：薛信海，男，1976年9月2日出生，汉族，龙港市。申请执行人：缪叶玲，女，1977年8月26日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：林光涨。被执行人：蒋锋，男，1986年11月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人薛信海、缪叶玲与被执行人蒋锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2981号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人薛信海、缪叶玲向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人蒋锋支付申请执行人薛信海、缪叶玲合同款400000元、尚欠利息30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1825元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人蒋锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券，除已查封未实际扣押的号牌为皖N2U8**汽车外无其他车辆登记。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人蒋锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋锋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人薛信海、缪叶玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2218号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二一年一月二十五日书记员  朱睿方
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初309号 原告：张文成，男，1984年2月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：姚继刚，男，1967年7月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张文成与被告姚继刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文成撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告张文成负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐 超
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4037号之一 申请执行人:吴志仁,男,1972年2月21日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人:洪晓贞,女,1972年11月15日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人:吴志仁、洪晓贞，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人:王晓斌,男,1976年9月22日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人吴志仁、洪晓贞与被执行人王晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3622号民事判决书已于2020年6月16日发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人王晓斌支付申请执行人案款4400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并向被执行人的户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人王晓斌名下金融机构账户有存款6891.63元，本院已依法裁定扣划，并用于偿付本案的诉讼费。二、被执行人王晓斌名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人王晓斌名下无车辆登记信息。四、被执行人王晓斌名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月5日至2023年11月4日止）。六、被执行人王晓斌在户籍所在地无其他财产。 本次执行到位诉讼费6891.63元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4037号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  范嘉裕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6022-2号解除保全申请人：张作锋，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：梁素玲，女，1977年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人张作锋与被申请人梁素玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）鲁0683民初6022-1号民事裁定，查封被申请人梁素玲所有的鲁××××**号轿车一辆（保全标的额12000元）。解除保全申请人张作锋于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6022-1号民事裁定对被申请人梁素玲所有的鲁××××**号轿车一辆（保全标的额12000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十三日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢124号 李世琼、罗英莲： 本院执行的李世琼申请罗英莲借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初292号 原告：曾亚国，男，1950年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：冯国彬，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县。 原告曾亚国与被告冯国彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曾亚国于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，曾亚国以双方自行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾亚国撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由曾亚国负担。 审判员  张煜明 二〇二一年一月二十日 书记员  卢宗强
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0803刑初9号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李扬，男，1996年10月8日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地承德市兴隆县，现住承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被承德市公安局取保候审，于2021年1月27日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 双滦检刑诉〔2021〕2号 指控事实 2020年9月25日23时许，被告人李扬酒后驾驶浙FQ9C**号小型轿车行驶至双滦区三岔口环岛时被民警查获。经鉴定，李扬血液中酒精含量为147.02mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人意见 被告人李扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李扬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款 判决结果 被告人李扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国辉 二〇二一年一月三十日 书记员  栾春阳 附页 承德市双滦区人民法院(2021)冀0803刑初9号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下: 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执170号申请执行人陈胜梅依据已发生法律效力的（2017）黔0382民初5158号民事调解书，向本院申请执行被执行人李芳丽民间借贷纠纷一案。被执行人李芳丽应支付申请执行人25000元。本案在执行过程中，经双方协商达成如下执行和解协议：1、李芳丽承诺于2021年1月25号前支付陈胜梅10000元；2、若第一项李芳丽按期履行，余下案款15000元李芳丽保证从2021年3月份起每月15日前支付陈胜梅1500元，直至15000元履行完毕止。如被执行人李芳丽未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二一年一月十三日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4702号 申请执行人：程金春,男,1974年02月14日出生,住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：宁波国恒装饰工程设计有限公司,组织机构代码074926439,住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心****（7-9）。 法定代表人:陈忠建。 申请执行人程金春与被执行人宁波国恒装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波国恒装饰工程设计有限公司支付申请执行人劳务报酬6547元。 本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波国恒装饰工程设计有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波国恒装饰工程设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二一年一月二十一日 代书记员  应 琼
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执恢1号 申请执行人：陈亦民，男，汉族，1966年11月12日出生，住所地广东省潮州市潮安区。 被执行人：潮州市潮安区恒信卫浴设备有限公司，住所地广东省潮州市潮安区凤塘镇浮岗村学校前。 法定代表人：陈树锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈志扬，广东岭海律师事务所律师。 陈亦民与潮州市潮安区恒信卫浴设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，最高人民法院于2020年6月30日作出的（2020）最高法民再104号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、撤销广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第75号民事判决；二、撤销广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法知民初字第25号民事判决。一审案件受理费3460元，由陈亦民负担；二审案件受理费1550元，由陈亦民负担。潮州市潮安区恒信卫浴设备有限公司依据上述生效判决向本院申请恢复执行，请求本院依法终结本案的执行。本院于2021年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经查，申请执行人陈亦民原依据本院（2013）汕中法知民初字第25号民事判决向本院申请执行，申请执行标的为73460元，本院于2015年6月18日立案执行〔原执行案号列（2015）汕中法执一字第31号〕。因被执行人潮州市潮安区恒信卫浴设备有限公司无可供执行的财产，本院依法作出执行决定书及限制高消费令，将被执行人潮州市潮安区恒信卫浴设备有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。并于2015年11月17日依法裁定本案终结本次执行。 本院认为，本案据以执行的法律文书已被最高人民法院依法撤销，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）汕中法执一字第31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  吴晓如 二〇二一年一月二十九日 书记员  林建雄 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新2801行审2号   申请人：库尔勒市自然资源局，住所地新疆库尔勒市梨香南路。   法定代表人：谭险峰，局长。   委托代理人：李闻，男，该单位工作人员。   被申请人：李玉萍，女，1964年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   库尔勒市自然资源局于2021年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月31日对李玉萍作出的库自然资罚字（2019）73号《行政处罚决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   库尔勒市自然资源局于2019年12月31日对李玉萍作出库自然资罚字（2019）73号《行政处罚决定书》，认定李玉萍2019年4月在库尔勒市阿瓦提农场未经批准非法占用土地进行建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对李玉萍处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用299.99平方米（折合0.45亩）的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对未经批准非法占用299.99平方米（折合0.45亩）土地进行建设的行为，处以每平方米20元的罚款，共计5999.8元。   本院认为，库尔勒市自然资源局对李玉萍作出的库自然资罚字（2019）73号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该处罚决定书生效后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请人依法已向被申请人予以催告，故申请人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：   对库自然资罚字（2019）73号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   任  兰  祥   审  判  员   郭     凤   审  判  员   依巴代提·牙生   二 ○ 二 一 年 一 月 十 二 日   书  记  员   谢  晓  月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1906号原告：宋佳黛，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：沈阳市皇姑区.委托诉讼代理人：夏颖，辽宁遵赢律师事务所律师。被告：沈阳豫园商城置业有限公司，住所地沈阳市沈河区北中街路**。法定代表人：茅向华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马红娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于启涛，男，该公司员工。本院在审理原告宋佳黛诉被告沈阳豫园商城置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告宋佳黛未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二一年一月二十六日法官助理 蔡 爽书 记 员 李丹宁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更121号罪犯潘祖武，男，1973年2月19日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2008年12月8日作出（2008）筑刑一初字第118号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年7月1日作出（2009）黔高刑三终字第19号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年3月4日起至2034年3月3日止。经本院两次裁定减刑共计二十七个月。现刑止日期2031年12月3日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘祖武在服刑期间2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年4月获一个表扬；共计五次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘祖武减刑六个月（刑期自2014年3月4日起至2031年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初110号之一 解除保全申请人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街**，统一社会信用代码91350400075045764U。 法定代表人:戴祖央,董事长。 委托诉讼代理人：张如娟，女。 被申请人：曾念燔，男，1984年10月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：巫锡根，男，1970年2月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被申请人曾念燔、巫锡根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）闽0424民初110号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人曾念燔、巫锡根价值51,073.10元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请解除该保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2021年1月21日达成调解协议，申请人据此撤回保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人曾念燔、巫锡根价值51,073.10元的财产的查封、扣押并解除对其等额的银行存款的冻结。 案件申请费531元，由申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 池忠辉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 颜丽云 书 记 员 廖焱金 附：本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8074号之一原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：成绍秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡双龙，该公司职工。被告：贵州仁怀茅台镇财富酿酒（集团）有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：王洪利。被告：王洪利，男，1966年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈长碧，女，1982年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王岩，男，1978年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉被告贵州仁怀茅台镇财富酿酒（集团）有限公司、王洪利、陈长碧、王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费24154元（已减半收取），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张曦二〇二一年一月二十五日书记员  黄静