山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初129号原告：孟凡俊，女，1949年8月17日生，汉族，住山东省滨州市沾化区××街道××村。原告：张吉胜，男，1972年1月19日生，汉族，住山东省滨州市沾化区××街道××村。原告：张新明，男，1979年7月21日生，汉族，住山东省滨州市沾化区××街道××村。原告：张新叶，女，1975年7月12日生，汉族，住山东省滨州市沾化区××街道××村。四原告共同委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告：李岩，男，1988年3月28日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：滨州巨泰汽贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道凤冠商贸小区****房06。法定代表人：冯荣滨，经理。被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市开发区南一路**。负责人：李艳生，经理。委托诉讼代理人：王卫民，男，职工。原告孟凡俊、张吉胜、张新明、张新叶与被告李岩、滨州巨泰汽贸有限公司、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安华东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡俊、张吉胜、张新明、张新叶的共同委托诉讼代理人王广瑞，被告安华东营公司的委托诉讼代理人王卫民到庭参加诉讼。被告李岩、滨州巨泰汽贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡俊、张吉胜、张新明、张新叶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一、二被告依法赔偿原告医疗费2621.14、死亡赔偿金296303元、精神损失费50000元、丧葬费42044.5元、车辆损失费3000元，共计393968.64元；2.第三被告在保险范围承担赔偿责任；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，第一被告驾驶登记车主为第二被告的鲁ＭＡ××**／鲁Ｍ××**重型货车，与原告亲属张庆生发生交通事故，造成张庆生死亡。经交警大队认定，原告亲属张庆生与第一被告分别负事故的同等责任。我方对该事故认定不予认可，我方认为我方亲属在本案事故中无过错，不应承担责任。第一被告驾驶的涉案车辆登记车主为第二被告，该车主在第三被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生后，各被告对原告的损失均未积极予以赔偿，为维护原告的合法权益，特诉状贵院，望判如所请。李岩未作答辩。滨州巨泰汽贸有限公司未作答辩。安华东营公司辩称，1.提供尸检报告；2.医药费按照非医保用药核定；3.按照交警划分的责任正常处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日15时30分许，李岩驾驶鲁鲁ＭＡ××**鲁鲁Ｍ××**型半挂牵引车沿孤滨路由南向北行驶至环城路Ｇ340（89公里＋300米处）滨州市沾化区富源街道小卢王村村头处，与由东向西过公路张庆生驾驶的三轮摩托车碰撞，致使张庆生抢救无效死亡，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的第371624120200000072号道路交通事故认定书，认定张庆生承担事故的主要责任，李岩承担事故的次要责任。因当事人提出复核，滨州市公安局沾化分局交通警察大队又作出第371624120200000072-1号道路交通事故认定书，认定张庆生承担事故的同等责任，李岩承担事故的同等责任。事故发生后，张庆生被送往滨州市沾化区人民医院抢救治疗，支出医疗费2621.14元。另查明，鲁Ｍ鲁ＭＡ××**Ｍ鲁Ｍ××**半挂牵引车所有人为滨州巨泰汽贸有限公司，李岩具有合法的驾驶资格，鲁ＭＡ鲁ＭＡ××**安华东营滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，死者张庆生事故发生时73岁，住，住所地为山东省滨州市沾化区××街道××村孟凡俊之夫、张吉胜、张新明、张新叶之父。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张庆生承担事故的同等责任，李岩承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案原告之损失应由安华东营公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由安华东营公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照50%责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费2621.14元。张庆生因抢救治疗支出医疗费2621.14元，本院予以认定；2.死亡赔偿金296303元。依据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。”本案中原告亲属张庆生生前虽系农村居民，但其赔偿标准应按城镇居民计算，又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故其死亡赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按七年计算，其死亡赔偿金为296303元（42329元/年×7年）；3.丧葬费42044.5元。对于丧葬费，应按照山东省2019年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算，即84089元÷2=42044.5元；4.精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故造成亲属死亡，这对原告的精神带来了巨大痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10000元；5.车辆损失2000元。原告亲属车辆损失，安华东营公司认可2000元，原告亦无异议，本院予以认定。综上所述，原告上述所受损失应首先由安华东营公司在鲁ＭＡ鲁ＭＡ××**保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2621.14元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。交强险赔偿后不足部分计238347.5元，由安华东营公司在商业三者险范围内承担50%之赔偿责任即119173.75元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在鲁ＭＡ鲁ＭＡ××**×鲁Ｍ××**车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟凡俊、张吉胜、张新明、张新叶114621.14元；二、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ**鲁ＭＡ××**×鲁Ｍ××**投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孟凡俊、张吉胜、张新明、张新叶119173.75元；三、驳回原告孟凡俊、张吉胜、张新明、张新叶的其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元（已减半收取），由被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司负担2139元，由原告孟凡俊、张吉胜、张新明、张新叶负担1466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二一年一月二十六日书记员  范晨煊