wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初28号 原告：王泽豪，男，1994年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：吴国金，浙江路友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤如，浙江路友律师事务所律师。 被告：刘荣，女，1983年4月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于原告王泽豪与被告刘荣买卖合同纠纷一案，原告王泽豪于2021年1月27日向本院提出对被告刘荣撤回起诉的申请。 本院认为，原告王泽豪向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告王泽豪对被告刘荣撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告王泽豪负担。 审判员  莫雪伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  沈海琴
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初7188号之一申请人：青岛金穗德实业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路木材市场****，统一社会信用代码：913702130732586430。法定代表人：詹爱丽，职务总经理。被申请人：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里**。法定代表人：叶青，职务董事长。被申请人：杨潇，男，汉族，1980年2月13日出生，住北京市丰台区。申请人青岛金穗德实业有限公司与被申请人中建一局集团第五建筑有限公司、杨潇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）鲁0213民初7188号民事裁定书，冻结被申请人中建一局集团第五建筑有限公司、杨潇的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人黄文定自愿以其名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆作为担保。现解除保全申请人金穗德实业有限公司于2021年1月4日向本院申请解除对被申请人中建一局集团第五建筑有限公司的保全措施。本院经审查认为，原被告双方的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人中建一局集团第五建筑有限公司的银行存款40万元银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年一月四日书记员  周 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15902号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市禅城区张槎好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市禅城区张槎好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12056号等64件案的民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执保34号 申请人：程立强，男，1968年6月20日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：程广俊，男，1970年7月11日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：魏淑芹，女，1972年12月24日出生，汉族，住址同上。 申请人程立强根据已经生效的（2019）鲁1622民初1444号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请保全，请求对被申请人程广俊、魏淑芹名下60000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人程广俊、魏淑芹名下60000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕振刚 二〇二一年一月十三日 书记员  毛肖燕
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初41号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人黄健，男，汉族，1991年6月14日出生，初中文化程度，无业，住南昌市双港东大街，因吸毒于2020年7月被南昌市公安局新建分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 法律帮助律师肖红红，江西英民律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]15208号起诉书指控被告人黄健犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人黄健及法律帮助律师肖红红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月12日16时许，吸毒人员刘某找被告人黄健帮忙购买一瓶能够使人形成瘾癖的精神药品“泰诺奇”，并通过微信转账毒资人民币400元给黄健。黄健遂联系老杨（身份不详）购买，并通过微信转账毒资人民币380元给老杨。黄健拿到后，在本市红谷滩区凤凰花园停车场附近将所购毒品交与刘某。 同月15日15时许，吸毒人员刘某找被告人黄健帮忙购买三瓶能够使人形成瘾癖的精神药品“可非”，并通过微信转账毒资人民币900元给黄健。黄健遂联系老杨购买，并通过微信转账毒资人民币840元给老杨。黄健拿到后，在本市红谷滩新区凤凰花园停车场附近将所购毒品交与刘某。 同年9月15日，被告人黄健被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实被告人黄健在开庭审理过程中亦无异议,且有证人刘某的证言、微信转账记录、归案经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人黄健明知是吸毒人员，违反国家的管制性规定，向他人出售能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄健被抓获后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄健有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，根据被告人黄健的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年11月14日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、追缴违法所得人民币八十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二一年一月十九日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢75号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：大连禾丰粮油有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：谷孝春。被执行人：大连顺和粮油有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：年红军。被执行人：年红军，男，1973年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：权宏伟，女，1976年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：谷忱，男，1986年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王翠玲，女，1986年4月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：大连跃国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：谷艳荣。被执行人：谷孝绵，男，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：闫丽娜，女，1980年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8223号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款18800000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年一月二十二日书记员  钟帅
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初2074号 原告：赵廷干。 原告：赵剑萍。 原告：赵秀平。 原告：赵忠。 原告：赵阳。 原告：赵鹏。 原告共同委托诉讼代理人：赵红。 被告：梁维国。 被告：梁奋勇。 共同委托诉讼代理人：赵美蓉。 原告赵廷干、赵剑萍、赵秀平、赵忠、赵阳、赵鹏与被告梁维国、梁奋勇返还原物纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵秀平、赵忠及六原告之委托诉讼代理人赵红，被告梁奋勇及两被告之委托诉讼代理人赵美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵廷干、赵剑萍、赵秀平、赵忠、赵阳、赵鹏向本院提出诉讼请求：—、请求人民法院判令被告归还侵占原告的房产3间，并拆除院内的违章建筑物；二、请求人民法院判令被告支付原告房屋使用费52214.15元整；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1951年，王某某（已故）购买了平遥县×街×号的房院一所。1958年，该院西房3间被国家经租。2013年12月31日，平遥县落实私房政策领导组办公室作出平落办字第469号《落实私房产权通知书》，将3间经租房产权退还给王某某名下，因王某某早已去世，故退还的房屋理应由王某某的后人即本案的原告掌管，而被告一直居住在涉案的房屋内拒不腾退，本案原告赵忠于2013年12月31日替被告梁维国向平遥古城房辉管理经营有限公司缴纳2010年11月至2013年9月期间所欠房租2214.15元整为本案事实。2019年，平遥县人民政府针对平遥古城内落实的经租房产进行整改，本案诉争的3间房屋也被列入整改之中。为了妥善解决这一历史遗留问题，2020年12月1日，平遥县人民政府与原告签订了《地上建筑物转让协议》，将本案诉争的3间房屋出售给原告，协议签订后原告支付了全部的房款，至此，原告再次取得了涉案房屋的物权。涉案房屋从2013年落实至今，一直由被告非法侵占长达7年之久，参照涉案房屋同地段类似房屋的市场租金计算，被告应当向原告支付房屋占有使用费用52214.15元。事实上被告不仅没有向原告支付过任何房屋使用费，而且还在原告的院内私搭乱建，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告梁维国、梁奋勇辩称，驳回原告诉求。原告主张的要求归还房产，房产所有权归属是以不动产登记薄予以确定，但是原告并未对其主张的房屋依法律规定取得所有权，因此，原告的诉求无诉讼主体资格。原告对主张房屋无所有权，更谈及不到让被告返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 对原告提供的地上建筑物构筑物转让协议1份，平遥县人民法院(2019)晋0728民初759号民事判决书复印件1份，收据原件1张、落实私房产权通知书原件1份、发票1张、存根复印件1张，被告虽有异议，但该证据真实合法与本案有关联性，本院予以认定。对被告提供的房屋租赁合同1本、修房凭证1份、2013.6.18被告缴纳租金情况的收据的真实性予以确认，但该只证明被告租赁房屋情况和修房花费与房租抵顶情况；对耿某某、林某某、梁某某、任某某的书面证明材料，因属证人未经法院许可的书面证言，本院对其真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ×号院房院一所内三间西房1951年经平遥县人民政府颁发的土地房产证登记在王某某（赵王氏）、赵某某（赵石麟）、李某某（赵李氏）、赵某某、赵某某、赵某某、侯某某名下，1958年该三间西房被国家经租。2013年12月3日，平遥县落实私房政策领导组办公室退还至王某某名下。原告赵廷干、赵剑萍、赵秀平、赵阳、赵鹏及温秀梅、赵燕、赵娟、赵红、呼叶西、赵英、张爱莲、赵丽、赵俊、赵栋均为王某某的继承人。被告梁维国、梁奋勇在落实政策退房前即通过房管局租居此房，现仍居住。落实政策退房时原告赵忠为被告缴付了2010年11月到2013年9月间被告所欠房租2214.15元。后原告多次要求被告腾房未果。 2019年6月10日，温秀梅、赵燕、赵娟、赵红、呼叶西、赵英、张爱莲、赵丽、赵俊放弃对王某某遗产的继承。 2020年12月1日，平遥县人民政府将涉案房屋西房×间，面积47.8平方米，在整改收回国有的基础上，以价款52580元出卖给原告赵廷干、赵剑萍、赵秀平、赵阳、赵鹏、赵忠所有。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定“因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力”。本案中，平遥县城内×街×号院内西房三间经平遥县落实私房政策领导组办公室落实政策退还王某某后，平遥县人民政府在整改收回国有的基础上，又出卖给原告赵廷干、赵剑萍、赵秀平、赵阳、赵鹏、赵忠所有，该协议具有行政协议性质，依法原告赵廷干、赵剑萍、赵秀平、赵阳、赵鹏、赵忠取得了涉案房屋的所有权，故原告起诉请求被告归还所占原告位于，本院依法予以支持。原告所诉要求被告支付原告房屋使用费52214.15元整，本院认为，落实政策退房之前原告赵忠代缴付房租2214.15元由被告梁维国、梁奋勇给付原告赵忠，原告向平遥县人民政府购买房屋之后的房租根据房屋的实际情况酌情按每月200元计算，由被告支付原告。 原告诉求被告拆除东房违章建筑一节，不属本院处理范围。 关于被告辩称该房屋未经登记取得物权问题。因根据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定原告已对涉案房屋取得物权，对被告该所辩，本院不予支持。 被告所辩涉案房屋装修费问题，因该装修费发生在原告购买房屋之前，故被告要求原告承担理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告梁维国、梁奋勇在本判决生效后五日内返还原告赵廷干、赵剑萍、赵秀平、赵阳、赵鹏、赵忠位于×号院内西房三间房屋。 二、由被告梁维国、梁奋勇于本判决生效后五日内支付原告赵忠已交纳房租2214.15元。 三、由被告梁维国、梁奋勇支付原告赵廷干、赵剑萍、赵秀平、赵阳、赵鹏、赵忠从2020年12月1日起到腾房之月止按照每月200元计算的房屋使用费。 四、驳回原告赵廷干、赵剑萍、赵秀平、赵阳、赵鹏、赵忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵家启 二〇二一年一月十三日 书记员  刘晓瑜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保635号申请执行人：泰安市瑞金建筑劳务有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟村**。法定代表人：杜兆嵩，总经理。被执行人：泰安东城建筑工程有限公司，住，住所地泰安市泰山区泰前办事处东城村/div>法定代表人：张燕。申请执行人泰安市瑞金建筑劳务有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安东城建筑工程有限公司名下银行存款1000000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初858号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市瑞金建筑劳务有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安东城建筑工程有限公司名下银行存款1000000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十八日书记员  毛建立
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初2号原告席存禧，男，汉族，黎川县人，住黎川县。原告刘瑞林，男，汉族，黎川县人，住黎川县。原告吴云贵，男，汉族，黎川县人，住黎川县。原告曾国华，男，汉族，黎川县人，住黎川县。原告郑成强，男，汉族，黎川县人，住黎川县。原告赵卫平，女，汉族，浙江省宁波市人，住黎川县。被告黎川县中田乡人民政府。法定代表人俞福志，乡长。本院在审理原告席存禧、刘瑞林、吴云贵、曾国华、郑成强、赵卫平诉被告黎川县中田乡人民政府强制拆除房屋案中，原告席存禧、刘瑞林、吴云贵、曾国华、郑成强、赵卫平以应以集体企业作为原告主体起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告席存禧、刘瑞林、吴云贵、曾国华、郑成强、赵卫平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告席存禧、刘瑞林、吴云贵、曾国华、郑成强、赵卫平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席存禧、刘瑞林、吴云贵、曾国华、郑成强、赵卫平承担。审判员  黄国平二〇二一年一月十一日书记员  黎蕾菲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民特8号申请人：蓝振荣，曾用名兰正荣，男，汉族,1959年11月15日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：俞婧，昆山市巴城法律服务所法律服务工作者。被申请人：丁三娣，女，汉族,1940年10月20日生，住江苏省昆山市。申请人蓝振荣申请认定被申请人丁三娣无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人蓝振荣称：1、请求宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人蓝振荣是被申请人丁三娣的长子，父亲蓝留成、母亲丁三娣共育有三子两女，分别是长子蓝振荣、次子蓝振民、幼子蓝正庆、长女兰正宝、次女兰正红。现在父亲蓝留成已在2018年10月31日因病死亡，丁三娣的父亲丁光福已在1964年10月23日去世，丁三娣的母亲丁小妹已在2002年6月20日去世。现由于母亲丁三娣年事已高，并且在2017年因“记忆力障碍2年”在昆山市第一人民医院入院治疗，入院诊断为“血管性痴呆、脑梗死后遗症、高血压病”，出院诊断为“血管性痴呆、脑梗死后遗症、高血压病、低钾血症”。又在2018年12月9日在昆山市第一人民医院入院治疗，入院诊断为“血管性痴呆、腔隙性脑梗死、脑梗死后遗症、高血压病”，出院诊断为“血管性痴呆、腔隙性脑梗死、脑梗死后遗症、高血压病”。并有昆山市第一人民医院开具的医事证明书“血管性痴呆，生活不能自理，不能自主大小便，不能自行进食、行走”，丁三娣常年跟随幼子蓝正庆生活，一直由蓝正庆赡养照顾。兄弟姐妹之间签有《监护协议书》，约定由蓝振荣作为丁三娣的监护人。因此蓝振荣特向法院申请指定监护人,望人民法院予以支持。经审理查明：申请人蓝振荣与被申请人丁三娣为母子关系。被申请人丁三娣的父亲为丁光福，母亲为丁小妹。丁光福于1964年10月23日死亡，丁小妹于2002年6月20日死亡。被申请人丁三娣与蓝留成（2018年10月31日死亡）系夫妻关系，共生育长子蓝振荣即本案申请人，次子蓝振民（曾用名兰正明）、三子蓝正庆（曾用名兰正庆）、长女兰正宝，次女兰正红。被申请人丁三娣于2017年4月21日、2018年12月17日分别入住昆山市第一人民医院治疗，经出院诊断为血管性痴呆、脑梗死后遗症等。经本院委托苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：丁三娣罹患“重度痴呆”，无民事行为能力。审理中被申请人丁三娣的次子蓝振民、三子蓝正庆、长女兰正宝，次女兰正红到庭，其表示对蓝振荣的监护人的资格和能力均无异议。上述事实由户口簿、户籍底册、结婚证、村委会证明、出院记录、死亡证明、司法鉴定意见书及当事人陈述所证实，本院予以认定。本院认为，经鉴定机构鉴定，被申请人丁三娣为无民事行为能力人，申请人蓝振荣的申请符合法律规定，本院依法认定被申请人丁三娣为无民事行为能力人。为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人蓝振荣符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人丁三娣为无民事行为能力人；二、指定申请人蓝振荣为被申请人丁三娣的监护人。案件受理费80元，由申请人蓝振荣承担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二一年一月二十五日书记员  陈翩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初694号原告：张某，男，汉族，1976年11月13日生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓蕊，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。被告：刘某，男，汉族，1974年9月26日生，住山东省泰安市岱岳区。被告：刘某2，男，汉族，1970年5月30日生，住泰安市泰山区。原告张某与被告刘某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  柴树栋二〇二一年一月二十九日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初122号原告：边应战，男，1951年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，该公司执行董事兼总经理。被告：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松，该公司执行董事。原告边应战与被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边应战到庭参加诉讼，被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边应战向本院提出诉讼请求：1、被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司偿还借款本金10万元和自2015年9月26日以来至实际还款之日止（月息千分之七）的利息，利息暂计43900元，并向原告支付借款本金2%的违约金2000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日，被告中牟城市建设投资发展有限公司经营需要资金，向原告借款10万元，月利息为千分之七，约定还款日期为2016年9月25日，并出具借款合同和收据各一份，由万儒投资有限公司担保，并开具保证函一份，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息和其他应付款项。被告不但一次未付息，还款日期到期后，连本金也未还。至今原告多次不间断向被告催讨借款及利息未果。原告认为，被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。为保护原告的合法权益，原告诉至法院。被告中牟城市建设投资发展有限公司未答辩。被告万儒投资有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，原告边应战为出借人（甲方），被告中牟城市建设投资发展有限公司为借款人（乙方），被告万儒投资有限公司为保证方（丙方），三方签订《借款合同》。该《借款合同》约定：甲方向乙方提供借款10万元，借款期限自2015年9月26日起至2016年9月25日。借款利率为月息7‰，付息方式为每满三个月付息一次，每次付息总数为2100元。丙方自愿以其有权处分的全部财产向甲方提供担保，作为乙方归还借款的保证。丙方的保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金等。乙方未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向甲方支付全部借款本金2%的违约金。同日，被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告出具收据，内容为：今收到原告边应战人民币10万元。同日，被告万儒投资有限公司向原告出具保证函，内容为：债权金额3万元，月利率7‰，自2015年9月26日到2016年9月25日，当借款方不能按约定及时、足额向原告偿付本金、利息和其他应付款时，万儒投资有限公司在接到原告通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项。后被告未偿还借款本息，原告于2020年12月7日诉至本院。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期满6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告边应战借款10万元，双方约定有借款期限、利息及违约责任，中牟城市建设投资发展有限公司未按约定偿还借款本息，故原告可要求中牟城市建设投资发展有限公司偿还借款10万元并按照月利率7‰计算支付该款的利息，并支付违约金2000元。原告未举证证明其在保证期间内向被告万儒投资有限公司主张承担保证责任，故对原告要求万儒投资有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告边应战借款10万元并支付该款的利息（其中利息自2015年9月26日起至实际清偿之日止，按照月利率7‰计算）；二、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告边应战违约金2000元；三、驳回原告边应战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  赵海涛二〇二一年一月二十九日书记员  袁 征
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执23号 被执行人：韦阳，男，1996年6月13日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省滁州市全椒县。 关于韦阳责令退赔、罚金一案，本院作出的（2020）皖0523刑初4号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人韦阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人韦阳退赔被害人刘仕海人民币三千五百元、李席武人民币一千七百元，责令被告人韦阳、章强共同退赔被害人汤庆军人民币四千七百九十八元、孙继伟人民币二百五十元。因韦阳未履行生效判决书确定的财产刑义务，和县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月4日立案受理。 在执行过程中，本院通过多次执行网络查控，通过总对总网络查控系统对被执行人韦阳名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统依法冻结扣划了韦阳名下银行账户260.30元，查控到被执行人韦阳名下有房屋一套并进行查封，除此之外，无任何可供执行的财产。通过传统调查，亦未能发现其他可供执行的财产线索。本院现已对被执行人韦阳发布了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，刑事案件财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年一月十九日 法官助理周锋 书记员王嵘
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保109号 杨进： 本院于2021年1月15日立案追激被告人杨进违法所得一案，已依法扣划被告人杨进银行存款，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14575号之三原告：上海尘聪建筑装饰材料有限公司。被告：浙江**舟建设有限公司。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海尘聪建筑装饰材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  李贵贤二〇二一年一月十九日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；.......
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执112号申请执行人：张亚波被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人张亚波与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0781刑初77号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人吴某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2021年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2019年7月份，被告人吴某某至青州市黄楼街道办事处小赵务村“希文”诊所内，盗窃被害人刘某1放在该诊所一楼房间内的现金20000元。 2020年10月12日13时许，被告人吴某某至青州市谭坊镇赵坡村张某家中，盗窃“玉溪”烟四包，盗窃价值共计约100元。 2020年10月12日13时许，被告人吴某某至青州市谭坊镇王家村董某家中，盗窃现金460元。 综上，被告人吴某某共计实施盗窃作案三起，盗窃价值共计20560元，其中入户盗窃两起，价值560余元。 针对以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人吴某某，并宣读、出示了被害人刘某1、张某、董某陈述，辨认笔录被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，书证受案登记表、抓获经过、前科查询、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书及被告人吴某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定处罚；其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户或采取其他方式多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。 为保障公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限2日，即自2020年11月26日起止2022年4月23日止；罚金于本判决生效之次日起三十日内缴纳） 二、责令被告人继续退赔被害人损失20560元，其中刘俊玲20000元、张兆胜100元、董爱秀460元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二一年一月二十八日 书记员  曹 杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特230号申请人：尚岳仪，女，1995年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：王一涛，女，1965年12月6日出生，汉族，住北京市西城区。案由：宣告公民无民事行为能力申请人尚岳仪申请认定被申请人王一涛无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。尚岳仪向本院提出申请请求：请求宣告王一涛为无民事行为能力人。事实和理由：申请人尚岳仪与被申请人王一涛系母女关系，现王一涛因病，身体状况每况愈下，为维护王一涛的合法权益，故申请宣告王一涛无民事行为能力人。经审理查明：王一涛，女，1965年12月6日出生，汉族，住北京市西城区。王一涛父母已经去世，现为离异状态，申请人尚岳仪系被申请人王一涛唯一女儿。审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对王一涛的行为能力进行鉴定。该院于2020年12月14日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王一涛诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨别能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人王一涛被评定为限制民事行为能力人。尚岳仪的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人王一涛为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二一年一月二十八日书记员 李亚津
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初339号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人刘泽远，男，1989年12月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，居民，群众，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月16日被宁城县公安局刑事拘留，同月23日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑[2020]Z291号起诉书指控被告人刘泽远犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘泽远同意，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员何海峰出庭支持公诉，被告人刘泽远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日22时05分，被告人刘泽远饮酒后驾驶×××小型轿车沿宁城县天义镇花园街由东向西行驶至钢材市场前路段，刮撞行人于某后，由于路面原因，又驾车行驶了三四十米，又返回现场，致车辆受损、于某受伤住院治疗。经宁城县交警大队认定，刘泽远负本次道路交通事故的全部责任；经宁城县医院法医司法鉴定所鉴定，刘泽远血液中乙醇含量为87.1mg/100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人刘泽远如实供述上述犯罪事实。公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、违法犯罪查询结果、电话查询记录单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶证行驶证信息、常口信息、鉴定意见、证人刘某2、于某的证言、被告人刘泽远的供述和辩解等证据，认为被告人刘泽远醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘泽远如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘泽远拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘泽远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年12月5日22时05分，被告人刘泽远饮酒后驾驶×××小型轿车沿宁城县天义镇花园街由东向西行驶至钢材市场前路段，刮撞行人于某后，由于路面原因，又驾车行驶了三四十米，又返回现场，致车辆受损、于某受伤住院治疗。经宁城县交警大队认定，刘泽远负本次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院法医司法鉴定所鉴定，刘泽远血液中乙醇含量为87.1mg/100ml。诉讼中，被告人刘泽远亲属赔偿被害人于某各项经济损失人民币105000元，取得谅解。上述事实，被告人刘泽远在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、违法犯罪查询结果、电话查询记录单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、和解协议书、办案说明、询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶证及行驶证信息、户籍信息、鉴定意见、证人刘某2的证言、被害人于某的陈述、被告人刘泽远的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽远无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，且量刑建议适当，本院一并予以采纳。被告人刘泽远如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人刘泽远亲属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘泽远醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。根据被告人刘泽远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项、第四条之规定，判决如下：被告人刘泽远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周艳玲 二〇二一年一月十三日书记员 付 立
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初252号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：姚运宽，男，1971年11月22日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：于金侠，女，1969年12月10日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：李国彦，男，1966年4月24日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：潘丽香，女，1968年2月11日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告姚运宽、于金侠、李国彦、潘丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告姚运宽、于金侠、李国彦、潘丽香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚运宽、于金侠偿还借款本金40000元；给付2018年2月5日至2021年1月8日期间的利息22663.20元，本息合计62663.20元；自2021年1月9日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告李国彦、潘丽香对上述借款本息承担连带给付义务；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年2月5日被告姚运宽在原告处借款人民币40000元，被告于金侠与姚运宽系夫妻关系，李国彦、潘丽香为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年2月4日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。综上，根据《民法典》等相关规定起诉至人民法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付义务。被告姚运宽、于金侠、李国彦、潘丽香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款及担保事实存在，其中借款合同第四条规定保证期间自借款之日起至借款到期后两年，本案未超过保证期间。证据三、利息计算清单（电脑生成截图）一份，证明截止至2021年1月8日所欠利息数额为22663.20元。证据四、四被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息。经审理查明：2018年2月5日被告姚运宽在原告处借款人民币40000元，被告于金侠与姚运宽系夫妻关系，李国彦、潘丽香为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，逾期罚息加罚50%，借款期限至2019年2月4日。由被告李国彦、潘丽香为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。借款到期后，借款到期后，被告姚运宽未按照合同约定偿还，尚欠原告借款本金40000.00元，利息22663.20元（利息计算至2021年1月8日）本息共计62663.20元。本院认为，原告与借款人姚运宽签订的社员保证借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告姚运宽承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，因该借款系被告姚运宽、于金侠夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，因此该借款应视为被告姚运宽、于金侠夫妻共同生活所负的债务，应由被告姚运宽、于金侠共同偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被告李国彦、潘丽香的保证期间应为债务履行期限届满之日后两年止，即2019年2月5日至2021年2月5日止。本案未超过保证期间，因此被告李国彦、潘丽香在本案中应承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告姚运宽、于金侠于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计62663.20元（利息计算至2021年1月8日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告李国彦、潘丽香对上述全部借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告姚运宽、于金侠、李国彦、潘丽香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯 二〇二一年一月二十二日书记员 陈禹凝
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审87号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人皮天羲，男，1971年2月16日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行编号为202010503003480的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月12日23时01分，被申请执行人驾驶渝AXXX**号车在重庆绕城高速120KM+100M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503003480的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503003480《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503003480《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员 袁城城
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初9851号原告深圳农村商业银行某某支行，住所地深圳市龙岗区法定代表人：丁某某。委托代理人肖某某，广东晟典律师事务所律师。委托代理人肖某某，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市某某测量设备有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：孟某某。被告孟某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖某某、被告深圳市某某测量设备有限公司（以下简称“某某公司”）法定代表人孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告某某公司偿还原告贷款本金1166666.74元、利息35580.96元、罚息9084.33元、复利816.7元，原告在庭审中变更诉讼标的额，要求被告某某公司偿还尚未还清的贷款本金1050667.64元，支付截至2021年1月21日的利息62477.84元、罚息97612.33元、复利6942.50元，并自2021年1月22日起按《授信合同》约定继续支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止；2.被告孟某某对上述支付义务承担连带清偿责任；3.原告就被告孟某某享有的被告某某公司95%股权的可依法行使质押权并从处置款项中优先受偿。被告孟某某的答辩要点为：1.对借款的金额以及原告起诉的欠款本息确认无误，最后一次还款的时间及金额为2021年1月26日5万元；2.目前公司处于发展期，尚无盈余资金纾困，暂无一次性清偿债务能力。案件相关情况经审理查明，2017年12月21日，原告与被告某某公司签订《授信合同》，约定原告向被告某某公司提供不超过300万元的授信额度，授信期间为36个月，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，逾期利息计算标准为当期执行贷款利率水平上加收50%。被告孟某某作为某某公司法定代表人，为该笔授信额度提供个人保证担保。同日，原告与被告孟某某签订《最高额质押合同》，约定本合同担保的主合同债权包括上述《授信合同》，质押物为被告孟某某持有的被告某某公司95%股权。原告提供的深圳农村商业银行单位活期对账单显示，2017年12月22日，原告向被告某某公司账户汇款300万元，同日两被告于《借款借据》借款人处签章确认。原告在庭审中提交的《贷款账户查询》及银行账户流水显示，截至2021年1月21日，被告尚欠本金1050667.64元，利息62477.84元、罚息97612.33元，复利6942.50元。被告孟某某主张，2021年1月26日已向原告还款5万元，并提交了银行转账记录予以证实，原告委托代理人对被告孟某某的还款金额予以确认，并表示经银行确认，同意将该笔5万元还款在本金中予以抵扣。裁决结果本院认为，双方当事人的借款关系，有《授信合同》、《最高额质押合同》、《借款借据》、银行流水记录以及《贷款账户查询单》等证据证实，本院予以确认。被告某某公司逾期还款，应当按照《授信合同》的约定，依法承担相应的责任。对于被告孟某某于2021年1月26日的5万元还款，原告同意将该笔还款作为偿还本金予以抵扣，属原告对其权利的处分，本院予以确认。对原告要求被告某某公司按照《授信合同》的约定偿还本金1000667.64元、截至2021年1月21日的利息62477.84元、罚息97612.33元、复利6942.50元的请求，本院均予以支持。被告某某公司还应当自2021年1月22日起按《授信合同》的约定，继续支付罚息至履行完毕之日止。如两被告不能如期足额履行以上付款义务，原告作为质权人可依法向本院申请拍卖孟某某持有的某某公司95%股权，并从拍卖款项中优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千六百二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、1995年10月1日施行的《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第八十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某测量设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳农村商业银行某某支行偿还贷款本金1000667.64元、截至2021年1月21日的利息62477.84元、罚息97612.33元、复利6942.50元，并自2021年1月22日起按《授信合同》的约定，继续支付利息、罚息及复利至履行完毕之日止；二、被告孟某某对某某公司以上支付义务承担连带清偿责任；三、如两被告不能如期足额履行以上付款义务，原告可依法向本院申请拍卖孟某某持有的某某公司95%股权，并从拍卖款项中优先受偿。本案受理费15710元，财产保全费5000元（原告均已预交），由两被告连带负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年一月二十八日书记员  吴建创
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4174号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初52号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：吴申燕，女，1986年2月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告吴申燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告吴申燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金67493.68元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息6377.98元、逾期还款违约金3368.12元，共计9746.1元，并偿还以欠款本金67493.68元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为14×××32的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为67493.68元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告吴申燕未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为14×××32项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金67493.68元、利息6377.98元、逾期还款违约金3368.12元，合计77239.78元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告吴申燕应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金67493.68元； 二、被告吴申燕应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用5624.47元（67493.68元×24%÷360天×125天）； 三、被告吴申燕应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以67493.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取865元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告吴申燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执40号申请执行人：刘艳萍，女，汉族，1972年4月18日出生，住云南省腾冲市。申请执行人：余丽娟，女，汉族，1992年9月8日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：李兴成，男，汉族，1962年9月29日出生，住云南省腾冲市。申请执行人刘艳萍、余丽娟与被执行人李兴成排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日，依据（2020）云05民再30号民事调解书立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案由腾冲市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二一年一月十八日书记员  宛 涛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初308号原告：张某，女，汉族，1987年4月15日出生，住河南省平舆县。被告：刘某1，男，汉族，1987年7月29日出生，住址同上。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.判令婚生子刘某2、婚生女刘某3均由被告抚养；3.判令位于华鼎天下城三期十二号楼一单元十七层中户的房屋归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日生育一子刘某2，××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女刘某3。由于被告在原告怀孕期间对原告实施家暴，不承担家庭责任，致使夫妻感情彻底破裂，无和好的可能性。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘某1在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子刘某2，××××年××月××日生育一女刘某3，现均跟随被告生活。现原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，但其未提供证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也未到庭，本院无法核实原被告的感情状况。本院认为，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告结婚已达十年之久且育有一子一女，为挽救一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原、被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年一月二十二日书记员  李 琦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初137号 原告：四川方兴锋润建材有限公司，住所地:四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村**。 法定代表人:孙永杰,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告,敬伟,男,汉族，1987年4月1日出生,住四川省三台县。 原告四川方兴锋润建材有限公司（以下简称方兴锋润建材公司）与被告敬伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兴锋润建材公司之委托诉讼代理人何东平、赵燕到庭参加诉讼，被告敬伟经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告方兴锋润建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款85290元;2、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2020年3月31日,原告与被告签订《外加剂购销合同》一份,约定由原告向被告供应减水母液、宝坍母液、葡萄糖酸钠、引气剂、纤维素等混凝土外加剂产品。付款方式:先付款后发货。交货方式:被告到原告处自提。交货时间:被告通知甲方所需订单时72小时内提货。争议解决方式:如发生争议,双方协商解决,协商不能解决的,在供方所在地法院提起诉讼。合同中,双方还对产品质量与验收、违约责任、合同有效期等条款做了约定。本合同签订后,被告开初基本按照合同约定履行付款义务。2020年7月23日,被告在原告处购买减水添加剂19950kg(净重)、纤维1袋、引气2袋,提货时称,因周转资金困难,暂不能支付本次货款,请求先提货后付款。原告介于被告此前基本能信守承诺,于是同意先发货后付款。提货当日,被告向原告出具欠条一张“本人敬伟于2020年7月23日欠四川方兴锋润建材有限公司材料款总计85290元,本人于2020年7月底前付清此款。”当双方约定付款期限届至时,经原告多次催促,被告却不支付该笔欠款。 被告敬伟未到庭亦未辩称。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日,原告与被告签订《外加剂购销合同》一份,约定由原告向被告供应减水母液、宝坍母液、葡萄糖酸钠、引气剂、纤维素等混凝土外加剂产品。付款方式:先付款后发货。交货方式:被告到原告处自提。交货时间:被告通知原告所需订单时72小时内提货。合同中,双方还对产品质量与验收、违约责任、合同有效期等条款做了约定。2020年7月23日,被告在原告处购买减水添加剂19950kg(净重)、纤维1袋、引气2袋,并由被告向原告出具欠条一张“本人敬伟于2020年7月23日欠四川方兴锋润建材有限公司材料款总计85290元（大写捌万伍仟贰佰玖拾元整）,本人于2020年7月底前付清此款项”。后经原告多次催促,被告均未支付该笔欠款。 上述事实，有当事人陈述、《外加剂购销合同》、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《外加剂购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告提供的提货单和欠条能够证实被告已从原告处提取货物及所欠货款的情况，故本院对原告要求被告向其支付下欠货款85290元的主张予以支持。 综上所述，本院对方兴锋润建材公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十条之规定，判决如下： 被告敬伟于本判决生效后二十日内向原告四川方兴锋润建材有限公司支付下欠货款85290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取计966元，由被告敬伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年一月十八日 书记员  黄羽
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执恢17号 申请执行人北京中视恒亿广告有限公司南京分公司与被执行人山东国树酒业有限公司(2019)苏0114民初2927号广告合同纠纷一案，经本院立案受理执行，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14717号 原告：柴亚杰，女，1994年7月12日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：柴园园，女，1991年2月16日出生，汉族，住河南省商水县，系原告姐姐。 被告：郭文宇，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告柴亚杰为与被告郭文宇民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付借款9500元。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告柴亚杰及其委托诉讼代理人柴园园到庭参加了诉讼。被告郭文宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告在网上认识，后被告多次向原告借款。2020年9月5日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明向原告借款9500元，于2020年9月10日归还。后被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭文宇于本判决生效后十日内归还原告柴亚杰借款9500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  金小刚 人民陪审员  吴俊丽 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  黄方真
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1271号原告孙治军，男，汉族，1963年5月30日出生，住郑州市中原区。原告刘延安，男，汉族，1957年1月5日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人艾超，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。原告孙治军、刘延安诉被告郑州市中原区人民政府不履行信息公开法定职责一案中，二原告向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，二原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙治军、刘延安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙治军、刘延安负担。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二一年一月十五日书记员 袁鹏燕
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执9号 申请执行人：雷文青,男,1979年1月27日出生,畲族，住所地文成县。 被执行人：严金钗,女,1982年11月30日出生,汉族，住所地文成县。 本院在执行申请执行人雷文青与被执行人严金钗离婚纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591财保28号 申请人：杨笠，男，1992年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人：孙金水，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：谢秀美，女，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人杨笠于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙金水、谢秀美银行存款780000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨笠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙金水、谢秀美银行存款780000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 松 二〇二一年一月二十八日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初77号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐某，男，1968年7月30日生，汉族，小学文化，工人，住常州市武进区。因本案于2020年11月23日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪于2021年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月11日20时51分许，被告人徐某饮酒后持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区洛阳镇阳安路由西向东行驶至欢塘路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人徐某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人徐某体内血液中乙醇含量为104.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理，其系无证无照驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年一月二十五日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6314号原告：蒋少伟，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杜凤莲，另一原告。系原告蒋少伟的婆婆。原告：杜凤莲，女，1966年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李彩玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告蒋少伟、杜凤莲诉被告李彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋少伟的委托诉讼代理人杜凤莲（另一原告）到庭参加了诉讼，被告李彩玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋少伟、杜凤莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款66.5万元及违约损失。事实与理由：2016年12月28日至2017年3月7日，被告李彩玲相继借原告蒋少伟、杜凤莲共计66.5万元，原告蒋少伟、杜凤莲将款项交由吴君逐日转给李彩玲账户并打有借条为证。到期前多次催要，被告说等她弟弟的地卖了后归还。后被告因其他原因被判刑两年，出狱后我们一直找她联系不到人，到她家中也找不到人。被告李彩玲未作答辩。经审理查明，二原告系婆媳关系。2016年12月28日，被告李彩玲向原告蒋少伟借款280000元，约定利息月息1.5分；2017年3月7日，被告李彩玲向原告杜凤莲借款308000元、77000元，合计385000元，约定利息月息1.5分。后经催要未果，二原告诉讼来院。上述事实有二原告提交的借条在卷佐证。本院认为，二原告与被告之间的债权债务关系，有被告向二原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告蒋少伟请求被告归还借款280000元，原告杜凤莲请求被告归还借款385000元，本院予以支持。二原告请求被告支付违约损失；因涉案借条上均约定利息月息1.5分，该约定不违反法律规定，对此，本院确认被告按月息1.5分向二原告支付涉案借条利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十二条之规定，判决如下：一、被告李彩玲于本判决生效后十日内归还原告蒋少伟借款本金280000元及利息（利息计算方式，从2016年12月28日起，按月息1.5分计算至归还完毕之日止）；二、被告李彩玲于本判决生效后十日内归还原告杜凤莲借款本金385000元及利息（利息计算方式，从2017年3月7日起，按月息1.5分计算至归还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225元（已减半收取），由被告李彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年一月十二日书记员  刘 悦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初26111号原告：陈晓庆，女，1989年11月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：仝杭周，男，1989年5月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周明达，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芙蓉，上海市华荣律师事务所律师。被告：沈建文，男，1994年11月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院审理的原告陈晓庆、仝杭周与被告沈建文相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告陈晓庆、仝杭周于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈晓庆、仝杭周之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓庆、仝杭周撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二一年一月二十九日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
乾安县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢31号蒙俊、宴秀龙：蒙俊与宴秀龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11140元。至此，蒙俊向本院申请执行的（2020）吉0723执1428号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初5048号 原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路**。 责任人：张盼盼。 委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 被告：赵刚，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨胜利，男，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县东山路**。 责任人：陈正廉。 被告：方红杏，女，1989年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被告赵刚、杨胜利、中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司、方红杏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。因被告已履行完毕，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司撤诉。 案件受理费41元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二一年一月八日 代书记员 陈昭宇
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1024刑初4号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人王利全,男,1967年4月2日出生于安徽省祁门县,汉族,小学文化,务农,住安徽省祁门县。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月31日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2020］120号起诉书指控被告人王利全犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员操光明出庭履行职务，被告人王利全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2020年6月21日5时许,被告人王利全驾驶无号牌三轮汽车,在祁门县某某镇某某组张某某(女,74岁)家门口倒车时碰撞(碾压)行人张某某,导致张某某当场死亡的道路交通事故。王利全在事故现场叫他人打电话报警，并在现场等候民警到达。 2020年7月6日,经安徽公立司法鉴定所鉴定:张某某因交通事故导致颅脑损伤死亡。2020年7月15日,经祁门县公安局交管大队认定:王利全承担全部责任。 案发后,被告人王利全与被害人近亲属达成赔偿协议并履行,已支付了一次性赔偿款25万元,取得被害人近亲属谅解。 支持上述指控事实，公诉机关移送本院的主要证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人王利全违反交通运输管理规,驾驶机动车发生道路交通事故,造成一人死亡,负全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王利全投案自首,赔偿损失,取得谅解,认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人王利全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦自愿认罪认罚。 本院认为：被告人王利全违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王利全主动叫他人报警和拨打120，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王利全已赔偿被害人亲属的经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关向法庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王利全的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王利全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娄文琪 二〇二一年一月十五日 书记员  凌丽娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初17号 被告人基本情况：邹谋彬，男，1975年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省安岳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕711号 指控事实：2020年6月10日20时许，被告人邹谋彬饮酒后驾驶一辆车号牌为“川ＭＱ××××”的东风牌小型轿车沿成都市新都区新繁街道龙兴大道由东向西方向行驶，行至新都区新繁街道龙兴大道467号路段时被民警查获。经鉴定，被告人邹谋彬血液样品乙醇浓度为141.8ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人邹谋彬系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人邹谋彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人邹谋彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二一年一月七日 书记员 骆才华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4585号原告：王烁，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：袁彦杰，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：袁超龙，男，1998年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：石福景，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告王烁与被告袁彦杰、袁超龙、石福景、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王烁、被告袁彦杰、被告袁超龙、被告石福景及其委托诉讼代理人王成刚、被告平安保险的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王烁向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告车辆损失175823元、替代性交通费70000元、评估费8500元，以上共计254323元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年11月10日11时50分许，被告石福景驾驶豫Ａ×××**号东风牌小型普通客车沿郑州航空港区华夏大道由北向南行驶至八千君赵路口时，与沿华夏大道由南向北行驶的桑军晓驾驶的豫Ｋ×××**号宝马牌小型越野客车发生交通事故，导致被告石福景及东风牌小型普通客车乘车人被告袁超龙受伤，双方车辆受损。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，此事故系被告石福景醉酒驾驶机动车未与前车保持安全距离造成的，被告石福景负事故全部责任，桑军晓不负事故责任，被告袁超龙不负事故责任。另查明，豫Ａ×××**号东风牌小型普通客车登记的所有权人为被告袁彦杰，该车辆系被告袁超龙作为被保险人在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期为2019年6月6日11时起至2020年6月6日11时止，事故发生在保险期间。双方针对赔偿事宜协商未果，故依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告石福景辩称，1.原告主张各项赔偿过高，原告所有的豫Ｋ×××**号车系2011年登记注册，发生事故时所造成的损失已远超该车辆的实际价值，请求法院予以核查该车的实际价值；2.原告主张的替代性交通工具费过高。被告袁超龙辩称，原告主张的金额过高。被告袁彦杰辩称，原告的车辆损失与实际不符，主张金额过高。被告平安保险辩称，1.豫Ａ×××**号车辆在其处仅投保有交强险，因被告石福景醉酒驾驶，根据相关法律规定，其不承担赔偿责任，对于原告合理损失，应由其他三被告承担；2.其不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日11时50分许，被告石福景驾驶豫Ａ×××**号东风牌小型普通客车沿郑州航空港区华夏大道由北向南行驶至八千君赵路口时，与沿华夏大道由南向北行驶的桑军晓驾驶的原告所有的豫Ｋ×××**号宝马牌小型越野客车发生交通事故，导致被告石福景及东风牌小型普通客车乘车人被告袁超龙受伤，双方车辆受损。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，此事故系被告石福景醉酒驾驶机动车未与前车保持安全距离造成的，被告石福景负事故全部责任，桑军晓不负事故责任，豫Ａ×××**号东风牌小型普通客车乘车人被告袁超龙不负事故责任。事故发生后，经原告申请，本院委托河南瀚达保险公估有限公司对豫Ｋ×××**号车辆的车损价值进行评估，2020年9月17日河南瀚达保险公估有限公司出具豫HD[2020]H0901号公估报告，确定豫Ｋ×××**号车辆的车损总值为175823元。原告为此支出评估费8500元。另查明，豫Ａ×××**号东风牌小型普通客车登记在被告袁彦杰名下，由被告袁超龙使用，该车在被告平安保险投保交强险。庭审中，原告表示对车辆不再进行维修，要求四被告按照事故发生时车辆的市场价值向其进行赔偿。庭审后，原告明确表示其仍要对车辆进行维修。本院认为，此事故系被告石福景醉酒驾驶机动车未与前车保持安全距离造成的，被告石福景负事故全部责任，桑军晓不负事故责任。被告袁超龙虽不负事故责任，但其在明知被告石福景醉酒的情况下仍将车辆交由被告石福景驾驶，其对原告的损失也存在过错。综合事故的成因，本院认定被告石福景对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告袁超龙对原告的损失承担20%的赔偿责任。原告主张被告袁彦杰承担赔偿责任，但其未提供证据证明被告袁彦杰对事故的发生存在过错，故本院对原告的该主张，不予支持。原告主张被告平安保险对其车辆损失承担赔偿责任，因被告石福景系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告平安保险对原告的车辆损失不承担赔偿责任，故对原告的该主张，本院不予支持。依据原告提供的证据和四被告的答辩、质证意见，本院确定原告的损失为：1.车辆损失：175823元。被告石福景、袁彦杰、袁超龙辩称原告的车辆损失过高，但是原告的车辆损失系本院委托有鉴定资质的鉴定机构做出的，程序合法，故对三被告的辩称意见，本院不予采信；2.替代性交通费：本院酌定为4000元，交通费应为通常替代性交通工具的合理费用，原告在车辆受损不能使用期间，租用凯迪拉克牌小型轿车作为出行工具，但其未能举证证明其租用凯迪拉克牌轿车作为交通工具的必要性和合理性，因此根据日常出行需要，本院酌定交通费以4000元为宜；3.评估费：8500元；以上共计188323元，由被告石福景按80%的比例向原告赔偿车辆损失、替代性交通费、评估费共计150658.40元，被告袁超龙按照20%的比例向原告赔偿车辆损失、替代性交通费、评估费共计37664.60元。综上所述，原告主张各项损失共计254323元，本院支持被告石福景向原告赔偿车辆损失、替代性交通费、评估费共计150658.40元，被告袁超龙向原告赔偿车辆损失、替代性交通费、评估费共计37664.60元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十五条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告石福景自本判决生效之日起十日内赔偿原告王烁车辆损失、替代性交通费、评估费共计150658.40元；二、被告袁超龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告王烁车辆损失、替代性交通费、评估费共计37664.60元；三、驳回原告王烁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，减半收取计2557元，由被告石福景负担2033元，原告王烁负担524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二一年一月十三日书记员  陈梦君
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1186号之二 申请执行人：杨成轩，男，1983年4月14日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：梁伟才，男，1980年2月15日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人杨成轩与被执行人梁伟才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603民初982号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向申请执行人杨成轩支付欠款47988元。二、向申请执行人杨成轩支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费531元、律师代理费2500元、执行费657元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查，被执行人梁伟才名下有位于防城港市港口区【抵押登记证明编号：20091909】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人梁伟才名下位于防城港市港口区【抵押登记证明编号：20091909】，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖树梁 二〇二一年一月二十六日二〇二一年一月二十六日 法官助理黄榆耀 书记员张德
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢125号乔某、刘某：申请执行人乔小敏与被执行人刘寒通婚姻家庭纠纷一案，2021年1月14日本院立案恢复执行，执行标的为27400元，经法院强制执行被执行人已履行完毕27400元。申请执行人乔小敏本次向本院申请执行的抚养费用被执行人已履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
天津市蓟州区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）津0119行赔初3号原告李国瑞，男，1946年9月2日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市蓟州区州河湾镇人民政府，地址天津市蓟州区州河湾南园香林路9—1。法定代表人王洪涛，镇长。原告李国瑞诉被告天津市蓟州区州河湾镇人民政府（以下简称州河湾镇政府）行政赔偿一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系蓟州区**镇**村原村民，1965年2月参军入伍，在老家有合法宅基地及房屋。退休后经村委会同意原告回老家居住养老。2014年原告所在村庄拆迁，由于产权证被村委会丢失，经查询底档原告名下宅基地面积429.55平方米，分为一宅东西两院。拆迁时驻村工作组和村“两委”在原告毫不知情的情况下，将东院150余平米宅基地给别的户进行了清点、签约，使原告财产受到损失。原告当时发现让他们解决他们不作为，因此原告未完成拆迁。经请示他们同意，原告只得在已经被拆成废墟的地基上复盖了房屋。之后一拖四年，直到2018年5月9日上午镇政府、村委会给原告住宅东院进行了清点，下午让原告去镇拆迁办签字。签字前镇拆迁办人员以欺诈、逼迫、劝诱等手段让原告签字。原告在违背真实意思的情况下，在州河湾镇政府打印好的有数字的表上左下角签了字，画押。但此表每一横格均应在后边签字按手印，被告没让签，也没给原告一份。事后原告才知道，此表是拆迁的清点登记计价表，它并不能代替镇政府、村委会和本户三方均应签字、盖章，各持一份的正式拆迁补偿协议书。该协议书被告没有出示没让签，所以原告没有签过，被告让原告在清登计价表左下角签了字，就当作在拆迁补偿协议书签的字，这是对原告重大侵权和被告的渎职行为。因签字表上有东院的“二次清点”内容，造成重复清点补偿，损害了国家利益。被告以欺诈、诱导等手段让原告签字画押，属于无效签字行为。因此在原告签字后，曾去被告处提交书面声明，指出签字违法无效，并被迫走信访维权。就在签字两个多月后，2018年7月27日凌晨，趁原告家中无人，一伙人开着大型机械闯入原告家中对房屋暴拆（邻居告诉），使原告的住宅（钢筋水泥打顶）变成一片废墟，原告及家人第二天从外地赶回来一看惨不忍睹，当即打110报警，派出所民警到现场出警，侦查后，电话告诉原告：“是政府行为，我们管不了”。原告于2020年4月28日向被告提交了《行政赔偿申请书》，于2020年6月10日收到被告作出的《行政赔偿决定书》，被告隐瞒事实决定不予赔偿。依据天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初132号《行政裁定书》，本案的偷强拆房屋行为是被告实施无疑，被告侵犯了原告的人身权和财产权，因此原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿因偷拆原告住宅房屋给原告造成的损失9863700元。经审理查明，原告李国瑞因认为州河湾镇政府对其位于原蓟州区××镇××村的住宅实施了强拆行为，于2019年11月21日向本院提起诉讼要求确认州河湾镇政府偷拆、暴拆其住宅房屋的行为违法，给予赔偿，本院经审查认为原告自2018年7月27日即已知晓强拆行为，其提起诉讼时已超过法定的起诉期限，故本院于2019年11月26日裁定对李国瑞的起诉不予受理。李国瑞提起上诉，天津市第一中级人民法院于2020年3月4日裁定驳回李国瑞的上诉，维持原裁定。2020年4月，原告向被告提交行政赔偿申请书，被告于2020年6月8日作出《行政赔偿决定书》，对原告的申请不予赔偿。原告于2020年8月31日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2020年9月7日作出（2020）津0119行赔初16号《行政裁定书》，对原告的起诉不予受理。原告提起上诉，天津市第一中级人民法院于2020年12月11日裁定撤销本院的不予受理裁定，指令本院予以立案，本院于2021年1月4日予以立案。本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，加害行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的法定条件之一。本案中对原告房屋予以拆除的行为未被有权机关确认违法，原告单独提起行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李国瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨金铭审 判 员  杨玉双人民陪审员  于淑贤二〇二一年一月二十九日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁判依据的法律条文：1、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终65号上诉人（原审被告）：北京好友世界商场有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街**。法定代表人：王洋，董事长。被上诉人（原审原告）：机翔房地产开发有限公司，住，住所地北京市西城区三里河路**/div>法定代表人：李文平，总经理。上诉人北京好友世界商场有限责任公司（以下简称好友公司）因与被上诉人机翔房地产开发有限公司（以下简称机翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初14852号民事裁定，向本院提起上诉。好友公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案并非起诉状标注的房屋租赁合同纠纷，不应适用专属管辖的法律规定，纠纷的真实双方并非本案双方当事人，本案实为机翔公司与北京天信广厦经济开发有限公司（以下简称天信公司）两个股东间就《合作经营协议》及其补充协议的合同纠纷案，上诉人并非适格被告，适格被告应是天信公司，天信公司的住所地以及合同履行地法院均为北京市西城区人民法院。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院管辖。机翔公司对于好友公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，机翔公司依据《2017年王府井277号院租赁协议》（以下简称《租赁协议》）等证据，以《租赁协议》期限早已届满，好友公司仍继续占有涉诉房屋，拒绝腾房为由提起本案诉讼，要求判令好友公司立即腾退东城区王府井大街277号房屋并返还给机翔公司；好友公司向机翔公司支付自2018年1月1日起至实际腾房之日的房屋占有使用费等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，《租赁协议》标的物位于北京市东城区，属北京市东城区人民法院管辖范围，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，好友公司关于纠纷的真实双方并非本案双方当事人，好友公司并非适格被告的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，好友公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年一月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初182号 原告：李新金，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：蒋旭斌，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告李新金与被告蒋旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告李新金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李新金撤回起诉处理。 审 判 员 董文静 二〇二一年一月十三日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28201号申请执行人：夏晓芹，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖北省，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。夏晓芹与上海名仕皮具护理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海名仕皮具护理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏晓芹向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海名仕皮具护理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海名仕皮具护理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  陈建军二〇二一年一月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执195号 申请执行人：马爽，女，1991年8月20日生，住磐石市。 被执行人：张宁，男，1994年1月14日生，住长春市经济开发区。 申请执行人马爽与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年11月30日作出（2020）吉0284民初3174号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息； 1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款； 2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下长春有一处房产（已查封，申请人未申请评估拍卖）； 3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息； 4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。 5、本院于2021年1月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年一月三十日 书记员 张 扬