wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更3号罪犯袁少文，男，1993年9月11日出生，汉族，初中肄业，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙0481刑初821号刑事判决，以被告人袁少文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元，被害人损失人民币191573元责令被告人袁少文退赔。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯袁少文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁少文减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯袁少文本次考核期为2018年10月1日至2020年10月31日共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁少文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁少文减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保21号 申请人：李萍萍，女，1971年10月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：黄鑫，男，1972年6月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：李爽，女，1971年3月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人李萍萍与被申请人黄鑫、李爽民间借贷纠纷保全一案，申请人于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，本院依法进行了审查，同时作出（2021）湘0302财保9号民事裁定书，裁定准许对被申请人黄鑫、李爽进行财产保全，保全金额为170000元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人的保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄鑫、李爽银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  彭建伟 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7181号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地莱阳市龙门西路**。法定代表人：刘健，该单位负责人。委托诉讼代理人：刘伟，该单位员工。被上诉人（一审原告）：张鹏波，男，汉族，1989年4月15日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司因与被上诉人张鹏波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.交通事故认定书中明确写明鲁Ｆ×××**号车在发生交通事故时超载，超载是法律禁止性规定，根据上诉人提供的投保单，涉案车辆的投保单位已在投保单上盖章，说明上诉人已尽到提示义务，此次事故应支持上诉人10%的超载免赔。2.涉案车辆驾驶员李清照的上岗证，上诉人在国家交通运输物流公估信息平台等各大查询网站中均未查询到该证件的信息，扫描上岗证的二维码也未能出现上岗证信息，无法核实该上岗证的有效状态，到运管所也未查询到，上诉人怀疑该上岗证无效，根据保险合同约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的有效许可证书或其他必备证书属于上诉人责任免除条款，故上诉人不应承担保险责任。上诉人提交补充上诉意见：本案的直接侵权人为肇事司机李清照，一审法院未能依职权追加李清照参加庭审调查是错误的。被上诉人张鹏波提交书面答辩状辩称，上诉人在一审案件审理过程中未提出上岗证过期或无效的问题，应视为对上岗证的认可，不应在二审中提出拒赔的新主张，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审原告张鹏波向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失92857.55元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月26日，张鹏波驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车在莱阳市路口处与由东西行的李清照驾驶的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞事故，致两车受损，原告张鹏波受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李清照负事故的全部责任，原告张鹏波无责。经查，李清照驾驶的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院接受治疗，花费医药费966元。本案诉前调解过程中，依原告申请，法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对登记在原告名下的鲁Ｙ×××**车辆因本次交通事故造成的损失情况进行了评估，评估意见为：“根据现场勘查确认单的维修项目，鲁Ｙ×××**号车辆的维修费用（扣除残值）为柒万捌仟柒佰伍拾贰元整（￥78,752.00）。”原告为此支付评估费7800元。本案争议的焦点：被告保险公司能否依据保险条款中的约定享有10%的绝对免赔？保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付免除减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据法律规定，被告保险公司应当就其提供的格式条款中的相关免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务承担举证证明责任。本案中，被告保险公司所提供的投保单，在形式上即未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，投保单格式化情形严重，在被告保险公司未提供其他证据证实其已尽到上述义务的情形下，应视为未尽到提示和明确说明义务，需承担举证不能的法律后果，故涉案保险条款中关于绝对免赔率的约定依法不产生法律效力。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。张鹏波驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车与李清照驾驶的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞事故，致原告车辆受损，原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，法院予以确认。李清照驾驶的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，法院予以支持。涉案评估报告系经法院委托形成，符合法定程序，对该评估报告的评估结论，法院予以采信。经审查，原告主张的医疗费966元、误工费1739.55元、交通费200元、车辆损失78752元、评估费7800元、施救费1400元、拆检费2000元均有证据证实且被告保险公司均予以认可，不违反法律规定，法院依法予以核准。原告以上损失共计人民币92857.55元，应由被告保险公司予以赔偿。综上，法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年8月22日判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在保险责任限额范围内赔偿原告张鹏波各项损失共计人民币92857.55元，于判决生效后十日内一次付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1061元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。本院二审期间，上诉人提交李清照从业资格证复印件及从业资格网站信息查询截图，证实李清照从业资格证为无效证件，根据保险合同约定，上诉人有权拒赔。被上诉人张鹏波未提交质证意见。本院认为，上诉人提交的《机动车综合商业保险条款》中约定“违反安全装载规定的,实行10%的绝对免赔率”,该条款系部分免除保险人赔偿责任的格式条款,上诉人未能举出充分证据证明其作为保险人就该免责条款对投保人尽到了提示义务,上诉人的上诉主张本院不予支持。涉案鲁Ｆ×××**号车辆驾驶员李清照提供了相关部门颁发的从业资格证,虽然上诉人称在发证机构官网上未查询到该从业资格证,因其未提供相应证据证明李清照的从业资格证为虚假证件,故上诉人主张李清照属于无从业资格证驾驶营业性车辆的理由不能成立,本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2121元，由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年一月四日书记员 杨风华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执328号 张成利、东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人张成利与被执行人东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]833号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初215号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：胡秋梅（公司员工），女，1991年9月18日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 被告：高长安，男，1990年9月11日出生，汉族，住青海省乌兰县。 成都合达联行物业服务有限公司与高长安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二一年一月十四日 书记员 杨李欣
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初23号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋锋，男，1984年3月10日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，个体户，家住宜兴市。因本案于2020年9月28日被宜兴市公安局决定取保候审，2021年1月18日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人蒋锋犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年9月18日凌晨1时35分许，被告人蒋锋持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ8××**的小型轿车（逾期未检验），由本市宜城街道阳泉菜场老李面馆门口出发，沿本市阳泉路由东向西行驶至简慕精品酒店门口路段处时，撞到马路北侧隔离栏，造成车辆发生侧翻的交通事故。被告人蒋锋明知他人报警，仍在现场等候处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人蒋锋血液中乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人蒋锋的刑事责任，因其具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人蒋锋判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人蒋锋对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋锋犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蒋锋能自首、认罪认罚，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年3月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二○二一年一月十九日书记员  史 靓本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执142号之四本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人朱西银、张凤连、临沂市铭顺绿色农业开发有限公司、临沂市河东区幽景园林工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱西银、张凤连、临沂市铭顺绿色农业开发有限公司、临沂市河东区幽景园林工程有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4147号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将临沂市河东区幽景园林工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二一年一月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初676号申请人：苏喜龙，男，1989年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：谢玉峰，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被申请人：陆峰，男，1974年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，暂住地江苏省苏州市吴中区。被申请人：蔡贵来，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人苏喜龙与被申请人陆峰、蔡贵来买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币237098元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏喜龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆峰、蔡贵来银行存款人民币237098元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余琼琼二〇二一年一月二十九日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13228号 原告：张学来，男，汉族，1961年1月22日出生，户籍地安徽省宿松县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。 被告：浙江宏通建设有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇开发路****。 法定代表人：郑名通，董事长。 委托代理人：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。 委托代理人：郑新杭，浙江浙元律师事务所律师。 原告张学来（以下称原告）与被告浙江宏通建设有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因案情复杂，本院依法将本案转换为简易程序审理，并于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王欢、被告委托代理人童家桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4至6月间，被告因承建余杭塘路危旧改造项目所需向原告采购网格布、电焊网、胶水等建筑材料，原告根据被告指示供货，收货人为工地材料员“陈才土”，货款不含税金额总计28707.96元。2018年12月10日，原告应被告要求代开并交付发票，含税金额为29717元，但被告收到发票后仅支付货款7367元，余款22350元至今未付。为此，原告起诉至法院，要求：被告支付货款22350元、支付自2018年12月11日起至款项付清之日止按年利率4.75%计算的逾期付款损失（暂计至2020年4月11日为1415.50元），并承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告向本院提交如下证据： 1.送货单6份（原件），用以证明原告向被告所属工地供应建材的事实； 2.工程材料款结算清单、对账单1组（均为复印件），用以证明被告结欠原告货款28317元的事实； 3.浙江省增值税普通发票4份（盖章复印件），用以证明原告应被告要求开某发票的事实； 4.转账凭证1份（原件），用以证明原告供货后被告仅支付货款7367元的事实； 5.证人张的葵（男，汉族，1969年10月8日出生，公民身份号码340826196910××××，住浙江省杭州市余杭区××街道××幢××单元××室××组，证人张的葵陈述：证人与原告系同乡，证人与被告并无经济往来；证人系杭州余杭区良渚街道建昂建材商行（以下简称建昂商行）经营者，原告到证人处采购建材然后出卖他人，故原告系本案买卖关系实际供货人；原告要求证人开某对方名称为被告的4张增值税普通发票，发票载明金额系依据原告出卖给工地价格开某。该证言用以证明原告通过建昂商行向被告开某发票、代收货款的事实。 被告答辩称：1.原告并非本案适格主体，案涉4张发票由建昂商行开某而非原告，被告亦未和原告签订任何书面合同。2.就案涉工程零星建材采购，被告核实后得知系被告所所属工地的分包班组要求代付相应7367元款项，被告予以同意并代付相应款项。综上，请求驳回原告全部诉请。 被告为支持其主张向本院提交证据有社保缴纳证明1组（原件），用以证明被告公司并没有“陈才土”、“陈豪杰”、“周某”等员工，被告从未或授权任何人与原告签署过协议或签收发票的事实。 上列各方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： （一）原告提交的证据，被告认为：证据1、2三性不予认可，被告公司不存在“陈才土”、“陈豪杰”这两个员工；证据3中7367元发票予以认可，其余不予认可，且原告提交的相应证据无法相互印证；证据4真实性予以认可，合法性、关联性不予认可；证据5基于原告、证人之间的利害关系，不具备证明效力。经审查，证据1、2、5本院将结合本院查明事实予以综合认证；证据3、4本院对其真实性予以确认。 （二）被告提交的证据，经质证，原告对其真实性不予确认，并认为无法证明待证事实。经审查本院对其真实性予以确认。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下: 2018年4月11日-6月14日间，原告陆续向收货单位“宏通建设工地”发送纤维网格布、电焊网、水泥、挤塑板等建材，6张送货单显示共计发货金额为28707元，且送货单据上均由“陈才土”签字确认。 原告提交的日期为2018年9月7日、项目核对人为“陈豪杰”的工程材料款结算清单、对账单显示：2018年4月11日-6月14日，原告共计供货金额为28317元（货款28707元扣减退回部分电焊网390元），材料员为“陈才土”。该结算清单、对账单均为复印件。 2018年12月10日，建昂商行向被告开某4张金额分别为7367元、8250元、8250元、5850元的增值税普通发票，发票单显示签收人为“周……”，且该票面金额显示税率为0.029%（即29717元货款对应税额为865.53元）。被告对收到其中7367元发票并无异议，但认为系其所属工地分包班组要求代付款项，其余发票其并未收到。2019年8月5日，被告向建昂商行账户支付7367元增值税发票项下对应货款7367元。 另查：“陈才土”、“陈豪杰”、“周……”等在被告公司不存在社保缴纳记录。 本院认为，本案争议的主要问题在于原告是否系案涉买卖关系的相对方，以及双方买卖关系是否成立。（一）虽然案涉发票由建昂商行开某、7367元款项支付指向建昂商行，但建昂商行经营者张的葵已到庭确认该案买卖关系实际供货方为原告，其接受原告委托代开发票、代收货款，故原告作为本案买卖关系的供货方向法院起诉，并无不当，被告相应抗辩意见，本院不予采信。（二）双方买卖关系是否成立。原告提交送货单显示收货人为“陈才土”、结算单据显示项目核对人为“陈豪杰”、而发票签收人为“周……”，缺乏证据证明前述人员系被告公司职工，或接受被告公司委托、授权而对进行建材交付确认、货款结算。虽然存在被告支付部分货款的行为，但无法排除案涉买卖关系的实际相对方委托被告公司付款及接受开票记账的可能性，而且在总体交易关系已经完结的情况下原告开某不同票面金额的4张发票亦有违交易常理，再结合4张票面金额显示税额865.53元与原告主张税额1009.04元（29717元—28707.96元）存在差异的事实，原告举证不足以证明双方之间存在建材买卖关系的合意，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张学来的诉讼请求。 案件受理费减半收取197元，由原告张学来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王富春 二〇二一年一月十一日 书记员  戚佳敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29113号上诉人（原审被告）：深圳市捷荣光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区****。法定代表人：CHOIJINSU，董事长。委托代理人刘权，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市锦瑞新材料股份有限公司。。住所地：深圳市光明新区公明下村社区第三工业区**厂房法定代表人：金烈，董事长。委托代理人谭文，公司员工。上诉人深圳市捷荣光电科技有限公司因与被上诉人深圳市锦瑞新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初23253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市捷荣光电科技有限公司申请缓交或减交诉讼费，本院经审查不予准许。深圳市捷荣光电科技有限公司在收到本院送达的不准予缓交、免交诉讼费通知与缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市捷荣光电科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇二一年一月十一日书记员 童璐（兼）
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2021）青2894民初29号   原告：张克锡，男，1970年9月15日出生，汉族，住青海省海西州，公民身份号码：×××。   被告：河南宏信建筑工程有限公司，住所地：驻马店市汝南县南海大道西新武装部正对面**。统一社会信用代码：91411700789163068G。   法定代表人：洪茜，该公司执行董事兼总经理。   原告张克锡与被告河南宏信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张克锡在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张克锡撤回起诉处理。   审判员 张卓鹏     二〇二一年一月二十五日   法官助理 曾 滢   书记员 赵 童
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初632号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧,该公司董事长.委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：泗洪县宝中岛眼镜店，住所地江苏省泗洪县建设南路老车站东门南侧。经营者：江文兵，男，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告泗洪县宝中岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司将本案赔偿数额变更为24000元。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  庞文斌人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  蔡则武二〇二一年一月二十六日法官 助理  高海锌书 记 员  蔡秋芳
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1504刑初16号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人朱启明，男，汉族，1983年1月12日出生于安徽省霍邱县，初中文化，户籍地安徽省六安市叶集区，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被六安市公安局叶集分局取保候审。辩护人丁红鑫，安徽国天律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞Z43号起诉书指控被告人朱启明犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某1、检某出庭支持公诉，被告人朱启明及其辩护人丁红鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年9月9日21时许，被告人朱启明酒后无证驾驶二轮摩托车沿六安市叶集区花园路行驶过程中被交警现场查获。经鉴定，被告人朱启明血液中乙醇含量为213mg/100mL。案发后，被告人朱启明如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场查获视频，鉴定意见，受案登记表、立案决定书等书证，证人王某2、张某的证言，被告人朱启明的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人朱启明醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱启明具有坦白情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人朱启明醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。要求对被告人朱启明依法惩处。被告人朱启明对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人朱启明辩护人的主要辩护意见：1.被告人朱启明到案后如实供述犯罪事实。2.被告人朱启明在审判阶段自愿认罪认罚，主观恶性较小。经审理查明：2020年9月9日21时许，被告人朱启明酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿六安市叶集区花园路行驶过程中被交警现场查获。经鉴定，被告人朱启明血液中乙醇含量为213mg/100mL。另查明：被告人朱启明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有经当庭举证、质证的现场查获及提取血样视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第1104号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法查询、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，证人王某2、张某的证言在卷证实，且被告人朱启明对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人朱启明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人朱启明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱启明自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人朱启明醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，且血液中乙醇含量达到200mg/l00mL以上，依法予以从重处罚。综上，根据被告人朱启明的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项、第（五）项之规定，判决如下：被告人朱启明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二一年一月二十六日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4409号 原告：阚道辉，男，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：应忠平，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1987年4月7日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告阚道辉与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚道辉的委托诉讼代理人应忠平到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚道辉向本院提出诉讼请求：1.李勇立即归还借款60000元，并按银行同期贷款利率双倍计算承担起诉之日起至款清止的借款利息；2.李勇承担诉讼代理费3500元；3.本案诉讼费由李勇承担。诉讼过程中，阚道辉变更第一项诉讼请求为：李勇立即归还借款60000元，并按银行同期贷款利率计算承担起诉之日起至款清止的借款利息。事实与理由：李勇因做生意需资金周转，向阚道辉借款60000元，并于2018年12月11日出具借条一份，约定归还期限为2019年12月11日，如不及时归还承担所产生的一切费用。阚道辉收到借据后，除支付了31500元现金外，其余28500元通过微信转账。但李勇借款到期后，未按约履行还款义务。 被告李勇未作答辩。 原告阚道辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李勇未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对阚道辉提交的证据予以认定。 本院经审理查明事实如下：2018年12月11日，李勇向阚道辉出具借条一份，约定借款60000元，通过微信转账和现金交付，借款期限12个月，如未按时归还则承担产生的一切费用和法律责任。借条出具后，阚道辉向李勇交付现金31500元和微信转账28500元。借款到期后，阚道辉多次向李勇催讨，李勇至今未归还，故纠纷成诉。阚道辉为此支付诉讼代理费3500元。 本院认为，阚道辉与李勇之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借款约定归还期限，李勇应按时归还借款。因双方在借条中未约定利息，应视为属无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定，本案借款利息可自起诉之日即2020年11月23日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。借条约定李勇逾期还款承担一切费用，李勇逾期还款可能导致阚道辉提起诉讼，会产生诉讼费、实现债权费等费用，故该约定的一切费用应包括实现债权费用。阚道辉为实现案涉债权支付诉讼代理费3500元，属于实现债权费用，按约应由李勇承担。综上所述，本院对阚道辉的合理诉请予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十日内归还原告阚道辉借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数自2020年11月23日起按年利率3.85%计算至款清之日止）； 二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告阚道辉诉讼代理费3500元； 三、驳回原告阚道辉的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费695元（减半收取），由被告李勇负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二一年一月二十日 书记员 费丹枫
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1203号 原告：杭州萧然商务咨询服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GN2AW1M，住所地杭州市萧山区戴村镇沈村村。 法定代表人：邹健。 被告：来铭，男，1977年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州萧然商务咨询服务有限公司诉被告来铭民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州萧然商务咨询服务有限公司撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二一年一月二十九日 书记员  章 靖
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保524号 申请人：孟得腾，男，1991年1月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：朱延臣，男，1965年9月2日出生，汉族，住莘县。 申请人孟得腾与被申请人朱延臣民间借贷纠纷一案，申请人孟得腾向本院申请财产保全，请求对被申请人在莘县人民法院作出的（2020）鲁1522民初5021号案件中的赔偿款进行冻结。申请人于2021年1月13日自愿撤回保全申请，并明确表示拒交财产保全费。 本院审查认为，申请人在本案诉前保全期间自愿申请撤回保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其提出的撤回保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准许申请人任国良撤回财产保全。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月十三日 法官助理范晓婷 书记员王世家
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初1144号 原告董宇，男，汉族，1998年7月5日出生，住辽宁省康平县。 被告沈阳同均达商贸有限公司，统一社会信用代码91210112MAOTRNBM3T，住所地沈阳市东陵区智慧大街**11门。 法定代表人潘立桐，系执行董事兼经理。 原告董宇与被告沈阳同均达商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董宇撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二一年一月二十六日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初781号原告：姜书田。原告：台冬云。委托诉讼代理人：付中江。委托诉讼代理人：孟祥申。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张真真。原告姜书田、台冬云诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥申、被告唐人公司的委托诉讼代理人张真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜书田、台冬云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期办证违约金100180.78元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，原告与被告签订《德州市商品房买卖合同》一份及《合同补充协议》。《补充协议四》第六条约定：双方一致同意，将本合同第十五条修改为：如因被告的责任，买受人不能在该房屋交付后720日内取得房屋权属证书的，原告不退房，自该房屋交付的第721日起向原告支付违约金。原告依约履行了合同约定的义务，但被告于2015年5月10日交付房屋后至今仍未能为原告办理房屋权属证书，被告依法应当承担逾期办理产权证的位于责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。唐人公司辩称，一、原告已于2018年11月向德州市德城区人民法院起诉，要求唐人公司支付逾期交房违约金，而且德城区人民法院作出了（2018）鲁1402民初4427号民事判决书，判决唐人公司支付原告逾期交房违约金50407.2元，该判决数额计算至2017年9月13日，说明原告认可了交房时间为2017年9月13日，而且该事实得到了上述生效判决的确认，根据双方签订的合同约定，办证违约金自交房之日起721日计算。二、2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求贵院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区德州唐人中心X号楼X单元X层3401号，价款为856246元，约定交付时间为2015年1月31日。双方在附件四《合同补充协议》第四条约定房屋的交付条件为甲方（唐人公司）取得《建设工程竣工验收备案表》。同时还约定：“出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。”原告按照合同约定支付了房屋价款。另查明，2015年5月10日被告向原告交付涉案房屋,原告接收房屋并居住使用至今。2019年1月24日，本院作出（2018）鲁1402民初4427号民事判决书，本院认为部分认定：“2015年5月10日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月11日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。……判决：一、被告唐人公司支付原告姜书田、台冬云逾期交房违约金50407.2元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该民事判决书已生效。再查，2020年9月4日山东省德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终2082号民事判决书，在本院认为部分记载：“……但鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，该责任不宜由唐人公司承担，故涉案小区土地使用权查封期间不宜计算违约金。一审法院认定唐人公司逾期办理产权证构成违约于法有据，但违约金计算期限应予调整。”本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2015年5月10日交付涉案房屋，原告接收房屋并居住使用。因唐人公司交付房屋时尚未取得合同约定的《建设工程竣工验收备案表》，原告遂诉至法院要求唐人公司支付逾期交付房屋违约金，本院支持了原告主张被告支付2015年5月11日至2017年9月12日逾期交房违约金的诉讼请求。据此，符合合同约定交付条件的交房时间为2017年9月13日，即唐人公司取得《建设工程竣工验收备案表》之日。原、被告双方在涉案合同中约定，被告应在“该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。”鉴于被告于2017年9月13日前未取得合同约定的《建设工程竣工验收备案表》之前实际“交付房屋”导致违约，原告已通过法律途径主张相应的权利并得到法院支持，2017年9月13日应作为计算被告逾期办理权属登记的起算点。2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，该责任不宜由唐人承担。原告主张2019年1月17日前的逾期办理房屋权属证书违约金，证据不足，本院不予支持。涉案房产所在土地解封之后的房屋权属证书办理问题，原、被告双方可按合同约定履行，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回姜书田、台冬云的诉讼请求。案件受理费1152元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年一月二十一日书记员 吴金宇
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初15号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人田如泰，男，2001年1月14日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江永县。因本案涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年11月16日被继续取保候审，2021年1月14日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人田如泰犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅、夏秀明出庭支持公诉，被告人田如泰到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2019年5月份，被告人田如泰受雇于姚杰涛（另案处理）位于广州市黄浦区××庙××房××室，利用自己的身份证办理两张营业执照，再利用营业执照办理相应的对公账户银行卡，并将对公账户银行卡、手机卡、营业执照等资料上交给工作室后离职，期间从中非法获利人民币2000余元。经查，同年2月1日至3月30日，郑某在平阳县××镇××排列5”ＡＰＰ投注获利的名义骗取人民币38万余元；同年3月至7月，祝某在广东省东尧市南城区××排列5”ＡＰＰ投注获利的名义骗取人民币100余万元。其中，郑某被骗的赃款中有人民币5万元，祝某被骗的赃款中有人民币12万元均经田如泰办理的对公账户银行卡进行转移。上述事实，被告人田如泰在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案人员安贵勇的供述，证人郑某、祝某的证言，辨认笔录，交易明细，微信和ＱＱ聊天记录截图，营业执照，对公账户开户信息，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田如泰买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田如泰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田如泰的违法所得人民币2000元，依法责令退赔，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田如泰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年6月6日止。）二、责令被告人田如泰退赔违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林廷耀二〇二一年一月十四日代书记员 游丰恺
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉06民终59号   上诉人（原审被告）：姜某，住吉林省白山市江源区。   委托诉讼代理人：窦某，吉林修然律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：高某，住吉林省白山市浑江区。   上诉人姜某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。   姜某上诉请求：依法撤销白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初746号民事判决，改判偿还高某本金27万元并不予支付利息。事实与理由：姜某于2018年2月12日汇给高某2万元，2019年11月28日微信汇给高某2千元，2018年9月16日汇给高某2万元，2019年2月3日汇给1万元，均有银行转账交易流水为证，应予认定。高某在（2020）吉0605民初746号民事案件中，庭审时曾明确自2018年10月份不在主张利息，为此一审判决支付利息错误。   高某辩称，一审已提供姜某亲笔书写的借据和银行流水转账记录，证明借款本金为30万而非27万。2018年9月16日、2019年2月3日两次转款3万元是给付辛某的煤款，（2020）吉06民终662号判决书有记载。   高某向一审法院起诉请求：要求姜某偿还借款30万元并按规定支付利息。   一审法院认定事实：2014年4月6日，姜某出具借条一份，内容为“今借高某叁拾万元。双方约定借款期限为叁个月，利息为叁分利，利息按月支付，到期本金一次性偿还。否则以现居住房屋出让给高某”。当天，高某将30万元借款交付姜某。高某2020年10月22日在白山市中级人民法院听证审理姜某与辛某买卖合同纠纷一案时认可姜某按约定的3分利断断续续地将利息支付到2017年1月份。给付方式均为现金。姜某分别于2018年2月12日转帐汇给高某2万元、2019年11月28日微信汇给2千元。2018年9月16日转帐汇给2万元、2019年2月3日转帐汇给1万元。本院(2020)吉0605民初506号民事判决和白山市中级人民法院（2020）吉06民终662号民事判决均认定姜某2018年9月16日转帐汇给高某的2万元、2019年2月3日转帐汇给的1万元是姜某给付高某之夫辛某的煤款。   一审法院认为，合法的借贷受法律保护，姜某应按约定期限偿还借款。高某主张借款利息已断断续续偿还到2017年1月并称期间还欠11个月的利息、付息的方式为现金且只给姜某出具过一次9000元的收条，姜某称利息已给付至2018年10月。因双方均未提交有关给付利息的证据，故根据双方的陈述确认姜某已按约定给付2017年1月前的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，姜某应从2017年2月始按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。因本院(2020)吉0605民初506号民事判决和白山市中级人民法院（2020）吉06民终662号民事判决均认定姜某2018年9月16日转帐汇给高某的2万元、2019年2月3日转帐汇给的1万元是姜某给付高某之夫辛某的煤款，故本院对姜某关于该3万元是给付高某利息的主张不予采纳。姜某给付利息时应扣除2018年2月12日转帐汇给高某的2万元、2019年11月28日微信汇给的2千元。综上所述，对高某要求姜某偿还借款30万元并按规定给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决：“姜某于本判决发生法律效力后十日内偿还高某借款300000元并从2017年2月始按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息（付息时应扣除22000元）。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由姜某负担。”   本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条（六）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，姜某主张其于2018年9月16日向高某转款2万元和2019年2月3日向高某转款1万元是偿还本案借款的本金，由于此两项转款已被法院生效判决认定是姜某给付案外人辛某的煤款，且姜某未提供能够证据推翻法院生效判决所认定的事实，故对姜某要求确认其实际尚欠高某借款本金27万元主张，本院不予支持。由于双方明确约定借款利息，姜某称高某明确表示自2018年10月份不再主张利息，但高某不予认可，且姜某亦未提供证据对其主张予以证明，故对姜某不予支付利息的诉请，本院不予支持。   综上，姜某的上诉请求，理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费人民币5800元，由姜某负担。   本判决为终审判决。   审判长 张 伟   审判员 迟吉岩   审判员 兆艳红     二〇二一年一月二十七日   法官助理 陈 静   书记员 戴兵兵
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更124号 罪犯乔文才，男，1968年6月10日出生于四川省成都市，汉族，文盲，原居住地四川省成都市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年6月21日作出（2013）未刑初字第00387号刑事判决，以被告人乔文才犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行。本院于2017年8月31日裁定减刑六个月；于2019年5月13日裁定减刑七个月。刑期自二0一二年十二月三十一日起至二0二一年五月三十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯乔文才确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬二次。罚金五千元已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯乔文才减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督77号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人:许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人:陈朝兵，系该行职工。 被申请人：潘丽芬，女，1971年11月29日生，汉族，住天台县。 被申请人：徐才理，男，1969年1月16日生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年6月13日，申请人与被申请人潘丽芬签订合同号为9681120170033813的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人潘丽芬为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年6月13日至2020年6月12日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款；2017年6月13日，被申请人徐才理向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人潘丽芬前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2017年6月14日发放8万元、2017年7月3日发放0.5万元、2017年7月7日发放0.5万元、2017年7月11日发放0.5万元、2017年8月21日发放0.5万元申请人依约向被申请人潘丽芬指定账户发放贷款5笔合计本金10万元。被申请人潘丽芬借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年8月21日，被申请人潘丽芬尚欠本金99453.39元，利息(包括罚息、复息)为3527.24元。现要求：1.被申请人潘丽芬立即偿还申请人借款本金99453.39元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年8月21日的利息为3527.24元】；2.被申请人徐才理对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人潘丽芬应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款99453.39元及相应利息（其中2020年8月21日之前的利息为3527.24元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人徐才理应对上述第一项被申请人潘丽芬应付的款项承担连带清偿责任。被申请人徐才理在承担保证责任后有权向被申请人潘丽芬追偿。 案件申请费787元，由被申请人潘丽芬、徐才理负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月七日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初847号原告：吴茂祥，男，汉族，1965年3月6日生，云南陆良县人，初中文化，住陆良县。原告:俞林娥，女，汉族，1977年6月17日生，云南陆良县人，初中文化，住陆良县。被告：孙贵平，男，汉族，1976年11月7日生，云南陆良县人，初中文化，住陆良县。被告:代春强，男，汉族，1984年6月1日生，云南陆良县人，初中文化，住陆良县。原告吴茂祥、俞林娥与被告孙贵平、代春强买卖合同纠纷一案，本院2021年1月15日受理后，在诉讼过程中，原告以双方和解为由，由两被告支付原告5000元货款自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉,是其对自己诉权的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费95元减半收取47.5元由原告承担。审判员  资路斌二〇二一年一月二十五日书记员  徐旭晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5757号申请执行人：蒋金宝，男，汉族，1977年2月7日生。被执行人：陆玉峰，男，汉族，1978年2月13日生。蒋金宝与陆玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初5878号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陆玉峰于本判决生效之日起十日内归还蒋金宝借款32126.06元并支付截止至2020年5月31日的逾期利息12464.91元，之后的逾期利息以32126.06元为基数，自2020年6月1日起至实际支付之日止，按照月利率2%标准计算。陆玉峰负担案件受理费569元。逾期，因陆玉峰未履行生效判决书所确定的义务，蒋金宝向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陆玉峰名下牌号为苏Ａ×××**长安牌机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置；本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，已依法扣划被执行人陆玉峰名下银行账户存款人民币1918.57元并拨付申请执行人蒋金宝，此外未发现被执行人陆玉峰名下其他可供执行的财产。本院已赴被执行人陆玉峰户籍地进行查找，也未发现被执行人陆玉峰名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人陆玉峰纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人陆玉峰限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，除上述已查控暂无法处置的车辆以及扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年一月二十二日书记员  朱雨欣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3676号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。被执行人：王秀丽，女，1972年2月24日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王秀丽保证合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的(2019)苏0507民初6853号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告王秀丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30159.99元、未付保费2596.67元，合计款项人民币32756.66元。同时，被告王秀丽还应承担以30159.99元为基数自2014年9月9日起按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止的违约金。本案案件受理费644元，公告费600元，合计诉讼费用人民币1244元，由被告王秀丽负担（被告负担的案件受理费644元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037072）。被告王秀丽应负担的公告费600元，原告中国平安财产保险股份有限公司已经预交至相关公告机构，由被告王秀丽在履行本判决时一并向原告中国平安财产保险股份有限公司支付。”由于义务人王秀丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为79838.88元及债务利息，本院于2020年11月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人王秀丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，经查，上述材料因被执行人“拒收”而退信，其未能在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年11月12日通过全国法院执行查控系统对被执行人王秀丽名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人王秀丽名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年11月13日至2021年11月12日止；查封了被执行人王秀丽名下车牌号为赣Ｃ×××**汽车一辆，但因未能实际扣押，故暂无法处置，上述车辆查封期限为两年，自2020年12月22日至2022年12月21日止；作为申请执行人，若对上述财产申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2020年12月18日，本院委托被执行人王秀丽户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈被执行人名下有位于江苏省徐州市丰县名仕花园1号楼1-501储藏室一间，未获其他反馈。后本院查封了被执行人名下位于江苏省徐州市丰县名仕花园1号楼1-501储藏室一间，该储藏室建筑面积6.47平方米，房屋性质为市场化商品房，被苏州市姑苏区人民法院首封，本案系第二顺位轮候查封（查封期限自2020年12月24日至2023年12月23日止），本院已向首封法院苏州市姑苏区人民法院发函参与分配；作为申请执行人，若对上述财产申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2020年12月18日，本院依法对被执行人王秀丽采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月28日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人王秀丽在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年12月28日，本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，其对本院的执行情况和查明的事实均无异议，并表示目前不清楚被执行人下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为79838.88元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为79838.88元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年一月十二日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保278号申请人：赵景亭，男，1967年3月19日出生，汉族，住博山区。被申请人：石恒业，男，1966年7月19日出生，汉族，住博山区。申请人赵景亭于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石恒业名下的银行存款950000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人赵景亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石恒业的银行存款950000.00元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人赵景亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩宏二〇二一年一月二十七日法官助理李康书记员安芯乐
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1214号之二 申请执行人:荔浦县大丰收农业发展有限公司，住所地：荔浦市荔城镇滨江商贸城****铺位。 法定代表人：李剑，该公司总经理。 被执行人:荔浦县海丰农产品专业合作社，住所，住所地荔浦市修仁镇横水村曾家路口社会信用代码：93450331321804202Q。 法定代表人：曾令海。 被执行人：曾令海，男，1978年11月25日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：邓小化，男，1978年7月23日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人荔浦县大丰收农业发展有限公司与被执行人荔浦县海丰农产品专业合作社、曾令海、邓小化合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查封并裁定拍卖被执行人邓小化位于荔浦市房屋及该房屋所在的土地使用权【不动产登记证明号：桂（2020）荔浦市不动产权第0010540号】。在拍卖过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行向本院申请撤回拍卖并撤回本案的执行。本院认为，当事人达成执行和解协议是其真实的意思表示，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，应予准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执1214号案件执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈 剑 书 记 员 刘凤连
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执218号被执行人：夏忠诚，男,1997年03月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行与夏忠诚责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏忠诚1160元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初338号 原告：马三，男，汉族，1977年3月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省晟铭置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道西侧菊花路北侧悦都商业中心，统一社会信用代码：91341600577071145W。 法定代表人：彭涛，该公司执行董事兼总经理。 原告马三诉被告安徽省晟铭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告马三在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马三撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年一月十五日 书记员  梁飘文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初166号 起诉人：沧州跃民保洁服务有限公司，住所地沧州市运河区福地阳光都市小区******。 统一社会信用代码：91130903554454442B。 法定代表人：杜亚青。 本院收到沧州跃民保洁服务有限公司的起诉状。起诉人沧州跃民保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人国任财产保险股份有限公司北京分公司赔偿起诉人158568.09元；2.诉讼费用由被起诉人承担。事由与理由：起诉人公司员工刘圈，2018年2月11日上午在工作中受伤，经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，沧州市劳动能力委员会鉴定为八级伤残，停工留薪八个月。刘圈向运河区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，向起诉人索赔医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费、护理费共计227987元。2020年9月2日通过劳动仲裁调解结案，起诉人赔偿刘圈医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，住院伙食补助费、鉴定费、护理费等费用共计190000元。起诉人作为被保险人在被起诉人国任财产保险股份有限公司北京分公司为刘圈投保雇主责任险，保险期间为2017年9月30日起至2018年9月29日止，本次事故发生在保险期间内。刘圈属未参加社会保险人员，每人赔偿限额死亡/伤残费用20万元，医疗费用限额4万元，特别约定未参加社保人员误工费每人每天100元，每人每月3000元，经仲裁认定刘圈与起诉人存在劳动关系。根据保险协议约定，本事 2 故属于保险赔偿范围，被起诉人已经支付31431.91元，还剩158568.09元尚未支付。综上，被起诉人应承担全部赔偿责任，但被起诉人至今未按约定支付剩余保险金，请法院依法裁判。 本院认为，起诉人与被起诉人之间系责任保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案涉案险种为雇主责任险，所涉保险并不存在保险标的物，故不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定。本案应当由被起诉人住所地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人沧州跃民保洁服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二一年一月七日 书记员 张婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初770号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：余德旺，男，1984年3月3日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告余德旺金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1178号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵向迅，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区许昌县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵向迅金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初637号 原告：曹通礼，男，1970年3月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李彬，男，1972年12月26日生，汉族，居民，住临沭县锦华苑**。 原告曹通礼与被告李彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告曹通礼于2021年1月25日以欠条的名字与其身份证名字不一致，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹通礼的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹通礼撤诉。 案件受理费34元，由原告曹通礼负担。 审 判 员  谢 梧 二〇二一年一月二十五日 法官助理  张瑞芳 书 记 员  沈 洁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初407号原告：陈孟前，男，1976年8月14日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：张帼君，男，1979年6月2日出生，贵州省道真自治县。原告陈孟前与被告张帼君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告陈孟前于2021年1月22日由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：陈孟前申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈孟前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈孟前负担。审判员  孟先顺二〇二一年一月二十二日书记员  邓 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初963号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：莫丽巧，女，1989年7月23日出生，汉族，住海南省万宁市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告莫丽巧金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川14执22号 眉山市东坡区顺达文具店、陈莉： 本院依据本院作出的已发生法律效力的（2018）川14民初28号民事判决，于二〇二一年一月十四日立案执行北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人眉山市东坡区顺达文具店、陈莉知识产权权属、侵权纠纷一案。执行中，本院向被执行人眉山市东坡区顺达文具店、陈莉发出执行通知书，责令被执行人给付北京一得阁墨业有限责任公司经济损失费、诉讼费2200元。被执行人自动履行2200元、执行费50元。本案现已执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条关于“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二一年一月二十六日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初9631号原告：徐一明，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：金相成、王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：颜伟阳，男，1977年8月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：潘云苏，女，1953年1月19日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：张美丽，女，1959年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区。案由：清算责任纠纷本院在审理原告徐一明诉被告颜伟阳、潘云苏、张美丽清算责任纠纷一案中，因原告徐一明未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇二一年一月十一日代书记员  汪惠敏1
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初3号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人张超，男，1986年7月7日出生于，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。现住威县。 河北省威县人民检察院以威检一部刑事刑诉（2020）8号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年5月22日22时45分许，被告人张超酒后驾驶逾期未检验的冀Ｅ136**号小型轿车行驶至威县门口时，被执勤民警查获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，张超静脉血中乙醇含量为136.85ｍｇ／100ｍｌ。被告人张超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被告人张超的供述；2.鉴定意见：邢台县中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；3书证；血样提取登记表、证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、到案证明、户籍证明信等在卷佐证。上述证据，予以确认，足以认定被告人张超犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人张超在道路上醉酒后驾驶逾期未经检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人张超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈祖生 二〇二一年一月十八日 书记员  张 帅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6352号之一申请执行人：卞浩任，男，1994年6月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：袁芳，女，1993年6月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：高丽平，男，1985年12月25日生，汉族，住江苏省张家港市。卞浩任与袁芳、高丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）苏0582民初6366号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁芳、高丽平应于判决生效后十日内归还卞浩任借款95000元、利息3900元及之后的利息（以95000元为基数，自2020年5月3日起按年利率20%计算到实际还款之日止）。案件受理费减半收取1189元、财产保全费1070元，合计2259元，由卞浩任负担53元，袁芳、高丽平负担2206元。因袁芳、高丽平未履行生效法律文书确定的义务，权利人卞浩任向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案受理，立案执行标的110184元及利息。本院在执行中查明，卞浩任与袁芳、高丽平于2021年1月26日自行达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：被执行人袁芳、高丽平先支付2万元给卞浩任（已划付申请人），从2021年3月3日起每三个月付款5000元给卞浩任，两年内还清欠款。……略（全部内容见《和解书》）。鉴于该和解书系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均未持异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执6352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年一月二十八日书记员  王超毅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初598号原告:李立鹏，男，1996年3月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:张宇斌，男，1994年3月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李立鹏与被告张宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立鹏要求撤回对被告张宇斌起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立鹏撤诉。案件受理费25元，由原告李立鹏负担。审判员  张丙生二〇二一年一月十五日书记员  杨爱媛
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初160号 原告：鄢正明，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王向群。 被告：朱金春，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告鄢正明为与被告朱金春买卖合同纠纷（原案由为合同纠纷）一案，于2020年12月2日进行立案登记，于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审判，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即支付原告购砖款及运费人民币59600元并支付以59600元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告鄢正明及其委托诉讼代理人王向群到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年至2018年期间，原告向被告购买红砖并由原告运送至被告指定工地。2018年10月16日，双方对账后，原告向被告出具欠条一份，确认结欠原告砖款及运费共计59600元。 以上事实有原告提供的欠条一份以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买货物并运送后，应及时按约支付货款及运费。现，其拖欠不付，应承担向原告支付货款及运费共计59600元的民事责任。至于原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱金春支付原告鄢正明款项59600元，并支付利息（以尚欠款项为基数，自2020年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至款项付清之日止），由被告于本判决生效之日起十日内结清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费645元，由被告朱金春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  胡文涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶 卉
中华人民共和国山东省阳信县人民法院行 政 裁 定 书山东省阳信县人民法院行政裁定书（2021）鲁1622行审12号申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心**楼。法定代表人冯国刚，局长。出庭负责人苟秀绪。委托代理人孙霄鹏。被执行人阳信富盈再生资源有限公司，住所地山东省滨州市阳信县翟王镇二十里堡村东首。法定代表人李丙全，该公司经理。申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行滨环罚字[2020]5-03号行政处罚决定书，本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款200000元、加处罚款200000元，共计罚款400000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。经审查查明，2020年1月7日滨州市生态环境局阳信分局执法人员对阳信富盈再生资源有限公司进行执法检查时，发现该公司在未通过建设项目竣工环境保护验收的情况下投入生产。申请执行人立案调查后，于2020年2月25日向被执行人阳信富盈再生资源有限公司送达行政处罚事先告知书、听证告知书，2020年3月13日向被执行人送达行政处罚决定书，2020年10月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的滨环罚字[2020]5-03号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的滨环罚字[2020]5-03号行政处罚决定书。案件执行费由被执行人阳信富盈再生资源有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  高 军审 判 员  李培东审 判 员  张荣新二〇二一年一月二十二日法官助理  董 菲书 记 员  程云菲
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初11号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李初明，男，1969年11月13日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，无业，户籍地东营市垦利区，住东营市垦利区。2001年11月13日，因犯诈骗罪被东营市河口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2019年4月19日，因犯盗窃罪被东营市利津县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2020年4月30日，因犯盗窃罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月29日被刑事拘留，2020年11月4日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李初明犯盗窃罪，于2021年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人李初明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年9月15日左右的一天下午，被告人李初明窜至垦利区XX小区，从被害人胡某家地下室内盗窃人参8盒、鹿茸片4盒。2.2020年9月17日上午，被告人李初明窜至垦利区XX银行，盗窃被害人李某华为XX手机1部，经鉴定，认定价格为450元。3.2020年9月20日下午，被告人李初明窜至垦利区XX小区X号楼，从被害人尚某车库内盗窃茶叶4提。4.2020年9月24日晚上，被告人李初明窜至垦利区，在被害人周某的车内盗窃XX笔记本1部，经鉴定，认定价格为4283元。5.2020年9月25日晚上被告人李初明窜至垦利区XX小区，在15号楼被害人宋某1家车库盗窃6提茶叶。6.2020年9月25日晚上，被告人李初明窜至垦利区XX饭店门口，从被害人张某1的车内盗窃手提包1个，包内有一化妆品、车钥匙等物品。7.2020年9月25日上午，被告人李初明窜至垦利区XX别墅区58号楼西户，盗窃被害人仲某XX手机1部，经鉴定，价格认定为350元。8.2020年9月25日晚上，被告人李初明窜至垦利区XX小区，从被害人王某1的车内盗窃斜挎胸包1个，包内有票据和证件等物品。9.2020年9月26日晚上，被告人李初明窜至垦利区XX小区，从被害人陈某车库内盗窃香烟5条和工艺画1幅。10.2020年9月27日凌晨，被告人李初明窜至垦利区，从被害人宋某2的车内盗窃XX香烟3盒，在被害人赵某的车中盗窃罐头1箱。11.2020年9月份的一天，被告人李初明窜至垦利区XX小区，从被害人张某2车库内盗窃贵州茅台镇原浆酒1箱。上述事实，被告人李初明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证东营市公安局垦利分局受案登记表、抓获经过、李初明户籍信息、搜查笔录、扣押清单、发还清单、山东省东营市河口区人民法院（2001）河刑初字第113号刑事判决书、山东省利津县人民法院（2019）鲁0522刑初74号刑事判决书、释放证明书、山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502刑初236号刑事判决书，被害人胡某、李某、尚某、周某、宋某1、张某1、仲某、王某1、陈某、宋某2、王某2的陈述，指认笔录及指认照片，东营市垦利区价格监测中心东垦价认定[2020]36号价格认定结论书、鉴定意见通知书、东营市垦利区价格监测中心东垦价认定【2020】10号价格认定不予受理通知书、中国烟草总公司山东省公司山东省烟草质量监督检测站检验报告，视听资料及被告人李初明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李初明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李初明犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李初明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李初明归案后认罪态度较好且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于被告人李初明所盗部分物品已被追回返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李初明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）。二、责令被告人李初明退赔被害人李某经济损失450元、仲某经济损失350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二一年一月二十日书记员  张丛丛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13904号之二原告：孔永强，男，1984年5月10日生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伯韬，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告：张建华，男，1968年7月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈美红，女，1970年7月7日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：徐建中，男，1970年11月12日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告孔永强与被告张建华、陈美红、徐建中房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔永强撤回起诉。案件受理费减半收取40元、财产保全费1020元，由原告孔永强负担。审判员 赵 霞二〇二一年一月十八日书记员 茅冬梅
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1744号之六 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：刘弄璋，男，汉族，住日照市。 关于申请执行人与被执行人刘弄璋借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人刘弄璋在16×××93账户内余额人民币3839.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘弄璋在中国工商银行16×××93账户内存款人民币300357.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  张栋三
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执80号 徐春宇（申请执行人）、凡继伟（被执行人）： 徐春宇与凡继伟司法确认一案，申请执行标的共计10500元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，徐春宇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特1443号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  王悦
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初191号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：天元区春韵畅享KTV歌厅，经营场所湖南省株洲市天元区滨江商业休闲广场****商铺。经营者：李浩，男，1973年1月12日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告天元区春韵畅享KTV歌厅著作权合同纠纷一案，本院于2021年1月11日依法立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判员  尹利容二〇二一年一月十九日实习法官助理田莉书记员  易 漾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更152号罪犯文思思，男，汉族，1992年11月22日生，大专文化，陕西省西安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2019年1月7日作出（2018）皖1321刑初383号刑事判决，以被告人文思思犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯文思思确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯文思思在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯文思思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、砀山县人民法院出具的缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯文思思在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文思思减去自本裁定送达之日起至2021年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初118号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴卫星，男，1974年12月20日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，务农，户籍地浙江省金华市婺城区。因本案于2021年1月5日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人管婷婷，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕305号起诉书指控被告人吴卫星犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人吴卫星及辩护人管婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月29日20时28分许，被告人吴卫星饮酒后驾驶浙Ｇ5××××白色小汽车载着金某沿金华市婺城区金竹路自西往东行驶至尖峰水泥厂路段处时，与吕某驾驶的豫Ｎ7××××小汽车发生碰撞，造成吴卫星、金某受伤两车损坏的交通事故。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，金某所受损伤程度为轻伤一级；吴卫星体内血液中的乙醇含量为207ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经交通事故责任认定，吴卫星承担事故主要责任，吕某承担次要责任，金某不承担责任。案发后，吴卫星赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 被告人吴卫星在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人吴卫星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、吕某的陈述，证人吴某的证言，视频录像光盘，血样提取登记表，鉴定委托书，检验报告，鉴定意见通知书，交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶证和车辆信息，违法记录查询单，行政处罚决定书，查获经过，人口信息，被告人吴卫星的供述等证据证实，足以认定。 辩护人管婷婷对公诉机关的指控无异议，提出被告人吴卫星有坦白情节，主观恶性较小，犯罪情节较轻；系初犯、偶犯，无犯罪前科；法律意识淡薄，文化水平低；悔罪态度好，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金；已赔偿事故损失。综上，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人吴卫星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴卫星具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴卫星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二一年一月二十九日 代书记员 王蓓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执91号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园院4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被执行人：何俊杰，男，1996年1月5日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳江区。 广西钱盆科技股份有限公司申请强制执行何俊杰履行已生效的（2019）衢仲网裁字第76026号裁决书一案，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，广西钱盆科技股份有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执91号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1009号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张涛涛，男，1994年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张涛涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3473号申请执行人林德豹与被执行人苍南县盛大箱包厂买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初1627号民事调解已发生法律效力，申请执行人林德豹向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县盛大箱包厂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3473号案件执行完毕。二〇二一年一月一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初41号 原告：东阳市吴宁健和水箱加工厂，住所地东阳市兴平社区兴平东路**西边。统一社会信用代码92330783MA2FJ64E4T。 经营者：曹会场，男，1978年11月24日，汉族，住河南省夏邑县。 被告：海天建设集团有限公司东阳分公司，住，住所地东阳市白云街道吴宁西路******一社会信用代码91330783677208276H。 负责人：应向华，经理。 委托诉讼代理人：卢益明，男，公司员工。 本院在审理原告东阳市吴宁健和水箱加工厂与被告海天建设集团有限公司东阳分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市吴宁健和水箱加工厂撤回起诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 单玉华 二〇二一年一月二十二日 代书记员 吕 畅
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初25号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某，男，1957年1月12日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人徐某某于2020年8月28日中午，至本市霍山路XXX号后门2楼被害人朱某某的住处门口,趁朱某某离家之机，窃得朱某某放在门框上的房门钥匙，并用钥匙开门入室窃得朱某某的邮政储蓄银行卡、上海银行储蓄卡、工商银行储蓄卡各一张后逃逸。后徐某某持窃得的上海银行储蓄卡、邮政储蓄银行卡分别在本市虹口区保定路XXX号的农工商超市(原伍缘超市)、惠民路XXX号的快客超市内，多次刷卡小额免密消费共计人民币1,900余元。被告人徐某某于2020年9月22日在住处被公安人员抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人何某某、王某某的证言、辨认笔录，证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《现场勘验笔录》、调取的案发现场监控视频、涉案银行卡的交易明细、超市消费记录截图、《刑事判决书》《劳动教养决定书》及被告人徐某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二一年一月十三日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。