wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1811号之一 原告：新疆祥达世纪建设有限公司，住所地阿合奇县健康路2院。 法定代表人：马景鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周有强，男，1987年6月15日出生，汉族，新疆祥达世纪建设有限公司员工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。 被告：龙鑫，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍所在地新疆乌鲁木齐市。 被告：张义慧，女，1973年5月8日出生，苗族，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告新疆祥达世纪建设有限公司与被告龙鑫、张义慧追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告新疆祥达世纪建设有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆祥达世纪建设有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆祥达世纪建设有限公司撤诉。 案件受理费6399.71元（原告已预交），现扣减原告诉讼请求减少部分的6099.71元，剩余300元，本院减半收取150元，邮寄送达费40元，共计190元，由原告新疆祥达世纪建设有限公司承担，其余6249.71元本院退还原告。 审 判 长  李莎莎 人民陪审员  徐 杰 人民陪审员  何益谦 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王梦雨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1168号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市。被告：朱军，男，1980年8月4日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二一年一月二十八日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8530号原告：王恒斌，男，1963年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李争，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇，江苏众盛律师事务所实习律师。被告：孙阳花，女，1963年4月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱丹（系被告孙阳花女儿），住江苏省盐城市亭湖区。原告王恒斌与被告孙阳花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒斌的委托诉讼代理人李争、吴勇，被告孙阳花及其委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒斌提出诉讼请求：（1）被告支付原告货款118263元并支付利息（自2020年8月8日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；（2）本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系七波辉江苏代理商，被告在盐城经营七波辉服饰，2017年3月起，被告经常从原告处拿货。由于被告拿货频繁且时有退货，故原被告每隔一段时间结算一次，由被告签署对账回执单对欠款数额进行确认，被告也不定时向原告支付部分款项。2020年7月16日，经双方确认，被告仍欠原告货款118263元。后经原告多次催要，被告仍未支付。被告孙阳花辩称，原告系七波辉品牌的江苏代理商，当时原告向被告承诺在被告经营地点周围3至5公里范围内不允许开设七波辉专卖店，并且要取消卞秀珍的代理权。当时被告要求原告出具书面凭证，但原告称其是上级代理商，还有很多货在被告处，要求被告相信原告。此后，卞秀珍在被告经营地点不远处的地下商业街又开立了一家七波辉专卖店，被告打电话质问原告这一情况，但原告每次均以在忙为由推脱，不给被告任何回应。因为不远处有另一家七波辉专卖店形成竞争，且地下商业街的经营环境优于被告的店铺，造成被告经营困难，没有生意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，孙阳花向王恒斌出具欠条一份，载明：“今欠江苏七波辉分公司王恒斌贰拾陆万伍仟元整（265000），本欠款于2018年年底还清”。2017年7月25日，孙阳花在《本月对账回执单》上签名，确认：至2017年7月25日，孙阳花尚欠七波辉-江苏代理货款234971元。2018年上半年，孙阳花在《本月对账回执单》上签名，确认：至2018年3月29日，孙阳花尚欠七波辉-江苏代理货款179590元2018年9月，孙阳花在《本月对账回执单》上签名，确认：至2018年9月1日，孙阳花尚欠七波辉-江苏代理货款169080.81元。2020年7月16日，孙阳花在《对账回执单》上签名，确认：自2020年7月1日始至2020年7月16日止，孙阳花尚欠七波辉-江苏代理王恒斌118263元货款未支付。2020年8月3日，王恒斌委托江苏众盛律师事务所向孙阳花发出律师函，载明：“根据委托人的陈述和提供的资料，贵方系七波辉盐城代理商之下级销售商，据三方合意七波辉盐城代理与贵方之间货款债权已转让至委托人，贵方也于2020年7月26日在《本月对账回执单》中签字确认，贵方对委托人尚有已到期债权人民币：壹拾壹万捌仟贰佰陆拾叁元(￥118263.00)未付。根据相关法律规定，委托人作为债权人，有权要求贵方支付已到期债权118263.00元。为此委托人委托本律师郑重函告贵方：1.请贵方收到此函后三日内向委托人支付118263.00元。2.如对欠款事实和数额有异议，请贵方在收到此函后三日内书面回复本律师，否则视为认可该欠款事实和数额。3.如贵方收函后消极处理、不予理睬，委托人有权采取法律途径，追究贵方法律责任，届时贵方不仅需承担还款责任、逾期还款利息，还将承担包括但不限于处理案件的差旅费、律师费、诉讼费等委托人因追讨债务的全部费用”。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，系双方真实意思的表达，合法有效。本案中，原被告对被告尚欠原告货款118263元的事实均不持异议，本院予以确认。原告主张被告支付欠款118263元，合法有据，本院予以支持。关于被告提出的原被告存在关于不得在被告经营地点3至5公里范围内另行开设七波辉品牌经营场所的约定的抗辩意见，原告对此予以否认，被告亦未就此举证证明，应承担举证不能的法律后果，被告提出的该项抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告经原告催告，未在合理期限内支付欠款，势必给原告造成利息损失，原告主张自2020年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息，理据不足，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙阳花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王恒斌货款118263元并支付逾期付款利息（自2020年8月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，减半收取计1332.5元，由被告孙阳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈学明二〇二一年一月十九日书记员  姜正姗
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更14号罪犯唐义军。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2017年11月30日作出(2017)苏0621刑初391号刑事判决，认定被告人唐义军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币62000元，责令退赔人民币201207.7元给被害人。宣判后，被告人唐义军不服，提出上诉。2018年2月2日，江苏省南通市中级人民法院作出(2017)苏06刑终460号刑事裁定，准予上诉人唐义军撤回上诉。2018年6月12日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2018）苏1003刑初335号刑事判决，认定被告人唐义军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币62000元实行并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币64000元，责令退赔2400元给被害人。判决生效后，罪犯唐义军于2018年3月26日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月4日至1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯唐义军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐义军减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯唐义军之前有四次前科，建议对其从严把握。经审理查明，罪犯唐义军在服刑期间，于2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬4次。罪犯唐义军月平均消费183.22元，账户余额6561.77元。本院认为，根据刑法第七十八条之规定，减刑的法定条件之一是“确有悔改表现”。“确有悔改表现”的界定，依法应当结合犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合判断。具体到本案，罪犯唐义军有多次故意犯罪前科劣迹，系累犯，主观恶性深，人身危险性大，且无法定理由不履行生效判决确定的财产性判项，罪犯唐义军不具有悔改表现。盐城监狱提请对罪犯唐义军减刑的建议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯唐义军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二一年一月二十七日书记员  陈艺梅
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保9号谷星运（申请执行人）、张敬磊（被执行人）：谷星运与张敬磊财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，谷星运（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初13号之一民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17289号申请执行人：董相志，男，汉族，1989年4月29日出生，住郑州市。被执行人：孟祥晖，男，汉族，1999年1月1日出生，住焦作市解放区。被执行人：郑州策道房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区农业路****，统一社会信用代码：91410105MA44G6QD3C。法定代表人王百方。被执行人：郑州昌隆房地产营销策划有限公司，住所，住所地郑州市金水区农业路**豫博大厦东塔****社会信用代码：91410105MA45EFTY90。法定代表人王瑞泽。关于董相志与孟祥晖、郑州策道房地产营销策划有限公司、郑州昌隆房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20600号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告孟祥晖、郑州昌隆房地产营销策划有限公司、郑州策道房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董相志房屋租金、押金、物业费共计1494元。因孟祥晖、郑州策道房地产营销策划有限公司、郑州昌隆房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，董相志向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现住房公积金信息。本院已告知申请执行人董相志本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥晖、郑州策道房地产营销策划有限公司、郑州昌隆房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人董相志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二一年一月二十六日书记员  李波
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12052号 原告：慈溪市匡堰沐阳服装厂，住所地:浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村(慈溪市意满服装厂**)，统一社会信用代码:92330282MA291XB39H。 经营者：张冲，男，1963年1月7日出生，汉族，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：黄宏杰,浙江前湾律师事务所律师。 被告：陈少华，男，1970年5月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告慈溪市匡堰沐阳服装厂与被告陈少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告慈溪市匡堰沐阳服装厂于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市匡堰沐阳服装厂撤诉。 案件受理费1775元，减半收取计887.50元，由原告慈溪市匡堰沐阳服装厂负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年一月十二日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初49号公诉机关民权县人民检察院。被告人史培红，男，1988年12月11日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日被民权县公安局刑事拘留，同年9月3日被民权县公安局取保候审，同年11月25日被民权县人民检察院取保候审。于2021年1月22日被本院取保候审。指定辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告人何茂胜，男，1988年1月4日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日被民权县公安局取保候审，同年11月25日被民权县人民检察院取保候审。于2021年1月22日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）503号起诉书指控被告人史培红、何茂胜犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员薛德峰、闫冠巾出庭支持公诉，被告人史培红、何茂胜及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年5月13日1时许，在民权县波尔多风情街“六号”酒吧舞池内，被告人何茂胜、史培红先后调戏、偎蹭吴某某，后又无故殴打吴某某的同伴白某，造成白某受伤。经法医鉴定，被害人白某损伤程度属轻伤二级。现民事部分已和解。上述事实，被告人史培红、何茂胜在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人史培红、何茂胜随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史培红、何茂胜到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人史培红、何茂胜积极赔偿被害人经济损伤，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关发表量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史培红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何茂胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年一月二十五日书记员  田 甜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢592号之一 申请执行人：马琴，女，1982年12月25日生，汉族，常熟市人，住常熟市。 被执行人：吴燕军，男，1975年12月19日生，汉族，常熟市人，住常熟市。 被执行人：范新雅，女，1978年8月20日生，汉族，常熟市人，住常熟市。 被执行人：鲁艳，女，1975年2月14日生，汉族，常熟市人，住常熟市。 马琴与吴燕军、范新雅、鲁艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟民初字第0467号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、吴燕军、范新雅归还马琴借款本金1750601.64元、利息71789.26元，支付逾期利息497640.16元，并支付借款本金1750601.64元自2012年5月23日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、鲁艳对吴燕军的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34086元，减半收取17043元，财产保全费5000元，合计人民币22043元，由吴燕军、范新雅、鲁艳负担并于本判决生效之日起十日内直接给付马琴。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马琴已向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴燕军名下登记有一辆苏Ｅ×××××科迈罗牌汽车(已达到报废标准)。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年7月23日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人吴燕军、范新雅名下有位于常熟市信一广场26幢1703室不动产，本院已查封，查封期限三年，自2018年12月7日至2021年12月6日，该房产系轮候查封（首封为大丰市人民法院），本院无处置权；另发现被执行人鲁艳名下有位于常熟市润欣花园D16幢303室不动产（与案外人金向宏共同共有），本院已查封，查封期限三年，自2019年3月1日至2022年2月8日，上述房产因存在大额抵押，申请执行人暂不申请处置。 4、2021年1月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年1月15日，经现场调查未发现被执行人下落。 6、2021年1月19日，本院现场约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的2002074.6元、利息及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产与车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2012）熟民初字第0467号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年一月十九日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初334号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：聂丽华，男，1995年7月6日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告聂丽华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告聂丽华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金11931.2元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月21日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××69，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告聂丽华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约等的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明被告截止到2020年9月14日尚欠本金11931.2元、利息1583.42元、违约金1251.71元、分期付款手续费49.45元，共计14815.78元。 被告聂丽华未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月21日，被告聂丽华向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××69），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告聂丽华在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额14815.78元，其中本金11931.2元，利息1583.42元，违约金1251.71元，分期手续费49.45元。 本院认为，被告聂丽华向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金11931.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告聂丽华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂丽华于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金11931.2元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告聂丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终37号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：何年平，男，1984年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被上诉人（原审被告）：何陆军，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：怀宁甘露天发物流有限公司，住，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡甘露社区/div> 法定代表人：李为峰，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人民财险安庆分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十日内赔偿何年平各项财产损失29865元；二、驳回何年平其他诉讼请求。以上赔偿款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001003037。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由何年平负担9元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担200元，由何陆军负担150元。评估费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 判后，人民财险安庆分公司不服，上诉请求：1、核减一审判决财产损失中包含的停车费32‍4‍0‍元‍整；2、本案一、二审诉讼费,鉴定费由被上诉人承担‍。事实和理由：1、停车费属于间接损失,上诉人不承担。依据机动车第三者责‍任‍保‍险‍条‍款‍第二十六条第五项:“下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负‍责‍赔‍偿‍:‍停‍车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性‍赔‍款”‍。上诉人在被上诉人怀宁甘露天发物流有限公司投保时,已履行提示告知说明义务,因此上诉人应免赔‍停‍车‍费‍3‍2‍4‍0元整；2、上诉人非直接侵权人,诉讼费与鉴定费上诉人不承‍担‍。 何年平辩称，对一审判决没有异议，请求二审维持原判。 何陆军、怀宁甘露天发物流有限公司未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，人民财险安庆分公司上诉主张依据双方的保险合同，停车费应予免赔，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信；关于鉴定费和诉讼费的承担，鉴定费系为查明和确定事故车辆因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故原审判决人民财险安庆分公司承担鉴定费和部分诉讼费，符合法律规定。 综上所述，人民财险安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审‍判长‍叶‍武 审‍判‍员‍金京 审‍判‍员‍陈世拥 二〇二一年一月十九日‍ 法官助理‍林海云‍ 书‍记‍员‍吴佳佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1957号申请人刘怡然，女，1990年2月14日，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人杨秦明，男，1986年3月8日生，汉族，住三门峡市。本院在执行刘怡然与杨秦明民间借贷纠纷一案中，经查，杨秦明名下有住房公积金，依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、提取杨秦明的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年一月七日书记员  赵 天
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初358号原告：杨某，宁夏回族自治区海原县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：赵某，宁夏回族自治区人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。原告杨某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年1月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵某负担25元。审判员 赵 宁二〇二一年一月十二日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初608号原告：金菊根，男，1964年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。被告：唐文华，男，1977年9月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原告金菊根与被告唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，后原告于2021年1月21日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金菊根撤回起诉。（此页无正文）审判员 徐 娟二〇二一年一月二十一日书记员 张滢莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3836号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：林灿祥。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告林灿祥借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初287号 原告：崔金燕，女，汉族，1997年11月3日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：刘静，女，汉族，住临邑县。 本院在审理原告崔金燕与被告刘静民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月29日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告崔金燕撤回起诉。 案件受理费25元已按简易程序预先收取，由原告负担。 审判员  盖立宁 二〇二一年一月二十九日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初8号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某2，男，1995年11月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)3497号起诉书指控被告人张某2犯强奸罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人张某2及其辩护人杨永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月3日3时许，被告人张某2酒后至本区佘山镇展祥路555弄佘北家园木槿苑XXX号XXX室被害人魏某的住处内，趁被害人魏某醉酒之机，采用强压、强吻等方式，欲强行与被害人魏某发生性关系，后因证人闫某某阻止而未得逞。2020年10月3日15时许，被告人张某2主动至公安机关投案。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述及辨认笔录，证人闫某某、张1、刘某的证言及相关辨认笔录，房屋结构图指认材料，接受证据清单、视听资料说明书及视频监控，监控截图指认材料，验伤通知书、医院检验情况记录及伤势照片指认材料，案发抓获经过，被告人张某2的供述及辨认笔录、指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人张某2已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人张某2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某2自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会所造成的危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某2犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2022年7月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二一年一月二十一日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初58号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人李桂海，男，1988年4月16日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人李桂海犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年4月17日22时，被告人李桂海酒后驾驶鲁P639**号小型轿车行驶至莘县阳平路与莘岩路路口处时，被执勤交警查获。经检测，李桂海静脉血液中检出乙醇成分，其含量为195.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李桂海的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人李桂海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李桂海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李桂海到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李桂海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  姜诗媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7786号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320500770509049M，住所地江苏省昆山市前进东路**。法定代表人：张哲清。被执行人：张有峰，男，1986年1月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：韩江丽，女，1986年9月8日生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人张有峰、韩江丽金融借款合同纠纷执行一案，权利人江苏昆山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初7863号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司和被告张有峰一致确认，截止2020年5月20日，案涉《个人借款合同》的剩余本金金额为9406.77元，利息为5392.29元，共计14799.06元，分两期支付，具体履行方式如下：第1期6000元于2020年5月31日前支付；第2期于2020年6月30日前支付，具体还款金额以当天结算为准，计息标准按照双方签订的上述合同约定的标准计算。二、若被告张有峰在履行上述付款义务时有任何一期未按期足额履行的，原告有权依据双方签订的案涉《个人借款合同》中被告未履行部分的本息全额（利息计算按照《个人借款合同》约定的利率标准计算）直接向昆山市人民法院申请执行。三、被告韩江丽对被告张有峰的上述第一项债务承担连带清偿责任。且原告有权以被告张有峰所抵押的长安牌小型普通客车，车架号为LS4ASH2E0FA717458的车辆折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费170元，减半收取85元，由两被告负担。由原告向本院预缴，该款由两被告于2020年6月10日前直接支付给原告。如两被告不履行诉讼费支付义务的，本院依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月31日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，机动车1辆，没有可供执行的财产线索。4、车辆未实际控制，暂无法执行。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年9月1日、9月28日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年1月15日，本院当面约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14799.06元，实际执行到位0元，剩余14799.06元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年一月二十二日书记员  张 生
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之四十九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0117执异3号案外人：胡伦，男，1994年3月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人:周利锋，湖北佑君律师事务所律师。申请人：武汉富安居置业有限公司。住所地：武汉市东西湖区环湖路**武汉万科四季花城西半岛********。法定代表人：刘宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐唯，湖北君涛律师事务所律师。被申请人：武汉祥盛地产集团有限公司。住所地。住所地：新洲区阳逻平江路头）。法定代表人：吕飞，该公司总经理。本院审理的武汉富安居置业有限公司（以下简称富安居公司）与武汉祥盛地产集团有限公司（以下简称祥盛公司）委托合同纠纷一案，案外人胡伦对本院采取诉讼保全措施查封祥盛公司预售的合同编号为新0820190**的商品房，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡伦请求解除本院作出的（2020）鄂0117执保96号协助执行通知书中对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：2020年5月30日，案外人胡伦与被申请人祥盛公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定案外人购买祥盛公司东方佳园小区10栋2单元101室商品房，合同编号为：新0820190**，价款518952元，于签订合同时一次性付清。案外人当日付清了全部房款，并于2020年6月5日与小区物业武汉康馨物业服务公司（以下简称康馨物业公司）签订了物业服务合同，交清了前期物业费后，要求被申请人办理不动产权证，被申请人称因欠富安居公司债务未偿还法院查封了房屋。为此，为维护自身合法权益，案外人请求人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，中止对案涉房屋的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1.武汉市商品房买卖合同、账户交易明细及付款收据，拟证明案外人在查封前与开发商祥盛公司签订了购房合同，支付了全部房款。2.物业服务合同及物业费收据。拟证明案外人按合同约定交清了前期物业。3.不动产登记信息。拟证明案外人没有第二套房屋。经审查查明：本院审理的富安居公司与祥盛公司委托合同纠纷一案，富安居公司向本院申请财产保全。2020年6月5日，本院作出（2020）鄂0117民初1163号民事裁定书，裁定冻结、查封祥盛公司银行存款14263973.7元或等值财产。2020年7月2日，本院以上述民事裁定书和（2020）鄂0117执保96号之二协助执行通知书，在武汉市新洲区房产中心查封祥盛公司位于新洲区阳逻街新坳村东方佳园小区项目合同备案的住宅及车库共55套（个）【详见诉讼保全被申请人财产线索补充清单，其中住宅30套、地下车、地下车库25个】限为三年（自2020年7月2日起至2023年7月1日止）。案涉房屋（住宅）在上述协助执行通知书所附的财产线索补充清单的查封范围内。另查明，2020年5月30日，案外人胡伦与被申请人祥盛公司签订一份《武汉市商品房买卖合同（预售）》，案外人胡伦购买祥盛公司销售的新洲区阳逻街东方佳园小区10栋2单元101室商品房，合同编号为：新0820190**，房屋价款为518952元，案外人按照合同约定于签订合同当日转账付清了全部购房款。2020年6月5日，案外人与东方佳园小区物业武汉康馨物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》，并交纳物业管理费。案外人胡伦向本院提交的新洲区不动产登记资料查询结果显示，被查询人身份证号为（即胡伦）名下不动产登记信息为0。本院认为，本案争议的焦点问题为案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与祥盛公司签订《武汉市商品房买卖合同（预售）》，按合同约定已支付了全部房款，交纳了前期物业管理费，且该房屋系住宅，案外人名下亦无其他住房。案外人张慎深提出的执行异议符合上述规定，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对武汉市新洲区阳逻街新坳村东方佳园小区10栋2单元101室（合同编号为：新0820190**）房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  程秀瑛审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二一年一月七日书记员  童 毅
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执189号 孙德银与济南爱德文生态园有限公司承揽合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁113民初2089号民事判决书已经发生法律效力。因济南爱德文生态园有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙德银向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年1月29日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁113民初2089号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二一年一月二十九日 书记员  李金辉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执50号之二 申请执行人：张利民，男，回族，1953年3月3日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：沈海山，男，1963年10月28日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1300号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查被执行人沈海山与刘新茹系夫妻关系。刘新茹名下财产为沈海山夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈海山的配偶刘新茹在中国工商银行04×××51账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二一年一月十三日 书记员  王丽雪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初162号 原告：陈树军，男，1968年5月18日生，汉族，住诸城市。 被告：阎应君，男，1981年8月6日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告陈树军与被告阎应君买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告陈树军撤回起诉。 案件受理费740元，减半收取370元，诉讼保全费400元，共计770元，由原告陈树军负担。 审判员  王有森 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈 卿
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初198号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：黄明达，男，汉族，1994年05月24日出生，户籍地广东省揭阳市空港经济区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄明达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告黄明达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4261.19元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为163.83元、罚息为121.75元、复利为7.01元，剩余逾期利息及罚息以4261.19元为基数自2020年12月5日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止；剩余复利以163.83元为基数自2020年12月5日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年04月12日、2020年06月11日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金3300元、2800元；贷款期限6个月、12个月；贷款年利率均为14.4%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1970.60元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金4261.19元、利息为163.83元、罚息为121.75元、复利为7.01元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费67元。 2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400005946的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4261.19元、利息163.83元、罚息121.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4261.19元为基数自2020年12月5日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告黄明达于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4261.19元、利息163.83元、罚息121.75元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以4261.19元为基数自2020年12月5日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄明达于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费67元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告黄明达负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4726号之一原告：盛桦莉，女，1982年12月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**光谷天地项目****097-098。法定代表人：高斌，该公司经理。本院在审理原告盛桦莉诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本案于2020年9月18日立案受理后，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年1月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告盛桦莉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盛桦莉撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告盛桦莉负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二一年一月二十八日书记员 陈新雨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3491号   原告:王志强，男，1985年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：肖彬，男，1975年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治阿拉善左旗。   第三人:内蒙古翰隆房地产开发有限公司。   法定代表人：张振国。   原告王志强诉被告肖彬、第三人内蒙古翰隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王志强以补强证据为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王志强撤回起诉。   案件受理费4328元，由原告负担。   审判长 冯瑞平   二〇二一年一月二十八日   书记员 汪 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执852号申请执行人骆某，女，1938年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人王某1，男，1966年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人王某2，男，1975年7月24日出生，汉族，住北京市昌平区。关于骆某与王某1、王某2继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2021）京0102民特35号民事裁定书已经发生法律效力。骆某依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：王**协（身份证号：×××）名下持有的车辆型号：CAF6450A43，车辆识别代号/车架号：×××,发动机号：DA24088,机动车登记编号：×××,车辆品牌：翼虎牌,车身颜色灰色的小型普通客车一辆，由骆某（身份证号：×××）继承。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二一年一月二十一日书记员  王鑫涛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执10号申请执行人：吴莉莉，女，1989年9月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：丁庆，女，1968年11月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人吴莉莉与被执行人丁庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初3017号民事判决书已经生效，根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，吴莉莉与丁庆达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁兆留二〇二一年一月十一日书记员  刘 娜
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执66号之三 申请执行人杨权，男。 被执行人李平，女。 申请执行人杨权与被执行人李平借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1722号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结李平在农村信用合作联社金源信用社账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年一月二十三日 书记员  丁 军
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初38号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨跃（曾用名杨春勇），男，1978年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2021〕11号提起公诉时间：2021年1月8日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人杨跃醉酒（135.93mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：查获经过；受案登记表、立案决定书；户口证明；酒精呼吸测试照片、酒精呼吸测试结果单、呼出气体酒精含量探测器检定证书、现场照片、行政强制措施凭证、审批表；抽血登记表及照片；车辆人员信息、驾驶证、行驶证、复函等；被告人的供述和辩解；证人证言；昆明市锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书等。被告人意见：被告人杨跃对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年8月14日22时许，被告人杨跃在驾驶证已注销期间饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××**的比亚迪小型轿车行驶至昆明市晋宁区路段时被执勤民警查获。经鉴定，杨跃血液中定性检出乙醇，含量为135.93ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。本院认为，被告人杨跃醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人杨跃犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨跃在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人杨跃的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年一月十四日书记员 普洋洋
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初82号 原告:董全喜 被告:马由不 被告：马黑麦 原告董全喜与被告马由不、马黑麦合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告董全喜向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告建材租赁费24599元；2、案件的受理费由被告承担。事实和理由：原告董全喜与二被告于2019年3月初在广河县全喜建材设备租赁部协商，被告从原告处租赁建材，一直到2019年9月被告欠原告建材租赁费24599元，二被告于2020年12月21日写下欠条一份，约定于2021年2月之前付清欠款。二被告至今未付清欠款24599元，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马由不、马黑麦偿还原告董全喜的建材租赁费24599元，于2021年2月1日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费414元减半收取，由原告董全喜负担207元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年一月十八日 书记员  马学萍
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执214号 谢菊博、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人谢菊博与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为16924元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执214号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初326号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄杰胜，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄杰胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄杰胜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24158.64元及利息730.09元、罚息10557.6元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为14587元、14587元，到期日为2018年6月20日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29174元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24158.64元及利息730.09元、罚息10557.6元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杰胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24158.64元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为730.09元，罚息为10557.6元；自2020年12月16日起以未还借款本金24158.64元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取353元，由被告黄杰胜负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13206号 原告：张瑞荣，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：营口铭泽科技有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新建大街**。 法定代表人：王洪强。 原告张瑞荣与被告营口铭泽科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜江红 二〇二一年一月十二日 代书记员 华倩颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初766号 原告：西安北斗物业管理有限责任公司。法定代表人：李钊。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被告：吕创。原告西安北斗物业管理有限责任公司与被告吕创物业服务合同纠纷一案，本院向原告西安北斗物业管理有限责任公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安北斗物业管理有限责任公司自动撤诉处理。        审 判 员      王峥伟 二〇二一年一月十九日 书  记  员    张天正      1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之十八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初3号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人石志超，别名赵志超，男，1987年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2011年2月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2013年6月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年8月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2020年9月27日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。 赵县人民检察院以赵检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人石志超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人石志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赵县人民检察院指控，2020年8月至9月2日，被告人石志超三次到天洲国际城小区9号楼1单元、2单元盗窃楼道水房内的铜制增压阀螺母接头及铜制增压阀门，经鉴定价值3008元。盗窃所得用于个人花费，被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、扣押清单、返还清单等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人石志超盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石志超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，罚金4000元。 被告人石志超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石志超在几天内多次窃取小区内的铜质管件，并非法据为己有的行为，依法构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石志超曾因盗窃罪被科以刑罚，在2016年2月1日刑罚执行完毕后的五年内又犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石志超到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法应当从宽处理。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金四千元，量刑适当，本院予以采纳。扣押在案的涉案物品，因该扣押物未随案移送，应当由扣押机关依法处理，其余被盗管件，应当由被告人石志超按鉴定的价值予以退赔（41×2850/114+9×158/45）。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石志超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年5月3日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人石志超在本判决生效后三十日内，退赔给石家庄壹洲物业服务有限公司天洲城项目部1056.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王力志 二〇二一年一月二十九日 书记员  付聪聪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初92号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，登记住所地重庆市渝**青枫北路**，实际住所地重庆市渝**松石支路**（基金管理中心****），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：张维建，男，汉族，1997年4月28日出生，，住重庆市江津区本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张维建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年一月十八日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之三十五申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初40号 原告：张万福，男，1959年12月28日出生，汉族，住康保县。 被告：王建国，男，成人，汉族，住张家口市。 原告张万福与被告王建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资款12750元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7-10月份，被告承揽了康保县交通局工程。被告找原告铲车做村村通工程，当时完工被告给原告结算了部分工资，还欠余款12750元。后原告多次追要余款，被告总找各种理由推拖。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供的地址及联系电话均无法送达，原告也不能提供被告其他的准确送达地址，且不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告张万福的起诉。 2 案件受理费60元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭漫飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初396号原告：黄利平，男，1971年3月24日出生,汉族,住湖南省汝城县，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告黄利平诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告黄利平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0110行初44号起诉人张林生，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。2021年1月20日，本院收到张林生提交的起诉状，张林生以天津市东丽区人民政府金钟街道办事处为被告、以天津市东丽区大毕庄供销合作社为第三人提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.判令被告赔偿原告赔偿金2589602元；2.判令被告以2589602元为基数，自2019年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费用由被告和第三人承担。”本院认为，张林生提起的赔偿之诉，应以其所述的拆除行为已被确认违法为前提，故本案缺乏前提条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，裁定如下：对张林生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  鲁福浩审判员  刘志刚审判员  高 洁二〇二一年一月二十六日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保18号 申请人：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区槐树下北湖工业园。 法定代表人：何开华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勋红，湖南天地人（郴州）律师事务所实习律师。 被申请人：湖南省绿林市政景观工程有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区五里牌镇街洞村苏仙工业集中区中小企业科技孵化基地科研楼**，统一社会信用代码：91431003MA4QH6GT6K。 负责人：谭少雄，该公司总经理。 被申请人：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放中路**鸿富大厦**一社会信用代码：91430000758001672W。 法定代表人：文敏，该公司总经理。 被申请：罗武生，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被申请人：李晔星，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司郴州分公司、湖南省绿林市政景观工程有限公司、罗武生、李晔星银行存款1060000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ20214310000000××××）提供担保，保险责任限额：1060000元，保险期间：自2021年1月16日零时起至2023年1月15日二十四时止，或者至保全损害之债诉讼时效届满或解除财产保全时终止，以期间较长者为准。 本院认为，申请人在申请诉前财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司郴州分公司、湖南省绿林市政景观工程有限公司、罗武生、李晔星的银行存款1060000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小卫 二〇二一年一月十八日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初184号原告：饶永乐，男，2014年1月生,户籍地四川省大竹县4。法定代理人：饶林(原告饶永乐父亲)，男，1993年9月生，户籍地四川省大竹县。被告：张红梅，女，1981年8月生，户籍地四川省大竹县。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达州市通川区朝阳西路天恒花园**第****，统一社会信用代码915117007547119920。负责人：赵劲东。原告饶永乐与被告张红梅、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理。原告饶永乐在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告饶永乐撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇二一年一月二十日书记员  王薪杰
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2021）陕0112民初1386号原告：王红梅，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告王红梅与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅、被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用14349元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4080元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月6日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年4月6日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢1单元11层11102号房屋。2013年12月20日，原告缴纳大修基金14349元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月14日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2902.43元（14349×3.00%÷365×2461日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王红梅退还大修基金14349元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王红梅大修基金利息损失2902.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王红梅。本判决为终审判决。   审  判  员        刘晓国   二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾  1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执287号 申请执行人：林金树，男，1966年04月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：项有根，男，1969年06月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理林金树申请执行其与项有根买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3761号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人项有根在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人项有根在银行的存款184367.94元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执23号 申请执行人：南京闽湄建材贸易有限公司，统一社会信用代码9132011430271827XW，住所地南京市雨花台区长虹路******。 法定代表人：潘彩霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。 被执行人：安徽沁徽堂建筑工程有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市镜湖区万迗广场**楼**iv> 法定代表人：冯冰。 被执行人：冯冰，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行南京闽湄建材贸易有限公司与安徽沁徽堂建筑工程有限公司、冯冰买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京闽湄建材贸易有限公司因与被执行人安徽沁徽堂建筑工程有限公司、冯冰达成和解协议并于2021年1月13日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)苏0114执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十四日 书记员  姜 玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4744号之十六申请执行人：许亚强，男，1958年10月08出生，汉族，住汝州市。被执行人：李晓，女，1982年09月10出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄好杰，男，1981年01月04出生，汉族，住汝州市。关于许亚强与李晓、黄好杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日冻结了被执行人黄好杰在中国建设银行6210812440002827785_156_1账户内存款,限额100000.00元。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黄好杰在中国建设银行6210812440002827785_156_1账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十四日书记员  李小强
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初139号 原告：刘霞，女，1992年6月7日出生，汉族。 被告：王江龙，男，1988年4月15日出生，汉族。 原告刘霞诉被告王江龙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告王江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告交付旅游费6180元；2.判令被告支付原告交通费600元、住宿费600元、误工费1200元，共计8580元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告更改第一项诉讼请求为：判令被告立即返还原告交付旅游费5000元，并自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2020年1月16日，原告经朋友介绍认识被告，被告称其系“重庆渝之旅”公司员工。原告想到巴厘岛旅游，原告分三次向被告转款30180元。然而之后因疫情爆发未能成行，原告要求被告退费时，被告向原告退还24000元，剩余款项向原告出具了欠条。但经过原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，故原告起诉至法院。 被告王江龙微信辩称，还差原告5000元旅游费未退属实，但对原告要求支付其交通费、住宿费、误工费有异议。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原被告的身份证复印件、欠条两份、微信聊天记录截屏，本院依法对全案证据进行了审查，并在卷佐证。 经审理查明：2020年1月16日，原告刘霞经朋友介绍认识被告王江龙，原告及其朋友共六人需到巴厘岛旅游，与被告约定好旅游时间及价格后，原告于当日分三次向被告转款30180元。然而之后因疫情爆发未能成行，原告要求被告退费时，被告向原告退还24000元，剩余款项向原告出具了欠条一张。但经过原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，故原告起诉至法院。 另查明，被告王江龙于2020年12月23日向原告退还了部分款项，被告重新给原告出具了5000元的欠条一张。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条:“依法成立的合同,受法律保护。”、第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告之间就未退还旅游费作出的还款约定，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人也应当按照约定全面履行自己的义务，被告王江龙尚欠原告刘霞旅游费5000元未退还，有原告的当庭陈述、被告的微信答辩及欠条等证据予以佐证，足以认定，故原告要求被告返还旅游费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告王江龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案进行了缺席审理，因此造成的不利后果由被告自行承担。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告王江龙于本判决发生法律效力后十日内向原告刘霞返还旅游费5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王江龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年一月二十日 书记员 庞启程
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初181号之一原告：湛江市溢凯贸易有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山路**恒兴大厦**。法定代表人：冯丹杰。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所律师。被告：湛江康益广场娱乐有限公司，住所地，住所地湛江经济技术开发区乐山大道**iv>法定代表人：沈康**。被告：湛江康益广场皇冠会国际俱乐部，住所地湛，住所地湛江经济技术开发区乐兴路**湛江皇冠假日酒店会所v>负责人：林家平。原告湛江市溢凯贸易有限公司因与被告湛江康益广场娱乐有限公司、湛江康益广场皇冠会国际俱乐部发生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月8日，原告湛江市溢凯贸易有限公司以已与被告庭外协商，达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湛江市溢凯贸易有限公司撤诉。案件受理费46726.1元，减半收取计23363.05元，由湛江市溢凯贸易有限公司负担。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  曾洪兴人民陪审员  袁春焕二〇二一年二月八日书 记 员  杨 茧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13315号之一 申请执行人：宗玉珊，女，1988年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：余桢缔，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 案件基本情况 关于宗玉珊与余桢缔装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初511号民事判决书于2020年6月30日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告余桢缔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗玉珊支付26250元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361元，原告宗玉珊负担131元，被告余桢缔负担230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年7月10日立案执行，案号（2020）粤0604执13315号，并于2020年7月15日向被执行人余桢缔邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费297元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封被执行人余桢缔名下车牌号为湘Ｆ×××××的车辆，因其下落不明，暂未扣押；扣划被执行人余桢缔的财付通存款2737.99元，该款退本案执行费297元，退申请执行人宗玉珊2440.99元。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13315号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：宗玉珊，联系电话：18566******，送达地址：广东省佛山市南海区桂城南四路桂南小区7栋301号。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初22号 原告：杨希新，男，1961年8月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：李伟，男，1988年3月14日出生，汉族，住无棣县。 被告：李玉成，男，1971年12月13日出生，汉族，住无棣县。 原告杨希新与被告李伟、李玉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希新到庭参加诉讼。被告李伟、李玉成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨希新向本院提出诉讼请求：1.依请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，以月利率1.25％为标准，自2017年3月20日至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告李伟因资金周转需要向原告借款2万元，原告如约将借款交付给被告后，被告为原告出具借条一张，约定月利率为1.25％，被告李玉成自愿为上述借款提供连带保证责任。后经原告多次催要，被告未予给付。 被告李伟、李玉成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告李伟向原告杨希新借款20000元，约定每半年利息为1500元即月利率1.25％，每半年付息一次，被告李玉成提供连带责任保证。二被告为原告杨希新书写借条一张，原告杨希新将借款20000元交付给了被告李伟。 以上事实，有借条及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告李伟向原告杨希新借款2万元，事实清楚，其应予给付。原被告约定的借款利息未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告李玉成应对上述借款承担连带责任保证。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后十日内给付原告杨希新借款20000元及利息（从2017年3月20日起，以20000元为基数，按月利率1.25％计算至实际付清之日）； 二、被告李玉成对上述借款承担连带责任保证； 三、被告李玉成承担连带责任保证后，有权向被告李伟追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李伟、李玉成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二一年一月二十日 书记员  王 菲
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更143号   罪犯杨某，男，汉族，生于1990年9月28日，高中文化，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省临洮县人民法院于2014年7月21日作出（2014）临刑初字第74号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处罚金5000元。宣判后，杨某服判，判决生效后交付执行。本院于2016年12月20日以（2016）甘11刑更894号刑事裁定减去有期徒刑一年。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更723号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯杨某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年及2019年改造积极分子的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯杨某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯杨某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2013年12月19日起至2026年09月18日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场，统一社会信用代码91410100090202510B。负责人：崔浩，该支行行长。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被告：李海利，女，1977年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行（以下简称“浦发银行郑港六路支行”）与被告李海利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告浦发银行郑港六路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金17606.32元、利息2003.79元、逾期还款违约金2588.18元、分期付款手续费162.8元，共计22361.09元（利息及逾期还款违约金等费用暂计至2020年3月2日，之后的利息及逾期还款违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的信用卡领用合约约定，双方如发生纠纷由甲方即上海浦东发展银行或被告住所地人民法院管辖。经本院向原告浦发银行郑港六路支行调查核实，该行未给被告办理案涉信用卡的申请、验证及激活等相关业务，且被告住所地也不在本院管辖辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张朝辉二〇二一年一月二十九日书记员  范一冰