安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终160号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。 负责人：唐扬彪，公司经理。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周爱莲，女，1945年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。 原审被告：邢强，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人周爱莲、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州公司）与原审被告邢强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周爱莲上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判平安财险宿州公司在交强险、商业险限额内赔偿周爱莲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、车辆损失费计594791.2元；二审诉讼费用由邢强、平安财险宿州公司承担。事实和理由：1.原审认定公安机关对本次事故作出交通事故认定书，对事故责任重新划分为邢强、李建明负事故的同等责任，程序合法，内容清楚，责任明确，属认定事实及适用法律错误。周爱莲提交的监控视频及邢强、李建明车速的司法鉴定书及其中七帧监控视频截图内容，充分证实事故发生的位置、时间点均不在李建明由东向西至十字路口转弯处，而是李建明电动车超过主路道中间线后。此时李建明驾驶电动车行驶的状态早已是直行状态；结合责任认定书认定非机动车道和机动车道间有花坛隔离，单侧非机动车道5米，机动车道21米，进一步证实李建明在事故发生时已离左转弯处直线距离21米远。故责任认定书确定李建明应承担和邢强同等责任的依据“转弯未让直行优先”明显不成立。周爱莲原审主张责任认定书不能作为本案有效证据采信，请求根据本案证据重新对事故责任划分为，邢强承担主要责任，李建明承担次要责任。2.邢强特别授权代理人在答辩时提出，本案事故责任划分应以交通事故认定书作为依据，此有庭审笔录及同步录音为证，原审应按当事人自认证据规则裁决本案。3.原审判决平安财险宿州公司仅在强制保险赔偿限额内赔偿周爱莲各项费用明显错误。 邢强辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。2、上诉状中提到代理人在答辩环节中所说的本事故应以砀公交认字[2020]第20160号《道路交通事故认定书》作为认定事故的依据，该交通事故认定书在经过复核后已变更为砀公交认字[2020]第20216号《道路交通事故认定书》，首次事故认定书不具备法律效力，应以变更后事故认定书为依据。一审判决的赔偿标准计算正确，上诉人主张的赔偿标准错误没有事实和法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。 平安财险宿州公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，平安财险宿州公司仅认为精神抚慰金过高。 平安财险宿州公司上诉请求：撤销一审判决中精神损害抚慰金50000元，重新计算周爱莲的损失或发回重审；一、二审诉讼费用由周爱莲承担。事实和理由：原审认定精神抚慰金50000元无事实及法律依据。受害人李建明在导致本次诉讼的交通事故中承担同等责任，对于本次交通事故的发生具有不可推卸的责任。原审未综合考虑侵权人的过错程序，侵害手段、场合、行为方式等因素，直接判决精神抚慰金50000元于法相悖。 周爱莲辩称，保险公司的上诉理由不能成立。根据法律规定，一审依据案件事实对精神抚慰金进行确认，是一审法院自由裁量权的表现，保险公司的上诉理由不成立。另上诉认为本案应发回重审，一审程序并无不当，仅为认定责任比例不当，不属于认定事实不清，不应发回重审。 邢强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。一审酌定的精神抚慰金亦较为适当。 周爱莲向一审法院起诉请求：1.请求邢强向周爱莲赔偿各项经济损失734791.2元(详见请求明细)；2.请求平安财险宿州公司在交强险、商业险限额内直接向周爱莲赔偿以上损失；3.本案诉讼费用由邢强承担。 一审法院认定事实：2020年7月7日13时许,被告邢强持Ｃ1驾驶证驾驶皖Ｌ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿砀山县梨都东路由西向东行驶至公积金办门口处时，与由东向西行驶至十字口向南转弯的李建明驾驶的“牛马”牌两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及李建明受伤的道路交通事故。李建明经医院抢救无效死亡。事故经砀山县公安局交通警察大队于2020年7月25日以砀公交认字［2020］第20160号《道路交通事故认定书》认定：邢强负事故的主要责任；李建明负事故的次要责任。邢强不服该责任认定意见，提出复核申请。宿州市公安局交通警察支队经复核，作出宿公交复字结论［2020］第104号《道路交通事故复核结论》，结论载明：砀山县公安局交通警察大队在道路交通事故认定中，事实不清、主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序，砀山县公安局交通警察大队对该起交通事故重新调查、认定。砀山县公安局交通警察大队于2020年9月7日作出砀公交认字［2020］第20216号《道路交通事故认定书》认定：邢强、李建明负事故的同等责任。同时撤销了砀公交认字［2020］第20160号《道路交通事故认定书》。李建明于1972年1月10日出生，死亡时48周岁，周爱莲是李建明母亲，系唯一第一顺序继承人。邢强为李建明支付了抢救医疗费，并向李建明家人支付安葬费30000元。涉案车辆皖Ｌ×××××号小型轿车在平安财险宿州公司投保有交强险和限额1000000元的商业三者险，且不计免赔；保险期间自2020年1月24日至2021年1月23日。 另查明，安徽省2019年城镇居民人均可支配收人37540元；城镇非私营单位就业人员平均工资74378元。 一审法院认为，公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。周爱莲诉求的合法损失为：死亡赔偿金37540元／年×20年＝750800元；丧葬费74378元÷12×6＝37189元；李建明因事故突然死亡，其亲属精神上一定受到损害，本院支持精神损害抚慰金50000元；李建明死亡，亲属为其办理安葬事宜，必然产生误工费，结合当地的安葬习俗，支持办理安葬事宜误工费1000元。以上合计838989元。涉案交通事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队认定：邢强、李建明负事故的同等责任。事故车辆皖Ｌ×××××号牌“起亚”牌小型轿车在平安财险宿州公司投保了交强险和限额1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。故平安财险宿州公司在交强险赔偿限额范围内替代邢强先行赔偿原告周爱莲死亡赔偿金750800元、丧葬37189元、精神损害抚慰金50000元、办理安葬事宜误工费1000元，合计838989元中的110000元；剩余的728989元由平安财险宿州公司在商业三者险赔偿限额范围内替代邢强先行赔偿原告周爱莲其中的60%，即437393.4元。邢强先行支付的安葬费30000元应予扣除。周爱莲诉求车辆损失3000元，缺乏损失数值证据，本院无法支持。砀山县公安局交通警察大队经重新调查，依法作出砀公交认字［2020］第20216号《道路交通事故认定书》，对事故责任重新认定：邢强、李建明负事故的同等责任，程序合法、内容清楚、责任明确，周爱莲虽对该认定意见持有异议，但所提交证据不足以推翻该认定意见，故本院对该《道路交通事故认定书》效力依法予以确认。邢强为李建明垫付的医疗费，并不在周爱莲诉求标的额内，邢强可向平安财险宿州公司另行主张。平安财险宿州公司请求原告周爱莲按照事故责任向保险公司赔偿邢强的车损为33800元，原告周爱莲并不是事故责任人，平安财险宿州公司的请求与本案不是同一法律关系，本案不予评判。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告周爱莲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理安葬事宜误工费，合计110000元。二、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告周爱莲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理安葬事宜误工费，合计407393.4元（437393.4元-30000元）。三、驳回周爱莲的其它诉讼请求。 案件受理费5574元，由周爱莲负担1685元，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担834元，邢强负担3055元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，砀山县公安局交通警察大队经重新调查，依法作出砀公交认字[2020]第20216号《道路交通事故认定书》，对事故责任重新认定，邢强、李建明负事故的同等责任。该事故认定书程序合法、责任明确。周爱莲上诉认为对该事故认定依据不成立，但提交证据不足以反驳事故认定书的内容，原审确认《道路交通事故认定书》的效力，并以此作为认定案件事实的依据并不违反法律规定。故，周爱莲此节上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决表述中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告周爱莲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理安葬事宜误工费，合计407393.4元（437393.4元-30000元）确有不当，本院予以纠正。 案涉事故经认定邢强、李建明负事故的同等责任，且已造成李建明死亡，原审判决支持精神损害抚慰金50000元并无明显不当，故平安财险宿州公司的上诉意见，不能成立，本院不予支持。 综上所述，周爱莲、平安财险宿州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初4480号民事判决第一、三项，即一、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿周爱莲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理安葬事宜误工费，合计110000元；及三、驳回周爱莲的其他诉讼请求； 二、变更安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初4480号民事判决第二项为中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿周爱莲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理安葬事宜误工费，合计407393.4元（437393.4元-30000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5574元，由周爱莲负担1685元，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担834元，邢强负担3055元；二审案件受理费4048元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1050元，周爱莲负担2998元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二一年一月二十八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。