wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初11号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人窦某，曾用名马某某，男，1995年9月26日出生于山东省012，汉族，初中文化，无业，户山东省沂源县区**，沂源县西河北村。2014年7月7日因殴打他人被沂源县公安局决定行政拘留7日；2015年6月17日，因盗窃被沂源县公安局决定行政拘留4日；2015年12月30日因殴打他人被沂源县公安局决定行政拘留14日，并处罚款700元；2018年11月19日，因殴打他人被沂源县公安局决定行政拘留5日；2020年3月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，于2020年4月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人窦某犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨、任志斌出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加了诉讼。值班律师为被告人窦某提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日9时许，在沂源县历山社区聚源混沌门口，被告人窦某因感情问题用木周某把将周鑫打伤。周某定，周鑫之损伤程度为轻伤一级。 对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，沂源县公安司法鉴定中心鉴定书，视频监控等证据予以证实。公诉机关认为，被告人窦某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人窦某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人窦某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人窦某曾因寻衅滋事被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人窦某多次被行政处罚，酌定从重处罚。 被告人窦某对指控的事实不否认，辩称投案自首、积极赔偿造成的损失，应当从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，在审理过程中周某害人周鑫提起附带民事诉讼，经本院主持，双方达成和解协议，被告人窦某赔偿周某害人周鑫的经济损失，取得了谅解；被告人窦某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 对上述事实，被告人窦某予以供认，且有经庭审质证认证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、人员信息及刑事判决书，刑满释放证明书、办案说白某人冯某、徐某强、徐慧的证言周某害人周鑫陈述，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心（源）公（刑）鉴（临床）字（2020）438号鉴定书，视听资料现场视频监控等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人窦某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人窦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人窦某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人窦某与被害人达成和解协议，积极赔偿造成的损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚；被告人窦某提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人窦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宜山 二〇二一年一月二十五日 书记员  耿 越
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初118号 原告：邓多英，女，汉族，住磐安县。 委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：胡建挺，男，汉族，住永康市。 原告邓多英与被告胡建挺买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款4万元及利息损失（从2020年1月1日起按贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告胡建挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月18日，被告胡建挺出具欠原告邓多英猪肉货款4万元的欠条一份，约定2019年底付清。至今，所欠货款未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建挺于本判决生效之日起十五日内支付原告邓多英货款人民币4万元并从2020年1月1日起按贷款市场报价利率计算利息损失至款清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（减半收取），由被告胡建挺负担（限于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈丽丽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初6208号原告：姚艳杰，女，汉族，1986年11月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：聂军政，河南荣康律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：马清华，女，汉族，1972年3月12日出生，住扶沟县。原告姚艳杰与被告马清华民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳杰的委托诉讼代理人聂军政、被告马清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚艳杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金16250元并支付利息（以16250元为基数，按照月利率1.15%自2015年10月3日计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年10月被告做生意需要用钱，向原告承诺不白用支付利息，原告向被告出具20000元，被告收到款项后给原告出具收据，根据收据可以看出被告收到原告20000元，借款期限自2014年10月2日至2015年10月2日，每年的利息按月利率1.15%计算得到。原告多次催要，被告多次推诿，2018年被告拿被子四件套以物抵债，剩余16250元本金及利息未还，原告多次催要，被告拒不还款。现因原告的母亲身患癌症需要住院治疗，为保护原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告马清华辩称，不是被告欠原告的，是成立担保公司的，当时被告在担保公司上班，原告听说利息高，打电话让被告去原告家拿钱存到担保公司，2014年底全国的担保公司都倒闭了，老板有的坐牢了，有的轻生了，原告当时给被告打电话说了，担保公司老板说用被罩、酒作为抵账，当时原告同意用被罩抵4000元，剩下的这几年公司没有音讯，被告一直在给原告追债。前一段原告的母亲生病，被告还带着礼物去看原告的母亲。担保公司的老板愿意用30%的现金和20%的实物作抵押给原告全部清完，原告不同意。后来被告又去找老板商量，老板愿意用50%的现金全部清完，原告还是不同意。本院经审理认定事实如下：被告马清华给原告姚艳杰出具收据一张，内容如下“2014年10月2日至2015年10月2日今收到姚艳杰人民币贰万元整，利息2760元整，被子减去4000省余1万六二百五十元。收款人马清华”。本院认为，被告马清华给原告出具收据，收到原告20000元，约定一年期利息为2760元，后用被子抵债，下欠本金16250元及利息，被告应当支付给原告。被告辩称涉案款项系存到担保公司的，不是被告本人所欠，未提供相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告马清华于本判决生效之日起十日内偿还原告姚艳杰本金16250元及利息(以16250元为基数，按照月利率1.15%自2015年10月3日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告马清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二一年一月五日书记员  马赛
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初48号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人龙某荣。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年11月27日被万载县公安局刑事拘留，2020年12月10日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕，2021年1月26日被本院决定取保候审。 辩护人辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人龙某荣犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，被告人龙某荣及其辩护人辛洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年9月开始，被告人龙某荣在其经营的位于万载县康乐街道将军大道国贸对面的能量养生店，容留卖淫女李某、左某（均已被行政处罚）从事卖淫活动，卖淫女每从事一次卖淫活动，被告人龙某荣便从中分成20元至30元不等。截止案发时，被告人龙某荣共从中非法获利一千余元。 公诉机关认为被告人龙某荣容留他人从事卖淫活动，人数达两人以上，其行为构成容留卖淫罪。被告人龙某荣具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人龙某荣有期徒刑十月，可以考虑适用缓刑，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人龙某荣的供述与辩解，证人邱某、李某、左某的证言，微信转账记录、微信支付交易明细、指认照片、行政处罚决定书、到案说明、常住人口信息表等证据证实。 被告人龙某荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，被告人龙某荣系坦白，认罪认罚，初犯，偶犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙某荣构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某荣到案后并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙某荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 希
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初45号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人沈广军，男，汉族，1970年11月27日出生，住本市。辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人沈广军犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月14日0时许，被告人沈广军酒后驾驶牌号为辽PEXXXX的机动车行驶至本市仙霞西路进迎乐路东约300米处时被民警查获。经鉴定，被告人沈广军案发时血液中乙醇含量为2.05mg/mL。公诉机关认为被告人沈广军具有坦白情节，建议判处被告人沈广军拘役二个月并处罚金人民币二千元之刑罚。被告人沈广军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈广军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈广军系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节，辩护人提出对被告人沈广军适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈广军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二一年一月十一日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初54号之一 原告：李秋生，男，1959年8月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告：刘腊梅，女，1966年12月28日出生，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：陈吉立，湖南德巍律师事务所律师，一般授权。 被告：倪俊，男，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：旷秋成，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告李秋生、刘腊梅诉被告倪俊、旷秋成不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李秋生、刘腊梅于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秋生、刘腊梅的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秋生、刘腊梅撤诉。 案件受理费1010元，减半收取计505元，财产保全费620元，合计1125元，由原告李秋生、刘腊梅负担。 审判员  罗国成 二〇二一年一月二十七日 书记员  方世红
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初221号 原告：卢某。 委托诉讼代理人：易海志，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：李某。 本院在审理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告卢某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢某申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律，行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。 审判员  蔡军如 二〇二一年一月二十八日 书记员  龙云杰
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0283行审16号 申请执行人：迁安市公安交通警察大队，所在地河北省唐山市迁安市燕山大路南段。 法定代表人：周玉川，男，任该大队大队长。 委托代理人：李双全，男，代理权限为特别授权。 委托代理人：王军，男，代理权限为特别授权。 被执行人：靳伟，男，1985年3月10日出生，汉族，群众，住天津市滨海新区。 申请执行人迁安市公安交通警察大队于2020年5月20日对被执行人靳伟作出唐公交决字[2020]第130283-2600391816号公安交通管理行政处罚决定书，并于当日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市公安交通警察大队下达的唐公交决字[2020]第130283-2600391816号公安交通管理行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款1000元整，加处罚款1000元整，共2000元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，被执行人靳伟于2020年5月20日9时30分，在京哈高速迁安支线服务区实施驾驶证被吊销期间驾驶第二类机动车的违法行为（代码10062）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，申请执行人迁安市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款、第二款以及第九十条的规定，对被执行人靳伟处以罚款1000元整；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130283-2600391816号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人靳伟作出的唐公交决字[2020]第130283-2600391816号公安交通管理行政处罚决定书中的“罚款1000元整以及逾期未缴纳罚款每日按照罚款数额的3％加处的罚款”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二一年一月十一日 书记员  李亚娜
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初257号原告：陈娟，女，1981年6月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：蔡亚珍，女，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：姚立群，男，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：周贵生，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告陈娟与被告蔡亚珍、周贵生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡亚珍、周贵生偿还200000元及利息；2、案件受理费被告蔡亚珍、周贵生承担。事实和理由：原告陈娟与案外人刘玲系朋友，被告周贵生与刘玲是同学关系，被告周贵生与被告蔡亚珍系业务上合作关系。2019年底，被告周贵生称被告蔡亚珍的公司准备上市，需要资金流量，向刘玲借款投放到被告蔡亚珍的公司。刘玲向原告述说了此事，叫原告借款给被告周贵生，原告答应借款200000元给两被告。被告周贵生叫原告将借款打到被告蔡亚珍账上。2019年11月29日，原告分两笔100000元，通过手机银行将借款打到被告蔡亚珍账户上。一个月后，刘玲和原告向被告周贵生索要借款，多次讨要未果特具状起诉。本院经审查认为，陈娟与蔡亚珍、周贵生之间无直接利害关系，不符合起诉条件，应当驳回陈娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回陈娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二一年一月二十五日书记员  梅 月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7489号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：于俊辉，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于俊辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执534号 关于薛金元申请执行肖长青、梁治、严苏徽生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计3002元。执行过程中，本院已执行到位3002元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初3037号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执207号申请执行人：孙娜，女，汉族，1989年11月24日出生，无职业，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连富鑫皓通融资租赁有限公司，住所地大连市经济技术开发区金窑路38-7-1，统一社会信用代码：91210213MA0UQRR52T。法定代表人：刘鑫。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第085号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连富鑫皓通融资租赁有限公司银行存款4万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十二日书记员  肖 洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1801号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：朱锦平，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱锦平金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 支 付 令 （2021）辽1104民督4号 申请人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 委托代理人：路萍，女，该公司员工。 被申请人：盘锦市兴隆台区一多香饭店，地所地盘锦市兴隆台区。 经营者：马怀清，个体工商户。 申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司于2021年1月14日向本院申请支付令，申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司称，申请人向被申请人提供货品，被申请人一直未支付货款，被申请人欠申请人货款11,768.00元，申请人为此曾多次催告被申请人履行，但被申请人拒不履行支付货款的义务。因申请人与被申请人之间权利义务关系明确，并不存在其他债务纠纷，为此，申请人为维护自身合法权益，向法院提出支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人盘锦市兴隆台区一多香饭店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司货款11,768.00元。 申请费31元，由被申请人盘锦市兴隆台区一多香饭店负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  毛永铁 二〇二一年一月十八日 书记员  齐 盈
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初121号原告：王某某，男，1982年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：范某某，女，1984年7月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执71号申请执行人：崔伟，男，汉族，1978年6月25日出生，住河南省襄城县。被执行人：孙保丽，女，汉族，1989年5月20日出生，住河南省新郑市。本院在执行崔伟申请执行孙保丽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3896号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人案款19,120元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人孙保丽所有的，与执行标的19,120元及利息、申请执行费187元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年一月十八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初606号原告：宋淑华，女，1964年5月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登昆嵛石业有限公司，住所地威海市文登区界石镇吕家上口村。法定代表人：吕军岐，经理。原告宋淑华与被告文登昆嵛石业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宋淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋淑华撤回起诉处理。审判员  汪渤清二〇二一年一月二十八日书记员  吴冰玉
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1359号原告：邓超，男，1994年6月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室，统一社会信用代码9111010859963405XW。法定代表人：程维，该公司总经理。原告邓超诉被告北京小桔科技有限公司网络服务合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月十五日书记员  陆敏强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初570号原告：大丰区兴丰鱼药经营部，注册号320982600081909，住所地江苏省盐城市大丰区四卯酉闸。经营者：刘峰，男，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：沈银华，男，1961年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告大丰区兴丰鱼药经营部（以下至判决主文前简称“兴丰经营部”）与被告沈银华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴丰经营部的委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼，被告沈银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴丰经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告货款10140元，并承担该款从起诉之日起到实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2015年承包鱼塘养殖期间先后10次向原告购买鱼药，累计货款为81140元，到起诉之日止被告已经给付原告鱼药款71000元，还实际尚欠原告10140元鱼药款。原告向被告索要此款时，被告都以尽快与其结清为由，均不能实际履行，原告多次索要无果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈银华未答辩、未举证。本院经审理查明，2015年5月至7月间，被告沈银华先后10次向原告兴丰经营部购买鱼药，每次购买鱼药，均由原告经营者刘峰在欠据上注明鱼药的品名、单位、数量、单价及总金额后，被告沈银华或其鱼塘口的工人高某代为在该欠据上签名确认，合计金额81140元。后被告沈银华陆续向原告兴丰经营部支付了鱼药款合计71000元，尚欠10140元未支付。原告多次向被告追索欠款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠据原件在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告在依约取得货物后，负有按约给付原告货款的义务。现被告在原告催要后未及时给付货款，应当承担原告相应的利息损失，故原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条，判决如下：被告沈银华于本判决生效之日起十日内给付原告大丰区兴丰鱼药经营部欠款10140元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告沈银华负担[于本判决生效之日起10内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××50]。本判决为终审判决。审 判 员 茅小红二〇二一年一月二十七日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保86号申请人：崔连金，男，汉族，1962年2月22日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被申请人：张守用，男，汉族，1974年10月30日生，住山东省日照市。申请人崔连金与被申请人张守用凭样品买卖合同纠纷一案，申请人崔连金于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张守用价值279774元的财产采取保全措施。申请人崔连金以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人崔连金的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张守用的银行存款或查封价值相等的财产。案件申请费1919元，由申请人崔连金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡涛林二〇二一年一月二十七日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执29号 申请执行人：阳华，男，汉族，1980年11月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李于桃，男，汉族，1968年12月24日出生。住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行阳华与李于桃劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李于桃至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初939号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李于桃所有的银行存款、其他应收款140000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二一年一月十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初26号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人雷李军，男，1979年6月23日出生于浙江省丽水市，畲族，中专文化，中共党员，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2021年1月13日被刑事拘留,同年1月18日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人雷李军犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人雷李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月12日22时28分许，被告人雷李军饮酒后驾驶浙K0M1**号小型汽车行驶至六东线（S333）109公里700米路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，被告人雷李军的血液酒精含量为159mg/100ml。经鉴定，被告人雷李军血液乙醇含量为179mg/100ml。 被告人雷李军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人雷李军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人雷李军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍资料，人员档案，行政强制措施凭证存档联，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，驾驶证复印件，查获经过，现场照片，呼气式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，违法犯罪记录查询证明，证明，被告人雷李军的供述与辩解，丽医所〔2021〕毒鉴字第52号司法鉴定意见书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人雷李军违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷李军归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人雷李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇二一年一月十八日 书记员  魏小云
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执1702号之七 申请执行人：王晓丽，女，汉族，居民，住址：沂水县。 被执行人：孙文梅，女，汉族，居民，住址：沂水县。 本院在执行申请执行人王晓丽与被执行人王涛、孙文梅民间借贷纠纷一案中，被执行人孙文梅未全部履行（2018）鲁1323民初164号民事调解书确定的义务。本院查明，被执行人孙文梅在沂水县第三实验小学处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人孙文梅在沂水县第三实验小学处的工资收入13000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王延国 二〇二一年一月十一日 书记员  盛 雯
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初32号原告：张洪臣，男，1974年3月14日出生，汉族，现住桃山区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，系该单位龙湖矿员工。原告张洪臣诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪臣，被告的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张洪臣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告护理费4174.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位龙湖煤矿工伤职工，2012年7月9日经工伤认定机构认定为工伤，2012年8月20日劳鉴为四级伤残。2013年11月21日至2018年1月1日共计住院治疗580天。原告住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，此款已在财务挂账。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派人进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2013年11月21日至2018年1月1日期间原告共计住院580天，被告应付原告住院期间护理费29000.00元（580天×50.00元/天），现被告已给付的24825.50元应予以扣除。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张洪臣护理费4174.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二一年一月二十五日书记员  王 健
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初27号原告：宁波市天恩塑胶地坪工程有限公司。统一社会信用代码：91330283591577644F。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道西圃村。法定代表人：秦峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余鑫，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：四川金源世纪建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915100000858373008。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋11层1110号。法定代表人：陈兴，该公司执行董事兼总经理。原告宁波市天恩塑胶地坪工程有限公司为与被告四川金源世纪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宁波市天恩塑胶地坪工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市天恩塑胶地坪工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王佩岚二〇二一年一月十二日法官助理 马超琼书 记 员 汪姝文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12023号 原告：王杰，男，1980年12月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：伍望荣，男，1948年3月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告王杰与被告伍望荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王杰于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王杰负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年一月十四日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2095号之一 申请执行人：花秀龙，男，1962年6月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：陈小文，男，1959年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：陆启春，男，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告花秀龙与被告陈小文、陆启春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6548号民事判决已经生效。因陈小文、陆启春未履行民事判决确定的给付义务，花秀龙向本院申请执行。执行标的额为借款本金25万元及利息（2019年10月14日前的利息为47750元，之后的利息以25万元为本金，按月利率1.5%计算至实际偿还之日止），并支付案件受理费2884元，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划陆启春银行存款20550元，扣除执行费205元，剩余案件款20345元可以发放给申请执行人；执行中未查询到被执行人有其他财产可供执行（无车辆和房产登记信息）。根据花秀龙提供的财产线索，即陈小文与湖北神润建设工程有限公司、何保卫等人建设工程施工合同纠纷一案，江苏省句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初7371号民事判决已经生效并进入执行程序[执行案件案号为（2020）苏1183执2356号]。本院于2020年10月22日在江苏省句容市人民法院冻结了陈小文对湖北神润建设工程有限公司、何保卫的到期债权、执行案件款（工程款保证金及利息等）373556元；因该执行案件尚未执行到案件款，故暂无法予以执行。执行中，未发现被执行人的下落；因新冠××疫情，目前无法采取拘留措施。经系统检索，陆启春作为被告，在全省法院另外涉及7起诉讼案件，另有2起被执行案件未执行完毕。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，花秀龙申请执行陈小文、陆启春民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月十三日 书记员  李 思
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初118号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：李洁，该公司总经理。 被告：刘永健，男，1982年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告刘永健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司的法定代表人李洁，被告刘永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司（以下简称吉瑞烽物业）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年11月1日至2019年6月10日的物业服务费2，429元；2.判令被告支付2017年11月1日至2019年6月10日的垃圾清运费81元。事实和理由：被告系新源县紫金广场小区3号楼1单元1501室业主，房屋面积为125.63㎡。依据2017年9月20日原告与紫金广场小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关的法律规定，原告依法对被告所在小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业服务，履行了自己的义务。被告自2017年11月1日至2019年6月10日共拖欠应缴纳的物业管理费含垃圾清运费共计2，510元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘永健辩称，原告提供的物业服务不到位，小区消防门坏了原告一直未维修，2018年家中自行车在小区被盗及自家车辆停放在小区被剐蹭，原告均未予以解决，故拒缴物业服务费及垃圾清运费。 本院经审理认定事实如下：被告刘永健为新源县紫金广场小区3号楼1单元1501室房屋的业主。2017年11月1日至2019年6月10日，原告吉瑞烽物业为被告刘永健所居住的新源县紫金广场小区提供物业服务。根据新源县发展和改革委员文件规定：县城居民垃圾清运费按1.5元/月/人的标准收取，物业服务费按1元/月·㎡收取。 另查明，被告刘永健所有的××县房屋面积为125.63㎡，常住人口为3人，被告刘永健未支付2017年11月1日至2019年6月10日的物业服务费及垃圾清运费。 以上事实有原告提供的物业服务合同、新发改价字[2010]23号文件、新发改价字（2016）11号文件，以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告虽未签订物业服务合同，但原告吉瑞烽物业为被告居住的小区提供物业服务，被告刘永健亦接受了原告提供的物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业服务费。被告刘永健辩称原告提供的物业服务不到位，小区消防门损坏原告一直未维修，2018年家中自行车在小区被盗及自家车辆停放在小区被剐蹭，原告均未予以解决，故拒缴物业服务费及垃圾清运费。庭审中原告未提供证据证实原告物业服务状况、自行车丢失及车辆剐蹭的事实，故对其辩称意见不予采信。原告主张被告刘永健支付2017年11月1日至2019年6月10日物业服务费2，429元，垃圾清运费81元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告刘永健于本判决生效之日起十日内支付原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司物业服务费2，429元、垃圾清运费81元，合计2，510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费45元，合计70元由被告刘永健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  张翠芝 二〇二一年一月二十一日 书记员  马秀花
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初127号 原告：余旭东，男，1993年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：樟树市惠卖特超市，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：邬洪涛，该公司负责人。 原告余旭东与被告樟树市惠卖特超市合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告余旭东于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余旭东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余旭东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余旭东负担。 审判员  刘燕红 二〇二一年一月十五日 书记员  聂思琴
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初215号原告：周聪，男，1992年10月25日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：朱和平，吉安县法律援助中心律师。被告：肖昭倍，男，1957年1月12日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。原告周聪诉被告肖昭倍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周聪及其委托代理人朱和平、被告肖昭倍及其委托代理人王晓阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失92000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日原告购买了一辆吉普牌轿车（型号：GFA7140EKCAA），并进行了装饰。2019年9月4日，该车投保车辆损失险时，保险公司估价为151078元。2019年6月份，原告因生意周转急需用钱向被告借款50000元，月利率4%。起初，原告按月支付利息给被告，但2020年春节过后，原告未能按时支付利息给被告，被告遂于2020年4月底将原告的吉普车扣押，扣押期间，被告还有违章。该车在被扣押期间被水淹了，被告还不将情况告知原告，且自己拖至一般的修理厂家维修。后原告坚持拖至4S店维修，修好后经评估该车价值仅为59000元。因双方就赔偿事宜不能达成一致，望判如所请。被告肖昭倍辩称，因双方存在民间借贷关系，原告自愿将车辆交给被告质押，并非被告擅自扣押。质押期间，被告尽到妥善保管义务，不存在过错，不具备《民法典》中有关担保和物权方面承担赔偿责任的法定情形。涉案车辆被水淹浸泡，是因为突发在夜晚的百年难遇的洪水内涝所致，被告根据常识无法预料、不可避免，没有能力及时采取补救措施，客观上属于不可抗力，因不可抗力所发生的损害后果，不应由被告承担。原告自愿将车辆质押给被告作为借款担保，其自身怠于履行债务的行为，也是造成损害发生的原因之一，存在过错，应承担相应责任。涉案车辆经评估鉴定，在交给被告时的2020年4月市值为107655元，2020年12月8日评估基准日为74898元，期间贬值32757元，该期间的贬值除车辆因水淹浸泡方面贬值外，车辆自身也存在自然贬值。同时，车辆修复期为2020年7月，故该车辆在质押期间的自然贬值损失不应作为本案水淹损害后果，车辆因水淹浸泡所导致的贬值数应以32757为基数再酌情扣减。另外，被告因鉴定车辆价值需要所花费的4500元评估鉴定费，应在本案中一并作出处理。综上，本案原告车辆所致损失，属于不可抗力，被告不存在“未妥善保管质押财产”的行为，请驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的购车发票及商业险保单，因不能达到其证明目的，不予认定；关于原告提交的鉴定评估报告，系其单方委托，不予认定，应以本院委托重新评估鉴定为准；关于被告提交的借条、与本案无关联性，不予认定；关于被告提交的照片两张，仅可证明车辆被淹事实；关于被告提交的鉴定报告及鉴定费发票，该鉴定系本院委托，原告虽对结论有异议，但无证据证明该鉴定依据不足或程序违法，故予以认定。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年9月5日原告购买了一辆吉普牌轿车（车号为赣Ｄ×××**），并进行了装饰。2019年9月4日，该车投保了相应的保险。2019年6月14日，原告因生意周转向被告借款50000元，约定月利率4%，并用该车作抵押。借款之后原告按月支付利息给被告，但2020年春节过后，原告未能按时支付利息，遂于2020年4月底将吉普车抵押在被告处，期间被告使用该车有违章行为。2020年7月9日晚，因该车在抵押期间被水淹，被告未告知原告，而拖至一家修理厂家维修。后原告得知后坚持拖至4Ｓ店维修，修好后的修理费由承保的保险公司支付，该车现在原告处。因双方就损失协商不成，原告自行委托评估该车价值仅为59000元。诉讼中，被告申请对该车在质押时及修复后的价值进行鉴定。经评估鉴定，涉案车辆在交给被告时的2020年4月底市值为107655元，2020年12月8日评估基准日为74898元，贬值32757元。被告因此花费鉴定费4500元。2020年7月9日，吉安县气象局多次发布暴雨橙色预警。吉安市气象局在当日的16：09分还变更发布了暴雨红色预警信号：预计未来3小时，吉州区、青原区、吉安县、吉水县、永丰县等部分地方将有100毫米以上降水，请注意防范暴雨引发的城乡内涝和山洪地质灾害。本院认为，原告向被告借款，并用其车辆质押，根据法律规定，质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。原告的车辆在质押期间被淹，并非不可预见。吉安县及吉安市气象部门在2020年7月9日多次变更发布暴雨橙色预警甚至红色预警，并请各地注意防范暴雨引发的城乡内涝和山洪地质灾害。被告可以自由驾驶该质押车辆，但其却未采取任何防范措施，其疏忽大意造成质押车辆被淹，故不是不可避免和不能克服，不构成不可抗力。原、被告间的借款合同未约定还款时间，故原告不存在怠于履行债务的行为，质押车辆被淹与债务的履行没有因果关系。综上，原告作为车辆的所有人不存在过错，故对自己的车辆的损失不承担责任。关于原告的损失，应以原告将车辆提交质押时的价格与水淹修复后的价格之差来确定。根据本院委托的鉴定结论，造成原告水淹车的损失为32757元（107655-74898）。原告以其购车价或保险公司承保时的估价及修复后单方委托的估价之差作为其损失，依据不足，不予采信。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求，依法予以支持，没有依据的不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告肖昭倍于本判决生效之日起五日内赔偿原告周聪损失32757元；二、驳回原告周聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取计1050元，鉴定费4500元，合计5550元，由原告周聪负担676元，被告肖昭倍负担4874元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二〇二一年一月十八日书记员  李晓婕附：《中华人民共和国民法典》第四百三十二条：质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以请求质权人将质押财产提存，或者请求提前清偿债务并返还质押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初4号 原告：罗阳，男，1991年12月21日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：雷进凯，男，1999年4月10日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院于2021年1月4日立案受理原告罗阳诉被告雷进凯买卖合同纠纷一案，原告罗阳于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗阳撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告罗阳负担。 审 判 员 姚正超 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈正勤 书 记 员 钟 鑫
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执16号申请执行人：王国云、柴志。被执行人:孙荣才。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人孙荣才的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年一月十一日书记员  廖文超
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0723行审5号 申请执行人常德市生态环境局，住所地湖南省常德市洞庭大道**。 法定代表人呙滨辰，该局局长。 委托代理人谭俊岭，澧县生态环境保护综合行政执法局副局长。 委托代理人张琰，澧县生态环境保护综合行政执法局法制股股长。 被执行人澧县总工会复兴加油站，，住所地澧县复兴镇双桥村** 负责人胡祖高，投资人。 申请执行人常德市生态环境局向本院申请强制执行常环罚字（2020）608号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常德市生态环境局申请称，因被执行人澧县总工会复兴加油站向水体排放油类、酸液、碱液或者剧毒废液，该局于2020年6月5日对澧县总工会复兴加油站下达了常环罚字（2020）608号《行政处罚决定书》：处罚款人民币贰拾万元整（￥200000.00）。澧县总工会复兴加油站未在规定期限内缴纳罚款，该局于同年8月4日对澧县总工会复兴加油站下达了常环罚催字（2020）611号《履行行政处罚决定催告书》，要求澧县总工会复兴加油站于收到催告书次日起十日内：1．向原处罚决定书指定的银行账户缴纳罚款人民币贰拾万元整；2．依法缴纳因逾期加处的罚款人民币贰拾万元整。因澧县总工会复兴加油站未在规定期限内履行上述义务，常德市生态环境局向本院申请强制执行，并提交了当事人身份信息、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据。 经审查查明，2020年5月13日，常德市生态环境局行政执法人员在对澧县总工会复兴加油站进行现场检查时，发现该加油站正在经营，含油的废水没有经过处理排放到加油站外面的小沟后再流入堰塘。当日，该局对加油站排放的废水进行了现场采样。经湖南华科环境检测技术服务有限公司检测，送检水样中石油类5.64毫克/升。该加油站违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条第一款“禁止向水体排放油类、酸液、碱液或者剧毒废液”的规定。常德市生态环境局于同年5月19日对澧县总工会复兴加油站作出常环责改字（2020）609号《责令改正违法行为决定书》：立即改正违法行为，并采取治理措施，消除污染。同日作出常环罚告字（2020）609号《行政处罚事先（听证）告知书》：拟处罚款人民币贰拾万元整（￥200000.00），并告知了听证权利。上述两份文书于5月27日送达澧县总工会复兴加油站。因澧县总工会复兴加油站在规定期限内未提出陈述、申辩或听证，常德市生态环境局于2020年6月4日作出常环罚字（2020）608号《行政处罚决定书》，对澧县总工会复兴加油站处罚款人民币贰拾万元整（￥200000.00），限接到处罚决定书十五日内将罚款缴纳至指定银行和账户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2020年6月5日送达澧县总工会复兴加油站。该加油站未在规定期限内缴纳罚款，常德市生态环境局于同年8月4日作出常环罚催字（2020）611号《履行行政处罚决定催告书》，要求澧县总工会复兴加油站于收到催告书次日起十日内：1．向原处罚决定书指定的银行账户缴纳罚款人民币贰拾万元整（￥200000.00）；2．依法缴纳因逾期加处的罚款人民币贰拾万元整（￥200000.00）。该催告书于当日通过邮寄送达给澧县总工会复兴加油站。澧县总工会复兴加油站仍未履行上述义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。常德市生态环境局依法对澧县总工会复兴加油站作出行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，澧县总工会复兴加油站未在规定期限内履行处罚决定，常德市生态环境局申请强制执行该处罚决定符合法律规定，本院予以准许。常德市生态环境局申请执行澧县总工会复兴加油站每日按罚款数额3%加处罚款，应另行作出行政处罚决定，对该项申请本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 准予强制执行常德市生态环境局作出的常环罚字（2020）608号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 邓 杰 书 记 员 唐焕清 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》（节录） 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》（节录） 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（节录） 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7907号原告：程国耀，男，1961年12月8日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。被告：程昌华，男，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：程昌龙，男，汉族，住河南省信阳市商城县。第三人：信阳市金马建筑有限责任公司，住所地河南省信阳市浉河区东方红大道宝丰桂园写字楼。法定代表人：马斌，经理。委托诉讼代理人：王代轩，信阳市金马建筑有限责任公司工作人员。原告程国耀与被告程昌华、程昌龙、第三人信阳市金马建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告程国耀于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程国耀撤诉。案件受理费减半收取3046元，由原告程国耀负担。审判员 郭 燕二〇二一年一月十九日书记员 王丹丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初992号原告：王某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。原告王某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初321号原告：王秀英，女，1965年4月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，系欧景华庭小区业主委员会委员，住抚顺市望花区（系社区推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，系欧景华庭小区业主委员会委员，住抚顺市望花区（系社区推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街**楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。委托诉讼代理人：张熙陶，系该公司员工。委托诉讼代理人：王振有，系该公司员工。原告王秀英与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人张为、张春凯，被告梓越物业的委托诉讼代理人张熙陶、王振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费444元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费444元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业辩称，根据民事诉讼法规定，民事案件谁主张谁举证，现在是原告提起诉讼，原告负有举证责任，提供的证据必须是证据原件，如果原告不能提供证据原件，应当承担败诉的后果。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。王秀英系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区，建筑面积为92.54平方米。2018年11月16日，欧景华庭业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年王秀英向梓越物业预交了2019年1月1日至2019年6月30日的物业费共计444元。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责”。2019年1月1日，梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收王秀英的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费444元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2019年1月1日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2019年1月1日以后的物业费应当返还王秀英。王秀英提供的物业费收款收据虽为复印件，但其复印件来源于新物业公司即抚顺德丰物业管理有限公司的档案资料，抚顺德丰物业管理有限公司的工作人员到庭陈述其公司在复印收款收据时业主均提供了原件，上述证据能够形成证据链，印证王秀英的主张，且本院要求梓越物业提供其收取物业费的财务账目，但梓越物业并未提交，故本院确认王秀英向梓越物业交纳了2019年1月1日至2019年6月30日的物业费444元，王秀英要求梓越物业返还物业费444元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王秀英物业费444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二一年一月二十九日书记员  张慧
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初82号之一 原告：王海光，男，1963年4月6日出生，汉族，住阜城县。 被告：刘瀚（又名刘二亮），男，1986年4月18日出生，汉族，住阜城县。 原告王海光与被告刘瀚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告王海光于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海光的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海光撤诉。 案件受理费288元，由原告王海光负担。 审判员 唐 东 二〇二一年一月十九日 书记员 高丽丽
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3108号 原告：中国建设银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码为915303252173114323，营业场所：云南省富源县中安街道中安街140号。 负责人：王瑞英，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈跃辉、熊明，云南兴磊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陶娅娟，女，1990年4月15日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告中国建设银行股份有限公司富源支行与被告陶娅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法向被告陶娅娟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料并依法适用普通程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊明到庭参加诉讼，被告陶娅娟在公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司富源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶娅娟偿还原告借款本金31257.35元及截止到2020年6月10日的罚息3320.11元，本息合计人民币34577.46元；并支付原告自2020年6月11日起至借款本息全部还清时止的利息及罚息（利息、罚息按照借款合同的约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月8日，被告通过中国建设银行手机客户端“快贷”向原告借款人民币32400元，借款期限为12个月，年利率为6.5％，还款方式为到期一次性还本付息，逾期付款的罚息为在合同贷款利率上上浮50％。原告于借款当日通过转账方式将上述借款本金支付到被告指定的在中国建设银行申请开立的银行账户内，账户名为：陶娅娟，账号为：62×××03。贷款到期后，被告没有按照合同约定还本付息，经原告多次催要拒不履行还款义务，故向人民法院提起诉讼。 被告陶娅娟未提交作书面答辩意见。 原告中国建设银行股份有限公司富源支行针对其诉讼请求，向本院提交了：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.“中国建设银行快e贷借款合同”“中国建设银行借贷服务协议”原件各一份，用以证明被告向原告申请借款32400元、借款期限为12个月等事实；4.“银行流水”一份，用以证明原告向被告支付了32400元借款本金的事实；5.“催收记录”一份，用以证明原告向被告催要借款的事实；6.“对账单”一份，用以证明被告尚欠原告借款本金及利息、罚息的具体数额；7“发票”原件一份，用以证明原告开支公告费300元的事实。被告陶娅娟未到庭发表意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，来源合法、真实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，被告陶娅娟通过中国建设银行手机客户端“快ｅ贷”向原告申请借款并签订“借款合同”，合同约定借款额度为32400元；借款期限为12个月，即自2018年5月8日至2019年5月8日；贷款年利率为6.5％；还款方式为到期一次性还本付息，逾期付款的罚息为在合同贷款利率上上浮50％。原告于合同签订当日将借款32400元转到陶娅娟卡号为62×××03的账户。借款到期后，被告陶娅娟未按合同约定偿还借款本息，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司富源支行与被告陶娅娟签订的“快e贷借款合同”合法有效，原告已依约履行了发放借款32400元的义务，而被告陶娅娟未按合同约定的期限偿还借款，现原告主张被告偿还借款本息的事实和理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案仍应适用原合同法的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶娅娟于判决生效之日后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司富源支行借款本金31257.35元及计算到2020年6月10日的罚息3320.11元，本息共计人民币34577.46元；并按照借款合同约定支付原告自2020年6月11日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元及公告费300元，合计964元，由被告陶娅娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  赵金友 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二一年一月十一日 书 记 员  文春芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1095号申请人：上海得涛环境技术有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌路******，统一社会信用代码913101206746084778。法定代表人：夏文全。被申请人：苏州汉策能源设备有限公司，住所地，住所地花桥镇新桥路**会信用代码91320583346130443E。法定代表人：杨锐刚申请人上海得涛环境技术有限公司与被申请人苏州汉策能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州汉策能源设备有限公司名下价值220902元银行账户进行冻结。申请人上海得涛环境技术有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州汉策能源设备有限公司银行账户资金220902元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过220902元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年一月二十一日书记员  朱 伟
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1029刑初8号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人董泽稳，男，1965年1月29日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，户籍地田林县，现住田林县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年7月10日被田林县公安局刑事拘留，同年8月14日田林县公安局变更为取保候审，同年12月7日由田林县人民检察院决定取保候审，2021年1月18日由本院决定取保候审。 辩护人梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2021〕1号起诉书指控被告人董泽稳犯故意毁坏财物罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人董泽稳及其辩护人梁锦达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月中旬以来，承包田林县果园的张某1父子平整水沟时与居住在下游的居民因饮水问题存在矛盾。2020年5月3日，渭家沟居民发现停水，经排查，发现是张某1父子平整该段水沟有问题，即先后打电话给张某1父子维修，张某1父子认为是居民故意刁难，不予理会。直至2020年5月8日下午，渭家沟居民仍未见张某1父子来维修，就由被告人董泽稳找挖掘机来维修，并带到张某1的果园，与大家一起指挥挖掘机师傅撬开张某1果园的左侧铁门，进到果园水管被埋处，将道路挖开长27米、高3.1米、宽6米的深坑，同时将张某1埋在道路下给渭家沟牵引水管使用的高压管挖掉，然后自己牵引三根水管接水使用，造成张某1果园的铁门、道路、高压管毁坏。经价格认定，张某1果园被毁坏的铁门、道路、高压  管价值7400元人民币。案发后，被告人董泽稳赔偿被害人张某1损失500元到本院。公诉机关提交了到案经过、违法犯罪前科调查说明、人员基本信息、被害人张某1的陈述笔录、证人董某、鄂某、张某2、卢某、黄某的证言笔录、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、收据、送（销）货清单、田林县价格认证中心田价〔2020〕53号价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政事业单位资金往来结算票据、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、现场辨认笔录、关于县政协竹果场的处理决定、协议书、被告人董泽稳的供述笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人董泽稳故意损害他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。董泽稳认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人董泽稳拘役三个月，缓刑六个月。 被告人董泽稳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人董泽稳犯罪后有自首情节，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人损失500元；被害人对本案的发生有过错，要求从轻处罚董泽稳并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董泽稳的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当。董泽稳到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分损失，且被害人对本案的发生有一定的过错，依法可以从轻处罚，辩护人提出该辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。但辩护人提出被告人董泽稳有自首情节，无事实依据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人董泽稳犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人董泽稳赔偿被害人张某1的500元，待判决生效后，由张某1到本院领取。  三、责令被告人董泽稳退赔被害人张某1损失6900元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邹玲 二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日 法官助理黄碧云 书记员赵慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从  轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初237号原告：彭书献，男，1963年4月2日出生，汉族，住新野县。被告：秦献斌，男，1965年10月1日出生，汉族，住新野县。原告彭书献与被告秦献斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告彭书献于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭书献申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭书献撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭书献负担。审判员 吴 军二〇二一年一月二十七日书记员 于永国
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢33号申请执行人：郭美华，女，1961年5月7日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：任风庆，女，1969年10月27日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：任文杰，男，1988年5月24日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：任俊，男，1986年10月18日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2737号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人任风庆、任文杰、任俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人任风庆、任文杰、任俊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任风庆、任文杰、任俊存款40632.27元及利息。扣留、提取被执行人任风庆、任文杰、任俊在有关单位的收入40632.27元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二一年一月十二日书记员  杨 暘
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5307号来苗苗、高锋锋:本院在执行来苗苗与高锋锋离婚纠纷一案中，申请执行人来苗苗依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初34号民事调解书向本院申请执行，执行标的为15万元及逾期利息。执行中本院已执行回案件款及逾期利息共计154929.25元并发还申请执行人来苗苗，申请执行人来苗苗同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人高锋锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终51号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）桂懿，男，1972年3月23日生，汉族，出生于上海市，高中文化，农民，户籍地上海市浦东新区；2003年3月因吸毒行为被处行政拘留十日；2003年8月因吸毒行为被处行政拘留十日；2005年6月因吸毒行为被处强制戒毒六个月；2006年10月因注射毒品行为被处收容劳动教养二年；2009年5月因寻衅滋事行为被处收容劳动教养一年三个月；2013年3月因犯妨害公务罪被判处拘役五个月；2014年12月因犯非法携带危险物品危及公共安全罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月;2015年7月因吸毒行为被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年12月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年；2019年10月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月；因本案于2020年9月6日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人桂懿犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年十月二十八日作出（2020）沪0115刑初4535号刑事判决。原审法院判决：被告人桂懿犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人桂懿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桂懿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人桂懿犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人桂懿撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执243号 申请执行人韦敬仰，男，1974年01月30日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人曾爱烈，男，1977年02月23日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人曾瑞先，男，1945年12月07日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院在执行韦敬仰申请曾爱烈、曾瑞先民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦敬仰与被执行人曾爱烈、曾瑞先达成以下执行和解协议：1、被执行人曾瑞先、曾爱烈尚欠申请执行人韦敬仰借款本金770000元及利息[利息按已生效的（2020）桂0722民初2740号民事调解书确定的方式计算]、案件受理费6954元，被执行人曾瑞先、曾爱烈定于2021年1月25日偿还230000元（已支付给申请执行人韦敬仰），2021年2月7日前偿还200000元，2021年3月7日前偿还200000元，余下部分定于2021年4月5日前全部还清；2、申请执行费10890元，被执行人曾瑞先、曾爱烈定于2021年2月27日前缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二一年一月二十六日 书记员  伍梅芳
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3431刑初17号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人吉克热洛，女，彝族，1982年1月10日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2020年11月16日被四川省昭觉县公安局取保候审。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人吉克热洛犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人吉克热洛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2020年国庆节期间，被告人吉克热洛和其儿子马某（2009年4月7日出生）在昭觉县烈士塔附近，捡到被害人阿某1遗失的社保卡。二人到农业银行自动取款机，马某试出密码后，将卡里存有的1万元人民币取出并交给了被告人吉克热洛。2020年11月16日12时许，被告人吉克热洛在昭觉县特布洛乡被公安民警抓获。案发后，被告人吉克热洛家属已全额退赔了被害人阿某1的损失。 检察院指控的上述事实，被告人吉克热洛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场指认笔录，现场指认照片，被取款银行卡取款流水，返还清单，被害人阿某1陈述，证人马某、阿某2证词，认罪认罚具结书，被告人吉克热洛户籍证明，被告人吉克热洛供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉克热洛目无国法，从拾得银行卡中窃取现金，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吉克热洛自愿认罪认罚，积极退赃并交纳罚金，决定对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人吉克热洛判处有期徒刑十个月缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉克热洛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2021年1月28日起至2022年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吉  兰 二〇二一年一月二十八日 书记员 洛古里呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5457号原告：上海崇勤建筑劳务有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇钱鑫路****。法定代表人：郑宏日。委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗羽敏，上海市南星律师事务所律师。被告：台州意得豪苑房地产开发有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省台州市集聚区甲南大道东段**集聚区行政服务中心**>法定代表人：林汝琴。原告上海崇勤建筑劳务有限公司与被告台州意得豪苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告上海崇勤建筑劳务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海崇勤建筑劳务有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海崇勤建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费758元（已减半，原告上海崇勤建筑劳务有限公司预交23808元），由原告上海崇勤建筑劳务有限公司负担。审 判 员  林 平二〇二一年一月十五日代书记员  杨梦婕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1119号原告：蔡炜，女，汉族，1989年5月20日出生，住西安市雁塔区。被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李淼，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告蔡炜与被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告蔡炜于2021年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡炜申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡炜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审判员  邹姣风二〇二一年一月十二日书记员  程 俊打印：相丽华校对：王博闻2021年月日送达1
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18808号原告：王宇，男，1993年12月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。被告：张凤英，女，1987年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。第三人：姚伟伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。第三人：卢珍珍，女，1997年1月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。第三人：柯淞仁，男，1994年2月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告王宇为与被告张凤英、第三人姚伟伟、卢珍珍、柯淞仁合伙协议纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。本案现已审理终结。原告王宇请求判令：一、被告支付货款30000元，并自2019年4月22日起按照中国人民银行贷款基准利率计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息损失至全部履行完毕之日止。二、被告支付原告为实现债权所花律师代理费3000元。事实与理由：2019年3月26日，原告与被告、第三人签订《液态NM314玻璃膜项目合作协议》一份，约定了出资、合作项目、分工、利润分成等事项。2019年4月9日，被告退出合伙。原告向被告出具欠条一份。后被告向法院起诉，案号为（2019）浙0782民初12130号。民事判决书记载“2019年4月9日结算前，原告（张凤英）从合伙仓库领取1000盒产品，4月9日欠条形成后，原告又拿了1000盒产品，均未付货款。”被告在4月21日拿了1000盒产品。在原庭审中，原告及第三人均明确产品价格为15元/盒。原告多次向被告催讨，被告未履行其义务。故，原告向贵院起诉，望依法裁判。本院认为，本案货物的所有权人应为合伙组织，原告未经合伙组织的授权或认可，以个人名义起诉，其主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇二一年一月二十六日代书记员 陈柔男
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初6号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人张某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月6日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月19日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖伟鸿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年11月5日24时许，吸毒人员雷某某通过电话向被告人张某某求购毒品，并约定一套毒品价格为700元，交易地点在郴州市北湖区燕泉南路太子酒店门口。随后，张某某来到太子酒店门口准备与雷某某交易时，发现雷某某旁边有其他人而不敢交易，便离开了现场。次日10时许，张某某与雷某某再次约定在太子酒店门口交易。张某某来到太子酒店门口与雷某某见面后，雷某某将700元现金交给张某某，张某某拿出毒品给雷某某。交易完成后双方准备离开现场时，被民警当场抓获，并从雷某某身上缴获白色晶体1包，净重0.76克，红色药丸1包，净重0.05克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；红色晶体中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、二包毒品；2、抓获经过、常住人口信息等；3、证人雷某某的证言；4、勘验、称重、辨认、指认等笔录；5、被告人张某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年9月5日止。） 二、依法扣押的毒品0.81克，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二一年一月十一日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4992号原告：谷春艳，女，1984年1月24日生，住盐城市经济开发区。被告：张冬，男，1976年9月13日生，住盐城市亭湖区。被告：江苏众天下房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320900737822279G，住所地盐城市城南新区新都街道南港路**凤凰汇熙园****。法定代表人：陈立豪，该公司董事长。原告谷春艳与被告张冬、江苏众天下房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因本案需要移送鉴定，需组成合议庭进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  奚建利人民陪审员  孙东荣二〇二一年一月八日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初483号申请人：周口金固商砼有限公司。住所地：周口市川汇区后王营行政村。统一社会信用代码：91411600569823503A法定代表人：郑春生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何德智，系河南碧轩律师事务所律师。被申请人：郑州市第一建筑工程集团有限公司。住所地：郑州市金水区龙子湖智慧岛尚贤街**。统一社会信用代码：91410100170051898Y法定代表人:段利民，系该公司总经理。申请人周口金固商砼有限公司与被申请人郑州市第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周口金固商砼有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑州市第一建筑工程集团有限公司名下价值10774508元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周口金固商砼有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑州市第一建筑工程集团有限公司名下价值10774508元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王志军二〇二一年一月二十二日书记员  徐汝欣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3401执5号申请执行人陈惠昌，女，1967年1月11日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。被执行人：周敬德，男，1988年9月19日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市川兴镇。陈惠昌申请执行周敬德合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3698号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人周敬德于2021年1月11日向申请人陈惠昌支付了2万元，调解书义务已履行完毕，剩余尾款14500元约定于2021年3月31日前支付，申请人向我院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3698号民事调解书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二一年一月十一日书记员 王维林
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民特25号申请人：徐州澳都物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦**。法定代表人：申英姿，该公司经理。申请人：周影，女，1975年6月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋祖韩，男，1970年5月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院于2021年1月27日立案受理申请人徐州澳都物业管理有限公司、周影司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员侯盈审查此案，现已审查完毕。申请人徐州澳都物业管理有限公司、周影物业服务合同纠纷，于2021年1月27日人民调解组织主持调解，达成如下调解协议：1、徐州市鼓楼区“煌廷·棕榈湾”小区租户宋祖韩同意缴纳2019年5月8日至2021年5月7日物业费共计13318.65元；2、宋祖韩（周影）于调解现场以微信转账的方式将5318.65元缴至澳都物业公司受托人谢雷均，另4000元于2021年2月28日17点前去澳都物业公司办公室缴至物业财务处，另4000元于2021年3月20日17点前去澳都物业公司办公室缴至物业财务处；3、上述款项缴清后此次纠纷一次性了结。申请人宋祖韩（周影）若未按约定期限履行，申请人徐州澳都物业管理有限公司有权向法院申请出具具有法律效力的法律文书，向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人徐州澳都物业管理有限公司、周影达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人于2021年1月27日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  侯 盈二〇二一年一月二十七日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8632号之一 申请执行人广西聚源通科技有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区连畴路**。 法定代表人：宋全武。 被执行人广西百家惠商贸有限公司，，住所地：广西南宁市民族大道**航洋国际城**楼** 法定代表人：赵斌。 本院在执行广西聚源通科技有限责任公司与广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初2654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于南宁市青秀区航洋国际城1号楼1102号不动产及桂Ａ×××××汽车、桂Ａ×××××号汽车，暂不具备处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为46063.20元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  李东晓
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢20号 申请执行人：李义华，男，1965年1月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：刘新民，男，1964年6月30日出生，汉族，衡阳县人，教师，住衡阳县。 申请执行人李义华与被执行人刘新民民间借贷纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2017）湘0422民初722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李义华于2021年1月6日向本院申请恢复执行，申请执行金额153889元。本院于2021年1月6日依法立案执行，并向申请执行人李义华送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。 本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人刘新民发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人刘新民的不动产、股权、车辆、住房公积金、银行存款、收益性保险等财产状况进行查询，除银行存款外，均未发现被执行人刘新民有可供执行财产，但银行存款不足以清偿债务。本院依法扣划了被执行人刘新民银行存款共计26022.29元，扣除案件执行费1000元后，余款25022.29元已发放给申请执行人李义华。 本院认为，被执行人刘新民目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李义华如发现被执行人刘新民有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初998号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：曾庆春，男，1986年10月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾庆春信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15183.79元（截止2020年10月9日，欠款本金10162.50元，利息1205.46元，费用3815.83元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告曾庆春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币10162.50元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10162.50元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）90元，由被告曾庆春负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚