新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4944号 原告：华思远，男，1972年11月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：李小刚，男，1980年10月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：常州市东南交通建设工程集团有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路华东商务大厦****。 负责人：叶恒源，系该公司经理。 被告：昌吉市交通投资有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路与世纪大道交汇处市交通局**div> 法定代表人：马生国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨云艳，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告华思远与被告李小刚、常州市东南交通建设工程集团有限公司昌吉分公司、昌吉市交通投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华思远的委托诉讼代理人王广宝，被告李小刚，被告昌吉市交通投资有限责任公司的委托诉讼代理人杨云艳到庭参加诉讼。被告常州市东南交通建设工程集团有限公司昌吉分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告华思远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费97,635元；2.请求判令被告按照年息6%支付自2018年12月1日至2019年12月31日逾期付款利息损失6346元；3.判令被告以97,635元为基数按年息6%向原告支付自2020年1月1日至欠款实际清偿之日的逾期付款利息损失。以上合计：103,981元。事实与理由：2017年5月被告常州市东南交通建设工程集团有限公司中标了由被告昌吉市交通投资有限责任公司发包的昌吉市2017年第一批通村油路工程第十八合同段工程，施工内容为昌吉市六工镇四户坝村、四户坝一队、新庄村、东五工村通村油路工程，全长9.353km。2018年6月被告李小刚找到原告，称其从被告常州市东南交通建设工程集团有限公司昌吉分公司承揽上述工程，并称其中的铺油作业中的劳务项目可以分包给原告施工。经协商原告与被告达成了口头协议，原告在被告李小刚要求下，进场施工，依约完成了劳务。原告劳务施工完毕验收后，被告支付了部分劳务费后，称因其他被告拒不支付工程款无法按约支付劳务费，并于2019年5月2日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现诉至人民法院，请求依法支持诉请，要求被告李小刚支付劳务费，被告常州市东南交通建设工程集团有限公司昌吉分公司承担连带责任，被告昌吉市交通投资有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任。 被告李小刚辩称，原告确实进行劳务施工，欠付劳务费事实存在，欠付总额没有异议，当时是口头协议，不存在支付逾期利息的问题。 被告常州市东南交通建设工程集团有限公司昌吉分公司未到庭，未提交书面答辩状。 被告昌吉市交通投资有限责任公司辩称，本公司不应当承担付款责任。本公司不是本案的适格被告。本公司和常州市东南交通建设工程集团有限公司签订合同，未与原告签订合同，不是本案的合同相对方。 当事人围绕着诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证和证据交换。原告提交的证据，被告有异议，本院认证如下： 证据一，网页打印件3页，证明涉案工程由被告常州市东南交通建设工程集团有限公司中标，由被告昌吉市交通投资有限责任公司发包。被告李小刚表示对中标及发包情况不清楚。被告昌吉市交通投资有限责任公司对证据的真实性合法性认可，关联性不认可，中标候选人是常州市东南交通建设工程集团有限公司。本院对证据的真实性予以确认。 证据二，欠条1张，证实被告李小刚向原告出具欠条，欠款金额为107,635元，施工单位是常州市东南交通建设工程集团有限公司昌吉分公司，常州市东南交通建设工程集团有限公司昌吉分公司委托该项目经理王伟宏转包给李小刚施工。被告李小刚质证后对欠条认可。被告昌吉市交通投资有限责任公司质证后对证据不认可，欠条与该公司无关。本院认为该欠条系李小刚出具，故本院对证据的真实性予以确认。 各被告未提交证据。 经审理查明：2017年6月昌吉州政府网站显示由常州市东南交通建设工程集团有限公司中标昌吉市2017年第一批通村油路工程第十八合同段（施工），预期中标价为3,045,987.55元。该项工程发包方为被告昌吉市交通投资有限责任公司。 原告华思远经与被告李小刚协商对2017年第一批通村油路工程第十八合同段昌吉市六工镇四户坝村、四户坝一队、新庄村、东五工村通村油路工程的铺油作业中的劳务进行施工。2019年5月2日原告完成施工后，由被告李小刚出具一份欠条，内容为“由常州市东南交通建设工程集团有限公司昌吉分公司承建的昌吉市2017年第一批通村油路建设项目第十八合同段王伟宏任项目经理，李小刚为施工负责人，欠华思远劳务费37610㎡×35元，计131,635元，已付150,000元，扣油料款9000元，剩余107,635元。欠款人李小刚。”出具欠条后被告李小刚向原告支付10,000元劳务费，余97,635元未付。被告李小刚自述该项工程系由被告常州市东南交通建设工程集团有限公司昌吉分公司的王伟宏以口头协议，由李小刚进行施工的。李小刚与被告常州市东南交通建设工程集团有限公司昌吉分公司的王伟宏尚未结算完毕。被告昌吉市交通投资有限责任公司认可未全额支付常州市东南交通建设工程集团有限公司就本案工程的工程款。 本院认为，原告华思远与被告李小刚达成口头协议对涉案工程提供劳务，已完成施工内容，并进行结算，双方确认李小刚欠付原告华思远劳务费97,635元未付。双方对已完工程达成的结算对双方有约束力。故被告李小刚应当向原告支付劳务费97,635元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。原告主张被告李小刚按照年息6%支付自2018年12月1日至2019年12月31日期间逾期付款利息损失6346元，被告李小刚不认可。本院认为，利息从应付工程款之日计算，因双方系口头协议，对付款时间约定不明，被告于2019年5月2日出据欠据，明确了双方的权利义务。自此被告应支付利息，双方对利率没有约定，按出具欠条时的贷款市场报价年息4.31%计算，自2019年5月2日至2019年12月31日期间共计244天的利息，即2813元（97,635×4.31%÷365×244），并按年息4.31%标准支付利息至本判决生效之日止。关于原告主张被告常州市东南交通建设工程集团有限公司昌吉分公司承担连带责任，被告昌吉市交通投资有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任的请求。本院认为，原告与被告李小刚形成合同关系，原告仅是本涉案工程劳务施工，原告与被告常州市东南交通建设工程集团有限公司昌吉分公司及发包方被告昌吉市交通投资有限责任公司并无合同关系，本院对此项请求不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小刚应于本判决生效后十日内支付原告华思远劳务费97,635元； 二、被告李小刚应于本判决生效后十日内支付原告华思远劳务费利息2813元；并按年息4.31%的标准支付2020年1月1日至本判决生效之日止期间的欠款利息。 三、驳回原告华思远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1190元，由被告李小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  唐文琳 二〇二一年一月十八日 书记员  杜雅楠