wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3304号之一申请执行人河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，总经理。被执行人汪和斌，男，汉族，1975年1月1日生，住郑州市惠济区。本院在执行河南升龙物业管理有限公司与汪和斌合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民督898号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，被申请人汪和斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司物业费6711.7元。因汪和斌未按上述生效法律文书履行义务，河南升龙物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月10日、2021年1月22日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民督898号支付令的本次执行程序。被执行人汪和斌负有继续向申请执行人河南升龙物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年一月二十七日书记员 张 立
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3367号之一 申请执行人叶爱萍,女,1963年08月02日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司,住所地丽水市水阁工业区文丽二路**,统一社会信用代码：91331100148861392M。 法定代表人:吴学年。 申请执行人叶爱萍与被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初1852号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶爱萍向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费6430元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商登记地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人丽水市飞龙缝纫电器有限公司名下坐落于莲都区××路××号的不动产，本院（2018）浙1102执恢756号案件已处置，本案参与分配，但未分配到位。截至2020年1月6日，本案执行标的未执行到位300000元及利息。暂未发现被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司的法定代表人吴学年作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费和限制出入境的执行措施。同时已将被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶爱萍。其没有异议。 综上，被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月七日 代书记员  樊任挥
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初52号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：林平，男，1983年10月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：李永文，男，1973年7月17日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林平、李永文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程丽珍、被告李永文到庭参加诉讼；被告林平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告林平提前归还借款本金300000元，利息、复利及罚息94643.58元（自2017年12月21日暂算至2020年5月6日止），本息暂合计394643.58元，2020年5月7日起的罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；2.判决被告林平偿付实现债权的费用1800元，上述两项合计396443.58元；3.判决被告李永文对上述所有费用承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原告和被告林平、李永文签订一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为人民币300000元，期限为2017年12月14日至2020年12月13日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。被告李永文为保证人，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。同日，原告与被告林平、被告李永文签订了《金融借款合同的补充合同》，对送达地址、联系电话作出约定确认。2017年12月14日，被告林平通过手机银行向原告申请贷款本金300000元，借款期限自2017年12月14日至2020年12月13日止，月利率9.322666‰，罚息利率为借款利率加收50％，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放到被告林平的账户，后被告林平并未按照合同约定还本付息，原告多次联系被告李永文代为偿还，二被告仍均未还款，已构成违约。 被告林平未作答辩。 被告李永文辩称，担保属实，没有异议。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告为实现本案债权，支付律师代理费1800元。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证明、个人循环保证借款合同、补充合同、自助放款凭证、被告林平银行卡流水明细、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票以及原告与被告李永文的庭审陈述予以证明。被告林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林平、李永文之间签订的个人循环保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告林平在取得贷款后未按期履行还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿逾期利息损失、承担债权实现费用等违约责任。被告李永文自愿作为连带责任保证人为被告林平的该笔借款提供担保，理应承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林平于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及该款自2017年12月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元； 二、被告李永文对第一项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人林平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7247元，减半收取计3623.50元，由被告林平、李永文共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  苏雪艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更433号罪犯刘洋洋，男，汉族，1991年5月25日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月31日作出（2017）皖2012刑初126号刑事判决，以被告人刘洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘洋洋确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘洋洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月19日起至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初35号公诉机关郓城县人民检察院。被告人徐龙萌，男，1967年10月30日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。指定辩护人闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人徐龙萌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人徐龙萌及其指定辩护人闵丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年8月16日21时许，被告人徐龙萌酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车行驶至郓城县郓州大道与光明路交叉路口附近处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人徐龙萌血液中乙醇含量为117.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐龙萌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人徐龙萌对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议，并自愿认罪认罚。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐龙萌犯危险驾驶罪的事实予以确认。被告人徐龙萌的辩护人对被告人徐龙萌的行为构成危险驾驶罪无异议，提出以下辩护意见：被告人徐龙萌本次犯罪系初犯，偶犯，无犯罪前科，到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人徐龙萌无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人徐龙萌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐龙萌归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐龙萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴磊二〇二一年一月二十日法官助理马建华书记员杨方
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12885号 原告福建喜滴汽车服务有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330110MA2CFAYE1F，住所浙江省杭州市萧山区宁围街道祥腾财富中心****。 负责人吴高文。 委托代理人郑凌萍，系公司员工。 被告崔健，男，1988年11月9日出生，汉族，住吉，住吉林省吉林市昌邑区div> 原告福建喜滴汽车服务有限公司杭州分公司（以下简称喜滴杭州分公司）为与被告崔健车辆租赁合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院于2020年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年10月14日，本院裁定本案转为简易程序进行审理。本院于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告喜滴杭州分公司的委托代理人郑凌萍到庭参加诉讼。被告崔健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告喜滴杭州分公司诉称：2019年8月19日，喜滴杭州分公司与崔健签订经租快车合同，约定崔健向喜滴杭州分公司租赁汽车1辆，明确了双方的违约责任及任意一方提前单方解除合同，需向守约方支付剩余租期租金的20%。合同签订后，喜滴杭州分公司依约将车辆交付给崔健。崔健亦于2019年8月19日支付了10000元押金。但崔健在租赁期间仅支付12122.95元租金后一直未补齐剩余租金，且在车辆租赁期满前单方面解除合同，将车辆于2019年11月19日退还至修理厂处。同时，因喜滴杭州分公司工作人员失误将两笔款项支付到了崔健账户处。为此起诉，要求解除喜滴杭州分公司与崔健于2019年8月19日签订的经租快车合同；崔健支付喜滴杭州分公司租金1977.05元；支付喜滴杭州分公司2820元；返还喜滴杭州分公司14442.95元。 被告崔健未作答辩。 原告喜滴杭州分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.汽车租赁合同、深圳法大大网络科技有限公司出具的数字证书技术报告各1份，证明喜滴杭州分公司与崔健存在车辆租赁合同关系的事实；2.网约车退还车辆验车单1份，证明崔健于2019年11月19日将租赁车辆予以退还的事实；3.小桔平台线上交易流水截图、中国建设银行单位客户专用回单1组，证明喜滴杭州分公司将10000元、4442.95元转至崔健账户；4.催告函及快递面单1组，证明喜滴杭州分公司已尽到合理催告义务。本院经审查认为：喜滴杭州分公司提供的证据，崔健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对其真实性予以认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2019年8月19日，喜滴杭州分公司与崔健签订汽车租赁合同1份，约定崔健租赁喜滴杭州分公司的浙Ａ**××××号新能源汽车1辆，租赁期限6个月，起租日期为2019年8月20日。月租金4700元，如崔健实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计算交纳租金。租金按月支付，在当月的8日前支付。喜滴杭州分公司向崔健收取押金10000元。本合同任意一方提前15日前通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可以单方解除本合同。合同签订后，崔健向喜滴杭州分公司交纳汽车租赁押金10000元，喜滴杭州分公司向崔健提供浙Ａ**××××号新能源汽车1辆。2019年11月19日，崔健向喜滴杭州分公司退还浙Ａ**××××号新能源汽车1辆。崔健已向喜滴杭州分公司支付汽车租金12122.95元，其余租金1977.05元至今未付。2019年12月13日，喜滴杭州分公司向崔健转账4442.95元。2019年12月21日，喜滴杭州分公司向崔健转账10000元。 本院认为：喜滴杭州分公司与崔健签订的汽车租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，依法成立。崔健向喜滴杭州分公司租赁案涉汽车后，未按约定期限付清相应租赁费，应当承担民事责任。喜滴杭州分公司与崔健签订的汽车租赁合同约定的租赁期限为六个月，现崔健提前向喜滴杭州分公司退还租赁汽车，即提前解除租赁合同，应当按照合同约定支付违约费用。关于汽车租赁押金，汽车租赁合同解除后，喜滴杭州分公司本应向崔健予以退还，故该分公司要求崔健返还汽车租赁押金的诉讼请求，本院不予支持。关于其余的4442.95元，喜滴杭州分公司认为系其工作人员失误而支付给了崔健，其要求崔健予以返还的证据不足，本院不予支持，喜滴杭州分公司可另行要求处理。崔健已将相关租赁汽车交还给喜滴杭州分公司，且目前喜滴杭州分公司与崔健签订的汽车租赁合同也已到期，汽车租赁合同事实上已经解除，故喜滴杭州分公司要求解除其与崔健之间的汽车租赁合同之诉讼请求已无必要。崔健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对喜滴杭州分公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、崔健支付福建喜滴汽车服务有限公司杭州分公司租赁费1977.05元； 二、崔健支付福建喜滴汽车服务有限公司杭州分公司违约费用2820元； 三、上述两项合计4797.05元，限崔健于判决生效后十日内付清； 四、驳回福建喜滴汽车服务有限公司杭州分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取140.50元，由福建喜滴汽车服务有限公司杭州分公司负担115.50元，崔健负担25元。 福建喜滴汽车服务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；崔健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二一年一月六日 书记员  沈雨绮
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初31号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人孟祥龙，男，1986年12月28日出生，汉族，初中学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人孟祥龙犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人孟祥龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2020年9月16日7时许，被告人孟祥龙看见本屯王国文夫妻，知道其家中无人，便产生盗窃之意，独自一人翻墙进入院里，从后窗户跳进屋内，将放在东屋炕上的两部华为手机和人民币31.00元盗走。经价格认定，两部华为手机为1300.00元。案发后，被告人孟祥龙被怀疑带到公安机关，经讯问，对上述犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孟祥龙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟祥龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人孟祥龙对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2020年9月16日7时许，被告人孟祥龙看见本屯王国文夫妻，知道其家中无人，便产生盗窃之意。孟祥龙独自一人翻墙进入院里，从后窗户跳进屋内，将放在东屋炕上的两部华为手机和人民币31.00元盗走。经价格认定，两部华为手机价值1300.00元。案发后，赃款、赃物均返还失主，得到失主谅解。 上述事实，被告人孟祥龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、行政处罚决定书、起赃笔录、返赃笔录、户籍信息及前科劣迹证明等、被害人王国文的陈述、价格认定结论书、现场勘查照片、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟祥龙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孟宪龙全部退赃，得到被害人谅解，且认罪认罚，应依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人孟祥龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  衣恒恒 人民陪审员  王丽华 二〇二一年一月十一日 书 记 员  郑 娜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初245号 原告：张佩英，女，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：孙珊珊，女，1995年4月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告张佩英与被告孙珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张佩英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张佩英撤回起诉处理。 审 判 员 王俊慧 二〇二一年一月二十五日 代书记员 王婉婷
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1465号之一 申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人，住所地宁波市中山东路**东航大厦1702。 负责人：赵永清，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司,统一社会信用代码913302117685019102，住，住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路******/div> 法定代表人：周先明，该公司总经理。 被执行人：宁波精拓新材料科技有限公司,统一社会信用代码91330211573693166F,住所地,住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路**iv> 法定代表人：曾荣生，该公司总经理。 被执行人：莲香纺织品（宁波）有限公司,统一社会信用代码913302117342414010，住所地宁波，住所地宁波市镇海经济开发区**> 法定代表人：周先明，该公司总经理。 申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1681号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司返还申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人借款本金1500000元，支付至2015年7月21日的利息67100元、自2015年7月22日起至实际清偿日止以本金1500000元为基数按照月利率1.1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费10872元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波精拓新材料科技有限公司的法定代表人曾荣生、莲香纺织品（宁波）有限公司及宁波市镇海恒佳纸制品有限公司的法定代表人周先明作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴绍海 二〇二一年一月二十六日 代书记员 高青青
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执178号之一申请执行人：苏州腾邦科技有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城******。法定代表人：孟军。被执行人：汪华明，男，1975年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州腾邦科技有限公司与被执行人汪华明劳动争议一案，苏州市工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字[2020]第2372号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人汪华明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州腾邦科技有限公司于2021年1月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的170000元，被执行人应负担的执行费2450元，合计172450元，本院已于当日立案执行。执行中，申请执行人于2021年1月20日向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0505执178号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二一年一月二十六日书记员  孙国良
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更318号罪犯王林林，男，汉族，1992年3月15日生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年2月2日作出（2017）皖1302刑初954号刑事判决，以被告人王林林犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王林林确有悔改表现，于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王林林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王林林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王林林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年8月13日起至2024年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2911号之一申请执行人郑州瑞鼎商贸有限公司,住河南省郑州市金水区。被执行人郑州市惠济区维客多便利店,住郑州市惠济区。被执行人陈志勇,男,汉族,1979年12月19日出生,住郑州市跃进路。本院在执行郑州瑞鼎商贸有限公司与郑州市惠济区维客多便利店、陈志勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州市惠济区维客多便利店于本判决生效之日起十日内支付原告郑州瑞鼎商贸有限公司货款22923.3元，并自2019年4月29日按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告郑州瑞鼎商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元、公告费560元，由被告郑州市惠济区维客多便利店负担935元，原告郑州瑞鼎商贸有限公司负担47元。因郑州市惠济区维客多便利店、陈志勇未按上述生效法律文书履行义务，郑州瑞鼎商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月4日、2020年12月2日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2021年1月5日轮候查封被执行人陈志勇名下北京现代牌汽车，查封期限为两年，暂无法处置；本院于2020年12月31日轮候查封被执行人陈志勇名下房屋一套，查封期限为三年。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3300号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州市惠济区维客多便利店、陈志勇负有继续向申请执行人郑州瑞鼎商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年一月二十二日书记员 张 立
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初467号 原告：许经粽，男，1981年2月18日生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：任国强，男，1987年11月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告许经粽诉被告任国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告许经粽在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。 本院认为，原告许经粽在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郎太平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 郝明翠 书 记 员 曾光翠
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执223号 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行、被执行人吴相娥： 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行诉被执行人吴相娥金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0225民初521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴相娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执223号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初561号申请人：山东聚塑互联科技有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道烟台路**大象国际******。法定代表人：邢茂宁，该公司执行董事兼经理。被申请人：江苏赫普利克国际贸易有限公司，住所地张家，住所地张家港保税区石化交易大厦**>法定代表人：鲁冰。申请人山东聚塑互联科技有限公司与被申请人江苏赫普利克国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏赫普利克国际贸易有限公司的银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东聚塑互联科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东聚塑互联科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏赫普利克国际贸易有限公司的银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年一月十五日书记员  马雅蕾
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初13号 原告：邓全清，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘沐荣，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告邓全清与被告刘沐荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邓全清于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓全清以双方庭外协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓全清撤诉。 案件受理费745.3元，减半收取计372.7元，由邓全清负担。 审判员  柯龙华 二〇二一年一月十二日 书记员  吴小萍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更95号罪犯吕德立，男，1966年9月22日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年6月26日作出（2018）皖1203刑初89号刑事判决，以被告人吕德立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕德立在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕德立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕德立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省阜阳市颍州区袁集镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯吕德立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕德立减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年9月8日起至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3062号 罪犯蒋文华，男，1980年10月26日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2016年11月1日作出(2016)闽0824刑初250号刑事判决，认定被告人蒋文华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币25万元（以下币种同）；共同退赔被害单位1226336.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋文华在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行自2016年8月3日起至2026年7月2日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯蒋文华在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蒋文华应履行财产性判项数额较大，在考核期内月均消费较高，此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，履行比例偏低，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯蒋文华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分49分，本轮考核期内获得考核分3245分，总计获得考核分3294分，获得表扬五次。间隔期2019年3月至2020年10月，获得考核分2820分。该犯考核期内月均消费245元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋文华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯蒋文华应履行财产性判项数额较大，在考核期内月均消费较高，此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，履行比例偏低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋文华减去有期徒刑五个月（刑期执行自2016年8月3日起至2026年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终314号 上诉人（原审被告）：承德启福建筑工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇厂沟村鲁佳宏家。 法定代表人：吴国娜，职务：经理。 委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙国庆，男，1967年5月13日出生，满族，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。 上诉人承德启福建筑工程有限公司因与被上诉人孙国庆劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德启福建筑工程有限公司的委托诉讼代理人高雅均，被上诉人孙国庆及其委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德启福建筑工程有限公司上诉请求：1.依法撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2853号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年5月8日，孙国庆经工友乔世坤介绍到涉案工地从事劳务，但其没有充足的证据证实其是否到涉案工地工作。上诉人从未雇佣过被上诉人从事劳动，被上诉人也不受上诉人的管理，工资标准、工作内容也不是上 -2- 诉人制定。工地的管理人员乔世坤、张占中均不是上诉人的管理人员，都不受上诉人的管理。孙国庆与承德启福建筑工程有限公司没有建立劳动关系的合意，不可能建立劳动关系。上诉人向一审法院出示的证据，能够证实涉案工程由上诉人发包给吕红宾，再由吕红宾转包给张占中，存在层层转包的情形。依据《全国民事审判工作会议纪要的通知》第62条，不应认定为劳动关系。综上，上诉人与被上诉人没有建立劳动关系的合意，更不应确认存在劳动关系。 孙国庆辩称，被上诉人孙国庆经乔世坤介绍到上诉人处承建的工程从事钢筋工，双方虽然没有签订书面劳动合同，但孙国庆接受上诉人的管理，且由上诉人直接发放工资，上诉人为孙国庆缴纳了工伤保险。以上证据足以证实双方之间存在劳动关系。上诉人虽然主张已将工程发包给乔世坤，属于层层转包，但上诉人并未出示其违法分包的相关证据，故其主张双方之间未建立劳动关系的合意没有证据支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 孙国庆向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告自2019年5月8日起存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高碑店市建筑企业（集团）公司将其承包的滦平县大屯镇东区易地扶贫搬迁安置项目二期工程以“扩大劳务分包”的方式分包给被告施工。2019年5月8日原告经工友乔仕坤介绍到案涉工地从事劳务。另查明，2019年7月15日被告为 -3- 原告缴纳的工伤保险通过登记核定开始生效。2019年8月16日被告通过银行转账的方式给付原告工资5000.00元。认定上述事实有滦平县工伤保险中心出具的被告方参加工伤保险人员登记核定名册、原告提交的其建设银行卡交易明细清单、乔仕坤仲裁阶段出具的书面证言以及原、被告的诉辩陈述予以证实。 一审法院认为，劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成具有经济、人身从属性的权利义务关系。由此可见，确认劳动关系纠纷案件应从三个方面予以审查：1.审查主体是否适格；2.确定双方是否达成合意；3.审查双方实际履行情况。结合本案来看，首先，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十五条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，原、被告双方系合法的劳动者和用工单位；其次，在原、被告无书面约定的情况下，本院根据工资支付凭证、社会保险费缴纳记录、考勤记录表以及原告实际到案涉工地从事劳务等证据，运用经验法则和逻辑推理的证据审查规则，推断原、被告存在建立劳动关系的合意；最后，从原、被告双方实际履行情况来看，原告作为劳动者在被告分包工程的工地接受其人员管理从事劳务，被告因此向原告支付劳动报酬并为其缴纳工伤保险。综上，原、被告之间存在事实劳动关系。本案的另一争议焦点在于原、被告双方建立劳动关系的具体时间。从本案认定的事实来看，原告实际到被告处从事劳务的时间为2019年5月8日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”故原告主张劳动关系自2019年5月8日起建立于法有据。至于工伤保险核定的具体时间和工资发放的 -4- 具体时间均不能作为建立劳动关系的具体时间。综上，一审法院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：确认自2019年5月8日起原告孙国庆与被告承德启福建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告承德启福建筑工程有限公司负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为孙国庆与承德启福建筑工程有限公司是否存在劳动关系。根据已查明的事实，孙国庆在承德启福建筑工程有限公司提供劳动，工种为钢筋工。承德启福建筑工程有限公司为孙国庆缴纳了工伤保险，孙国庆接受承德启福建筑工程有限公司的考勤管理，承德启福建筑工程有限公司通过公司账号向孙国庆支付工资，双方之间具有管理与被管理的人身及经济隶属关系。孙国庆所从事的劳动是承德启福建筑工程有限公司的业务组成部分，双方之间的关系符合劳动关系的法律特征，一审法院据此判决孙国庆自2019年5月8日起与承德启福建筑工程有限公司存在劳动关系，于法有据，本院予以维持。承德启福建筑工程有限公司认为其已将案涉工程层层转包，双方没有建立劳动关系的合意，双方之间不存在劳动关系的上诉理由，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人承德启福建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 -5- 第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人承德启福建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗乐平审判员冉雪芳审判员高喜军 二〇二一年一月十八日 法官助理 张             浩 书 记 员 刘      笑      彤
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初179号 原告：蒋露怡，女，2000年5月16日出生，汉族，居民，住广西灌阳县。 被告：刘叶，女，2001年2月8日出生，汉族，居民，住广西桂林市全州县。 原告蒋露怡与被告刘叶合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋露怡撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二一年一月十九日 书记员 罗玉荣
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1392号原告：杨改花。委托诉讼代理人：耿秀莲。被告：米占川。委托诉讼代理人：郝晓俊。原告杨改花与被告米占川非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨改花及其委托诉讼代理人耿秀莲，被告米占川及其委托诉讼代理人郝晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨改花向本院提出诉讼请求：1、由被告依法赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费等经济损失共计115566.68元。2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2019年8月23日16时03分许，被告米占川驾驶无牌证“昊御”牌小型电动汽车，从平遥县北良如村去平遥县二中，沿平遥县永安街由南向北行驶至与上西关街叉口路段，擦挂右侧同向杨改花驾驶的“绿能”牌电动自行车,造成原告杨改花受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，后被告驾车逃逸。经平遥县公安局交通警察大队认定:被告米占川承担本起事故的全部责任，原告杨改花无责任，事故发生后，原告被送往平遥县中医院进行救治，后转院至山西老年康复医院进行治疗，现病情得到控制，经平遥县司法鉴定中心鉴定原告杨改花构成十级伤残，诉讼费用如上述请求，为维护原告的合法权益，故具状人民法院，望人民法院依法予以裁决。米占川辩称，对于原告的合理损失予以赔偿，但是对于不合理的损失不予赔偿。经审理查明：一、2019年8月23日16时3分许，被告米占川驾驶无牌证“昊御”牌小型电动汽车，从平遥县北良如村去平遥县二中，沿平遥县永安街由南向北行驶至与上西关街叉口路段，擦挂右侧同向原告杨改花驾驶的“绿能”牌电动自行车,造成原告杨改花受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告米占川驾车逃逸。经平遥县公安局交通警察大队事故认定:被告米占川应承担本起事故的全部责任，原告杨改花在本起事故中无责任。二、事故发生后，原告被120送入平遥县中医院，经诊断为左尺骨茎突骨折、左桡骨远端骨折、左舟骨骨折、左下桡骨关节半脱位、急性闭合性颅脑损伤、左眼眶部软组织损伤，门诊花费1138.4元，住院8天，住院花费3283.11元；2019年8月29日原告在山西现代医学影像诊断中心做脑动脉（TOF-MRA）和颅脑磁共振平扫+DWI花费1730元；2019年9月3日，原告入住山西老年康复医院继续治疗，经诊断为左腕部舟状骨骨折，门诊检查花费2312.27元，住院13天，行左腕部舟状骨骨折切开复位内固定术，住院花费29272.25元；2020年8-9月间，原告在平遥县人民医院换药等花费482.6元，外购药花费6.6元；另原告在平遥县中医院及山西老年康复医院复印病历花费41.1元。原告于2020年5月20日委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级和二次手术费用进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人损伤构成十级伤残，二次手术费用预计需5610元，原告支付鉴定费2500元。庭审中被告认为原告单方委托鉴定违反程序，不予认可，并申请重新鉴定，经本院移送晋中市中级人民法院委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤残程度进行评定，鉴定意见为：杨改花左腕舟状骨骨折术后，构成十级伤残。原告为鉴定支出检查费144.4元、病历复印费28.6元、交通费53元。被告支付鉴定费1500元。被告为原告垫付医疗费2000元。三、原告的赔偿请求：1、医疗费38439.33元（含病历复印费）；2、住院伙食补助费2100元，按照每天100元计算住院21天；3、营养费1050元，按照每天50元计算住院天数21天；4、护理费2642.85元，按照山西省2019年度农林牧渔业平均工资每天125.85元计算21天；5、误工费15102元，按照山西省2019年度农林牧渔业平均工资每天125.85元计算120天；6、伤残赔偿金45260元，按照伤残等级和山西省2019年度农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出之和计算20年；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2500元；9、二次手术费5610元；10、交通费584元。以上共计118288.18元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断治疗建议书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、户口本等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、本案为非机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，被告虽有异议但未能提供相反证据推翻，故本院予以确认。二、关于原告的损失：1、原告主张的医疗费中其于2019年8月29日在山西现代医学影像诊断中心做脑动脉（TOF-MRA）和颅脑磁共振平扫+DWI花费1730元，因其当时正在平遥县中医院住院治疗期间，未能提供医院医嘱，无法证明其外出检查的必要性，故本院不予支持，对于原告其他门诊、住院票据和购药费用等计36639.63元，系合理支出，票据合法，故予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算标准和方法符合相关规定，交通费有合法票据为证，故本院予以支持；3、原告主张的营养费因无相关医嘱证明，且住院期间不应与住院伙食补助费重复计算，故不予支持；4、原告主张的护理费，护理期限合理，但未能提供护理人因护理减少收入的证明，故参照相关标准按照每天120元计算，其护理费为2520元；5、原告主张的误工费，其未能按照相关规定提供收入证明，故按照规定每天应计算80元，误工期根据原告伤情和治疗情况，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》可确定为120天，故其误工费为9600元；6、原告请求的二次手术费，虽然提供了山西省平遥司法鉴定中心的司法鉴定意见，但鉴定预估的数额并非将来必然发生的费用，本院依法不予采纳，原告可待实际发生后另行起诉；7、原告主张的鉴定费，因系其自行委托鉴定，违反鉴定程序，本院未予采纳，被告方持有异议并申请重新鉴定且支付了重新鉴定费，因此该费用属其自行扩大的损失，应由其自行承担；8、原告花费的病历复印费系为查明案件事实提供相应证据所支出的必要费用，本院予以支持。据此本院核定原告各项损失共计101773.33元。三、根据《道路交通事故认定书》的责任认定,由于被告米占川承担本起事故的全部责任,故本院核定的原告杨改花的各项损失应由被告米占川全额赔偿，被告米占川已垫付的2000元应予以核减。综上所述，对原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（修订前）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告米占川除已垫付的2000元外，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨改花各项损失99773.33元。二、驳回原告杨改花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由杨改花负担160元，由米占川负担1146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二一年一月二十一日书记员  杨旺茂
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保7号申请人：黄仁昌，男，汉族，1963年4月14日出生，住枣庄市市中区。被申请人：谷立华，男，汉族，1970年1月21日出生，住枣庄市市中区。本院在审理申请人黄仁昌被申请人谷立华合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条等规定，裁定如下：冻结被申请人谷立华名下银行存款51400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇二一年一月四日书记员  路 璐
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终46号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明伟，男，24岁，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，初中文化，无业；曾因盗窃行为，于2016年1月8日被行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2015年8月21日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月25日被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月30日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被取保候审，同年9月3日被逮捕。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘明伟犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪一案，于2020年12月14日作出（2020）京0105刑初2598号刑事判决。宣判后，原审被告人刘明伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘明伟表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据刘明伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘明伟撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘明伟撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初2598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年一月二十九日法官助理 童思琪书 记 员 马当先
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12819号上诉人（原审原告）：吴剑平，男，1959年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔博文、李百荣，均系辽宁若一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳话剧影业传媒集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路**。法定代表人：杨月军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春海，男，系该公司员工。上诉人吴剑平与被上诉人沈阳话剧影业传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴剑平上诉请求：撤销一审法院民事判决，予以改判。一审法院认定事实和适用法律错误。事实与理由：一审法原认定上诉人的行为是旷工行为，按自动离职处理并无不当，属于认定事实及适用法律错误。一审法院认定1993年6月，被上诉人报经上级主管部门批准，被上诉人按上诉人自动离职处理，2019年7月被上诉人将档案交给上诉人办理补缴保险事宜，不符合事实。一审法院认为单位不能联系上诉人没有事实依据。被上诉人辞退、除名上诉人的时间应从上诉人知道事实之日起计算，从1991年至2019年上诉人一直为被上诉人员工，被上诉人应按最低工资标准承担上诉人的生活费及相应的社会保险费用。沈阳话剧影业传媒集团有限公司辩称，同意一审法院民事判决。吴剑平向一审法院起诉请求：1、判决被告解除原告劳动关系违法；责令被告因未交纳原告养老、医疗、工伤及失业保险造成原告损失340，827.23元（自1992年1月起至应缴纳2019年退休止）；2、判决被告因未为原告发放工资、办理保险，导致原告无法享受政府福利待遇、社会保险待遇，不能按时领取工资、退休养老金，被告应赔偿原告损失14，400.00元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：原告吴剑平于1986年从鞍山话剧团调入被告（原沈阳话剧团）工作。1989年10月，原告自费到深圳大学影视编导专修班学习，并于1991年毕业。1993年6月，被告报经上级部门批准，被告按原告自动离职处理。至2019年，26年期间，原告一直未在被告处工作。2019年7月29日，被告将档案交给原告办理补缴保险事宜，由于不符合补缴条件未办理。原告于2019年10月29日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告解除原告劳动关系违法，赔偿经济损失620,000元。该委员会作出不予受理通知书后，原告提起诉讼。原告自述，1991年毕业后被告没有给其安排工作。被告辩称，原告毕业后一直没有回单位，单位也始终联系不上原告。一审法院认为，原告吴剑平在进修毕业后，未能及时返回单位上班，原告作为被告的一名员工，不回被告单位上班、工作，且未办理任何手续，在长达近三十年时间内，在被告单位始终都正常执业的情况下，原告无合理理由或其他法定事由，始终没有及时向被告主张自己的劳动权利，显然原告的行为只能视为一种旷工行为，故被告对原告按自动离职处理并无不当。故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告吴剑平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴剑平承担。二审中，当事人未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，1993年6月，被上诉人报经上级部门批准，已将上诉人长期不上班，未能提供劳动的行为按自动离职处理。如一审法院所述，上诉人在进修毕业后，未能及时返回单位上班，上诉人作为被上诉人的一名员工，不回单位上班、工作，且未办理任何手续，在长达近三十年时间内，在被上诉人始终都正常执业的情况下，上诉人无合理理由或其他法定事由，始终没有及时向被上诉人主张自己的劳动权利，且未能提供充分证据证明未能提供劳动的原因为被上诉人所致，故一审法院认定上诉人的行为只能视为一种旷工行为，被上诉人对上诉人按自动离职处理并无不当。一审法院对上诉人的诉请不予支持合理，本院予以确认。综上所述，吴剑平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴剑平负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 董 菁审判员 刘风霞二〇二一年一月二十一日书记员 谢 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初382号原告：重庆富雅置业有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路**15-1，统一社会信用代码9150000056161028X5。法定代表人：王静波。被告：邱一帆，男，汉族，1988年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆富雅置业有限公司与被告邱一帆商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆富雅置业有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二一年一月十三日法官助理 于春林书 记 员 湛丽红
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初58号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U，法定代表人：郭星，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘佐文，会昌农商银行文武坝支行行长。 委托诉讼代理人：刘慧珍，会昌农商银行文武坝支行客户经理。 被告：林晟任，男，1977年3月12日生，汉族，住会昌县。 被告：谢春华，女，1973年6月22日生，汉族，住会昌县，系被告林晟任之妻。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司诉被告林晟任、谢春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘慧珍到庭参加诉讼，被告林晟任、谢春华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉请贵院判令被告林晟任、谢春华归还原告借款本金33,850.3元，自借款发放之日始至2020年8月27日拖欠的利息4,124.25元以及自2020年8月27日起至借款归还之日止按借款合同约定利率产生的利息；二、本案受理费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。 事实和理由：2015年6月10日，被告林晟任、谢春华以经营副食批发零售为由与原告签订了(2015)会农商文小借字第0197号《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款授信金额80,000元，合同期借款年利率7.7%(按同档次基准利率上浮40%)，逾期借款年利率11.55%（按合同约定利率水平上加收50%），展期借款年利率9.025%，逾期展期借款年利率13.5375%，借款期限为3年。借款按月缴息，到期还本。根据被告用信申请，原告于2015年6月10日向被告发放80,000元借款，到期时间为2017年6月9日。借款到期后因被告林晟任涉嫌故意毁坏财物罪被逮捕，被告林晟任申请展期一年，借款展期到期时间为2018年6月8日。借款到期后，经原告多次催收未果，截至2020年8月27日，结欠借款本金33,850.30元，结欠利息4,124.25元。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》《展期协议书》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定归还原告借款本息，被告行为构成违约，原告据此提出前述诉讼请求，恳请法院支持。 被告林晟任、谢春华未作答辩。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司为其主张提交了证据：一、原告的营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件，为证明原告诉讼主体适格。二、原告委托授权书、原告代理人身份证复印件，为证明原告代理人身份及代理权限。三、原告送达地址确认书，为证明司法文书送达地址。四、被告身份证**口、结婚证复印件，为证明被告诉讼主体适格及婚姻关系。五、借款合同，为证明1.原、被告达成了借款80,000元合意；2.借款期限；3.借款利率及用途；4.违约责任。六、提款通知书、借款借据复印件，为证明原告已向借款人支付借款。七、展期申请书、展期协议书复印件，为证明1.原、被告达成了展期79,000元合意；2.展期期限；3.展期利率及用途；4.违约责任。八、到期贷款催收通知书复印件，为证明原告已向被告主张了债权。九、被告还本付息明细，为证明被告未按合同约定还本付息。十、被告借款截屏，为证明被告欠本息金额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告林晟任、谢春华以经营副食批发零售为由与原告签订了(2015)会农商文小借字第0197号《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款授信金额80,000元，合同期借款年利率7.7%(按同档次基准利率上浮40%)，逾期借款年利率11.55%（按合同约定利率水平上加收50%），展期借款年利率9.025%，逾期展期借款年利率13.5375%，借款期限为3年。借款按月缴息，到期还本。根据被告用信申请，原告于2015年6月10日向被告发放80,000元借款，到期时间为2017年6月9日。借款到期后，被告申请展期一年，展期借款本金79,000元，借款展期到期时间为2018年6月8日。借款到期后，经原告多次催收未果，截至2020年8月27日，结欠借款本金33,850.30元，结欠利息4,124.25元。原告为维护合法权益，故诉请求本院判决支持其诉讼请求。 本院认为，民事主体在从事民事活动中应当遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行义务。被告告林晟任、谢春华共同尚欠原告江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金33,850.30元，以及该款的利息、逾期利息，事实清楚，证据充分。被告林晟任、谢春华应当诚实守信，如期偿还，现已根本违约，应当承担违约责任，故原告江西会昌农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。 当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。被告林晟任、谢春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林晟任、谢春华共同偿还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金33,850.30元，截至2020年8月27日的欠息4,124.25元，以及自2020年8月28日起至借款归还之日止按借款展期合同约定利率产生的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取计375元，由被告林晟任、谢春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周群勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  蔡江美
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1121执异2号 申请人（申请执行人）：山东兴瑞建材有限公司，住所地日照市五莲县于里镇日发工业基地，统一社会信用代码91371121669323389X。 法定代表人：韩瑞平，董事长。 委托诉讼代理人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，山东阳尔律师事务所律师。 被执行人：青岛信高夫进出口有限公司，住所地青岛市市**南京路****，统一社会信用代码91370202753766801L。 法定代表人：王好平，总经理。 第三人：张家军，男，1967年6月6日出生,住青岛市市**。 第三人：郑丽华，女，1968年5月26日出生，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人山东兴瑞建材有限公司与被执行人青岛信高夫进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东兴瑞建材有限公司向本院申请追加第三人张家军、郑丽华为被执行人，对青岛信高夫进出口有限公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，申请人山东兴瑞建材有限公司向本院提出申请，请求本院准许其撤回追加第三人为被执行人的申请。经审查，异议人撤回追加申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 准许山东兴瑞建材有限公司撤回追加第三人张家军、郑丽华为被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  迟丽俐 审判员  刘发京 审判员  李佃芹 二〇二一年一月二十九日 书记员  古立山
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保205号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：于国文，男，1970年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于素华，女，1971年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王淑敏，男，1966年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王桂兰，女，1966年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵洪文，男，1962年10月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于爱凤，女，1962年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于芸瑕，女，1989年5月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于国文、于素华、王淑敏、王桂兰、赵洪文、于爱凤、于芸瑕的银行存款537616.77元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于国文、于素华、王淑敏、王桂兰、赵洪文、于爱凤、于芸瑕的银行存款537616.77元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3208元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二一年一月二十一日 书记员 朱丽娜
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更56号罪犯郭海涛，男，1995年9月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年十一月二十七日作出（2017）鲁0211刑初1237号刑事判决，以被告人郭海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。山东省青岛市黄岛区人民法院二○一九年三月四日作出（2019）鲁0211刑更1号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯郭海涛收监执行原判有期徒刑二年五个月，刑期自2019年3月5日起至2021年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，于2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭海涛减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郭海涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯郭海涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郭海涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭海涛准予减刑五个月（减刑后的刑期自2019年3月5日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  李坤颖
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3056号 罪犯杜伟，男，1985年1月2日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)厦刑初字第80号刑事判决，认定被告人杜伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月1日作出(2015)闽刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，被告人杜伟不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杜伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2018年8月14日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年8月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杜伟在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分270分，本轮考核期自2018年3月至2020年10月止，累计获得考核分3565分，合计获得3835分，表扬6次；间隔期自2018年9月起至2020年10月止，获得考核分2948分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杜伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2039年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更204号罪犯王志宽，男，汉族，1975年1月21日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2018年7月4日作出（2018）皖0181刑初174号刑事判决，以被告人王志宽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王志宽确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王志宽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王志宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯亲属与被害单位达成赔偿协议，赔偿人民币21万元，并取得被害单位谅解，其财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181刑初174号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王志宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年12月4日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志宽减去自本裁定送达之日起至2021年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初472号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXXX,住所地：西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：韩麻乃，男，回族，1983年9月14日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告韩麻乃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年一月二十六日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083执3055号申请执行人尹德强，男，1981年3月8日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人乳山市富余石材厂。被执行人余根柱，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人余培英，女，1957年10月20日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人余新柱，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人黄书良，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人黄元杰，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人彭宏升，男，1975年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人黄传忠，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人戚乐民，男，1952年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市，现为中国台湾台北市人。被执行人黄昭富，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1083民初5070号民事判决书，于2020年12月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人余根柱、余培英、余新柱、黄书良、黄元杰、彭宏升、黄传忠、戚乐民、黄昭富在(2019)鲁1083执2277号案件执行款82640元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二一年一月十一日书记员 王书山
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执90号之一 申请执行人：张子兴,男,1967年05月26日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：浙江阳达阀门有限公司,住所地浙江省永嘉县瓯北镇浦一村蒋宅巷****,组织机构代码787733522。 法定代表人:鲍云武。 本院在执行申请执行人张子兴与被执行人浙江阳达阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张子兴与被执行人浙江阳达阀门有限公司达成私下和解，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执90号案件的执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 此页无正文 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十六日 （代）书记员  陈瑞行
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执138号之三被执行人：张秀梅，女，汉族，1976年09月15日生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀梅在中国建设银行账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十二日书记员  李向军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙茂隆联系电话：0459888****
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3692号 原告：李用崇，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林盛镇，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告李用崇诉被告林盛镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告李用崇、被告林盛镇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李用崇向本院提出诉讼请求：1.判令被告林盛镇立即偿还原告利息5900元；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原、被告双方系同事关系。2015年8月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己部分的积蓄3万元借给被告，被告2015年出具了借条一张。借条载明：借现金3万元整，月计利息240元。后被告共支付给原告本金10000元整，利息2880元。截止2016年8月12日被告重新出具2万元欠条一张。被告于2019年5月5日偿还本金20000元整，2016年8月12日起至2019年5月5日止利息共计5900元至今均未偿还，故原告诉至法院。 被告辩称：2015年8月12日我确实有向被告借款3万元，该本金及利息已全部还清；2018年2月12日借条确实是我写的，该2万元借款与2015年所借的款项没有关系，2015年借的3万元已经全部还清了，但我现在没有证据。案涉借条出具后，我偿还了原告2万元借款本金，但原告借条原件没有还给我，借款利息原告曾经承诺不用支付了。 本院经审理，认定事实如下：2015年8月12日，被告因需向原告借款3万元，并约定每月利息240元。借款后，被告偿还了借款本金1万元。2018年2月12日被告重新向原告出具了一份借条，借条载明结欠原告借款2万元，每月利息160元，并载明了2016年8月12日至2018年2月12日的利息为3520元。借条出具后，被告于2019年5月5日偿还原告借款本金20000元，借条上载明的3520元及借条出具后至2019年5月5日期间的利息被告未支付，故原告诉至本院，请求被告按约支付利息。 本院认为，在民间借贷案件中借条作为直接书证具有较强的证明力，在没有相反证据的情况下，借条足以证实双方之间的债权债务关系。本案中，被告主张已结清案涉借款本金且原告曾口头答应放弃利息，但原告对放弃利息的主张不予认可，被告亦无相应的证据支持，故对被告的主张本院不予采信。原告主张的借款利息，没有违反法律规定，被告理应按照借条约定支付相应款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下： 被告林盛镇在本判决生效后十日内支付给原告李用崇借款利息5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告林盛镇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪文杰 二〇二一年一月十三日 法官助理 张海涛 代书记员 陈莉莉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4899号上诉人（原审原告）：马兆高,男,1964年1月28日出生,汉族,住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜宁县东沟镇五楼村村民委员会，住所地江苏省盐城市阜宁县东沟镇**村。法定代表人：周华之，该村村主任。委托诉讼代理人：张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏千水建设有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市大邹镇兴盐路**。法定代表人：徐海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘恒左，该公司工作人员。上诉人马兆高因与被上诉人阜宁县东沟镇五楼村村民委员会（以下简称五楼村委会）、江苏千水建设有限公司（以下简称千水公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马兆高上诉请求：撤销阜宁县人民法院(2020)苏0923民初3307号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审庭审中，千水公司认可填埋了上诉人用以排水的排水沟。因上诉人承包土地在前，千水公司填埋行为在后，其填埋时首先应考虑是否会对上诉人的种植产生影响，如产生影响，应向上诉人阐明后果，以便上诉人事先采取相应的措施。但千水公司在填埋前没有与上诉人进行沟通，导致上诉人种植的西瓜大面积过水受淹，造成较大损失。根据现场勘察情况，被填埋的排水沟地势较洼，而其他排水口地势较高，事发当日水无法从其他排水口及时排出。五楼村委会辩称：1.两被上诉人都不构成侵害主体，上诉人的损失与我方并无关联。2.千水公司的施工地段是五楼村委会的集体土地，不在上诉人的承包范围内。上诉人承包地块的东西边均有一条南北走向的大排水渠，南北面各有一条东西向的排水渠，田中间也有一条东西向的排水渠。35个大棚间各有一条60厘米的南北排水沟。2020年5月8日东沟地区只有57.9毫米的雨量，根据其排水渠情况，根本不会成涝。综上，一审法院根据查明的事实和现场勘查的证据，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。千水公司辩称：我公司是根据阜宁县农业局的相关规定在东沟建设项目，所建设的项目都是根据图纸来施工的，不存在对上诉人土地的侵权行为，请求驳回上诉人的上诉。马兆高向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令千水公司赔偿马兆高各项损失1万元（具体损失通过鉴定予以确定）；2.依法判令五楼村委会对千水公司上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费、鉴定费由千水公司、五楼村委会承担。一审法院认定事实：2019年10月26日，马兆高与五楼村委会签订农户承包土地经营权流转合同一份，约定流转项目为五楼村四组土地经营权，具体区域为原兴楼村三组农户门前路南，东至永五路，南至倒马河，西至永西村蟹塘，北至农户门前路南，流转土地面积为204.7亩，流转用途为种植高效农业，流转期限为四年，自2019年10月30日起至2023年10月29日止，并在合同中对流转价款、价款缴付、双方的权利和义务、违约责任等事项作了详细的约定。合同签订后，马兆高按约向五楼村委会缴纳土地租金及村服务费后，开始在承包土地中种植西瓜。2019年11月28日千水公司中标阜宁县农业农村局的阜宁县2019年度高标准农田建设项目（一期）（二标）工程，然后依照规划图施工。因工程施工需要，千水公司填埋了马兆高承包农田北边的排水沟。在2020年5月8日下雨过后，在马兆高要求下，千水公司挖开沟渠排水。后马兆高称因千水公司的填埋行为导致自己承包的大棚排水不畅，致使大棚内种植的西瓜被淹25亩。现马兆高以千水公司的侵权行为导致其种植受损、五楼村委会未有尽到保障马兆高进行正常生产经营的义务为由诉至法院。一审审理过程中，为查明案件事实，一审法院组织双方当事人一起到现场进行查看，经现场查看确认，马兆高承包的农田东南西三边均有多处可以排水。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马兆高认为千水公司填埋沟渠导致自己承包的瓜田受损，应当提供证据予以证实。然而在本判决作出前，其提供的证据不足以证明其事实主张。首先，千水公司系按照中标规划图纸施工，本身并无过错；其次，即使千水公司的施工行为对马兆高承包的农田北边排水产生影响，根据现场勘查的情况，该农田的其余三边亦可进行排水，不会导致马兆高的农田无法排水；再者，马兆高未能提供农田受损的直接证据，也未能提供证据证实瓜田受损是因为千水公司施工导致；综上，马兆高要求千水公司承担赔偿责任，依据不足，一审法院不予支持。马兆高要求五楼村委会承担赔偿责任的诉讼请求，亦不予支持。综上，一审法院判决：驳回马兆高的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由马兆高负担。本院二审期间，当事人未依法提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，千水公司在五楼村委会集体所有的土地上，按照中标规划图纸进行施工，本身并无过错。虽然千水公司施工时填埋了马兆高承包地块北面的排水渠，但是，因为该地块的东南西三面都有排水渠可用于排水，所以填埋北面排水渠并不会导致马兆高承包的土地无法排水。从一审法院现场勘察情况来看，马兆高承包地块东、西两边的排水渠均连接该地块南面的倒马河，马兆高上诉称北面被填埋的排水沟地势较低，其他排水口地势较高，事发当日无法及时排水，显然与自然环境不符，马兆高对其主张亦未能提交相应证据予以证实，该上诉理由本院不予采信。马兆高一审时提交的证据不足以证实其农田受损以及瓜田受损是因为千水公司的施工行为导致，故一审法院驳回马兆高要求千水公司、五楼村委会承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上，马兆高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马兆高负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二一年一月二十七日书记员  张 欣
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329财保1号 申请人闫某，男，生于1963年3月，住麟游县。 被申请人寿光泽禾农业科技有限公司，组织机构代码：91370783MA3CQE193U。 法定代表人孙艳伟，任公司经理。 被申请人宋某，男，生于1975年1月，住山东省寿光市。 原告闫某与被申请人寿光泽禾农业科技有限公司、宋某劳务合同纠纷一案，申请人闫某于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人寿光泽禾农业科技有限公司、宋某名下的银行卡、支付宝、微信账户内的现金14854.00元予以冻结。申请人闫某以其在陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）储蓄存单（陕信NO:0370255482）10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光泽禾农业科技有限公司、宋某名下的银行卡、支付宝、微信账户内的现金14854.00元，期限为2021年1月29日起至2022年1月28日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凤霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  李玉侠
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2600号之二十四申请执行人：李长洪，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原申请执行人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝**青枫北路****，统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人：李卫东，董事长。被执行人：重庆璟泓建材有限公司，，住所地重庆市渝**洛碛镇水溶洞村****1-1统一社会信用代码91500112065693899F。法定代表人:晏伦坤，执行董事。被执行人：重庆市园区工业融资担保有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段**12-1统一社会信用代码:915000006814988194。法定代表人:王田，董事长。被执行人：晏伦坤，男，1947年10月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：辜美香，女，1953年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：晏小莉，女，1975年12月24日出生，汉族,住重庆市长寿区。申请执行人与被执行人重庆璟泓建材有限公司、重庆市园区工业融资担保有限公司、晏伦坤、辜美香、晏小莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款178489.44元、代偿资金占用费、迟延履行期间债务利息、律师费损失20000元及诉讼费2452元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中，本院查明的被执行人财产和采取的执行措施如下：1、本院已查封被执行人辜美香名下位于重庆市渝北区XXX房屋，上述房屋系被执行人农村老宅，年久失修无法满足正常生活居住条件，暂不宜处置。被执行人晏伦坤名下位于重庆市渝北区XXX房屋和位于XXX的房屋实际上为一套房屋，经调查该房屋和被执行人辜美香紧邻，现已垮塌，重庆市渝北区不动产登记中心表示无法办理查封，故不宜处置。本院另已查封被执行人晏伦坤名下位于重庆市渝北区XXX林权及该林权上的附着物，据该村村书记表示该林权已收归集体管理，暂不宜处置。2、本院依法冻结了被执行人晏伦坤、辜美香、晏小莉多个存款账户，并扣划辜美香存款5000元，扣划晏小莉存款4010元，扣除暂收执行费1000元后剩余8010元已支付给申请执行人。因晏伦坤、辜美香年老，冻结的账户收入主要是农村社保养老金，经咨询申请执行人意见后已解除对晏伦坤、辜美香存款账户的冻结。3、本院赴被执行人重庆市园区工业融资担保有限公司住所地和提交的送达地址确认书上留下的地址调查，该公司均未在两地办公，其提交的财产线索无相关证据佐证，送达地址确认书上留下的联系方式也无法联系上，未发现有可供执行财产线索；赴被执行人重庆璟泓建材有限公司住所地调查，该村村书记表示该公司早已停止经营，未发现有可供执行财产线索。4、本院已查封被执行人晏小莉名下车牌号为渝X**、渝X**的车辆，因未控制车辆，暂无法处置，渝X**车辆经查询已过户。5、本院已对被执行人限制高消费。6、经向重庆市住房公积金中心查询，被执行人无缴纳公积金信息。2021年1月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。截至2021年1月15日，被执行人尚欠申请执行人代偿款178489.44元、代偿资金占用费、迟延履行期间债务利息、律师费损失20000元及诉讼费2452元。综上，本院已对被执行人存款进行了扣划，被执行人房屋、林地暂不宜处置，未发现其余可供执行财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)渝0192执2600号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二一年一月二十二日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执491号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义分行，地址：贵州省遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：91520300709641104U。负责人：陈国江。被执行人：遵义市义通房地产开发有限责任公司,住所地:贵州省遵义市播州区虾子镇遵湄西路。统一社会信用代码：91520390798847779W。法定代表人:刘大义。被执行人:彭永正,男，1974年9月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人:代永碧，女，1970年2月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1562号民事判决书，受理执行中国农业银行股份有限公司遵义分行与彭永正、遵义市义通房地产开发有限责任公司、代永碧借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金109959.14元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人彭永正、代永碧名下位于贵州省遵义县（新客运站旁）Ａ栋1-2-1号房屋，经一拍二拍均已流拍，流拍价为190350元，申请执行人不接受以物抵债。本院依法扣划被执行人银行存款共计1636.65元，已全数支付申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年一月二十一日书记员  杨晗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特19号申请人：迪艾薇服装（北京）有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：丁进南，董事。委托诉讼代理人：郭亚鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人：孙卫平，男，1977年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。申请人迪艾薇服装（北京）有限公司（以下简称迪艾薇公司）与被申请人孙卫平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人迪艾薇公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，迪艾薇公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迪艾薇服装（北京）有限公司撤诉。案件受理费10费，减半收取计5元，由迪艾薇服装（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二一年一月二十六日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执172号田兵：关于田兵危险驾驶罪纠纷一案，本院依法审理(2020)苏0305刑初227号刑事判决书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初263号 原告：张仕民，男，1963年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：杨恩广，伊宁市佳诚法律服务所法律服务工作者。 被告：牛改英，女，1980年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告张仕民与被告牛改英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张仕民于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仕民以无法确认与被告牛改英之间具体欠款数额需要搜集调取相关证据为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张仕民撤诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由张仕民负担。 审判员  张茜 二〇二一年一月十三日 书记员  陈倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12210号原告：黄振南，男，1965年9月29日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：张其珍，女，1965年12月4日生，汉族，住所地张家港市，系黄振南之妻。被告：邹方龙，男，1979年12月11日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄振南诉被告邹方龙民间借贷纠纷一案中，原告黄振南于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振南申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄振南撤回对被告邹方龙的起诉。案件受理费56250元减半收取28125元，由原告黄振南负担。审判员  刘运义二〇二一年一月二十九日书记员  孙 玲
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢12号 陈仕荣（申请执行人）、饶锦（被执行人）： 陈仕荣与饶锦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22405.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22405.00元，其中，执行款19810.22元，当事人自愿承担的税费2364.78元，申请执行费230元。本院已于2021年1月19日将19810.22元转付给陈仕荣。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，陈仕荣向本院申请执行的(2016)川1824民初1042号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终33号 上诉人（原审原告）：张华，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：王倩文，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：张广赛，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：张亚，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：张凤文，男，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 上诉人张华、王倩文因与被上诉人张广赛、张亚、张凤文排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2062号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张华、王倩文向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人张华、王倩文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许张华、王倩文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费279元，减半收取139.5元，由张华、王倩文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 孙 曼 二〇二一年一月十九日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终922号上诉人（原审被告）：悠悠住（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：齐彦东，总经理。委托诉讼代理人：庄云艳，北京特派律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺东梅，北京特派律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张智勇，男，1974年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李静，女，1977年1月2日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立宇，男，1964年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高影，女，1977年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原小萱，女，1968年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐彦东，男，1981年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：于艳敏（齐彦东之妻）。原审第三人：北京游佳众合酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区果园**楼**4019。法定代表人：齐彦东。上诉人悠悠住（北京）酒店管理有限公司因与被上诉人张智勇、被上诉人李静、被上诉人陈立宇、被上诉人高影、被上诉人原小萱、被上诉人齐彦东、原审第三人北京游佳众合酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初26521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，悠悠住（北京）酒店管理有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，悠悠住（北京）酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许悠悠住（北京）酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2852元，减半收取1426元，由上诉人悠悠住（北京）酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 雪审 判 员  周 岩审 判 员  周晓莉二〇二一年一月二十九日法官助理  吕小彤书 记 员  张淨惠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终11号 上诉人（原审被告）：生晓，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍所在地山东青岛市**。 上诉人（原审被告）：谭秀英，女，1964年2月27日出生，汉族，户籍所在地：山东青岛市**。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人：王军，职务行长。 上诉人生晓、谭秀英因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。 生晓、谭秀英上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人均居住在莱阳市，莱阳市为其住所地，一审法院对本案无管辖权，莱阳市人民法院具有管辖权。当上诉人向一审法院提出管辖权异议后，一审法院依据上诉人与被上诉人签订的《个人循环贷款额度协议》中约定，发生纠纷，向甲方即本案被上诉人所在地法院提起诉讼。但双方发生纠纷的基础合同是贷款合同，而不是循环贷款额度纠纷，并且该合同是由被上诉人提供的格式文本，被上诉人并未向上诉人明确说明发生纠纷解决纠纷的处理方式，明显侵害了上诉人的知情权及其他合法权益，该约定不是上诉人的真实意思表示，是无效约定，对上诉人不发生法律效力。请求撤销一审裁定，依法裁定本案移送至莱阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人循环贷款额度协议》中约定，发生纠纷，协商不成，向甲方所在地法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同甲方，其住所地在青岛市市**，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月六日 书记员  张雪平