贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执异1号异议人（申请执行人）：湖北城乡建设集团有限公司，住所地：湖北省宜昌市发展大道**，统一社会信用代码：91420500726144396L。法定代表人：张世元，系该公司经理。委托诉讼代理人：邬玉明（特别授权），系湖北新世界律师事务所律师。委托诉讼代理人：税成良（一般授权），男，1968年7月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：大方县顺德城镇建设投资有限公司，住所地：贵州省大方县顺德街道办事处迎宾大道中段，统一社会信用代码：91520521MA6DU3HE4G。法定代表人：杨顺尧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴哲熠（特别授权），系贵州奢香律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭昊（一般授权），系贵州奢香律师事务所律师。被执行人：贵州绅达房地产开发有限公司，住所地：贵州省大方县金龙新区，统一社会信用代码：91520521584145501U。法定代表人：王玉红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贵州贵达（毕节）律师事务所，系贵州绅达房地产开发有限公司管理人。在本院执行湖北城乡建设集团有限公司与贵州绅达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖北城乡建设集团有限公司向本院提出申请，请求追加大方县顺德城镇建设投资有限公司为被执行人，本院立案受理后，于2020年8月12日作出（2020）黔05执异18号执行裁定书，裁定追加大方县顺德城镇建设投资有限公司为（2019）黔05执恢3号案件的被执行人；大方县顺德城镇建设投资有限公司不服，向贵州省高级人民法院申请复议，贵州省高级人民法院于2020年12月1日作出（2020）黔执复193号执行裁定书，裁定撤销（2020）黔05执异18号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖北城乡建设集团有限公司称，贵州绅达房地产开发有限公司是湖北绅达投资集团有限公司的关联公司，湖北绅达投资集团有限公司投资建设大方县城杜鹃大道后，大方财政困难，无力支付相关工程款，遂置换建设用地200余亩给湖北绅达投资集团有限公司用于房地产开发，湖北绅达投资集团有限公司注资设立了贵州绅达房地产开发有限公司。因贵州绅达房地产开发有限公司经营陷入困境，大方县委、县人民政府承诺认缴5亿元人民币设立大方县顺德城镇建设投资有限公司，投资托管贵州绅达房地产开有限公司及建设项目，并对贵州绅达房地产开发有限公司的债务提供担保。2018年7月18日，大方县顺德城镇建设投资有限公司、湖北绅达投资集团有限公司、贵州绅达房地产开发有限公司三方签订了《投资及委托管理协议》，约定由大方县顺德城镇建设投资有限公司投资托管贵州绅达房地产开发有限公司及建设项目，并对贵州绅达房地产开发有限公司的债务提供担保。湖北城乡建设集团有限公司诉贵州绅达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高民初字第74号判决，贵州绅达房地产开发有限公司应向湖北城乡建设集团有限公司支付建设工程款52014203.26元，返还工程保证金1000万元，并承担利息。湖北城乡建设集团有限公司申请强制执行后，在执行过程中，湖北城乡建设集团有限公司、贵州绅达房地产开发有限公司、大方县顺德城镇建设投资有限公司分另在贵州省高级人民法院、毕节市中级人民法院六次达成和解，但贵州绅达房地产开发有限公司、大方县顺德城镇建设投资有限公司至今未按照协议履行全部付款义务。为此，湖北城乡建设集团有限公司提出申请，请求将大方县顺德城镇建设投资有限公司追加为被执行人并向申请人支付担保工程款2736万元。被申请人大方县顺德城镇建设投资有限公司答辩称，第一，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第七十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条的规定，贵州绅达房地产开发有限公司已经进入了破产重整程序，依法应当中止本案的执行程序，并由湖北城乡建设集团有限公司进行债权申报后，受偿不足部分才能主张大方县顺德城镇建设投资有限公司承担保证责任；第二，2017年3月13日，大方县顺德城镇建设投资有限公司（甲方）、湖北城乡建设集团有限公司（乙方）、贵州绅达房地产开发有限公司（丙方）订了了《执行和解协议书》，其中约定甲方自愿为贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第74号民事判决书提供执行担保，同日大方县顺德城镇建设投资有限公司向贵州省高级人民法院出具了《担保函》，从该协议和担保函的内容可以体现大方县顺德城镇建设投资有限公司只是为涉案债务提供执行担保，并非代债务人贵州绅达房地产开发有限公司履行债务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第二十四条的规定，湖北城乡建设集团有限公司要求追加大方县顺德城镇建设投资有限公司作为本案共同被执行人缺乏事实及法律依据。综上，故请求驳回湖北城乡建设集团有限公司的异议申请。被执行人贵州绅达房地产开发有限公司答辩称，在2020年6月15日，大方县人民法院已经受理绅达公司的破产案，按照相关法律规定，应当中止本执行案件的执行。请求驳回湖北城乡建设集团有限公司的异议申请。异议人湖北城乡建设集团有限公司向本院提交如下证据：第一组证据为贵州省高级人民法院（2015）黔高字第74号民事判决书，用以证明湖北城乡建设集团有限公司对绅达公司的债权是依据生效法律文书确定的。经质证，贵州绅达房地产开发有限公司、大方县顺德城镇建设投资有限公司对该组证据均无异议。第二组证据为2017年3月13日在贵州省高院的主持下大方县顺德城镇建设投资有限公司、湖北城乡建设集团有限公司、贵州绅达房地产开发有限公司三方签订的《执行和解协议》和大方县顺德城镇建设投资有限公司出具的担保函。用以证明大方县顺德城镇建设投资有限公司自愿承担担保责任。经质证，大方县顺德城镇建设投资有限公司认为该组证据只能证明为涉案债务进行担保，但并非是顺德公司履行债务，执行担保与履行债务之间是有区别的。贵州绅达房地产开发有限公司对该份证据的三性无意见。第三组证据为被执行人贵州绅达房地产开发有限公司、大方县顺德城镇建设投资有限公司和湖北绅达投资有限公司的委托管理协议，和大方县政府出具的托管证明，用以证明在申请人与被申请人执行和解后被申请人托管了被执行人名下的全部资产，负责投资、建设、销售、债权债务的处理及相关的一切事务，贵州绅达房地产开发有限公司实际上已经没有相关的履行能力。经质证，贵州绅达房地产开发有限公司对该证据的三性不持异议。大方县顺德城镇建设投资有限公司认为湖北城乡建设集团有限公司应当按照破产程序向贵州绅达房地产开发有限公司破产管理人申报债权。第四组证据为贵州省高级人民法院（2018）黔执恢5号执行裁定书，用以证明（2015）黔高民初74号民事判决书恢复执行后，大方县顺德城镇建设投资有限公司对该债务提供担保。经质证，贵州绅达房地产开发有限公司对该证据的三性不持异议。大方县顺德城镇建设投资有限公司认为该组证据只能证明为涉案债务进行担保，但并非是顺德公司履行债务，执行担保与履行债务之间是有区别的。第五组证据为贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05执恢3号执行裁定书，用以证明大方县顺德城镇建设投资有限公司为第三人，在执行案件中实际上对大方县顺德城镇建设投资有限公司一直都按照被执行人在执行。经质证，贵州绅达房地产开发有限公司对该证据的三性不持异议。大方县顺德城镇建设投资有限公司认为该组证据只能证明为涉案债务进行担保，但并非是顺德公司履行债务，执行担保与履行债务之间是有区别的。第六组证据为2019年9月6日的和解协议，用以证明在执行和解过程中双方已经确定了执行金额是4200万，并且确认大方县顺德城镇建设投资有限公司为共同被执行人，而不是一般担保人。经质证，贵州绅达房地产开发有限公司对该证据的三性不持异议。大方县顺德城镇建设投资有限公司认为该组证据只能证明为涉案债务进行担保，但并非是大方县顺德城镇建设投资有限公司履行债务，执行担保与履行债务之间是有区别的。贵州绅达房地产开发有限公司已经进行破产程序，湖北城乡建设集团有限公司应当依法进行债权申报。第**证据为湖北城乡公司代理人邬玉明分别向顺德公司法定代表人、大方县人民政府城管局局长陈兴、贵州绅达公司法人2020年7月8日分别向三位发送的短信，用以证明异议申请人已经通知上述单位由大方县顺德城镇建设投资有限公司担保的债权2736万由大方县顺德城镇建设投资有限公司向贵州绅达房地产开发有限公司的破产管理人进行债权申报，通知结束后湖北城乡建设集团有限公司仅就担保债权以外的债权向贵州绅达房地产开发有限公司管理人进行申报。经质证，贵州绅达房地产开发有限公司对该证据无意见。大方县顺德城镇建设投资有限公司认为贵州绅达房地产开发有限公司进行破产重整依法应当中止执行案件执行，湖北城乡建设集团有限公司进行债权申报后，不足部分才能向大方县顺德城镇建设投资有限公司主张权利。被执行人贵州绅达房地产开发有限公司未提交证据。被申请人大方县顺德城镇建设投资有限公司向本院提交如下证据：（2020）黔0521破申2号民事裁定书和决定书，用以证明贵州绅达房地产开发有限公司进行破产重整依法应当中止执行案件执行，湖北城乡建设集团有限公司进行债权申报后，不足部分才能向大方县顺德城镇建设投资有限公司主张权利。经质证，湖北城乡建设集团有限公司认为真实性无异议，但与湖北城乡建设集团有限公司的申请无关联性，达不到证明目的。贵州绅达房地产开发有限公司对该组证据无意见。本院经审查查明，湖北城乡建设集团有限公司申请执行贵州绅达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2016年3月28日作出（2015）黔高民初字第74号民事判决书，判决：一、被告贵州绅达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北城乡建设集团有限公司支付工程款52，014，203.26元；二、被告贵州绅达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告湖北城乡建设集团有限公司工程履约保证金1，000万元；三、被告贵州绅达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北城乡建设集团有限公司支付逾期付款利息13，132，622.55元；四、原告湖北城乡建设集团有限公司就涉案工程在52，014，203.26元范围内享有优先受偿权；五、驳回原告湖北城乡建设集团有限公司的其余诉讼请求。（2015）黔高民初字第74号民事判决发生法律效力后，贵州绅达房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，湖北城乡建设集团有限公司向贵州省高级人民法院申请强制执行，贵州省高级人民法院于2016年8月12日立案受理。2016年11月27日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔执59号执行裁定，终结案件的本次执行程序。2017年2月27日，贵州省高级人民法院恢复对（2015）黔高民初字第74号民事判决的执行。2017年3月13日，大方县顺德城镇建设投资有限公司作为甲方，湖北城乡建设集团有限公司作为乙方、贵州绅达房地产开发有限公司作为丙方签订了《执行和解协议》，其中第一项约定：“甲方自愿为贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第74号民事判决书提供执行担保”。2017年11月9日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔执恢22号执行裁定，终结（2015）黔高民初字第74号案件的执行。因贵州绅达房地产开发有限公司未完全履行执行和解协议，2018年1月23日，湖北城乡建设集团有限公司向贵州省高级人民法院申请恢复执行，贵州省高级人民法院于2018年2月2日作出（2018）黔执恢5号执行裁定，指定（2015）黔高民初字第74号民事判决由毕节市中级人民法院执行，本院于2018年2月28日立案。执行过程中，湖北城乡建设集团有限公司、贵州绅达房地产开发有限公司、大方县顺德城镇建设投资有限公司于2018年8月6日达成执行和解，协议约定“1.被执行人贵州绅达、大方顺德于申请执行人向毕节市中级人民法院提交解除对被执行人银行账户查封、冻结申请书之二日内向申请执行人支付人民币1000万元，2018年8月31日前向申请执行人支付500万元，支付诉讼费437176元……5.被执行人贵州绅达、大方顺德的付款责任为连带付款责任”。2019年9月6日，湖北城乡建设集团有限公司、贵州绅达房地产开发有限公司、大方县顺德城镇建设投资有限公司再次达成和解，协议约定“乙方（贵州绅达房地产开发有限公司）、丙方（大方县顺德城镇建设投资有限公司）应向甲方（湖北城乡建设集团有限公司）支付工程款2200万元、履约保证金500万元、2017年3月7日和解《协议书》确定的逾期付款利息700万元，合计3400万元……甲方、乙方、丙方同意，如2019年10月31日前支付完毕，甲方只要求乙方、丙方支付4000万元。2019年12月31日前支付完毕，乙方、丙方应向甲方支付4200万元……乙方、丙方为本和解协议中的付款义务承担连带付款责任，并为共同被执行人”。另查明，本院于2019年9月9日作出（2019）黔05执恢3号之一执行裁定，查封了贵州绅达房地产开发有限公司所有的不动产权证号为黔（2018）大方县不动产权第××号土地使用权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。在湖北城乡建设集团有限公司与贵州绅达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行过程中，大方县顺德城镇建设投资有限公司、湖北城乡建设集团有限公司、贵州绅达房地产开发有限公司于2017年3月13日签订《和解协议》，约定大方县顺德城镇建设投资有限公司自愿为贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第74号民事判决提供执行担保，并向贵州省高级人民法院提交《担保函》，应当认定此时大方县顺德城镇建设投资有限公司的地位为案件的执行担保人。但在此后的执行过程中，大方县顺德城镇建设投资有限公司分别于2018年8月6日、2019年9月6日与湖北城乡建设集团有限公司、贵州绅达房地产开发有限公司达成和解，协议约定由该公司与贵州绅达房地产开发有限公司共同向湖北城乡建设集团有限公司支付执行款，并同意共同作为被执行人，应当认定大方县顺德城镇建设投资有限公司与湖北城乡建设集团有限公司、贵州绅达房地产开发有限公司达成新的合意变更了2017年3月13日《和解协议》约定的内容，大方县顺德城镇建设投资有限公司因书面承诺直接向湖北城乡建设集团有限公司支付执行款构成自愿代被执行人履行（2015）黔高民初字第74号民事判决确定的债务。关于大方县顺德城镇建设投资有限公司提出被执行人贵州绅达房地产开发有限公司处于破产重整期间，湖北城乡建设集团有限公司不能提起追加被执行人的主张，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定，“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，在湖北城乡建设集团有限公司与贵州绅达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行过程中，大方县顺德城镇建设投资有限公司于2019年9月6日与湖北城乡建设集团有限公司、贵州绅达房地产开发有限公司签订的《和解协议》中已明确约定大方县顺德城镇建设投资有限公司承担连带付款责任，湖北城乡建设集团有限公司有权依法向大方县顺德城镇建设投资有限公司主张权利，大方县顺德城镇建设投资有限公司可以在破产程序中申报债权。综上，湖北城乡建设集团有限公司提出的追加大方县顺德城镇建设投资有限公司为被执行人请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加大方县顺德城镇建设投资有限公司为湖北城乡建设集团有限公司申请执行贵州绅达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人，对（2015）黔高民初字第74号民事判决确认的债务未清偿部分承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 王泽云审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇二一年一月十八日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿