wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审1号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩。委托代理人刘松。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第44号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第44号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第44号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴刘维维（公民身份号码12010219********）社会保险费8772元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费8772元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第44号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第44号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力，依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第44号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长 赵 阳审判员 胡继文审判员 李爱青二〇二一年一月二十七日书记员 李 瑶附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10867号 原告：徐夏军，男，1960年11月24日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：慈溪市大申进口汽车服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道浒崇公路**，统一社会信用代码：91330282144834717T。 法定代表人：陆庆华，该公司执行董事兼总经理。 原告徐夏军与被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司（以下简称大申公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告徐夏军到庭参加诉讼，被告大申公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐夏军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30万元，支付至2020年10月31日止的利息4.8万元，并继续支付自2020年11月1日起至实际支付止以借款30万元为基数，按月利率0.8%计算的利息。事实和理由：自2009年开始，被告因公司业务发展需要向原告借款30万元，约定利率为月息8厘，利息按月支付。后被告向原告出具借条一张，就借款金额、借款利率进行了约定。原告于2009年1月20日30万元现金借给被告。被告按月支付利息至2019年2月28日，后未再向原告支付利息。原告多次向被告催讨借款本金及相应利息，均未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，并请求如上。 法庭调查过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。 被告大申公司未作答辩。 经审理查明，2009年1月20日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，借条上未载明利息和借期。被告借款后未履行还款义务。原告自认收取按月利率0.8%计算的利息至2019年2月28日。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告借款后应履行还款义务，现原告请求被告返还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告徐夏军返还借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年一月二十九日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102财保11号申请人：邱艳梅，女，1961年11月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：吕学田，男，1961年5月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：江西华溪置业有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇新上万西路**，统一社会信用代码9136032234326290XP。法定代表人：王井章。申请人邱艳梅于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西华溪置业有限公司开发的位于江西省萍乡市上栗县桐木镇“左岸新城”小区5号楼1单元301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、4单元301、302、401、402、501、502、601、602、701、702房产价值共计600万元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邱艳梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人江西华溪置业有限公司开发的位于江西省萍乡市上栗县桐木镇“左岸新城”小区5号楼1单元301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、4单元301、302、401、402、501、502、601、602、701、702房产价值共计600万元，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人邱艳梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  龙振羽审判员  徐 瑛二〇二一年一月二十八日书记员  黄曼芸
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终7号原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，男，1986年3月4日出生，公民身份号码×××，初中文化，无固定职业，户籍所在地吉林省磐石市，住磐石市。吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控被告人贾某犯集资诈骗罪，于2020年11月27日作出(2020)吉0211刑初67号刑事判决。宣判后，被告人贾某不服，向本院提出上诉。本院受理后于2021年1月4日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾某，听取吉林省吉林市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2018年9月19日，被告人贾某伙同宋某1、张某1、单某（均已判刑）等人为实施集资诈骗犯罪，注册成立山东老君堂阿胶有限公司吉林市分公司，并租用位于吉林市××区从事集资诈骗活动。被告人贾某租赁了上述办公地点，办理了公司工商登记手续。该分公司注册成立后，被告人贾某负责部分管理,并与宋某1按比例分赃。2018年10月至12月期间，宋某1、单某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过发放宣传单、召开产品介绍会、谎称建设养驴基地等方式，骗得被害人信任，继而以山东老君堂阿胶有限公司吉林市分公司的名义与被害人签订《借款合同》进行非法集资，骗得被害人张某2人民币（以下币种同）1.67万元；骗得被害人姜某1.74万元；骗得被害人杨某39.66万元；骗得被害人于某4.17万元；骗得被害人明明16万元；骗得被害人祝某4.1万元；骗得被害人张某30.9万元；骗得被害人孙某0.9万元；骗得被害人吴某1.6万元；骗得被害人李某10.87万元。上述共计骗得集资款71.55万元。被告人贾某及宋某1、单某、张某1等人，并未将所骗赃款用于生产经营活动。上述事实，被告人贾某在庭审中无异议，并有被害人杨某、孙某、姜某、吴某、李某1、于某、张某2、祝某、明明、张某3陈述；证人宋某1、张某1、单某、李某2、朱某、宋某2、史某证言；常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、破案经过、企业信息、企业工商档案材料、借款合同、协助查询财产通知书（回执）及银行交易明细、工作所见、扣押清单及照片、刑事判决书、刑事附带民事判决书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人贾某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。关于辩护人提出的被告人贾某在共同犯罪中起次要作用，仅是受李东旭差遣，分赃所得交给李东旭，系从犯的辩护意见，经查，公司成立之初，贾某负责租赁办公地点并办理了公司工商登记手续。该分公司注册成立后，贾某属于管理人员、有组织、管理行为，并与宋某1按比例分赃，以上事实有相关证人证言予以佐证，贾某其行为不属于次要辅助作用，不属于从犯，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人贾某具有如下情节，坦白，当庭认罪、具有前科劣迹，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决：1.被告人贾某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元。2.责令被告人贾某退赔被害人经济损失共计人民币71.55万元。上诉人贾某上诉理由：贾某在共同犯罪中起次要作用，仅是受李东旭差遣，分赃所得交给李东旭，系从犯。吉林省吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，第一审判决认定贾某犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，证据均经一审庭审举证质证，可以作为定案的根据。本院认为，上诉人贾某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。贾某所提上诉理由，与其原审辩护意见一致，原审已充分论述，不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，检察机关意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁建中审判员  陈 刚审判员  陈 迪二〇二一年一月二十八日书记员  徐金蕊（此件共4页，印20份）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初504号原告：汤艳，女，1993年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：姜勇，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州航空港区晋晋有味面馆，住所地郑州航空港区郑港六路北侧郑港一街东侧商5幢102、103、104。经营者：姜勇。原告汤艳与被告姜勇、郑州航空港区晋晋有味面馆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告汤艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤艳的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤艳负担。审判员  梁超鹏二〇二一年一月二十二日书记员  王世珍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初333号原告：李龙，男，1989年3月27日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：崔勇杰，男，1998年7月14日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告李龙与被告崔勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李龙于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李龙自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙撤诉。案件受理费25元，由原告李龙负担。审判员  丛晓涛二〇二一年一月三十日书记员  张华静
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初27号 原告：霍城县清水河镇永慧商行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 经营者：王永宁，男，1972年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 被告：韩必武，男，1956年4月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告霍城县清水河镇永慧商行（以下简称永慧商行）与被告韩必武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告永慧商行的经营者王永宁及委托诉讼代理人龚新江、被告韩必武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍城县清水河镇永慧商行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款11395.1元并承担自2017年10月23日至实际付款之日的利息（按银行同期贷款年利率6%计算）。事实与理由：2017年，被告陆续在原告经营的霍城县清水河镇永慧商行购买小商品和百货饮料等物品。2017年7月22日，经双方结算，被告欠原告11395.1元货款，并出具欠条一份，约定三个月之内还清欠款。到期后，原告多次索要，被告总以无钱为由拖欠拒付。2019年12月20日，原告持欠条上门索要，被告拒不付款，且当众撕毁欠条。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告韩必武辩称，没有撕欠条，也不知道原告所说的货款。当时拿了他10箱鞭炮，原告拿我60条烟，我撕的是货单；不同意支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告永慧商行提交了欠条复印件、手机录像视听资料光盘、证人李高峰及耿连杰证言等。经质证，原告提交的上述证据相互印证，可以证明被告欠原告货款11395.1元的事实。被告庭审时出具了算账明细，被告于庭后将该证据收回后至今未提交，本院对该证据依法不作认定。 经审理查明，被告韩必武经营的店铺在原告霍城县清水河镇永慧商行斜对面。2016年至2017年7月前，被告在原告处购买食品、文化用品、饮料等。2017年7月22日，被告出具欠条一份，载明：“自去年至7月22日前欠11395.1元。韩必武2017.7.22日”。2019年12月20日，原告的经营者王永宁与邻近的经营者李高峰到被告处催收该笔款项，被告将欠条撕毁。王永宁随即报警。 本院认为，本案的争议焦点为：1.欠款是否属实；2.原告主张的利息有无事实和法律依据。针对第一个争议焦点，本院认为，原告霍城县清水河镇永慧商行与被告韩必武之间存在买卖合同关系，该法律关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人都有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原告诉请被告欠其货款11395.1元未还，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告认为，所欠的款项已与烟款抵消，因此欠条的原件已被撕毁，根据原告提供的证据，原告在进入被告经营的店铺时，欠条的原件尚存在，在双方争执时，被告将原件撕毁并扔进炉火中焚烧，在社区工作人员协调此纠纷时，被告认可撕毁了欠条原件，在庭审中，被告陈述撕毁的是货单，与事实不符，本院不予采信。针对第二个争议焦点，关于原告主张的自2017年10月23日至实际付款之日的利息，双方未以书面的形式约定付款日期，原告可以随时要求被告还款，现原告主张双方约定于结算并出具欠条后三个月内付款，应予以支持。被告未按时付款，实属违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付逾期还款利息，原告主张的自2017年10月23日至实际付款之日的利息应当以货款11395.1元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩必武于本判决生效之日起十日内向原告霍城县清水河镇永慧商行支付货款11395.1元； 二、被告韩必武向原告霍城县清水河镇永慧商行支付自2017年10月23日至实际付款之日的利息（以货款11395.1元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告霍城县清水河镇永慧商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告韩必武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘 冰 二〇二一年一月二十五日 书记员 李建霞
江苏省连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0703行初5号原告赵继亚，男，1961年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。被告连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路**，统一社会信用代码×××196。法定代表人孔令泰，该局局长。第三人连云港市东泓投资发展有限公司，，住所地海州区海昌南路**统一社会信用代码×××32Ｋ。法定代表人陈忠喜，总经理。原告赵继亚诉被告连云港市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、第三人连云港市东某投资发展有限公司（以下简称东某公司）房屋所有权登记一案，本院于2021年1月12日立案，于同月14日向市住建局及第三人东某公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。在本案审理过程中，市住建局认为，依据连云港市人民政府印发的《市政府关于在连云港市区实施不动产统一登记的公告》（连政发[2016]38号）和《市政府办公室关于印发的通知》（市政办发[2015]128号），不动产登记职责已于2016年5月划归连云港市自然资源和规划局（原市国土资源局）实施，故市住建局不是本案适格被告。2021年1月22日，经本院释明，原告要求将本案被告变更为连云港市自然资源和规划局。本院认为，本案变更后的被告连云港市自然资源和规划局住所地位于连云港市××区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》、《江苏省连云港市中级人民法院关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。预收案件受理费50元，随案移送。审 判 长  刘楠楠人民陪审员  刘道根人民陪审员  乔 伟二〇二一年一月二十六日法官 助理  姜晓静书 记 员  俞 莎法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏宇，男，1994年8月13日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告夏宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1197号西安市自然资源和规划局：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人王广利行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2019]4-36号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审290号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。处罚决定第1项由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款44318.04元，受理费50元，并承担本案执行费用566元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳案款44934.04元，扣除执行费566元后，已向申请执行人发还案款44368.04元，申请执行人申请终结西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-36号行政处罚决定第二项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-36号行政处罚决定第二项执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6061号原告：张某某，女，1992年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑君，上海同佳律师事务所律师。被告：周某某，男，1988年4月2日出生，汉族，住山东省日照市。原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审 判 员 夏振秀二〇二一年一月二十日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2344号 申请执行人：田紫玉,女,1985年4月1日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：姬学鹏,男,1987年11月6日出生,汉族，住桐庐县。 田紫玉与姬学鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4561号民事判决数已经发生法律效力，因义务人姬学鹏未自觉履行判决书确定的义务，权利人田紫玉向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为借款85303元、利息17060元、案件受理费2347元、执行费1436元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人姬学鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姬学鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姬学鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姬学鹏的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姬学鹏财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人姬学鹏有可供执行的财产及姬学鹏的去向。截至2021年1月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姬学鹏拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人田紫玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姬学鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2344号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  袁 峰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初142号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李毅强，男，1976年9月3日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。2020年4月14日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1650号起诉书指控被告人李毅强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2021年1月12日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、代理检察员可雨鑫出庭支持公诉，被告人李毅强到庭参加诉讼。庭审中，被告人李毅强未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日23时许，被告人李毅强酒后驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型越野客车，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人李毅强血液中乙醇含量为244.99㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李毅强违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李毅强到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李毅强血液中乙醇含量达到200㎎／100ｍｌ（乙醇／血）以上，依法应从重处罚。被告人李毅强自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人李毅强拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李毅强均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、查获经过、驾驶证信息、抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人供述、证人证言、车辆辨认照片、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书。上述证据均经当庭质证，被告人李毅强表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李毅强持有准驾车型C1的机动车驾驶证。本院认为：被告人李毅强无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李毅强犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李毅强醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为200㎎/100ml（乙醇/血）以上，依法应从重处罚。鉴于被告人李毅强认罪态度较好，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李毅强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）;并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二一年一月二十日书记员  彭倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               （2021）陕0103民初596号 原告：贺小龙，男，1976年6月18日出生，汉族，无业，住西安市蓝田县。被告：张小龙，男，1987年5月10日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区原告贺小龙与被告张小龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。贺小龙于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺小龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺小龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺小龙负担。 审  判  员     罗 艳 琴   二0二一年一月二十六日 书  记  员     申 丽 敏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初268号原告：洪兰士，男，1949年8月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，住阳谷县。原告洪兰士与被告李安广凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告洪兰士在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交或申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪兰士撤回起诉处理。审判员  马章元二〇二一年一月二十八日书记员  王守凯
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初62号申请人：扬中市玉龙电器有限公司，组织机构代码55022337-2，住所地江苏省扬中市新坝镇新城路**。法定代表人：赵俊文，执行董事。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被申请人：河南森源电气股份有限公司，组织机构代码72700198-7，，住所地河南省长葛市魏武路南段西侧法定代表人：杨合岭，董事长。申请人扬中市玉龙电器有限公司与被申请人河南森源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬中市玉龙电器有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河南森源电气股份有限公司的财产进行保全，保全金额为270000元，申请人扬中市玉龙电器有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南森源电气股份有限公司的银行存款270000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二一年一月六日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：扬中市玉龙电器有限公司              住所地：江苏省扬中市新坝镇新城路**                  被申请人：河南森源电气股份有限公司              住所地：河南省长葛市魏武路南段西侧                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2021）苏1182民初62号                  承办人              陈志敏              移送执行日期              2021年1月7日                  移送人              缪  莹              接收人                                保      全      内      容              冻结被申请人河南森源电气股份有限公司的银行存款270000元或查封、扣押相等价值的财产                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1802行审1号申请执行人宣城市宣州区自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市。法定代表人程禹柏，局长。被执行人宣城开盛建设投资集团有限公司，住所地安徽省宣城经济开发区。法定代表人张增华。申请执行人宣城市宣州区自然资源和规划局（以下简称“区自规局”）于2020年12月4日向本院申请执行该局作出的宣区自然资规执罚[2020]**号《行政处罚决定书》中没收及拆除违法构筑物的处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2018年10月，某某污水处理厂在办理环保验收时，需配备废气除臭设备方能通过验收，根据环保督察要求，经宣城经济技术开发区管委会同意增设废气除臭设备，并委托开盛集团公司具体实施建设。2019年7月，开盛集团公司未经批准擅自宣州区某某镇某某村土地建设污水处理厂废气收集处理系统设备，用地总面积0.28亩（189.35平方米），宗地范围内已建成废气收集处理系统设备一台，建筑占地面积105.53平方米，硬化水泥地坪面积83.82平方米。经套合宣州区某某镇2018年度土地利用现状图（局部），所占地类全部为建设用地;经套合宣州区某某镇土地利用总体规划，其中172.98平方米不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。2020年5月8日,该局向开盛集团公司送达了《行政处罚听证告知书》(宣区自然资规执听告[2020]**号)及《行政处罚告知书》(宣区自然资规执告[2020]**号),该公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见,也未提出听证要求。同年5月14日，该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》之规定，作出宣区自然资规执罚[2020]**号《行政处罚决定书》，对开盛集团公司作出如下处罚：1.退还土地。责令开盛集团公司将非法占用0.28亩土地退还原集体经济组织；2.没收违法构筑物。没收开盛集团公司非法占用符合规划土地上新建的6.45平方米废气收集处理系统设备和9.92平方米水泥地坪；3.拆除违法构筑物。拆除开盛集团公司非法占用不符合规划土地上新建的99.08平方米废气收集处理系统设备和73.9平方米水泥地坪，并恢复土地原状；４．罚款。对189.35平方米建设用地按每平方米建设用地按每平方米２元标准处以罚款，罚款金额为378.7元，并于同日送达。该公司分别于同年6月5日、11月18日履行退还土地和缴纳罚款的处罚决定，在法定期间内未履行前述第二、三项处罚决定。2020年11月18日，该局对开盛集团公司进行催告，该公司仍未履行。本院认为，区自规局作出的宣区自然资规执罚[2020]**号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，现申请强制执行第二、三项处罚决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宣城市宣州区自然资源和规划局作出的宣区自然资规执罚[2020]**号《行政处罚决定书》中第二、三项的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪贵冬审判员  左 梅审判员  冯晶蕊二〇二一年一月二十九日书记员  罗燕华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3562号申请执行人：天津银行股份有限公司金河支行，住所天津市河**大沽南路**。主要负责人：赵宇峰，职务行长。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所。被执行人：天津市岩丰精机有限责任公司，住，住所天津市静海经济开发区**/div>法定代表人：李岩。被执行人：张义，男，汉族，1959年5月10日出生，住，住天津市红桥区/div>被执行人：孙瑞英，女，汉族，1960年1月30日出生，住，住天津市红桥区/div>被执行人：郑砚平，男，汉族，1961年7月28日出生，住天津市河**。被执行人：李岩，女，汉族，1962年7月29日出生，住，住址：住天津市河**/div>本院于2020年8月4日立案执行天津银行股份有限公司金河支行与天津市岩丰精机有限责任公司、郑砚平、李岩、张义、孙瑞英借款合同纠纷一案。2020年7月13日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初13136号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人李岩、郑砚平及天津市岩丰精机有限责任公司到庭，表示认可执行事项，称与申请执行人正在协商解决，申请给宽限期再行处置抵押物。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并依法划拨被执行人名下存款共计600459.26元予以发还申请执行人。另查明，被执行人天津市岩丰精机有限责任公司名下静海区静海经济开发区北区六号路4号系申请执行人抵押物，厂房内有大量机器设备。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执3562号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年一月二十六日书记员  刘 林
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初156号 原告：孟某，男，1989年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱忠强，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：李某，女，1995年7月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告孟某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告孟某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孟某撤回起诉处理。 审判员  牛新华 二〇二一年一月二十二日 法官助理汪洪 书记员孟姝娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保9号 申请人：唐俊峰，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：吕爱国，男，1956年12月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人唐俊峰向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人吕爱国座落在零陵区××路××号的房屋（不动产权证号2019-0000308），价值约440000元（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人唐俊峰自愿以其名下位于零陵区萍洲工业园，不动产权证号为湘（2018）零陵区不动产权第0××6号的房屋为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕爱国名下位于零陵区××路××号的房屋（不动产权证号2019-0000308），价值约440000元（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）； 二、查封唐俊峰自愿名下位于零陵区萍洲工业园，不动产权证号为湘（2018）零陵区不动产权第0××6号的房屋； 三、以上第一、二项的查封时间均为二年。 案件申请费2720元，由申请人唐俊峰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德燕 二〇二一年一月五日 法官助理彭艺玲 书记员陶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初1857号 原告：赵菊仙，女，1962年7月5日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 委托诉讼代理人：周德勇，云南云上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健，云南云上律师事务所律师。 被告：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波高新区汇海路****12-1-2，统一社会信用代码91330201340480039E。 法定代表人：邬能军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，男，该公司员工。 原告赵菊仙与被告宁波易之汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告赵菊仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款本金1000000元；2.判令被告向原告支付自2019年5月20日起至实际履行之日止以1000000元为基数按年利率12%计算的收益，暂计算至2020年6月20日为130000元。事实和理由：2019年5月20日，原、被告签订《合作协议信息》，约定：原告出资1000000元给被告，被告向原告支付不低于12%的预期年化利益；原告的出资期限为12个月，即2019年5月20日-2020年5月20日；原告出资期限届满时，被告应当将原告应得的款项付入原告的银行账户内。原告于2019年5月20日合同签订当天向被告全额支付了投资款本金1000000元。但被告至今未向原告支付过任何款项。 本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵菊仙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初661号原告:孙桂丽，女，1960年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：唐俊涛，天津硕鼎律师事务所律师。被告：徐卫党，男，1962年7月27日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**。负责人：裴大勇，总经理。委托诉讼代理人：王建中，该公司员工。孙桂丽与徐卫党、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐俊涛、被告徐卫党、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人王建中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙桂丽的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费102302元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费15019元、伤残赔偿金184476元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、交通费1000元，复印费41元，共计321138元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月29日8时许，徐卫党驾驶津ＡＰＺ6**号小客车在天津市西青区××路××路交口，与骑行电动自行车的孙桂丽接触，造成两车受损、孙桂丽受伤的交通事故。经交管部门调查认定，徐卫党承担事故全部责任，孙桂丽无责任。徐卫党在都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及限额200万元商业三者险。事故发生后，原告被诊断为右肱骨近端骨折等伤情，原告支出医疗费102302元，成讼。徐卫党辩称，承认交通事故经过及责任认定，要求依法处理。都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，医疗费要求扣减非医保用药，另外医疗费中有外购药及存疑的单据，原告主张的营养费标准过高，鉴定费不属于保险理赔范围，交通费数额过高，请求法院酌情确定，复印费不予赔偿。经审理查明：原告所述交通事故经过及责任认定情况、治疗情况属实。原告实际支出医疗费102135元。经本院委托鉴定，原告伤情构成一处九级伤残，营养期90天、护理期90天，原告实际支出鉴定费2900元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、案涉车辆行驶证、驾驶证、保单复印件、住院病案、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述证实。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，徐卫党承担事故全部责任，本院予以确认。根据相关司法解释规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险在保险限额内按照责任比例承担。保险公司关于医疗费单据存疑的问题，本院已扣减相应费用167元，关于营养费标准过高的意见，本院予以酌情调整，其他抗辩理由，不予采信。经核实，原告经济损失包括医疗费102135元、住院伙食补助900元（9天，每天100元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费15019元（90天，按居民服务业）、残疾赔偿金184476元（残疾系数0.2，计算20年）、精神损害抚慰金10000元（残疾系数0.2）、鉴定费2900元、交通费1000元。上述费用共计319130元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及相关政策规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿孙桂丽共计319130元，此款直接打入原告孙桂丽中国农业银行股份有限公司天津市丽江道支行账户，卡号：6228********；二、驳回孙桂丽其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由徐卫党承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年一月二十六日书记员  盛利涵附本判决所引法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初583号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：徐艳辉，女，汉族，1987年4月20日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告徐艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑再1号 原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 原审被告人杨绍会，女，1987年10月17日出生，苗族，小学文化程度，农民，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州文山市。2014年6月10日因卖淫被桐庐县公安局行政拘留5日。因本案于2019年7月30日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省女子监狱。 辩护人方丽娟，浙江兴替律师事务所律师。 原审被告人杨绍会容留、介绍卖淫一案，本院于2020年1月13日作出（2020）浙0122刑初15号刑事判决，该判决已经发生法律效力。经审查发现，该判决在适用法律上存在错误，经本院院长提请审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭履行职务，原审被告人杨绍会到庭参加诉讼。经本院通知，桐庐县法律援助中心指派方丽娟律师出庭为原审被告人杨绍会担任法庭辩护。现已审理终结。 原判认定：2018年6月份以来，被告人杨绍会在其位于桐庐县××街道××小区××号××楼××室××室租房内多次容留、介绍阴某某、刘某两人以150元进行一次性交的方式进行卖淫，并以150元分成50元的方式获利。阴某某、刘某以微信、现金的方式将分成获利支付给杨绍会，其中通过微信支付分成获利人民币1.9万余元。 原判认为，被告人杨绍会容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨绍会归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨绍会自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出如下判决：一、被告人杨绍会犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2021年3月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；二、由桐庐县公安局扣押，未随案移送的被告人杨绍会的粉色OPPO手机一台，予以没收，由公安机关处理；三、责令被告人杨绍会退缴违法所得人民币19000元，予以没收，上缴国库。 出庭检察员认为，原审判决认定被告人杨绍会的犯罪事实清楚，证据确实充分，但原审判处罚金不符合法律规定，应予纠正。被告人杨绍会自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元。 原审被告人杨绍会对原判认定的犯罪事实及证据均没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，杨绍会对原判事实没有异议，并自愿认罪认罚，请求法庭从轻判处罚金。 本案经开庭审理，本院再审查明的案件事实、证据与原审认定一致。 再审另查明，原审（2020）浙0122刑初15号刑事判决所处罚金六千元及违法所得19000元，本院已经执行完毕。 本院认为，原审被告人杨绍会容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，但适用法律有误，应予纠正，出庭检察员的意见本院予以采纳。原审被告人杨绍会系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，辩护人所提相应意见予以采纳。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持本院（2020）浙0122刑初15号刑事判决第二项、第三项； 二、撤销本院（2020）浙0122刑初15号刑事判决第一项； 三、原审被告人杨绍会犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2021年3月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  袁来红 审判员  叶明锋 审判员  吴樟平 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒋玲燕 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 二、《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得2倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的2倍以上。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执恢118号 山东禹城农村商业银行股份有限公司： 你与被执行人苏元水、郭德明、苏元华借款合同纠纷一案，经本院受理后，被执行人已履行完生效判决义务。至此，你向本院申请执行的（2016）鲁1482民初1684号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 禹城市人民法院 二〇二一年一月二十五日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4839号上诉人（原审原告）：张玉洲，男，1957年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘新伟，天津益清（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨筱，女，1991年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永忠，女，1968年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。上诉人张玉洲因与被上诉人杨筱、王永忠民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2933号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人张玉洲预交的二审案件受理费3,131元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二一年一月十九日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执108号 申请执行人：方纪敏，男，1947年9月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日出生，汉族，系淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市。 本院在执行申请执行人方纪敏与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）皖0402民初876号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人赵元元名下的价值3119.15元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年一月十五日 书记员  程晓晓
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执恢27号申请执行人：孙世有，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：周元桥，男，汉族，住牟平区。本院在执行孙世有申请执行周元桥故意伤害罪纠纷一案中，申请执行人与2020年11月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0612执恢27号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二一年一月十三日书记员  王杰范
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0102民初534号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文新街道文一西路**文娱中心**。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：王林军，浙江坤祚律师事务所执业律师。被告：张和宝，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：路翠红，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2021年1月22日立案受理原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告张和宝、路翠红追偿权纠纷一案，并通知原告浙江晨廷资产管理有限公司于接到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费1218元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王志二〇二一年一月二十九日书记员  高妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初598号原告：邓姮,女,1983年6月24日出生,汉族,住武汉市硚口区。被告:天道计然(中国)融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、7-406-1，统一社会信用代码91120118MA07956716。法人代表人:张秋虹。原告邓姮与被告天道计然(中国)融资租赁有限公司抵押权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邓姮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓姮撤回起诉处理。审判员  崔忻亭二〇二一年元月十四日书记员  贾 浩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4763号 上诉人（原审被告）：刘跃锋，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴根良，浙江八咏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安向刚，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省永城市，现住浙江省义乌市。 原审被告：浙江土木建设有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路581土木大厦。统一社会信用代码：91330782717603562U。 法定代表人：王跃进，董事长。 原审被告：王井高，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：施洪兴，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人刘跃锋因与被上诉人安向刚、原审被告浙江土木建设有限公司、王井高、施洪兴承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，刘跃锋向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘跃锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘跃锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2495元（已减半收取），由上诉人刘跃锋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年一月二十七日 代书记员  曹 慧
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执153号 申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：李某，住甘肃省甘谷县。 本院依申请执行申请人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，在执行中，申请人王某申请撤销本次执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 汪国平 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王利平 书 记 员 张 晨
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初17号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人涂玉龙，男，1979年1月27日出生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人涂玉龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员冷勇出庭支持公诉，被告人涂玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年10月20日21时25分许，被告人涂玉龙酒后驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，在镇江市丹徒新城境内，由勤政路其住处往聚旺城市花园小区东门行驶，当车行至该小区东门处时因停车问题与小区保安发生纠纷，后因保安报警而案发。经检验，被告人涂玉龙的血液中乙醇含量为288mg/100m1。公诉机关认为被告人涂玉龙的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。被告人涂玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂玉龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂玉龙具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人涂玉龙自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人涂玉龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人涂玉龙符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二一年一月二十九日书记员  周显坤
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执300号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。被执行人冯国民，曾用名冯国明，1965年12月21日生，高平市人。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与被执行人冯国民金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3493号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人冯国民已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初1号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人罗小尧，男，1980年4月1日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2020年12月28日被刑事拘留，经本院决定，于2021年1月4日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2805号起诉书指控被告人罗小尧犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡菁菁出庭，指控：2020年12月10日20时50分，被告人罗小尧饮酒后驾驶浙ＤＶ××**小型轿车，行驶至绍兴市上虞区××镇××东桥路段处时，被现场执勤民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人罗小尧的静脉血中乙醇含量为203ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人罗小尧因实施本案醉酒驾驶机动车的违法行为于2020年12月28日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且在五年内不得重新取得机动车驾驶证。公诉机关认为被告人罗小尧醉酒驾驶机动车，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人罗小尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗小尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗小尧自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人罗小尧的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗小尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 锌二〇二一年一月四日书记员 朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执62号申请执行人冯星，男，1985年11月7日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人灵石县龙澄环保科技有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇东盛富美佳**楼**，法定代表人:张烨，董事长。本院在执行冯星与灵石县龙澄环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1238号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县龙澄环保科技有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月十二日书记员  陈尚明
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初376号 原告：周多龙，男，1956年12月12日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。 被告：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告周多龙与被告胡国山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周多龙及其委托诉讼代理人孙蓉蓉、黄光安到庭参加诉讼。被告胡国山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周多龙向本院提出的诉讼请求:判令被告支付原告稻款9050元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营粮食买卖生意，2018年秋购买原告收割的稻谷。通过结算合计稻款为19050元。因当时没有现金支付稻款，被告于2019年3月9日向原告出具欠条一份。原告多次找被告讨要该稻款，被告支付了10000元，下欠9050元至今未付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 胡国山未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日胡国山从周多龙处收购水稻，总价款19050元，胡国山于当日向周多龙出具书面欠条一份，未支付货款。后周多龙催要此款，胡国山分付10000元，余款未再支付，引起本案讼争。以上事实由周多龙提供身份证、户籍证明复印件、欠条原件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，胡国山与周多龙达成稻谷买卖合意后，周多龙向胡国山交付了稻谷，履行了合同义务，胡国山虽未支付货款，但以“欠条”的形式对其应履行义务进行了确认，双方买卖合同关系依法成立并生效，胡国山应当依约履行支付货款的义务。本案中，周多龙陈述胡国山已支付10000元，属自认行为，本院予以认定。周多龙要求胡国山支付剩余9050元水稻款的诉讼请求，有胡国山出具的“欠条”为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡国山于本判决生效后十日内一次性支付原告周多龙水稻款9050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡国山负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜传芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  张世昆 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执5号之六申请执行人：杨炜，男，1994年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林净康，男，1994年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初515号民事调解书已发生法律效力，但被执行人林净康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林净康在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款4000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月六日书记员 钟颜莉
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初49号原告：朱某，女，1987年2月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：董某，男，1988年8月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告朱某与被告董某离婚纠纷一案,本案于2021年1月7日立案。原告朱某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。审判员 程 维 才二〇二一年一月十九日书记员 端木秋林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5552号 原告：陈海华，男，1965年1月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：何淑芳，女，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市住兰溪市，系原告妻子。 被告：陈顺叶，男，1953年12月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：夏素仙，女，1960年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈海华与被告陈顺叶、夏素仙民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈海华的委托代理人何淑芳到庭参加诉讼，被告陈顺叶、夏素仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月5日，被告陈顺叶因资金周转困难向原告借款10万元，用于经营饲料厂，并于同日出具借条一张。因原被告之间一直存在其他业务往来，原告一直未向被告催讨，现原告发现被告负债累累后向其催讨，被告一直分文未还。原告认为，被告夏素仙作为被告陈顺叶妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。因此特向法院起诉，望能判如所请。庭审中变更诉讼请求为：1、判令两被告立即归还借款10万元及利息（利息按月息1分自2018年8月5日计算至归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明借款的事实。 被告陈顺叶、夏素仙未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2014年8月5日，被告陈顺叶向原告借款10万元，并于同日出具借条一张。因至今未还，故原告诉至法院。另查明被告陈顺叶与夏素仙于2019年2月2日登记离婚，借款发生在被告陈顺叶、夏素仙夫妻关系存续期间。 本院认为，被告陈顺叶欠原告陈海华借款10万元事实清楚，有被告陈顺叶出具的借条为证，被告陈顺叶应及时归还借款，未归还的应承担相应的民事责任。借款发生在被告陈顺叶、夏素仙夫妻关系存续期间因家庭生活、生产经营需要所欠，属夫妻共同债务。原告要求被告自2018年8月5日起按月息1分计算利息至实际履行之日止，无证据提供，本院不予支持。利息应自起诉之日即2020年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。被告陈顺叶、夏素仙未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈顺叶、夏素仙于本判决生效之日起十日内支付原告陈海华借款本金人民币10万元及利息（以本金10万元为基数，自2020年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）； 二、驳回原告陈海华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈顺叶、夏素仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年一月二十五日 代书记员 章亚丽
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执异5号异议人(被执行人)：陆加斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：如东苏昌建材有限公司，住所地江苏省如东县。本院在执行申请执行人如东苏昌建材有限公司与被执行人陆加斌租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）陆加斌对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年1月18日，异议人陆加斌申请撤回异议。本院认为，异议人陆加斌申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人陆加斌撤回异议申请。审 判 长  吴云霞人民陪审员  金 辉人民陪审员  陈建辉二〇二一年一月二十日法官 助理  王 磊书 记 员  管永楠
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保694号之二 解除保全申请人：乔长雪，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：李宪军，男，1967年2月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人与被申请人居间合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1482财保694号民事裁定书，冻结被申请人银行存款100万元或查封、冻结同等价值财产。乔长雪于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人乔长雪撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 依法解除对被申请人李宪军采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝成才 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡荣宾
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢51号蔡桂林、袁庭余、梁月琴：关于申请执行人蔡桂林与被执行人袁庭余、梁月琴民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，蔡桂林向本院申请执行的（2005）泰海民一初字第1056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0238刑初7号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人郑冬川，男，2000年2月27日出生于海南省临高县，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月16日经重庆市巫溪县公安局决定被取保候审，2021年1月11日经本院决定被取保候审。被告人陈小强，男，1999年9月19日出生于海南省临高县，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月16日经重庆市巫溪县公安局决定被取保候审，2021年1月11日经本院决定被取保候审。被告人林不雷，男，2001年4月6日出生于海南省临高县，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月16日经重庆市巫溪县公安局决定被取保候审，2021年1月11日经本院决定被取保候审。被告人符高鹏，男，2000年12月27日出生于海南省临高县，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月16日经重庆市巫溪县公安局决定被取保候审，2021年1月11日经本院决定被取保候审。被告人苏庆潮，男，2000年6月11日出生于海南省临高县，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月17日经重庆市巫溪县公安局决定被取保候审，2021年1月11日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检未刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人郑冬川、陈小强、林不雷、符高鹏、苏庆潮犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官张星星、检察官助理邓勉出庭支持公诉，被告人郑冬川、陈小强、林不雷、符高鹏、苏庆潮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年12月至2020年3月，被告人郑冬川、陈小强、林不雷、符高鹏、苏庆潮在重庆市、海南省临高县等地，通过盗取他人QQ账号和密码，登录账户后冒充账号主人给QQ好友发消息，谎称亲友在医院急需用钱，自己的微信账户无法转账，让对方将钱通过微信扫码转给亲友，实施诈骗活动。期间，五被告人明知他人实施诈骗活动，相互提供二维码、转账、住宿、吃饭等帮助。具体犯罪事实如下：1.2019年12月12日，被告人苏庆潮、郑冬川在重庆市诈骗被害人王某甲2200元。2.2020年2月19日，被告人郑冬川、陈小强、林不雷、符高鹏在海南省临高县诈骗被害人王某乙（17周岁）1300元。3.2020年2月22日，被告人郑冬川、陈小强、林不雷、符高鹏在海南省临高县诈骗被害人陈某（17周岁）1700元、被害人芦某（14周岁）2800元。二、2020年2月7日，被告人苏庆潮在海南省临高县×的家中采用以上方式诈骗被害人张某（17周岁）1000元，被告人郑冬川明知苏庆潮实施诈骗活动为其提供二维码、转账等帮助。2020年3月12日，被告人郑冬川、陈小强、林不雷、符高鹏被公安机关抓获。同月16日，被告人苏庆潮到公安机关投案。公安机关依法扣押苏庆潮作案工具vivos1手机一部。五被告人到案后均如实供述了上述事实，并赔偿了各被害人损失，取得部分被害人谅解。公诉机关认为，被告人郑冬川、陈小强、林不雷、符高鹏、苏庆潮以非法占有为目的，虚构事实实施电信网络诈骗，骗取他人财物，其中郑冬川参与诈骗金额9000元，陈小强、林不雷、符高鹏参与诈骗金额5800元，苏庆潮参与诈骗金额3200元，数额较大，应当以诈骗罪追究各被告人的刑事责任，系共同犯罪。郑冬川、陈小强、林不雷、符高鹏具有坦白情节，可以从轻处罚；苏庆潮具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；郑冬川、陈小强、林不雷、符高鹏、苏庆潮赔偿各被害人损失，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚；诈骗未成年被害人，从重处罚。各被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处郑冬川有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元；判处陈小强有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元；判处林不雷有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元；判处符高鹏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元；判处苏庆潮罚金六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、QQ聊天记录、手机号×的使用信息资料、转账记录截图、支付宝口令红包截图、支付宝交易明细、飞机搭乘信息、旅客住宿信息、上网卡信息、扣押决定书及清单、抓获经过、谅解书、收条、户籍信息，证人龚某、熊某、何某、刘某的证言，被害人王某甲、王某乙、陈某、芦某、张某的陈述，被告人郑冬川、陈小强、林不雷、符高鹏、苏庆潮的供述，提取笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，以及电子数据光盘等证据证实。被告人郑冬川、陈小强、林不雷、符高鹏、苏庆潮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑冬川、陈小强、林不雷、符高鹏、苏庆潮的行为构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。郑冬川、陈小强、林不雷、符高鹏具有坦白情节，可以从轻处罚。苏庆潮具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。郑冬川、陈小强、林不雷、符高鹏、苏庆潮诈骗未成年人财物，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。各被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑冬川犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人陈小强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人林不雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、被告人符高鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）五、被告人苏庆潮犯诈骗罪，判处罚金六千元（已预缴）。六、对公安机关扣押在案的作案工具vivos1手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁淑娅二〇二一年一月十四日书记员  钟 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2号原告：鹿丙洪，男，1972年7月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：闫红宇，男，2003年9月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：闫西敏，男，1970年5月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李秀英，女，1971年2月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告鹿丙洪与被告闫红宇、闫西敏、李秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告鹿丙洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿丙洪撤回起诉处理。审判员  陈良清二〇二一年一月二十六日书记员  吴 蒙
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1568号 原告：合肥某某商贸有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区罗岗村程士范路合肥亿丰塑胶有限公司南门****。 法定代表人：何明全，总经理。 委托诉讼代理人：魏祥，公司员工。 被告：蒋某，男，1997年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：蒋某某，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥某某商贸有限公司与被告蒋某、蒋某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告合肥某某商贸有限公司于2021年1月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥某某商贸有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥某某商贸有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二一年一月二十一日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初613号            原告              王某，女，1984年4月6日生，汉族，住贵州省罗甸县。                  被告              贵州世纪银河房地产顾问有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦********。      法定代表人：刘堃。      委托诉讼代理人：蒋世杰，男，1982年11月9日生，系该公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告购房服务费10000元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权之费用由被告负担。                  本院于2021年1月8日立案受理，于2021年1月29日对本案适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      经审查，本院认为：原、被告争议焦点在于，原告王某与被告签订《世纪银河团购优惠服务说明书》时向被告给付10000元，后原告向案外人贵州宏德置业有限公司购买房屋时享受购房优惠，而原告王某与案外人贵州宏德置业有限公司于2020年9月21日解除了《商品房买卖合同》，现原告依据《世纪银河团购优惠服务说明书》特别说明第二条“当您没有成功购房，或取消了购房计划，或因任何原因放弃购房，您可以随时联系世纪银河。凭借《世纪银河购房优惠服务说明书》、世纪银河开具的收据及退款人的身份证复印件，三者缺一不可，世纪银河审核资料无误以后，世纪银河将在30个工作日内退还您已支付的服务费。”向被告主张退还10000元，而被告依据该说明书中特别说明第三条“当您签订《认购书》后，视为您成功购房，缴纳的团购服务费则视为本购房优惠生效，所缴纳团购服务费作为您参加乐湾国际城选房活动的优惠，此金额不冲抵房款且不予退还。”拒绝退还该10000元。《世纪银河团购优惠服务说明书》是被告贵州世纪银河房地产顾问有限公司为重复使用而预先拟定的格式合同，对格式合同中条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式合同方的解释，故本院对原告主张被告退还10000元的诉讼请求予以支持，对未实际发生的保全费等费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：      一、被告贵州世纪银河房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某10000元；      二、驳回原告王某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州世纪银河房地产顾问有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二一年一月二十九日              书  记  员   张   宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保259号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。被申请人：赵强，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：宁敏，女，1990年2月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵强、宁敏名下价值55000元的财产进行保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵强、宁敏名下价值55000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十七日书记员  秦 瑞
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初200号 原告：张秀凤，女，1981年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：韩夏治，女，1966年6月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：傅国林，男，1960年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告张秀凤与被告韩夏治、傅国林不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张秀凤于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秀凤以双方自行达成和解协议为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张秀凤负担。 审 判 员 王国兴 二〇二一年一月二十五日 法官助理 简林津 书 记 员 郑剑贞
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执3号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：孙树梁，男，汉族，住山东省青州市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人孙树梁金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙树梁银行存款348756.77元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年一月六日 书记员  芦建鑫
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1085号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人邢荣廷（曾用名邢腾云），男，1988年12月1日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，公司员工，住河南省郏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年8月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人徐伟忠、张一楠，江苏昊强律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1147号起诉书指控被告人邢荣廷犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人邢荣廷及辩护人徐伟忠、张一楠到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2020年5月6日23时许，被告人刑荣廷与朋友谷某、唐某在苏州市吴中经济开发区花园街46号零点饭店二楼包厢内就餐时，被害人陈某到其等餐桌前敬酒，敬酒过程中被告人邢荣廷与被害人陈某发生口角，被害人陈某先持啤酒瓶砸了餐桌一下，被告人邢荣廷遂持啤酒瓶砸被害人陈某头部，其朋友谷某、唐某见状后也持啤酒瓶、餐盘殴打被害人陈某，殴打完毕后，唐某、谷某先后离开该包厢，被告人邢荣廷再次跟被害人陈某发生争执并互相扭打，过程中被告人邢荣廷持餐盘殴打被害人陈某头部，致被害人陈某受伤。经鉴定，被害人陈某因外伤致头皮创口长度累计8.0cm以上已构成人体轻伤二级。2020年5月14日，被告人邢荣廷主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人邢荣廷与被害人陈某达成和解协议，赔偿了被害人陈某的经济损失并谅解。本院认为，被告人邢荣廷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢荣廷犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人邢荣廷有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人邢荣廷认罪认罚，依法从轻处罚。被告人邢荣廷赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邢荣廷有自首情节，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对被告人邢荣廷宣告缓刑的意见予以采纳，但其请求对被告人邢荣廷在拘役五个月以下量刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢荣廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二一年一月十三日法官助理  张宝轩书 记 员  许 良
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初72号 原告：黄美兰，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市新干县，现住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人:张飞飞,安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹士文,安徽亚星律师事务所律师。 被告：王家兵，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告黄美兰诉被告王家兵健康权纠纷一案,本院于2021年1月4日立案,诉讼过程中，原告黄美兰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄美兰撤回起诉。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告黄美兰负担。 审判员  高建华 二〇二一年一月二十八日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19212号 原告：潘伟，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥七七副食品商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨南路****，统一社会信用代码91340100587243967T。 法定代表人：孙成贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱强生，该公司员工。 被告：朱强生，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告潘伟与被告合肥七七副食品商贸有限公司、朱强生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告潘伟于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘伟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘伟撤诉。 案件受理费减半收取计1708元，由潘伟负担。 审判员 程 珧 二〇二一年一月五日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7166号原告：郏党生，男，汉族，1976年7月1日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：李磊，男，汉族，1990年12月3日生，住郑州市惠济区。原告郏党生与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郏党生委托诉讼代理人毛喜乐到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郏党生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3.5万元，并自2018年1月17日起以3.5万元本金为基数按全国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2017年9月12日、2017年11月25日、2018年1月16日共计向原告借款3.5万元，并出具借条，约定月息1.5分，经原告多次催要，被告拒不支付推拖至今，故原告诉至法院，望判如所请。被告李磊未答辩。本院经审理查明：原告向本院提交2017年9月12日的借据一张，载明：今借到郏党生人民币壹万伍仟元整（15000.00）。原告向本院提交2017年11月25日的借据一张，载明：今借到郏党生人民币壹万元整（10000.00）。原告向本院提交2018年1月16日的借据一张，载明：今借到现金壹万元整（10000.00）。庭审中，原告称自2016年做房屋中介，且系老鸦陈居民，其出借给被告李磊的款项系老鸦陈拆迁发放的拆迁款。以上事实有原告提交的借据三张及开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案结合原告提交的借据，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告李磊向原告郏党生借款3.5万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告向本院提交的借据中未约定利息，原告在庭审中主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郏党生借款3.5万元，并以3.5万元为基数自2020年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取338元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二一年一月三十日书记员  吴一博
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1869号追加申请人（申请执行人）：刘东，女，1967年1月8日出生，汉族，住北京市西城区。被申请追加人：北京桐源房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区南横街****平房。法定代表人：张树敏。被执行人：北京正旭晶典房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**101内**法定代表人：张桐源。权利人刘东申请执行北京正旭晶典房地产开发有限公司一案中，申请执行人刘东申请追加北京正旭晶典房地产开发有限公司股东北京桐源房地产开发有限责任公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人刘东诉称，请求追加北京桐源房地产开发有限责任公司为(2017)京0105执26404号执行案件的被执行人，在(2016)京0105民初51885号民事判决书确定的赔偿范围内承担给付金钱义务和履行连带赔偿责任。北京桐源房地产开发有限责任公司是被执行人北京正旭晶典房地产开发有限公司唯一股东，所以追加北京桐源房地产开发有限责任公司为本案的被执行人，要求其承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。特申请追加北京桐源房地产开发有限责任公司为本案被执行人。经审查查明，原告刘东与被告北京正旭晶典房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0105民初51885号民事判决书已发生法律效力。刘东据此向本院申请强制执行，本院以(2017)京0105执26404号立案受理。执行中经查，被执行人北京正旭晶典房地产开发有限公司名下无财产可供执行。另查，被执行人北京正旭晶典房地产开发有限公司工商档案显示：公司注册资本为4932万元人民币，公司类型为有限责任公司（法人独资），股东为北京桐源房地产开发有限责任公司。本案审查中，被申请追加人北京桐源房地产开发有限责任公司、被执行人北京正旭晶典房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有执行卷宗材料、北京正旭晶典房地产开发有限公司工商档案信息，听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京正旭晶典房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的债务，且该公司为一人有限责任公司。北京桐源房地产开发有限责任公司作为股东，应当就其自己的财产独立于公司财产承担举证责任。案件审查中，北京桐源房地产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，应自行承担相应举证不利的法律后果。故追加申请人刘东的追加申请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：本院(2017)京0105执26404号案件中，追加北京桐源房地产开发有限责任公司为被执行人，与被执行人北京正旭晶典房地产开发有限公司在未履行范围内共同向申请执行人刘东履行清偿义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年一月六日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执43号申请执行人：桦甸市明华街丰收吉菜王饭店,住吉林省桦甸市。被执行人：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：李淑娟。申请执行人桦甸市明华街丰收吉菜王饭店与被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司餐饮服务合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初3017号民事判决书，申请执行人桦甸市明华街丰收吉菜王饭店向本院申请执行，要求被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司应给付申请执行人执行款17221.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年1月6日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司负责人发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年一月二十六日书记员 王            琦