wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1808号 原告：李楠，女，1980年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：张丽红，女，1971年11月24日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：郑宝印，男，1970年7月23日出生，汉族，铁路工人，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王月华，河北骊宁律师事务所律师。 原告李楠与被告张丽红、郑宝印民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠、被告郑宝印及委托诉讼代理人王月华到庭参加诉讼，被告张丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金22000元，从起诉之日起到还款之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月23日中午，被告以儿子结婚为由想找我借2、3万元，说儿子结完婚就还。当日晚8点左右，我在民生银行ATM机上给被告存入19900元，因一张纸币没存进去，随后微信给被告100元红包。被告于2020年4月11日下午又借钱2000元，说等开工资就还，一直到现在仍未归还。故原告提起诉讼。 张丽红在法定答辩期限内未作答辩。 郑宝印辩称，1.被告郑宝印与原告之间不存在借贷关系，原告与被告没有告诉关系，因此被告郑宝印不是本案适格被告；2.被告儿子结婚时不缺钱，没有欠外债的情况，张丽红从原告处借钱，郑宝印不知情。即使张丽红借钱存在，但也没有用于共同生活，不属于夫妻共同债务，属于张丽红个人债务，与郑宝印无关。请求依法驳回原告对郑宝印的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李楠于2019年5月23日借款给张丽红20000元，于2020年4月11日借款给张丽红2000元。上述借款至今未偿还。 另查明，张丽红与郑宝印于1992年10月31日登记结婚，于2020年4月10日登记离婚。 上述事实，有原告提交的存款凭条、微信截图、户口本、电话录音光盘、张丽红银行卡明细，被告提交的离婚证、离婚协议 书及法庭审理笔录在卷佐证。对被告提交的三份判决书本院予以确认。 本院认为，被告张丽红从原告李楠处借款，应及时履行偿还义务，未偿还应承担民事责任。原告诉请要求被告郑宝印履行偿还义务，但未提交证据证明该借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故不能得到支持。因原告与被告张丽红之间未约定借款期限和利率，故被告张丽红应自起诉之日起按当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丽红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李楠借款本金22000元及利息（自2020年10月30日起至实际履行日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.0元，减半收取计175.0元，由被告张丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二一年一月二十六日 书记员  李明月
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执147号彭进、王菲：彭进与王菲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金5400.00元执行费50元。本院已于2021年1月29日将该款转付给彭进。至此，彭进向本院申请执行的(2018)黔0623民初1245号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保37号申请人：汤义军，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：杨伟华，女，1968年10月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告汤义军诉被告杨伟华民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日作出（2020）湘0321民初2552号民事裁定书，裁定准予申请人汤义军对被申请人杨伟华的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨伟华的财产在30000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费320元，由申请人汤义军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终14631号 上诉人（原审被告）：陈晓乐，女，1982年12月12日出生，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：刘崟，男，1976年3月12日出生，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：刘嵩，总经理。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：薛笑，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄晓峰，男，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敬悦，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司因与被上诉人黄晓峰合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费487元，减半收取243.5元，由上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月五日 书记员  翟国媛
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢32号 申请执行人郑锋，男，1988年3月4日出生，住户籍：遂昌县，现住：妙高街道××单元××室。 被执行人曹逸君，男，1980年9月16日出生，住上海市普陀区。 本院在执行申请执行人郑锋与被执行人曹逸君民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执19号   申请执行人：杨永双，女，1978年11月13日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被执行人：张付荣，女，1972年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人杨永双与被执行人张付荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张付荣在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人张付荣在财付通支付科技有限公司＊＊＊＊账户内存款181,150元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   于 丽 娜   书  记  员   易 仁 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0602刑初13号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人谭斌，男，1986年11月12日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。因吸食毒品，于2020年1月2日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十日，同年1月12日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日经本院决定对其逮捕，同年1月26日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人谭斌涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人谭斌到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日17时许，韩某电话联系被告人谭斌要求购买人民币300元（以下币种同）的毒品海洛因，谭斌同意后双方约定在铜仁市碧江区交易。同日18时许，二人在原河西办事处附近见面后韩某拿给谭斌300元现金，谭斌递给韩某一个用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包给韩某，交易完毕后韩某在原河西办事处门口被民警抓获，谭斌从原河西办事处旁巷子逃离现场。民警当场从韩某手中缴获毒品可疑物零包一个，净重0.32克。2019年11月29日经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从韩某处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。另查明，2020年1月2日，被告人谭斌因吸毒被铜仁市公安局碧江分局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，同日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十日，同年1月12日被铜仁市公安局碧江分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日本院决定对其逮捕，同年1月26日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕。再查明，2021年1月7日，在贵州丹城律师事务所律师罗实的见证下，被告人谭斌自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人谭斌及其辩护人均无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人谭斌个人户籍信息，逮捕证，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，毒品称量记录，毒品提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，通话记录，毒品移交证明书，到案情况说明，辨认笔录，鉴定意见，证人韩某、聂某的证言，被告人谭斌的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭斌违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭斌犯贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关关于被告人谭斌具有坦白情节、认罪认罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人谭斌的犯罪情节、犯罪性质、犯罪后果及认罪态度，公诉机关建议对被告人谭斌判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人谭斌的违法所得300元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人谭斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2021年1月26日起至2021年7月25日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）继续追缴被告人谭斌的违法所得人民币三百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二一年一月二十九日法官助理吴春林书记员杨琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢51号申请执行人：蒋茂祥，男，住盐城市盐都区。被执行人：盐城稳建建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：江友和。申请执行人蒋茂祥与被执行人盐城稳建建筑劳务有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城稳建建筑劳务有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入117483.95元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十六日书记员  沈贤璐
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7521号原告：马晓娟，女，1989年12月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋，江苏六仁律师事务所实习律师。被告：高雷，男，1988年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告马晓娟与被告高雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告马晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款17000元，并支付利息7140元（自2018年4月1日起暂计算至2020年8月1日，每月利息255元；后续利息按月息一分五计算至所有款项实际付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴。2017年2月9日，被告的公司淮安市雷霆投资管理有限公司与原告的公司淮安市吉卜力教育科技有限公司签订意向合作协议，2018年初双方终止合作协议。2018年4月1日，被告向原告出具欠条，载明欠原告17000元，每月利息一分五，承诺于2018年7月1日前付清。后原告多次催要，被告并未按约向原告支付本息，故提起诉讼。被告高雷辩称，1、被告的公司与原告的公司签订的所谓意向合作协议，并未形成正式协议，至今我都没有收到关于两家合作的任何书面意向协议或正式协议，我认为此意向协议不合理，也不合法。2、欠条是我在重大误解及被诱迫、违背真实意思情况下写的，欠条中的欠款17500元及每月利息一分五，是不存在的。我和原告之前不认识，后通过中间人介绍认识，我及我的公司没收到过原告的任何合作投资费用，我个人也没向原告借过款，欠款的事实不成立；就算双方合作，一定是有利润才能分钱，我和对方的项目没有实际实施，对方也没有正规合理的结算证明等证据，欠条不合情理，也不合法。3、诉讼费不应由我承担。综上，被告在重大误解及被诱迫的情况下，签署了欠款事实不存在欠条，有权请求人民法院予以撤销，原告起诉无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原告马晓娟系淮安市吉卜力教育科技有限公司法定代表人，被告高雷系淮安市雷霆投资管理有限公司法定代表人。2017年2月9日，淮安市雷霆投资管理有限公司（甲方）与淮安市吉卜力教育科技有限公司（乙方）签订意向合作协议，约定：甲方为乙方提供合作场所，乙方入驻甲方平台开展教育培训，在项目正式开业后，按照约定比例分配营业收入；在签订正式协议书前，容许甲乙双方深入考量，若有一方终止合作关系，双方都不承担违约责任；本意向协议仅作为甲乙方签订正式合同前的初步意向性约定，具体条款以双方签订的正式条款为准。由于双方后来并未签订正式合同，被告高雷虽向原告马晓娟出具了欠条，但从原、被告的陈述及举证来看，该欠条载明的债务是基于上述意向合作协议而产生，而合作协议的相对方是两个公司，且原、被告经营的公司系有限责任公司，应为公司之间的债权债务，现原告以个人名义提起诉讼，主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马晓娟的起诉。案件受理费208元（已减半收取），退还原告马晓娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张广兄二〇二一年一月十二日法官助理陈**元书记员金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初149号原告：孙某，女，1973年10月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：董某，男，1972年12月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告孙某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并定于2021年1月7日9时开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定，裁定如下：本案按原告张延奎撤诉处理。案件受理费380元，免交。审判员 邢 瑞二〇二一年一月八日书记员 洪嘉伟附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初248号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人易权发，男，1978年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，现住地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]104号起诉书指控被告人易权发犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人易权发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日23时16分许，被告人易权发酒后驾驶号牌号码为苏K9XX**的小型轿车沿本区华翔路由南向北行驶至华翔路、曹安公路北侧约300米处，被执勤民警查获。经检验，易权发血液中乙醇含量为2.09毫克/毫升，达到醉酒程度。易权发到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人易权发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关制作的办案说明、查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人易权发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于易权发能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易权发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人易权发回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇二一年一月二十八日书记员 刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初3236号 原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇永久东路**，统一信用代码91220722717160896G。 法定代表人：艾玉东，行长。 委托诉讼代理人：孙立东，主任。 被告：马国利，男，1976年8月5日生，汉族，住，住所地永久镇/div> 原告长岭县农村信用合作联社与被告马国利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行审理，本案现已审理完毕。 本院经审查认为，长岭县农村信用合作联社无法提供被告准确住址，致使被告不具体明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回长岭县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给长岭县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二一年一月六日 书记员  周 枫
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初196号原告：王小成，男，1957年7月12日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市郊区，委托诉讼代理人：喻建辉，湖北交平律师事务所律师。被告：戴维桥，男，1979年3月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：武汉德润达物流有限公司，营业场所：武汉市江岸区兴业路特2号。法定代表人：张金仙，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：林显峰，该公司副总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王小成诉请法院：1、判令被告戴维桥、被告武汉德润达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告王小成损失411463元；2、诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年9月8日8时30分许，戴维桥驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车沿武汉市新洲区新施公路自西向东行驶至汪集街××路段，遇前方行人王小成由南向北横过机动车道，戴维桥驾车制动避让过程中，所驾车辆与王小成发生碰撞，造成王小成受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:戴维桥负事故的主要责任，王小成负事故的次要责任；三、受害人概况：王小成；四、法医鉴定结论：王小成颅脑损伤所致精神障碍评定为7级伤残，颅脑损伤开颅术后评定为10级伤残，赔偿指数42%；建议给予后续医疗费38000元；自受伤之日起，护理时间150日，营养时间150日；庭审中经过协商，双方同意赔偿系数按照32%、后续治疗费按照35000元计算；五、医疗费：95540元；六、后续治疗费：35000元；七、住院伙食补助费：50元×101天=5050元；八、营养费：50元×150天=7500元；九、残疾赔偿金：37601元/年×17年×32%=204549元；十、护理费：110元/天×150天=16500元；十一、交通费：1500元；十二、精神损害抚慰金：6000元；十三、鉴定费：4900元、王小成垫付；十四、受害方已获得赔偿情况：戴维桥垫付了44587元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了10000元、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了40000元；十五、有关保险合同主体：投保人戴维桥，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**重型自卸货车于2019年6月1日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**重型自卸货车的实际所有人、驾驶人均为戴维桥，登记所有人为武汉德润达物流有限公司，挂靠关系；双方有争议的事项为：十九、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；二十、王小成认为事故发生在机动车与行人之间，主张戴维桥负80%的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张戴维桥负70%的赔偿责任。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。戴维桥负事故的主要责任，王小成负事故的次要责任，超出交强险赔偿的部分，由于事故发生在机动车与行人之间，根据危险优者负担原则，应该加重机动车方的赔偿责任。本院依法划分为：戴维桥负80%的赔偿责任。在第三者责任险中，保险人应当依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本院认定戴维桥所负的责任比例为80%，故中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应当按照该责任比例承担相应的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。本院依法认定王小成的损失为：一、医疗费赔偿部分143090元，其中：医疗费95540元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费50元/天×101天=5050元、营养费50元/天×150天=7500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的133090元，由戴维桥赔偿80%，为106472元。由于鄂Ａ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分228549元，其中：残疾赔偿金37601元/年×17年×32%=204549元、护理费110元/天×150天=16500元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的118549元，由戴维桥赔偿80%，为94839.20元。由于鄂Ａ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。法医鉴定费4900元，由戴维桥负担80%，为3920元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条，第二十三条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告王小成交强险保险金120000元，第三者责任险保险金201311.20元，合计321311.20元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经垫付的10000元、第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司已经垫付的40000元，余款271311.20元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司退还第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告戴维桥赔偿原告王小成法医鉴定费3920元，被告戴维桥已经垫付了44587元，两项相抵，超出的40667元，由原告王小成于本判决生效之日起十日内退还给被告戴维桥。四、驳回原告王小成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7472元，减半收取3736元，由被告戴维桥负担2094元，原告王小成负担1642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二一年一月二十五日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执21号申请执行人陈守忠，男，1968年08月08日生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人王云旺，男，1979年08月19日生，汉族，灵石县梁家焉乡泉则坪村**，现住该村。本院在执行陈守忠与王云旺买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1058号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云旺的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月五日书记员  陈尚明
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1007号原告：张蕊，女，1993年7月22日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李莹，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培磊，天津坤威律师事务所律师。被告：王玉亭，男，1970年4月6日出生，户籍地山东省单县，住北京市大兴区。原告张蕊与被告王玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张蕊撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇二一年一月二十五日书记员  李宇星
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1870号 申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区环城西路**定海金融大厦**，组织机构代码:064180266。 法定代表人陈惠龙。 被执行人胡晓晖，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人林寅妮，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人许可，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人林亚福，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人陈菊芬，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人林华波，男，汉族，住舟山市普陀区。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1870号一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年一月二十八日 书记员  何俊毅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执92号申请执行人：青岛吉通工程有限公司,住青岛市市**延安三路**汇利大厦**，莱西市香港路**映翠园**楼**。被执行人：初丽颖，女,1988年4月26日生，汉族，住莱西，住莱西市iv>申请执行人青岛吉通工程有限公司与初丽颖一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4389号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执92号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执92号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月十三日书记员  董 明
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初320号 原告：王明禄，男，汉族，1963年7月28日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：西昌龙悦建材有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区（经久乡周屯村**）。 注册号：×××09。 法定代表人：罗永福，该公司总经理。 原告王明禄诉被告西昌龙悦建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告王明禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明禄撤回起诉处理。 审判员 马 秋 二〇二一年一月十五日 书记员 邱良翠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省修武县人民法院支 付 令（2021）豫0821民督6号申请人：石红斌，男，汉族，1982年11月8日生，住修武县。被申请人：崔伟伟，女，汉族，1986年9月16日出生，住。申请人石红斌于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人石红斌称，2018年5月4日被申请人崔伟伟因资金紧张向申请人石红斌借款50000元用于周转，并留借据周期半年，半年后多次催要，被申请人均以各种理由拖延，至今未还款。故特向法院申请支付令。要求被申请人崔伟伟给付申请人石红斌借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔伟伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石红斌借款50000元。申请费350元，由被申请人崔伟伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨玉明二〇二一年一月八日书记员  张俞珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初2号原告:蚌埠市蚌山区小马陶瓷加工厂，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340303MA2QWWFX1N。经营者姓名马井全，男，1982年3月8日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。被告：蚌埠创世纪装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码91340300MA2MTOW29K。法定代表人：马乐乐，总经理。被告：王连，男，1989年4月12日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告蚌埠市蚌山区小马陶瓷加工厂与被告蚌埠创世纪装饰工程有限公司、王连买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蚌埠市蚌山区小马陶瓷加工厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠市蚌山区小马陶瓷加工厂撤回起诉处理。审判员 柳 震二〇二一年一月十二日书记员 仇光杰
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百八十四被执行人：王生，男，汉族，1978年10月18日生，居民身份证号码2301061978********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王生在中国农业银行6228480170024015217账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢6号本院立案执行的关于赵红诗申请执行张铭、马福亮借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院立案执行后，（2021）鲁0124执恢6号案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢6号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年一月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保249号 申请人董胜利，男，1972年10月14日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被申请人董志安，男，1963年11月1日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初6723号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人董志安价值人民币248000元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭凤群
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1300号原告：胡圣泉，男，1963年1月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告：吴方泽，男，1955年8月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区（非农业户口），两原告共同委托代理人：吴卫华、袁皓，湖北伸道律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：鄂州市华容区农业农村局，住所地鄂州市华容区华容镇体育路**。负责人：付中亮。被告：鄂州市华容区人民政府，，住所地鄂州市华容区楚藩大道**负责人：夏鑫，该区区长。委托代理人：徐玉清、熊艳林，湖北富川律师事务所律师，代理权限均为特别授权。原告胡圣泉、吴方泽诉被告鄂州市华容区农业农村局、鄂州市华容区人民政府合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告胡圣泉、吴方泽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还所欠原告垫付的防汛抗旱设备维修款本金690345元及至2020年12月31日止的利息558952元（以年利率9%计算，详见利息明细表）合计1249297元；2020年12月31日以后利息，按年利率9%标准算至本息还清时止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原鄂州市华容区水利物资公司系原鄂州市华容区水利局开办的集体所有制企业，由原告胡圣泉、吴方泽承包经营，独立核算，自负盈亏，并解决分流人员就业。自1996年-2003年，该公司在华容区政府及华容区水利局的安排下，积极参加华容区防汛抗旱的抢险工作，多方筹资购置水利机械设备，抢修、更新抗旱、排涝等水利工程设施，为华容区防汛抗旱抢险工作多方筹资垫付了大量资金。截止2003年，垫付设备维修资金690345元。对于原鄂州市华容区水利物资公司为防汛抗旱抢险发生的维修款及利息，原告历年来多次催要，截止2018年，被告共计还款70万元，至今尚欠本金690345元及利息558952元（以年利率9%标准算至2020年12月31日）未偿还。因原鄂州市华容区水利物资公司已注销，上述债权由两原告享有并主张。因上述维修款的发生是基于原华容区人民政府、原鄂州市华容区水利局安排，资金的偿还也是华容区财政支付，同时，因政府职能转变和机构改革，原华容区水利局已变更为鄂州市华容区农业农村局，故两被告应承担共同偿还责任。本院认为，本案中,防汛抗旱设备维修的主体是鄂州市华容区水利物资公司，两原告表明该公司被注销但又未提供相应的公司注销材料，两原告的证据不足以证明原告具备适格的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡圣泉、吴方泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二一年一月二十六日书记员  刘 敏
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初278号原告：吕某。被告：侯某。被告：侯某。被告：舒某。原告吕某与被告侯某、侯某、舒某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年一月十九日书记员  王凤娴
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初697号原告：樊兆勋，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：侯现辉，男，约45岁，汉族，农民，住郓城县。原告樊兆勋与被告侯现辉劳务合同纠纷一案，本院经查郓城县侯咽集镇后铺村没有侯现辉户籍信息，原告提供的被告身份信息不准确，依据原告提供的被告信息无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告樊兆勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二一年一月二十五日书记员  张洁莹
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执52号申请执行人：长沙银行股份有限公司被执行人：唐利关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐利银行卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1196号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年1月13日立案执行。现因被执行人唐利的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1196号裁决书由郴州市苏仙区人民法院执行。郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年一月二十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初301号原告王丽霞，女，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王大斯，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。两原告的委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告王丽霞、王大斯诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2021年1月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王丽霞、王大斯撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王丽霞、王大斯负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执289号本院（申请执行人）、王某（被执行人）：本院与王某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初113号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二一年一月二十二日书记员 沈恩德
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3792号之一申请执行人：陈波，女，1988年11月30日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：王文斌，男，1983年11月30日生，汉族，住丹阳市。申请执行人陈波与被执行人王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏1181民初3731号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款530000.00元及相应利息。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年10月21日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年1月13日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2020年1月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初3731号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二一年一月十三日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初555号之一申请人：山东郓州混凝土有限公司。法定代表人：高传波，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，山东郓州律师事务所实习律师。被申请人：刘宝兵，男，1975年1月23日出生，汉族，居民。被申请人：刘军，男，1973年8月20日出生，汉族，居民。申请人山东郓州混凝土有限公司与被申请人刘宝兵、刘军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁1725民初555号财产保全的裁定，因申请人山东郓州混凝土有限公司2021年1月28日向本院提出申请，要求解除对被申请人刘宝兵、刘军在山东郓城福乐养老公寓有限公司应领取执行案款83525元的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘宝兵、刘军在山东郓城福乐养老公寓有限公司应领取执行案款83525元的保全。本裁定立即开始执行。审判员  戚玉香二〇二一年一月二十八日书记员  潘晴晴
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终633号 上诉人（原审原告）：涡阳县自然资源和规划局，住所地安徽省涡阳县要素中心**。 法定代表人：董金平，该局局长。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中农批(亳州)市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颍，该公司经理。 上诉人涡阳县自然资源和规划局因与被上诉人中农批(亳州)市场建设开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初6895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 涡阳县自然资源和规划局上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定案件事实不清，适用法律错误，案涉《国有建设用地使用权出让合同》应属于民事诉讼受案范围，理由如下：一、签订案涉两份《国有建设用地使用权出让合同》的双方当事人是平等民事主体。涡阳县自然资源和规划局既是受托对国有土地进行管理的行政主管机关，也是依法具有民事权利能力和行为能力的民事主体。双方签订合同的行为属于平等主体之间意思自治的民事法律行为，符合自愿、平等、等价有偿的原则，双方之间不存在管理与被管理的关系。二、从本案两份《国有建设用地使用权出让合同》主要内容来看，合同内容系双方当事人在自愿基础上作出的真实意思表示。其中，涡阳县自然资源和规划局作为案涉土地出让方，中农批(亳州)市场建设开发有限公司作为案涉土地受让方，双方约定将国有土地出让给中农批(亳州)市场建设开发有限公司使用一定期限，并由其支付土地出让金，且合同中对双方当事人的违约责任等均进行了约定。该合同内容符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应作为民事案件处理。这也与最高人民法院《民事案件案由规定》规定中，将“建设用地使用权出让合同纠纷”纳入“建设用地使用权合同纠纷”的范畴相一致。三、涡阳县自然资源和规划局提起本案诉讼是基于中农批(亳州)市场建设开发有限公司在履行合同过程中存在违约行为，并非是基于行政管理行为所实施。四、即使根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，案涉《国有建设用地使用权出让合同》并不当然就属于行政协议。首先，该规定第二条第三项中仅是列举了矿业权等国有自然资源使用权出让协议，并未明确列明土地使用权出让协议，且矿业权和土地使用权在取得方式、管理方式等方面完全不同。另外，出让土地的目的是为了促进土地的有效利用，结合《民法典》中对建设用地使用权的相关规定可见，因物的归属和利用产生的法律关系应属于民事纠纷范畴。 涡阳县自然资源和规划局向一审法院起诉请求：判令中农批(亳州)市场建设开发有限公司向其支付违约金计181.44万元，由中农批(亳州)市场建设开发有限公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年1月28日，涡阳县自然资源和规划局（出让人）与中农批(亳州)市场建设开发有限公司（受让人）签订两份《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号分别为涡让合字（2016）3、涡让合字（2016）4。约定将宗地编号分别为GY2015-45、GY2015-46出让给受让人，宗地面积分别为54078.67平方米、57680.47平方米，合同价款分别为1220万元、1300万元。其中合同均约定：受让人在合同项下宗地范围内新建建筑物等设施的，应符合市（县）政府规划管理部门确定的出让规划条件；受让人同意在合同项下宗地建设项目在2016年5月26日之前开工，2017年5月25日之前竣工，不能按期开工，应提前30日向出让人提出延建申请，经出让人延建的，其项目竣工时间顺延；受让人应当按照合同约定的土地用途、容积率利用土地，不得擅自改变，需要改变土地用途的，由出让人有偿收回建设土地使用权；受让人造成土地闲置，闲置一年不满两年，应缴纳土地闲置费，闲置满两年且未开工建设的，出让人有权无偿收回国有建设用地使用权以及违约责任等。 一审法院认为，从双方所签订的合同约定的内容上看，作为合同的一方当事人、政府的职能管理部门的涡阳县自然资源和规划局对合同履行具有监督、指导、管理、行使行政职权等职责。双方所签订的《国有建设用地使用权出让合同》具有行政性，属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定的行政协议。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第一款关于“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用《行政诉讼法》及本规定”的规定，本案双方签订合同的时间是2016年1月28日，该合同纠纷属于行政诉讼法的调整范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。涡阳县自然资源和规划局的起诉不符合民事诉讼起诉的条件，应依法裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回涡阳县自然资源和规划局的起诉。 本院认为，土地使用权出让合同是民事合同。理由如下：第一、土地使用权出让是国家作为土地所有权人将土地使用权在一定年限内出让给受让人，从而创设土地使用权物权的一种民事行为。建设用地使用权作为法定的用益物权，已在法律中予以明确列举，土地行政管理部门在土地使用权出让合同法律关系中，只是代表国家对土地所有权进行处分，并不是以土地管理者的身份出现。第二，国家在以土地所有权人身份从事土地使用权出让行为时，其法律地位是特殊的民事主体，与土地使用权受让人的法律地位完全平等，土地使用权出让合同的订立遵循的是平等、有偿的原则，合同内容是当事人真实内心意愿的表达。第三、《民事案件案由规定》已明确将“建设用地使用权出让合同纠纷”列为民事案由。一审法院认为涉案合同是行政合同、本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，从而驳回涡阳县自然资源和规划局的起诉，系适用法律错误，本院予以纠正。 综上，涡阳县自然资源和规划局的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初6895号民事裁定； 二、指令安徽省涡阳县人民法院对本案进行审理。 审判长  沙启峰 审判员  黄战营 审判员  孙 曼 二〇二一年一月二十八日 法官助理高辛冉 书记员刘明明 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执330号 刘贵启： 关于申请执行人陈钊与被执行人刘贵启寻衅滋事罪执行案件，（2019）浙0702刑初1082号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈钊向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘贵启已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执330号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初183号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：万思，女，1990年8月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告万思信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农到庭参加诉讼。被告万思经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计150056.92元，其中本金148415.26元、逾期利息259.4元、消费手续费1019.94元、违约金362.32元（截止2020年10月20日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日被告向原告申请了乐分卡-乐分易专用信用卡，经上级行批准，被告向原告领取了卡号为62×××56的信用卡一张，授信额度170000元。领卡当日被告消费了170000元，约定分期5年还清贷款本息。被告开始尚能正常还款，从2020年7月4日账单日后开始逾期，之后虽经我行多次催收，但被告至今未还，原告特向法院起诉。被告万思未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2019年10月14日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××56的信用卡一张，授信额度170000元。被告消费170000元后于2020年7月4日账单日后开始逾期，至今未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年10月20日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计150056.92元，其中本金148415.26元、逾期利息259.4元、手续费1019.94元、违约金362.32元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方借款合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年10月20日的透支本金148415.26元、逾期利息259.4元、手续费1019.94元、违约金362.32元的诉请，应予以支持。对于原告诉请2020年10月20日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万思于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年10月20日的信用卡欠款本金148415.26元、逾期利息259.4元、手续费1019.94元、违约金362.32元，合计150056.92元[2020年10月20日之后的逾期利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，减半收取计1651元，由被告万思负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年一月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保17号申请人：周孟坚，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被申请人：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼**。法定代表人：唐亚星。被申请人：戴卫东，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人周孟坚因与被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司、戴卫东诉前财产保全一案，申请人周孟坚于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的银行存款720000元（开户行：湖南农村商业银行股份有限公司，账号：8201********）。中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人周孟坚诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的银行存款720000元（开户行：湖南农村商业银行股份有限公司，账号：8201********），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年一月二十五日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初756号原告：徐德军，男，1974年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：江苏昆利洋物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路291号，统一社会信用代码913205836776265749。法定代表人：李锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。原告徐德军与被告江苏昆利洋物业管理有限公司（以下简称“昆利洋公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额程序独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐德军委托代理人施克宁、被告昆利洋公司的法定代表人李锐及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德军诉称，请求判令：一、判令被告赔偿因停电给原告造成的损失暂计15000元；二、判令被告退还多收的水电费7500元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告租赁案外人张晓青位于江苏省金阳路白杨湾国际公馆2呈楼102室商铺，租赁期间被告无故断电，造成原告无法正常使用租赁商铺，原告多次与被告交涉，被告置之不理，另外，在租赁期间，被告多收原告水电费7500余元。现为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告昆利洋公司辩称：不认可原告的诉讼请求，首先我公司确实收取过原告500元消防用水的水费，另外对于原告称我公司无故给原告断电，没有事实依据，因为我公司就整个物业服务区域内实施的是电费预存卡模式，即卡内有费用用电正常，若卡内没有费用会自动断电，我公司从未主动断过原告的电，以及物业服务区内任何一家业主的电，所以原告诉请被告赔偿损失无依据。500元的消防用水水费也是结合原告房屋的面积，以及其装修期间产生的用水合理的收费。经审理查明：2019年4月9日，原告徐德军（承租方，乙方）与张晓青（出租方，甲方）签订商铺出租协议一份，约定，甲方将坐落于江苏省金阳路白杨湾国际公馆2号楼102室商铺出租给乙方，建筑面积287.4平方米，租赁期限为5年，自2019年4月10日至2024年4月9日（赠送装修期2个月），年租金为180000元，物业管理费，乙方自行向物业管理公司交纳。被告昆利洋公司系涉案房屋区域的物业服务公司。2019年4月26日，被告昆利洋公司向原告出具通知，载明：经物业管理处核查：你单位于2019年4月26日上午未经允许在装修2#楼102室房屋过程中私自挪用消防设施用水，已违反《中华人民共和国消防法》第六十条，依据法律规定要求你单位立即停止违法行为并处以罚款伍仟元。通知出具后，被告并未收取原告5000元的罚款。另原告提供装修工人卢淤忠出具的证明，载明2019年4月24日，有两人到房屋内告知他，让老板去交物业费，不然就断水、断电，当日下午就断水断电。2019年04月26日09时18分徐德军报警，称在陆家镇金阳路白杨湾国际公馆2号楼2号店铺物业把他家的电给停了引起纠纷。原告称报警后，并未制作相关询问笔录。2019年5月16日，原告向被告出具律师函，通知被告复电。对此，被告称报警当日是被告发现原告违规使用消防用水，被告先报的警；另原告陈述不属实，被告并未主动断电，被告负责的物业区域内，事实的是电费预存卡的用电模式，只有在预存卡内无电费的情况下才会断电。2019年5月29日，原告向被告缴纳水费，并载明“消防用水，水费500元”。后原告向被告正常缴纳水费、电费，于2020年7月搬离涉案房屋。再查明，2019年7月9日，原告至本院起诉被告，要求被告支付因停电给原告造成的营业损失暂计15000元、误工损失10000元、律师费损失3000元，后原告向本院申请撤诉，本院准予撤诉并出具（2019）苏0583民初13814号民事裁定书。庭审中，原告陈述损失15000元为断电一个月的租金费用；水电费7500元，其中500元为消防用水水费，7000元为被告收取的多于供电局收费的金额。对此，被告不予认可，称被告并未实施断电行为，且原告也在装修过程中并不产生营业损失；消防用水的水费是由被告向自来水公司缴纳的，原告违规使用消防用水装修，被告是根据原告房屋的建筑面积收取的费用。上述事实有商铺出租协议、通知、收据、证明、报警证明、律师函及庭审中双方当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告断电一个月并主张一个月的租金损失15000元，原告提供的断电的报警证明、律师函均系单方陈述，提供的证言亦无法核实其真实性，且无法证明断电的期间，综上，原告提供的证据不足以证明其主张断电一个月的事实，故对原告要求被告支付15000元损失的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告退还水费500元的诉请，首先，原告客观上已使用了消防用水，并于2019年5月缴纳了上述费用；其次，原告后期也缴纳了租赁期间的其他水费，截止原告搬离涉案房屋原告并未提出任何异议；故本院认为原、被告双方就原告使用的消防用水的费用已达成合意并履行完毕，现原告主张退还上述款项，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告退还多收取的电费7000元的诉请，原告并未提供证据印证其主张，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告徐德军的全部诉讼请求。案件受理费362元，减半收取181元，由原告徐德军负担，此款本诉原告已缴纳。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月二十六日书记员  赵亚萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢44号申请执行人：苏现存，男，1966年11月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：王配峰，男，1967年7月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行苏现存与王配峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王配峰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币21783.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王配峰在中国建设银行62xxxxx7_156_1账户内存款人民币21783.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王配峰在中国银行10xxxxx20CNY0账户内存款人民币21783.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人王配峰在财付通支付科技有限公司08xxxxx9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币7510.33元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二一年一月二十二日书记员  郑天亮
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执异3号 申请人(申请执行人)刘建峰，男，1968年1月22日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 被执行人何德强，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖北省保康县。 被申请人（第三人）保康强盛矿贸有限公司，住所地保康县马桥镇马桥街**，统一社会信用代码：91420626767446999F。 法定代表人:李明俊。 本院在执行申请执行人刘建峰与被执行人何德强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建峰向本院提出书面异议，请求追加第三人保康强盛矿贸有限公司（以下简称强盛公司）为本案被执行人，同时冻结申请执行人张强与被执行人刘建峰、神农架鸿森消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案在保康县人民法院的执行案款456916元。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 申请人刘建峰称，一、被执行人何德强个人与强盛公司之间存在财产权利混同，何德强以个人名义向申请执行人刘建峰的借款实际为强盛公司的借款。何德强于2015年10月向申请执行人借款的100万元主要是用于强盛公司的周转，且在借款时何德强为强盛公司的法定代表人（后于2017年9月变更法定代表人）占有该公司90%的股份，公司另一股东何家洁仅占有10%的股份且双方为父女关系，何德强为该公司实际控制人，故强盛公司对生效判决所确定的债务亦有支付义务；二、被执行人何德强与强盛公司存在逃避执行恶意转移有效债权的行为。申请执行人个人独资的神农架鸿森消防安全工程有限与强盛公司于2015年1月25日签订了商品混凝土委托加工合同，签订合同时何德强为该公司的独资股东占100%的股份（后在2015年3月变更股权为：何德强90%、何家洁10%），且在合同实际履行过程中，鸿森公司所支付的货款亦全部打入了何德强及何德强委托的陆长根个人账户。故以此可以证实，强盛公司基于商品混凝土加工合同与鸿森公司法定代表人刘建峰之间的债权、债务关系亦存在混同。 申请人向本院提交以下证据：企业信用信息公示报告一份，湖北省农村信用社联合社网上银行电子回单5份，借支单（复印件）两份，领款单（复印件）一份。 被执行人何德强未提供任何意见。 本院查明，刘建峰与何德强民间借贷纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院2019年10月15日作出的（2020）鄂05民终163号民事判决书判决如下：一。；二、何德强于本判决生效之日起30日内偿还刘建峰借款本金756587.97元及利息64000元，并支付自2019年9月27日起至欠款实际清偿之日止、以756587.97元为基数、按年利率24%计算的利息；三。申请执行人刘建峰于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行案号为（2020）鄂9021执268号，由于该案暂无可供执行财产，本院于2020年12月10日裁定终结本次执行程序。 本院认为，本案的焦点问题为申请人刘建峰请求追加第三人强盛公司为（2020）鄂9021执268号案被执行人是否合法。法院在执行程序中追加被执行人，即直接通过执行程序裁定由生效法律文书确定的义务人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利均具有重大影响，应遵循法定主义原则，必须有明确的法律依据，应当符合法律、司法解释明确规定的法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的自然人死亡或者宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应当支持……”，申请执行人刘建峰申请追加第三人强盛公司为被执行人，是要求强盛公司为其股东何德强的个人债务承担清偿责任，刘建峰的追加请求没有法律依据。（2020）鄂05民终163号民事判决书认定事实为“混凝土款系公司之间产生，借款系刘建峰与何德强之间产生，当事人主体不同，何德强并非强盛公司的法定代表人，其个人债务不能随意与公司债务混同，其个人意志也不能代表公司意志”。公司股东与公司是相互独立的责任主体，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。工商信息登记显示强盛公司系自然人投资或控股有限责任公司，故强盛公司也不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条关于个人独资企业的相关规定，刘建峰也未提交证据证明强盛公司存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定可被追加为被执行人的情形，故申请人刘建峰以何德强为强盛公司的实际控制人为由，申请追加该公司为被执行人的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。申请人刘建峰请求冻结申请执行人张强与被执行人刘建峰、神农架鸿森消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案在保康县人民法院的执行案款456916元与本案无关联，不属本案审查范围内，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定,裁定如下: 驳回刘建峰的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。 审判长  马建平 审判员  刘静峰 审判员  张 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  钟 芩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101财保4号解除保全申请人:吴林，男，汉族，1977年10月28日出生，住重庆市万州区。被申请人:重庆市万州区腾龙门窗有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈克森。申请人吴林与被申请人重庆市万州区腾龙门窗有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101执保612号、(2020)渝0101执保612号之一执行裁定书，裁定冻结了被申请人重庆市万州区腾龙门窗有限公司的财产以及查封了担保物。现本院作出的（2020）渝0101民初12171号民事判决书已生效，申请人吴林向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴林的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二一年一月八日书记员  吴小杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢79号 中国工商股份有限公司贺州分行、魏志坚、李剑英： 本院受理的申请执行人中国工商股份有限公司贺州分行与被执行人魏志坚、李剑英借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初546号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初352号之三 安大双、安云林： 绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社与你合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初352号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[张岐民]。 二〇二一年一月二十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6382号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行，统一社会信用代码9162090006063411X3。法定代表人：段某，系该支行行长。委托诉讼代理人：于某，系该支行客户经理。被告：朱某，男，生于1983年5月6日，汉族，住甘肃省酒泉市。被告:董某，女，生于1992年6月15日，汉族，住甘肃省临泽县。被告：马某，女，生于1989年11月21日，汉族，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行与被告朱某、董某、马某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行的委托诉讼代理人于某，被告董某到庭参加了诉讼。被告朱某、马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱某、董某偿还原告借款本金400000元，利息、复利、罚息506288.62元（利息、复利及罚息计算至2019年11月21日，请求计算至全部借款本息实际清偿完毕之日止）；2、被告马某对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，原告与被告朱某签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告朱某向原告借款400000元，借款期限为12个月，2017年1月22日至2018年1月21日，被告马某提供连带责任保证。原告向被告朱某提供借款后，被告未按约定还款。被告朱某、马某未到庭，亦未提交书面答辩状。被告董某辩称，签字属实,我与被告朱某并非夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。原告围绕诉讼请求提交的个人借款申请书、承诺书。借款借据、贷款发放通知单、借款合同、贷款明细查询等证据，被告董某对以上证据均无异议，本院对以上证据的真实性予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的被告朱某、董某的结婚证复印件，被告董某否认其与被告朱某是夫妻关系，因无原件标对，对其真实性不予认定，然而借款申请书及承诺书的签字系其本人书写，因此，被告朱某与董某是否系夫妻关系，并不影响董某作为共同借款人应当履行的偿还借款的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告朱某、董某共同向原告出具借款申请，并出具借款人承诺书。2017年1月22日，被告朱某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告朱某向原告借款400000元，借款期限为12个月，自2017年1月22日至2018年1月21日，年利率9.29%，还款方式为按月付息，借款到期利随本清；逾期年利率按借款利率加收50%计算；被告马某向原告出具保证人承诺书，承诺对该笔借款承担无限连带保证担保责任，并承诺本承诺书作为酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行《个人借款/保证担保合同》的附件，具有同等法律效力，该合同中约定担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告朱某发放借款400000元，被告仅将利息清偿至2017年9月2日。另查明，2017年1月22日，芦志龙与被告马某以夫妻身份关系签署保证承诺书，承诺对该笔借款承担无限连带保证担保责任；本院认为，原告与被告朱某签订的《个人借款/保证担保合同》等系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告朱某发放贷款后，被告朱某应按约定偿还借款本息，故对原告要求被告朱某偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告董某作为该笔贷款的共同债务人向原告申请贷款，其应对涉案的借款本息承担共同还款责任。原告要求被告按照年利率12.077%承担逾期利率，符合合同约定，本院亦予以确认；被告马某为该笔借款提供连带保证担保，担保合同约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，故原告要求被告马某为该笔借款承担连带保证责任的诉请本院予以支持。被告朱某、马某承担保证责任后，有权向被告朱某、董某追偿。被告朱某、马某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某、董某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行借款本金400000元；二、被告朱某、董某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行2019年11月21日前的利息106288.62元，并按年利率12.077%支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行2019年11月22日至借款还清之日止的利息；三、被告马某对上述借款本息承担连带清偿责任。以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4431元，由被告朱某、董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二Ｏ二一年一月十四日书记员 俞 丹
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖18刑终5号 原公诉机关安徽省广德市人民检察院。 上诉人（原审被告人）闵锐，男，2002年1月31日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德市。曾因犯盗窃罪于2020年2月28日被广德市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月30日被广德市公安局刑事拘留，同年7月13日经广德市人民检察院批准逮捕，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 安徽省广德市人民法院审理安徽省广德市人民检察院指控原审被告人闵锐犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月24日作出(2020)皖1822刑初241号刑事判决，判决：一、撤销安徽省广德市人民法院（2020）皖1822刑初26号刑事判决判处被告人闵锐拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分。二、被告人闵锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪所判处的刑罚拘役二个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、在案扣押的长矛四把由公安机关依法处理。宣判后，闵锐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闵锐向本院申请撤回上诉。 本院认为:原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人闵锐申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）闵锐撤回上诉。 安徽省广德市人民法院(2020)皖1822刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗远华 审判员  胡德明 审判员  潘成鹏 二〇二一年一月二十日 法官助理杨成林 书记员周衎炜 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12975号 原告：金顺光，女，1955年4月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：朱志龙，男，1954年1月16日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告金顺光与被告朱志龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告金顺光撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告金顺光负担。 审 判 员 何秧 二〇二一年一月二十日 代书记员 郭倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执358号之一申请执行人：林州市龙山区晖锐酒业门市部，住址龙山区东环路路东。经营者：刘晖。被执行人：郭志成，男，汉族，1988年03月09日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行林州市龙山区晖锐酒业门市部与郭志成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭志成至今未履行效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志成在中国工商银行17×××62账户内存款人民币24811.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月二十六日书记员  李勇辰
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执90号济南市济阳区人民法院与赵玉波罚金一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37000.00元。本院已于2020年1月7日将该款转付给济南市济阳区人民法院。至此，济南市济阳区人民法院刑事审判庭向本院移交执行的（2012）济阳刑初字第56号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10057号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**山东路**丁3-1、3-2。（统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P）负责人：赵鑫，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李**，上海和华利盛律师事务所律师。被告：无锡鲁宁物流有限公司，住，住所地无锡市梁溪区广石路******统一社会信用代码：91320200MA1MDPY55K）法定代表人：李德来。委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏法舟律师事务所律师。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被告无锡鲁宁物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2021年1月6日开庭，中路财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中路财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计75元，由中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审 判 员 朱维青二〇二一年一月六日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执155号申请执行人：贵阳市国兴建筑设备租赁站,统一社会信用代码：92520198MA6H5CGH4Q，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园（2；3）栋1层5号房。经营者:刘文进。委托代理人：王波。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司,统一社会信用代码：91110000100024296D，，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**法定代表人:石雨，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7880号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人中国建筑第二工程局有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国建筑第二工程局有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人中国建筑第二工程局有限公司银行存款或收入人民币2375900.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初111号原告：何某，男，1965年11月9日出生，汉族，住营口市老边区。被告：姜某家，男，1986年12月26日出生，蒙古族，住沈阳市铁**。原告何某与被告姜某家劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告姜某家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求给付拖欠劳务费28000元及利息（以28000元为基数，从2015年9月11日起至起诉之日止，按法律规定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告雇佣原告钩机在营口市老边区矿院内干活，共拖欠原告劳务费120000元，2017年起诉至老边法院被告给付92000元，尚欠28000元，原告多次催款，被告以无款为由拖欠至今，故诉至法院。被告姜某家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条、收条等证据材料。本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告姜某家向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载有：“欠何某机械费及拉土拖板费，计壹拾贰万元正（120000元）”等内容。2017年3月3日，原、被告共同签订《收条》一张，该《收条》载有：“今收到姜某家九万贰仟元整钩机工时费，拖欠款三个月内还清（结算清）”等内容。对于尚欠款项，被告姜某家未提供证据证明其已给付。另查明，原告何某诉被告姜某家劳务纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）辽0811民初114号民事裁定书，以原告开庭时未到庭为由，裁定该案按撤诉处理。本院认为，原告何某与被告姜某家存在事实上的劳务合同关系，原告按被告要求提供了劳务，被告应当按约定支付相应费用，因此，原告要求被告给付剩余劳务费用28000元的诉请，本院予以支持。原告何某对于利息的主张系原告要求被告承担逾期付款的违约责任，本案中，从双方约定的给付期届满之日（2017年6月4日）起至原告起诉之日（2020年11月19日）止，以欠款额28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金部分，本院予以支持。被告姜某家经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜某家给付原告何某欠款28000元；二、被告姜某家自2017年6月4日起至2019年8月19日止，以欠款额28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告何某支付违约金；三、被告姜某家自2019年8月20日起至2020年11月19日止，以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告何某支付违约金；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费630元，由被告姜某家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 遇 红人民陪审员 霍亚男二〇二一年一月十三日书 记 员 王 彤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12149号 原告：应慈卿，女，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道寺山路178号（代收人沈菁）。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：王晓鹏，男，1974年12月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告应慈卿与被告王晓鹏民间借贷纠纷一案，原告应慈卿于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款16000元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止以16000元为基数按中国人民银行授权CFETS发布的LPR的4倍计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告应慈卿的委托诉讼代理人沈菁到庭参加诉讼。被告王晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日、2020年3月26日，被告分别向原告借款15000元、2000元，均未约定还款时间及借款利息，后被告仅归还了借款1000元，现仍有借款16000元未还。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、银行卡转账记录、微信转账记录予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王晓鹏应于本判决生效之日起三日内归还原告应慈卿借款16000元，并支付以该款为基数、自2020年12月22日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失； 二、驳回原告应慈卿其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王晓鹏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 熠 二〇二一年一月二十六日 法官助理  胡倩南 代书记员  张 瑜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3402号之一 申请执行人庞海兵,男,1974年11月03日出生,住所地天台县。 被执行人洪智伟,男,1978年01月13日出生,住所地天台县。 申请执行人庞海兵与被执行人洪智伟民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2970号民事判决，被执行人洪智伟应归还申请人庞海兵借款100000元及相应利息，负担案件受理费1150元，保全费1520元，执行费1400元，但被执行人洪智伟未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月26日向被执行人洪智伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪智伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞海兵未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人洪智伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人洪智伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人洪智伟有车牌号为浙ＪＧ××××桑塔纳车辆一辆，但该车注册年限已达15年以上，已无处置价值。2020年6月10日,本院在（2020）浙1023执1911号案件中依法向天台县公安局送达被执行人洪智伟法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月6日，本院在（2020）浙1023执**案件中到被执行人洪智伟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人庞海兵的涉案债权暂无法实现。 2020年1月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞海兵。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪智伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3402号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人洪智伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月十九日 代书记员 阮跃海
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8623号 原告：李国栋，男，1989年7月23日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：贺焕荣，女，1973年3月1日生，汉族，现住张店区。 被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区邮银大厦。 负责人：王亮，总经理。 委托诉讼代理人：孟令涛，该公司员工。 原告李国栋与被告贺焕荣、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋的委托诉讼代理人邱杨军，被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孟令涛到庭参加诉讼。被告贺焕荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计105566元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为112066元。事实和理由：2020年10月11日15时20分许，贺焕荣驾驶鲁Ｃ×××××号车在张店区与李国栋驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生交通事故。经交警部门认定，被告贺焕荣负事故的全部责任。 被告贺焕荣未做答辩。 被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在保险范围之内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月11日15时20分许，贺焕荣驾驶鲁Ｃ×××××号车在张店区与李国栋驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生交通事故。经交警部门认定，被告贺焕荣负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.车损105566元，被告保险公司无异议，予以确认。2.鉴定费5500元，证据充分，予以确认。3.施救费1000元，证据充分，予以确认。 本院认为，被告贺焕荣驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告贺焕荣未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国栋损失合计112066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元，减半收取计1271元，由被告贺焕荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月十三日 书记员  朱俊颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6304号 原告：林成潮，男，汉族，1969年11月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。 196911053018。 被告：浙江合丰新材料有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区龙庆路**。统一社会信用代码：91331100796465814 L。 法定代表人：徐耀，执行董事。 被告：刘爱明，男，汉族，1979年6月10日出生，住湖南省安乡县。 6106111。 委托诉讼代理人：夏金松、闵洁，浙江法和律师事务所律师。 本院在审理原告林成潮与被告浙江合丰新材料有限公司、刘爱明股东资格确认纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜玉凑自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林成潮撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告林成潮负担。 审 判 员  李 斌 二〇二一年一月十五日 代书记员  蓝俊杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保26号申请人：常德市武陵区宏兴建筑设备租赁有限公司,住常德市武陵区芷兰街道腰路铺社区**（腰路铺安置房二期旁）。法定代表人：梁虎。被申请人：常德创丰房地产开发有限公司，，住常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路******法定代表人：林新愉。被申请人：湖南俊龙建设有限公司，住长沙市雨，住长沙市雨花区金海路**中豪南苑******房>法定代表人：彭运林。被申请人：长沙市俊龙建筑劳务有限公司，住长沙市雨花区金海路77，住长沙市雨花区金海路**中豪南苑********房tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭天翼。申请人常德市武陵区宏兴建筑设备租赁有限公司与被申请人常德创丰房地产开发有限公司、湖南俊龙建设有限公司、长沙市俊龙建筑劳务有限公司诉讼保全一案，申请人常德市武陵区宏兴建筑设备租赁有限公司于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德创丰房地产开发有限公司、湖南俊龙建设有限公司、长沙市俊龙建筑劳务有限公司名下银行存款150万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市武陵区宏兴建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德创丰房地产开发有限公司、湖南俊龙建设有限公司、长沙市俊龙建筑劳务有限公司名下银行存款150万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月十五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执310号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人方银国，男，汉族，生于1951年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行方银国追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2158号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将方银国纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2158号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初21137号原告：义乌市金厦商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道钱塘YZ-NSL-05-1地块**楼。法定代表人：洪玉琴。委托诉讼代理人：王雅玲、向李明,浙江婺中律师事务所律师。被告：义乌市通远建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道万达广场****3001。法定代表人：王跃庭。被告：陈金林，男，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市金厦商品混凝土有限公司诉被告义乌市通远建设工程有限公司、陈金林买卖合同纠纷一案,原告义乌市金厦商品混凝土有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市金厦商品混凝土有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告义乌市金厦商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费4930元，由原告义乌市金厦商品混凝土有限公司负担。审判员  徐巍二〇二一年一月二十五日书记员  吴宪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1184号原告：凌立，男，1987年8月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县，现住浙江省义乌市。被告：王广建，男，1964年8月22日出生，住河南省商丘市永城市。原告凌立诉被告王广建快递服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理。本案审理过程中，原告凌立于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌立撤回起诉。案件受理费25元，由原告凌立负担。审判员 谢 慧二〇二一年一月二十六日书记员 黄方真