wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督52号申请人：徐萍，女，1958年12月4日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第五管理区退休职工，住黑龙江省宝清县。申请人：王大纯，男，1953年12月20日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第五管理区退休职工，住黑龙江省宝清县。以上申请人的委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被申请人:杨波，男，1960年6月16日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第五管理区退休职工，住黑龙江省宝清县。申请人徐萍、王大纯于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人徐萍、王大纯称，杨波于2007年5月1日向徐萍、王大纯借款230?000元用于经营烟酒生意。2012年3月12日，经双方对账，杨波为徐萍、王大纯出具了一张借款为365?000元的《借条》一份，其中借款本金为230?000元，利息为135?000元，未约定还款期限。经徐萍、王大纯多次索要，杨波偿还借款1?000元，余款至今未付。现要求被申请人杨波给付申请人徐萍、王大纯借款本金229?000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐萍、王大纯借款229?000元。申请费1?578元，由被申请人杨波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王远刚二〇二一年一月十八日书记员  闫鹤龙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保68号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：孟宪伟，山东拓创律师事务所律师。被申请人：徐建，男，1977年2月6日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：王霞，女，1980年10月11日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐建、王霞名下价值8.2万元的财产进行查封。该公司出具担保函，以自有资产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐建、王霞名下价值8.2万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十二日书记员  崔昌莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37521号原告：胡志敏，女，汉族，1972年7月10日出生，住河南省长葛。委托诉讼代理人：梁钰柔，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：李兵，男，汉族，1986年11月4日出生，住湖北省石首市。原告胡志敏与被告李兵合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人潘焯华、被告李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还合作款367168元和支付违约金10525.48元（以367168元为基数，自2020年10月1日至2020年11月12日，按月利率2%违约金暂计10525.48元，自2020年11月13日起至被告实际清偿合作款之日止，按上述标准计算违约金）;2.被告承担律师费5000元;3.被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原、被告双方自2018年开始在佛山市禅城区合作棉纱生意，被告负责开拓业务，原告负责向棉纱销售商下单采购棉纱并垫付棉纱购买款项以及运送费。被告在客户处收回的货款扣除原告垫付的棉纱货款、运费等费用后，剩下的利润由双方平分。在2020年4、5月份的时候，原告发现被告在客户处早已收回货款，但一直并未支付给原告，反而是挪作他用。期间原告一直催促被告偿还棉纱的合作款，但被告一直拖着未清偿。在2020年10月12日，经双方对账核算被告在《还款承诺书》上签字确认拖欠原告棉纱合作款367168元，被告还承诺该棉纱合作款在2020年10月20日前一次性清偿，如不能依约清偿的，自2020年10月1日起至实际清偿之日按月利率2%向原告支付违约金。《还款承诺书》到期后，被告并未清偿所有的棉纱合作款。为实现债权，原告委托广东中天鼎盛律师事务所向法院提起诉讼，为此支付律师费5000元，在诉讼过程中，向法院申请财产保全并为此支付财产保全担保费。根据被告签订的《还款承诺书》约定，被告承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括但不限律师费、诉讼费、执行费、担保费、差旅费等费用。因此被告应承担原告支付的律师费、财产保全费、财产保全担保费。综上所述，原告认为被告拖欠清偿棉纱合作款的行为，已经严重损害原告的合法权益，依约被告应向原告清偿棉纱合作款367168元、违约金暂计10525.48元及律师费、财产保全费和财产保全担保费。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告辩称:对原告起诉的金额有疑问。没有其他意见。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月10日，被告李兵作为借款人出具《借条》，记载以下主要内容：今李兵借胡志敏382168元；2020年7月30日前还清。2020年8月10日，被告向原告支付10000元。2020年8月22日，被告李兵作为承诺人出具《还款承诺书》，记载以下主要内容：本人李兵与胡志敏于2017年开始在佛山市禅城区合作棉纱生意，现双方已经终止合作；今李兵欠胡志敏棉纱合作款372168元；本人承诺上述欠付款项于2020年9月30日前一次性清偿；如不能依约清偿的，胡志敏因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费等费用）由本人承担。2020年8月24日，被告向原告支付5000元。2020年10月12日，被告李兵作为承诺人出具《还款承诺书》，记载以下主要内容：本人李兵与胡志敏于2017年开始在佛山市禅城区合作棉纱生意，现双方已经终止合作；今李兵欠胡志敏棉纱合作款367168元；本人承诺上述欠付款项于2020年10月20日前一次性清偿；如不能依约清偿的，本人愿自2020年10月1日起至实际清偿之日以欠付的棉纱合作款为基数按月利率2%向胡志敏支付违约金，并承担胡志敏因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费等费用）。现原告主张被告未付款，遂起诉。另查明，2020年10月13日，原告胡志敏与广东中天鼎盛律师事务所签订《委托代理合同书》，约定以下主要内容：甲方胡志敏因与李兵合作协议纠纷一案，聘请广东中天鼎盛律师事务所提供法律服务，甲方在合同签订之日支付律师费5000元。2020年11月12日，广东中天鼎盛律师事务所向原告出具律师费5000元的发票。本院认为，本案为合同纠纷。被告出具的《借条》、两份《还款承诺书》，为其签名出具，是被告的真实意思表示，可以证明原告与被告存在合同关系，且合法有效。现被告未按2020年10月12日出具的《还款承诺书》清偿欠款367168元，已构成违约，故原告主张被告支付合作款367168元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照的月利率2%的标准过高，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍。关于被告对金额的抗辩意见，一方面，根据原告提交的《借条》、两份《还款承诺书》及双方确认的还款时间，可以完整地证明被告先后三次确认欠款金额，若被告对金额有异议仍三次确认欠款金额，与常理不符。另一方面，被告未举证证明《还款承诺书》的金额有误。因此，被告的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。关于律师费，涉案《还款承诺书》明确约定，被告未如期付款的需承担原告的律师费等相关费用，故原告主张被告承担律师费，合法有据。本案中，原告提交了《民事委托代理合同》、律师费发票等证据证明其因涉案纠纷支付了律师费5000元，该费用符合《广东省律师服务收费管理实施办法》及相关法律法规规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告李兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡志敏支付合作款367168元及违约金（自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿合作款之日止）；二、被告李兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡志敏支付律师费5000元；三、驳回原告胡志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3483元，财产保全费2408元，共计5891元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇二〇年十二月三十日书记员  封雅莹
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初28号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒忠良，绰号“油佬”，男，1981年7月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，农民，住溆浦县。曾因犯盗窃罪，于2018年4月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2019年7月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2020年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2021]6号起诉书指控被告人舒忠良犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官张贻利出庭支持公诉，被告人舒忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年7月中旬的一天，为筹集毒资的被告人舒忠良驾驶摩托车进入已停产的溆浦县福耀硅砂厂，在该厂内堆放原材料处，盗窃棒磨机内筒型号五衬板3块，尔后销赃给溆浦县低庄镇的永发废品收购店，获赃款300元。2020年7月21日11时许，被告人舒忠良采取同样手段，盗窃溆浦县福耀硅砂厂棒磨机内筒型号五衬板2块，尔后销赃给永发废品收购店，获赃款200元。2020年7月21日，公安机关从永发废品收购店扣押被盗衬板并返还给溆浦县福耀硅砂厂。经溆浦县价格认证中心认定，该型号衬板每块价值375元。2020年9月3日凌晨2时许，为筹集毒资的被告人舒忠良转至溆浦县城南动物医院附近，见该医院斜对面巷子里停有一台万虎牌三轮摩托车。被告人舒忠良搭线点火发动摩托车，将车盗走。后将该三轮摩托车以2000余元的价格销赃给溆浦县双井镇塘湾村民刘生华。2020年10月15日，溆浦县公安局依法追缴该车并返还给被害人田某。经溆浦县价格认证中心认定，被盗摩托车的价值4800元。该院认为，被告人舒忠良的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人定罪处罚，并建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。另查明，2020年7月21日，公安机关将追回的滚筒衬板发还给石卫华；2020年10月15日，公安机关将追回的三轮摩托车发还给田某。2020年10月13日，被告人舒忠良在怀化市强制隔离戒毒所主动向公安民警供述其盗窃摩托车的事实，并于2021年1月7日在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人舒忠良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、证人石卫华刘生华、舒某1、吕某、舒某2的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人舒忠良以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人舒忠良虽主动投案，但仅供述其盗窃三轮摩托车的事实，未供述其此前2次盗窃福耀硅砂厂衬板的事实，属不如实供述，故不应认定为自首，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。因被盗物品大部分已被追回，挽回了被害人的损失，故对被告人可以酌情从轻处罚。鉴于被告人为吸毒而实施盗窃，且曾因犯盗窃罪多次被处以刑罚，现又犯盗窃罪，属不思悔改、明知故犯，故对其从轻处罚的幅度应予以减少。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年10月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二一年一月二十二日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2822民初90号 原告：田海军，男，1972年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。被告：石义军，男，1972年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告田海军诉被告石义军农业承包合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案后，原告田海军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田海军撤回起诉处理。   审  判  员   孙 洁   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日 书  记  员   韩冬冬
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初168号 原告：马文江，男，1958年8月8日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张连君，男，1950年9月22日生，汉族，住吉林省大安市。 原告马文江与被告张连君生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马文江于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马文江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马文江撤诉。 案件受理费25元，由马文江负担。 审判员  张明兢 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈思逊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民特9号申请人：吴某某，男，汉族，19xx年x月x日生，住镇江市。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。申请人：杨某某，男，汉族，19xx年xx月x日生，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**翠提春晓****。负责人：彭晓春，系该公司总经理。委托代理人：谢利俊，系该公司职员。本院于2021年1月22日立案受理申请人吴某某与杨某某、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴某某与杨某某、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因交通事故责任纠纷，于2021年1月22日经镇江市丹徒区交通事故调解工作室调解，达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2021年2月22日前给付原告吴某某医疗费等各项损失计90425元（不含欠镇江市第一人民医院的医疗费）；二、被告杨某某于2021年2月22日前给付原告吴某某鉴定费2400元；三、本纠纷至此一次性处理完毕，双方就本案再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴某某与杨某某、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因交通事故责任纠纷于2021年1月22日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 白 雪二〇二一年一月二十五日书记员 刘生益
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执17号申请执行人：宋金泽，男，侗族，1997年2月28日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：刘艳宏，女，侗族，1972年12月23日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：宋延斌，男，汉族，1970年1月30日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。委托代理人:刘艳宏。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终8112号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年5月1日-2021年1月12日的利息为1489.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4514.49元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初22号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人胡某，男，1976年9月出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]19号                               指控事实                       2020年8月27日15时许，被告人胡某醉酒后无驾驶资格驾驶鲁LXXX号牌二轮摩托车,沿日照市岚山区某路由西向东行驶至某路段时,被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经检验，胡某静脉血中乙醇含量为96.3mg/100ml。被告人胡某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车，予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内胡某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二Ｏ二一年一月二十六日                         法 官助 理 王淑霞             书 记 员 陈 曦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执71号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：李征，行长。被执行人梁翔。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人梁翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初82号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁翔银行存款人民币22万元，或扣留、提取被执行人梁翔收入人民币22万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执123号 夏成良、四川益呈建安建设工程有限公司、王智龙： 申请执行人王智龙与被执行人夏成良、四川益呈建安建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人夏成良、四川益呈建安建设工程有限公司已向申请执行人王智龙履行完毕(2020)川0121民初4648号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初64号 原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。 住所地：平坝区安平街道办事处和谐小区**。 统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。 法定代表人：谢达芬，职务：总经理。 委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。 代理权限为特别授权代理。 被告：王明贵，男，1977年10月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，，住平坝区 原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司与被告王明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告王明贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王明贵支付拖欠的物业服务费3158元、滞纳金1895元，共计5053元。 经审理查明，被告王明贵为平坝区业主，房屋面积为175.43平方米。2018年10月21日，原告与被告居住的小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定收费标准为每平方米1元，合同服务期限至2020年10月11日，同时合同约定未按期缴纳的，每天应支付千分之一的滞纳金。至2020年10月被告王明贵共18个月未缴纳物业服务费。2020年10月11日《物业服务合同》期限届满，原告撤离该小区。 上述事实有原告、被告的当庭陈述《物业服务合同》、《小区业主信息表》及催收通知、电梯维保记录等予以证实。 本院认为，被告经购买平坝区房屋（面积为175.43平方米）成为平坝区大东风购物城小区房业主，。原告与被告小区业主委员会签订《物业服务合同》对业主具有法律约束力。该合同有关物业费用收取标准，被告应按合同约定的每月每平方米1元的标准支付相应物业服务费给原告，该合同签订后，原告客观上根据约定提供了物业管理服务，被告作为案涉物业小区的业主，亦应根据约定支付相应物业服务费。基于此，本院认为原告根据合同约定向被告主张物业服务费，于法有据，应予支持。经查明被告所购房屋面积为175.43平方米，被告自2019年4月20日起至2020年10月20日未交纳物业服务费。按合同约定的电梯楼物业费收费标准为每月每平方米1元的标准，原告主张的物业服务费本院确定为：（175.43平方米×1元／平方米×18月）＝3158元。关于原告主张的滞纳金，应实为违约金，由于原告与业主委员会签订的合同中对缴纳的时间约定不明确、具体，故本院确定以年为计算标准，即最后缴纳时间为2020年5月20日，从2020年5月20日后计收违约金，原告主张的违约金本院确定为：（175.43元每年×0.001×150天）＝315元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告王明贵于收到本判决之日起十日内，向原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司支付物业服务费3158元、违约金315元，共计3473元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担5元，被告王明贵负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  程才祥 二〇二一年一月二十七日 法官助理杨永江 书记员詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初9号之二原告：胡景保，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周达明，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告胡景保与被告周达明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胡景保于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡景保书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡景保撤诉。案件受理费1286元，减半收取643元，保全费614元，合计1257元，由原告胡景保负担。审 判 员 陈永海二〇二一年一月二十一日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0723执异2号异议人（被执行人）：吉林省龙凤城房地产开发有限公司，住所乾安县乾安镇，统一社会信用代码：912207XXXXY4HYP7R。法定代表人：李光彦。申请执行人：王继春，女，满族，1967年6月17日出生，长春市人，现住长春市双阳区。被执行人：李光彦，女，汉族，1977年3月29日出生，扶余市人，现住松原市。被执行人：于洪波，男，汉族，1970年2月12日出生，鹤岗市人。本院在执行王继春与吉林省龙凤城房地产开发有限公司、李光彦、于洪波股权转让纠纷一案中，异议人对本院计算执行标的中迟延履行期间的债务利息与评估费的执行行为不服，请求对该执行行为予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，王继春与吉林省龙凤城房地产开发有限公司股权转让纠纷一案经乾安县人民法院（2017）吉0723民初1626号民事调解书调解吉林省龙凤城房地产开发有限公司给付王继春股权转让款360万元，后王继春依据生效文书向乾安县人民法院申请执行，执行案号为（2017）吉0723执952号，后因双方达成执行和解协议，案件暂时执行终结。因未实际履行执行和解协议，王继春申请恢复执行，现执行案号为（2020）吉0723执恢388号，在该案中，乾安县人民法院决定拍卖吉林省龙凤城房地产开发有限公司的19套房屋，在拍卖前，吉林省龙凤城房地产开发有限公司提供了170万元资金要求解除部分房屋的拍卖，在解除过程中，乾安县人民法院告知吉林省龙凤城房地产开发有限公司拍卖金额中包含迟延履行金以及评估费，吉林省龙凤城房地产开发有限公司不服，法院执行应当按照生效法律文书执行，按照生效文书中确定的内容执行，文书中没有的内容不应当执行，本案依据的生效文书并没有迟延履行金的判项，故不应当有此执行内容。而且根据同案同处理原则，若乾安县人民法院其他依据调解书执行的案件中若没有该项执行内容的，吉林省龙凤城房地产开发有限公司的也应当比照处理。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》请求法庭支持异议人的请求。本院经审查认为，1、关于迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三篇执行程序中第二百三十四条规定：人民法院制作的调解书的执行，适用本编的规定。综合以上两条可以看出，被执行人未按生效调解书确定的期限履行义务，支付迟延履行期间的债务利息是其法定义务，该义务是因法律规定而产生，并不是基于双方当事人约定，故不能因调解书中没有列明而免除该义务。2、关于评估费。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第三十三条规定：网络询价费及委托评估费由申请执行人先行垫付，由被执行人负担。本案在执行过程中，为司法拍卖确定保留价而进行的评估，因此产生的费用应由被执行人负担。综上所述，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回吉林省龙凤城房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审判长  李昌盛审判员  李 宏审判员  周于涵二〇二一年一月××日书记员  张鹏举
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初5839号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州市下城区东新路**，统一社会信用代码91330000583571816B。法定代表人：何奇芹，该单位其他。委托诉讼代理人：陈琴，该行员工。被告：王丹，女，1987年1月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：邵士冰，男，1977年12月31日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年12月30日立案受理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行诉被告王丹、邵士冰金融借款合同纠纷一案，并通知原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行于接到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费7843元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款（第一百四十三条）、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王志二〇二一年一月二十日书记员  高妮
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初367号原告：本溪世福物业有限公司，住所地本溪市明山区一中街****社区。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊奎，该公司员工。被告：王恩义，男，1964年6月17日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。原告本溪世福物业有限公司与被告王恩义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告本溪世福物业有限公司的委托诉讼代理人王俊奎到庭参加了诉讼。被告王恩义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告本溪世福物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年5月29日起至2021年5月29日止的物业费4200元、滞纳金926元，共计5126元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月，被告即入住了本溪隆大房地产开发有限公司所开发建设的世福佳苑一期小区。被告是世福佳苑一期小区8#3-6-11号的业主，房屋面积为87.51平方米。物业费单价为每月每平方米1元，被告每个月的物业费为87.51元。被告自2017年5月29日开始直至2021年5月29日止，共欠费48个月，共欠物业费4200元，依据合同规定，被告因欠物业费所产生的滞纳金为926元。原告于2015年2月1日与本溪世福佳苑一期业主委员会签定了物业服务合同，合同期限至2018年1月31日。2018年2月1日以后至今，原告一直在为被告提供物业服务，被告也一直在接受服务。原告多次催要被告交纳物业费未果，故诉至法院。被告王恩义未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：入住通知单、物业服务合同及缴费通知单。被告未向本院提供证据。本院认定事实如下：被告王恩义系本溪市明山区世福佳苑(一期)8#3-6-11号房屋的业主，住房面积87.51平方米。2015年2月1日，原告（乙方）与本溪世福佳苑一期业主委员会（甲方）签定了物业服务合同，合同约定:物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅按每月1元/平方米计算；物业服务费用按年收费，应在到期前一个月（以入住时间为准）履行交纳义务；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日万分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止；合同期满，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，在没有选聘新的物业服务企业之前本合同顺延。上述合同到期后，原告继续履行物业服务。在上述合同履行过程中，被告未交纳2017年5月至2021年5月期间的物业服务费4200元。故原告诉至法院。本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为该小区的业主应按照上述合同约定支付物业服务费，故原告主张被告给付尚欠的物业服务费4200元，本院予以支持。同时，原告应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩义于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪世福物业有限公司二〇一七年五月二十九日至二〇二一年五月二十八日期间的物业费人民币四千二百元；二、驳回原告本溪世福物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王恩义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二一年一月十三日书记员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9182号 上诉人（原审原告）：滕建军，男，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：胡沈苗，女，1983年8月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：沈琼，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1987年12月9日出生，汉族，住杭州市滨江区，现在杭州市西郊监狱服刑。 上诉人滕建军因与被上诉人胡沈苗、王伟民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院作出的（2020）浙0108民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由法官适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人滕建军上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判胡沈苗与王伟承担连带清偿责任；2.逾期时间由24个月重新计算为27个月；3.本案一审、二审诉讼费用由胡沈苗承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。查明借款是否符合一个家庭日常所需和共同生活费用时，应根据对方家庭实际情况等综合判断。王伟和胡沈苗2011年结婚，感情较好，一直居住在一起。胡沈苗为全职太太，无固定经济来源。二人婚后购买的多套住宅和豪车由夫妻共同所有，故两人在经济上没有相互独立。胡沈苗在享受共同财产平等处理权的同时，应该同时承担债务。王伟对于借款前表示的投资意向，只是一种口头描述。在整个借款期内款项怎么分配，使用，是否用于投资，还是用于双方生活所需，滕建军无权干涉，无从知晓。以王伟和胡沈苗家庭的收入结构和家庭情况，胡沈苗在日常生活中明显享受了借款带来的生活上的利益和便利，因此本案中的借款应当认定为夫妻共同债务。综上，请依法改判。 被上诉人胡沈苗辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。1.一审中，滕建军和王伟均陈述案涉借款系双方共同投资做生意产生，是双方在公司的办公室完成的借款。胡沈苗没有在借条上签字，借款时也不在现场，后来也没有认可过这笔借款。同时，滕建军在庭审期间还认可王伟在借款的时候承诺的借款的利息是远远高于借条上所约定的3%的月利率。也就是说上诉人对于案涉借款用途是高风险的投资是清楚的。2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义，超出家庭日常生活需要所负的债务，但债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者是基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案当中，上诉人没有能够提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者是基于夫妻双方的共同意思表示，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。请二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人王伟未发表答辩意见。 上诉人滕建军向原审法院起诉请求：1.依法判令王伟和胡沈苗立即支付借款本息共372000元和逾期利息178560元；2.依法判令本案诉讼费由王伟和胡沈苗承担。庭审中，滕建军明确72000元的计算方式为：以300000元本金为基数，自2017年7月28日起，按月利率2%计算至2018年7月27日；178560元的计算方式为：以372000元为基数，自2018年7月28日起，按月利率2%计算两年。 原审法院认定事实：滕建军与王伟系同事和朋友关系，2017年二人商议一起投资做生意，滕建军于2017年7月17日通过中国工商银行向王伟打款300000元。2017年7月28日，王伟向滕建军出具借条一份，载明其向滕建军借款300000元，每月利息为借款总金额的3%，借款周期为12个月，即2017年7月28日至2018年7月27日，利息支付周期为每月支付。另查明，王伟与胡沈苗于2011年8月19日登记结婚。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，滕建军提供了相关银行转账凭证和王伟出具的借条，结合当事人在庭审中的陈述，原审法院依法认定王伟向滕建军借款30万，王伟应归还滕建军借款本金30万元。关于借期内利息，双方约定每月利息为借款总金额的3%，现原告滕建军自愿调整为按月2%计息，未超出法律规定限度，本院予以支持。关于逾期利息，滕建军主张按借期内利率支付，符合法律规定，予以支持；但逾期利息仍应以借款本金30万元为基数计算，经核算，逾期利息为146000元。另根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王伟向滕建军的借款虽发生在王伟和胡沈苗的婚姻关系存续期间，但庭审中滕建军和王伟均陈述案涉借款系滕建军与王伟共同投资做生意产生，滕建军又未能提供证据证明该债务用于王伟、胡沈苗夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明该借款系基于夫妻双方共同意思表示，故依法认定该笔债务为王伟的个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、王伟于本判决生效之日起十日内支付借款本金300000元及利息218000元；二、驳回滕建军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4653元，由滕建军负担163元，由王伟负担4490元。 二审中，上诉人滕建军与被上诉人胡沈苗、王伟均未向法院递交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款系王伟以个人名义所负，且金额明显超出家庭日常生活需要，因此作为债权人的滕建军有义务举证证明案涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，否则应承担举证不能的不利后果。故滕建军主张案涉债务系王伟和胡沈苗夫妻共同债务的上诉理由不成立，本院不予支持。 另滕建军在一审中明确其诉请的逾期利息自2018年7月28日起，按月利率2%计算两年。现滕建军上诉要求计算27个月的逾期利息，超过了一审诉请范围，本院对该项诉请不予审查。 综上，上诉人滕建军的上诉理由不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9306元，由上诉人滕建军负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 琦 二〇二一年一月八日 书记员 钟祖名
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初229号原告宋玲玲，女，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告金招灵，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列原告的共同委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告宋玲玲、金招灵诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月18日立案。2021年1月8日，原告宋玲玲、金招灵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玲玲、金招灵申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋玲玲、金招灵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋玲玲、金招灵负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2129号之二 申请执行人：岳端新，男，1953年7月12日生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博建国房地产开发有限公司。住所地：桓台县索镇张北路**。统一社会信用代码：91370321742432996L 法定代表人：朱立刚，经理。 申请执行人岳端新与被执行人淄博建国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0321民初1976号民事调解书，调解如下：一、被告淄博建国房地产开发有限公司欠原告岳端新借款本金800000元、利息708000元，共计1508000元，自2020年7月至2021年9月共计15个月，每月28日前支付100000元，共计1500000元，余款8000元于2021年10月28日前付清；二、被告淄博建国房地产开发有限公司若逾期履行上述第一项协议中任一笔还款，则原告岳端新可就剩余欠款申请执行。案件受理费9186元，由被告淄博建国房地产开发有限公司负担。该判决已发生法律效力。因淄博建国房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，岳瑞新向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理，执行标的1517186元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院依据申请执行人提供的被执行人的电话号码，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无财产可供执行。 3、2020年8月18日，线下调查被执行人财产线索，轮候查封其名下位于桓台县××土地一宗，首封法院已启动拍卖程序，尚未拍卖完成。另查明被执行人线下无其他财产可供执行。 4、2021年1月25日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年1月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为1517186元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年一月二十七日 书记员  伊祖栋
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执恢15号聂度华、解永义：聂度华与解永义民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。现已执行到位20200.00元，其中，本金20000.00元，执行费200.00元。本院已于2021年1月18日将该款转付给聂度华。至此，聂度华向本院申请执行的（2021）黔0523执恢15号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19381号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：陆文莹，女，1990年4月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告陆文莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告陆文莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰柒拾捌元伍分（¥4278.05）、利息肆佰捌拾肆元肆角肆分（¥484.44）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月20日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币叁拾肆元肆角肆分（¥34.44），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陆文莹未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：陆文莹，公民身份号码：××，通讯地址：上海市嘉定区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月19日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年3月19日；6、贷款利率：年利率为20.45%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月19日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1098.11元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告陆文莹邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告陆文莹未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告陆文莹签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告陆文莹。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，对被告于2020年8月19日前已支付的利息，原告按照双方约定的年利率20.45%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金4158.73元、利息202.21元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陆文莹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4158.73元、利息202.21元，并以未付款4158.73元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告陆文莹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陆文莹负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之九申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路**。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初171号原告：王东伟，男，1987年11月28日，汉族，住平舆县。被告：陈少卫，男，1975年1月15日出生，汉族，住平舆县。原告王东伟诉被告陈少卫建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王东伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王东伟撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二一年一月十五日书记员  赵成金
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执44号 申请执行人：何兴友，男，1943年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：苏永莲，女，1945年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行何兴友与苏永莲婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人苏永莲至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初179号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏永莲所有的银行存款、其他应收款7600元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年一月十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0327民初179号原告：韩某，女，1941年5月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：宋某，女，1969年3月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告韩某与被告宋某继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告韩某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告韩某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  常伟二〇二一年一月二十五日书记员  陈帅
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初231号 原告：齐新成，男，1991年2月13日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：逯汝汝，山东达洋律师事务所律师。 被告：罗海钊，男，1994年12月23日出生，汉族，住东营市东营区。 原告齐新成与被告罗海钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告齐新成及其委托诉讼代理人逯汝汝到庭参加诉讼，被告罗海钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院认定，根据齐新成提交的证据及当庭陈述能够认定齐新成与罗海钊之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗海钊借用齐新成款项后应及时偿还，引起纠纷系罗海钊未及时还款所致。齐新成主张罗海钊偿还借款本金20000元，证据充分，本院予以支持。齐新成主张以借款本金20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月11日至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。齐新成主张律师代理费1500元由罗海钊承担，符合双方约定，本院予以支持。被告罗海钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗海钊于本判决生效之日起十日内偿还原告齐新成借款本金20000元及自2020年8月11日至借款实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)； 二、被告罗海钊于本判决生效之日起十日内支付原告齐新成律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告罗海钊负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  王雨薇
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执105号之一申请执行人：修武新希望惠农信息服务有限公司，住所地：修武县幸福路**东方花园**。法定代表人：宋作军，董事长。被执行人：吴新利，男，汉族，1974年10月29日生，住武陟县。被执行人：孙延玲，女，汉族，1976年01月19日生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1817号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴新利在财付通支付科技有限公司085e9858e704f363567f45b12@wx.tenpay.com账户内存款人民币1740.34元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人孙延玲在财付通支付科技有限公司085e9858ec8993a1cac1d0fac@wx.tenpay.com账户内存款人民币10363.93元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年一月十五日书记员  孟 超
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执47号被执行人金文中：你与申请执行人黄兵伦为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月6日作出的（2020）豫0882民初3041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄兵伦于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费350元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初668号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：彭玉松，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告彭玉松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告彭玉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金50128.17元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息632.62元、分期付款手续费1074.61元、逾期还款违约金1501.75元，共计3208.98元，并偿还以欠款本金50128.17元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为26×××94的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为50128.17元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告彭玉松未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为26×××94项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金50128.17元、利息632.62元、分期付款手续费1074.61元、逾期还款违约金1501.75元，合计53337.15元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告彭玉松应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金50128.17元； 二、被告彭玉松应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用2640.08元（50128.17元×24%÷360天×79天）； 三、被告彭玉松应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以50128.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取567元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告彭玉松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初108号原告：董志忠，男，1969年1月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：宗爱军，男，1976年12月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告董志忠与被告宗爱军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告董志忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董志忠撤诉处理。审 判 员  周 泉二〇二一年一月二十一日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7060号 原告：浙江省永康市派恩影视文化有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇华溪东路**第**第****（自主申报）。 法定代表人：王雪松。 委托诉讼代理人：周艺春，浙江尔思律师事务所律师。 被告：陕西广播电视台，住所地，住所地：陕西省西安市长安南路**iv> 法定代表人：刘兵。 被告：中视合利文化传媒（北京）有限公司，住所地：北，住所地：北京市朝阳区十八里店乡大洋路**院**A009> 法定代表人：李参军。 原告浙江省永康市派恩影视文化有限公司与被告陕西广播电视台、中视合利文化传媒（北京）有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告浙江省永康市派恩影视文化有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江省永康市派恩影视文化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3042元（已减半收取），由原告浙江省永康市派恩影视文化有限公司负担。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  应群敏 人民陪审员  周晶益 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  王红兰 代书 记员  高谷萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初350号原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路**。主要负责人：张旭，该分行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：朱美苏，女，1981年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告朱美苏金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱美苏向原告提前支付透支本金58348元、手续费、违约金及透支利息（截至2020年12月7日的手续费为905.4元，违约金为793.9元，透支利息为336.21元，自2020年12月8日起至实际付清之日止的手续费、违约金及透支利息按双方合同约定的利率计算），并向原告支付实现债权的费用（律师代理费）1700元；2.确认原告对被告朱美苏所有的车牌号为浙Ｊ8××**东风日产牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月10日，被告作为申请人填写了一份《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡。2019年12月17日，原告作为发卡行、抵押权人与被告作为申请人、抵押人签订一份《信用卡汽车分期付款合同》。合同主要约定，申请人购买汽车形成的信用卡分期透支总额为72450元，合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自2019年12月12日起至2022年12月12日止；合同项下额度用于购买东风日产牌汽车；合同项下手续费费率为9％，金额为6520.50元；申请人按月分期等额方式；首期还款金额为2212.70元，之后每月还款金额为2193.08元；抵押物为东风日产牌汽车，抵押担保的范围为合同项下的包括透支额、分期付款手续费、透支息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；申请人未按期归还每期还款金额，发卡行有权要求申请人提前还清合同项下的所有分期欠款（含透支额、透支息、违约金等）；如申请人未依规定时间足额还款的，发卡行有权按照合同约定条款收取透支息及违约金，并由申请人全额承担发卡行为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费用等）。同日，原告按约向被告发放了贷款。原告并与被告就抵押车辆浙Ｊ8××**的东风日产牌小型轿车办理了抵押登记。借款后，被告未按约还款。截至2020年12月17日，被告已连续5期未按期足额归还，原告要求宣布合同提前到期。截至2020年12月17日，被告尚欠透支本金58348元，手续费905.40元、违约金793.90元、透支利息336.21元。另原告为实现本案债权而支出了律师代理费1700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱美苏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市分行借款本金58348元，并支付手续费、违约金及透支利息（截至2020年12月17日为2035.51元，自2020年12月18日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），同时赔偿原告中国银行股份有限公司台州市分行为实现债权而支出的律师代理费1700元（上述手续费、违约金及透支利息、律师代理费总计以按年利率24％计算所得的金额为限）；二、原告中国银行股份有限公司台州市分行对登记在被告朱美苏名下的浙Ｊ8××**号东风日产牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（已减半），由被告朱美苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年一月二十七日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2165号原告：徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇建平村。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。被告：刘东，男，1972年8月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区，现住址。被告：张书玲，女，1971年1月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张传洋，男，1970年8月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张福深（系张传洋父亲），男，1946年3月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司（以下简称建平公司）诉被告刘东、张书玲、张传洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平公司的委托诉讼代理人常慧，被告刘东、张书玲到庭参加诉讼。被告张传洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告偿还原告借款10万元及10495.47元利息（利息计算到起诉之日）；2、依法判决第二、第三被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告一刘东因购房需要借用资金周转，便向原告借款10万元，借款期限从2017年3月16日至2020年2月27日，借款月利率为2.5‰，利随本清。2017年3月16日原告与被告一签订了二个人担保借款合同，第二、第三被告给第一被告提供担保并约定承担连带责任保证，原告依照借款合同约定履行了发放借款义务，被告一也收到了该笔借款，可是合同到期后，被告一却不按合同约定偿还借款，严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，对于连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任，第二、第三被告应承担连带还款义务，因此，原告起诉有事实的法律依据。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，以事实为依据，法律为准绳，依法判决如上诉请。被告刘东辩称，利息应该以合同为准，当时村长、书记、村主任承诺利息他们付一半，我付一半。我有贷款这个事实，当时村里急需拆迁我的房子，所以才给我贷款买房子，承诺利息给我承担一半，我和张传洋从小在一起玩，他帮书记做动员工作的，我不是纯粹的借贷。被告张书玲辩称，同刘东意见，当时是想拆迁我们的房子，买村里盖的房子，因为我们手里没钱买，所以动员我们贷款买的房子。被告张传洋未到庭、未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，刘东（债务人）与建平公司（债权人）、张书玲（保证人）、张传洋（保证人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘东向建平公司借款10万元，借款期限为2017年3月16日至2020年2月27日，本合同提供的借款金额、借款日期、还款日期以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利率为2.5‰,借款按利随本清结息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等实现债权的一切费用。合同另对其他事项作出相应约定。刘东在借款人处签字捺印，张书玲、张传洋在保证人处签字捺印。2017年3月16日，建平公司依约向刘东发放贷款100000元，并于汇款日出具借款凭证一份，借款凭证载明：借款用途为购房，月利率2.5‰，借款方式为担保，到期日期为2020年2月27日，结息方式为利随本清。刘东在借款人处捺印签字确认，张书玲、张传洋在保证人处签字捺印确认。同日，刘东出具收到条一份，载明：今收到建平公司借款（小写）￥100000元整。（大写）壹拾万元整。刘东在收款人处签字捺印确认。另查明，2017年3月16日，保证人张书玲、张传洋分别签署承诺书各一份，载明：本人愿意将其工资收入和合法拥有的家庭财产为刘东在建平公司贷款壹拾万元整作为保证担保。如借款人不按合同约定归还贷款本息，本人愿意代为偿还，并承担连带责任，担保期限为两年，并且同意接受依法强制执行本人的以上资产，以归还贷款本息。所有费用全部由本人承担。张书玲、张传洋分别签字捺印确认。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，建平公司不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为，原告建平公司与被告刘东、张书玲、张传洋签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告建平公司按约向刘东发放100000元贷款后，被告刘东应承担按期归还贷款本息的责任，对于原告主张的被告尚欠借款本金100000元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告虽辩称村长、书记、村主任承诺利息他们付一半，所以才贷款买房子的,但并没有提供相应证据证明其主张,故，被告的辩称本院不予采信。被告张书玲、张传洋作为连带责任保证人为涉案借款提供担保，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，故张书玲、张传洋应对涉案债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人刘东追偿。被告张传洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年3月16日至2020年6月15日之日止按月利率2.5‰计算）；二、被告张书玲、张传洋对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人刘东追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告刘东、张书玲、张传洋共同负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋新建人民陪审员  李克刚人民陪审员  任金学二〇二一年一月十四日书 记 员  杨 冬
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢27号 申请执行人刘建员,男,1940年01月17日出生,住所地文成县。 被执行人富正超,男,1967年06月23日出生,住所地文成县。 本院在执行申请执行人刘建员与被执行人富正超民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初306号 原告：刘海波，男，1975年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吴春君，男，1981年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告刘海波为与被告吴春君买卖合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴春君支付原告刘海波货款25000元，并赔偿自2021年1月13日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘海波到庭参加诉讼，被告吴春君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告吴春君向原告刘海波购买模具配件，2016年2月3日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告30000元。后被告吴春君支付了货款5000元，至今尚欠25000元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴春君在本判决生效之日起十日内支付原告刘海波货款25000元，并赔偿以25000元为基数自2021年1月13日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告吴春君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二一年一月二十一日 法官助理 肖 洁 代书记员 郏慧英
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审13号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人刘家鹏，男，汉族，1989年10月1日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年1月26日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）64号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的263.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以刘家鹏非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2020年8月28日作出了汴祥自然资罚（2020）64号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的263.22平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的263.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的263.22平方米土地处每平方米10元的罚款，计2632.2元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）64号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年8月28日依法送达刘家鹏。刘家鹏未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年12月10日催告刘家鹏履行，催告书送达十日后刘家鹏仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）64号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的263.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年一月二十六日书 记 员  杨 琴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执恢90号被执行人：邱丽梅，女，汉族，户籍所在地系齐河县晏城街道办事处。捕前住齐河县城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，判处有期徒刑十一年（自2017年9月7日起至2028年9月6日止）。本院在执行邱丽梅追缴违法所得一案中，本院于2018年3月5日作出的(2017）鲁1425刑初198号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，齐河县人民法院刑庭于2018年7月26日移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币50000元以及赃款838000元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2021年1月20日对被执行人发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2021年1月调查被执行人不动产情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、根据上述执行情况及信息，因被执行人邱丽梅正在服刑期间，名下确无可供执行的财产，本院决定本案暂以终结本次执行程序结案，待有财产后再恢复执行。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二一年一月二十六日书记员  李 琳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初535号 原告：青岛海一和水产科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区辛家曹村社区**，统一社会信用代码91370214MA3PH1KN69。 法定代表人郝臻，该公司总经理。 委托诉讼代理人梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：刘世民，男，1997年2月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告青岛海一和水产科技有限公司与被告梁鹏买卖合同纠纷一案中，原告青岛海一和水产科技有限公司以原、被告双方在起诉后已于庭外达成和解，所以申请撤回对被告刘世民的起诉，于2021年1月26日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青岛海一和水产科技有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告青岛海一和水产科技有限公司负担。 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 员 刘春富 二〇二一年一月二十六日 法官助理 程玉强 书 记 员 李贝贝
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0312民初554号之一原告：徐州裕鸿纸业有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖农场。法定代表人：李坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被告：李照治，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李宁博，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告徐州裕鸿纸业有限公司诉被告李照治、李宁博买卖合同一案，本院于2020年1月12日立案。原告徐州裕鸿纸业有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州裕鸿纸业有限公司撤回起诉。案件受理费6077元，减半收取3038.5元，由原告负担。审判员  汪志敏二〇二一年一月二十八日书记员  杜鑫泉
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执43号之一 申请执行人：何某某，女，1971年9月13日生，汉族，住杨陵区。公民身份证号：6104031971********。 申请执行人：何某，女，1977年9月16日生，汉族，住咸阳市秦都区。公民身份证号：6104031977********。 被执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，统一社会信用代码916100002205244122，住所地西安市碑林区太白北路**。 法定代表人：黄海龙，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人债权转让款640000元及利息，并承担案件受理费10440元、执行费8800元。但被执行人陕西建工第一建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西建工第一建设集团有限公司名下存款（具体方式、数额以本院出具的“协助划拨存款通知书”“协助冻结存款通知书”为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十三日 书记员  安宇航
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初81号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人蔡新夫，男，1968年2月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，个体经营户，住浙江省诸暨市。2017年2月22日因饮酒后驾驶机动车被浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队罚款1750元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2021年1月18日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同月25日被依法取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)197号起诉书指控被告人蔡新夫犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月25日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人蔡新夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2021年1月3日中午，被告人蔡新夫酒后驾驶浙Ｄ7××××号小型轿车从诸暨市璜山镇璜山村中市凤凰路出发驶往诸暨市璜山镇鑫犇纺织厂方向。12时40分许，途经诸东线23ＫＭ路段时，被执勤民警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：蔡新夫的静脉血中检出乙醇含量为0.83mg/ml，属醉酒。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人蔡新夫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蔡新夫依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。鉴于被告人蔡新夫自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人蔡新夫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的证人钟某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，抽取血样视频及情况说明，户籍资料，归案经过，被告人蔡新夫的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡新夫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡新夫归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡新夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3681号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区九都路**。负责人：梁朝锋，该行行长。被执行人：高俊干，男，汉族，1991年12月7日出生，户籍所在地：洛阳市嵩县库区。被执行人：河南省智杰置业集团有限公司，，住所地：洛阳市西工区人民东路**401-402法定代表人：于俊义，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被执行人高俊干金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初2522号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金485833.39元及利息、罚息，并承担本案受理费4306元、执行费7549元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人高俊干名下银行账户、网银账户余额较少，共计不足柒佰元，暂不予冻结、扣划；被执行人河南省智杰置业集团有限公司名下部分银行账户虽有存款，但已被其他单位冻结，暂无法扣划；其中一个农业银行账户系保证金账户，暂无法冻结、扣划；2、查明以上被执行人名下无车辆登记信息；3、查明以上被执行人名下无证券开户信息。三、通过线下查询查明被执行人高俊干名下有房产一处，位于洛阳市××区××街××、××以南智杰丽都名邸1幢3-2504号房产，本案已查封，且本案申请执行人享有抵押权，但申请执行人以正与被执行人协商还款事宜为由，已向我院申请对上述房产暂不予处置，保持查封状态。因本案查封标的已足额，对被执行人河南省智杰置业集团有限公司名下的不动产已无需采取查封措施。四、通过线下查询查明被执行人高俊干名下无住房公积金缴存信息。五、由于被执行人高俊干长期不在户籍所在地及住所地生活、经营，被执行人河南省智杰置业集团有限公司已与申请执行人取得联系，申请执行人已向我院申请不予现场调查。六、已向以上被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年一月二十九日书记员  郑 琳
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终30号 上诉人（原审原告）：张军虎，男，1986年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被上诉人（原审被告）：宋金华，女，2000年8月16日出生，汉族，住滦平县。 上诉人张军虎因与被上诉人宋金华民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张军虎上诉请求，1、撤销河北省滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初2298号民事裁定，指令河北省滦平县人民法院继续审理；2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系及上诉人主体资格并不确定为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。一、本案事实如下：2007年底被上诉人在上诉人出资设立的石家庄市万发制桶有限公司（下称万发公司）任职业务员，主要工作是通过电话联系业务。后来营口宏基乐固涂料有限公司（下称营口公司）的张明运给上诉人打电话，称被上诉人收取了该营口公司预付货款，因营口公司未收到货物，也联系不上被上诉人，所以该公 -2- 司核实此事。2018年10月26日被上诉人又回到万发公司工作，上诉人见到被上诉人后了解此事，被上诉称已经与营口公司协商解决此事。2018年10月28日，营口公司的两个工作人员来到石家庄，在万发公司找到了被上诉人。当时营口公司工作人员要求被告立即退还货款并赔偿损失，否则就要报警处理。经被上诉人母亲与营口公司人员协商，最终营口公司同意被上诉人偿还5万元。因被上诉人无力支付，向上诉借款，上诉人为避免被上诉人遭受处罚，同意借给被上诉人5万元。因当时上诉人资金有限，故于2018年10月31日通过微信转给营口公司张明运3万元。2019年3月9日被上诉人提出离职时，被上诉人向上诉人出具欠条。因营口公司需要万发公司包装桶，上诉人经与营口公司沟通后，2019年4月19日以货物抵偿营口公司2万元。因被上诉人在向上诉人出具欠条时，承诺每年年底偿还1万元，而被上诉人却未履行承诺偿还上诉人款项，所以上诉人在数次向被上诉人催要无果后，无奈提起了本案诉讼。二、上诉人具备原告主体资格。上诉人是在被上诉人母亲同营口公司协商后，应被上诉人的请求而同意借给其5万元用于偿还营口公司债务。上诉人在与营口公司协商分笔支付的情况下，于2018年10月31日将3万元直接转账给营口公司张明运；另外2万元，是上诉人于2019年4月9日以同等价值的货物冲抵了被上诉人应当偿还营口公司的款项。而用货物抵偿，也是基于营口公司在万发公司定做一批货物，双方协商后的结果。且正因为上诉人向营口公司定做一批货物，双方协商后的结果。且正因为上诉人向营口公司转款3万元及以货冲抵2万元，营口公司才不再追究被上诉人的责任。在庭审 -3- 中，一审法院已经查明万发公司系独资有限公司，法定代表人为原告，故原告以货物冲抵被上诉人对营口公司的2万元欠款，意味着原告少收取了2万元货款，该款理应被上诉人偿还。另外，通过被上诉人与上诉人之间的微信记录，可以证明被上诉人对上诉人向营口公司张明运转款及以货抵偿2万元是认可的，故被上诉人才认可向原告借款5.5万元，并承诺2019年年底偿还。基于上述事实，即便一审法院认为被上诉人的借款，系上诉人支付3万元、万发公司以货抵偿2万元，那么至少也应当判令被上诉人向上诉人偿还3万元，并释明由万发公司主张2万元。而不应当以原告主体不适格为由，裁定驳回上诉人的起诉。按照一审法院的逻辑，如果该案由万发公司提起诉讼，那么一审法院也会以相同的理由驳回万发公司的起诉。这将导致因上诉人无法通过法律途径解决，而造成合法利益遭受损失。三、上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。1、通过上诉人提交的微信截屏及营口公司的证明，可以证明营口公司收取上诉人3万元转款及2万元货物的理由及事实。2、通过上诉人提交的由被上诉人出具的欠条，可以证明被上诉人欠上诉人5.5万元的事实。3、通过上诉人与被上诉人之间的微信记录，可以证明被上诉人认可向上诉人借款5万元及承诺还款的事实。上述证据完全能够证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，虽然被上诉人向上诉人出具的欠条不规范，但是一审法院应当依法审查上诉人提交的证据，进而查明案件事实、正确适用法律处理本案，而不应当草率的驳回上诉人的起诉。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法查明本案事实，支持上 -4- 诉人的上诉请求。 被上诉人宋金华未作书面答辩。 张军虎向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5万元及利息4,000元，并支付自2020年6月9日至实际偿还之日的利息（按照年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张军虎诉请被告宋金华偿还原告欠款本金50,000.00元及利息，就应当举证证明原告张军虎与被告宋金华之间存在民间借贷的法律关系。结合原告提交的证据及庭审过程可知，原告是在得知被告宋金华以原告经营的石家庄市万发制桶有限公司的名义收取了营口宏基乐固涂料有限公司5万元货款的情况下替被告返还货款，其中有3万元是原告张军虎通过微信转给营口宏基乐固涂料有限公司法定代表人张明运，剩余2万元是以石家庄市万发制桶有限公司的货物抵顶。可见原告张军虎与被告宋金华之间并不属于民间借贷关系，原告张军虎对于本案涉及的全部款项是否具有原告主体资格也并不确定，因此，对原告张军虎的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张军虎的起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人于2019年3月9日为上诉人出具欠条一张，双方之间形成了债权债务关系，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的起诉条件，本案应进入实体审查。故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 -5- 百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2298号民事裁定； 二、本案指令河北省滦平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 柴燕宏审判员侯金声审判员刘连起 二〇二一年一月二十日 书记员 龚      舒      一
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初401号之一本院于2021年1月20日对原告荣小陈诉被告李飞凡为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫0882民初401号民事裁定书中有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0882民初401号民事裁定书中“李非凡”更正为“李飞凡”。审判员  李中富二〇二一年一月二十日书记员  杨昆鹏
泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初285号 原告：泊头市乐民农业机械有限公司，住所地泊头市交河镇新华街。统一社会信用代码：91130981092280264F。 法定代表人：佟连永，经理。 委托诉讼代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：李连战，男，1975年8月24日出生，汉族，住泊头市。 被告：李玉停，男，成年，汉族，住泊头市。 原告泊头市乐民农业机械有限公司与被告李连战、李玉停买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告泊头市乐民农业机械有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泊头市乐民农业机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告泊头市乐民农业机械有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告泊头市乐民农业机械有限公司承担。 审判员  商保刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 絮
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初29号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人刘流,女,汉族，1995年1月3日出生于安徽省庐江县,高中文化,住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年7月24日被取保候审。现在其居住地候审。 辩护人叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人刘流犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人刘流及其辩护人叶和民到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:2020年7月23日23时许，被告人刘流在庐江县内其丈夫魏某的租住屋内见到被害人杨某，因怀疑何与其丈夫有不正当关系，用水果刀从背后将杨某刺伤，致其左侧气胸（约50%），肺压缩改变明显，伴胸腔积液。经鉴定，杨某的损伤程度属轻伤一级。 被告人刘流案发后自动投案，如实供述了自己罪行。并赔偿了被害人经济损失30000元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人刘流因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘流犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。建议判处被告人刘流有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了立案登记表、人口信息、到案经过、门诊病历、和解协议及谅解书等，检查笔录及照片，鉴定结论，物证刀具，证人魏某的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘流的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。 被告人刘流对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘流的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，但提出刘流系在怀孕期间与其丈夫关系恶化，遭受刺激致使行为过激；其案发后自首并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解；其自愿认罪认罚，且目前处于哺乳期，故请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘流与被害人杨某达成赔偿协议，实际赔偿被害人经济损失45000元，取得了谅解。刘流于2020年11月11日生育一子。 本院认为：被告人刘流因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘流犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。衡被告人刘流的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且鉴于其目前正处于哺乳期，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘流犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具水果刀一把，予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙宇 二〇二一年一月十三日 书记员  陈晨 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。