浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3278号 原告：胡小凤，女，1943年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 法定代理人：徐贤福，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：马真，男，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶浩琛，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：三门县海游街道交通路**。 负责人：林真明，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告胡小凤与被告马真、中国平安财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称平安财险三门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理，原告胡小凤的法定代理人徐贤福及委托诉讼代理人何金水，被告马真的委托诉讼代理人叶浩琛，被告平安财险三门支公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼。本院于2020年1月7日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告胡小凤的法定代理人徐贤福及委托诉讼代理人何金水，被告马真的委托诉讼代理人叶浩琛，被告平安财险三门支公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告在交强险内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金（优先赔偿）110000元；二、判令被告马真、中国平安财产保险股份有限公司三门支公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计739983.59*80%=591986.87元；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求依法判令被告在交强险内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金（优先赔偿）180000元，将第二项诉讼请求变更为判令被告马真、中国平安财产保险股份有限公司三门支公司赔偿原告因交通和事故造成的损失共计736462.89*80%=589170.31元。 事实与理由：2019年3月8日，被告马真驾驶浙ＪＮ××××号小型轿车由六敖方向往海游方向行驶。12时11分许，行驶至岭线29ｋｍ＋250ｍ健跳花市村口时，与胡小凤驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告马真对事故承担主要责任，原告胡小凤承担次要责任。另查明，浙ＪＮ××××号车投保在被告平安财险三门支公司。 事故发生后，原告被送到三门县人民医院治疗，被诊断为脑挫伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折、昏迷。后转到浙江省人民医院、浙江省第一医院、武警浙江总队杭州医院住院，共住院308天。2019年11月8日，原告委托浙江光华司法鉴定所进行因果关系、伤残等级、护理时限、营养时限鉴定。2020年1月13日，浙江光华司法鉴定所评定原告因交通事故损伤致器质性精神障碍，不能完全独立生活，评定三级伤残，偏瘫构成七级伤残，颅脑损伤钻孔引流后构成十级伤残，护理期306天，营养期306天，因交通事故致颅脑损伤构成完全护理依赖，暂计算五年，之后的护理依赖费原告保留追诉权利。后原告多次向被告协商赔偿事项均未果。 原告因本案事故损失如下：医疗费63300.19元、营养费9180元（306天*30元/天）、住院伙食补助费9240元（30元/天*308天）、生活日用品2212.8元、护理费197元/天*306*2=120564元、交通费7738元、鉴定费5700元、残疾赔偿金60182*5年*92%=276837.20元、精神损害抚慰金50000元、住宿费5374元、饭费5573.2元、护理依赖费用365*197*5*100%=359525元。 原告认为被告的侵权行为给原告造成了极大伤害，应当承担保险赔付责任。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以支持。 被告平安财险三门支公司答辩称：一、对事故事实及责任认定有异议，同意车主意见；二、浙ＪＮ××××号车在被告公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、原告第一次起诉后被告平安财险三门支公司已进行部分赔偿；四、医疗费，不认可原告当庭增加的项目，变更前医疗费中有非医保费用9386.73元；营养费，认可2000元；住院伙食补助费，认可实际住院天数＊30元／天；生活日用品费用，不认可；护理费，住院期间按照本地司法实践计算，出院后到定残前减半，时间以鉴定机构出具的时间为准；交通费，10元／天＊实际住院天数；鉴定费，不在保险范围内，属于间接损失，由原告承担；残疾赔偿金，提供证据不充分，按农标进行计算；精神抚慰金，认可20000元；住宿费，不认可；饭费，不认可；完全护理依赖费用，先给付1年，后续再主张。五、超出交强险范围的赔付按照80%赔偿，主次责按照70%计算。 被告马真答辩称：一、根据交通事故认定书，原告不仅有路权错误，且过马路未下车推行，根据事故照片，花市村口设有明显减速让行标志，根据规定三轮车过马路应当下车推行，但事实上原告未下车推行，故被告马真的过错属于一般的原则性错误，而原告的违法行为更明显，所以对事故造成的作用原告比被告大；二、原告主张的损失，医疗费，应剔除与本案无关的治疗原告心脏病与高血压的费用及原告提供的浙江益群公司、杭州恩谷公司的发票及收款收据，原告当庭补充的医疗票据基本用于治疗心脏病与高血压，住院伙食补助费应根据实际住院时间计算，护理费同意保险公司意见，残疾赔偿金应按照3级计算，交通费、营养费请法庭酌定，饭费、生活用品费、住宿费不应赔偿，护理依赖费用，鉴于原告年龄过大，暂时计算1年，其它费用同意保险公司意见；三、事故发生后，被告马真积极救助探望，并主动联系浙江附属第一医院，及时做了手术，治疗期间也积极支付医疗费用170000元，故被告马真极其负责的态度在事故中比较罕见。四、责任比例至少应当是同等责任。 原告胡小凤向本院提交了下列证据： 一、道路交通事故责任认定书复印件1份，拟证明本案道路交通事故中被告马真负主要责任，原告胡小凤负次要责任； 二、三门县人民医院住院病案1份（7页）、浙江省人民医院病案1份（4页）、浙江省第一医院病案1份（5页）、武警浙江总队杭州医院出院记录复印件6页，拟证明原告被急送到三门县人民医院等各医院治疗，经医生诊断原告1.脑挫伤；2.硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.枕骨骨折；5.昏迷，合计住院308天； 三、医疗费收费票据原件27份，复印件1份，诊察费票据原件12份，增值税发票原件1份，收款收据原件1份，电子发票打印件5页，拟证明原告医疗费63300.19元； 四、浙江光华司法鉴定所[2019]临鉴字第1783号；[2019]精鉴字第1722号，[2020]精鉴字第0151号鉴定意见书原件各1份，拟证明原告因道路交通事故损伤致器质性精神障碍，不能完全独立生活评定三级伤残，偏瘫构成七级伤残，颅脑损伤钻孔引流构成十级伤残，护理期306天，营养期306天，因交通事故致颅脑损伤构成完全护理依赖； 五、鉴定费发票原件3份，拟证明原告鉴定费用计人民币5700元； 六、交通费发票12页、住宿费发票原件6份、生活日用品收据3份、饭费收据8份，拟证明原告交通费7738元，住宿费5374元，生活日用品费2212.8元，饭费5573.2元； 七、证明原件3份、参保情况打印件1份，拟证明原告伤残按城镇标准计算； 八、陪护证明原件3份、浙江省人民医院证明书原件1份，拟证明原告住院期间需2人陪护； 九、浙江千麦司法鉴定意见书2份，拟证明原告伤残等级2级和7级，构成完全护理依赖。 十、三门县人民医院住院病案复印件四份（其中住院时间为2019年12月4日—2020年1月16日的西医住院病案已在证据二中提交）。 被告平安财险三门支公司质证称：一，对真实性关联性无异议，对事故认定责任有异议，不认可主次责任，原告胡小凤应承担更多责任。二，对真实性关联性无异议，但原告需提供相关医嘱，应扣除ICU期间的护理费，看不出ICU具体时间。三，对原告增加诉讼请求前的住院费发票及门诊发票真实性无意见，关联性合理性以鉴定为准，剔除不合理费用，总药费并未达到原告主张的50000多，只有43387.48元，对其中增值税发票的关联性、合理性有异议，通过鉴定，不认可合理性，对收款收据的真实性、合理性均不认可，对电子发票3性均有异议，对原告当庭增加诉讼请求的医疗费发票关联性有异议，且所有票据均通过医保报销，如主张的话，应按照实际缴纳金额主张。四，浙江光华司法鉴定所[2019]临鉴字第1783号、[2019]精鉴字第1722号、[2020]精鉴字第0151号鉴定意见书，三性均无异议，不认可伤残等级，护理依赖等级参照重新鉴定结果，后续医疗费，原告已经评残，已享受完全护理依赖，不应当再主张后续医疗费，不应鉴定后续医疗费。五，真实性无异议，对后续治疗费的鉴定认为不合理，其它三性无异议，鉴定费不在保险公司赔偿范围内，应由原告自己承担。六，对交通费发票关联性有异议，发票连号且非本人，对住宿费发票真实性无异议，关联性有异议，原告本人住院期间无住宿必要，对生活日用品收据三性均有异议，对饭费收据三性均有异议，产生时间原告均在住院，与本案无关联性，已经赔偿了住院伙食补助费。七，对领取养老金情况证明真实性无异议，关联性有异议，对三门县自然资源和规划局出具的证明真实性无异议，关联性有异议，只能证明花市村的集体土地被征收167.7亩，不能证明本案原告本人土地被征收及征收的具体数量，且从该份证明可看出该村共有121人可参加，不能看出参加的人员中是否必须有失去土地，本案原告是否有失土，对花市村委会证明的真实性有异议，并无相关村委会人员及健跳镇劳动保障所人员签字，对村里安排原告参加失土保险无异议，但原告是否达到完全丧失土地的标准及是否失去土地及失去土地的比例有异议，对参保情况打印件真实性无异议，关联性有异议。八，对形式真实性无异议，但对内容有异议，鉴定机构未说明其需要2人陪护。九，对鉴定结果中的2级伤残结果不认可，对药费合理性的鉴定结果认可。 被告马真质证称：一，对真实性、合法性、关联性均有异议，遗漏了原告驾驶3轮车过机动车道未下车推行的过错，原告的违法性更加明显，对事故的作用原告比被告大。二，对三性无异议，对证明对象有异议，从住院和出院时间看，无法证明原告主张的308天住院时间。三，对原告起诉时提交的医疗住院票据三性均有异议，原告未提供住院费用清单，仅凭收据不认可，对门诊收费票据无异议，对其余发票及收款收据三性均有异议，应剔除；原告当庭提供的门诊收费票据均为治疗高血压和心脏病的费用，应剔除，对其他门诊收费票据真实性无异议，对关联性、合法性有异议，因为是后续的补充的医疗费用，不应支持。四，对司法鉴定报告其他内容无异议，但护理期应当以千麦司法鉴定中心的鉴定结果为准。五，对鉴定费发票真实性无异议，但该部分费用应由原告自行承担。六，对交通费、生活日用品、住宿费、饭费发票三性均有异议，原告提供的所有发票与事故无关且非本人，如交通费当中有到绍兴等地，与本案事故无关，提供的出租车发票均为台州本地，且发票号码相近，同时原告提供的徐贤福在海鲜楼吃饭的票据，与本案无关，不应支持。七，同意保险公司意见。八，对三性均有异议，是在2019年11月后补的，且三门县人民医院出具的陪护证明未提供相关住院病历。九，对医疗费合理性审核及人体损伤2级伤残有异议，因为乙类药部分由原告自付，丙类药应全部由原告自付，但意见书审核时并未列出乙类丙类的区别，而且关于人体损伤鉴定级别、精神障碍方面的鉴定标准2级与3级较难区分，受主观因素影响大，且第一次鉴定是原告自己申请的，第二次鉴定是保险公司申请，应按照第一次鉴定计算。十，无异议。 被告马真向本院提交了下列证据： 十一、三门县交警大队调取的道路交通事故现场图复印件10页，道路交通事故照片复印件6页，询问笔录复印件3页，拟证明原告过马路未下车推行，未让优先通行的一方先行通行的两项过错。 原告质证称：对真实性无异议，对证明对象有异议。2019年12月第一次调解时被告马真及保险公司均认可交通事故认定书，根据现场提供的照片可看出原告仅差1米就已过整个马路，且路口处设有减速让行标志，根据一般情况，应由被告马真礼让原告，导致发生事故的主要原因是被告马真直接撞击原告，之所以被告马真提出对交通事故认定书有异议，是害怕承担刑事责任，原告认为马真承担本次事故的全部责任是合理的。完整性有异议，被告马真的询问笔录故意不提供，因为被告马真在询问笔录中，警察问他原告是骑车还是推车，他说不清楚，事故现场无监控，但原告方认为是推车经过马路，被告应承担交通事故全部责任。 被告马真反驳称：首先路口减速让行的标志是要求原告减速让行，原告并未即将过完马路，而是即将到达中间绿化带，且主要原因是原告未下车推行导致速度过快。其次原告骑车过马路是谢红明看到的，最后原告对事实情况的陈述需要原告提供证据予以证实，否则不予采信。 被告平安财险三门支公司质证称：无异议，同意被告马真意见。 被告平安财险三门支公司向本院提交了下列证据： 十二、免责事项说明书打印件1份，拟证明相关非医保事项不赔。 原告质证称：对该证据3性有异议，最后一页无投保日期，免责事项条款需要被告马真抄一遍，但他没有抄。 被告马真质证称：对该证据3性有异议，首先，对比马真平时的签名，与最后一页投保人签章处的签名不太一样，被告本人也陈述说没有签过，被告保险公司提供的免责说明是格式条款，应该有提示说明的义务，保险公司应当就此提供相应的证据，否则对投保人不发生法律效益，且在免责事项说明书的最后一页，仅仅只是一个简单的马真两个字，其余内容包括日期以及方格内手书都是空白的。 本院对上述证据作如下认定：证据一，系公安机关交警部门依职权作出的公文书证，经核对与原件一致，被告对责任认定提出异议，但其提交的证据（证据十）不足以证明其主张的事实，本院对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信。证据二，系医疗机构制作的住院病历，其形式与来源合法，记载的内容与证据一、九可以相互印证，共同证明原告因事故受伤后治疗情况，本院予以采信。证据三，其中1751639807号住院收费票据可与浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所作出的鉴定意见（证据九）及证据十中住院时间为2019年12月4日—2020年1月16日的西医住院病案相印证，××号门诊收费票据经浙司法鉴定系合理，本院予以采信，其余票据无门诊病历、医嘱或处方笺予以佐证，本院不予采信。证据四，系原告自行委托鉴定机构作出，其中浙光华司鉴中心［2019］精鉴字第1722号、浙光华司鉴中心黄［2019］临鉴字第1783号鉴定结论与本院依法委托鉴定机构作出的司法鉴定意见不一致，本院不予采信；浙光华司鉴中心［2020］精鉴字第0151号鉴定结论与本院依法委托鉴定机构作出的司法鉴定意见一致，本院予以采信。证据五，系鉴定机构出具的鉴定费发票原件，可与证据四印证，本院予以采信。证据六，交通费票据，根据其所记载的时间、地点、乘坐人员等信息，不能证明系用于原告治疗，本院不予采信；住宿费发票，原告自本案事故发生后，一直住院治疗，无产生住宿费之必要，故本院不予采信；餐费票据，原告已主张住院伙食补助费，系重复主张，本院不予采信；生活用品费用票据，不能证明系用于原告治疗，本院不予采信。证据七，该组证据可以相互结合，共同证明原告因所在村集体土地被征收，参加了征地衔接职工养老保险的事实，本院予以采信。证据八，三份证明均无医嘱予以佐证，本院不予采信。证据九，系本院经被告申请，依法委托鉴定机构所作司法鉴定，其程序合法，本院予以采信。证据十，被告无异议，本院予以采信。证据十一，其记载的内容不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。证据十二，该证据系打印件，被告马真否认系其本人签字，被告平安财险三门支公司未提供证据对其真实性予以佐证，本院不予采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费63300.19元：根据原告提供的医疗费收费票据及浙江千麦司法鉴定中心温州（律政所）作出的医疗费合理性鉴定意见，本院认定医疗费合理金额为30570.76元，被告平安财险三门支公司主张应扣除非医保费用9386.73元，但未就非医保金额向本院举证，本院不予采纳； 2、营养费9180元（306天*30元/天）：原告因本案事故受伤，经司法鉴定，其构成一处二级伤残、一处七级伤残，本院认定其营养费为2760元； 3、住院伙食补助费9240元（30元/天*308天）：原告因本案事故受伤，共住院314天，其主张合理，本院予以认定； 4、生活日用品2212.8元：该项请求于法无据，本院不予支持； 5、护理费197元/天*306*2=120564元：原告因本案事故受伤，经司法鉴定，其伤情构成完全护理依赖，护理期限为自受伤之日起至首次评残前一日（2020年1月12日）止，计310天，本院认定其定残前护理费为310天*197元/天=61070元； 6、护理依赖费用365*197*5*100%=359525元：原告因本案事故受伤，经鉴定构成完全护理依赖，根据其伤情，本院认定护理依赖费用为自首次定残之日（2020年1月13日）起暂计3年，为365*197*3*100%=215715元； 7、残疾赔偿金60182*5年*92%=276837.20元：原告因本案事故受伤，经司法鉴定，其伤情构成一处二级伤残、一处七级伤残，定残时已超过75周岁，原告户籍所在地虽系农村，但因其所在村集体土地被征收而参加了被征地衔接职工养老保险，依法可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其主张合理，本院予以认定； 8、精神抚慰金50000元：本案事故致原告受伤，其伤情构成一处二级伤残、一处七级伤残，原告在本案事故中负次要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为36800元； 9、住宿费5374元：根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，本案中原告自受伤后一直住院治疗，故对原告该项主张，本院不予支持； 10、交通费7738元：原告提供的证据不足以支持其主张，根据其治疗情况，本院酌情认定4750元； 11、鉴定费5700元：浙光华司鉴中心[2019]精鉴字第1722号、浙光华司鉴中心[2019]临鉴字第1783号鉴定意见书本院未予采信，对该两项鉴定费用不予支持；[2020]精鉴字第0151号鉴定意见书，本院予以采信，对该项鉴定费用700元，本院予以支持； 12、饭费5573.2元：原告已主张住院伙食补助费，该项请求系重复主张，本院不予支持。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年3月8日，被告马真驾驶浙ＪＮ××××号小型轿车由六敖方向往海游方向行驶。12时11分许，行驶至岭三线29ｋｍ＋250ｍ健跳花市村口时，与胡小凤驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤及两车受损。经三门县公安局交通警察大队认定，被告马真负事故主要责任，原告胡小凤负次要责任。 浙ＪＮ××××号车在被告平安财险三门支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，于同日被送至三门县人民医院救治，经诊断为：脑挫伤、硬膜下血肿等，住院13天；于2019年3月21日转入浙江省人民医院治疗，被诊断为双额脑挫伤等，住院25天；于2019年4月15日转入浙江省第一医院治疗，经诊断为重型颅脑外伤等，住院20天；于2019年5月5日转入武警浙江总队杭州医院，经诊断为颅内损伤等，住院116天；于2019年8月29日转入三门县人民医院，被诊断为脑外伤后综合征等，住院140天，于2020年1月16日出院。 经原告亲属委托，浙江光华司法鉴定中心于2020年1月13日作出浙光华司鉴中心[2019]精鉴字第1722号鉴定意见书，评定原告构成器质性精神障碍，构成三级伤残，与本案事故存在直接因果关系；于2020年1月15日作出浙光华司鉴中心[2019]临鉴字第1783号鉴定意见，评定原告构成一处七级伤残，一处十级伤残，综合评定其护理期、营养期为从受伤之日起至评残前一日止（2019年3月8日起至2020年1月14日），以上时限均包括住院时间在内；于2020年4月1日作出浙光华司鉴中心[2020]精鉴字第0151号鉴定意见，评定原告因交通事故致颅脑损伤，构成完全护理依赖。 原告于2019年12月24日向本院起诉，要求被告中国平安财产保险股份有限公司三门支公司、马真赔偿原告医疗费，经本院调解，双方达成调解协议，本院依法作出（2019）浙1022民初4544号民事调解书，确定由被告中国平安财产保险股份有限公司三门支公司赔偿原告胡小凤因本案道路交通事故造成的损失医疗费289816.7元，由被告马真赔偿原告胡小凤因本案道路交通事故造成的损失医疗费90951.62元。 本案在审理过程中，经被告平安财险三门支公司申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度、因果关系、医疗费合理性及关联性等进行司法鉴定。2020年11月12日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出浙千麦律证所[2020]临鉴字第1770号司法鉴定意见，评定：胡小凤因2019年3月8日道路交通事故受伤，目前遗留偏瘫（左侧肌体肌力Ⅳ级）的伤残等级评定为七级，与本次外伤存在直接因果关系，参与度建议为96%—100%；护理期限拟为自受伤之日起至首次评残前一日止；于2020年11月12日作出浙千麦律证所[2020]精鉴字第927号司法鉴定意见，评定原告胡小凤脑外伤致精神障碍（重度），与本次外伤系直接因果关系，参与度建议为96%—100%，评定为人体损伤二级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖。被告平安财险三门支公司支付了鉴定费10100元。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费30570.76元（除2019年3月21日的门诊费用441.5元外，2019年12月4日之前的医疗费已于（2019）浙1022民初4544号案件中处理）、住院伙食补助费9240元、营养费2760元、定残前护理费61070元、护理依赖费用（自2020年1月13日起暂计三年）215715元、交通费4750元、残疾赔偿金276837.20元、精神损害抚慰金36800元、鉴定费700元，共计638442.96元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告马真负事故主要责任，根据双方在庭审中的陈述，本院酌情确定被告对事故损失承担80%的赔偿责任。被告平安财险三门支公司系浙ＪＮ××××号车的交强险及商业三者险的承保单位，依法在交强险责任限额内赔偿原告120000元，扣除其已赔偿的10000元，还须赔偿110000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告平安财险三门支公司在交强险内赔偿180000元，但根据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，该标准适用于2020年9月19日零时后发生的道路交通事故，本案不符合其适用的时间条件，故对原告该项主张不予支持。交强险赔付后仍不足部分，由被告平安财险三门支公司在商业三者险责任限额内赔付80%，即422754.37元。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案所争讼的道路交通事故发生在民法典施行前，依法应适用事故发生时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会于2012年9月17日第1556次会议通过）第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会于2003年12月4日第1299次会议通过）第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告胡小凤因本案交通事故造成的损失人民币110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告胡小凤因本案交通事故造成的损失人民币422754.37元； 三、驳回原告胡小凤的其他诉讼请求。 如被告中国平安财产保险股份有限公司三门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4245.85元，减半收取2122.93元，由原告胡小凤负担593.12元，由被告马真负担1529.81元；鉴定费10100元（被告中国平安财产保险股份有限公司三门支公司已预付），由被告马真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二一年一月二十二日 法官助理 谢书存 代书记员 徐柳芳