陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初4261号     原告：张绍兵，男，汉族，1996年1月21日出生，现住云南省昆明市寻甸回族自治县，身份证号码：530XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张换霞，陕西纳智律师事务所律师。被告：刘清，男，1989年3月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2210。原告张绍兵与被告刘清买卖合同纠纷一案，本院于2020   年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告张绍兵未到庭，委托诉讼代理人张换霞到庭参加了诉讼，被告刘清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍兵向本院提出诉讼请求：1、依法解除张绍兵与刘清之间的买卖合同，被告立即返还原告转让车款124999元；2、依法判令被告赔偿原告修理费86100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年12月份，被告刘清将宁AXXXXX小型越野客车（所有人：安某某，型号梅赛德斯奔驰4JGBF2FE，发动机号：64282041093095）出售给原告，双方约定价格为124999元，原告按约向被告支付转让款124999元，被告将车交付给原告，原告接车后发现车辆存在安全隐患需要维修，原告在志林汽车维修服务公司三次维修支出维修费86100元。2020年5月16日原告停放在云南省瑞丽市市区停车场的AH907R小型越野车丢失，原告报案，后瑞丽市公安局查明该车被车辆登记所有人安宁开锁后开走。后瑞丽市公安局于2020年5月29日出具不予立案通知书。就该情况原告和被告多次沟通，但被告拒绝向原告返还转让款。原告认为：被告向原告出卖车辆，原告按约将车辆转让款全部支付给被告，但车辆被登记所有人开走。被告理应向原告退还转让款124999元。为了维护原告的合法权益，原告涉诉贵院。为此，原告提起诉讼。原告张绍兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：保证协议一份、微信聊天记录三支（原告张绍兵与被告刘清的聊天记录）、刘清微信朋友圈截图一份、刘清微信个人身份信息一份、支付宝转账记录账单一份、支付宝收支明细证明一份、汽车质押借款合同一份、借条收据一支、委托书一份、车辆行驶证复印件一份（原件在车上车被安某某开走）证明：1、2019年12月12日，被告刘清将涉案车辆（宁A:H907R小型越野车，发动机号：64282041093095）出售给原告，原告通过支付宝转账的方式分三次（2012年12月12日19时40分支付1000元、19时34分支付23999元、19时29分06秒支付50000元、19时29分20秒支付50000元、）向被告支付购车款124999元，原告履行了自己的全部义务；2、被告一直在朋友圈发广告卖车的事实；3、被告刘清在交付车辆时将有安某某签字的质押合同、借条收条、委托书交给原告的事实；4、被告刘清同意退还给原告124999元购买车款的事实。第二组：志林汽车维修服务单三份，证明：涉案车辆被告交付给原告之后，因该车存在安全隐患，被告在志林汽车维修服务公司修理并支出维修费81600元。第三组：银河派出所关于张绍兵奔驰越野车被盗案件的相关情况说明一份、发还物品清单、被害人权利义务告知书、询问笔录（张绍兵）、受案回执、不予立案通知书、询问笔录（安某某）、询问笔录（孟宪彬）、犯罪嫌疑人权利义务告知书两份、询问笔录（王亮）、证据保全清单，证明：涉案车辆于2020年5月15日被盗，原告向瑞丽市公安局银河派出所报案，后经该派出所核实，经派出所向安某某、王亮、孟宪彬、张绍兵调查取证，查明涉案车辆的所有人为安某某， 派出所于2020年5月30日将涉案车辆依法发还给安某某本人；2、涉案车辆所有人安某某承诺涉案车辆并未抵押、质押或出卖过，被告刘清交付给原告的质押合同、借条收条、委托书不是安某某出具，被告构成违约的事实；3、涉案车辆安某某以内蒙古包头市锦唐商贸有限公司的名义出租给杨某某，租赁期限为两年，2020年5月11日到期。杨某某支付了五个月的租金后，再未支付租金，安某某多次联系杨某某并催付还款，杨某某一直拖延，后电话不接，无法联系，2020年4月安某某通过查询违章记录得知涉案车辆在云南省瑞丽市委托王亮找到车，后经瑞丽市公安局清河派出所核实所有权交付给安某某。原告并无过错的事实；4、被告刘清向原告出售的涉案车辆经瑞丽市公安局银河派出所返还给被车辆登记所有人安某某，原告与被告双方形成的买卖合同的目的无法实现，符合法律规定解除合同的条件，被告为违约方，被告出卖车辆的行为为无权处分，被告构成违约，应承担违约责任，被告应向原告返还购车款。被告刘清未到庭进行答辩，未向本院提交证据。本院对原被告提供的证据作如下认定：对原告提供的以上证据，除维修清单以外，其他证据均来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月份，被告刘清在陕西省靖边县将宁AXXXXX小型越野客车（所有人：安某某，型号梅赛德斯奔驰4JGBF2FE，发动机号：64282041093095）出售给原告，双方约定价格为124999元，原告按约向被告支付转让款124999元，被告于2019年12月12日将车交付给原告，但未履行过户手续。交付后该车由原告张绍兵管理使用。2020年5月15日，原告将该车停放在云南省瑞丽市XX城XX队旁边的停车场，发现车辆丢失，遂向瑞丽市公安局银河派出所报案。后经瑞丽市公安局银河派出所查明，涉案车辆的所有人为安某某，2020年5月16日安某某委托王亮将涉案车辆开走，派出所经调查于2020年5月30日将涉案车辆依法发还给安某某本人。后原告找到被告刘清，告诉刘清该车辆被取走的事实，并要求刘清退款，由此涉诉本院。本院认为，原告张绍兵与被告刘清之间依法形成的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方形成买卖合同法律关系。经查实案外人安某某为涉案车辆登记所有人，该车辆被瑞丽市公安局银河派出所返还给车辆登记所有人安某某，原告与被告双方形成的买卖合同的目的无法实现，符合法律规定解除合同的条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因被告交付给原告的涉案车辆被登记所有人占有，致使原告形成的买卖合同的目的不能实现，双方的合同应予以解除，原告请求被告返还购车款124999元的请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告赔偿修理费86100元，因无事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张绍兵与被告刘清之间的买卖合同。二、由被告刘清于本判决生效后十日内返还原告张绍兵购车款124999元。三、驳回原告张绍兵的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，由原告张绍兵负担1666元，被告刘清负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  长   陈海金                           审  判  员   艾  婷                              人民陪审员   张玉斌                                                            二0二一年一月四日                            书  记  员   李  靖  1