浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4305号 原告：赵家飞，女，白族，1967年2月14日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：沈卉、李帮鹏，浙江婺州律师事务所律师。 被告：陆光兰，女，1994年6月29日出生，汉族，住贵州省平塘县，（黄述富之妻） 被告：黄继发，男，1967年6月4日出生，汉族，住贵州省平塘县，（黄述富之父） 被告：刘汉萍，女，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省平塘县，（黄述富之母） 被告：黄某，女，2013年11月2日出生，汉族，住贵州省平塘县，（黄述富之女） 四原告共同委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。 被告：贺文军，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：建德市奥雪重钙厂，住所地建德市大同镇工业功能区内。 投资人：洪国娥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江新安东路**。 负责人：陈烈。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光**** 负责人：全庆，经理。 委托诉讼代理人：吕晶，男，公司员工。 原告赵家飞诉被告陆光兰、黄继发、刘汉萍、黄某、贺文军、建德市奥雪重钙厂（以下简称奥雪厂）、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵家飞的委托诉讼代理人沈卉、李帮鹏，被告陆光兰、黄继发、刘汉萍、黄某的共同委托诉讼代理人王志春，被告人寿公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼，被告奥雪厂、被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年6月5日，黄述富驾驶贵ＦＤ××××号小型普通客车沿古湖路由南向北行驶，4时13分许，车辆行驶至330国道308公里＋350米金华市金东区江东镇雅湖村路段时，由南往北横过330国道过程中与贺文军驾驶的沿330国道由西往东行驶的浙Ａ0××××号重型自卸货车发生碰撞后又与中央绿化带发生碰撞，之后浙Ａ0××××号重型自卸货车驶出道路南侧路外，造成贵ＦＤ××××号小型普通客车乘坐人王**当场死亡、黄述富受伤（经医院抢救无效于2020年6月13日死亡）、贺文军及浙Ａ0××××号重型自卸货车乘坐人黄玉明受伤，中央绿化带、树木、交通标志牌及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：黄述富醉酒后驾驶小型普通客车上道路行驶时违反禁令标志（停车让行）及禁止标线（停车让行）指示通行，是导致事故发生的主要原因。贺文军驾驶载物超过核定载重量30%以上（34.2%）的重型自卸货车行经人行横道未减速行驶，未能及时发现对方车辆行驶动态，未确保安全，是导致事故发生的次要原因。王**无导致事故发生的违法行为。黄玉明无导致事故发生的违法行为。 三、受害人概况：王**因本次交通事故于2020年6月5日死亡。王**生前未婚，无配偶子女，原告赵家飞（1967年2月14日出生）系死者母亲，王**之父王武智已于2018年2月22日死亡。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ0××××号重型自卸货车系被告建德市奥雪重钙厂所有，驾驶员系贺文军。该车在中国人民财产保险股份有限公司建德支公司投保交强险。在中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司投保商业险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、原告的诉讼请求及证据： 诉讼请求：1、判令被告陆光兰、黄继发、刘汉萍、黄某、贺文军、奥雪厂赔偿原告各项损失共计1147643元（死亡赔偿金49899×20＝997980元，误工费10000元，交通：13447元，丧葬费5536×6元＝33216元，精神损害抚慰金：50000元，车辆损失费：40000元，其中被告陆光兰、黄继发、刘汉萍、黄某在死者黄述富遗产继承范围内承担责任）；2、被告人保公司、被告人寿公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，交强险分割比例不少于60%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，黄述富驾驶贵ＦＤ××××号小型普通客车沿古湖路由南向北行驶，04时13分许，车辆行驶至330国道308公里＋350米金华市金东区江东镇雅湖村路时，由南往北横过330国道中过程中与贺文军驾驶的沿330国道由西往东行驶的浙Ａ0××××号重型自卸货车发生碰撞后又与中央绿化带发生碰撞，之后浙Ａ0××××号重型自卸货车驶出道路南侧路外，造成贵ＦＤ××××号小型普通客车乘坐人王**当场死亡，黄述富经医院抢救无效死亡，贺文军和浙Ａ0××××号乘坐人黄玉明受伤，中央绿化带、树木、交通标志牌及两车损坏的道路交通事故，该事故经交警二大队认定，被告贺文军承担事故次要责任，黄述富承担事故主要责任。涉案车辆浙Ａ0××××号为建德市奥雪重钙厂所有，并在中国人民财产保险股份有限公司建德支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司投保了商业险。 为证明以上事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证、户口本，证明原告的主体资格； 2、证明二份，证明原告系死者王**的第一顺位唯一法定继承人； 3、驾驶员黄述富身份证、工商登记信息、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的主体资格，肇事车辆的保险情况； 4、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定，驾驶员黄述富经抢救无效死亡，王**当场死亡的事实； 5、火化证明，证明死者王**因事故死亡并已火化； 6、交通费发票十六张，证明为处理王**交通事故，原告方支付的交通事故； 7、住宿费发票一张，证明为处理王**交通事故，原告方支付的住宿费情况； 8、车辆定损单、行驶证、一次性定损协议一份，证明王**所有的车牌号为贵ＦＤ××××的车辆损失情况； 9、金华市公安司法鉴定中心检验报告二份，证明事故发生时，黄述富及王**血液酒精含量，王**226mg/100ml，黄述富116mg/100ml。 六、被告的答辩意见及证据： 被告陆光兰、黄继发、刘汉萍、黄某辩称，死者黄述富的遗产其放弃继承，如黄述富有遗产，其会配合法院执行。事发当天晚上，王**打电话给黄述富，请黄述富一起吃夜宵，黄述富因已入睡，就回绝了王**，后王**车子开到黄述富的住处来接黄述富，王**因酒喝得比较多，让黄述富开车，黄述富也是在帮王**开车的时候发生事故，王**应承担部分责任。 被告陆光兰、黄继发、刘汉萍、黄某未向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司辩称，事故车辆在其公司投保了商业险100万元，及不计免赔险，车辆浙Ａ0××××使用性质是营运性质，被告未提供相应的营运资格证，根据其的相关规定，营运性机动车需要提供相应的营运资格证，被告奥雪厂未提供相应的营运资格证，无法证明其是否具备营运资格。若被告奥雪厂无法提供相应的营运资格证，那么根据我司条款，营运性机动车无相应的许可证书，或其他必备证书，是属于保险人责任免除，商业险不应当承担赔偿责任。即使法院不支持辩称，保险公司在商业险限额内赔偿，也是根据事故认定书记载，事故车辆浙Ａ0××××在事故发生时存在超载情形，根据保险人市场条款规定，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。就原告的事故合理性来说，死亡赔偿金、丧葬费无异议，误工费、交通费因已给予了丧葬费，该两项费用不予支持，住宿费原告没有提供任何的依据，及该部分发票所产生的与本次事故存在因果关系的相应证明，故不予认可。精神损害抚慰金按照15000元进行计算较为合理。车辆损失40000元我公司认可，诉讼费不是保险理赔范围不予承担。 为证明以上事实，被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司向本院提交如下证据： １、投保单复印件三页，证明我司已尽到免责条款明确告知说明义务； ２、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款复印件一页，证明商业三者险需扣除10％免赔率。 被告建德市奥雪重钙厂辩称，对交通事故的事实及后果无异议，对浙Ａ0××××号系我单位所有，被告贺文军系其单位工作人员，事故当天是公司指派的工作。事故发生后，其公司已支付原告赵家飞丧葬费4万。该车分别在两个保险公司投保了商业险100万及不计免赔和交强险。 被告建德市奥雪重钙厂未向本院提交证据。 被告贺文军未作答辩，亦未向本院提交证据。 七、原告各项损失： 1、死亡赔偿金：997980元（49899×20）； 2、丧葬费：33216元（5536×6）； 3、处理丧葬人员误工费：本院酌定1000元； 4、处理丧葬人员交通费、住宿费：本院酌定3000元； 5、精神损害抚慰金：50000元； 6、车辆损失费：40000元。 以上合计：1125196元。 八、垫付情况：建德市奥雪重钙厂垫付丧葬费4万元。 九、其他情况：涉案交强险限额由黄述富与王**各半享有。 裁决结果 交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。黄述富、被告贺文军因过错造成受害人王**死亡，依法应承担赔偿责任。依据事故各方的过错程度，本起事故黄述富、贺文军分别承担70%、30%的赔偿责任。黄述富自身因本起事故死亡，被告陆光兰、黄继发、刘汉萍、黄某作为其继承人，应在继承黄述富遗产的范围内承担赔偿责任。被告陆光兰、黄继发、刘汉萍、黄某辩称其放弃继承，本院认为黄述富遗产尚未处置，对四被告该项辩称不予采纳。被告建德市奥雪重钙厂系贺文军雇主，贺文军的赔偿责任由建德市奥雪重钙厂承担。被告人保公司、人寿公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告的各项诉请，死亡赔偿金、丧葬费本院依法予以支持。原告系外地人，为处理丧葬事宜客观上产生一定的交通住宿及误工费用，本院酌定为3000元、1000元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为50000元，由人保公司在交强险内优先支付。被告建德市奥雪重钙厂已为原告垫付的40000元，在扣除其应承担的诉讼费921元后，余款39079元从人寿保险公司赔款中直接退还。综上，本院确定原告因其近亲属在交通事故中死亡造成的合理损失为1125196元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿57000元。由被告陆光兰、黄继发、刘汉萍、黄某在继承黄述富遗产的范围内赔偿747737.2元［（1125196元-57000元）×70%］。被告人寿公司辩称浙Ａ0××××号存在超载情形应在商业险部分加扣10%，本院认为，涉案交通事故认定书对责任认定时已将超载情形予以考虑，故其辩称本院不予采信。人寿公司应在商业第三者责任险内赔偿320458.8元［（1125196元-57000元）×30%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告赵家飞因受害人王**遭遇交通事故死亡所造成的损失计57000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司在商业三者险限额内赔偿给原告赵家飞因受害人王**遭遇交通事故死亡所造成的损失计320458.8元（其中支付原告赵家飞281379.8元，退还给被告建德市奥雪重钙厂39079元）； 三、被告陆光兰、黄继发、刘汉萍、黄某于本判决生效之日起十日内在各自继承黄述富遗产的范围内赔偿原告赵家飞因受害人王**遭遇交通事故死亡所造成的损失计747737.2元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3067元，由被告陆光兰、黄继发、刘汉萍、黄某负担2146元，由被告建德市奥雪重钙厂负担921元（已履行完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二一年一月二十九日 代书记员  徐红霞