wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初67号 原告：绵阳市晨龙混凝土有限公司，住所地绵阳市经开区文武村四社，统一社会信用代码91510700669556190K。 法定代表人：毛明清，经理。 委托诉讼代理人：白敏,四川科星律师事务所执业律师，特别授权。 被告：中航建筑工程有限公司（曾用名：湖南省第一工程公司），住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**星城荣域园综合楼**，统一社会信用代码914300001837699892。 法定代表人：伍倜，董事长。 委托诉讼代理人：王欢,重庆周立太（成都）律师事务所执业律师，特别授权。 原告绵阳市晨龙混凝土有限公司（以下简称晨龙混凝土公司）与被告中航建筑工程有限公司（中航建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨龙混凝土公司的委托诉讼代理人白敏，被告中航建筑公司之委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨龙混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告支付商品混凝土欠款650072.50元及该款从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月13日起,原告按照约定向被告承建的绵阳市园艺山“武警支队绵阳市支队机关搬迁建设工程”提供商品混凝土至2011年3月14日该工程完工。供货期间,原告与被告先后进行四次对账,双方一致确认:原告共计向被告提供了商品混凝土7701.50m3(含车泵方量3704.50m3),合计供货总价款1330072.50元(含车泵费74090.00元)。截止原告起诉之日,被告仅向原告支付货款680000.00元,尚欠付650072.50元,经原告多次催收,被告至今未付。为了保护原告的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定,向人民法院提起诉讼,请求人民法院判令被告立即向原告支付混凝土欠款650072.5元及该款从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算的逾期利息。 被告中航建筑公司辩称，被告从未与原告签订任何买卖合同，对原告所陈述事实也不清楚，因此请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：中航建筑公司承建了绵阳市园艺山“武警支队绵阳市支队机关工程”。晨龙混凝土公司从事商品混凝土销售。2010年11月晨龙混凝土公司通知中航建筑公司商砼调价。2011年3月4日，晨龙混凝土公司单方制作了收货方为中航建筑公司的对账清单。敬华文在清单上签字，并加盖“湖南省第一工程公司武警绵阳市支队机关搬迁建设工程技术资料专用章”。2020年11月晨龙混凝土公司向中航建筑公司发出律师函，催要混凝土款项无果。2020年12月，起诉来院。经调解未果。 上述事实，有当事人陈述、对账单、律师函等证据在卷证实。 本院认为，诉讼当事人有义务对自己主张的事实提供证据证实。本案中，原告晨龙混凝土公司提供的证据无法确认以下两点：一、晨龙混凝土公司与中航建筑公司具有买卖混凝土的合同关系；二、中航建筑公司下欠晨龙混凝土公司混凝土款650072.5元。加盖资料专用章的清单因签字的敬华文具体身份不明（中航建筑公司的代理人？项目经理？），且具体金额不是最终结算价款。原告所举证据不能证明主张的基本事实。对原告晨龙混凝土公司要求被告中航建筑公司给付商品混凝土欠款650072.50元及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳市晨龙混凝土有限公司要求被告中航建筑工程有限公司支付商品混凝土欠款650072.50元及利息的请求。 案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告绵阳市晨龙混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年一月八日 书记员  蒋金廷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终40号上诉人（一审原告）刘明云，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，现住北京市大兴区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人周玉婷，北京桦天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路**。法定代表人唐胜明，镇长。委托代理人赵宁，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。上诉人刘明云因诉北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称黄村镇政府）责令限期拆除一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115行初398号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘明云向一审法院诉称，其在2016-2017年间与北京兴荣发商贸有限公司（以下简称兴荣发公司）签订《北京兴荣发职工宿舍承租合同》（合同虽为租赁，但其上载明的是租赁期限34年，期满后，地上物和附着物归刘明云所有）。房屋于2016年5月起陆续交付，其收房后对房屋内外进行了装饰装修，购买了全套家具家电，案涉房屋已成为其在京的唯一居所。2020年4月，其购买并居住使用的房屋被停水停电，所在小区的部分房屋被他人拆除。其通过政府信息公开获悉，北京市规划和自然资源委员会于2016年7月29日作出京国土（大兴）分局罚字[2016]1-15号《国土资源行政处罚决定书》，将包括其购买并居住使用的房屋没收为国有。其购买后一直居住至今，未曾有行政机关通知涉案房屋为违法建筑要求其搬离，行政机关下达行政处罚决定书后的三年多时间黄村镇政府都未督促其更正，导致其财产损失。2020年10月22日，黄村镇政府以兴荣发公司为相对人（空壳公司，案涉房屋出售予刘明云后，该公司已没有任何权益）作出京大黄村镇限拆字[2020]1008号《北京市大兴区黄村镇人民政府限期拆除决定书》（以下简称案涉限拆决定），并张贴在其房门上。刘明云认为，黄村镇政府作出的案涉限拆决定事实不清，证据不足，程序违法，且侵害了利害关系人即刘明云房屋所有权、居住使用权，装饰装修、附属设施所有权。综上，刘明云请求：1.撤销案涉限拆决定；2.本案诉讼费由黄村镇政府承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案经查，案涉限拆决定系黄村镇政府于2020年10月22日针对兴荣发公司作出的，刘明云不是被诉行政行为的相对人，且未有证据证实其与黄村镇政府作出的案涉限拆决定具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘明云的起诉。刘明云不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案。刘明云的上诉理由如下：案涉房屋已由兴荣发公司转让给其本人，其才是对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分权利的所有权人，黄村镇政府作出案涉限拆决定并贴在其房门上，已经损害其房屋所有权、居住使用权、及其对装饰装修、附属设施的所有权。一审法院认定其不是被诉行政行为的相对人的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。黄村镇政府对兴荣发公司作出案涉限拆决定，认定行政相对人错误、程序违法，依法应予撤销。黄村镇政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘明云所诉黄村镇政府于2020年10月22日对兴荣发公司所作案涉限拆决定认定的违法建设，位于“北京市大兴区黄村镇前辛庄村委会向北200米铁路南侧”，其总建筑面积为“13736.66平方米”。根据刘明云提交的其与兴荣发公司所签《北京兴荣发职工宿舍承租合同》，刘明云系案涉限拆决定认定的违法建设中部分房屋的承租人，而非案涉限拆决定认定的违法建设的建设主体，案涉限拆决定认定的违法建设的建设主体系兴荣发公司。据此，刘明云提交的证据不足以证明其与案涉限拆决定具有法律上的利害关系，其不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回刘明云的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二一年一月二十八日法官助理 崔天译书 记 员 高 欢刘欣凯
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保4号民一庭：你庭移送的申请人郭珍兵与被申请人余剑武诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初78号民事裁定书，已将余剑武的银行存款500000元予以冻结，但实际冻结金额为280.71元，其保全事项未全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二一年一月十九日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保21号之一申请人：李金枝，男，汉族，1963年12月26日出生。申请人：王绍芝，女，汉族，1964年03月28日出生。被申请人：李春荣，男，汉族，1982年4月9日出生。被申请人：刘涛，男，汉族，1982年02月17日出生。被申请人：宁津凯迪运输有限公司。申请人李金枝、王绍芝于2021年01月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春荣、刘涛、宁津凯迪运输有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李春荣名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxcom存款1700.18元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月十三日书记员  高 玥
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执178号之四 申请执行人：满尊夫（曾用名吴胜福），男，1966年12月2日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：赵小斌，男，汉族，1979年05月15日生，住陕西省华阴市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵小斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人赵小斌在中国建设银行6217001690002972405_156_1账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈汇泉 二〇二一年一月二十七日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执12号之一申请执行人：冯某某，男性，1961年07月05出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：裴某某，女性，1966年03月09出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行冯某某与裴某某侵权一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初110号判决书，已向被执行人裴某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人裴某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人裴某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人裴某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产裴某某以人民币3098.27元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7407号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：侯志俭，男，1977年8月14日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯志俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告侯志俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告侯志俭偿还贷款本金94817.67元，利息28301.97元、罚息32692.80元、复利14158.07元，共计169970.51元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＷＶＧＥＨ35ＮＸＢＷ502613）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月28日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＷＶＧＥＨ35ＮＸＢＷ502613）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7272.92元，其中本金4162.33元、利息3082.09元、罚息16.21元、复利12.29元，后一直未按期还款。截至2020年7月10日，被告尚欠贷款本金94817.67元、利息28301.97元、罚息32692.80元、复利14158.07元，共计人民币169970.51元。 被告侯志俭未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月27日，被告侯志俭与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告侯志俭未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告侯志俭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月10日，被告所欠罚息为27701.74元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告侯志俭自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告侯志俭所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＷＶＧＥＨ35ＮＸＢＷ502613）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯志俭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金94817.67元、利息28301.97元、罚息27701.74元，共计人民币164979.45元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＷＶＧＥＨ35ＮＸＢＷ502613）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1849.5元，由被告侯志俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初143号申请人:滁州市瑞金置业有限公司，住所地安徽省滁州市滁河路**商业，统一社会信用代码91341102MA2NDPU52E。法定代表人:姚亚秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人:来安县第二建筑安装有限责任公司，住，住所地安徽省滁州市来安县永阳西路**一社会信用代码91341122766875169D。法定代表人:孙叶军，该公司总经理。申请人滁州市瑞金置业有限公司与被申请人来安县第二建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人滁州市瑞金置业有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人来安县第二建筑安装有限责任公司银行存款640万元或查封其他等额财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人滁州市瑞金置业有限公司的申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人滁州市瑞金置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人来安县第二建筑安装有限责任公司银行存款640万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  於 虹人民陪审员  凡国美人民陪审员  封 涛二〇二一年一月十一日代理书记员  田 甜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执487-2号申请执行人刘加福，男，154年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人徐维荣，女，1961年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘加福与被执行人徐维荣等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2017)鲁0683民初6575号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐维荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十八日书记员  战农涛
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢67号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人尹树德、赵连儒合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，并于2021年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3846号之一申请执行人：徐建成，男，1960年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：林建生，男，1962年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人徐建成与被执行人林建生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3247号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人58333.8元，并负担案件诉讼费677元、执行费775元。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人报告了财产情况但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下位于富阳区××镇××村××地房屋已被本院查封，暂无法处置，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3846号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二一年一月二十一日书记员  陈军
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5595号原告：宁芝兰，女，1973年10月20日出生，汉族，住邵东市。原告：宁喜艳，女，1976年3月13日出生，汉族，住邵东市。原告：周益辉，男，1982年4月27日出生，汉族，住邵东市。三原告共同委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：黄艳云，女，1971年11月11日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：陈建平，男，1980年11月16日出生，汉族，住邵东市。被告：陈广涛，男，1993年8月6日出生，汉族，住邵东市，系被告黄艳云之子。原告宁芝兰、宁喜艳、周益辉与被告黄艳云、陈广涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告宁芝兰、宁喜艳、周益辉及其三原告共同委托代理人刘海成，被告陈广涛、被告黄艳云的特别授权委托代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁芝兰、宁喜艳、周益辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈广涛在继承遗产范围内及被告黄艳云共同归还原告宁芝兰、宁喜艳、周益辉借款本金15万元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与陈建群系朋友关系，陈建群于2020年11月15日因病死亡。被告黄艳云系陈建群之妻，被告陈广涛系陈建群之子。2013年8月1日陈建群向原告宁芝兰借款5万元，向原告宁喜艳借款5万元，并向原告出具了借条。2012年8月1日陈建群向原告周益辉借款5万元，并出具了借条。2014年1月1日陈建群将原借条收回，并向原告周益辉重新出具了借条。陈建群借款用于家庭共同生产生活，被告黄艳云应偿还借款，被告陈广涛应在继承遗产范围内偿还陈建群对外的借款。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄艳云的委托代理人辩称，本案陈建群所借借款并非用于家庭开销，而是用于赌博，被告对该笔借款不予认可。被告陈广涛辩称，本案债务事实无法认定，原告方也未提交银行转账流水予以佐证，二被告不应承担偿还债务的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，三原告与陈建群系朋友关系，被告黄艳云系陈建群妻子，被告陈广涛系陈建群儿子，陈建群于2020年11月15日因病去世。2013年8月1日，陈建群分别向原告宁芝兰、宁喜艳出具借条各借款5万元，约定月息2分。2014年1月1日，陈建群向原告周益辉出具借条借款5万元，双方约定月息2分，并约定借款本金分三年还清，第一年还款1万元，后每年还款2万元。庭审中，原告宁喜艳自认陈建群向其出具借条后，已向其归还借款本金1.1万元。2020年12月14日，本院根据三原告的申请，冻结了陈建群名下的公积金账户以及陈建群名下个人部分的养老保险。上述事实，有原告提交的借条、结婚证明、执行保全案件结案通知书、协助执行通知书以及原被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈建群向三原告出具借条，是对双方债权债务的确认。在陈建群死亡后，被告黄艳云、陈广涛作为陈建群的法定继承人，应在继承遗产范围内清偿陈建群所负债务。三原告要求被告黄艳云共同偿还该借款，但未提交证据证明该债务用于被告黄艳云与陈建群夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻合意，故该借款不能认定为夫妻共同债务，被告黄艳云亦只能在继承陈建群的遗产范围内清偿该债务。三原告自愿放弃要求被告支付利息，对被告并无不利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告黄艳云、陈广涛在本判决生效后10日内在其继承陈建群遗产范围内偿还原告宁芝兰借款本金5万元、偿还原告宁喜艳借款本金3.9万元、偿还原告周益辉借款本金5万元；二、驳回原告宁芝兰、宁喜艳、周益辉的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元（已减半收取），由原告宁芝兰、宁喜艳、周益辉负担200元，被告黄艳云、陈广涛负担1450元；财产保全费1270元，由被告黄艳云、陈广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二一年一月四日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初17号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              左洪文，男，汉族，1969年4月16日出生，公民身份号码5323281969********，小学文化，农民，云南省元谋县人，住址：元谋县平田乡新昌村委会新村**。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月6日被元谋县公安局立案侦查，同日被取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕12号                  指控事实              2020年 6月19日19时20分许，被告人左洪文饮酒后，驾驶号牌为云EGQ6**号普通二轮摩托车，由平田乡平田街行驶至平田桥时，因操作不当，摩托车驶离有效路面，造成车子受损，左洪文受伤的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，左洪文静脉血液中乙醇含量为272.49mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元                  被告人      意见              被告人左洪文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人左洪文犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，被告人认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议，且有积极预交罚金等情节，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人左洪文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交2000元，剩余3000元限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员  李双华                                     二〇二一年一月二十二日                                            书  记  员  花学纬
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初62号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人熊旭，男，1990年1月23日出生，公民身份号码522************839，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县*******保上组（以上均为自报）。因犯容留他人吸毒罪于2019年4月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，同年5月11日刑满释放。因本案于2020年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被中山市******住，2021年1月8日被本院监视居住。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人熊旭犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人熊旭已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人熊旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月16日凌晨1时许，被告人熊旭酒后路过中山市***********、大兴路59号四川面庄门口，为发泄情绪，随意打砸路边停放的车辆，致被害人彭名万的粤T*****号小型轿车右后视镜被砸坏（经鉴定损失价格人民币600元）；被害人张志祥的粤T*****号小型轿车右后视镜被砸坏（经鉴定损失价格人民币90元)；被害人余荣幸的粤X*****号小型轿车后挡风玻璃及左后车门玻璃被砸坏（经鉴定损失价格人民币400元);被害人毛启平的粤T*****号小型轿车右后视镜及后雨刮器被砸坏(经鉴定损失价格人民币430元);被害人严平的粤C*****号小型轿车前挡风玻璃及车头盖被砸坏（经鉴定损失价格人民币1370元）。同年8月21日下午2时许，被告人熊旭到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人熊旭已赔偿被害人彭名万人民币1100元、赔偿被害人余荣幸人民币800元、赔偿被害人毛启平人民币1300元、赔偿被害人严平人民币3500元，并取得被害人彭名万、张志祥、余荣幸、毛启平、严平的谅解。上述犯罪事实，被告人熊旭在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊旭无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人熊旭在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊旭有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人熊旭已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人熊旭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2020年8月21日起至2020年8月29日，合计9日，折抵刑期9日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  杜 强人民陪审员  彭小樟二〇二一年一月十三日书 记 员  缪慧莹黎金凤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10567号 原告：樊亨，男，1989年2月4日出生，汉族，住缙云县，通讯地址金华市 被告：廖卢斌，男，1989年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区 原告樊亨与廖卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2021年1月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊亨撤诉。 案件受理费585元（已减半收取），由原告樊亨负担。 审 判 员 林榕 二〇二一年一月十八日 代书记员 朱晶
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1800号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初2057号民事调解书，受理遵义渝长公路工程有限公司申请执行遵义市金河实业有限责任公司、翁翔建设工程合同纠纷一案。执行中，本院执行到位392,059.73元（其中扣划被执行人遵义市金河实业有限责任公司银行存款71505.56元，扣划被执行人翁翔银行存款5,554.17元，被执行人翁翔主动履行案款315,000元），在缴纳执行申请费5,000元后，余款387,059.72元已全部发放给申请执行人遵义渝长公路工程有限公司，申请执行人遵义渝长公路工程有限公司对剩余案款自愿放弃。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初296号原告：闫福友，男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘凤山，男，1946年8月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告闫福友与被告刘凤山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福友、被告刘凤山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫福友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款69500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告从原告处购买汉白玉石材，拖欠原告货款76500元，经原告催要，被告于2019年1月31日为原告出具欠条。2020年6月19日，被告给付原告7000元，尚欠69500元未付。经原告多次催要未果，故提起诉讼。刘凤山辩称，欠条确系自己为原告出具，欠款亦属实，但欠条出具后，被告多次还款，每次还款后又为原告出具新的欠条，现被告尚欠原告40000元左右。原告起诉的欠条并非新欠条而是未收回的老欠条。经本院审理认定事实如下，原告闫福友是从事石材雕刻销售的个体工商户。被告刘凤山自原告处购买石材，但未支付货款。2019年1月31日，被告刘凤山为原告闫福友出具欠条，内容为：今欠闫福友汉白玉款76500元整（柒万陆仟伍佰元整）。原告自认，2020年6月19日，被告刘凤山给付7000元，下欠69500元至今未付。刘凤山虽称先后多次还款，但不能提交证据证实。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告自原告处购买石材，原告依约履行交付义务后，双方买卖关系成立。被告作为买受人理应按照约定的价格支付货款，其在原告催告后仍未给付构成合同违约，应承担违约责任。原告持欠据向被告主张权利，本院予以支持。原告自认被告已付货款7000元，本院予以认定，此款应在总额中扣减。被告刘凤山虽称多次还款但无证据证明，其主张本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：被告刘凤山于本判决生效之日起十日内给付原告闫福友货款69500元。如果刘凤山未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由刘凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二一年一月二十六日书记员  侯佳婕本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款…。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初28号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山牧羊湖**。统一社会信用代码9142020068847051XY。法定代表人：魏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：王庆，男，1975年1月28日出生，汉族，现住湖北省黄石市西塞山区。本院于2021年1月8日立案受理原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告王庆物业服务合同纠纷一案，现原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  陈文娟二〇二一年一月二十一日书记员  曹晓晨
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执56号杨武华：你持已生效的（2020）湘1381民初1165号民事调解书向本院申请执行段炼、段炜、段琦、李华桃房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保24号申请人：张春温，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：孟现亮，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。申请人张春温于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟现亮驾驶的鲁Ｈ×××**轻型栏板货车一辆进行扣押。申请人张春温提供相应担保。本院经审查认为，申请人张春温的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人孟现亮驾驶的鲁Ｈ×××**轻型栏板货车一辆，期限为2021年1月15日至2023年1月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年一月十五日书记员 王翠平
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保27号 申请人：杨晓波，男，1985年8月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被申请人：杨伏平，男，1962年1月24日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 申请人杨晓波于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨伏平银行存款6万元或查封其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨晓波的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨伏平银行存款6万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹丽悦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执360号 申请执行人：李春才，男，1967年8月出生，汉族。 被执行人:周涛，男，1988年07月出生，汉族。 被执行人：周发明，男，1967年02月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4284号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周涛、周发明银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月十八日 书记员  曹伟阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6277号之一 申请执行人：叶爱珍,女,1959年10月23日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：陈芳妹,女,1974年1月25日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人叶爱珍与被执行人陈芳妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8291号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求：被执行人陈芳妹偿还申请执行人借款10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2020年6月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈芳妹违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6277号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初52号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林贵忠，男，1988年1月19日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省德化县。因犯盗窃罪，2014年4月17日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月19日被取保候审。2021年1月19日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人林贵忠犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人林贵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月18日23时33分许，被告人林贵忠酒后无证驾驶无牌号二轮摩托（车架号：201710063245855，动机号：17101043）从德化县龙浔镇瓷城花园往龙浔镇三角街方向行驶，行至三角街佳美大厦前路段时被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人林贵忠血液中的乙醇浓度为190.38mg/100ml。 2020年7月19日，被告人林贵忠经公安机关电话通知自行到案，并如实供述上述事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人林贵忠在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场照片、户籍证明、查询证明、刑事判决书、释放证明书，被告人林贵忠的供述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林贵忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林贵忠无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人林贵忠曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。被告人林贵忠经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人林贵忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2021年1月19日起至2021年3月18日止。财产刑应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二一年一月十九日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2283号之一申请执行人：王伟，男，1978年2月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：干明荣，浙江杰瀚律师事务所律师。被执行人：陈杰，男，1981年10月23日出生，汉族，住余姚市。申请执行人王伟与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）浙0411民初767号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人陈杰支付申请执行人货款29672元、律师费1250元、利息1780元、补偿损失1574元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2021年1月15日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人陈杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0411执2283号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二一年一月十八日书记员  顾伟杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31111号申请执行人上海迹亚国际商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区海趣路****。法定代表人：翁莉娟(WENGLIJUAN)，董事长。被执行人央正成(北京)医疗科技有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：杨俊楠，执行董事。本院在执行(2020)沪0115民初69480号上海迹亚国际商贸有限公司申请执行央正成(北京)医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终528号上诉人（原审被告）：任全明，男，1956年3月6日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：任正旭（任全明之子），住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：任全孝，男，1957年4月5日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：任亚平（任全孝之妻），住北京市门头沟区。上诉人任全明因与被上诉人任全孝排除妨害纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任全孝于2021年1月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，任全孝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4320号民事判决；二、准许任全孝撤回起诉。一审案件受理费35元，由任全孝负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由任全明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年一月二十七日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初5542号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：毛丹丹，女，1988年10月7日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告毛丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告毛丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告毛丹丹偿还贷款本金53594.08元，利息6251.28元、罚息4632.67元、复利928.79元，共计65406.82元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××**，车架号ＬＳＶＮＵ4ＮＧ1ＨＮ056533）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71082元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月18日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××**，车架号ＬＳＶＮＵ4ＮＧ1ＨＮ056533）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币23377.57元，其中本金17487.92元、利息5743.08元、罚息111.49元、复利35.08元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金53594.08元、利息6251.28元、罚息4632.67元、复利928.79元，共计人民币65406.82元。被告毛丹丹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月4日，被告毛丹丹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告毛丹丹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告毛丹丹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告毛丹丹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告毛丹丹所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××**，车架号ＬＳＶＮＵ4ＮＧ1ＨＮ056533）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛丹丹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53594.08元、利息6251.28元、罚息4632.67元、复利928.79元，共计人民币65406.82元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53594.08元为基数）、复利（以所欠利息6251.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××**，车架号ＬＳＶＮＵ4ＮＧ1ＨＮ056533）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为717.5元，由被告毛丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年七月三十日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更189号罪犯邓文苹，男，1990年1月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年11月2日作出（2011）白刑初字第316号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。赃款继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计二十个月，刑止日期为2021年10月7日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓文苹在服刑期间于2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓文苹减刑六个月（刑期自2011年6月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初81号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z29号。 受理日期：2021年1月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：王品昌，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月24日0时许，被告人王品昌酒后驾驶苏Ｋ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王品昌血液中检出乙醇浓度为139.84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王品昌自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王品昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王品昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王品昌到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王品昌进行社区矫正，可对被告人王品昌适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王品昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十八日 书记员  陈晓亮
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执36号之一申请执行人：杨某，女性，1954年09月05出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张某，男性，1976年09月28出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行杨某与张某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初936号调解书，已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产张某以人民币7050元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年一月十五日书记员  许常辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17459号 被执行人：中山市东升镇万春制衣厂，住所地：中山市东升镇同乐大街一路**第三卡，统一社会信用代码：91442000062112753F。 主要负责人：李广隆。 被执行人：李广隆，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中山市东升镇万春制衣厂、李广隆诉讼费一案中，本院作出的（2020）粤0604民初849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人需缴纳案件诉讼受理费6740。因被执行人未履行义务，本院强制执行。 在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商等部门调查，本院依法查封了被执行人李广隆名下位于广东省××镇××时代花园××单元××室，因现该房产抵押权人交通银行股份有限公司中山分行在中山市第一人民法院向本案被执行人提起诉讼，故本院暂不处理该房产，其余未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下相关银行账号。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17459号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月二十二日 书记员  冯棋昆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终52号上诉人（原审被告）：于志会，男，1976年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京棋森建设集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1526。法定代表人：王永军，经理。委托诉讼代理人：张琦，北京市奥东律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，四川科全律师事务所律师。原审被告：北京市佳鸿建筑工程有限公司，住，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2458/div>法定代表人：许春英。原审被告：北京佳鸿开发建设有限公司，住，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2782/div>法定代表人：许春英。委托诉讼代理人：敬建禄，男，1970年3月6日出生，汉族，北京佳鸿开发建设有限公司员工。上诉人于志会因与被上诉人北京棋森建设集团股份有限公司（以下简称棋森建设公司）、原审被告北京市佳鸿建筑工程有限公司（以下简称佳鸿建筑公司）、北京佳鸿开发建设有限公司（以下简称佳鸿开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6368号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。于志会上诉称，棋森建设公司表示其系因认识错误签订合同，进而错付工程预付款，并无合同基础，所以本案应根据一般合同纠纷管辖原则按照合同约定确定管辖法院，因此本案应由北京市朝阳区区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。棋森建设公司对于于志会的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，棋森建设公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，要求于志会、佳鸿建筑公司、佳鸿开发公司返还预付的工程款等，故应当适用专属管辖，本案涉诉工程位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。于志会的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由于志会负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年一月二十六日书记员  吕哲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执7058号之一 申请执行人：浙江金银丰融资担保有限公司,住所地浙江省瑞安市锦湖街道玉海大厦**,组织机构代码798578935。 法定代表人:王月雅，总经理。 委托执行代理人诸葛晓坚，系公司员工。 被执行人：冯思增,男,1985年6月25日出生,汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：冯亦贺,男,1956年12月7日出生,汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：朱苏秦,女,1963年11月26日出生,汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人浙江金银丰融资担保有限公司与被执行人冯思增、冯亦贺、朱苏秦追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年1月11日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执7058号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月十九日 （代）书记员  白思思
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初3号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨天朝，男，1972年3月9日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省会理县，现住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被取保候审。 指定辩护人施佳雯，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人杨天朝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月15日20时许，被告人杨天朝在福清市××镇××村××路“刘大姐饭店”饮酒后，无证驾驶一辆无牌两轮摩托车（车辆识别代号：040××××）从饭店出发，行驶至××镇××村××路“乐嘉超市”附近时被福清市公安局民警抓获。经鉴定，被告人杨天朝血液中检出乙醇含量为210.36ｍｇ／100ｍｌ。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，无牌两轮摩托车具有机动车的属性。被告人杨天朝到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨天朝具有坦白的从轻处罚情节和自愿认罪认罚的从宽处理情节。建议对被告人杨天朝判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人杨天朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人施佳雯对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程，被告人杨天朝主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨天朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨天朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何剑峰 二〇二一年一月十二日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈韵歆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5523号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马贵平，男，1986年5月9日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马贵平偿还贷款本金53930.00元，利息5916.10元、罚息4294.14元、复利727.39元，共计64867.63元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｂ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＦ6ＨＢ025797）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93145元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月21日就所购买的车辆（车牌号新Ｂ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＦ6ＨＢ025797）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币54375.39元，其中本金39215元、利息14811.85元、罚息198.35元、复利71.84元，暂存户金额78.35元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金53930.0元、利息5916.1元、罚息4294.14元、复利805.74元。现按合同约定扣除暂存户金额78.35元后，被告尚积欠贷款本金53930.00元、利息5916.10元、罚息4294.14元、复利727.39元，共计人民币64867.63元。 被告马贵平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月1日，被告马贵平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马贵平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马贵平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马贵平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马贵平所有的抵押物（车牌号新Ｂ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＦ6ＨＢ025797）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马贵平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53930.00元、利息5916.10元、罚息4294.14元、复利727.39元，共计人民币64867.63元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53930.00元为基数）、复利（以所欠利息5916.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｂ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＦ6ＨＢ025797）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为711.0元，由被告马贵平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初8号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人琚泽亮，男，1986年11月23日出生，汉族，大专文化，安徽××物流有限公司职工，户籍地安徽省桐城市，现住桐城市。2011年8月6日因吸毒被桐城市公安局行政拘留二十日并处罚款五千元整；2015年5月5日因赌博被桐城市公安局罚款五百元。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月27日被怀宁县公安局取保候审。2020年1月4日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2020〕Z290号起诉书指控被告人琚泽亮犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、检察官助理程松意出庭支持公诉，被告人琚泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月5日20时40分许，被告人琚泽亮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至怀宁县高河镇月山大道与独秀大道交叉路口处，看见民警设卡查缉，琚泽亮弃车逃避检查，后被民警查获。民警现场让琚泽亮告知姓名并吹气，琚泽亮拒不配合。后民警将被告人琚泽亮带至怀宁县人民医院提取血样，并对琚泽亮进行呼气式酒精测试，结果为141.5ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人琚泽亮血样中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ。被告人琚泽亮到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控的事实提供了相应证据，公诉机关认为：被告人琚泽亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人琚泽亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人琚泽亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人琚泽亮拘役二个月,适用缓刑,并处罚金人民币2000元。 以上事实，被告人琚泽亮在庭审中表示无异议，并有被告人琚泽亮的供述，证人陈某的证言，查获经过及情况说明，现场检查笔录及照片，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等在卷证明，足以认定。 另经司法行政机关调查评估，被告人琚泽亮基本具备适用社区矫正的条件。 本院认为：被告人琚泽亮在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人琚泽亮在公安机关依法检查时，有逃避、拒绝等行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定,应当从重处罚。被告人琚泽亮到案后在公安机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。公诉机关基于上述量刑情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人琚泽亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二一年一月十八日 书记员  朱婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7788号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7513号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李玉龙，男，1994年9月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：潘小琴，女，1973年5月16日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李玉龙、潘小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李玉龙、潘小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李玉龙、潘小琴偿还贷款本金52227.97元，利息5774.36元、罚息4649.59元、复利707.60元，共计63359.52元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｋ×××××，车架号ＬＫ5Ａ6Ｄ1Ｋ8ＨＡ044843）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80031元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月9日就所购买的车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号ＬＫ5Ａ6Ｄ1Ｋ8ＨＡ044843）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币37472.43元，其中本金27803.03元、利息9347.23元、罚息146.26元、复利43.5元，暂存户金额132.41元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金52227.97元、利息5774.36元、罚息4649.59元、复利840.01元。现按合同约定扣除暂存户金额132.41元后，被告尚积欠贷款本金52227.97元、利息5774.36元、罚息4649.59元、复利707.60元，共计人民币63359.52元。 被告李玉龙、潘小琴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月19日，被告李玉龙、潘小琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李玉龙、潘小琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李玉龙、潘小琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李玉龙、潘小琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李玉龙、潘小琴所有的抵押物（车牌号甘Ｋ×××××，车架号ＬＫ5Ａ6Ｄ1Ｋ8ＨＡ044843）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉龙、潘小琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52227.97元、利息5774.36元、罚息4649.59元、复利707.60元，共计人民币63359.52元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52227.97元为基数）、复利（以所欠利息5774.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号ＬＫ5Ａ6Ｄ1Ｋ8ＨＡ044843）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为692.0元，由被告李玉龙、潘小琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初619号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：董志宇，江苏弥衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志萍，江苏弥衡律师事务所律师。被告：涟水苏玛克超市，住所地中华人民共和国江苏省淮安市涟水县红窑镇红窑街，统一社会信用代码×××975。经营者：王峰。原告罗伊视效动漫有限公司与被告涟水苏玛克超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2021年1月21日，原告申请将诉讼请求第二项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。”同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  卞正柱人民陪审员  卓 然二〇二一年一月二十六日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2583号之一 申请执行人：韩小龙，男，1989年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：鞠晓东，男，1987年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人韩小龙与被执行人鞠晓东民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）新0109民初6820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款17400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月12日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。经本院查询，被执行人鞠晓东名下无机动车登记信息。4、前往不动产登记中心查询被执行人鞠晓东财产，未发现被执行人鞠晓东名下有房产登记信息。上述房产本院已查封，但本案轮候查封无法处置。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权17400元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   刘春雷审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   马 霞
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执68号 申请执行人刘金生： 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司： 关于申请执行人刘金生与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据：阳山县人民法院作出的（2020）粤1823民初1075号民事判决书】执行一案，本案执行标的金额107959.70元、案件受理费1177元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证、银行卡等（法人请携带法人营业执照副本、法定代表人身份证明、收款收据、收款银行账户、经办人身份证明等）到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二一年一月二十五日 本院联系电话：0763-684****联系人：张书记员
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初14号 原告：韦芳，女，壮族，1991年7月30日出生，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：梁浩，广西凌盛律师事务所律师。 被告：农星贵，男，壮族，1998年1月31日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告韦芳与被告农星贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦芳提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦芳撤回起诉。 本案受理费521元，依法减半收取1153元，由原告韦芳负担。 审 判 员  黄 涛 二〇二一年一月十九日 法官助理  谭妮被 书 记 员  农碧珠
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1321刑初15号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人宋其美，男，1984年7月8日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月20日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月26日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人宋其美犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察官龙丽琼出庭支持公诉，被告人宋其美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年上半年，被告人宋其美看到有人通过网上诈骗非法获利较大，便萌发了利用网络实施诈骗的想法。之后宋其美专门购买了手机、手机卡、电脑，在“58同城”网上发布虚假的销售二手电动车的广告，并留下ＱＱ号、手机号码等联系方式。如果有人联系他购买二手车，他就以缴纳定金、风险金、牌照费、保证金等名义要求被害人先某，收到钱后就将被害人的信息删除，不再和对方联系。通过上述手段，2020年9月13日，宋其美骗得被害人茶永根人民币5100元。2020年9月19日双峰县公安局民警在双峰县城城西小区附近的廉租房内将宋其美抓获，并当场扣押了其用于作案的手机、电脑和银行卡。2020年11月24日，宋其美家属将赃款退还被害人，并取得了被害人的谅解。双峰县人民检察院认为，被告人宋其美以非法占有为目的，釆用电信网络手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋其美到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人宋其美自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人宋其美判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人宋其美对公诉机关指控的全部犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有户籍资料、抓获经过、银行交易流水、微信聊天记录、交易记录等书证；认罪认罚具结书、谅解书；电子数据检查笔录；被害人茶永根的陈述；被告人宋其美的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋其美以非法占有为目的，利用电信网络手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，业已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋其美到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白且认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人宋其美的家属代为退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人宋其美提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋其美犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二一年一月十四日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2540号本院立案执行申请执行人王建军与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款10876元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保81号 申请人吴双喜与被申请人舒永林民间借贷纠纷一案，申请人吴双喜于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人舒永林名下银行存款25万元或相当价值的其他财产进行保全，并已提供了担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人舒永林名下的银行存款及网络资金25万元（实际冻结金额为2229.94元），冻结期限为一年。并依法轮候查封了舒永林坐落于安徽省宣城市宣州区**小区B6幢**室房产，查封期为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年一月二十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保27号 申请人：朱正霞，女，1962年3月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被申请人：张成付，男，1972年3月13日生，汉族农民，住安徽省定远县。 被申请人：王成梅，女，1972年2月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请人朱正霞与被申请人张成付、王成梅民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终3789号上诉人（原审被告）：薄伟志，男，汉族，1983年7月28日出生，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：东海县石榴街道凯凯顶饰装潢商行，住所地江苏省东海县迎宾大道888万尚会精品建材城****。经营者：陈连德，男，1974年1月11日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王波，男，汉族，1986年2月28日出生，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：江苏毕加索装饰工程有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省淮安市淮安生态文化旅游区青创空间大厦9F-A518法定代表人：王彬，该公司总经理。上诉人薄伟志因与被上诉人东海县石榴街道凯凯顶饰装潢商行、王波、江苏毕某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薄伟志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薄伟志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人薄伟志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 林 龙审 判 员 仕玉发二〇二一年一月十九日法官助理 杨 冲书 记 员 李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终24号上诉人(原审被告)：上海申鑫足球俱乐部有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王中记，总经理。被上诉人(原审原告)：北京红马传媒文化发展有限公司上海第一分公司，住所地上海市崇明区。负责人：王磊。上海申鑫足球俱乐部有限公司因与被上诉人北京红马传媒文化发展有限公司上海第一分公司委托合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初7462号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海申鑫足球俱乐部有限公司上诉称，被上诉人虽然工商注册地位于崇明，但其实际经营所在地或主要办事机构所在地位于上海市黄浦区，双方签订协议条款中的“乙方所在地”应是指被上诉人的实际办公地址所在地。故请求撤销原裁定，依法判定上海市崇明区人民法院对本案不具备管辖权。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，原告与被告签订的《票务总代理协议》第八条约定，双方发生争议，友好协商解决或诉请乙方所在地人民法院解决，合同约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。另外，鉴于法人登记具有公示公信力，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议，不予支持。被上诉人作为合同中的乙方，其对外公示注册地位于上海市崇明区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年一月二十八日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执95号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人李坡，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人王新丽，女，1986年6月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李坡、王新丽借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初38号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二一年一月二十日书记员  孙茂强
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5560号 申请执行人应希楷： 被执行人应纪进： 申请执行人应希楷与被执行人应纪进民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初6122号民事判决已发生法律效力，申请执行人应希楷向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应纪进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5560号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日