上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42475号原告：牛平新，男，1961年8月6日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：张丽霞，系原告妻子。委托诉讼代理人：郭永平，上海国域达律师事务所律师。被告：刘梅，女，1968年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住上海市闵行区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：吴颀，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告牛平新与被告刘梅、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛平新的委托诉讼代理人郭永平、被告刘梅、被告保险公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛平新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计442,839.10元，其中，精神损害抚慰金11,500元由保险公司在交强险内优先支付，并在交强险及商业险赔偿范围内优先对原告进行赔付，超出保险理赔范围部分，由被告刘梅承担赔偿责任；2.诉讼费、律师费5,000元，由两被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，向被告刘梅主张律师费4,000元。事实和理由：2019年12月17日19时18分，被告刘梅驾驶皖GDXX**机动车(以下简称系争车辆)与骑行三轮车的原告在虹莘路天豪路南约5米处发生交通事故，致原告严重受伤。事故发生后,上海市公安局闵行分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》,认定被告刘梅负事故全部责任,原告无责任。原告受伤经医院治疗，病情稳定后,于2020年8月14日,由上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》二份，认定原告因交通事故致精神障碍，构成XXX伤残,酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日；认定原告因外伤致胸12、腰5椎体压缩性骨折,构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期60日。经查,被告刘梅驾驶的皖GDXX**机动车,在被告保险公司处购有保险。为维护原告的合法权益,现原告诉至法院。保险公司辩称，对于事故经过和责任认定无异议，系争车辆在被告处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失愿意在保险范围内予以赔偿。事故发生时垫付过1万元的医疗费用，要求在本案中一并处理。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费，已经和原告达成一致意见，同意赔偿32.30万元，扣除已经支付的1万元，还应向原告赔偿31.30万元。鉴定费不在理赔范围内。被告刘梅辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，投保情况属实，同意保险公司的意见，超过理赔范围的，愿意按责承担，但是认为金额过高。诉讼费和律师费，共计愿意承担2,000元，事故发生时，垫付过救护车费用1,000元，要求在本案一并处理。本院经审理查明如下事实：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告于上海市第六人民医院住院治疗。2020年8月14日，原告伤情经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人牛平新之颅脑损伤致精神障碍,日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残,伤后可酌情予休息期150日、营养期90日、护理期90日；被鉴定人牛平新胸12、腰5椎体压缩性骨折,构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期150日、营养期90日、护理期60日。原告分别支付鉴定费5,300元及2,450元。系争车辆于被告保险公司处投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告为此次诉讼，支付律师费4,000元。还查明，事故发生后，被告保险公司给付原告1万元，被告刘梅给付原告1,000元，原、被告均一致确认并同意在本案中一并处理。诉讼中，经原告与被告保险公司协商一致，由被告保险公司赔偿原告牛平新医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费共计32.30万元，鉴定费共计7,750元，原告不再主张。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、出院小结、费用清单、医疗费发票、处方、司法鉴定意见书和鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、律师费发票，被告刘梅提供的保单及支付凭证等证据材料及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，经交警部门认定，被告刘梅对本次事故承担全部责任，原告无责任，故本案中原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失，由被告保险公司在商业险范围内承担，对于超出保险范围部分的损失，由被告刘梅承担赔偿责任。诉讼中，原告与被告保险公司达成一致意见，由被告保险公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费共计32.30万元，鉴定费共计7,750元，原告不再主张；该意见于法不悖，本院予以准许，扣除被告保险公司已经支付的1万元，被告保险公司还应支付原告31.30万元。律师费4,000元系原告为本案诉讼的实际支出，且金额尚属合理，本院予以支持，该费用应由被告刘梅承担，扣除被告刘梅已经向原告支付的1,000元，被告刘梅还应支付原告3,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告牛平新各项损失31.30万元；二、被告刘梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛平新损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,020元，由被告刘梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二一年一月二十二日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。