wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初167号原告：梁正莲，女，1973年9月8日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告梁正莲与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告梁正莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉贤超二〇二一年一月二十五日书记员  邓洪霞
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初21号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告单位苏州杰然特网络信息有限公司，住所地苏州高新区，法定代表人陈某乙。诉讼代表人朱某甲，系苏州杰然特网络信息有限公司员工。被告人唐建超，男，1983年7月19日生，汉族，中专文化，系苏州杰然特网络信息有限公司实际经营人，户籍在江苏省射阳县。2008年6月19日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。2020年9月8日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告单位苏州杰然特网络信息有限公司及被告人唐建超犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员沈学林出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人朱某甲、被告人唐建超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年4月至2019年1月间，被告单位苏州杰然特网络信息有限公司及其实际经营人被告人唐建超在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，从陈某甲（另案处理）掌控的苏州网奇贸易有限公司、苏州秀影数码科技有限公司和苏州优美智品电子科技有限公司处购买虚开的增值税专用发票49份并向税务部门申报抵扣相应税款共计459491.07元。被告人唐建超犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，涉案税款已补缴。2020年12月24日，被告单位苏州杰然特网络信息有限公司、被告人唐建超在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告单位苏州杰然特网络信息有限公司的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，其法定刑为二万元以上二十万元以下罚金。因其具有法定从轻处罚情节：自首、认罪认罚；具有酌定从轻处罚情节：税款已补缴，故建议判处被告单位苏州杰然特网络信息有限公司罚金人民币四万元。被告人唐建超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有法定从轻、减轻处罚情节：自首、认罪认罚；具有酌定从轻处罚情节：税款已补缴；具有酌定从重处罚情节：前科，故建议判处被告人唐建超有期徒刑二年，缓刑二年六个月。被告单位诉讼代表人朱某甲、被告人唐建超对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：公安机关从被告人唐建超处扣押小米手机一部。被告单位苏州杰然特网络信息有限公司在本院审理期间预缴罚金保证金人民币4万元。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：被告人唐建超的供述、辩解及辨认笔录，证人陈某甲、曹某、陈某乙、沈某的证言，苏州市姑苏区行政审批局出具的企业资料查询表、苏州市高新区市场监管局出具的企业资料查询表，发破案经过、抓获经过，银行回单、微信转账记录、个人银行流水、网银流水，招商银行有限公司苏州分行开户信息单、交易流水，中国农业银行账户基本信息、流水、交易明细，记账凭证，增值税专用发票，国家税务总局苏州市税务局稽查局出具的抵扣证明，税收证明，情况说明，刑事判决书，税收完税证明，被告单位诉讼代表人委托材料，诉讼代表人朱某甲及被告人唐建超的身份证明、认罪认罚具结书、预交罚金保证金票据等证据，足以认定。本院认为，被告单位苏州杰然特网络信息有限公司在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开并骗取国家税款计人民币459491.07元，被告人唐建超系被告单位虚开增值税专用发票的直接负责的主管人员。被告单位苏州杰然特网络信息有限公司及被告人唐建超的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，故对被告单位应处二万元以上二十万元以下罚金；对被告人唐建超应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告单位及被告人唐建超均具有自首情节，均可以从轻处罚。被告单位及被告人唐建超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于被告单位能补缴税款、预缴罚金保证金，故对被告单位及被告人可酌情从轻处罚。被告人唐建超曾因犯罪受过刑事处罚，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告单位苏州杰然特网络信息有限公司及被告人唐建超犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人唐建超犯罪的性质、情节及归案后悔罪表现，认为被告人符合适用缓刑的条件，故决定对被告人唐建超从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的税收管理秩序，惩治犯罪，对被告单位苏州杰然特网络信息有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人唐建超依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告单位苏州杰然特网络信息有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、被告人唐建超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇二一年一月二十日书记员 孙诗宇
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初433号申请人：滨州市顺泽基础工程有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区黄河十二路渤海二十一路以东东尚家园**，统一社会信用代码91371600MA3Q44PE2N。法定代表人：尚江波，总经理。委托代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被申请人：陕西省发展交通能源建设控股集团有限公司庆云分公司，住所地山东省，住所地山东省德州市庆云县学苑路翰林世家底商**代码91371423MA3Q9A6K4K。法定代表人：李光军。被申请人：陕西省发展交通能源建设控股集团有限公司，住所地陕西省西安市，住所地陕西省西安市雁塔区科技路**紫薇龙腾新世界****16100002205583113K。法定代表人：常锦业。被申请人：德州富景达置业有限公司，住所地山东省德州市庆云县石佛，住所地山东省德州市庆云县石佛大街西侧、学苑路北侧鸿福苑小区**商务楼**商铺23MA3MNMN596。法定代表人：赵强。申请人滨州市顺泽基础工程有限公司与被申请人陕西省发展交通能源建设控股集团有限公司庆云分公司、陕西省发展交通能源建设控股集团有限公司、德州富景达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人名下所有银行账号下存款10万元或同等价值的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人滨州市顺泽基础工程有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西省发展交通能源建设控股集团有限公司庆云分公司、陕西省发展交通能源建设控股集团有限公司、德州富景达置业有限公司账户存款10万元或者同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1020元，由滨州市顺泽基础工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  勾德超二〇二一年一月二十九日书记员  马昊卿
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初466号原告：李永敏，男，1982年10月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：胡清，男，1985年8月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：曹金云，男，1976年8月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李坤，男，1990年8月24日生，汉族，住江西省新余市高新开发区。被告：胡炳忠，男，1964年11月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张四香，女，1982年4月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余弘瑞建设有限公司，住所地新余市仙女湖区观巢镇旺路家和小区******。法定代表人：游细英，该公司执行董事长兼总经理。原告李永敏与被告胡清、曹金云、李坤、胡炳忠、张四香、新余弘瑞建设有限公司提供劳务者责任受害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。原告李永敏于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李永敏撤诉。案件受理费2714元（已减半收取），财产保全费1870元，合计4584元，由原告李永敏负担。审判员  李炜晟二〇二一年一月十四日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终931号 上诉人（原审原告）：魏xx，男，1966年3月11日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛鑫泰诺玻璃有限公司，住所地青岛市城阳区青霞路**。 法定代表人：蒋xx，总经理。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒋xx，男，1961年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人魏xx、上诉人青岛鑫泰诺玻璃有限公司因与被上诉人蒋xx劳动争议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人魏xx、上诉人青岛鑫泰诺玻璃有限公司以达成庭外和解为由，分别向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人魏xx、上诉人青岛鑫泰诺玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人魏xx、上诉人青岛鑫泰诺玻璃有限公司撤回上诉。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人魏xx、上诉人青岛鑫泰诺玻璃有限公司均担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年一月十八日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3561号之一申请执行人:李小弟，男,1955年7月5日生，汉族,住江苏省苏州市相城区。被执行人:何肖青，男,1976年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人李小弟与被执行人何肖青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月30日作出的(2020)苏0507民初1488号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告何肖青于本判决生效后十日内归还原告李小弟借款本金890000元及该款自2020年4月10日起按照年利率6%计算至实际还款日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入李小弟指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019273）。二、驳回原告李小弟的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取6500元，财产保全费5000元，合计人民币11500元，由被告何肖青负担（李小弟预交的诉讼费用，由本院退还，何肖青负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331041846）。由于义务人何肖青未履行法律文书确定的义务，权利人李小弟向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，立案执行标的为918479.99元。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述材料，但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年11月4日、2020年12月19日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2020年11月5日起至2021年11月4日止。轮候查封被执行人名下位于苏州市相城区元和街道芙蓉新村12幢205室房地产一套,查封期限自2020年11月11日起至2023年11月10日止,本院已向首查封法院苏州工业园区人民法院发出参与分配函。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下证券、车辆等财产信息。3、2020年11月12日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年1月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件查询系统检索，本院(2020)苏0507执3574号案件执行中已委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人何肖青从事的工作不详，无可供执行的财产线索提供。5、2021年1月25日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2021年1月25日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为918479.99元，已执行到位标的0元，尚有执行标的918479.99元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年一月二十六日法官助理 张洪涛书 记 员 秦 伟
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执53号汪久旭：你与罚金一案，本院作出的（2020）辽1081刑初142号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二一年一月六日
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保1号 申请人：宁波小米防护用品有限公司(统一社会信用代码91330205MA2H5LFN4H)，住所地宁波市江**庄桥街道河东路******。 法定代表人：张波。 委托诉讼代理人：庄意,浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：苏州河马医疗科技有限公司(统一社会信用代码91320585MA21038003)，住，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇涂松村**/div> 法定代表人：张合乡。 申请人宁波小米防护用品有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州河马医疗科技有限公司银行存款748520元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州河马医疗科技有限公司银行存款748520元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费4263元，由申请人宁波小米防护用品有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 涂 璟 二〇二一年一月七日 书记员 裘立芹
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0113执恢400号之一申请执行人：卢传举，男，生于1960年5月5日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：王光辉，男，生于1970年2月13日，汉族，农民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王光辉在银行账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二一年一月二十日书记员  宋琳琳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执42号申请执行人：王保金，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:马二堂，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:姚红伟，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:姚现伟，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）豫1024民初1209号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马二堂、姚红伟、姚现伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马二堂、姚红伟、姚现伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马二堂、姚红伟、姚现伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月十二日书记员  李林霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保99号 申请人：临沂市凤华物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山街道陆王庄**。 法定代表人：刘凤华，经理。 被申请人：诸葛祥龙，男，1997年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：杨大芝，女，1971年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市凤华物业管理有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人诸葛祥龙、杨大芝价值4000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市凤华物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人诸葛祥龙、杨大芝的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费60元，由申请人临沂市凤华物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月十五日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 魏 钰
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初34号原告：潘德涛，男，1981年5月20日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：王绍文，男，1984年9月20日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告潘德涛于被告王绍文保证合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告潘德涛于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘德涛撤回起诉。理费884元，由原告潘德涛负担。审判员  娄晓东二〇二一年一月十八日书记员  韩可欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24500号之一 申请执行人：蓝亚银，男，汉族，1960年5月16日出生，住广东省罗定市。 委托代理人：蓝彩霞，女，汉族，1997年1月5日出生，住广东省罗定市，系申请执行人女儿。 被执行人：东莞市智丰化工有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东向村社前坊，统一社会信用代码：91441900095158969K。 法定代表人：王永忠。 申请执行人蓝亚银根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初7999号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被××人东莞市智丰化工有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被××人东莞市智丰化工有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年12月3日冻结被××人东莞市智丰化工有限公司开设于中国农业银行44×××12的账户，冻结期限一年。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）本院工作人员到被××人东莞市智丰化工有限公司经营场所调查被执行人财产情况，被××人东莞市智丰化工有限公司已不在经营地址。（三）本院已依法对被××人东莞市智丰化工有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对被执行人作出失信决定书，将东莞市智丰化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24500号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁乐恒
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3528号史茂林、董健园、王国虞、董秀园：苏州厚木资产管理有限公司：申请执行人史茂林、董健园、王国虞、董秀园与被执行人苏州厚木资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共201471.04元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，史茂林、董健园、王国虞、董秀园向本院申请执行的(2019)苏0507民初2629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日zdqz
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初705号原告：顾建所，男，汉族，1969年3月27日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明盼宝汽车租赁有限公司住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台办公楼****。法定代表人：谭冲。被告：重庆盼达汽车租赁有限公司住所：重庆市;'>住所：重庆市渝**金开大道西段**互联网产业园****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：温志泓。原告顾建所诉被告昆明盼宝汽车租赁有限公司、重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告明确表示两被告已向其退还押金人民币1000元，双方纠纷已经了结，原告顾建所自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告顾建所撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告顾建所撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年一月十九日书记员 李天娟
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5470号 原告刘海峰，男，1987年10月19日出生，汉族，住河北省廊坊市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘佳博，陕西标典律师事务所律师。委托代理人张慧，陕西标典律师事务所实习律师。被告董高鸽，男，1982年5月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘海峰与被告董高鸽买卖合同纠纷一案中，因双方已就涉案款项履行完毕，双方就涉案再无任何纠纷。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海峰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，本院退还原告25元，剩余25元由原告自行负担。    审  判  员    王  琦          二○二一年一月十九日 书  记  员    叶  娟         1
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初481号 原告：陈亚，女，1979年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：冯徐萍，女，1982年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈亚与被告冯徐萍合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈亚撤回起诉处理。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年一月二十六日 代书记员 胡佳玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初510号原告：张雅菲，女，彝族，1984年11月18日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：孙银平，女，汉族，1983年12月10日生，住云南省昆明市盘龙区。原告张雅菲诉被告孙银平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，现原告张雅菲自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告张雅菲撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告张雅菲撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年一月十五日书记员 李天娟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执137号之一申请执行人李若强，男，1965年5月13日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。被执行人白特格沁阿，男，1984年9月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人李若强与被执行人白特格沁阿劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人白特格沁阿名下有机动车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人白特格沁阿名下机动车一台，车牌号为辽Ａ×××**。查封期限贰年。(自2021年1月20日至2023年1月19日止)需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前七日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年一月二十日书记员  王德春
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初29号原告：冯现，男，汉族，住平舆县。原告：冯铁练，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：冯永林，男，汉族，住平舆县。原告冯现、冯铁练与被告冯永林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,于2021年1月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冯现、冯铁练及委托代理人赵新友、被告冯永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑子明向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳动报酬计款9464元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月，被告承包建筑工程雇佣二原告，工钱25264元。被告2020年6月6日出具证明一份，证明已付15800元，余款9464元经追要被告至今未付，特起诉。被告冯永林辩称，条系工程技术员出具，其和原告冯现在上面签字按印，其仅系领班，公司未把款结完，同时未有原告请求的那么多数额，仅余5000元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯现、冯铁练向本院提交的证据证明1份【9号楼内粉小工钱，小工1-18层共计25264元，按80%付款20211元，已付15800元。未付20%，等公司结工程款在付款。剩余4400元扣除2000元楼顶和地下室上灰钱，余2400元扣除1800元等补完施工洞施工电梯口在付1800元钱（其余600元已付），2020年6月6日，冯现、冯永林】。被告冯永林对原告提交的证明真实性无异议，但认为不是其书写，仅欠原告5000元。本院认定本案事实:原告冯现、冯铁练在2019年跟被告冯永林干建筑工程，2020年6月6日经结算被告冯永林已支付原告款16400元，扣除2000元，下欠6846元未付。本院认为，债务应当清偿。本案被告冯永林欠原告冯现、冯铁练劳动报酬6846元，有双方签字认可的结算单佐证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯永林于收到本判决书后五日内支付原告冯现、冯铁练劳动报酬6846元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯永林负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇二一年一月二十九日书记员  赵刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1386号申请人：江阴市光大无纺布业有限公司，住所地江阴市周庄镇天虹路33号。法定代表人：承惠兴。被申请人：张家港市纳德轴承有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。法定代表人：印晓明。申请人江阴市光大无纺布业有限公司与被申请人张家港市纳德轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市光大无纺布业有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市纳德轴承有限公司银行存款98000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市光大无纺布业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市纳德轴承有限公司银行存款98000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年一月二十八日书记员 许秋蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初45号原告：朱福合，男，1973年10月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：余艳艳，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡照丽，河南聚铭律师事务所实习律师。被告:万付全，男,1987年11月22日出生，汉族，住河南省商水县。原告朱福合与被告万付全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱福合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱福合撤诉处理。审判员  王玮娜二〇二一年一月十二日书记员  张梦婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02证保4号 申请人：玉环东美塑机有限公司，住所地：浙江省台州市玉环市清港镇中国无菌医疗器械装备制造（研发）基地西部。 法定代表人：郑素球，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郁旦蓉，上海德昭知识产权代理有限公司专利代理师。 被申请人：玉环瑜威自动化设备有限公司，住所地：浙江省玉环中国无菌医疗器械装备制造（研发）基地西部。 法定代表人：蔡明法，该公司执行董事兼经理。 申请人玉环东美塑机有限公司以被申请人玉环瑜威自动化设备有限公司涉嫌侵犯其专利权的产品，且以该证据难以取得为由，于2021年1月5日向本院提出申请，请求对被申请人玉环瑜威自动化设备有限公司涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20172017××××.2、名称为“一种输液器滴瓶塑针止水膜孔的定位装置”实用新型专利的被诉侵权产品等，以拍照、录像等方式采取诉前证据保全措施。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有专利权的被诉侵权产品等采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，第一百零一条第三款，第一百五十四条第一款第四项，《中华人民共和国专利法》第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人玉环瑜威自动化设备有限公司涉嫌侵害申请人玉环东美塑机有限公司享有的专利号为ＺＬ20172017××××.2、名称为“一种输液器滴瓶塑针止水膜孔的定位装置”实用新型专利的被诉侵权产品进行拍照、拍摄。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判长 洪 婧 审判员 龚 静 审判员 祝 芳 二〇二一年一月十五日 书记员 张伟斌
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初331号原告：某公司。被告：邢某某。被告：邢某某。被告：王某某。原告某公司与被告邢某某、邢某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  李静波二〇二一年一月二十一日书记员  李 琳
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初23号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人张敬想，曾用名李想，男，1981年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址均为安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月17日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月22日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。辩护人李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人张敬想犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于2021年1月19日立案，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人张敬想及其辩护人李晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2020年5月至9月，被告人张敬想谎称自己是香港投资商，以电话欠费，借钱住宿吃饭等为由，先后在上海市、江苏省、山东省对多人实施诈骗：2020年5月23日17时许，张敬想在江苏省常熟市辛庄镇隆力奇大道诈骗肖某2700元；2020年5月25日，张敬想在上海市浦东新区康桥镇川周公路2788号门前诈骗王某2800元；2020年8月25日11时许，张敬想在上海市青浦区池泾浜路138弄诈骗赵某乙1500元；2020年8月28日17时许，张敬想到江苏省苏州市吴中区甪直迎宾路一公交车站诈骗卢某1000元；2020年9月14日17时许，张敬想在山东省泰安新泰市新汶大街中段诈骗王某甲2500元；2020年9月15日15时许，张敬想在山东省淄博市博山区金晶路老车站附近诈骗栾某1000元；2020年9月15日12时许，张敬想在山东省淄博市博山区西冶街书亦烧仙草奶茶店附近，诈骗赵某甲100元。综上，张敬想共计诈骗七起，诈骗金额11600元。上述事实，被告人张敬想在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，抓获说明，认罪认罚具结书，扣押决定书、扣押清单及照片，接收证据材料清单，手机截图、银行卡复印件、银行卡交易明细，营业执照、注册登记机动车信息表、协议书，电话查询记录，固镇县公安局刘集派出所出具的被告人张敬想的户籍证明；证人马某的证言；被害人栾某、赵某甲、王某甲等人的陈述材料；被害人赵某甲、栾某、王某、赵某乙、肖某等人对被告人张敬想的辨认笔录；淄博市公安局博山分局制作的电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人张敬想诈骗赃款已全部追回并部分发还被害人，有淄博市公安局博山分局出具的扣押决定书、扣押清单、接收证据材料清单及发还清单予以证实。本院认为，被告人张敬想以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张敬想犯诈骗罪成立。被告人张敬想自愿认罪认罚，且已其全部退赃，依法对其从轻处罚。辩护人所提被告人张敬想此前无犯罪记录、自愿认罪认罚、主动退赃的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；所提被告人张敬想犯罪情节轻微、主观恶性较小、具有坦白情节、社会危害性不大、符合缓刑适用条件的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人张敬想的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张敬想犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年九月十七日起至二〇二一年五月十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、所退赃款（未随案移交），由扣押机关淄博市公安局博山分局依法发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二一年一月二十六日法官助理徐瑛书记员岳爱华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执异6号案外人：杜胜任，男，1973年6月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人：宋克学，男，1968年10月24日生，满族，农民，住昌图县。申请执行人：周政，男，1981年6月17日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：綦洪波，男，1976年3月24日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：张云影，女，1980年4月27日生，汉族，农民，住昌图县。在本院执行申请执行人宋克学、周政与被执行人綦洪波、张云影建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杜胜任于2021年1月18日对执行查封綦洪波、张云影名下坐落在XX镇XX街道X组院内没有产权的库房及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜胜任称，杜胜任在2018年9月15日购买綦洪波、张云影名下坐落在XX镇××街道××院内没有产权的1225平方米库房，价格为45万元，并签订房屋买卖合同。经村委会同意，将此房屋土地使用权一并卖给了杜胜任，并同意杜胜任占有、管理和使用。2020年4月22日昌图县法院将綦洪波、张云影名下房屋范围内的土地使用权予以查封，侵犯了杜胜任的合法权益。昌图法院（2020）辽1224民初1184号民事裁定书第三条写的房屋及房屋使用范围内的土地使用权一并查封，这句话没有包括杜胜任购买的库房和库房的占地面积，只限于法院查封綦洪波、张云影房屋编号LXXXXX64-X-X，建筑面积100.93平方米房屋范围内的土地，与杜胜任购买的库房及占地面积无关，请求法院予以解封。本院查明，申请执行人宋克学、周政与被执行人綦洪波、张云影建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）辽1224民初1184号民事裁定书，裁定如下：一、查封綦洪波、张云影共有的下列房屋：1、坐落在铁岭市××图县××街道XXX，房证编号：LTCXXXXX64-X-X，建筑面积：100.93平方米；2、坐落在铁岭市××区××街道昌**，预告登记证明号：LXXXX680-X，建筑面积：94.89平方米；房屋及房屋使用范围内所对应的土地使用权一并查封；二、查封期限为三年……本院于2020年6月15日作出民事判决书，判决綦洪波、张云影欠宋克学、周政工程款760000元及逾期付款利息（利息计算方法：以本金760000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基础利率计算利息；自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），于本判决生效后立即给付。綦洪波、张云影未履行判决书确定的内容，宋克学、周政向本院申请执行。案外人杜胜任不服，向本院申请本案案外人异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”该解释第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案查封的房屋坐落于XXX镇××街道××，查封内容为房屋及房屋使用范围内所对应的土地使用权，案外人杜胜任要求解除查封的库房未取得产权证，杜胜任未提交土地使用权登记簿等相关证据证明其是权利人，其提交的《房屋买卖合同》不能够排除执行。因此，案外人杜胜任提出的执行异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杜胜任的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵向阳审判员  于迎志审判员  王凤山二〇二一年一月二十一日书记员  王阿娉
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1932号唐经武、鹤壁市淇滨区九州路街道大赉店社区居民委员会：唐经武与鹤壁市淇滨区九州路街道大赉店社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，唐经武向本院申请执行的（2020）豫0611民初3044号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2553号沈某：包某：申请执行人沈某与被执行人包某赡养纠纷一案，申请执行标的共10006元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人沈某向本院申请执行的(2018)苏0507民初6632号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日zdqz
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更77号罪犯邓华，男，1985年11月6日出生，汉族，高中文化，江西省都昌县人，住江西省都昌县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年3月12日作出(2019)浙0203刑初164号刑事判决，以被告人邓华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯邓华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯邓华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯邓华对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯邓华符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯邓华本次考核期为2019年6月18日至2020年11月30日共计1年5个月，已实际服刑2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十八日书 记 员  张文雯
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执3745号申请执行人：程菊琴被执行人：魏波本院在执行申请执行人程菊琴与被执行人魏波民间借贷纠纷一案中，被执行人魏波已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初78号原告：许小刚，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：何阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：徐顺利，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：河南省煤层气开发利用有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区南三环东段**，统一社会信用代码914100007982385511。法定代表人：于顺德，董事长。原告许小刚与被告徐顺利、河南省煤层气开发利用有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。许小刚向本院提出诉讼请求：1、判令徐顺利、河南省煤层气开发利用有限公司共同向许小刚赔偿装修剩余价值损失462117元；2、判令徐顺利、河南省煤层气开发利用有限公司支付违约金95000元；3、判令徐顺利、河南省煤层气开发利用有限公司向许小刚支付评估费12000元；4、本案诉讼费用均由徐顺利、河南省煤层气开发利用有限公司负担。事实和理由：2017年10月1日，许小刚与徐顺利签订《房屋租赁合同》，约定许小刚承租徐顺利位于郑州市经开区第五大街与南三环交叉口北的商铺用于经营茶餐厅，租赁期限为7年，租赁费按年支付。合同签订后，许小刚花费200余万对租赁房屋进行装修，但许小刚申请办理消防验收时才得知该房屋属于违法建筑，无法办理消防验收。该房屋系河南省煤层气开发利用有限公司建设，徐顺利承租后未经河南省煤层气开发利用有限公司允许擅自转租给许小刚，许小刚因投入巨资无奈只能继续经营，租金已缴纳至2020年12月31日。2020年12月18日，郑州市土地储备中心发布《关于收购河南省煤层气开发利用有限公司土地使用权的公告》，拟收购河南省煤层气开发利用有限公司使用的郑国用（2013）第XQ1009号国有土地，许小刚租用的房屋系该土地上的建筑物。2020年12月23日，河南省煤层气开发利用有限公司发布通知，要求所有商户搬离并断水、断电，导致许小刚无法开展经营，产生巨大损失。许小刚认为，徐顺利承租河南省煤层气开发利用有限公司房屋后在未经河南省煤层气开发利用有限公司同意的情况下擅自转租且未告知许小刚房屋的真实情况，导致许小刚投入巨资、无法办理消防验收，产生巨额损失，徐顺利存在明显过错。河南省煤层气开发利用有限公司作为国有企业，在明知其建设房屋属于违法建筑的情况下仍出租给徐顺利并收取租金；在明知徐顺利承租后将房屋分割转租给百余户商家开展经营的情况下仍默许不进行制止；河南省煤层气开发利用有限公司将使用土地出售给郑州市土地储备中心、主动解除租赁合同的行为给许小刚造成不可挽回的巨大损失，存在明显过错。截止许小刚起诉之日，徐顺利拒不出面协调解决，河南省煤层气开发利用有限公司拒绝给予赔偿。徐顺利、河南省煤层气开发利用有限公司将违法建筑出租给许小刚且不如实告知，现又主动违约的行为严重违反了合同约定及法律规定，应当共同赔偿许小刚损失。因临近搬迁，为固定损失，2021年1月4日，许小刚委托河南丰源房地产评估咨询有限公司对许小刚租赁房屋装修剩余价值进行鉴定，经鉴定许小刚装修剩余价值为人民币462117元。2019年7月6日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01破申24号民事裁定，裁定受理河南省煤层气开发利用有限公司的破产重整申请，该公司处于破产重整阶段。许小刚依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国企业破产法》等相关规定诉至本院。本院经审查认为，2019年7月16日，本院裁定受理河南省煤层气开发利用有限公司的破产重整申请。2019年9月11日，本院裁定河南省煤层气开发利用有限公司和解。2019年10月18日，本院确认河南省煤层气开发利用有限公司和解协议，并终止河南省煤层气开发利用有限公司破产和解程序。本案发生于河南省煤层气开发利用有限公司破产程序终结后，系因破产程序终结后新发生的事实或者事件引发的有关河南省煤层气开发利用有限公司的普通民事诉讼，不属于破产衍生诉讼。许小刚就本案向本院提起破产衍生诉讼不当，应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许小刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  徐勤焱二〇二一年一月二十五日书记员  张玉洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10144号原告：李彦辉，女，汉族，1982年3月16日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：姚帅，男，汉族，1993年1月14日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：昆明锦硕装饰工程有限公司，住所地为云南省昆明市五华区人民西路**壹号广场****。法定代表人：许凯雪。委托诉讼代理人：姚帅，男，特别授权代理。第三人：云南彬峰房地产经纪有限公司，住所地为，住所地为云南省昆明市盘龙区席子营东村（云南金沙江建设工程有限公司综合楼）****商铺v>法定代表人：金清峰。原告李彦辉与被告姚帅、昆明锦硕装饰工程有限公司，第三人云南彬峰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2021年1月18日，原告李彦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李彦辉撤诉处理。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告李彦辉负担。审判员 龙 燕二〇二一年一月十八日书记员 孙海鸥
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保85号申请人：涟源市杨梅山煤矿（普通合伙），住所地湖南省涟源市。执行事务合伙人：龙迪良。被申请人：迅天软件有限公司，住所地广东省广州市天河区思成路******。统一社会信用代码：91440101757768484D。法定代表人：谭细军。申请人涟源市杨梅山煤矿（普通合伙）于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人迅天软件有限公司的银行存款37万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人迅天软件有限公司的银行存款37万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年一月二十五日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1573号之一 申请人：许科富，男，汉族，1983年2月17日出生，住南宁市。 被申请人：蒋旭，男，汉族，1968年9月24日出生，住广西北海市海城区。 申请人许科富与被申请人蒋旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）桂0107民初1573号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值203400元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋旭名下价值203400元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月七日 书记员 唐榕莲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申493号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟生寿，男，1951年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市东塔镇城二村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路西湖人家北门。 法定代表人：苏生，该村民委员会主任。 再审申请人荀生寿因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城二村村民委员会（以下简称城二村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终408号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 荀生寿申请再审称，第一，原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。第二，《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。第三，再审申请人的诉讼请求应当得到支持，被诉协议无效并应向再审申请人支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费等。再审请求：撤销二审行政裁定，依法对本案重新审理并支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，本案系因荀生寿不服其与城二村委会于2013年3月签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定再审申请人与城二村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，荀生寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回荀生寿的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二一年一月××日 法官助理任少鹏 书记员安娜
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保4号申请保全人和龙市南坪镇南坪村村民委员会与被保全人金晟借款合同纠纷一案，根据本院2021年1月27日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年1月28日发起网络查控，因审判部门未将民事裁定书内容予以明确，故予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初399号申请人：中纸在线（苏州）电子商务股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路**。法定代表人：李建强。委托诉讼代理人：何明强，该公司员工。被申请人：淮安斯展印刷有限公司，，住所地江苏省淮安市淮安区车桥镇工业集中区高速出口处)。法定代表人：施善萍。本院在审理申请人中纸在线（苏州）电子商务股份有限公司与被申请人淮安斯展印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中纸在线（苏州）电子商务股份有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淮安斯展印刷有限公司的银行存款人民币97740元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中纸在线（苏州）电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安斯展印刷有限公司的银行存款人民币97740元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 明二〇二一年一月二十二日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1150号原告：胡文胜，男，1966年7月20日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：赵前进、冀磊，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：何丹，女，1971年7月26日出生，汉族，户籍地：蕲春县，现住深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗清初，广东可园律师事务所律师。原告胡文胜与何丹合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告胡文胜于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡文胜撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡文胜负担。审 判 长  龚起强审 判 员  顾 俊人民陪审员  袁国乾二〇二一年一月四日书 记 员  李 贞
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1028刑初2号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人黄嘉俊，男，2000年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住资溪县。于2015年6月15日，因盗窃被资溪县公安局行政拘留七日，行政拘留不执行；因本案于2019年9月4日，被资溪县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日，被资溪县公安局取保候审；于2020年9月14日，经资溪县人民检察院决定，被资溪县公安局取保候审；于2021年1月4日，经本院决定，被资溪县公安局取保候审。辩护人：龙新平，江西省资溪县法律援助中心指派律师。被告人向皓东，男，2000年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住资溪县。于2019年8月11日，因故意伤害被资溪县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因本案于2019年9月4日，被资溪县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日，被资溪县公安局取保候审；于2020年9月14日，经资溪县人民检察院决定，被资溪县公安局取保候审；于2021年1月4日，经本院决定，被资溪县公安局取保候审。被告人芦志安，男，2001年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住资溪县。因本案于2019年9月5日，被资溪县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日，被资溪县公安局取保候审；于2020年9月14日，经资溪县人民检察院决定，被资溪县公安局取保候审；于2021年1月4日，经本院决定，被资溪县公安局取保候审。资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人黄嘉俊、向皓东、芦志安犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李小峰出庭支持公诉，被告人黄嘉俊及其辩护人龙新平，被告人向皓东、芦志安均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日凌晨1时许，在被告人黄嘉俊的提议下，黄嘉俊、被告人向皓东、被告人芦志安、江某（另案处理）、林某（另案处理）来到位于资溪县鹤城镇排上村的大觉山绿庄葡萄园，林某在外望风，其余人员进入大觉山绿庄葡萄园盗窃葡萄，共盗得葡萄约7、8斤。同月26日凌晨1时许，在黄嘉俊的提议下，黄嘉俊、向皓东、芦志安、江某、林某等人来到大觉山绿庄葡萄园，向皓东、林某在外望风，其余人员进入大觉山绿庄葡萄园盗窃葡萄，共盗得葡萄约4、5斤。同月29日凌晨1时许，在黄嘉俊的提议下，黄嘉俊、向皓东、芦志安、江某、林某等人来到大觉山绿庄葡萄园盗窃葡萄，共盗得葡萄约2、3斤。案发后，黄嘉俊、向皓东、芦志安主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录、现场照片等证据。公诉机关认为：被告人黄嘉俊、向皓东、芦志安伙同他人多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄嘉俊、向皓东、芦志安在盗窃罪的共同犯罪中起主要作用；案发后主动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；案发后，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌定可以从轻处理；被告人黄嘉俊、向皓东具有劣迹，酌定可以从重处罚。建议判处黄嘉俊拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；建议判处向皓东拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元;建议判处芦志安拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄嘉俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是黄嘉俊具有法定的从轻、减轻情节，且认罪认罚，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，盗窃财物价值小，社会危害小，请求从轻处罚。被告人向皓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人芦志安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月25日凌晨1时许，在被告人黄嘉俊的提议下，黄嘉俊、被告人向皓东、被告人芦志安、江某（另案处理）、林某（另案处理）来到位于资溪县鹤城镇排上村的大觉山绿庄葡萄园，林某在外望风，其余人员进入大觉山绿庄葡萄园盗窃葡萄，共盗得葡萄约7、8斤。同月26日凌晨1时许，在黄嘉俊的提议下，黄嘉俊、向皓东、芦志安、江某、林某等人来到大觉山绿庄葡萄园，向皓东、林某在外望风，其余人员进入大觉山绿庄葡萄园盗窃葡萄，共盗得葡萄约4、5斤。同月29日凌晨1时许，在黄嘉俊的提议下，黄嘉俊、向皓东、芦志安、江某、林某等人来到大觉山绿庄葡萄园盗窃葡萄，共盗得葡萄约2、3斤。案发后，黄嘉俊、向皓东、芦志安主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人基本情况、常住人口信息，归案情况说明，被害人朱某的陈述，证人李某、江某、林某的证言，被告人黄嘉俊、向皓东、芦志安的供述和辩解及辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，资公（经）决字[2019]0173、0174、0175号行政处罚决定书，资公（经）决字[2019]0253号行政处罚决定书，赔偿协议、谅解书，资公（鹤）决字[2015]0061号行政处罚决定书，资公（鹤）决字[2019]0164号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄嘉俊、向皓东、芦志安伙同他人多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄嘉俊、向皓东、芦志安在盗窃罪的共同犯罪中起主要作用，均系主犯；案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；案发后，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处理；对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人黄嘉俊、向皓东具有劣迹，酌定从重处罚；公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄嘉俊犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人向皓东犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人芦志安犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 石  岩审判员 李  增审判员 曾 美 华二〇二一年一月二十五日书记员 欧阳一琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3517号之一 申请执行人：郑仁初,男,1980年6月26日出生,住所地浙江省温岭市。 委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。 被执行人：梅小波,男,1971年2月6日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人：高锋,男,1964年12月20日出生,住所地四川省仁寿县鸭池乡白村村**。 被执行人：吴凌,男,1972年7月16日出生,住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郑仁初与被执行人梅小波、高锋、吴凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑仁初向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费16219元、公告费300元，合计人民币16519元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人梅小波、高锋、吴凌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梅小波、高锋、吴凌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅小波、高锋、吴凌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅小波、高锋、吴凌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人梅小波名下浙Ｋ3××××号汽车，本院已登记查封（查封有效期至2022年11月17日），苏州市工业园区人民法院首封，本院已发函参与分配；被执行人梅小波名下京Ｎ5××××号汽车，本院已登记查封（查封有效期至2022年12月2日），被执行人高锋名下川ＡＧ××××号汽车，本院已登记查封（查封有效期至2022年12月3日），上述车辆均已向被执行发生责令通知书，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梅小波、高锋、吴凌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅小波、高锋、吴凌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅小波、高锋、吴凌作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人梅小波、高锋、吴凌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑仁初。其没有异议。 综上，被执行人梅小波、高锋、吴凌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月八日 代书记员  樊任挥
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0205民初67号 原告：宁波万仁物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CMAER95）。住所地：宁波市江**慈城镇庆丰路****。 法定代表人：凌英，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢坚君，女，该公司职员。 被告：陈镇喜，男，1952年2月23日出生，汉族，住宁波市江**。 原告宁波万仁物业管理有限公司与被告陈镇喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员周燕进行了审理。 原告宁波万仁物业管理有限公司的诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费3177.40元，滞纳金715元，合计3892.40元。 被告陈镇喜辩称：原告诉称属实，双方可协商解决。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈镇喜支付原告宁波万仁物业管理有限公司综合管理费1979.70元、日常维修费349.20元，合计2328.90元，该款于2021年1月31日前付清； 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万仁物业管理有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  周 燕 二〇二一年一月二十一日 代书记员  王俊杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初464号申请人：王国青，男，1975年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李志强，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津富旺角农业科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅海吉星农产品批发市场蔬菜交易区****。法定代表人：杨灵燕。被申请人：杨翱尘，男，1995年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：杨灵燕。原告王国青与被告天津富旺角农业科技有限公司、杨翱尘、杨灵燕买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津富旺角农业科技有限公司、杨翱尘、杨灵燕的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王国青的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津富旺角农业科技有限公司、杨翱尘、杨灵燕名下价值103642元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1038元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二一年一月十一日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初269号申请人：上海慧弘建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：陈海涛，该公司董事长。被申请人：北京盛世华黎商贸有限公司，住所地北京市，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******法定代表人：邵志强。被申请人：王琤琤，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：邓飞飞，女，1982年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：邵志强，男，1945年10月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人上海慧弘建筑装饰设计工程有限公司与被申请人北京盛世华黎商贸有限公司、王琤琤、邓飞飞、邵志强装饰装修合同纠纷一案，申请人上海慧弘建筑装饰设计工程有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京盛世华黎商贸有限公司、王琤琤、邓飞飞、邵志强银行存款468700元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海慧弘建筑装饰设计工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京盛世华黎商贸有限公司、王琤琤、邓飞飞、邵志强银行存款468700元或查封其相应价值的财产。案件申请费2864元，由申请人上海慧弘建筑装饰设计工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二一年一月二十七日书记员 石梓然
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初144号原告：姜林林，女，汉族，1985年4月18日出生，汉族，户籍所在地乳山市，现住火炬高技术产业开发区。被告：郑秋波，男，汉族，1990年10月12日出生，汉族，住乳山市。原告姜林林与被告郑秋波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。姜林林诉称，2020年2月27日始，被告以清偿信用卡为由，从原告处陆续借款。期间，原告以微信转账方式出借被告款项14000元，被告透支原告“花呗”套现10000元、透支原告信用卡套现9000元。截至2020年7月18日，被告共从原告处借款33000元。后经原告多次主张，被告拒付至今，现原告诉至法院，要求被告支付欠款33000元。郑秋波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的原则，原告应该在被告户籍所在地即乳山市提起诉讼，本案应由乳山市人民法院管辖。请求将案件移送乳山市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉被告主张借款，本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告郑秋波对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郑秋波负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯雯楠二〇二一年一月十五日书记员  陈玉涓
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0623执恢5号 戚某某与唐某某、刘某民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月四日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢827号 申请执行人：台州市生态环境局玉环分局,住所地玉环经济开发区南浦路**。 法定代表人:庄雄平，局长。 被执行人：蒋招华,男,1978年1月3日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人台州市生态环境局玉环分局与被执行人蒋招华擅自建设纸箱包装印刷项目并投入生产一案，执行依据为（2019）浙1021行审38号行政裁定，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月四日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执66号申请执行人：王培，女，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：湖南滔滔网络科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**海联大厦**。法定代表人：梁平，系公司董事长。本院在执行申请执行人王培与被执行人湖南滔滔网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年一月二十七日书记员 刘人可
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申翠，女，1986年9月5日出生，汉族，无业，住湖北省浠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京纤纤秀健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**。法定代表人：冯二平，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京皮伊尔健康科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**div>法定代表人：冯二平，经理。再审申请人申翠因与被申请人北京纤纤秀健康科技有限公司（以下简称纤纤秀公司）、北京皮伊尔健康科技有限公司（以下简称皮伊尔公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申翠申请再审称，（一）一审判决错误适用反言规则，申请人没有存在反言。（二）一审判决错误分配混同用工中承担劳动关系的责任和连带责任。（三）在双方均认可离职、劳动者以违法辞退为由，主张支付违法解除劳动关系赔偿金证据不足的情况下，法院不应简单驳回诉求，而应依职权判定视为单位提出协商解除。判决单位向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金，一审判决怠于行使上述职责，适用法律确有错误。（四）被申请人认可申请人周六、日及法定节假日照常工作的事实，但以吃、住在店和系股东（奖励挂名，未分过红）关系抗辩不构成加班，缺乏事实和法律依据。一审判决采信该抗辩意见，属于认定基本事实不清，缺乏证据证明。（五）申请人主张支付提成提供了证人证言，基本工资5000元之外的提成发放记录（银行转账），而被申请人未能就基本工资5000元之外发放的金额作出合理说明。在申请人申请调取被申请人门店年收入的银行流水（提成基数）与5000元基本工资之外的提成发放金额进行核算以证实存在提成发放时，一审法院未予准许。属于认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，纤纤秀公司与皮伊尔公司系同一法人、同一控股股东、同一经营地点，且存在工资发放及社保混同的情形，故纤纤秀公司、皮伊尔公司属于混同用工。申翠自2014年11月与纤纤秀公司、皮伊尔公司建立劳动关系，未签订书面劳动合同。纤纤秀公司、皮伊尔公司应当向申翠支付未签订劳动合同双倍工资差额。现申翠要求纤纤秀公司、皮伊尔公司支付2018年3月1日至2018年11月20日未签订书面劳动合同二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，而2014年12月1日起的未签订劳动合同二倍工资差额已超过仲裁时效。据此，两审法院对于申翠未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求不予支持，于法有据。对于提成工资问题，申翠提交的证据尚不足以证明纤纤秀公司、皮伊尔公司与其就提成有过具体约定，故其要求纤纤秀公司、皮伊尔公司支付提成工资，缺乏事实依据。对于加班工资问题，鉴于申翠吃住都在公司，并且由其自行负责考勤，在其未对加班事实提供充分证据予以说明的情况下，两审法院对申翠主张加班工资不予支持，并无不妥。申翠主张全年无休加班，与常理不符，且其于一审庭审中对春节期间加班确实存在反言情况，两审法院对其要求支付未休年休假工资的请求不予支持，亦无不妥。对于违法解除劳动关系赔偿金问题，现有证据无法判断申翠离职原因，申翠亦未能就纤纤秀公司、皮伊尔公司违法解除劳动合同提供证据予以证实。故申翠要求纤纤秀公司、皮伊尔公司支付解除劳动关系经济赔偿金，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。申翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申翠的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初252号 原告：周洋，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：北京华东新跃建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇园田小区园田街**。 法定代表人：张攀。 本院在审理原告周洋与被告北京华东新跃建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周洋撤回起诉。 案件受理费2450元，由原告周洋负担。 审判员  刘爽 二〇二一年一月十二日 书记员  马敬
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14388号原告：陈艳红，女，汉族，住所地张家港市。被告：马汉平，男，汉族，住所地张家港市。原告陈艳红与被告马汉平民间借贷纠纷一案，本院2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日、1月28日公开开庭进行了审理，原告陈艳红、被告马汉平均到庭参加诉讼。本案现已审结。原告陈艳红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款5500元；2、诉讼费用、律师费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年12月9日、2018年12月23日，被告因缺少资金为由两次向原告借款2000元、20000元，共22000元，原告通过微信转账的方式转账给被告。事后被告归还部分款项，2019年9月16日，经结算，被告向原告出具借条，确认借到原告13000元（含1000元利息）。被告事后归还部分款项，尚欠原告5500元。另外，原告因本案诉讼，向江苏君桥律师事务所咨询并让其书写起诉状等，支付律师费1000元。被告马汉平辩称：向原告借款20000元，另外3000元是利息，其已经给付原告20500元。原告为证实其起诉，提供了如下证据：1、2019年9月16日被告出具的借条，载有“今借到陈艳红现金壹万叁千元整（￥13000），两个月还清”等内容，在落款的右下方写有“后期律师费、诉讼费由我承担，马汉平，2020年11月13日”等字迹。2、微信转账记录，2018年12月9日原告转给被告2000元，2018年12月23日原告两次转给被告共20000元。3、江苏君桥律师事务所的诉讼代理律师费发票，金额1000元。被告马汉平对证据１的真实性没有异议，但认为其出具借条时计算错误，忘记将2018年12月30日还给原告的3000元扣除了。被告马汉平对证据2的真实性没有异议，但认为其只借了20000元，另外2000元是原告转给其做头发的。被告马汉平对证据3的真实性没有异议。被告马汉平为证实其观点，提供了其微信转账记录，2018年12月30日微信转账给原告3000元，2019年6月4日通过招商银行转账给原告10000元，2019年11月17日微信转账给原告1500元，2019年11月28日支付宝转账给原告2000元，2020年6月1日微信转账给原告4000元。原告对上述证据的真实性均无异议，但认为2018年12月30日被告给其的3000元不是归还的借款，事实是2018年12月29日，其将3000元充值到爱慕护肤店，被告答应免费帮其做眉毛，算是借钱的人情，第二天，被告就将该3000元退给了其。为此原告提供了双方的微信聊天记录。被告第一次庭审时认为爱慕护肤店其只占一点小股份，原告充值到爱慕护肤店的钱是做眉毛用的，其给原告的3000元是归还的借款，其没有同意帮原告免费做眉毛。在第二次庭审时，被告对原告提供的微信聊天记录无异议，但认为双方口头协商过，其帮原告免费做眉毛后利息就不应再计算，但未能提供证据证明。对于原被告提供的真实性，本院均予以认定。本院据此查明被告还结欠原告借款5500元。理由如下：原被告双方均确认原告借给被告的款项不止借条上载明的数额，那么被告出具的借条就应认定为双方对尚余借款金额的确认，被告辩称计算错误没有依据。被告出具借条后又归还7500元，故尚欠借款5500元。关于被告提出2018年12月30日给付原告的3000元应当认定为归还的借款观点，原告予以否认，并对收到的该3000元作了合理的解释，且提供了原被告之间的微信聊天记录，被告对微信聊天记录无异议，但认为双方口头协商过，其帮原告免费做眉毛后利息就不应再计算，但未能提供证据证明。故对于被告的辩解，本院不予采纳。本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告借款5500元事实清楚，原告要求被告归还借款、并按约承担律师费1000元请求正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告马汉平应归还原告陈艳红借款5500元。限于本判决生效后十日内履行。二、被告马汉平应给付原告陈艳红律师费1000元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马汉平负担。限于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二一年一月二十八日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初462号原告：袁煊赫，男，汉族，2005年11月10日出生，住河南省叶县。法定代理人：叶芳，女，汉族，1982年4月6日出生，住河南省叶县。被告：春伟刚，男，汉族，1975年9月3日出生，住平顶山市湛河区。原告袁煊赫诉被告春伟刚机动车交通事故责任纠纷一案，立案后原告袁煊赫提交撤诉申请，且未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁煊赫撤诉处理。审判员  董亚楠二〇二一年一月二十八日书记员  高 虹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执286号申请执行人：张廷波，男,1983年11月08日出生，汉族，住安徽省琅琊区。申请执行人：陈珊珊，女,1983年03月08日出生，汉族，住安徽省琅琊区。被执行人：南京心聚空间装饰有限公司，统一社会信用代码91320191MA1YFX9Q1A，住所地南京市江北新区葛关路**同庆楼写字楼****。法定代表人：胡永成。本院在执行张廷波、陈珊珊与南京心聚空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京心聚空间装饰有限公司15000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十二日书记员  陈 薇
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初4578号原告：朱福勇，男，汉族，1966年7月21日出生，住四川省广元市昭化区。被告：重庆市御临建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道双龙东路**御临小苑**1-1，统一社会信用代码：91500112203507020H。法定代表人：吕细华。原告朱福勇与被告重庆市御临建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告朱福勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱福勇撤诉处理。本案受理费1188元，减半收取594元，由原告朱福勇负担。审 判 员 杨闽军二〇二一年一月十九日法官助理 汪 盼书 记 员 姚雅婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6420号原告：湖北融鸿达融资担保有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东路**湖北华天大酒店第****。法定代表人：定伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：定斌，男，1988年3月5日出生，回族，住湖北省洪湖市，系原告公司员工。被告：陈欣，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：郭丽娜，女，1976年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告湖北融鸿达融资担保有限公司（以下简称融鸿达公司）与被告陈欣、郭丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告融鸿达公司的委托诉讼代理人定斌到庭参加了诉讼，被告陈欣、郭丽娜因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融鸿达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈欣、郭丽娜向原告偿还代偿垫款143704元，并支付违约金（以每笔代偿垫款为基数，按每日千分之三计算，自每笔代偿发生之日起算至实际清偿之日止；暂计至2020年7月20日止；2.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈欣、郭丽娜系夫妻关系，2018年3月29日，被告陈欣、郭丽娜因位于湖北省武汉市洪山区徐东街徐东路特1号5号楼4单元2层1号房的住房装修向中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行提出信用卡装修分期付款业务申请,由原告湖北融鸿达融资担保有限公司提供担保,并以需装修的房屋作为抵押物抵押给中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行,申请贷款人民币陆拾玖万陆仟元。被告陈欣、郭丽娜与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、《最高额抵押合同》，约定借款期限为60个月，被告陈欣、郭丽娜与原告湖北融鸿达融资担保有限公司签订《担保服务合同》，委托原告湖北融鸿达融资担保有限公司为该笔装修分期贷款提供连带保证担保,约定被告未依约履行分期还款义务的,原告为被告代偿垫付款项后有权行使追偿权,追偿权的范围包括代偿垫付款项、利息、违约金（以垫付款项为基数，按每日千分之三计算,从垫款之日起算至实际还清之日止)及行使追偿权而产生的诉讼费、律师费、交通费、催收费等一切费用。在上述约定的分期还款期间，因二被告未依约履行还款义务，导致原告履行担保责任，多次为其代偿垫付借款本金、利息及罚息等。截止至2020年7月20日，原告先后为被告代偿垫款合计143704元。虽经原告多次追讨，二被告拒不履行偿还义务。被告陈欣，郭丽娟经本院合法传唤，未到庭应诉，未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年3月16日，被告陈欣、郭丽娟与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行签订了《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）、《最高额抵押合同》，在银行办理了信用卡专项分期付款业务，通过透支的方式支付房屋装修费用，然后以按月分期还款的方式向银行偿还贷款。被告陈欣、郭丽娟于2018年3月19日与原告签订了《担保服务合同》（以下简称《担保合同》），合同约定被告（合同乙方）请求原告（合同甲方）为其在中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行个人信用卡消费贷款600000元提供连带责任保证担保，原告同意为其提供担保。被告向原告交纳担保服务费人民币24000元，于银行放款前一次性付清。合同第十一条约定被告逾期还款，如果原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则原告有权向被告追究贷款总金额10%的违约金。原告垫付欠款后取得银行出具的单据之一（包括转账电子回单，原告受托支付说明等）视为原告代被告缴款凭证。同时担保合同约定原告可以依法行使追偿权。随后，被告在分期付款合同债务到期后，未能依约及时足额清偿银行欠款，原告依据《担保合同》自2019年5月24日至2020年6月28日分9次，代被告偿还银行借款及利息共计143704元。原告履行担保责任后，被告未向原告支付代偿款，原告故诉请如上上述事实有《中国工商银行信用卡专项分期付款》、《担保承诺函》、《最高额抵押合同》、《担保服务合同》、华夏银行电子回单、受托支付说明、受托人身份复印件及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告（合同乙方）与原告（合同甲方）签订的《担保服务合同》，是双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，本案的保证合同关系成立，双方均应遵守并严格履行合同权利义务。本案中，被告多次未能按时足额偿还银行贷款本息。原告履行了担保责任，代被告向银行垫付了借款及利息共计143704元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，该案件事实发生于民法典施行之前，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经查明原告垫付偿还金额合计为143704元，故被告应偿还原告欠款143704元。原告要求被告支付代偿款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定违约金为“贷款总金额的10%”，原告主张按每日千分之三计算违约金，无论是以“日千分之三”还是“10%”来定违约金标准均过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合原告实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)来计算被告应承担的违约金，即被告陈欣、郭丽娜应承担的违约金计算方式应为：以每笔代偿垫款为基数，自每笔代偿之日至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付违约金。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告陈欣、郭丽娜于本判决生效之日起十日内向原告湖北融鸿达融资担保有限公司偿还垫付款143704元；二、被告陈欣、郭丽娜于本判决生效之日起十日内向原告湖北融鸿达融资担保有限公司支付违约金（以每笔代偿垫款为基数，自每笔代偿之日至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；三、驳回原告湖北融鸿达融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1587元，由被告陈欣、郭丽娜负担，公告费560元，由被告陈欣、郭丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二一年一月二十一日书记员  陈 畅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更95号罪犯陈斌，男，1987年1月29日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2015年12月18日作出了(2015)徐刑初字第384号刑事判决，以被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。被告人陈斌不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年3月18日作出(2016)沪01刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈斌曾于2018年9月28日被减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年12月14日。执行机关上海市宝山监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年1月15日始至2021年6月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年一月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1131号原告：王飞，男，汉族，1983年10月12日出生，住武汉市江岸区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告王飞与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告王飞于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王飞撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王飞负担。审判员  蒋谊南二〇二一年一月二十七日书记员  李 奡
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2363号马文楼（被执行人）：武东林与马文楼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经双方协商自愿达成和解协议。至此，符合终结执行程序，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初519号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：杨婕，女，1979年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告杨婕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月21日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年一月二十二日法官助理李倩书记员雷萍
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初866号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张强，男，1995年7月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理王浩存书记员解晴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10642号原告：张冬旭，男，1990年3月16日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：邓森、陈明爱，云南智族律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博欣虹桥房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路**）**。法定代表人：钱镔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙兵、高升国，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告张冬旭诉被告云南博欣虹桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓森、陈明爱，被告委托诉讼代理人赵龙兵、高升国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房款24183.88元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年2月8日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告向被告购买被告开发的博欣欣悦苑（二期）6栋12层1204号商品房，该商品房的总价款为1463004元，商品房总房价款为己包含增值税的价款，适用的增值税税率为11%，此时的合同约定房价是1318021.62元，即1463004/(1+11%)。前述合同签署后，原告按约定向被告支付了合同约定房款1463004元。2019年12月25日，被告向原告开具了增值税专用发票，载明增值税税率为9%，但价税合计仍然是按调整之前的11%的税率计算的含税金额，即1463004元，这时的被告实际收取房价增加为1342205.5元，即1463004/(1+9%)，即被告多收了原告房款24183.88元（实际收取房价-合同约定房价），对此多收取的房款，被告依法应当予以退还原告。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请法院依法审判，判令支持原告所有的诉讼请求。被告辩称：1.被告与原告已经就房屋约定了固定房屋总价款的计价方法，被告针对该房屋是否进行缴税、缴税的具体金额及种类对于房屋总价款并不会产生任何影响。2.增值税的纳税义务人为被告，国家降低增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，被告无需返还该部分增值税。3.试想，若国家政策调整了税率即需返还给买方，日常任何消费都存在退税问题，社会交易将陷入无休止的纷争中，并且在目前其他地区的同类司法判例中也不支持退税的诉讼请求。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：2018年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于昆明碧桂园璟台博欣欣悦苑（二期）6幢1204号房屋，总价款为1463004元；补充协议第十二条约定，买卖双方明确知悉且同意：合同约定的该商品房总价房款为已包含增值税的价款，该商品房适用的增值税税率为11%。同日，原告签署被告发出的《买卖合同重要事项告知书》，明确已知悉自己所购买的商品房总价款为1463004元。2019年12月25日，被告向原告出具云南增值税普通发票，发票中显示房款金额为1342205.5元，税率为9%，税额为120798.5元，价税合计1463004元。另查明，2018年4月4日，财政部、税务总局发布《关于调整增值税率的通知》（财税[2018]32号），根据该通知，自2018年5月1日起纳税人发生增值应税销售行为，原适用11%税率的，税率调整为10%。2019年3月20日，财政部、税务总局、海关总署发布《财政部税务总局海关总署公告2019年第39号》，根据该公告，自2019年4月1日起增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为原适用10%税率的，税率调整为9%。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点为增值税税率下调后，房屋总价款是否应该随之下调？首先，合同约定的房屋总价款为1463004元，双方在补充协议中明确了该房屋总价为包含增值税的价款，该约定为在当时的增值税率下，双方当事人对房屋总价款进行的分解和细化，税率降低并不发生降低付款义务的效果。并且原告也在《买卖合同重要事项告知书》中确定房屋总价款为1463004元及相应付款方式。其次，双方合同中并未约定房屋总价款随增值税税率的上调或下调而相应上调或下降，原告主张因税率降低而退还房款并无合同依据。最后，被告作为不动产销售企业，是增值税的纳税义务人，其履行纳税义务的依据为相关税收法律法规，国家对增值税税率的调整，并不必然导致原、被告买卖合同权利义务的变化，双方权利义务取决于双方合同约定。综上，原告主张被告返还购房款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告张冬旭的诉讼请求。案件受理费203元（适用简易程序已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二一年一月八日书记员  赵松屋
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保74号申请人：乳山市双盛面粉厂，住所地：乳山市乳山寨驻地。法定代表人：于行晓，经理。被申请人：乳山源华纤维制品有限公司（曾用名：乳山鼎鑫环保纸浆纤维制品有限公司），住所地：威海市乳山市乳山寨镇驻地。法定代表人：胡靖华，总经理。申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在130000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在130000元的范围内查封被申请人享有的在乳山市人民法院2020鲁10**执恢10号案件中的执行款。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年一月二十八日书记员  宋雅静
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1515号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：庞洪和，男，1975年9月17日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告庞洪和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理李根书记员王雪