wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3342号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:黄阳波。被执行人陈宏,男,1971年03月06日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈宏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8197号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行陈宏履行生效法律文书确定的债务本金19986.84元、利息3087.91元、违约金829.99元，并支付自2018年7月27日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费200元、执行费261元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈宏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈宏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3342号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二一年一月十三日代书记员 陈丹红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初833号 原告：付先进，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区，联系。(未到庭) 委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者，联系。（未到庭） 委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者，联系。（到庭） 被告：日照市东港区涛雒镇沙岭子村村民委员会，住所地日照市东港区涛雒镇涛雒沙岭村。 法定代表人：吕其来，村委会主任。联系。（未到庭） 原告付先进与被告日照市东港区涛雒镇涛雒沙岭村村民委员会（以下简称涛雒沙岭村村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院经诉前速裁后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付先进的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告涛雒沙岭村村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付先进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐费2370元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾从事个体餐饮业经营，被告因村委工作需要经常在原告经营的餐馆内就餐，尚拖欠餐饮费2370元。经原告多次催要，被告至今未支付上述餐饮费，诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告涛雒沙岭村村委未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告付先进向本院提交如下证据：被告村委工作人员出具的证明一份，证明被告欠原告2730元餐饮费的事实。 被告涛雒沙岭村村委未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2011年7月前间,被告因村委工作需要多次在原告经营的傅氏家园就餐，尚欠餐费2370元，原告催要过程中，交付给被告时任会计王伟宏于2011年7月22日收到就餐明细后给原告出具欠条一份，载明：“欠条、今欠到傅氏家园餐费单据捌张共计2370元人民币大写贰仟叁佰柒拾元：沙岭子村王伟宏2011.7.22”，截止目前被告未支付该款。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上建立的餐饮服务合同合法有效，应予依法保护。被告应及时、足额给付原告餐饮费用，被告拖欠并拒付至今的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付餐饮费2370元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照市东港区涛雒镇沙岭子村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告付先进餐费2370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市东港区涛雒镇涛雒沙岭村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年一月二十日 书记员  金欣
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审167号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：李柏杨，男，汉族，1995年11月24日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105109939号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月29日作出渝交执罚【2019】10105109939号行政处罚决定书，决定对被执行人李柏杨罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李柏杨收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105109939号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105109939号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105109939号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二一年一月十九日 书记员  阙 锐
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保5号申请人：李某被申请人：李某2申请人李某于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某2名下的银行存款22000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某2名下的银行存款22000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费240元，由申请人李某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年一月五日书记员 ：赵雪菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执734号 申请执行人：李本学，男，1954年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 委托代理人：王扬柱，贵州沃恩律师事务所律师。 委托代理人：唐俊，贵州沃恩律师事务所律师。 被执行人：毕节市永鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区草海大道小龙滩安家井农改超大市场，统一社会信用代码：91520502098308264P。 法定代表人：黎亮，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年9月10日作出的（2020）黔0502民初11657号民事调解书，受理李本学申请执行毕节市永鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人毕节市永鑫房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院作出书面承诺，在2021年8月31日前履行本案执行款，并提供了28间商铺作为执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执734号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年一月二十九日 书记员  毛成铎
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保31号申请人:雷应贵，男，汉族，1964年6月20日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:杨永辉，男，汉族，1988年9月3日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行雷应贵与被申请人杨永辉合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初253号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月14向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保31案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年一月十九日书记员  宋亚磊
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢17号 申请执行人曲凤才与被执行人戈桂秋、陈福玉、尹玉清、王泽明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年一月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12104号申请人：青岛纽沃得商务有限公司，住山东省青岛市市**福州北路**网点**。统一社会信用代码：91370203794008396U。法定代表人：王玉庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兴余，男，公司员工。被告：张福成，男，1975年3月12日生，汉族，住，住黑龙江省海林市/div>原告青岛纽沃得商务有限公司与被告张福成屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张福成银行存款1512135.40元或查封其同等价值的财产，并由长安责任保险股份有限公司出具保函担保，保单号：615712020400083000051。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张福成银行存款1512135.40元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红艳二〇二一年一月五日法官助理陶志胜书记员郭潇
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初219号 原告：舒城裕轩房地产开发有限公司，住安徽省六安市舒城县杭埠镇迎宾大道，统一社会信用代码：91341523MA2TQKA660。 法定代表人：高建军。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被告:袁明凯,男,1996年2月19日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告舒城裕轩房地产开发有限公司诉被告袁明凯房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张志国 二〇二一年一月十四日 法官助理朱亚非 书记员朱明欣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保15号申请人谢秀春，女，1962年6月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人黄拯华，男，2000年5月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人长沙领道汽车服务有限公司，住湖南省长沙市高新开发区麓龙路**麓谷商务中心******。法定代表人郑志源。申请人谢秀春因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月7日向本院提出申请，要求将登记在被申请人长沙领道汽车服务有限公司名下车牌号湘ＡＱ××**号小型普通客车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人谢秀春的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人长沙领道汽车服务有限公司名下车牌号湘ＡＱ××**号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二一年一月七日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执恢21号申请执行人卢补定：被执行人张柱石：申请执行人卢补定与被执行人张柱石劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）黔0423民初807号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付尚元未执行到位的27494.87元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张柱石主动履行尚元未执行到位的27494.87元,并承担申请执行费312元，申请执行人卢补定自愿放弃本案涉及的案件受理费350元。至此，本案申请执行标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执恢21号执行案件执行完毕，于2021年1月20日结案。审判员 封 磊二〇二一年一月二十日书记员 马国红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初93号原告（反诉被告）：胡崴，男，1978年3月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：喻秋霞（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告（反诉原告）：代安妮，女，1991年4月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘元珍（特别授权代理），女，系代安妮母亲，住武汉市江岸区。原告胡崴与被告代安妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，被告代安妮提出反诉，本院依法合并审理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡崴、被告（反诉原告）代安妮均于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）胡崴自愿申请撤回起诉、被告（反诉原告）代安妮自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）胡崴撤诉；二、准许被告（反诉原告）代安妮撤诉。案件受理费141元减半收取70.50元，由原告（反诉被告）胡崴负担。反诉费25元，由被告（反诉原告）代安妮负担。审判员  郭奕君二〇二一年一月二十八日书记员  杨月明
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执212号 申请执行人：汤丽，女，汉族，住威海市文登营镇。 被执行人:邹积壮，男，汉族，住文登区文昌路。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人邹积壮自动履行了1720.85元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初225号 原告∶中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**，统一社会信用代码∶915106236757848276。 法定代表人∶陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人∶胡琪，女，汉族，1986年1月6日出生，大学文化，身份证号码∶510603198601062601，住址∶德阳市旌阳区，联系电话∶。 被告：石本才，男，汉族，1955年2月16日出生，住中江县。 被告：郭秀华，女，汉族，1958年1月24日出生，住中江县。 被告三：石方才，男，汉族，1975年4月20日出生，住中江县。 原告中江县农村信用合作联社与被告石本才、郭秀华、石方才借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  涂忠 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘露
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初131号 原告：曹钰莹，女，1994年09月25日出生，汉族，住四川省××大道。 被告：张旭，女，1985年06月05日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告曹钰莹与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹钰莹，被告张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹钰莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4000.00元，并支付自2019年08月05日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，计算至2021年01月05日为止逾期付款利息为1680.00元；2.案件受理费等费由被告承担。事实和理由：2019年08月05日被告因资金短缺，向原告暂借资金4000元，为期一周（七天）。原告于2019年08月05日16时50分通过微信转账支付给被告。2019年08月20日起原告多次催收无果，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张旭辩称，借款属实，借款后被告被诈骗了50多万元，现在暂无偿还能力。此外，被告向原告介绍了一个客户，原告曾经同意了用中介费扣抵借款1350元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告曹钰莹提交的转账和聊天记录图像，被告张旭无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2019年08月05日被告张旭因资金短缺，向原告曹钰莹借款4000元，双方约定七日内偿还。当天，原告将借款转账支付给了被告。此后原告多次催收，被告张旭均未还款。审理中原告曹钰莹同意在借款中扣除应支付被告张旭的中介费1350.00元。 本院认为，原告曹钰莹被告张旭之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，成立并生效，被告张旭应当按照约定履行还款义务。被告张旭未按约定还款属违约行为，应承担相应违约责任。原告曹钰莹主张被告张旭偿还借款的诉讼请求本院予以支持；因原告曹钰莹同意在借款中扣减原告应该支付给被告张旭的中介费1350元，故本院予以确认；原告曹钰莹主张的借款利息因借款时双方未约定利息，故本院不予支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告张旭于本判决生效后五日内偿还原告曹钰莹借款2650.00元。 二、驳回原告曹钰莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张旭负担，此款原告曹钰莹已垫付，由被告张旭偿还借款时一并支付给原告曹钰莹。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  刘杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈燕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执122号之一申请执行人袁小民，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所主任。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初3490号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）鲁1581民初3490号民事判决书终结执行。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 赵泽新二〇二一年一月十九日书记员 刘新园
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初533号原告：夏腊花，女，1987年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖路，统一社会信用代码：913601085638140676。法定代表人：吴远锋。原告夏腊花与被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告夏腊花于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏腊花自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏腊花撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告夏腊花负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十八日书记员  付晓明
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初353号原告：沈世新，男，1956年7月26日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区（系社区推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区（系社区推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街**楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。委托诉讼代理人：张熙陶，系该公司员工。委托诉讼代理人：王振有，系该公司员工。原告沈世新与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈世新的委托诉讼代理人张为、张春凯，被告梓越物业的委托诉讼代理人张熙陶、王振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈世新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费558元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费558元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业辩称，同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。沈世新系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区，建筑面积为85.44平方米。2018年11月16日，欧景华庭业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年6月26日，沈世新向梓越物业预交了2019年1月1日至2019年6月30日的物业费共计564元。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责”。2019年1月1日，梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收沈世新的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2019年1月1日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2019年1月1日以后的物业费应当返还沈世新。沈世新主张梓越物业返还物业费558元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈世新物业费558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年一月二十七日书记员 刘宁宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2307号原告：陈永涛，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省息县********陈西店组，公民身份号码：411************731。被告：梁永胜，男，1969年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市*******19*，公民身份号码：362************094。原告陈永涛与被告梁永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈永涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永涛撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 李 媚二〇二一年一月二十五日书记员 叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2183号 原告：重庆海领齐枫物业管理有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-76，统一社会信用代码915000003051885427。 法定代表人：郑学荣，总经理。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：夏敏，女，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆海领齐枫物业管理有限公司与被告夏敏物业服务合同纠纷一案。原告重庆海领齐枫物业管理有限公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆海领齐枫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆海领齐枫物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨如玉
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初4号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张汝杰，男，1973年4月25日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年12月2日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人张汝杰犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人张汝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年10月18日19时48分许，被告人张汝杰饮酒后驾驶津ＭＥ××**号长安牌轻型封闭式货车沿天津市静海区口张路由南向北行驶至运河学校门前时，被民警查获。经鉴定，张汝杰血液中酒精含量为264.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控被告人张汝杰犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张汝杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人张汝杰拘役三个月，并处罚金人民币六千元，提请本院依法判处。被告人张汝杰对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月18日19时48分许，被告人张汝杰饮酒后驾驶津ＭＥ××**号长安牌轻型封闭式货车沿天津市静海区口张路由南向北行驶至运河学校门前时，被执勤民警查获。后民警将其带至医院抽取血样。经检验，张汝杰血液中酒精含量为264.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张汝杰被公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。另查明，2014年11月10日，被告人张汝杰因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队处罚款1800元，驾驶证暂扣六个月的处罚。上述事实，有证人刘某的证言，被告人张汝杰的供述，案件来源，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，血液提取登记表，司法鉴定意见书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人张汝杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张汝杰具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，亦具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张汝杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  赵建霞人民陪审员  王 丽二〇二一年一月二十九日书 记 员  王国祥
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初374号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市张家山路******4.5.6.**。 负责人：王花，该公司总经理。 被告：邓霓，女，汉族，1972年3月15日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨斌，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省成都市青羊区。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司与被告邓霓、杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤回对被告邓霓、杨斌的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年一月二十六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保22号 申请人：许春生，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所执业律师。 被申请人：游文城，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人许春生于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人游文城所有的价值563625.35元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在563625.35元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人许春生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结游文城所有的价值563625.35元的银行存款或等值财产。 案件申请费3338元，由申请人许春生负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二一年一月十一日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8539号原告：赵丽君，女，1977年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：黄永辉，河南新誉佳律师事务所律师。被告：王春力，男，1977年7月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李玉勤，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：晋龙振，郑州市新郑市龙湖法律服务所工作者。原告赵丽君与被告王春力、李玉勤返还原物纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽君的委托诉讼代理人黄永辉，被告李玉勤及其委托诉讼代理人晋龙振到庭参加诉讼。被告王春力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽君向本院提出诉讼请求，判令王春力、李玉勤向赵丽君返还价值13万元的豫Ａ×××**号车辆。事实与理由：赵丽君与王春力原系夫妻关系，两人于2015年8月19日登记离婚。2017年8月份，王春力以接孩子为由将赵丽君在离婚后购买的豫Ａ×××**号车辆开走，至今未归还。经多次催要，王春力告知赵丽君，因与李玉勤存在经济纠纷，王春力将豫Ａ×××**号车辆抵押给李玉勤。豫Ａ×××**号车辆属于赵丽君个人财产，王春力无权处分；李玉勤明知该车辆所有人系赵丽君，其接受抵押也非善意，一直占有该车辆的行为已侵犯赵丽君的物权，应当及时归还该车辆。因此，赵丽君提起本案诉讼，请求判如所诉。被告王春力未作答辩，也未提交证据。被告李玉勤辩称：1、赵丽君与王春力系夫妻关系，两人在新郑市××店镇经营物流园，王春力与李某关系较好。2017年9月8日，王春力在由李某担保下向李玉勤借款20万元，并将豫Ａ×××**号车辆质押给李玉勤。在办理该车辆质押时需要拆除卫星定位装置，王春力也陪同李玉勤去办理，但其没有说与赵丽君已离婚。截至目前，赵丽君与王春力仍然在一起生活。2、因联系不上王春力，李玉勤在2019年3月11日曾提起诉讼，要求王春力、李某偿还借款20万元及利息。李某与王春力沟通后，与李玉勤达成还款协议，由李某向李玉勤还款，李玉勤将质押车辆转交给李某，李某已向李玉勤还款10万元。之后，李玉勤撤回该案起诉。目前，豫Ａ×××**号车辆不在李玉勤处存放。因此，李玉勤请求驳回赵丽君对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，赵丽君与王春力登记离婚。2015年12月17日，赵丽君以20万元从房玉波手中购买一辆车，双方办理了转移登记；该车辆登记的所有人为赵丽君，车牌号为豫Ａ×××**号，发动机号为214297，车辆识别代号为LFV3B28R3D3012873。2017年9月8日，王春力由李某担保向李玉勤借款20万元，约定借款月利率为2.5%；同时，王春力将豫Ａ×××**号质押给李玉勤，待借款付清后由李玉勤将该车辆返还给王春力。因王春力、李某未偿还借款20万元及利息，李玉勤于2019年3月11日向本院提起诉讼。之后，李某向李玉勤还款10万元，李玉勤撤回该案起诉。李玉勤便让李某保管豫Ａ×××**号车辆，其仅持有该车辆行驶证，并等待王春力过来处理债务。证人李某出庭证明：李某认识赵丽君、王春力，与李玉勤系同村人；王春力在由李某担保下向李玉勤借款20万元，当时王春力说将其妻子赵丽君名下豫Ａ×××**号车辆质押给李玉勤，并一同去办理了该车辆卫星定位解除装置，但王春力没有说其与赵丽君已离婚；在将该车辆质押给李玉勤时，赵丽君不在现场，事后也没有听赵丽君说其同意让王春力将该车辆质押给李玉勤。上述事实，有当事人的陈述，离婚证，机动车档案资料，借款协议，通话录音资料，证人证言，及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在与王春力离婚后，赵丽君购买豫Ａ×××**号车辆并办理登记，即赵丽君系该车辆的所有权人，对该车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。在未征得赵丽君同意的情况下，王春力在使用过程中将该车辆质押给李玉勤属于无权处分；李玉勤明知该车辆登记在赵丽君名下，且也不向赵丽君进行核实其是否同意，即李玉勤对该车辆的占有或取得不构成善意取得，也无权取得对该车辆的质权。李玉勤持有豫Ａ×××**号车辆行驶证，并将该车辆交由李某保管，属于无权占有该车辆。因此，赵丽君请求王春力、李玉勤返还豫Ａ×××**号车辆（发动机号214297、车辆识别代号LFV3B28R3D3012873），有事实和法律依据，本院予以支持。关于赵丽君明确表示同意王春力用其豫Ａ×××**号车辆质押给李玉勤的事实，李某的证言不能予以证明；在缺乏其他有力证据予以证明的情况下，本院对李玉勤的辩称意见不予采纳。王春力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百零七条、第二百三十五条、第二百四十条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王春力、李玉勤应当于本判决生效之日起十日内向原告赵丽君返还豫Ａ×××**号车辆（发动机号214297、车辆识别代号LFV3B28R3D3012873）。二、驳回原告赵丽君的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王春力负担725元，被告李玉勤负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘晓杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5755号 原告：魏洁，女，1981年1月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：鲁鹏，男，1975年8月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告魏洁与被告鲁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏洁到庭参加诉讼,被告鲁鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25,000元，并以25,000元为基数支付原告利息，自2020年3月1日起至实际付清之日，按照年利率6%计算；2.案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2020年2月28日，被告因急需资金向原告借款25,000元，并承诺给原告利息3,000元，只借用一个小时，一个小时后还本付息。原告通过微信给被告转账25,000元，被告收到该笔款项。后原告向被告索要该笔借款，被告以各种理由推脱，拒不还款。现原告为了维护自己的合法权利，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 鲁鹏未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录一宗、农行交易明细清单一份作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，被告鲁鹏向原告魏洁借款，同日魏洁通过微信向鲁鹏转账出借25,000元，鲁鹏承诺用款一小时，利息3,000元，但借款本息至今未还，原告为此诉至法院，形成本诉。 本院认为，原告魏洁提供的证据足以证明与被告鲁鹏民间借贷关系成立，被告鲁鹏应就借款本金25,000元承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照以上规定，结合原被告关于利息的约定，原告主张被告支付自2020年3月1日起至实际付清之日，按照年利率6%计算的利息，未超出法律规定上限，本院予以支持。 综上所述，原告魏洁的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。依据原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁鹏于本判决生效后十日内偿还原告魏洁借款本金25,000元及自2020年3月1日起至实际履行之日止的利息（以25,000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，保全申请费270元，由被告鲁鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡 卿 人民陪审员  黄广杰 人民陪审员  何 宁 二〇二一年一月十一日 书 记 员  李雅静
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11331号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：博兴县湖滨镇东顺河一村村民委员会，住所地山东省博兴县湖滨镇东顺河一村。 法定代表人：舒立明，村主任。 委托诉讼代理人：姚群战，山东同森律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈佃锋，男，1973年12月29日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：舒小霞，女，1973年4月7日出生，汉族，住山东省博兴县，系陈佃锋之妻。 再审申请人博兴县湖滨镇东顺河一村村民委员会因与被申请人陈佃锋、舒小霞租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 博兴县湖滨镇东顺河一村村民委员会申请再审称，1.被申请人原审中提交的东顺河一村村委会与博兴县湖滨镇鸿顺建材厂签订的交回承包土地证明，只能说明被申请人承诺交回该土地，不是申请人对被申请人已经搬离完涉案土地的确认。申请人提供新的证据能够证明被申请人在2017年12月底至今仍在占用涉案35亩土地。2020年8月31日博兴县湖滨镇人民政府根据相关文件，其中包括博兴县自然资源和规划局下发的《关于博兴县湖滨镇顺兴新型墙体材料厂整收迎接验收的通知》，下达限期拆除通知书，能够证明在2020年8月31日由被申请人实际控制的博兴县湖滨镇顺兴新型墙体材料厂仍在占用涉案土地。申请人录制了2020年8月30日涉案土地现状的视频作为新证据提交，被申请人的相关人员、机械和设备等附属物仍在涉案土地之上，被申请人仍在占有使用、实际控制该土地。2.被申请人在订立合同时对租赁物的相关瑕疵是明知的，申请人不负有瑕疵担保责任。根据合同法第二百一十二条规定，租赁合同中，交付租金仅仅和转移租赁物的使用权存在对价关系，只要出租人将租赁标的交付给承租人占有使用，不管承租人使用租赁物是盈利还是亏损，都应该按照合同约定交付租金，原审判决以被申请人不能继续生产经营、不能盈利为由不支持申请人的租金请求，适用法律错误。被申请人在合同已经终止的情况下，继续占有涉案窑厂及周边的35亩土地，申请人的损失是可以预见的收益，即每年所收租金，原审判决认定申请人未提供证据证实被申请人的行为损失，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。 陈佃锋、舒小霞提交书面意见称，申请人提出的申请事由不能成立。申请人提供的新证据不能证明被申请人在2017年12月底至今仍在占用涉案土地。申请人没有证据证明被申请人明知租赁物存在瑕疵，因租赁物存在瑕疵，导致被申请人未正常使用，应当相应的减免租金。申请人对涉案35亩土地无合法使用权，对于该土地属于无权出租，涉及的合同条款无效。原审认定被申请人未提交证据证明窑厂已经取得环评审批手续及不予认定被申请人主张的返还垫付款项、赔偿损失，系认定事实及适用法律错误。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是被申请人应否支付申请人涉案窑厂的占有使用费及窑厂东侧35亩土地的土地使用费。 关于窑厂东侧35亩土地的土地使用费，申请人主张被申请人自2017年12月底至今仍在占用涉案35亩土地，并提交2020年8月31日湖滨镇人民政府下发的限期拆除通知书以及2020年8月30日涉案土地现状的视频作为新证据，对此本院认为，根据原审在案证据，2017年6月21日，申请人与博兴县湖滨镇鸿顺建材厂签订交回承包土地证明，其中明确载明“博兴县湖滨镇鸿顺建材厂交回承包位于东一窑厂东侧的土地35亩，此处的地下窑已经拆除，此后不再使用”，该证明上有申请人村委会主任舒立明签名并盖有被申请人公章，原审据此认定被申请人于2017年6月21日交回窑厂东侧35亩土地，并无不当。对于申请人再审期间提交的新证据，限期拆除通知书系湖滨镇人民政府向申请人下达的，并且通知书中要求限期拆除“厂内烟囱、窑内砖胚及车间”，并未涉及窑厂东侧35亩土地，仅凭视频中显示内容无法证明与涉案土地的关联，申请人提交的新证据不足以推翻原审判决。 关于涉案窑厂的占有使用费，根据原审查明的事实，涉案窑厂于2016年11月28日被博兴县环境保护局责令停止生产，2017年3月被博兴县环境保护局查封，虽然涉案合同到期双方未办理交接，但申请人未能提交证据证明涉案窑厂已经取得环评审批手续，能够正常经营获取收益，不足以证明被申请人的行为给其造成实际损失，因此，原审对于申请人要求被申请人按照约定租金支付窑厂占有使用费的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上，博兴县湖滨镇东顺河一村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回博兴县湖滨镇东顺河一村村民委员会的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年一月二十九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初519号 原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214，统一社会信用代码91341181083667010Q。 法定代表人：刘芹武，公司总经理。 被告：王保山，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告天长市天意物业管理有限公司与被告王保山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（实收25元），减半收取计25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年一月二十一日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终26号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路**，统一社会信用代码:914116008754120838。负责人：姚勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：扶沟县凯瑞运输有限公司，，住所地：河南省扶沟县城郊乡田庙村统一社会信用代码:91411621MA3XF1WA2N。法定代表人：周俊亚。委托诉讼代理人:韩红伟,扶沟县公信法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人扶沟县凯瑞运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司以双方达成和解为由，于2021年1月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年一月十九日法官助理申亮亮书记员崔昆阳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执212号之五被执行人：史占荣，男，汉族，1962年04月12日生，住山西省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史占荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史占荣在中国建设银行6217000490001911442_156_1账户内存款人民币6872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保100号申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石中大道**，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人:刘小春，该行行长。被申请人：郭禾生，男，1963年6月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人郭禾生信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭禾生银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭禾生银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  杜小玲
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0102民初188号原告：沈磊，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省温州瑞安市。被告：中国银行股份有限公司温州分行营业部，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路**。负责人：吴刚。被告：中国银行股份有限公司，住，住所地：北京市西城区复兴门内大街**/div>法定代表人：刘连舸。原告沈磊与被告中国银行股份有限公司温州分行营业部、中国银行股份有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告沈磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  袁翠玉审判员  唐丹青审判员  王 志二〇二一年一月十九日书记员  王 燕
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执恢4号 申请执行人李某、被某： 申请执行人李某、被某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5750.00元。经本院恢复执行，现已执行到位5750.00元。本院已于2020年12月22日将该款转付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2016）青0222执17号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初100号原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506216743522139。法定代表人郅某，经理。委托代理人李某。被告高某，公民身份号码：×××.原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年11月27日达成（2020）在线解纷第8261738号人民调解协议书,调解协议内容为“高某当即给付达拉特旗恒润物业服务有限公司2018年至2019年物业费1287元，其余诉讼请求达拉特旗恒润物业服务有限公司自愿放弃”。本院于2021年1月4日立案。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李利生二〇二一年一月十二日书记员 王莉平
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终77号上诉人（原审原告）：姜志宏，男，1970年4月2日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被上诉人（原审被告）：吉林高弘房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市西安区四合小区**楼。法定代表人：孙长荣，总经理。委托诉讼代理人：高庆荣，公司职员。上诉人姜志宏因与被上诉人吉林高弘房地产开发有限公司（高弘公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜志宏上诉请求：一、撤销辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初1218号民事判决；二、依法改判或指令辽源市西安区人民法院依法重新审理此案；三、支付拖欠姜志宏的工资；四、上诉费及其他诉讼费用由高弘公司负担。事实和理由：第一、原审法院认为：“双方对劳动关系及工资无实体争议，姜志宏也就不享受有起诉高弘公司的诉讼权利”之说是违背事实和法律规定的。因为虽然高弘公司承认尚欠姜志宏劳动报酬18.6万元，但是却没有按照双方约定如期支付给上诉人姜志宏，姜志宏对此侵害行为是坚决反对的，显而易见双方不仅有实体争议，而且争议巨大。第二、本案姜志宏在起诉前，曾依法到辽源市西安区劳动争议仲裁委员会审请仲裁。但是.却不予受理。如此，姜志宏依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：“...对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定依法享有不容置疑的诉讼权利，原审法院所谓姜志宏不享有诉讼权利完全是不对的。综上，姜志宏敬请辽源市中级人民法院根据最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，判决支持姜志宏的请求为盼。高弘公司称，没有什么意见，单位的确欠姜志宏工资。姜志宏向一审法院起诉请求：高弘公司立即给付拖欠工资18.6万元（2017年12月至2020年7月）。一审法院经审查认为，姜志宏的诉讼请求不符合民事案件的法定起诉条件，也不属于法院民事案件受理范围，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”在本案中，姜志宏于2017年12月索要工资至2020年7月止，此事实姜志宏与高弘公司均无异议。高弘公司对姜志宏主张的工资数额亦没有异议，因双方对劳动关系及工资无实体争议，姜志宏也就不享有起诉高弘公司的诉讼权利，即不符合劳动争议案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，裁定如下：驳回姜志宏的起诉。本院经审查认为，姜志宏主张高弘公司拖欠其工资，高弘公司对拖欠工资的事实及数额均无异议，双方并无实体争议，没有司法权进行干预并解决纠纷的必要性。原审驳回姜志宏的起诉是正确的。综上，姜志宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爽审判员鲁银辉审判员温桂杰二〇二一年一月二十七日书记员 杨赫卿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异3号异议人（被执行人）：庄某，男，汉族，住浙江省苍南县。异议人（被执行人）：许某，女，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人：黄某，男，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙市某公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：庄某，执行董事。本院在执行申请执行人黄某与被执行人庄某、许某、长沙市某公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人庄某、许某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人庄某、许某异议称：一、贵院拍卖的长沙市雨花区长沙大道508号桂花城初阳苑Ｃ1、Ｃ2、Ｃ3栋604号房屋（所有权证号：××）系我们夫妇于2011年购置的唯一住房，申请人的住宅依法应当保证；二、申请人被拍卖的涉案房屋用于出租，是小孩在河南读书学费所需，我们进行了房屋租赁的置换而非为了获利，故向贵院申请八年的租房补贴，共计38万元。申请执行人黄某辩称：一、涉案房产是通过贷款方式购置的，之后被执行人又做了第二次贷款抵押。抵押借款属于商业投资行为不属于普通金钱债务，不应留租金。且被执行人庄某、许某在其他法院亦有金钱执行案件，存在主观恶意；二、物业公司能够证明该涉案房产自购置时就用于出租。拍卖时续签了三年租赁合同，才履行三个多月；三、两被执行人收取租金数年，经济状况良好，却无任何还款行为，其行为构成拒执。请求法院驳回异议人的请求。本院查明：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告庄某、长沙市某公司、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日以（2018）湘0104民初5493号民事判决书确认判令：一、被告庄某、长沙市某公司、许某于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行贷款本金1179000元，利息74039.84元，罚息4269.6元（该罚息暂计至2018年6月14日，此后的罚息则以实际欠付贷款本金数额为基数，按年利率9.405%的标准计至实际付清之日止）；二、被告庄某、长沙市某公司、许某少怀于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费40000元；三、原告中国民生银行股份有限公司长沙分行对被告庄某名下位于长沙市雨花区长沙市××道××号××栋××房（长房权证雨花字第7××3号）拍卖、变卖所得的价款在债权数额1180000元范围内享有优先受偿权。如按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16476元，财产保全费5000元，共计21476元，由被告庄某、长沙市某公司、许某负担。因被告没有履行生效判决书所确定的义务，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年7月3日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年8月18日作出执行裁定书裁定拍卖长沙市雨花区长沙市××道××号××栋××房（长房权证雨花字第7××3号），于2020年8月31日作出执行裁定书裁定将黄某变更为本案申请执行人。在执行过程中，涉案房产的拍卖已经成交，且过户手续。另查明：被执行人庄某购买涉案房产后一直将其出租。2020年7月14日，庄某与赵明星签订三年期的房屋租赁合同。本院认为：被执行人庄某、许某以自己名下房产作为抵押在银行贷款，未按时履行偿还义务，存在违约行为。被执行人庄某、许某也没有按照生效的判决书履行义务，法院已经启动强制程序拍卖了其名下的抵押房产，申请执行人有权按照判决书所确定的内容得到债权的实现，且被告并没有居住在该涉案房产内，不符合执行标的系其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋的特征要求，其向法院提出的要求留存38万元租金的主张不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）庄某、许某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提交副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年一月十八日书记员 宋子琳附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   支 付 令   （2021）新2801民督5号   申请人：史国军，男，1983年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：热合曼·阿不力肯木，男，1975年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区。   申请人史国军于2021年1月15日向本院申请支付令。申请人史国军称，2019年，申请人陆续给被申请人供应羊肉，合计价值15855元。后，被申请人给申请人支付2200元，剩余13655元羊肉款未付，并于2020年5月17日给申请人出示欠条一份，承诺于2020年8月17日之前付清。被申请人至今未支付该款，故申请人要求被申请人热合曼·阿不力肯木给付申请人史国军羊肉款13655元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人热合曼·阿不力肯木自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人史国军羊肉款13655元。   申请费47.12元，由被申请人热合曼·阿不力肯木负担（申请费由申请人预付，被申请人加在主债务一并返还于申请人）。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   迪力努尔·木合依提   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日   书  记  员   米克热巴·艾合麦提
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初57号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨冬兵，男，汉族，1992年10月13日出生于江西省丰城市，初中文化，无业，家住丰城市。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局取保候审。2021年1月18日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人杨冬兵犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉、被告人杨冬兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2020年1月2日21时许，被告人杨冬兵将赣Ｃ×××**雅阁轿车停放在丰城市花园大酒店停车位，后与朋友一起在酒店ＫＴＶ娱乐饮酒，晚24时许，杨冬兵返回停车位将车辆开到酒店ＫＴＶ房门口，准备接朋友返程。因杨冬兵的朋友在ＫＴＶ消费款未完全付清，ＫＴＶ服务员彭文平靠在杨冬兵驾驶的车门上，不准杨冬兵等人离开，双方僵持了几分钟，后杨冬兵启动车辆，致彭文平摔倒在地，ＫＴＶ负责人陈亮庆报警。杨冬兵见彭文平摔倒在地，就停车与彭文平协商，之后，曲江派出所出警赶到现场，将杨冬兵与彭文平带到派出所接受调查。调查过程中，发现杨冬兵有饮酒驾驶机动车的情形，次日凌晨15分许，曲江派出所将案件移交高新交警中队受理，中队民警接警后赶到河西派出所，将杨冬兵带到市人民医院进行抽血。经丰安司法鉴定中心鉴定，被告人杨冬兵血液中乙醇含量为147.40ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人杨冬兵判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、归案经过、到案说明、乙醇含量检测说明材料、证人证言、被告人杨冬兵的供述、车辆照片、车辆信息、驾驶证信息、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人杨冬兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨冬兵违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨冬兵到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨冬兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年一月二十一日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初764号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路**，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：赵洪举，男，汉族，1990年5月11日出生，住贵州省桐梓县。 本院在审理中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与赵洪举信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行于2021年1月24日向本院申请撤回对被告赵洪举的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行负担。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执1号之二 被执行人：钟贻敏，男，汉族，1965年03月11日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟贻敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钟贻敏在财付通支付科技有限公司085e9858e37f0exxxxa8591b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币780.83元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年一月二十二日 书记员 付相丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初199号原告：朱秀芬，女，1976年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人:黄琰，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：巴南区鑫诺装卸搬运队，住所地重庆市巴**华南城**地块商业撇套**，统一社会信用代码11500000MB1864281F。经营者：李飞。第三人：重庆通佳搬运有限公司，住，住所地重庆市巴**东城大道**附**一社会信用代码91500113MA5YRU4D86。法定代表人：康钦元。原告朱秀芬与被告巴南区鑫诺装卸搬运队、第三人重庆通佳搬运有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱秀芬于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀芬自愿申请撤回对被告巴南区鑫诺装卸搬运队及第三人重庆通佳搬运有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱秀芬撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱秀芬负担，本院决定予以免收。审判员 杨 竞二〇二一年一月十一日书记员 张馨予
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初4号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人张云喜，女，1969年10月11日出生，汉族，初中文化，个体，住址及户籍所在地山东省庆云县城区。2019年7月9日因擅自发行中小学教科书业务被庆云县文化和旅游局行政处罚罚款三千元。2020年11月21日因涉嫌犯侵犯著作权罪被庆云县公安局取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]276号起诉书指控被告人张云喜犯侵犯著作权罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、刘志出庭支持公诉，被告人张云喜到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年6月至7月,被告人张云喜为营利,未经著作权人许可,以零售为目的两次购进盗版书籍2075本,该书籍总码洋38121.44元。该宗书籍于2019年7月11日被庆云县文化与旅游局在庆云县原三期商品城南侧仓库查扣。被告人张云喜于2020年8月21日被侦查机关电话传唤到案。上述事实有以下证据证实：1、中小学教材等物证；2、户籍证明、电子工业出版社有限公司认定书等书证；3、证人张某等人的证言；4、被告人张云喜供述与辩解5、现场勘验笔录等笔录。公诉机关认为，被告人张云喜以营利为目的，未经著作权人许可，发行其文字作品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人张云喜自动到案如实供述犯罪事实，如不翻供可认定自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人张云喜以侵犯著作权罪判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一万二千元，可宣告缓刑。被告人张云喜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张云喜犯侵犯著作权罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张云喜因行政机关查处扣押涉案非法出版物未能继续销售，属未遂，可以减轻处罚；被告人张云喜被侦查机关电话传唤到案后并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张云喜曾因擅自发行中小学教科书被行政处罚，应从重处罚。根据被告人张云喜的犯罪情节和悔罪表现，具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张云喜犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押的2075册盗版书籍依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二一年一月十二日法官助理王连旭书记员李冉冉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初37号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住四川省内江市东兴区胜利镇西林大道**附******，统一社会信用代码：91511000MA64KKW17A。 法定代表人：王**,该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢招（该公司员工），男，1987年5月20日出生，汉族，成都市天府新区人，居民，住四川省成都市天府，住四川省成都市天府新区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：李强，男，1988年9月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴，住四川省内江市东兴区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘友良 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 翻
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执16号申请人陈某某。被执行人林某某。本院在执行申请人陈某某与被执行人林某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月五日书记员  曾 菁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0503民初47号 原告：北海和欣物业服务有限公司。住所：北海市茶亭路**蔚蓝海岸假日公寓**。统一社会信用代码：91450500782114669L。 法定代表人：黄卫东，总经理。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告：冉丽萍，女，1963年4月12日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 原告北海和欣物业服务有限公司与被告冉丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海和欣物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费31元（已减半收取），由原告北海和欣物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦振静 二〇二一年一月二十九日 法官助理 冯 志 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执286号之三申请执行人:刘秀，男，1982年10月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：杨志辉，男，1981年11月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县，被执行人：赵卫峰，男，1982年7月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行刘秀与杨志辉、赵卫峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨志辉、赵卫峰未履行本院（2019）鄂1223民初2627号民事调解书确定的和法律规定的义务，本院于2020年5月19日作出（2020）鄂1223执286号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨志辉、赵卫峰的银行存款及其他收入款项共计125，750元（利息已计算至2020年5月19日止；若被执行人杨志辉、赵卫峰无足额款项供处置，则以本金100，000元为基数，自2020年5月20日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。现因申请执行人刘秀与被执行人杨志辉达成执行和解协议，被执行人杨志辉已按执行和解协议履行完毕。故，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人杨志辉的银行存款及其他收入款项共计125，750元（利息已计算至2020年5月19日止；若被执行人杨志辉、赵卫峰无足额款项供处置，则以本金100，000元为基数，自2020年5月20日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年一月十八日书记员 邓   昌   昊
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1339号之一申请执行人:邹建忠,男,1971年2月15日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:谢玉江,男,1956年4月27日出生,汉族，住所地辽宁省辽中县。申请执行人邹建忠与被执行人谢玉江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢玉江未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹建忠向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为被执行人谢玉江返还申请执行人邹建忠借款本金800000元、利息（自2020年1月10日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计），负担案件受理费5900元。执行立案后，本院于同日向被执行人谢玉江发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人谢玉江申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人谢玉江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢玉江的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人谢玉江的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年1月6日，本案尚未执行到位借款本金800000元、利息（自2020年1月10日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费5900元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人谢玉江有其他可供执行财产。本院已对被执行人谢玉江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹建忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢玉江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1339号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二一年一月六日书记员  王 潇
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执492号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘顺利，男，1956年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。本院在执行移送执行部门本院刑事审判庭与被执行人刘顺利罚金及追缴违法所得纠纷一案中，(2019)津0117刑初610号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行部门本院刑事审判庭于2021年1月14日向本院移送执行，要求被执行人刘顺利缴纳罚金5000元、违法所得19300元予以追缴或责令退赔被害人刘顺利。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月18日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人刘顺利在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘顺利相关财产信息进行了查询，未发现被执行人有存款、股权、证券、不动产等财产。三、本院于2021年1月29日，将被执行人刘顺利纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院于2021年1月25日，到被执行人刘顺利住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。综上，被执行人刘顺利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年一月二十九日书记员 段耀栓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19710号原告：彭健，男，1965年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：王永生，男，1967年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李军，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：万小江，男，1992年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。原告彭健与被告万小江、王永生合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告彭健于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭健提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭健撤诉。案件受理费675元，减半交纳337.50元，由原告彭健负担。审判员  何叶二〇二一年一月二十九日书记员  杨娜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执异2号 异议人（案外人）：庞培胜，男，汉族，1965年7月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 异议人（案外人）：苏冬兰，女，汉族，1970年12月6日，住四川省南充市顺庆区。 异议人（案外人）：冯昌义，男，汉族，1952年9月11日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：四川安宏智能科技有限公司，住所地四川省成都市成华区万年场******，统一社会信用代码915100007566131148。 法定代表人：王强，负责人。 被执行人：南充市恒信房地产开发有限公司，，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路******，一社会信用代码915113022095905075。 法定代表人：冯昌义，总经理。 被执行人：朱明，男，汉族，1958年12月22日出生，住四川省阆中市。 本院申请执行人四川安宏智能科技有限公司（以下简称科技公司）与被执行人南充市恒信房地产开发有限公司（以下简称房产公司）、朱明建设施工合同纠纷一案中，案外人庞培胜、苏冬兰、冯昌义对本院（2020）川1381执1508号所作出的对被执行人房产公司股东的股权予以冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人庞培胜、苏冬兰、冯昌义称，请求解除对房产公司股东股权的冻结。异议人虽然是被执行人房产公司股东，但异议人并非本案的被执行人，申请执行人所主张的债务不是案外人庞培胜、苏冬兰、冯昌义的直接债务，不应当被冻结。 本院经审查查明，申请执行人科技公司与被执行人房产公司、朱明建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院（2020）川1381执1508号案中裁定对被执行人房产公司的股权（股东：冯昌义1.22%、庞培胜40%、苏冬兰58.78%）予以冻结。 同时查明，2020年3月17日，申请执行人科技公司受委托人赵永刚向本院出具《关于工程欠款的说明》，载明主要内容为：科技公司请求朱明支付工程款并以为实际开发人朱明所建筑施工的商品房变卖后优先受偿工程款，南充市恒信房地产开发有限公司不承担支付工程款责任。 本院认为，本案焦点是案外人是否系该执行标的合法真实的权利人足以排除执行。本案中，本院根据申请执行人的申请冻结被执行人房产公司股东的股权，而申请执行人自愿放弃对被执行人房产公司的执行，故冻结被执行人房产公司股东的股权亦无必要。故异议人提出执行异议的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(二）项“案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1381执1508号执行裁定对被执行人南充市恒信房地产开发有限公司股权冻结的执行。 当事人、案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  杜劲松 人民陪审员  李春梅 二〇二一年一月十二日 书 记 员  陈玉娇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢590号之三申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，行长。被执行人：王远平，女，汉族，1966年5月24日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人王远平借款合同纠纷一案，本院（2015）碚法民初字第07764号民事调解书已发生法律效力，被执行人王远平逾期未足额履行该调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2020年5月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的为93万元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法对被执行人王远平名下位于重庆市北碚区XX路X号XX幢X单元X-X的房屋进行了处置，共得价款141.323元，扣除本案执行费、评估费、处置唯一住房预留租金等，剩余案款尚不足以支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行本案案款。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人王远平目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢590号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年一月二十六日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执恢10号 申请执行人邓某、被某： 申请执行人邓某、被某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10780.00元。经本院恢复执行，现已执行到位10780.00元。本院已于2020年12月22日将该款转付给申请执行人邓某。至此，申请执行人邓某向本院申请执行的（2016）青0222执11号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305财保84号 申请保全人：刘怀军，男，1971年1月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：王希焰（曾用名王伟），男，1989年7月6日生，汉族，居民，现住山东省宁阳县。 被保全人：宁纯良，女，1989年4月23日生，汉族，居民，现住泰安市泰山区。 本院在审理申请保全人刘怀军与被保全人王希焰、宁纯良买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人王希焰、宁纯良名下的财产在价值人民币46万元以内予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人刘怀军提供担保。 本院认为，申请保全人刘怀军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人王希焰、宁纯良名下在银行的存款46万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、债权和股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  于翠英 二〇二一年一月十二日 代理书记员  翟汝雪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1856号申请执行人：重庆市大渡口区规划和自然资源局，住所地重庆市大渡口区月光村**。法定代表人：卢建，该局局长。被执行人：刘义强，男，汉族，1963年10月14日出生，重庆市大渡口区。本院在办理重庆市大渡口区规划和自然资源局申请执行刘义强行政非诉执行一案，依法向被执行人发出了执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务但其至今尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的权利，应由被执行人继续履行，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年一月二十二日书记员  曾维娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12613号之一 原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路**。 法定代表人：方国见，董事长。 委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张康鑫，浙江千寻律师事务所律师。 被告：张万兴，男，1991年4月21日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。 原告杭州余杭经纬物业管理有限公司与被告张万兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月16日裁定转为普通程序，并于2020年10月30日向原告杭州余杭经纬物业管理有限公司送达补交案件受理费通知。原告杭州余杭经纬物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初932号原告：张胜利，男，汉族，1969年12月20日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师，联系。被告：吴志刚，男，汉族，1983年10月6日出生，住濮阳市华龙区，联系。本院立案受理原告张胜利与被告吴志刚劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年一月二十二日书记员  刘晓玲
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初538号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：陈大珍，女，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告陈大珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年一月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢41号高粒、韩勇：高粒与韩勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26290.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26290.00元。本院已于2021年1月26日将该款转付给高粒。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初173号原告：杜某，女，汉族，1987年12月16日出生，住商水县。被告：张某1，男，汉族，1987年9月27日出生，住商水县。原告杜某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养，抚养费各自负担；3、被告给付原告精神抚慰金20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱相识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育长子张某3，婚姻初期感情尚可，后来被告多年在外面与他人保持不正当男女关系，为此，双方经常生气吵架，被告还经常殴打原告，现双方再也无法继续共同生活，夫妻感情破裂，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告张某1未到庭，但向本院提交了答辩意见：原告所诉不属实，不同意离婚。原告杜某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、结婚复印件各1份，用以证明原被告系合法的夫妻关系；2、微信截图7页、保证书复印件1份，证明被告出轨的事实。被告张某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原、被告自由恋爱2009年6月相识，2010年2月8日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育长子张铭晨。婚后，原被告感情尚好，后因家庭琐事有时生气、打架。现两个子女均随被告父母生活。原被告无共同财产和共同债务。原告认为夫妻感情已经破裂，起诉来院。本院认为：原、被告自由恋爱并在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原被告虽因家庭琐事有时生气，但原因主要是双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理。只要原被告双方共同以子女健康成长为念，相互理解，加强沟通，双方的夫妻感情完全能够恢复正常。基于原被告结婚时间较长，又生育两个子女，且子女尚未成年，草率离婚势必对子女的身心健康造成不利影响。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望。为维护家庭和社会的稳定，本案应以判决不准离婚为宜。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，因其未能提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准予原告杜某与被告张某1离婚；二、驳回原告杜某其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年一月十八日书记员  赵海铭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初479号原告：马瑞，男，1988年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭培武，男，成年，汉族，濮阳县城关镇顺河南街人。原告马瑞诉被告郭培武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告郭培武住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八规定，裁定如下：驳回原告马瑞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  韩晓燕二〇二一年一月二十九日书记员  李红旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14310号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码 91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告:高娅楠，女，1987年6月3日出生，汉族，山西省永济市村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:高淑敏，女，1974年4月2日出生，汉族，山西省永济市村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告高娅楠、高淑敏追偿权纠纷一案, 本院于2019年9月9日作出（2019）陕0112民初8063号民事判决，原告不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院。2020年6月12日陕西省西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终7932号民事裁定，撤销（2019） 陕0112民初8063号民事判决，发回本院重审。本院于2020年9月2日立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告一立即向其归还垫付款130911.52元；2.被告一向其支付利息57140.93元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月31日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2015年10月16日其与二被告、案外人陕西捷盛汽车销售服务有限公司（以下简称捷盛公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告因购车需向银行申请办理信用卡，为顺利取得信用卡透支资金，其同意为被告的透支资金向银行提供担保，被告二自愿作为被告一的共同偿债人。如被告逾期还款，致其代偿，被告应依约支付资金占用费。2015年10月30日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告一向工行艮山支行申请信用卡透支资金159289元以支付购车款和相关服务费，约定由其为该笔透支资金提供保证服务。因被告一未能按时还款，其代偿130911.52元。其垫付后，依据法律规定和双方约定向二被告追偿，二被告拒不偿还其的代偿款，其无奈诉至法院。本院经审查认定，根据国务院《融资担保公司监督管理条例》第二条规定“本条例所称融资担保,是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为;所称融资担保公司,是指依法设立、经营融资担保业务的有限责任公司或者股份有限公司。”第六条第三款规定“未经监督管理部门批准,任何单位和个人不得经营融资担保业务,任何单位不得在名称中使用融资担保字样,国家另有规定的除外。”经查,凝睿公司明知其与高娅楠之间没有真实的汽车交易关系,仍然代高娅楠申请办理信用卡透支资金用于支付所谓的“车价尾款”,并向工行艮山支行提供连带责任保证。在高娅楠与凝睿公司之间,凝睿公司又通过与高娅楠、高淑敏、案外人陕西捷盛汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》的方式,变相收取担保服务费用。从凝睿公司作为原告起诉的追偿权纠纷或返还代垫款纠纷、保证合同纠纷的数量来看, 凝睿公司在这两年中办理的此类业务全国涉诉的就达数千件,业务数量巨大。综上，凝睿公司不具备提供融资担保服务的经营资质,通过多层嵌套的交易模式实际上为不特定的社会人员向银行借款提供有偿融资担保,有开展非法金融业务活动扰乱市场秩序之嫌。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”            据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费4061元（原告已预交），由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      赵  冰审  判  员      刘  鑫人民陪审员      强晓晨  二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员     冀  星  1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1693号 原告：朱玉仙，女，1967年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：杨柳，新疆众志成律师事务所律师。被告：杨玉辉，男，1972年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告朱玉仙与被告杨玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉仙及其委托诉讼代理人杨柳、被告杨玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉仙向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款本金1,986,023.76元；2．判令被告以1,986,023.76元为基数，按照同期贷款市场报价利率4.15%的四倍向原告支付自2020年1月22日至实际付款之日的利息；3．判令由被告承担本案的保全费5,000元。事实与理由：2020年1月21日，被告向原告借款并签订借款协议一份，协议约定月利息为2%，借款期限为2020年1月21日至2020年3月30日。后双方于2020年3月18日在原借款协议的基础上签订补充协议一份，补充协议约定被告向原告借款1,986,023.76元，并委托原告将该笔借款用于偿还被告向呼图壁县宏盛棉业有限公司的欠款，月息为2%，如被告不能偿还借款，将按照2020年1月21日签订的协议履行。补充协议签订后，原告以银行转账的方式向呼图壁县宏盛棉业有限公司支付了被告的欠款。原告在协议签订生效后，及时履行了自身的义务，但还款期限届止，被告至今未向原告偿还过本息。被告杨玉辉承认原告提出全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告杨玉辉于本判决生效后三日内向原告朱玉仙偿还借款本金1,986,023.76元；二、被告杨玉辉于本判决生效后三日内向原告朱玉仙支付以借款本金1,986,023.76元为基数自2020年1月22日至实际付款之日按年利率16.6%计算的利息；三、被告杨玉辉于本判决生效后三日内向原告朱玉仙支付保全费5,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,674元，由被告杨玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   齐梦程审  判  员   宋媛媛人 民 陪 审 员   赫万秀二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   白锦成