wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2021）鲁1521刑初25号            被 告 人      基本情况              被告人张某某，男，1971年2月20日出生于山东省阳谷县，身份证号码XXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地阳谷县闫楼镇某某村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；已交纳财产刑保证金三千元。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员  刘  伟                                                           二〇二一年一月二十五日                                            法官助理    刘万**                      书 记 员    张亚红                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控：2019年1月20日20时22分许，被告人张某某无证酒后驾驶无号牌电动汽车在阳谷县寿郭路国庄村处被民警当场查获。经检测，其静脉血中乙醇含量为163.3mg/100ml。2020年11月12日，被告人张某某经电话传唤到案。公诉机关认为, 被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张某某系无证驾驶，酌定从重处罚。故建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                   被 告人      意  见              被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，在审理过程中，被告人张某某向本院交纳财产刑保证金人民币三千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其交纳财产刑保证金，酌情从轻处罚；经社会调查评估，对被告人宣告缓刑对其所住社会没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保204号申请人：周德英，女性，1970年10月29日生，住济南市槐荫区。被执行人：王斌，男性,1974年4月28日生，住济南市市中区。被执行人：王晓冬，女性,1973年5月25日生，住济南市市中区。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鲁0104民初2582号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌、王晓冬的银行存款630000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月十一日书记员  高千雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1203号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张强，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张强金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初983号申请人：苏州新明阳投资顾问有限公司，住所地苏州工业园区钟园路**国泰新金融大厦**1701—**。法定代表人：郑捷，该公司总经理。被申请人：张家港锐诚置业有限公司，住所地张，住所地张家港市塘桥镇南京西路**v>法定代表人：刘阳，该公司经理。申请人苏州新明阳投资顾问有限公司与被申请人张家港锐诚置业有限公司中介合同纠纷一案，申请人苏州新明阳投资顾问有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港锐诚置业有限公司银行存款737257.13元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人苏州新明阳投资顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人苏州新明阳投资顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港锐诚置业有限公司的银行存款737257.13元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年一月十六日书记员  罗叶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18030号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：马兹双，男，1964年4月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：马圭，男，1993年11月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告马兹双、马圭追偿权纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告马兹双、马圭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告马兹双支付代偿款72964.69元；二、被告马兹双支付利息22323.45元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年6月10日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告马圭对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告马兹双支付利息8584.42元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年12月31日止利息为17020.42元扣除担保服务费8436元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告马兹双（乙方）、被告马圭（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年7月14日签订履约担保服务合同一份，约定被告马兹双通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告马兹双拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告马兹双拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款总额99253.78元（透支金额91436元、银行手续费7817.78元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告马兹双信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告马兹双债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告马兹双、马圭及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告马兹双、马圭向凝睿公司提供连带责任反担保，被告马兹双、马圭同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告马兹双未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告马兹双、马圭及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告马兹双、马圭中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告马兹双、马圭承担相关责任的，有权向被告马兹双、马圭中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告马圭同意作为被告马兹双与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告马兹双违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告马兹双承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告马圭或被告马兹双追偿，被告马兹双、马圭双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告马圭因被告马兹双的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告马兹双未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告马兹双清偿该等债务的，被告马兹双应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告马兹双支付担保服务费8436元等内容。 2017年8月1日，被告马兹双与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告马兹双向工商银行艮山支行透支金额为91436元，手续费金额为7817.78元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告马兹双的违约行为，2019年1月10日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2019年1月20日前承担共同偿债责任。2018年9月25日、2019年2月15日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿14753.34元、58211.35元，2018年9月27日、2019年2月20日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款14753.34元、58211.35元。 本院认为，被告马兹双与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告马兹双、马圭签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告马兹双未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告马兹双支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告马圭对被告马兹双债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马兹双、马圭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马兹双、马圭支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款72964.69元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马兹双、马圭支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息8584.42元（按年利率12%计算，暂计算至2020年12月31日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1838元，减半收取919元，由被告马兹双、马圭负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马兹双、马圭于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  莫丽飘
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7396号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所遵义市汇川区汇川大道经济适用住房**二标**，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。法定代表人：胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。被告：李兴亮，男，汉族，遵义市汇川区。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告李兴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  张元书二〇二一年一月十八日法官助理周倩书记员何迪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执151号 申请执行人：何志平，男，汉族，生于1967年5月28日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安宏图伟业建材有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区前锋园区。 法定代表人：罗大刚，职务不详。 被执行人：罗大刚，男，汉族，生于1977年1月22日，住四川省广安市广安区。 本院在执行何志平与广安宏图伟业建材有限公司、罗大刚民间借贷纠纷一案中，被执行人罗大刚于2021年1月12日书面承诺在2021年2月1日前履行义务,申请执行人何志平于2021年1月12日向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结（2021）川1602执151号段志红与广安宏图伟业建材有限公司、罗大刚民间借贷纠纷一案的执行； 二、解除对被执行人广安宏图伟业建材有限公司、罗大刚的银行存款账户和网络资金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 程 兵 审判员 廖建英 审判员 曾 华 二〇二一年一月十三日 书记员 马梧晏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保82号申请人：马童童，男，1987年10月16日出生，住淄博市高青县。被申请人：赵哲，女，1987年12月28日出生，住淄川区。申请人马童童于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵哲的银行存款200000.00元或查封相应价值的财产。申请人马童童以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2065404852020000048）提供担保。本院经审查认为，申请人马童童的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵哲的财产在价值200000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十四日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终582号上诉人（原审原告）：王荣军，男，1969年9月11日生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）：吉林省润达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市德惠市东新华街**。法定代表人：李洪亮，经理。被上诉人（原审被告）：李秀坤，男，1954年10月17日生，汉族，住德惠市。上诉人王荣军因与被上诉人吉林润达房地产开发有限公司（润达公司）、李秀坤房屋买卖合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2020）吉0183民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。王荣军上诉请求：1.撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初3860号民事裁定，指定德惠市人民法院对该案进行实体审理。2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：本案系商品房买卖合同纠纷，上诉人提供的购楼收据足以认定购房事实，且二被上诉人也认可该事实。原审二被上诉人虽辩称其与刘广玉、于洪岩、李海臣存在合伙关系，但上诉人认为该三人不是必要共同诉讼人，其是否参加诉讼不影响该案的判决，故未追加三人为被告参加诉讼。原审据此驳回上诉人起诉属适用法律不当，请求二审法院指定原审对本案进行实体审理。润达公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李秀坤辩称，李秀坤不是涉案房屋的实际权利人，没有对房屋进行处分并收取购房款。开发时李秀坤与案外人刘喜章等合伙借用润达公司资质进行开发，与润达公司无法定和约定的连带责任，不应承担任何责任。房屋开发完成后合伙人对房屋进行了分配，涉案房屋分配给刘喜章并由其子刘广玉进行了处分，王荣军与刘喜章等形成真实的买卖关系，合同相对人应为刘喜章，王荣军无权起诉李秀坤。李秀坤不是本案适格主体。一审驳回王荣军起诉正确，应予维持。王荣军向一审法院起诉请求：1.解除王荣军与润达公司签订的商品房买卖合同；2.润达公司双倍赔偿购房款2,078,830.00元。3.李秀坤承担连带赔偿责任。一审法院经审查认为，该楼盘项目是李秀坤与于洪岩、李海臣、刘喜章四人合伙投资兴建，并统一开具售楼票据，该工程项目挂靠润达公司。现王荣军仅起诉被告李秀坤一人及挂靠单位润达公司，经一审法院征求王荣军意见，王荣军当庭表示不同意追加其他合伙人于洪岩、李海臣、刘喜章参加诉讼。由于在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，因此，王荣军的起诉属于遗漏当事人，被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十条的规定，裁定如下：驳回王荣军的起诉。案件受理费11,715.00元，返还王荣军11,715.00元。本院经审理查明，一审王荣军提供的《收款收据》加盖了润达公司项目专用章，收据记载：收到3#12门1-2层购楼款1,039,412元。一审审理时李秀坤自认：对收据真实性没有异议，但主张无转款凭证。本院认为，润达公司及李秀坤均认可李秀坤挂靠润达公司开发了包括争议房屋在内的项目，李秀坤对上诉人王荣军提供的加盖润达公司项目专用章的《收款收据》的真实性没有异议，故王荣军与润达公司形成房屋买卖关系。李秀坤等挂靠润达公司开发，与案外人合伙等问题，系其内部法律关系。王荣军对此是否明知，是否实际缴纳了购房款项，润达公司及李秀坤应否承担法律责任应由法院进行实体审理并作出判决。一审裁定驳回王荣军的起诉属于适用法律不当。综上所述，王荣军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初3860号民事裁定；二、本案指定德惠市人民法院审理。审判长 管 莉审判员 李 迪审判员 冯红红二〇二一年一月二十六日书记员 张焕平
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1384号之一 原告：李石成，男，1985年8月14日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4，统一社会信用代码91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山。 原告李石成与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 原告李石成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购物款项3899元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月15日在绿森商城APP上购买了APPLE的手机一部，购买此商品共花费3899元。在2020年8月16日提出申请退款，但均无果。故诉至法院，请求依法判令。 本院经审查认为，经核实，被告浙江绿森电子商务有限公司因涉嫌合同诈骗案，已被温州市公安局龙湾区分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作为经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李石成的起诉。 本案案件受理费50元，退还给原告李石成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴昱婧 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴玲梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18037号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：杨艺，男，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：汪荣华，男，1995年3月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告杨艺、汪荣华追偿权纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告杨艺、汪荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告杨艺支付代偿款67439.87元；二、被告杨艺支付利息9899.12元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告汪荣华对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告杨艺支付利息14959.76元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年12月31日止利息为21587.76元扣除担保服务费6628元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告杨艺（乙方）、被告汪荣华（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年7月26日签订履约担保服务合同一份，约定被告杨艺通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告杨艺拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告杨艺拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款总额72324.69元（透支金额66628元、银行手续费5696.69元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告杨艺信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告杨艺债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告杨艺、汪荣华及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告杨艺、汪荣华向凝睿公司提供连带责任反担保，被告杨艺、汪荣华同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告杨艺未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告杨艺、汪荣华及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告杨艺、汪荣华中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告杨艺、汪荣华承担相关责任的，有权向被告杨艺、汪荣华中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告汪荣华同意作为被告杨艺与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告杨艺违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告杨艺承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告汪荣华或被告杨艺追偿，被告杨艺、汪荣华双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告汪荣华因被告杨艺的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告杨艺未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告杨艺清偿该等债务的，被告杨艺应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告杨艺支付担保服务费6628元等内容。 2017年8月3日，被告杨艺与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告杨艺向工商银行艮山支行透支金额为66628元，手续费金额为5696.69元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告杨艺的违约行为，2018年4月16日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年4月26日前承担共同偿债责任。2018年1月25日、5月17日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿10837.27元、56602.6元，2018年1月25日、5月21日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款10837.27元、56602.6元。 本院认为，被告杨艺与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告杨艺、汪荣华签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告杨艺未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告杨艺支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告汪荣华对被告杨艺债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨艺、汪荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨艺、汪荣华支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款67439.87元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨艺、汪荣华支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息14959.76元（按年利率12%计算，暂计算至2020年12月31日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1860元，减半收取930元，由被告杨艺、汪荣华负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨艺、汪荣华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  莫丽飘
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更124号罪犯李邦亚，男，1985年3月6日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖0504刑初128号刑事判决，以被告人李邦亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元。被告人李邦亚不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）皖05刑终143号刑事判决，维持对被告人李邦亚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李邦亚在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李邦亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李邦亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李邦亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李邦亚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年2月3日起至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保38号 申请人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：骆新超，该行董事长。 委托代理人：刘雅婷，该行工作人员。 被申请人：徐州市金诺装饰工程有限公司，住所地徐州市复兴南路。 法定代表人：杨安定，该公司总经理。 被申请人：徐州市建平化工有限公司，住所地徐州工业园区。 法定代表人：王化建，该公司总经理。 被申请人:江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：刘劲松，该公司总经理。 被申请人：刘劲松。 被申请人：张永雪，女，1968年12月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：王化建。 被申请人：马静，女，1968年4月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人徐州农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州市金诺装饰工程有限公司、徐州市建平化工有限公司、江苏龙商实业投资有限公司、刘劲松、张永雪、王化建、马静的银行存款2100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人用其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州市金诺装饰工程有限公司、徐州市建平化工有限公司、江苏龙商实业投资有限公司、刘劲松、张永雪、王化建、马静的银行存款2100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘薇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初116号原告：邓某，男，1984年3月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被告：李某，女，1988年11月18日出生，汉族，住景德镇市梨树园香格里拉。原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告方邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：本案按原告邓某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某负担。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  傅晓儒人民陪审员  金水华二〇二一年一月二十九日法官助理张洋书记员徐思
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保103号申请人:张得保,男性,412726197410073336,威海市临港区蔄山镇和顺花园。被申请人:牛元波,男性,370632197111056111。申请人张得保与被申请人牛元波机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初4333号民事判决书已经生效。申请人张得保同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人牛元波的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人牛元波的银行存款52550.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年一月十九日书记员  于明文
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5612号 原告：郑晓航，男，1990年6月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵杭兵，男，1969年8月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江和君资本管理有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路******。 法定代表人：赵思源。 原告郑晓航与被告赵杭兵、浙江和君资本管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案。原告郑晓航于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑晓航撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑晓航负担（此款已交纳本院）。 审 判 员  张天明 二〇二一年一月六日 代理书记员  应雪云
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异4号 申请人（申请执行人）樊国英，女，1963年8月9日出生，满族，住辽宁省。 被执行人石贺，女，1985年1月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被申请人赵君玲，男，（身份信息不详）。 被申请人侯爵，男，1983年3月24日出生，住抚顺市新抚区。 本院在执行申请执行人樊国英与被执行人石贺合同纠纷一案时，樊国英申请追加侯爵和赵君玲为被执行人。本院在审查中，樊国英于2021年1月20日向本院提出撤回对侯爵和赵君玲追加申请。本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人樊国英撤回对侯爵、赵君玲的追加申请。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 刘 毅 二〇二一年一月二十一日 代书记员 罗 曼
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1144号原告：赵兴素，女，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市西司橡塑制品厂。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪新华七村技校内。统一社会信用代码：915001079031324181。法定代表人：彭良才。本院立案受理了原告赵兴素与被告重庆市西司橡塑制品厂确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员李成虹、法官助理徐静适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告赵兴素向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市西司橡塑制品厂的起诉。本院认为，原告赵兴素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兴素撤诉。本案案件受理费5元，由原告赵兴素承担，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二一年一月六日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保37号 申请执行人：刘奕微，女，1971年7月30日出生，汉族，住博野县。 被执行人：贾锡恩，男，1945年4月11日出生，汉族，住博野县。 被执行人：杨新度，男，1962年6月4日出生，汉族，住保定市满城区。 申请执行人刘奕微于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被执行人贾锡恩、杨新度名下21万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人贾锡恩、杨新度名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年一月二十八日 书记员 徐世彬
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初207号 申请人：牡丹江市艺凤商标彩印厂，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区大庆路**。 投资人：张玉莲，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘汉臣，男，住黑龙江省牡丹江市东安区，牡丹江市东安区柴市社区居委会推荐。 被申请人：孙立英，女，1965年10月27日出生，住黑龙江省宁安市渤海镇。 申请人牡丹江市艺凤商标彩印厂与被申请人孙立英定作合同纠纷一案，申请人牡丹江市艺凤商标彩印厂于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙立英名下银行存款95000元予以冻结。担保人隋某某以其名下福田牌轻型厢式货车提供担保。 本院经审查认为，申请人牡丹江市艺凤商标彩印厂的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封担保人隋某某名下福田牌轻型厢式货车的车籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费970元，由申请人牡丹江市艺凤商标彩印厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雪 二〇二一年一月十九日 书记员 刘方旭
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执31号之一 申请执行人：廖学成,男,1966年6月29日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。 被执行人：陈旭,男,1991年8月1日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。 本院在执行廖学成与陈旭劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为务工费3500元、执行费50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中,本院于2021年1月18日以3550元为限冻结了被执行人陈旭的银行存款，同时冻结了被执行人陈旭在微信财付通支付账户的网络资金241元。现因双方当事人达成和解协议，被执行人陈旭已履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项、第二款规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈旭的银行存款3550元的冻结； 二、解除对被执行人陈旭在微信财付通支付账户的网络资金241元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 刚 审判员 黄 祥 审判员 叶 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员 李春梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申36号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥印，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**。负责人：吕亮，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地，住所地：新乡市和平大道(南)**iv>负责人：袁英杰，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶小丰，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海点格物流有限公司，住所地：，住所地：上海市金山工业区金争路********v>法定代表人：马广奎，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏挂车帮租赁有限公司，住所地：江苏省镇江市，住所地：江苏省镇江市润州区南徐大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李贵平，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司，住所地：新乡市红旗区新中，住所地：新乡市红旗区新中大道（中）**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：熊国琴，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信集团有限公司新乡分公司，住所地：新乡市牧野区中原东路，住所地：新乡市牧野区中原东路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张九林，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县城关镇和平路，住所地：安徽省利辛县城关镇和平路东侧106门面。负责人：张太华，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茹祥英，女，1962年3月23日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹玲玲，女，1983年2月26日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹美萍，女，1987年7月31日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹利东，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省。被申请人（原审第三人）：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毕治军，董事长。一审被告、被上诉人：孔令涛，男，1995年8月4日出生，汉族，住河南省。孔祥印因与中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、孔令涛、叶小丰、上海点格物流有限公司、江苏挂车帮租赁有限公司、中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司、中国电信集团有限公司新乡分公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、茹祥英、尹玲玲、尹美萍、尹利东、中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终3748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。孔祥印申请再审称，原审判决依据的交通事故责任认定书存在重大瑕疵，责任划分错误，孔令涛不应承担事故的主要责任。孔祥印应当根据过错程度承担相应的赔偿责任，原审法院在未查清孔祥印有过错或过错程度大小的情况下，直接判决孔祥印承担连带清偿责任不符合法律规定。有新的证据，足以推翻原审判决认定的事实。一审法院判决精神抚慰金过高。孔祥印再审审查期间提交孔令涛驾校学员证复印件一份。本院经审查认为，本案道路交通事故责任认定书由公安机关依法作出，孔祥印并未证明该责任认定存在认定事实或适用法律存在错误的情形。原审依据事故责任认定书进行责任划分并无不当。孔祥印系孔令涛父亲，其作为与孔令涛共同居住的亲属，应当知道孔令涛无驾驶资格，却将其所有的案涉车辆交付孔令涛驾驶，导致造成本案严重后果，具有重大过错，一审判令其承担连带责任适用法律正确。原审判决的精神抚慰金并无不当。孔祥印再审审查期间提交的孔令涛驾校学员证复印件不能推翻原审判决认定的事实。综上，孔祥印的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔祥印的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年一月二十一日书记员 申亚楠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执复26号复议申请人（申请执行人）：薄某1，男，1938年7月10日出生，汉族，身份证住址北京市通州区。委托代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）：于某，女，1939年8月9日出生，汉族，身份证住址北京市通州区。。委托代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。被执行人：曹某，女，1963年8月6日出生，汉族，身份证住址北京市通州区。被执行人：薄某2，男，1963年9月9日出生，汉族，身份证住址北京市通州区。复议申请人薄某1、于某不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的（2020）京0112执异606号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹某向通州区人民法院提出异议称，请求法院每月为曹某保留生活费2000元。事实和理由：贵院在执行我与薄某1、于某不当得利纠纷一案过程中，我的银行卡被法院冻结，导致我无法支取钱款，没有生活来源，望支持曹某的请求。通州区人民法院查明，薄某1、于某申请执行薄某2、曹某不当得利纠纷一案，薄某1、于某依据(2019)京03民终11733号民事判决书向该院申请强制执行，该院以(2019)京0112执11528号立案执行。案件执行过程中，该院对曹某名下的银行账户进行了冻结。另查，根据曹某自述，其每月只有被冻结账户内近3000元的退休工资，无其他收入，并身患三高，需每月支付医疗费用。其有一子，但无力对其进行赡养。通州区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。该案中，被执行人曹某未按执行通知履行法律文书确定的义务，该院有权对其银行账户实施冻结和划扣措施，但应当保留曹某及所扶养家属的生活必需费用，具体金额由该院依据案件情况酌定为1170元每月。需要说明的是，生活必需费用的扣划周期、发放期限、发放方式等具体操作方式由执行实施部门决定。据此，通州区人民法院裁定：一、自该裁定发生法律效力之日起至执行完毕止，每月保留曹某生活必需费用1170元；二、驳回曹某的其他异议请求。薄某1、于某向本院申请复议称，请求人民法院撤销通州区人民法院（2020）京0112执异606号执行裁定书。理由如下：一、被执行人曹某从复议申请人薄某1、于某处获得了巨额不法利益，其事实上并不存在无生活来源，亦有成年子女能够进行赡养，不符合法律规定的“应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”情形；二、二复议申请人年事已高，且复议申请人薄某1患有器质性精神障碍，为限制民事行为能力人，在生活中需要特别护理，二复议申请人需要大量的生活费用。而二复议申请人的退休金不足以支付两人的正常生活支出，亟需法院尽早就（2019）京03民终11733号民事判决书判定的案款执行完毕。法院作出保留被执行人曹某生活必需费用的裁定将不利于保障复议申请人合法权益的实现。综上所述，复议申请人请求贵院依法撤销通州区人民法院（2020）京0112执异606号执行裁定书，维护复议申请人的合法权益。本院查明，2020年北京市最低生活保障标准为家庭月人均1170元。本院查明的其他事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，因被执行人曹某未履行生效判决确定的义务，通州区人民法院冻结了其名下银行账户。根据上述规定，通州区人民法院裁定按照北京市最低生活保障标准为曹某保留生活必需费用符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人薄某1、于某的复议请求，维持北京市通州区人民法院（2020）京0112执异606号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二一年一月二十九日书记员 戴梦依
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1213号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈张**，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈张**金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异25号异议人（案外人）：黄卫新，男，1977年3月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被执行人：朱献良，男，1963年12月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙红芬，女，1971年12月31日生，汉族，住张家港市。被执行人：郁建华，男，1969年9月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港保税区紫金国际贸易有限公司，，住所地张家港保税区纺织原料市场**法定代表人：朱献良，该公司执行董事。在本院执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人朱献良、孙红芬、郁建华、张家港保税区紫金国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人黄卫新提出异议。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司诉被告朱献良、孙红芬、郁建华、张家港保税区紫金国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出了（2020）苏0582民初6877号民事判决书：一、被告朱献良应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金950000元并支付相应的利息、逾期利息、罚息（截至2020年6月16日的利息、逾期利息、罚息为34684.10元，自2020年6月17日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利均按照年利率12.60%计算）。限于本判决生效后十日内履行。二、被告孙红芬、郁建华、张家港保税区紫金国际贸易有限公司对被告朱献良的本案债务承担连带清偿责任。三、原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案被告朱献良的债务对被告孙红芬、郁建华提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇的不动产[房屋他项权证号：张房他证杨字第××号]折价或以拍卖、变卖所得的变价款在1380000元限额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6823元、财产保全费5000元，合计11823元，由被告朱献良、孙红芬、郁建华、张家港保税区紫金国际贸易有限公司负担。被告负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。该判决书发生法律效力后，根据江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年10月14日立案执行，案号为（2020）苏0582执5178号。在该案执行过程中，本院于2020年11月21日作出了（2020）苏0582执5178号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙红芬、郁建华名下的位于张家港市××室、××＃车库、××区××＃地下汽车位的不动产（以下简称案涉不动产）。案外人黄卫新对案涉不动产提出异议称，2019年8月30日，黄卫新与郁建华签订《房屋买卖合同》，约定将案涉不动产出售给黄卫新。根据该合同，案涉不动产的所有权属于黄卫新，故异议人请求停止拍卖案涉不动产，并要求解除对案涉不动产的查封。本院查明，2017年8月7日，本院以（2017）苏0582执5770号裁定书查封了案涉不动产。该案涉不动产上于2015年3月17日即设定有抵押，目前仍处于抵押权有限期限内。另查明，案涉不动产目前仍由郁建华、孙红芬居住使用，黄卫新未付清购买涉案不动产的合同对价。黄卫新无法提供《房屋买卖合同》原件供本院核对。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，只有在同时符合以下四种情形，其权利才能排除执行：（一）案外人与被执行人在人民法院查封涉案不动产之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同；（二）案外人在涉案不动产被查封前已实际合法占有该不动产；（三）案外人已支付全部价款；（四）案外人非因其自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2017年8月即查封了案涉不动产，远早于双方所签《房屋买卖合同》的时间，且案涉不动产设定有抵押，而黄卫新既未实际占有案涉不动产，也未支付全部价款，故黄卫新要求排除执行，事实与理由不充分，本院不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人黄卫新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年一月二十九日书记员  陆新艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32604号原告姚某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区被告李某某，男，汉族，身份证住址广东省提西县。被告黄某某，女，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告李某某、被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：两被告偿还原告借款65000元。两被告未提供书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2018年12月12日，被告李某某向原告出具《借款借据》，约定由被告李某某于2018年12月8日向原告借款10万元，借款期限12个月，未约定利息，逾期利息按年利率24%计算；2019年1月25日，被告李某某再次向原告出具《借款借据》，约定由被告李某某向原告借款3万元，未约定借款期限，亦未约定利息，逾期利息按年利率24%计算。原告陈述，原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，双方当事人同住一小区十余年，被告李某某以生意周转需要资金为由，先后向原告请求借款13万元。原告主张，2019年12月9日被告李某某向原告还款65000元，尚欠借款本金65000元。原告在庭审中陈述，念及朋友情谊，放弃主张两被告支付逾期利息的请求。原告提供的广发银行客户交易详细信息显示，2018年12月8日，原告通过其名下广发银行账户向被告李某某分别转账2笔5万元;2019年1月25日，原告通过其名下广发银行账户向被告李某某转账3万元。裁决结果本院认为，两被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有被告李某某向原告出具的《借款借据》以及原告向李某某的银行账户支付借款的银行流水证实，本院予以确认。两被告未提供向原告还款的证据，原告确认被告已偿还借款65000元，对原告的自认，本院亦予以确认。当事人在《借款借据》中虽约定了逾期利息，但原告认为双方当事人系朋友关系，在本案中放弃要求被告支付逾期利息，对原告的权利处分行为，本院予以准许。对原告要求被告李某某偿还借款65000元的请求，本院予以支持，但原告缺乏证据证实两被告系夫妻关系，或者被告黄某某有向原告借款的意愿，对原告要求黄某某对案涉借款承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条、1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻间债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告姚某某借款65000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1426元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年一月二十八日书记员  吴建创
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第1624号之一申请执行人:于会杰，男，1955年12月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人:李超杰，男，1974年10月11日，汉族，住乳山市。本院在执行于会杰与李超杰买卖合同纠纷(2014)乳城商初字第42号一案中，查明，李超杰与威海帕斯砜新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乳山市人民法院作出（2020）鲁1083民初1175号民事判决书，判决威海帕斯砜新材料有限公司给付李超杰工程款463000元及利息。被执行人李超杰申请法院执行，乳山市人民法院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李超杰的（2020）鲁1083民初1175号案执行款19661元。冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年一月十一日书记员  刘光辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢40号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行,住所地林州市开元区兴林路西段。负责人:岳志国，该支行行长。被执行人：周华，男,汉族，1973年1月9日生，住安阳市铁**。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行与王双喜、陈永立、谢富德、郝明昌、郝军明、孙秋生、周华、张会红、王玉庆、王海群、陈磊、郑祺岚、周震、秦丽敏、李振宏、安阳市睿恒置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周华在中国建设银行6214662460075324_156_1账户内存款人民币4698900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年一月二十九日书记员  李 斌
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2791号之一 原告：林斌，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反请求。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张余良，男，汉族，1953年11月28日出生，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：李景林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，有权增加、承认、变更、反驳诉讼请求，进行和解。 委托诉讼代理人：梁鹏，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，有权增加、承认、变更、反驳诉讼请求，进行和解。 本院在审理原告林斌诉被告张余良合伙协议纠纷一案过程中，原告林斌于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张余良的起诉。 本院认为,原告林斌的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林斌撤回对被告张余良的起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林斌负担。 审判员  王丹 二〇二一年一月十九日 实习法官助理马晶晶 书记员  董星
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初665号原告：李军，男，1973年1月26日出生，汉族，住文山路5—****。被告：马亮，男，1981年6月8日出生，汉族，，住文登经济开发区原告李军与被告马亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李军于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。经查，原告李军未缴纳案件受理费。本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年一月二十一日法官助理郭翠英书记员李鑫
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执671号龚某某：本院于2020年1月7日立案受理了申请执行人陈某某、张某某、李某某、陈某某与你机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，你履行了全部义务，申请执行人陈玉、张开丽、李昌群、陈兴奇基于执行依据的权利全部得以实现。现通知如下：本院（2021）黔0304执671号案件执行完毕，已于2021年1月14日结案。二〇二一年一月十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终11号上诉人（原审原告）：宋铁雷，男，1987年6月11日出生。委托诉讼代理人：李雅丽，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹春芳，女，1983年5月7日出生。委托诉讼代理人：赵存亭，北京华泰（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪倩，北京市华泰律师事务所律师。上诉人宋铁雷因与被上诉人尹春芳民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初11351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。本案现已审理终结。宋铁雷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：第一，一审法院在庭审时明确表示会安排第二次开庭并需要宋铁雷出庭说明情况，因此，宋铁雷代理人并未发表全部代理意见和辩论意见。一审法院在未安排第二次庭审也未提前通知宋铁雷是否需要补充代理意见和辩论意见的情况下审结本案，严重违反法定程序并剥夺了宋铁雷辩论权。第二，一审法院对双方之间资金往来存在经济犯罪嫌疑的事实认定错误。尹春芳以缺钱为由向宋铁雷借款并陆续向宋铁雷支付利息，因此，宋铁雷借钱给尹春芳的目的就是为了收取固定的利息。宋铁雷将钱款出借给尹春芳后从未干涉过尹春芳如何使用，且尹春芳支付给宋铁雷的钱款并非投资收益，而是固定利息。尹春芳辩称，同意一审裁定。宋铁雷曾在国金平台上开设投资理财账户，自己直接进行投资理财，盈利后才委托尹春芳投资理财。宋铁雷所述周息3．333%系根据尹春芳投资收益所得数额倒推出的利率，该事实不能成立。宋铁雷向一审法院起诉请求：1．判令尹春芳向宋铁雷归还借款本金991000元；2．判令尹春芳向宋铁雷支付逾期利息元（以借款本金991000元为基数，按10%/年的利率计算，自2019年2月15日起至实际支付完毕之日止）；3．判令本案律师费30000元（暂计）由尹春芳承担；4．判令本案诉讼费用和保全费由尹春芳承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，宋铁雷提交其转账给尹春芳的银行流水及双方于2019年2月15日的借条主张其与尹春芳之间存在借贷关系。而根据尹春芳陈述，2018年5月其在网络平台上进行投资，宋铁雷听闻后委托其进行投资，并多次转账给尹春芳，尹春芳将部分收益款项返还给宋铁雷，双方并未明确说明转账系借款应为投资关系。现因网络平台出现无法转账及提现情形，尹春芳于2019年4月29日，向北京市公安局大兴分局报案，2019年5月5日，北京市公安局大兴分局作出尹春芳被电信网络诈骗案立案告知书。因此，本案中尹春芳与宋铁雷之间的资金往来关系存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局大兴分局。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋铁雷的起诉。本院认为，综合宋铁雷的上诉理由、尹春芳的答辩意见及在案证据，可以确定双方当事人的争议焦点在于本案是否存在经济犯罪嫌疑。具体到本案，认定经济犯罪嫌疑的关键在于明确双方当事人之间的法律关系，但一审法院对宋铁雷与尹春芳之间系民间借贷关系或委托理财关系并未审查清楚。故宋铁雷的上诉理由成立，本院予以采纳；其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当进行审理。一审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初11351号民事裁定；二、本案指令北京市石景山区人民法院审理。审 判 员  郭 勇二〇二一年一月二十七日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢226号 刘金闪依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第0183号民事调解书向本院申请执行宿迁百嘉乐文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月15日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初80号原告：湖南金天铝业高科技股份有限公司，住所：泸溪县。法定代表人：蒋兆汝，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。被告：丹阳市日强化工有限公司，住所：丹阳市。法定代表人：夏无疆。原告湖南金天铝业高科技股份有限公司与被告丹阳市日强化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告湖南金天铝业高科技股份有限公司于2021年1月25日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金天铝业高科技股份有限公司的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南金天铝业高科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南金天铝业高科技股份有限公司负担。审判员  李书良二〇二一年一月二十五日书记员  周 长附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初62号 原告：曹某，女，1987年9月24日出生，汉族，住魏县。 被告：张某，男，1988年2月24日出生，汉族，住魏县。 原告曹某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曹某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曹某撤回起诉处理。 审判员  冯现锋 二〇二一年一月二十一日 书记员  肖 耿
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执132号之一 申请执行人：胡招芳，女。 被执行人：肖圣亮，男。 被执行人：肖臻，男。 本院在执行申请执行人胡招芳与被执行人肖圣亮、肖臻民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡招芳与被执行人肖圣亮、肖臻已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执132号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄嘉禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1435号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：付廷辉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告付廷辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计66,387.04元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付廷辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计66,387.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二一年一月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6763号 原告：李玉萍，女，1975年11月1日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。 被告：随希波，男，1969年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张鹏亮，山东齐稷律师事务所律师。 原告李玉萍与被告随希波同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉萍及委托诉讼代理人柴建民、王海丽，被告的委托诉讼代理人张鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告同居期间共同取得的财产(价格约计40万元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2003年相识，2005年合伙出资成立张店润驰电脑调漆经营部，由原告负责经营。被告一直在淄博润驰汽修有限公司工作，2009年底淄博润驰汽修有限公司倒闭，被告无工作和住处，被告于2010年初到原告经营的张店润驰电脑调漆经营部工作，双方开始共同生活。2014年原、被告在张店润驰电脑经营部原址上成立李玉萍汽配商行。自双方共同生活开始，店铺的收入全部是被告现金收取或者用被告银行卡、微信收取，账目亦由被告掌握。被告2012年患脑血栓，患病期间原告除了尽心尽力照顾被告，还要自己独自在店里工作，所花医疗费10万元是从双方共同经营所得中支出，被告儿子随秀元因病所花的医疗费及被告女儿从初中到大学的费用也是从双方共同经营所得中支出。共同生活期间,两被告共同购置车辆两部(鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××),均落户于被告名下。2013年7月16日原告购买位于张店区,被告在原告不知情的情况下,擅自将房产合同增加其名字,被告的行为严重损害了原告的合法权益。2019年被告擅自在李玉萍汽配商行原址上注册张店区秀元汽车维修服务店继续经营,取得的收入由被告自己占有,至今仍未分割。原、被告共同生活期间,被告仍与其前妻同居,纠缠不清,为此,原告多次找被告协商均无果,无奈之下,原告与被告于2019年5月解除同居关系。解除同居关系后被告变本加厉,在原告电动车上安装跟踪器,在原告床头安装摄像头,到原告的住处将原告的门锁破坏,被告的行为给原告造成极大困扰。原告与被告协商分割共同生活期间所得财产未果,为维护自身合法权益,特诉至法院请求依法裁判。 被告随希波辩称，原、被告之间是朋友关系非同居关系。2005年成立的张店润驰电脑调漆经营部，系原告与被告妻子合伙投资成立，被告从未参与经营管理。2010年被告关闭经营的淄博润驰汽修有限公司，在王舍汽配城租房成立福圣达调色、钣金中心，而李玉萍汽配商行系原告自己成立的与被告无关。因原告离婚独自带着孩子生活艰难，被告出于对朋友的照顾，把自己在汽配城门头的一间房子无偿给原告使用用来经营电脑调漆业务。在此期间，原、被告一直是各自独立经营，即使休息也在各自房间，有跟随被告近十年的员工可以证明。被告和被告儿子生病的花费、女儿上学费用、张店区的购房款及鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的购车款均系被告用自己的收入支出的和原告没有关系。被告成立福圣达调色、钣金中心主要从事钣金及汽修工作，从成立开始就是被告自己带员工工作，所有收入皆是自己辛苦工作挣来的，与原告没有任何关系。2005年至2019年被告与妻子是合法夫妻关系，与原告是正常朋友关系，不存在解除同居关系的事情。被告购买房屋所签的购房协议有原告的姓名，是由于原告在当地没有户口，为方便原告孩子上学，被告出于同情才加上的。综上，请求驳回原告要求分割同居期间共同取得财产的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了楼房买卖协议、营子村村民委员会出具的证明、物业费单据、车管所业务查询信息、企业信息查询、原告与被告的通话录音、移动缴费单据、微信聊天记录、收款收据等证据。被告针对其辩称依法提交了楼房买卖协议、证人刘某的证言、证人于某的证言、离婚证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除无法认定原、被告存在同居关系外，其他事实与原告诉称的相关事实及被告辩称的相关事实基本一致。 另查明，本案所涉张店区的楼房买卖协议，系由出卖人张店区傅家镇营子村村民委员会与原告李玉萍（买受人）于2013年7月16日签订，后来被告随希波在该协议中共有人和买受人处添加了其姓名。鲁Ｃ×××××昌河牌汽车、鲁Ｃ×××××华泰宝利格牌汽车分别于2010年5月17日、2014年11月1日登记在被告随希波名下。被告随希波与其妻子刘超芬系于2019年10月15日登记离婚。 本院认为，本案系同居关系析产纠纷，原告亦是以与被告存在同居关系为由主张分割同居期间共同取得的财产，但本院无法认定原、被告存在同居关系。因此，原、被告并非同居关系的主体，其二人作为本案的诉讼主体均不适格。原告可根据其与被告以及被告前妻之间的实际法律关系，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李玉萍的起诉。 原告李玉萍预交的案件受理费3650元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  吕桐芳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8704号滕继国、佳加源生态农业科技（广州）有限公司：关于滕继国申请执行佳加源生态农业科技（广州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞1609号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人你司未履行上述生效法律文书确定的义务，根据滕继国的申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十五日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保94号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行,住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人:李娜，女，1981年12月18日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款235000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李娜名下银行存款235000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1695元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二一年一月十八日书记员  刘 玲
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2578号 原告：董丽杰，女，1965年8月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：熊广伟，河北和耽律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。 注册号：130321000005039。 法定代表人：王德明，职务：执行董事。 原告董丽杰与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告董丽杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董丽杰撤回起诉处理。 审判员  宋国杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  李召猛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更9号罪犯陈志奇，男，1959年9月10日生，汉族。本院于2011年3月16日作出了(2010)沪二中刑初字第171号刑事判决，以被告人陈志奇犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2013年10月30日以(2013)沪高刑执字第200号刑事裁定，对罪犯陈志奇由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯陈志奇曾于2015年10月23日被减刑九个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2018年4月28日被减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2031年7月29日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志奇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈志奇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈志奇在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈志奇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2013年10月30日始至2031年1月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更206号罪犯许廷军，男，1967年12月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年8月27日作出（2018）皖1623刑初486号刑事判决，以被告人许廷军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人许廷军不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）皖16刑终452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许廷军在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许廷军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许廷军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许廷军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许廷军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年6月16日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初29163号原告：首汽租赁有限责任公司重庆分公司，营业场所：重庆市九龙坡区石杨路18号1幢19-办公17、办公18号，统一社会信用代码：9150010732046279XP。负责人：杜佳芪，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄晓丽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆富贵和商汽车经纪有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道****，统一社会信用代码：91500107MA604A9W6H。法定代表人：吴祥。本院在审理原告首汽租赁有限责任公司重庆分公司与被告重庆富贵和商汽车经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，原告首汽租赁有限责任公司重庆分公司于2021年1月18日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告首汽租赁有限责任公司重庆分公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告首汽租赁有限责任公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2259元，由原告首汽租赁有限责任公司重庆分公司负担。审判员  倘军伟二〇二一年一月十八日书记员  许安娜
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初7号原告：董玉梅，女，1968年7月26日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：姜中华，男，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告董玉梅诉被告姜中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告董玉梅于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现董玉梅撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董玉梅撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告董玉梅负担。审判员  张玲玲二〇二一年一月十五日书记员  田 源
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执245号王庆荣：公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被执行人王庆荣涉嫌破坏易燃易爆设备一案，松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁刑初字第123号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人缴纳了赃款3900元。至此公诉机关松原市宁江区人民检察院向本院申请（2014）宁刑初字第123号刑事判决书关于赃款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年一月二十六日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初562号 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 你单位与郭亮、宁立红、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保45号 申请人：李景旺，男，1966年7月8日出生，住河间市。 被申请人：哈威，男，1993年8月4日出生，住河间市。 被申请人：徐海港，男，1968年3月25日出生，住河间市。 申请人李景旺与被申请人哈威、徐海港民间借贷纠纷一案，申请人李景旺于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈威、徐海港银行存款50万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月27日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李景旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人哈威、徐海港银行存款50万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 括
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15046号之一原告：甄润龙，男，1951年5月15日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张培尧，天津蓝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟立，天津蓝德律师事务所律师。被告：孙平，男，1963年2月8日生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：孙俊敏，女，1971年12月30日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告甄润龙与被告孙平、孙俊敏买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2021年1月11日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告甄润龙撤回对被告孙平、孙俊敏的起诉。案件受理费2968元、保全费2065元，合计5033元由原告承担。审判员 李 平二〇二一年一月十一日书记员 张军玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初336号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：覃振圆，男，1982年6月30日出生，壮族，住广西柳城县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人覃振圆借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人覃振圆线上账户存款人民币51,666.64元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃振圆银行账户存款人民币51,666.64元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币537元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年一月十八日 书记员 孙志昂
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保28号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：济宁市东宇新型建材有限公司、山东常鸿祥古典家具有限公司、苏东、白新芳、郑长洪、陈学艳。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁市东宇新型建材有限公司、山东常鸿祥古典家具有限公司、苏东、白新芳、郑长洪、陈学艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司申请保全13700000元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，发现被执行人名下有不动产登记信息，采取了查封措施。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保58号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二一年一月二十六日书记员  赵明洪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执404号之六 被执行人：郭中华，男，汉族，1971年05月06日生，住安徽省亳州市蒙城县。 关于申请执行人与被执行人郭中华借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人郭中华在60×××61账户内余额人民币934.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭中华在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币142000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘晓宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初282号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路****楼501。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲微，女，1994年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。该公司员工。被告：朱文燕，出生年月日不详，住山东省青岛市城阳区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告朱文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告青岛万科物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年一月十四日书记员  侯蓓蓓
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审9号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江**育才路**北投大厦**。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人张静健。 委托代理人张琼。 被执行人宁波亿程市场营销策划有限公司（统一社会信用代码91330201MA2AGMBG8H），住，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**/div> 法定代表人吴甲梯 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2021年1月12日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2020〕34号行政处罚决定，本院于同月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出甬税稽二罚〔2020〕34号行政处罚决定，认定被执行人宁波亿程市场营销策划有限公司在没有真实货物交易的情况下，对外虚开10份增值税专用发票，金额2022600元，税额70100元；对外虚开94份增值税普通发票，金额8545100元，税额256400元。以上事实有税务登记信息资料、发票明细、银行交易流水明细、纳税申报表、虚开通知单等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款规定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出罚款200000元的处罚。申请执行人于2020年3月16日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月24日向被执行人公告送达了甬税稽二强催〔2020〕71号《催告书》，催告被执行人收到催告书之日起10日内履行罚款200000元及加处罚款的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2020〕34号行政处罚决定中罚款200000元及加处罚款200000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 周晓钧 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年一月十九日 代书记员 张 颖
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保20号申请人：天津武清建总建设工程集团有限公司。法定代表人:刘士河。被申请人:天津市慧翔华瑞林投资有限公司。法定代表人:刘自霞。申请人天津武清建总建设工程集团有限公司与被申请人天津市慧翔华瑞林投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初36号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市慧翔华瑞林投资有限公司名下银行存款5117304.69元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年一月十二日书记员  杨倩倩
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保8号 关于石家庄汇融农村合作银行杜北支行申请执行孙雅洁、河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚、马少军、程鹏勃合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1148号原告：杨中伟，男，1966年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：赵红梅，女，1968年2月22日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾街道法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，系该公司执行董事。原告杨中伟、赵红梅与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨中伟、赵红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告杨中伟、赵红梅撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二一年一月二十五日书记员  邹 静
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异2号 异议人（被执行人）：满毅，女，1989年12月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 申请执行人：李强，男，1971年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：庄传荣，女，1966年8月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被执行人：满夫星，男，1931年4月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被执行人：满孝磊，男，1991年5月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 本院在执行申请执行人李强与被执行人满夫星、庄传荣、满毅、满孝磊民间借贷纠纷一案中，被执行人满毅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人满毅称，贵院在执行（2020）鲁0402执4331号裁定书过程中，冻结了申请人名下财产。（2020）鲁0402执433号裁定是依据（2020）鲁0402民初1938号民事判决书作出：满毅在满广坤遗产范围内偿还李强借款。满广坤的所有遗产均被法院保全，申请人没有继承满广坤的财产。综上，依据《民事诉讼法》第225条的规定，提出异议，请求中止对满毅的执行。 本院查明，李强诉被告满广坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，案件在审理期间，原告发现被告满广坤已经死亡，应原告的申请，本院通知其继承人满夫星、庄传荣、满毅、满孝磊为被告参加诉讼，后作出（2020）鲁0402民初1938号民事判决书：判决一、被告满夫星、庄传荣、满毅、满孝磊于本判决生效之日起十日内，在继承满广坤遗产范围内偿还原告李强借款500000及利息（以500000元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。2020年11月25日该案立案执行，执行案号为：（2020）鲁0402执4331号。2020年11月25日本院作出（2020）鲁0402执4331号（之八）执行裁定书，冻结满毅支付宝账户20×××10内存款人民币3174.58元，实际控制金额3174.58元。 另查明，满毅系满广坤之女。2020年12月7日，满毅向本院提交书面《放弃继承权声明书》自愿放弃对父亲满广坤遗留全部遗产的继承权。 本院认为，本案执行依据（2020）鲁0402民初1938号民事判决书中明确判决：满毅等人在继承满广坤遗产范围内偿还李强借款。在执行过程中，满毅向本院提交书面放弃继承权声明书，自愿放弃对满广坤遗产的继承。被本院冻结的异议人满毅账户中的存款应是其个人财产，没有证据证明是继承的遗产，故本院冻结异议人满毅账户存款的行为，缺乏事实和法律依据，异议人满毅对此所提的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对满毅财产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  李新平 审判员  陈宇宏 审判员  李** 二〇二一年一月六日 书记员  殷艺瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初3699号起诉人：刘桂兴，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：442************337。委托诉讼代理人：黄汉荣，系广东鼎能律师事务所律师。本院收到起诉人刘桂兴诉刘财兴宅基地使用权纠纷一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求确认登记在刘财兴名下面积为103.85平方米的宅基地（集体土地使用权证：东府集用总字第011595795号，原集体土地使用权证号：东府集建总字第**，登记面积为80平方米）中的23.85平方米为起诉人与刘财兴共同共有（东莞市人民法院民事判决书（1998）东民初字第505号已判决面积为80平方米的集体土地使用权证号：东府集建总字第0389974号为起诉人与刘财兴共同共有，即起诉人请求确认增加共同共有的面积为11.925平方米，价值约30000元）。二、本案所有诉讼费用由刘财兴承担。事实与理由：起诉人于1987年9月间在祖传的宅基地（原集体土地使用权证号：东府集建总：东府集建总字第**后因该宅基地被登记在刘财兴名下，起诉人于1998年提起诉讼，东莞市人民法院作出（1998）东民初字第505号民事判决书，判决集体土地使用权证号：东府集建总字第0389974号的土地使用权为起诉人与刘财兴共同共有。收到该判决后，起诉人到其所属村委会要求办理变更土地使用权证登记，但该村委会的工作人员称判决是怎样就怎样，不用变更。后起诉人于2018年8月向东莞市第一人民法院申请强制执行，法院发出（2018）粤1971执47号协助执行通知书到东莞市自然资源局企石分局，要求将集体土地使用权证号：东府集建总字第0389974号土地使用权变更为起诉人与刘财兴共同共有，并办理相关产权登记证书。东莞市自然资源局企石分局在接到协助执行通知书后要求起诉人重新测量案涉土地及房屋，两年后再变更登记。起诉人按东莞市自然资源局企石分局的要求缴纳测量费重新测量，并于2020年8月到东莞市房屋管理局企石分局（业务变更为该部门办理）办理变更登记手续，该局工作人员告知起诉人，集体土地使用权证号：东府集建总字第0389974号已于2002年变更为集体土地使用权证：东府集用总字第011595795号，面积为103.85平方米，故不能办理变更登记手续。经起诉人到东莞市自然资源局企石分局询问得知，1998年之前，集体土地使用权证的登记面积最大为80平方米，所以起诉人与刘财兴共同共有的宅基地（集体土地使用权证：东府集建总字第0389974号）只能登记为80平方米，而起诉人当初建房的占地面积实际为103.85平方米，且起诉人与刘财兴一直是按照103.85平方米平均分割各自单独使用该房产。约在2001年的时候，东莞市开展地籍调查，集体土地使用权证可按实际面积进行变更登记，刘财兴就在此时未经起诉人同意私自申请变更案涉宅基地面积为103.85平方米，且只登记在其个人名下。起诉人认为，刘财兴在明知案涉宅基地为其与起诉人共同共有的情况下，私自将案涉宅基地变更登记在自己名下，该行为严重侵犯了起诉人的合法权益。为保障起诉人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，望判如所请。经审查，起诉人于1998年就案涉宅基地的权属纠纷提起诉讼，东莞市人民法院作出（1998）东民初字第505号民事判决书，判决：东莞市企石镇铁炉坑管理欧六兰江村东、南、西均靠园地、北靠五队耕地的80平方米宅基地使用权证（集体土地建设用地使用权证号：东府集建总字第0389：东府集建总字第**与刘财兴共同所有；等等。该判决已生效。本院认为，（1998）东民初字第505号民事判决书已判决确认东府集建总字第0389974号集体土地使用权证所涉宅基地的使用权归起诉人和刘财兴共同所有，现起诉人因案涉宅基地变更登记、换领新证问题再次起诉要求确权，属于重复诉讼，本院对其起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对起诉人刘桂兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二一年一月二十八日书记员  陈耀忠附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6382号之一申请人：苏州冠科工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴旺路**。法定代表人：杨兴国，总经理。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被申请人：英特诺企业管理（上海）有限公司，上海市徐汇区肇嘉浜路1033号801室B座5室。法定代表人：夏本春，董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。本院在审理英特诺企业管理（上海）有限公司与苏州冠科工业设备有限公司定作合同纠纷一案中，苏州冠科工业设备有限公司提出反诉，并申请冻结英特诺企业管理（上海）有限公司的银行存款人民币4500000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产，并提供保函作为担保。本院认为，苏州冠科工业设备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人英特诺企业管理（上海）有限公司的银行存款人民币4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年一月二十二日书记员  顾喆轩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初976号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周佶骏，男，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周佶骏金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执27号 本院受理的申请执行人嘉善县久兴木业厂与被执行人苏州宇睿德机电设备有限公司定作纠纷执行一案，申请执行标的为205500元，执行费2983元。 本院在执行立案后，经本院执行，被执行人已履行完毕相应的义务本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初3502号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善县久兴木业厂与被执行人苏州宇睿德机电设备有限公司定作纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终57号上诉人（原审原告）蔡成生，男，1983年9月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）曾凤山，男，1986年11月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）盐城康力达健身有限公司，住所地盐城市区华荟大厦****。法定代表人刘婷婷，该公司总经理。上诉人蔡成生因与被上诉人曾凤山、盐城康力达健身有限公司股权转让纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡成生未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人蔡成生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二一年一月二十九日书记员  潘辰华
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保125号申请人：邱伏奇，男，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：程正龙，男，汉族，现住云南省曲靖市麒麟区。申请人邱伏奇于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程正龙价值436572.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人邱伏奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程正龙在各银行账户内的存款436572.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2703.00元，由申请人邱伏奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二一年一月二十九日法官助理张蓓书记员王潇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1479号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：席飞轮，男，1991年10月22日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告席飞轮金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执69号之五申请执行人铁岭银行股份有限公司被执行人：武晓姣，女，汉族，1987年生，住辽宁省沈阳市辽中区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武晓姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武晓姣在中国建设银行2306*****账户内存款人民币50964.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王铁军二〇二一年一月二十七日书记员  刘 欢
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保377号申请人：刘硕，男性，1970年5月25日生，住济南市槐荫区。被执行人：苗培平，男性,1963年3月11日生，住济南市市中区。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0104民初4898号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗培平的银行存款220000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月二十一日书记员  高千雯