wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2260号原告：淮阴工学院，住所地淮安市清江浦区北京北路**。法定代表人：孙爱武，该学院院长。委托诉讼代理人：谢晓斌，该学院员工。被告：李山，男，1976年4月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。原告淮阴工学院与被告李山人事争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阴工学院委托诉讼代理人谢晓斌、被告李山委托诉讼代理人王冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阴工学院向本院提出诉讼请求：判令被告返还安家费9166.67元、购房补贴64166.67元、科研启动费13750元、2020年1月至4月实发工资43564.4元、医疗保险费2383.36元、住房公积金15052元、养老保险费7272.96元、职业年金3636.48元，并支付违约金10000元。事实和理由：被告系原告学院教师，原告与其签订协议并约定服务期，但被告违反了协议有关服务期的约定，原告遂提起诉讼。被告李山辩称，原告的诉请无事实及法律依据，请求依法驳回。被告主张原告支付科研奖励、超课时费、违法扣留人事档案与单方解除人事关系的赔偿。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月到原告单位从事教师工作。2015年10月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《淮阴工学院高层次人才聘任协议》，约定甲方聘任乙方到甲方人文学院教学科研岗位工作；乙方承诺在甲方服务期不少于8年，其中前6年为目标考核期；乙方实际到岗后给付安家费20000元，分三次发放给乙方购房补贴200000元，为乙方提供科研启动费30000元等；乙方在服务期内提出辞职的，如乙方服务超过4年但未满服务期的，按服务年限比例退还购房补贴、安家费和科研启动费；支付甲方未满服务期违约金，违约金标准为：服务期未满4年的为20000元，服务期超过4年（含4年）的为10000元等。协议签订后，被告实际获得原告给付的安家费20000元、购房补贴140000元、科研启动费30000元。2019年12月5日，被告向原告邮寄辞职申请书，被告于2019年12月6日签收但未予准许，后经法院判决认定双方人事关系于2019年12月6日解除。另查明，被告主张2019年12月6日后仍继续在原告单位工作至2020年4月，并提交了在学院从事相关工作的微信记录、指导学生论文答辩以及毕业生就业的记录、人文学院于2020年4月向原告发放劳务费等证据。原告向被告发放工资、缴纳社会保险、住房公积金以及职业年金至2020年4月。2020年7月，原、被告因人事争议发生纠纷，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。本院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》等法律规定处理。本案中，被告于2015年6月到原告学院工作，双方签订《淮阴工学院高层次人才聘任协议》。2019年12月6日，被告向原告提出辞职，双方人事关系于2019年12月6日解除。根据被告提交的工作记录以及原告向被告发放工资、缴纳社会保险、住房公积金以及职业年金的事实，对被告主张在原告处工作至2020年4月的事实，本院予以采纳。2019年12月6日后，被告仍在原告学院工作，原告未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行协议。被告在2020年1月至4月期间为原告提供了劳动，依法应获得相应的劳动报酬，对原告主张被告返还2020年1月至4月期间工资、医疗保险费、住房公积金、养老保险费以及职业年金的诉请，本院不予支持。根据协议约定，被告服务超过4年但未满服务期的，按服务年限比例退还购房补贴、安家费和科研启动费，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，被告应按服务年限比例向原告返还安家费、购房补贴、科研启动费。被告为原告提供服务期间为2015年6月至2020年4月，被告应向原告返还安家费7916元、购房补贴55416元、科研启动费11875元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。案涉协议约定被告未履行完服务期应向原告支付违约金，但该协议并非原告为被告提供专项培训费用并对其进行专业技术培训所订立的协议，故该违约金的约定于法无据，对原告主张被告支付违约金10000元的诉请，本院不予支持。被告主张原告支付科研奖励、超课时费、违法扣留人事档案与单方解除人事关系的赔偿等请求未经过仲裁前置程序，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮阴工学院安家费7916元、购房补贴55416元、科研启动费11875元；二、驳回原告淮阴工学院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告淮阴工学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××16）审 判 员 纪石平二〇二一年一月二十五日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6437号申请执行人：重庆浩源建筑工程机具租赁有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：吴用仁，执行董事。被执行人：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：张世铭，执行董事。申请执行人重庆浩源建筑工程机具租赁有限公司与被执行人重庆长坪建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民特1464号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆长坪建设集团有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款75500元及利息。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况，但被执行人未履行，也未按期报告财产情况。本院分别于2020年10月15日、11月18日、12月23日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，于2020年11月6日查封了被执行人重庆长坪建设集团有限公司所有的位于x号房屋，因系轮候查封，本院暂不予以处置，其他未查询到可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额为75500元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二一年一月二十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初306号原告：中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**附**，统一社会信用代码91500222903495737Q。法定代表人：赵淳，该支行行长。委托代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告：李霞，女，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市。被告：吴明兰，女，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李进，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：肖维，女，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告李霞、肖明兰、李进、肖维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案.原告中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇二一年一月十八日书记员 文成程
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1715号申请执行人：张晨，女，汉族，1989年4月19日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。被执行人：孙丽丽，女，汉族，1985年1月23日生，居民身份证号码3208021985********，住淮安经济技术开发区钵池山安置小区五期5幢401室。张晨与孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0891民初3245号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孙丽丽于判决生效之日起十五日内偿还张晨借款本金20万元、利息（从2019年3月8日起至实际还款之日止，按月息2分计算）、律师费7500元，并负担案件受理费4413元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足、无工商、车辆、公积金登记，其名下虽有位于淮安市××健康东路××室不动产登记，但该不动产在申请执行人起诉前已被拆迁，补偿亦被孙丽丽领取。本院查询到被执行人名下有4份保险合同，经到中国人寿保险股份有限公司淮安分公司解除保险合同，提取保单现金价值87050.7元。扣缴执行费3079元、诉讼费4413元后，剩余79558.7元已拨付申请人。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。此外暂未发现其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，并向公安机关发送协助执行函查找被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位79558.7元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，解除被执行人的保险合同，提取保单现金价值，部分执行到位，此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初3245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二一年一月二十九日书记员  汪海涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8623号之二 申请执行人杭州千年舟集采贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路********。 法定代表人：陆功田。 被执行人余前进，男，1972年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人杭州千年舟集采贸易有限公司与被执行人余前进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特4230号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州千年舟集采贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人余前进支付申请执行人杭州千年舟集采贸易有限公司货款42485元、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余前进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余前进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余前进逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余前进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年1月28日，本案执行到执行款3416.71元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人余前进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余前进拒不申报财产，本院已对被执行人余前进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州千年舟集采贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵抒寒
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更4号罪犯庞学涛，男，1962年10月5日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2012年3月6日作出（2012）宝刑初字第76号刑事判决，以被告人庞学涛犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年10月18日起至2024年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2509号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4076号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月;天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年10月18日起至2021年11月17日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯庞学涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯庞学涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯庞学涛符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯庞学涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，原判罚金人民币6000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。本院认为，罪犯庞学涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞学涛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月18日起至2021年5月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执51号 申请执行人：王东波，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区**楼**楼**楼**。统一社会信用代码91341600571793032P。 法定代表人：施新兵，总经理。 本院在执行申请执行人王东波与被执行人亳州市元一置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执682号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  刘玉新 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘玉新
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审104号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：冯祥水，男，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105117507号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10105117507号行政处罚决定书，决定对被执行人冯祥水罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人冯祥水收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105117507号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105117507号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105117507号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二一年一月十九日 书记员  阙 锐
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初144号 原告：马某1，男，2013年8月26日出生，东乡族，学生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。法定代理人：马某2（系马某1父亲），男，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：陈少亮，男，1965年9月10日出生，汉族，哈巴河县桦林公园蹦蹦床经营者，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告马某1与被告陈少亮健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告马某1于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人已自行和解，现原告马某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告马某1负担。审  判  员   高美强二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   李 霞
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初109号 原告：李惠子，女，1993年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。原告：刘瑞萍，女，1966年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区布尔津县。法定代表人：蔡燕辉，该公司董事长。原告李惠子、刘瑞萍与被告新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘瑞萍、李惠子于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李惠子、刘瑞萍以被告新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限责任公司已履行义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李惠子、刘瑞萍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李惠子、刘瑞萍负担。审  判  员   张文婷二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   马 冉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执344号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：王涛，男，汉族，1985年03月02日出生，住湖北省武汉市东西湖区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王涛融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月二十九日 法官助理程智 书记员刘勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7015号原告：麦麦提依明·图尔荪，男，1983年5月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。委托诉讼代理人：阿依努尔·吐尔逊，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。被告：刁慈，男，1987年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告麦麦提依明·图尔荪诉被告刁慈民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告麦麦提依明·图尔荪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告麦麦提依明·图尔荪按撤回起诉处理。审 判 长 祖力比亚·艾比布拉人民陪审员 赵   桂   荣人民陪审员 边  拜  策  仁二〇二一年一月二十八日书 记 员 迪丽娜尔·帕尔哈提
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执213号之二被执行人：郭玉兰，女，汉族，1957年03月05日生，住宁夏。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉兰在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币15129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0603行初11号 原告马某，公民身份号码×××，现住浙江省杭州市余杭区。 被告准格尔旗市场监督管理局，统一社会信用代码1115272334128921X9，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇原工商局办公楼。 法定代表人刘某。 本院在审理原告马某诉被告准格尔旗市场监督管理局政府信息公开一案中，原告马某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。 审 判 长  胡文静 审 判 员  武 凤 人民陪审员  张晓霞 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  曹彦飞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初242号原告：涂玉英，女，1965年9月16日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：向礼辉，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省澧县。原告涂玉英与被告向礼辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，涂玉英于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，涂玉英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂玉英撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由涂玉英负担。审判员  田恢雄二〇二一年一月十八日法官助理覃秀英书记员伍洋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特2972号申请人：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路**。主要负责人：丁荣斌，行长。委托代理人：滕盼盼、施亚茜，浙江多联律师事务所律师。被申请人：曾庆菊，女，1983年7月11日出生，汉族，住贵州市大方县。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被申请人曾庆菊为申请实现担保物权一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出请求：1.依法裁定对被申请人所有的坐落在在台州市路桥区路××街道××街××幢××室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.依法裁定申请人对变价后所得款项在本金人民币1049755.17元及利息、罚息、复利（截至2020年11月13日的利息、罚息为20028.34元，自2020年11月14日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利）、律师代理费15000元范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月13日，被申请人曾庆菊向申请人申请个人住房贷款，申请人与被申请人签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：由申请人向被申请人提供借款本金人民币1130000元；借款期限为240个月，自2018年2月26日起至2038年2月26日；贷款利率为基准利率水平上上浮5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%：还款采用按月等额本息还款法；借款人不按约定足额偿还借款本息或者其他应付款项的，构成违约，申请人有权宣布借款立即到期，并要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用。此外，被申请人曾庆菊提供台州市路桥区路北街道灵山西街288号泰隆苑Ｂ7幢103室的房地产作为抵押为借款本息提供担保并作了抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、申请人为实现债权的费用等。借款合同生效后，申请人履行义务按约发放给被申请人借款1130000元。但被申请人取得借款后，并未按约履行自己的还款义务，现己逾期多期，构成违约。截至2020年11月13日，被申请人尚欠申请人借款本金余额1049755.17元及利息、罚息20028.34元。虽然经申请人多次催讨，但被申请人仍未履行还款义务。申请人为实现债权支付律师代理费15000元。本院经审查后查明的事实与申请人的申请事实一致。以上事实，有申请人提供的当事人身份信息、借款合同、个人住房申请表、现场签约照片、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、律师费发票等证据予以证实。本院经审查认为，被申请人曾庆菊向申请人借款1130000元，同时以被申请人曾庆菊所有的房产为借款提供抵押担保并办理了相应抵押登记手续的事实清楚，双方抵押借款合同合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权按合同约定提前要求被申请人偿还借款本息，并要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在合同约定范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：对被申请人曾庆菊所有的坐落于台州市路桥区路××街道××街××幢××室【不动产权证书：浙（2018）台州路桥不动产权第0003911号】采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行对被申请人所有的抵押房产变价所得价款在借款本金人民币1049755.17元及利息、罚息、复利（截至2020年11月13日的利息、罚息为20028.34元，自2020年11月14日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利）及律师代理费15000元范围内优先受偿。申请费人民币7285元，由被申请人曾庆菊负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 罗婷二〇二一年一月六日代书记员 罗渊
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初244号 原告：金邦贵，男，汉族，1968年9月14日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：毛武松，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：鹤城区刘飞生鲜配送中心。 地址：湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村佳惠农产品批发大市场B51号门面。 经营者：刘帝飞，男，汉族，1968年2月4日生，湖南省泸溪县人，户籍登记地址湖南省泸溪县。 被告：胡德兴，男，汉族，1978年5月6日生，贵州省麻江县人，户籍登记地址麻江县。 原告金邦贵诉被告鹤城区刘飞生鲜配送中心、胡德兴种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金邦贵撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，本院决定免交。 审判员 邓 超 二〇二一年一月十五日 书记员 霍星妍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7000号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中地长泰建设有限公司。住所地：北京市海淀区紫竹院****。 法定代表人：张宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王保仁，山东康桥（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃建新实业集团有限公司。住。住所地：甘肃省陇南市徽县城关滨河路/div> 法定代表人：吴城，该公司董事长。 诉讼代表人：甘肃建新实业集团有限公司破产管理人。 再审申请人中地长泰建设有限公司（以下简称中地公司）因与被申请人甘肃建新实业集团有限公司（以下简称建新公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终26号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中地公司申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。具体理由如下：原裁定认定事实和适用法律错误。中地公司起诉未违背民事诉讼“一事不再理”原则，不构成重复起诉，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，不构成重复诉讼。1.两诉诉讼标的不同。本案中地公司基于法定权利被侵害提起诉讼，起诉的标的是“优先受偿权”。（2017）甘12民初第51号案（以下简称51号案）中，中地公司基于与建新公司建设工程施工合同产生的“给付”行为提起诉讼，起诉的标的是“债权”，中地公司的“工程价款优先受偿权”与“工程价款给付”非同一法律概念，更非相同的法律关系。51号案二审的争议焦点中未包括优先受偿权。2.两诉诉讼请求不同。本案诉讼请求是中地公司对建新公司拖欠的工程款12291084.35元享有优先受偿权。51号案请求是确认中地公司对建新公司享有优先到期债权12291084.35元。3.本案诉讼请求既建立在51号案生效判决确认的债权基础之上，也建立在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定基础之上。本案是建立在51号案二审判决生效之日基础之上的新诉，诉讼标的与51号案请求确认优先债权的诉讼标的的内涵完全不同。4.两诉案由不同。51号案案由是债权确认纠纷。本案案由是建设工程价款优先受偿权纠纷。5.根据前述第二十二条的规定，中地公司享有案涉工程款债权的优先受偿权，无论是前诉存在错误需要申请再审，还是因诉讼标的不同而另外起诉，中地公司的诉权都应存在。 本院认为，中地公司与建新公司订立建设工程施工合同，中地公司是承包人，建新公司是发包人，因工程欠款确认纠纷，双方产生了51号案。该案二审生效判决于2018年5月23日作出，确认建新公司拖欠中地公司工程款12291084.30元。该案中，对中地公司确认优先权的诉讼请求，一、二审法院均未支持。现中地公司又根据该案判决确认的欠付工程款金额起诉建新公司，主张建设工程价款优先受偿权。原审法院据此认定前诉与本诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，具有事实和法律依据。中地公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，中地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中地长泰建设有限公司的再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  任雪峰 审判员  胡 瑜 二〇二一年一月七日 法官助理郭立品 书记员陈璐
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1221刑初15号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人米先有（曾用名米海），男，1975年11月8日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，住湖南省中方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月25日被中方县公安局民警抓获，同年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人米先有犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察官邵承龙出庭支持公诉，被告人米先有到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2020年11月21日17时许，吸毒人员米某联系被告人米先有求购毒品，并通过微信等向米先有转账800元的购毒资金，随后米先有从舒某处购买了700元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），重约0.75克，并将毒品送至米某租住于怀化市鹤城区某房间内，与其共同吸食。 2020年11月25日10许，被告人米先有被抓获归案后，如实供述了上述事实。 同时中方县人民检察院建议判处被告人米先有有期徒刑十个月，并处罚金。 本院在庭审中另查明，被告人米先有于2021年1月8日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人米先有在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场检测报告、微信转账记录、认罪认罚具结书、被告人常住人口信息，证人米某的证言，被告人米先有的供述与辩解，指认、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人米先有违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪；中方县人民检察院指控被告人米先有犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人米先有因吸毒被公安机关抓获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品行为，应当视为自动投案，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关对被告人米先有的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人米先有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人米先有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年9月24日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 向 辉 二〇二一年一月二十九日 书记员 段梦玲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5376号之二 申请执行人杨彦卿，女，1997年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼****17-17D。 法定代表人：谭文辉 申请执行人杨彦卿与被执行人北京万海龙图教育咨询集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨彦卿向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人北京万海龙图教育咨询集团有限公司返还申请执行人杨彦卿教育服务费168000元，并负担案件受理费3660元，财产保全申请费1420元。 执行立案后，本院向被执行人北京万海龙图教育咨询集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求北京万海龙图教育咨询集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京万海龙图教育咨询集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京万海龙图教育咨询集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年1月15日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人北京万海龙图教育咨询集团有限公司有可供执行的财产。 被执行人北京万海龙图教育咨询集团有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人北京万海龙图教育咨询集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨彦卿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年一月十五日 书记员  毛瑜婷
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初350号原告：李再军，男，1960年7月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区（系社区推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街**楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。委托诉讼代理人：张熙陶，系该公司员工。委托诉讼代理人：王振有，系该公司员工。原告李再军与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再军的委托诉讼代理人张为，被告梓越物业的委托诉讼代理人张熙陶、王振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李再军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费317元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费317元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业辩称，如果房屋登记所有人与交款人一致的情况下，同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。李再军系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区38号楼3单元402号，建筑面积为65.95平方米。2018年11月16日，欧景华庭业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年3月30日，李再军向梓越物业预交了2019年1月1日至2019年6月30日的物业费共计316元。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责”。2019年1月1日，梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收李再军的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费316元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2019年1月1日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2019年1月1日以后的物业费应当返还李再军，经计算，梓越物业应当返还李再军物业费316元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李再军物业费316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年一月二十七日书记员 刘宁宁
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初24号原告：李嫚，女，1987年11月9日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：李慧涌，男。原告李嫚与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东海，被告委托诉讼代理人李慧涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李嫚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失4500元、施救费1000元、鉴定费2250元，以上共计48250元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李嫚变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失16100元、施救费1000元，以上共计17100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，原告在被告处为其冀Ｆ9××**号车辆投保了商业险，其中机动车损失保险为60292元含不计免赔险等险种，保险期间为2020年8月2日至20201年8月1日止。2020年10月8日10时23分，刘德建驾驶冀Ｆ9××**号车辆，在荣乌高速荣成方向804ＫＭ＋100Ｍ与王秀敏驾驶的晋ＨＳ××**号小型汽车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，刘德建承担全部责任，王秀敏不承担责任。原告为冀Ｆ9××**号车辆的车主，原被告之间的保险合同依法成立并生效，被告理应向原告支付保险理赔款，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张的施救费数额过高、对于其他损失没有异议。本院经审理认定事实如下：原告李嫚作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为李嫚；被保险车辆为冀Ｆ9××**号长城牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为60292元；保险期间自2020年8月2日零时至2021年8月1日二十四时止。2020年10月8日10时23分，刘德建驾驶上述投保车辆行驶至荣乌高速荣成方向804ＫＭ＋100Ｍ处时，与王秀敏驾驶的晋ＨＳ××**小型汽车追尾相撞，造成刘德建受伤以及两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具的道路交通事故认定书认定，刘德建承担事故的全部责任。事故发生后，原告为处理此次事故支付施救费1000元。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津全通达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为16100元，被告支付评估费3000元。重新鉴定时，事故车辆已经维修完毕。案件审理时，原告提交维修费发票16100元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为16100元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。双方当事人对该份报告均无异议，且原告对投保车辆亦进行了实际修理，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失16100元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，根据天津市发改委的相关标准，结合案件情况，对原告主张的施救费1000元予以支持。综上所述，本院对原告李嫚变更后的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李嫚车辆损失16100元、施救费1000元，以上共计17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年一月十五日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初497号 原告：李飞，男，1995年11月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：周婉钰，女，1997年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李飞与被告周婉钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法向原告李飞送达了交纳诉讼费用通知书，原告李飞未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李飞撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执358号 张宗兴： 杨国新、李春莲： 关于申请执行人张宗兴与被执行人杨国新、李春莲民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初522号 原告：马鞍山共福物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇水墨兰庭小区****。 法定代表人：赵作萍，总经理。 被告：刘显成,男，1974年11月17日出生，汉族，住，住当涂县住马鞍山市雨山区。 原告马鞍山共福物业管理有限公司诉被告刘显成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵作萍到庭参加庭审；被告刘显成经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马鞍山共福物业管理有限公司提出的诉讼请求：被告给付原告2016年6月至2020年12月物业服务费3727元。原告诉称的事实：一、马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司于2016年6月3日入驻襄城明珠小区并提供物业服务，2017年3月2日与当涂县姑孰镇襄城明珠小区业主委员会签订物业管理委托合同。该合同约定：服务期限为2017年1月1日至2017年12月31日，物业服务收费标准为别墅住宅房每月每平方米0.8元，多层住宅房每月每平方米0.5元，小高层住宅房每月每平方米0.9元，商业用房每月每平方米0.8元，并约定了物业服务其他权利义务等内容。2017年12月30日，马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司与原告、当涂县姑孰镇襄城明珠小区业主委员会签订移交协议，将襄城明珠小区物业服务移交原告，同时将2016年6月以来的物业服务费的收取权转让给原告。二、（一）2018年1月1日，原告与当涂县姑孰镇襄城明珠小区业主委员会签订物业管理委托合同。该合同约定：原告为襄城明珠小区提供物业服务，服务期限为2018年1月1日至2018年12月31日，物业服务收费标准为别墅住宅房每月每平方米0.8元，多层住宅房每月每平方米0.5元，小高层住宅房每月每平方米0.9元，商业用房每月每平方米0.8元，并约定了物业服务其他权利义务等内容。（二）2020年12月5日，当涂县姑孰镇襄城明珠小区业主委员会出具证明，证实原告在襄城明珠小区提供了2019年1月至2020年12月事实上的物业服务，原告与襄城明珠小区业主存在不定期物业服务合同关系。（三）被告刘显成是襄城明珠小区碧水豪苑10栋601室业主，其住房面积为135.55平方米。三、原告或马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司均按合同约定提供了良好物业服务，但被告一直拖欠2016年6月至2020年12月物业服务费。 被告刘显成未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：一、物业服务合同关系的事实认定。原告提交2017物业管理委托合同与物业管理移交协议、致小区广大业主的一封信、2018年物业管理委托合同、证明材料、商品房买卖合同等证据，本院将前述证据依法送达给被告，被告没有提出证据异议及其反驳证据。本院审查认为，上述证据应当具有真实性，来源和形式的合法性，结合被告没有提出抗辩意见及其反证，足以证明原告诉称的事实“一、二”高度存在，本院对原告诉称的事实“一、二”予以认定。二、关于物业服务合同履行质量情况的事实认定。本院综合该小区物业服务的实际情况和小区业主委员会认同情况，虑及被告提出抗辩意见及其反证，尽管小区物业服务仍存在的一些问题，但能够确认原告或马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司提供了尚好的物业服务。 本院认为：原告或马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司与当涂县姑孰镇襄城明珠小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力；原告或马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司与当涂县姑孰镇襄城明珠小区业主存在事实上的物业服务，也应受法律保护。原告提供了尚好的物业服务或受让了马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司提供的尚好物业服务费收取权，被告理应支付相应物业服务费。因此，原告诉求物业服务费，结合其物业服务质量，本院酌情支持2016年6月到2020年12月31日的2795元（135.55平方米×0.5元×55个月×75%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘显成于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山共福物业管理有限公司2016年6月到2020年12月31日物业服务费2795元。 本案受理费减半收取25元，由被告刘显成负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 舒
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0202执31号申请执行人：唐文辉，男，1973年11月19日出生。被执行人：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**。我院于2021年1月8日立案受理的申请执行人唐文辉与被执行人深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年1月22日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  文 辉审判员  陈 柯二〇二一年一月二十二日书记员  黄泽平
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502财保7号 申请人：胡凤林，男，汉族，1958年2月24日出生，住所地安徽省霍邱县。 被申请人:唐磊,男，汉族,1991年2月11日出生，住所地安徽省六安市金安区。 申请人胡凤林与被申请人唐磊因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡凤林于2021年1月19日向本院提出申请，扣押被申请人唐磊所有的“合力”牌叉车（型号为ＣＰＣ、产品编号为020452Ｃ5396），保全金额10万元。担保人胡传银为申请人提供其名下所有的缤智牌皖Ａ×××××车辆做担保，担保价值10万元。 本院经审查认为，申请人胡凤林的申请符合法律规定，为保障申请人胡凤林的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人唐磊所有的“合力”牌叉车（型号为CPC、 产品编号为020452C5396），保全金额10万元。 二、查封担保人胡传银名下所有的缤智牌皖Ａ×××××车辆，查封金额10万元。 保全费1020元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇二一年一月十九日 法官助理余锋 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2568号原告：徐照明，男，汉族，1963年4月26日生，住陕西省铜川市王益区。原告：余淑芳，女，汉族，1963年10月27日生，住陕西省铜川市王益区。与原告徐照明系夫妻关系。原告：徐照亮，男，汉族，1967年11月5日生，住陕西省铜川市王益区。原告：王丁芳，女，汉族，1968年12月29日生，住陕西省铜川市王益区。上述二原告共同委托诉讼代理人：徐照明，男，汉族，1963年4月26日生，住陕西省铜川市王益区。代理权限为特别授权。系上述二原告兄长。被告：王仝梦，女，汉族，1994年12月10日生，三门峡市中心医院医生，住山西省平陆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段**，统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽。系该公司经理。委托诉讼代理人：胡青峰、褚凡，均系河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐照明、余淑芳、徐照亮、王丁芳诉被告王仝梦、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐照明、余淑芳及原告徐照亮、王丁芳的共同委托诉讼代理人徐照明，被告王仝梦、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（简称三门峡保险公司）委托诉讼代理人胡青峰、褚凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿医疗费6479.66元，误工费34720元，交通费3090元，住宿费869元，替代性交通工具的合理费用5000元，精神抚慰金10000元，合计60158.66元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月15日，被告王仝梦驾驶车牌号为豫Ｍ×××**的奥迪牌小型轿车沿连霍高速公路由东向西行驶到北半幅741公里700米时右侧撞击我所驾驶的车牌号为陕Ａ×××**的长安牌小型轿车左侧，造成人员轻微伤，车辆受损的交通事故。高速交警支队对该事故作出责任事故认定书，认定被告王仝梦负事故全部责任，我方无责任。根据有关法律规定，保险公司及被告王仝梦应赔偿我的以上损失，故起诉。被告王仝梦答辩称：1、本案缺少必要共同诉讼参与人，我驾驶的车辆在中国人寿河南分公司购买有商业险，人寿保险公司应作为被告参加诉讼；2、涉案车辆购买有交强险和商业险，答辩人赔付的金额应当先由保险公司在承保范围内予以赔付；3、根据交通事故责任认定书，该起事故仅造成答辩人驾驶车辆与原告驾驶车辆受损的交通事故，并没有对车上人员造成伤亡，因此原告应举证本案人身损害与交通事故的关联性，否则应驳回原告诉求；4、余淑芳、徐照亮、王丁芳三人并非事故认定的一方，其三人并没有在事故责任认定书中作为当事人签字，因此该三人的损伤与此交通事故无关，不应当被法庭支持；5、退一步讲，原告主张的各项损失过高。被告三门峡保险公司口头辩称：原告的合理合法费用我方在保险限额内赔偿，我方为原告垫付财产损失2000元，我方不承担诉讼费。依据原、被告的诉辩意见，结合庭审中的双方举证、质证情况，本院依法确认以下案件事实：2019年12月15日16时，被告王仝梦驾驶车牌号为豫Ｍ×××**的奥迪牌小型轿车，沿连霍高速公路由东向西行驶至北半幅741公里700米处时，右侧撞击原告徐照明驾驶的车牌号为陕Ａ×××**的长安牌小型轿车左侧，后豫Ｍ×××**小型轿车撞击道路左侧护栏，陕Ａ×××**小型轿车碰撞道路右侧护栏，造成上述两车以及道路交通设施不同程度受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队一大队处理，作出道路交通事故认定书，认定王仝梦负事故全部责任，当事人徐照明无责任。后出具证明，内容为：“该事故中另造成车牌号为陕Ａ×××**号车驾驶员徐照明，乘车人余淑芳、徐照亮、王丁芳等四人受轻微伤，”作为补充内容。经查被告王仝梦所驾驶的豫Ｍ×××**号奥迪牌小型轿车在被告三门峡保险公司投保有交强险，发生该事故时，在保险期间内。该保险公司已赔付原告财产损失2000元。经本院核实四原告的各项损失为：1、四人门诊治疗共花去医疗费6479.66元，其中徐照明门诊治疗6次，医疗费1607.88元；余淑芳门诊治疗4次，医疗费2043.54元；徐照亮门诊治疗6次，医疗费811.82元；王丁芳门诊治疗7次，医疗费2016.42元；2、误工费40天×4人×125.14元/天=20022.4元；3、住宿费869元；4、高铁交通费1130.50元；5、四人坐出租车费酌定1600元。合计30101.56元。本院认为，被告王仝梦驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车在高速公路行驶过程中，与原告徐照明驾驶的陕Ａ×××**号小型轿车相撞，造成四原告徐照明、余淑芳、徐照亮、王丁芳分别受伤的交通事故，事实清楚，本院予以认定。三门峡高速交警大队作出责任事故认定书，客观公正，本院予以采信。据此，被告王仝梦依法应承担该事故造成四原告的各项损失的民事责任。由于该肇事车辆在被告三门峡保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。因此，被告三门峡保险公司应当先在交强险限额范围内对四原告的合理损失进行赔偿，超出交强险限额部分，再根据责任大小进行赔偿。关于原告诉求赔偿替代性交通工具合理费用，因未提供相关的发票证明，故诉求不予支持。原告提出要求赔偿精神抚慰金，未提供伤残等级意见书，故证据不足，不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿四原告徐照明、余淑芳、徐照亮、王丁芳医疗费、误工费、住宿费、交通费等共计30101.56元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元。由原告徐照明负担375元，被告王仝梦负担277元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  杨保敏二〇二一年一月六日书记员  张 丽
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执74号申请执行人：张家港市金港投资担保有限公司，住所地江苏省张家港市海港大厦****。法定代表人：陈建兴。被执行人：ASSOULINEELIE，男，1951年1月23日生，法国人。被执行人：梁芍红，女，1967年10月11日生，香港人。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人ASSOULINEELIE、梁芍红追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏05民初96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在张家港法院执行，故本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民初96号民事判决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年一月二十二日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保15号申请人：陈军，男，1977年10月29日出生，土家族，住湖南省石门县。被申请人：汪文峰，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：肖静，女，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：田启源，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请人陈军与被申请人汪文峰、肖静、田启源民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人汪文峰、肖静、田启源在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪文峰、肖静、田启源在银行的存款6万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二一年一月十五日书记员  宋杜山
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4110号申请人陈连杰，男，1985年12月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。被执行人苏州星潮健身管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街**。法定代表人骆凯。申请人陈连杰与被执行人苏州星潮健身管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第2343号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确:申请人与被申请人之间劳动关系于2019年4月24日解除；二、由被申请人自本裁决生效之日起五日内支付申请人未签劳动合同二倍工资30579.1元；三、对申请人要求被申请人支付工资、经济补偿金的仲裁请求不予支持；对申请人要求被申请人补缴社会保险费的仲裁请求不予理涉。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈连杰于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为30579.1元,执行费359元。执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2020年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年7月10日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人可供执行财产。5、2020年12月30日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第2343号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年一月十四日书记员 高思思
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725财保27号 申请人：程仁飞，男，1989年11月2日出生，汉族，住郓城县。 被申请人：李金杰，男，1995年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。 被申请人：殷婷，女，1994年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。 申请人程仁飞于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金杰、殷婷名下的银行卡、微信、支付宝内的存款10万元及同等价值的财产予以保全。申请人程仁飞以诉讼保全责任保险提供担保，担保责任限额10万元。 本院经审查认为，申请人程仁飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李金杰、殷婷的银行存款及微信、支付宝资金10万元，期限为1年。 二、查封被申请人李金杰、殷婷的车辆、房产等其他财产，期限为2年。 以上保全的全部金额以10万元为限。 案件申请费1020元，由申请人程仁飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊庆国 二〇二一年一月十五日 书记员  刘兆哲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执67号被执行人李某。本院在执行被执行人李某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月七日书记员  曾 菁
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初11号 原告潘洪明，男，汉族、1952年10月23日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托代理人：吴识华，新疆金梦律师事务所律师。 被告阿吾提穆萨，男，维吾尔族，1973年09月02日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 本院在审理原告潘洪明诉被告阿吾提穆萨租赁合同纠纷一案中，因原告潘洪明于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘洪明自行和解为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条，第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告潘洪明撤回起诉。 案件受理费50元，由原告潘洪明负担。 审判员 依力哈木吐尔地 二〇二一年一月二十八日 书记员 苏比努尔奥斯曼
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审359号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：蒋和斌，男，汉族，1968年4月23日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010475967号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚〔2019〕1010475967号行政处罚决定书，决定对被执行人蒋和斌罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人蒋和斌收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚〔2019〕1010475967号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2019〕1010475967号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2019〕1010475967号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  上官鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 楠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初418号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘东文，公司总经理。委托诉讼代理人：马文静，公司员工。被告：刘桂月，女，汉族，1987年11月20日出生，住临清市。被告：于志霞，女，汉族，1983年2月20日出生，住临清市。被告：王连芝，女，汉族，1962年9月24日出生，住临清市本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘桂月、于志霞、王连芝金融借款合同纠纷一案过程中，本院受理后，原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回对被告刘桂月、于志霞、王连芝的起诉处理。审判长  苏春斌二〇二一年一月二十八日书记员  范毓哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保221号申请人：长沙市芙蓉区大安娱乐城，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路**华天大酒店中栋**。经营者：文衍军。委托代理人：蔡晓晗，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：徐利本院在审理申请人长沙市芙蓉区大安娱乐城与被申请人徐利合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区大安娱乐城向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐利价值7.5万元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙市芙蓉区大安娱乐城自愿向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保保险限额为7.5万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为118641919202100××××）作为担保。保单保函载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司承担连带赔偿责任。保函有效期自保函交法院之日起至该案件实际执行完毕之日止。本院认为，申请人长沙市芙蓉区大安娱乐城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐利价值7.5万元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二一年一月二十九日书记员  易平
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执4322号之三申请执行人：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇松树桥**，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。被执行人：王锋，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与王锋服务合同纠纷一案，本院作出的本院（2020）渝0109民初2083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为7409元（包括案件受理费25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年12月2日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院扣划了被执行人银行存款79.25元（包括案件受理费25元），并已支付给申请执行人。本院于2021年1月21日查封了被执行人名下的位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X-X的房屋，查封期限为3年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为79.25元，包括本案已执行到位案件受理费25元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院虽查封了被执行人的房屋，但本案执行标的金额较小，不宜处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执4322号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年一月二十二日书记员  许甜甜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保18号申请人：中国农业银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：纪书范，职务：行长。委托代理人：任喜海，男，1973年8月3日出生，汉族，该行员工，现住黑龙江省宝清县。被申请人：宝清县旭日生物质锅炉制造有限公司法定代表人：阴祖峰被申请人：阴祖峰，男，1978年6月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。本院受理了申请人中国农业银行股份有限公司宝清县支行诉被申请人宝清县旭日生物质锅炉制造有限公司、阴祖峰借款合同纠纷一案，依据（2021）黑0523民初92号之一民事裁定书，冻结了被申请人宝清县旭日生物质锅炉制造有限公司在中国工商银行账户09×××25存款8397.56元，冻结期限自2021年1月22日至2022年1月22日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初92号之一民事裁定书确定的保全事项已部分保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年一月二十五日书记员  赵荣波
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初1007号 原告：王燕，女，1970年5月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：石喜明，男，1987年11月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：徐燕，女，1987年6月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市舜王街道四平路东段北侧红星家园****楼**商品房。 原告王燕与被告石喜明、徐燕、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王燕于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王燕负担。 审判员  王莹莹 二〇二一年一月二十九日 书记员  娄华香
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执恢1号之一 申请执行人：尹欢，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：张庆和，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人尹欢与被执行人张庆和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行的申请人尹欢与被执行人张庆和民间借贷纠纷一案[案号为（2018）赣0925执54号]。因未发现被执行人张庆和有可供执行的财产，本院于2018年5月22日依法以终结本次执行程序结案。本案终结本次执行程序后，本院执行人员依法查询发现被执行人张庆和有可供执行的财产。本案恢复执行后，申请人尹欢与被执行人张庆和自行达成和解，申请执行人尹欢于2021年1月21日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执恢1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二一年一月二十一日 法官助理谢俊杰 书记员马江艳 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的人民法院应当终结执行: (一)申请人撤销申请的； ……
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初38号 起诉人：农某，男，1989年8月6日出生，壮族，住广西那坡县。 2021年1月5日，本院收到农某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告离婚；2.两小孩全部由原告抚养。事实与理由：原告农某与被告龙某于2007年自由恋爱后，被告龙某到原告农某家共同生活，并于2009年4月20日生育长子农某1，于2014年11月5日生育次子农某2，原、被告双方于2013年7月19日到那坡县民政局补办结婚登记。被告生育小孩后于2015年4月离家出走，至今无法联系。原告认为，因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后建立不起夫妻感情，且与被告分居长达6年，婚姻关系名存实亡。为此，原告于2020年8月28日向法院起诉与被告离婚，法院公告送达后原告因提交证据不足，于2020年12月11日向法院申请撤诉，法院于当日作出裁定准予原告撤诉。现原告认为被告经公告送达后仍下落不明，故再次向法院起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告于2020年8月28日向本院起诉与被告离婚后，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2020）桂1026民初1124号民事裁定书准予原告撤诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款的规定：“原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十七条第七项的规定不予受理”。在本案中，原告第一次起诉离婚申请撤诉后，没有新情况、新理由在六个月内又起诉，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十七条第六项、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下: 对农某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 陆开廷 二〇二一年一月八日 法官助理 罗 兰 书 记 员 谢凤梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终967号上诉人（原审被告）：北京昊都建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街****。法定代表人：马荣华，总经理。委托诉讼代理人：孟凡洪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市建设企业资产经营有限公司，住所地，住所地中山市**中山四路****iv>法定代表人：陈广成，执行董事。委托诉讼代理人：马英凯，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪琪，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市第四建筑工程有限公司，住所地中山市，住所地中山市石岐区孙文东路**之一破产管理人：广东万**海天律师事务所。负责人：卢大文。委托诉讼代理人：卢大文，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田婉怡，广东万**海天律师事务所实习律师。上诉人北京昊都建筑工程有限责任公司因与被上诉人中山市建设企业资产经营有限公司、被上诉人中山市第四建筑工程有限公司执行程序中的异议之诉一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定基本事实不清。另外，涉及集资建房，一审应慎重研究程序问题。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22742号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京昊都建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费5440元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 陈 妍审 判 员 霍翠玲二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 佳书 记 员 张 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初62号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人黄文刚，男，汉族，1969年6月23日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人黄文刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月27日20时00分许，被告人黄文刚酒后驾驶鄂Ａ×××**号灰色东风雪铁龙牌小型汽车，沿本市东西湖区东柏公路由东向西行驶至东西湖区东柏公路新苑小区路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为128mg/100ml，后民警将被告人黄文刚带至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人黄文刚血液中检出乙醇含量为186.35mg/100ml。被告人黄文刚被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄文刚具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人黄文刚拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人黄文刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄文刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄文刚具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人黄文刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄文刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二一年一月二十九日书记员  程 柯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初169号原告：赵津，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省。被告：河南昌赫建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**建设路**鸿信花园**5-703。法定代表人：李灵霞。原告赵津诉被告河南昌赫建设工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告赵津在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵津撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年一月二十一日书记员  王 珂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6783号 申请人：高敏玲，女，汉族，1964年1月5日出生，住南宁市。 被申请人：黄淑艳，女，壮族，1964年8月9日出生，住南宁市。 本院在审理申请人高敏玲与被申请人黄淑艳委托理财合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币192250.18元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄淑艳名下价值192250.18元的财产。 本案申请费1481元，由申请人高敏玲预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 唐榕莲
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1120号罪犯王喜丰，男，1981年10月25日出生，汉族，吉林省人，高中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2015年4月27日作出（2015）滨塘刑初字第111号刑事判决，以被告人王喜丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月13日天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更1851号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）；2019年5月8日天津市第三中级人民法院以（2019）津03刑更14号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2014年11月1日至2021年12月30日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王喜丰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王喜丰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王喜丰符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王喜丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币20000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王喜丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜丰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月1日起至2021年5月30日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2830号申请执行人：青岛嵩海置业有限公司，住所地胶州市胶北工业园。统一社会信用代码91370281583688782J。法定代表人：张磊，总经理。委托代理人：张强，男，1988年12月31日生，汉族，住胶州市。系该公司的员工。被执行人：魏兆强，男，1968年2月17日生，汉族，住胶州市。被执行人：贾培友，男，1968年11月15日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛嵩海置业有限公司与被执行人魏兆强、贾培友借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初8021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人青岛嵩海置业有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执2830号，执行标的3460000元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人魏兆强、贾培友采取了限制消费措施并将两被执行人纳入了失信被执行人名单中。在审理阶段，本院于2019年2月27日以（2018）鲁0281民初8021号民事裁定书轮候查封了被执行人魏兆强名下的车辆一台，查封期限自2019年2月27日起至2021年2月26日止；查封了被执行人魏兆强名下位于胶州市的房屋一处，查封期限自2019年2月27日起至2022年2月26日止。2020年8月16日，（2020）鲁0281执恢393号一案拍卖了被执行人魏兆强名下的车辆一台，本院于2020年9月3日解除了对上述车辆的查封。2020年7月29日，本院冻结了魏兆强、贾培友名下的多个银行账户，冻结期限自2020年7月29日起至2021年7月28日止。2020年8月12日，本院轮候查封了被执行人魏兆强名下位于胶州市的附房一处，查封期限自2020年8月12日起至2023年8月11日止。2020年9月2日，本院查封了被执行人贾培友的前妻贾美岩名下位于胶州市的房屋一处，查封期限自2020年9月2日起至2023年9月1日止；上述房屋查封后，案外人贾美岩以查封错误为由向本院提出执行异议，本院正在进行听证程序，该查封房屋未处置。2020年10月22日，本院委托山东产权交易中心有限公司对被执行人魏兆强名下位于胶州市的房屋一处及附房进行了评估；2020年11月3日，山东产权交易中心有限公司出具了山东上和土地房地产资产评估测绘有限公司作出的鲁上和评估（青）字2020第11011号房地产估价报告，评估总价为480000元（住宅：450000元，附房：30000元）；2020年12月15日至2020年12月17日，本院对上述房产以432000元的价格进行了网络司法拍卖，上述房产流拍，申请执行人已接受以物抵债。2021年1月18日，申请执行人交来109000元案款，本案扣除执行费37000元，于2021年1月25日向被执行人魏兆强发放房屋租赁费72000元。本案扣除税费22350.54元、执行费37000元、评估费3000元和向被执行人魏兆强发放的房屋租赁费72000元，被执行人魏兆强名下位于胶州市的房屋一处及附房折抵债务297649.46元已交付申请执行人。本院从被执行人魏兆强的银行账户中扣划案款5637元，从被执行人贾培友的银行账户中扣划1281元，以上共计扣划案款6918元。2021年1月25日，本院将6918元案款发放给申请执行人。经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年一月二十五日书记员  王永明
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终490号上诉人（原审原告）：田亚慧，女，1980年5月17日出生，汉族，睿律（北京）企业管理咨询有限公司人力资源经理，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京海德置业集团有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区****。法定代表人：冯禄海，总经理。委托诉讼代理人：金宝文，男，1982年3月16日出生，满族，北京海德置业集团有限公司综合管理部员工。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。上诉人田亚慧与被上诉人北京海德置业集团有限公司（以下简称海德公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初18240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。(本院于2021年1月5日立案后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官金妍熙、龚勇超参加的合议庭。本案现已审理终结。田亚慧上诉请求：1.海德公司支付2017年5月至2017年12月绩效工资差额1742.45元；2.海德公司支付2017年5月至2018年2月加班费27565.7元。事实和理由：2017年5月25日，田亚慧入职海德公司，担任人力总监一职，田亚慧月工资为15000元。2017年5月至12月的绩效工资，海德公司只支付了90%，要求海德公司支付差额。田亚慧存在加班，要求海德公司支付加班费。海德公司辩称，同意一审判决结果，一审认定事实清楚，不同意田亚慧全部上诉请求和意见，请二审法院依法予以驳回田亚慧的全部上诉请求。田亚慧向一审法院起诉请求：1.海德公司支付2017年5月至2017年12月绩效工资差额1742.45元；2.海德公司支付2017年5月至2018年2月加班费27565.7元。一审法院认定事实：2017年5月25日，田亚慧入职海德公司；担任人力资源总监，在公司使用名为“田雨”。2018年5月31日，海德公司解除与田亚慧的劳动关系。2018年2月11日，“田雨”在人力资源部2017年风险金发放系数名单上签字，该名单上显示田亚慧2017年的考核系数为0.9。海德公司按绩效工资90%的比例支付田亚慧2017年绩效工资14236.36元。田亚慧主张其存在加班，并提交1.田亚慧的工作日记；海德公司对此不认可；2.证人证言；证人徐某到庭作证称其与田亚慧存在加班；海德公司对此不认可；3.美团外卖订单；海德公司对此不认可；4.微信朋友圈截图；海德公司对此不认可。田亚慧向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海德公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第19549号裁决书裁决：1.海德公司支付田亚慧2018年1月至3月工资差额9000元；2.海德公司支付田亚慧2018年4月工资差额3600元；3.驳回田亚慧的仲裁请求。田亚慧不服该裁决，故诉至法院。仲裁裁决后，海德公司已支付田亚慧12600元。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。田亚慧主张其存在加班，但其提交的工作日记，系其自己的记录，不足以采信；田亚慧提交的证人证言，因与海德公司有利害关系，一审法院不予采信；田亚慧提交的美团外卖订单及微信朋友圈截图不足以证明其在正常工作时间以外有提供劳动的行为；故田亚慧要求海德公司支付加班费的请求，因缺乏证据，一审法院不予支持。关于2017年的绩效工资，田亚慧对于其考核系数为0.9已签字确认，海德公司按90%的比例支付田亚慧绩效工资，已足额支付，不存在差额；田亚慧要求支付绩效工资差额的请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回田亚慧的全部诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩主张，二审期间争议的焦点在于：海德公司是否应当支付2017年5月至2018年2月加班费27565.7元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实存在承担举证责任。本案中，田亚慧提交的工作日记，系其自己的记录；田亚慧提交的证人证言，与海德公司有利害关系；田亚慧提交的美团外卖订单及微信朋友圈截图不足以证明其在正常工作时间以外有提供劳动的行为。综上，本院认为田亚慧主张其于2017年5月至2018年2月加班费共计27565.7元，并未就其主张提供充分证据。一审法院对田亚慧提出的各项加班费诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，田亚慧的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由田亚慧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二一年一月二十九日法官助理  李 冉书 记 员  张 朋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2204号上诉人（原审被告）：管某，女，1984年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：杨某，男，2008年3月24日出生，蒙古族，住北京市通州区。法定代理人：纪某（杨某之母），女，1971年6月1日出生，蒙古族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜福海，北京市君永律师事务所律师。上诉人管某因与被上诉人杨某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初26508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法适用二审独任制，由本院审判员咸海荣公开开庭对本案进行了审理。上诉人管某，被上诉人杨某的法定代理人纪某及其委托诉讼代理人杜福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管某上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判驳回杨某的一审全部诉讼请求或将本案发回重审。2.本案的一、二审诉讼费由杨某承担。事实及理由：1.一审法院认定管某单方面殴打杨某，系认定事实错误，且没有对杨某的过错给予评价。2.一审法院认定杨某头部受伤并发生了相关费用，系认定事实及适用法律错误。管某与杨某发生冲突，管某并未伤及杨某头部，一审法院认定因管某原因导致杨某头部受伤，并判令管某承担杨某支出的各项费用有误。3.管某无需支付杨某交通费、护理费、精神损害抚慰金。综上，请求二审法院判如所请。杨某同意一审法院判决，针对管某的上诉，杨某答辩称，管某实施了侵权行为，造成未成年人人身损害，公安机关也给予了相关处罚。交通费和护理费是必然发生的费用，精神损害抚慰金是因为伤者是未成年人，管某的行为给杨某造成了精神损害。综上，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。杨某向一审法院起诉请求：1．判令管某给予杨某医疗费、交通费、监护人误工及看护费等费用共计59829.69元；2．诉讼费由管某承担。一审法院认定事实：2020年7月5日晚21时许，在北京市通州区台湖镇镇盛达嘉园小区内，管某因琐事将杨某打伤。事发当天，杨某被送往北京市通州区次渠卫生院进行治疗，2020年7月7日至2020年7月10日，杨某在北京中医药大学东直门医院通州院区住院治疗，其伤情经诊断为：头外伤神经反应，多发软组织损伤。经核实，杨某的合理损失为：医疗费（含急救费、救护费）4823.17元、住院伙食补助费253元、护理费690元、交通费263.52元、精神损害抚慰金酌定2000元，共计8029.69元。另查，2020年8月6日，北京市公安局通州分局出具《行政处罚决定书》，主要内容为：现查明，2020年7月5日21时许，管某在北京市通州区台湖镇盛达家园小区2号楼楼下，因琐事与杨某发生纠纷，后对杨某进行殴打，经鉴定，杨某所受伤情属轻微伤。决定给予管某行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，管某因琐事将杨某打伤，现杨某的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。杨某主张的医疗费，由一审法院结合其举证提交的医疗费票据，依法予以核实。杨某主张的护理费，由一审法院结合其举证提交的护理费收据，依法予以核实。杨某主张的住院伙食补助费，由一审法院结合其实际住院情况，依法予以确定。杨某主张的交通费，由一审法院结合其就诊及复查情况，依法予以核实。因杨某尚未成年，此次事件必然会给杨某造成一定的精神损害，故对于杨某主张精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院酌情予以支持，对其过高部分，一审法院不予支持。杨某主张的监护人误工费及看护费用，证据不足，一审法院不予支持。管某辩称不同意赔偿杨某损失的辩解意见，依据不足，一审法院不予采信。综上，一审法院判决：一、管某赔偿杨某医疗费（含急救费、救护费）、住院伙食补助费、护理费、交通费及精神损害抚慰金共计8029.69元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，管某向法院申请调取2020年7月5日的报警记录以及相关的调查材料，以核实是否管某的原因导致杨某头部受伤及受伤的情况。本院认为，根据《北京市公安局通州分局行政处罚决定书》查明的事实，可以认定管某因琐事与杨某发生纠纷，后对杨某进行殴打，杨某所受伤情属轻微伤。同时，根据医院的诊断证明确认杨某头外伤神经反应，多发软组织损伤。在此情况下，本院认为一审法院认定的事实无误，管某的调查取证申请本院不予准许。同时，本院对一审法院认定的事实及证据的证明效力均予以确认。上述事实还有各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，管某因琐事与杨某发生纠纷，后对杨某进行殴打，致杨某受轻微伤，杨某要求管某对其行为承担相应的侵权责任于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院亦予以支持。至于一审法院支持的相关费用，系一审法院结合杨某提交的医疗费票据及杨某实际住院的情况，复诊等事实进行的核定，上述费用的判付并无不当，本院予以支持。关于本案是否需要判付精神损害抚慰金一节，本院认为，杨某未成年，管某的侵权行为给杨某造成了精神损害，一审法院根据本案的事实判令相应的精神损害抚慰金并无不当，本院对此予以支持。综上所述，管某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由管某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 咸海荣二〇二一年一月二十八日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执91号申请人王某。被执行人湖北某房地产开发有限公司。本院在执行申请人王某与被执行人湖北某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某房地产开发有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月八日书记员  曾 菁
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初218号原告：刘泽，男，1992年9月16日出生，土家族，居民，住长沙市岳麓区。被告：龚军，男，1971年1月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在审理原告刘泽与被告龚军民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月13日立案，原告刘泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘泽撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二一年一月二十一日法官助理丁文书记员覃瀚瑶