wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6729号原告：金建军，男，1966年2月10日生，回族，住河南省汝州市。被告：王晓武，男，1983年7月26日生，汉族，住河南省汝州市。原告金建军与被告王晓武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金建军到庭参加诉讼，被告王晓武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元并支付利息（利息自起诉之日起计算）及迟延履行金；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原被告本不相识，被告因建房资金紧张向牛现朝借款，牛现朝当时没钱，介绍由原告给被告提供40380元。被告于2017年9月1日收到原告的40380元给原告出具有借条，后经原告多次催要，被告于2020年1月5日偿还原告380元，后给原告换借条一份，内容为：“今借到金建军现金肆万元整（40000），借款人王晓武。借款日期2017年9月1日，身份证号，定于2020年3月30日还款，2020年1月5日”。后经原告多次讨要，被告以经济困难为由不还。王晓武未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王晓武于2017年9月1日向原告金建军借款4万元，就前述借款被告于2020年1月5日承诺2020年3月30日偿还，当天被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到金建军现金肆万元整（40000），借款人王晓武。借款日期2017年9月1日，身份证号，定于2020年3月30日还款，2020年1月5日”。但至今被告未向原告偿还涉案款项。上述事实由借款人为王晓武的借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款4万元，借款期限至2020年3月30日，该事实由借款人为王晓武的借条在案佐证，本院予以认定。因借款到期后被告没有向原告偿还且原被告又未约定逾期利率，故被告应当自逾期还款之日即2020年3月31日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期还款利息。原告的其他请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓武于本判决生效之日起十日内支付原告金建军4万元及利息，利息自2020年3月31日起以4万元为基数，按2020年3月31日一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告金建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王晓武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李俊杰审 判 员  高向鹏人民陪审员  王亚锋二〇二一年一月二十九日书 记 员  张霄汉附法律文书所引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16386号之二申请执行人郑州玉安联合置业有限公司，住所地河南省郑州市**长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心**楼****，统一社会信用代码91410100569808290P。法定代表人高国安，总经理。被执行人邵寒非，女，汉族，1992年7月8日出生，住河南省禹州市。关于郑州玉安联合置业有限公司诉邵寒非金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8739号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告邵寒非于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金133555.08元、利息654.42元、逾期罚息3.30元（利息、罚息暂计至2020年6月28日,以后的利息及罚息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南玉安置业集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邵寒非追偿；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告邵寒非名下二七区南彩路南、地泰路东、地泰路东锦绣假日中心**号楼****1511的房产折价卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1511元，由原告负担21元，二被告共同负担1490元。因邵寒非未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州玉安联合置业有限公司于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑州玉安联合置业有限公司与被执行人邵寒非达成执行和解协议，于2023年6月前结清。因履行期限较长，终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫0105执16386号案件。如被执行人未按协议履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 关 磨审判员 申 博二〇二一年一月十三日书记员 杨振宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12487号原告:何强，男，1979年12月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告:李春玉，女，1980年5月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：何强，男，1979年12月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（系原告配偶）被告：高忠诚，男，1962年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。第三人：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，地址沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。原告何强、李春玉与被告高忠诚、第三人荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何强作为原告及原告李春玉的委托诉讼代理人和被告高忠诚均到庭参加了诉讼。第三人荣万家生活服务有限公司沈阳分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何强和李春玉向本院提出诉讼请求1、停止侵害，将公共烟道恢复原状；2、赔偿精神损失费1万元。事实及理由：被告于2016年入住后，在装修房屋期间将其室内的公共烟道砸掉并私改。公共烟道属于小区公共区域，被告无权进行毁坏和改动。被告的行为造成了烟道无法正常排烟、油烟倒灌，给原告1和原告2造成了严重的生活困扰，严重时楼道内、电梯内都是油烟。科学表明油烟对人身健康伤害很大，有致癌的风险，因此要求被告给予赔偿。同时致使本栋楼存在严重消防隐患，因为原烟道是有防火功能的，破坏后防火功能失效！有的邻居家返烟严重的甚至壁火里有油渍渗出，咨询了消防部门，这种情况容易发生火灾！此期间原告1、原告2持续多次找被告沟通恢复烟道原状，被告拒不整改。原告1、原告2认为第三方没有尽到对园区公共区域的管理责任，存在重大误失，对原告的损失负有连带责任。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告1、原告2的合法权益。被告高忠诚辩称：烟道已恢复完毕了，在2020年11月左右恢复原毕。我不同意赔偿原告各项损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何强和李春玉与被告高忠诚均系沈阳市皇姑区昆山西路****居民。原告居住在6楼4门，被告居住在31楼4门。第三人荣万家生活服务有限公司沈阳分公司系该小区（荣盛-昆山豪庭）物业服务公司。被告于2016年11月11日办理入住，在房屋装修期间，被告擅自对房屋内公共烟道进行拆改。被告私改烟道后，造成烟道内油烟无法正常排放、并导致油烟倒灌，影响2单元楼下居民的正常生活，且存在消防安全隐患。第三人于2016年12月28日在被告家的入户门张贴了《装修违章整改通知书》，限2017年1月4日前完成整改恢复原样。又于2018年9月26日在被告家的入户门上张贴了《装修违章整改通知书》，限2018年10月3日前完成整改恢复原样。2018年10月9日，沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局向被告送达了《行政执法责令改正通知书》，责令被告于2018年10月13日9时前自行恢复原样。包括原告在内的三家居民因油烟倒灌问题多次与被告沟通，要求被告将烟道恢复原状。协商未果后，三家居民分别向本院提起诉讼。庭审中，被告自述其于2020年11月中旬已经将私改的烟道恢复原状。本院认为，原、被告系邻居关系，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、尊重历史习惯的原则处理相邻关系。居民楼内的烟道属居民共同使用的固定设施，被告擅自拆改公共烟道妨碍原告正常生活的行为构成侵权，依照法律规定，被告应停止侵害，排除妨害。庭审中，被告自述其于2020年11月中旬已经将私改的烟道恢复原状，并提供照片加以佐证。经本院与第三人核实，虽修复过程中，第三人未全程在场，但被告确实对烟道进行了恢复。故本院对被告提供的证据予以采信。现被告已经排除了妨害，将烟道恢复原状。加之，虽被告私改烟道的行为的确给原告生活造成不便，但尚未达到需赔偿精神损失费的程度。且原告向法庭提供的证据不足以证明被告的行为给原告造成了精神损失及损失的具体数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何强、李春玉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高忠诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二〇二一年一月十一日书记员  杨春艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终3873号 上诉人（原审被告）：独山晶科光电信息材料有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码915227260590781523。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州独山经济开发区投资开发有限公司，住所地贵州省独山县贵州独山经济开发区创客大厦**，统一社会信用代码9152272656923483XG。 法定代表人：罗恩芳，该公司总经理。 上诉人独山晶科光电信息材料有限公司因与被上诉人贵州独山经济开发区投资开发有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，独山晶科光电信息材料有限公司提出上诉后，贵州省独山县人民法院于2020年10月12日向上诉人送达了缴费通知书，其未在缴费通知书指定的缴费期内交纳诉讼费用，也未申请减、免、缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人独山晶科光电信息材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月四日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执512号之一申请执行人：吕梁某公司。法定代表人：王某，该公司经理。被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某1，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行吕梁某公司与刘某、刘某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初151号民事调解书已发生法律效力，责令二被执行人刘某、刘某1偿还申请执行人吕梁某公司借款本金及利息195000元，但二被执行人刘某、刘某1未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人刘某、刘某1送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘某、刘某1的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；发现被执行人刘某有不动产，已查封，暂未能处置；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人刘某、刘某1纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人刘某、刘某1确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人吕梁某公司书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 李俊芳审 判 员 渠永祥二〇二一年一月二十日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0702刑初14号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人沈剑鸿，男，1994年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌非法经营罪，2020年10月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月12日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 立案日期2021年1月6日 开庭日期2021年1月13日 指控意见公诉机关根据钦南检刑诉［2020］437号起诉书，指控被告人沈剑鸿犯非法经营罪，建议判处被告人沈剑鸿拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 指控事实2020年10月份左右，被告人沈剑鸿在没有烟草专卖许可证的情况下，非法经营卷烟制品，同月12日，公安机关和烟草稽查人员在被告人位于钦州市钦南区的住处将其查获，并在该处缴获涉案的中华牌卷烟49.5条、南京煊赫门牌××条、硬盒红双喜卷烟7条。经物价鉴定：涉案卷烟价值人民币53269.89元。 辩解意见被告人沈剑鸿对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 判决理由公诉机关指控被告人沈剑鸿犯非法经营罪罪名成立。被告人具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果一、被告人沈剑鸿犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年10月13日起至2021年2月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、对扣押被告人沈剑鸿非法经营的90.5条卷烟依法予以没收，由公安机关依法处理。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇二一年一月十三日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初254号 原告：唐永平，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省营山县。 原告：唐伟，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省营山县。 原告：晏斌，男，汉族，生于1977年7月27日，住四川省。 原告：康俊辉，男，汉族，生于1972年4月4日，住四川省营山县。 四原告委托代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 四原告委托代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：陈中元，男，汉族，生于1941年11月3日，住四川省营山县。 本院在审理原告唐永平、唐伟、晏斌、康俊辉与被告陈中元建设工程施工合同纠纷一案中，经审理查明，原告唐伟、晏斌、康俊辉不是本案适格的原告，原告唐永平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐永平撤回起诉。 本案案件受理费163元，由原告唐永平承担。 审判员  吴波 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓敏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执56号之一 申请执行人：束义山，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐文青，男，汉族，1971年11月16日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文青在中国农业银行62×××76账户内存款人民币18027.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初112号 原告：九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司，地址彭泽县香堤湖畔小区****，统一社会信用代码91360430MA391C9KXF。 负责人：施瑜，经理。 委托诉讼代理人：殷德海，该公司法律顾问。 被告：吴照青，男，1966年3月1日生，住彭泽县。 被告：殷传英，女，1968年10月9日生，住彭泽县。 原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司与被告吴照青、殷传英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月7日立案。2021年1月29日，原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司负担。 审判员  朱子贵 二〇二一年一月二十九日 书记员  时 节
文书内容            西安市阎良区人民法院            民  事  判  决  书                  案号                   （2021）陕0114民初197号                  当                    事                     人                    原告：屈蓉，女，汉族，陕西省宝鸡市凤翔县城关镇凤鸣路居民，现住西安市阎良区新跃村****。      委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。                  被告：逯野，男，汉族，教师，，现住西安市阎良区凤凰路街道办新跃村三合组      被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路**。（以下简称保险公司）      负责人：张龙清，该公司总经理。      委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。                        案由              立案日期              适用程序                  机动车交通事故责任纠纷              2021年1月14日              简易程序                  诉      讼      请      求              1、判令被告立即给付原告医疗费4161元、误工费28400元、护理费4500元、营养费1350元、伙食费320元、交通费200元，手机维修费2912元，合计41843元，鉴定费800元；2、诉讼费由被告负担。                  认            定            事            实                    事      发      经      过              2020年10月13日09时45分，被告逯野驾驶陕G305**小型客车，沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾四校门口时，适遇何宝平骑电动自行车（车上乘坐原告屈蓉）由西向东横过道路，双方车辆碰撞，致原告屈蓉、何宝平受伤，双方车辆受损，造成交通事故。何宝平、屈蓉手机损坏。      原告屈蓉于西安市阎良区人民医院门诊检查，后住院治疗4天，经诊断为腰4椎右侧横突骨折等。2020年12月15日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。                  责      任      认      定              2020年10月13日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告逯野负事故的主要责任，何宝平负次要责任，原告屈蓉无责任。被告逯野、何宝平依法对本起交通事故造成原告的损失按照90%：10%的比例承担赔偿责任。双方当事人均同意交强险限额优先用于屈蓉的赔偿。                  车      辆      情      况              陕G305**小型客车登记在被告逯野名下，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。                        赔            偿                        项                        目              损  失      项  目              金额              认定依据                  医疗费              4160.98元              凭医疗费票据计算                  误工费              14400元              根据原告年龄、职业及伤情酌情认定120元/天，结合鉴定意见计算120天                  护理费              3600元              每天80元，结合鉴定意见计算45天                  营养费              1350元              每天30元，结合鉴定意见计算45天                  住院伙食补助费              320元              每天80元，住院4天                  交通费              100元              每天20元，门诊住院共5天                  财产损失              2912元              凭手机维修发票计算                  鉴定费              800元              凭发票计算                        判            决            事            项                                                判                  决                  事                  项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告屈蓉医疗费4160.98元、营养费1350元、住院伙食补助费320元、误工费14400元、护理费3600元、交通费100元、鉴定费800元、财产损失2000元，共计26730.98元；      二、被告逯野于本判决生效后10日内一次性赔偿原告屈蓉财产损失912元的90%，为820.8元；      三、驳回原告屈蓉其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费423元，由原告负担144元，被告逯野负担279元。因该费用原告已预交，被告逯野于本判决生效后10日内给付原告279元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审 判 员   贺坚强                          二〇二一年二月五日            法官助理    刘思思      书 记 员    程  华
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1978号 原告：徐某，女，1983年1月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人:陈艳雄，贺州市八步区信德法律服务所法律工作者。 被告：朱某1，男，1982年7月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告徐某与被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人陈艳雄，被告朱某1及其委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决位于光明大道智凌城全友家具店斜对面三层楼房一栋价值20万元，所有权、居住权归原告；二、分割被征收房屋、土地补偿款128389.6元给原告；三、分割仓库租金435000元给原告；四、判决4个门面的仓库给原告所有；五、依法分割房屋租赁收入3300元；六、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年11月21日到民政部门办理离婚登记手续，《离婚协议》约定，三个子女由原告抚养，被告支付全部小孩抚养费，医疗费各自负担一半，光明大道智凌城全友家具店斜对面三层楼房归三个子女共同所有，原告有永久居住权。《离婚协议》没有对其他房屋及共同财产进行分割。离婚后原告仍居住在上述房屋里抚养三个小孩，但被告于2020年7月2日要求原告搬出享有永久居住权的房屋，将原告的衣物等装包放在屋角，限原告于2020年8月15日前搬走。原告认为，被告违反离婚协议的约定，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，关于光明大道智凌城全友家具店斜对面三层楼房屋所有权问题，离婚协议进行了明确约定，离婚协议合法有效,原告只拥有该房屋的永久居住权。原告请求分割的被征收房屋、土地补偿款和房屋、仓库租金，已全部用于家庭开支，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年11月21日到民政部门办理离婚登记手续。《离婚协议》约定，三个子女由原告抚养，被告支付全部小孩抚养费，医疗费各自负担一半，位于光明大道智凌城全友家具店斜对面**楼房归三个子女共同所有，原告有永久居住权。原、被告离婚后，原告未离开被告家，仍然居住在被告家里。2020年7月2日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告要求原告于2020年8月15日前搬走。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原、被告及其他家庭成员还共同拥有另外三处房产和四处仓库，四处仓库和部分房屋对外出租，月租金收入共计约16000元。对三个婚生小孩抚养问题，原告徐某于2020年10月19日向本院提起关于变更抚养关系的诉讼，案经本院调解，原、被告双方达成如下协议：婚生小孩朱某2跟随原告徐某生活，由原告徐某抚养；婚生小女儿朱佳琦和小儿子朱洪毅跟随被告朱某1生活，由被告朱某1抚养，由原告徐某每月支付给被告朱某1小孩抚养费500元至小儿子朱洪毅年满18周岁止。 诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判决位于光明大道智凌城全友家具店斜对面的三层楼房判归原告所有，如果出租，租金收入归原告所有。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议》约定光明大道智凌城全友家具店斜对面三层楼房屋归三个子女共同所有，原告有永久居住权。该约定未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求判决光明大道智凌城全友家具店斜对面三层楼房归原告所有没有依据，本院不予支持。原告请求光明大道智凌城全友家具店斜对面三层楼如出租租金收入归其所有的问题,考虑到被告每月有租金收入，而原告需抚养婚生小孩朱某2，并每月负担500元另外两名小孩抚养费，原告没有固定的工作和其他收入来源，原告如将上述房屋出租，租金收入理应归原告所有。因此，原告请求光明大道智凌城全友家具店斜对面三层楼出租的房屋租金收入归其所有，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下： 一、原告徐某拥有光明大道智凌城全友家具店斜对面三层楼房的永久居住权，该房屋出租的租金收入归原告徐某所有; 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 本案受理费10578元，减半收取5289元（原告已预交），由原告徐某负担2649元，被告朱某1负担2640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  杨德湖 二〇二一年一月八日 书记员  梁 靖
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初636号原告：贵州开阳紫江水泥有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇鱼上村，统一社会信用代码：91520121745743132C。法定代表人：龙涛。被告：谢凡聪，男，汉族，1961年9月19日生，住贵州省开阳县。本院在审理原告贵州开阳紫江水泥有限公司与被告谢凡聪借款纠纷一案，原告贵州开阳紫江水泥有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州开阳紫江水泥有限公司撤回起诉。案件受理费191800（已减半），由原告贵州开阳紫江水泥有限公司负担（予以免交）。审判员  唐信勇二〇二一年一月二十九日书记员  吕星妤
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执167号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《成全》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年一月二十八日
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执386号之一 被执行人：陈圆圆，男，1988年7月24日出生，湖南省郴州市苏仙区人，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 关于被执行人陈圆圆退赔违法所得、罚金执行一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈圆圆没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈圆圆的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈圆圆的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈圆圆不动产信息，经过查询，未发现可供执行财产。 三、本院对被执行人陈圆圆住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 四、执行过程中，本院对被执行人陈圆圆采取了限制高消费措施。 截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为7200元，尚未执行到位。 本院认为，本案退赔违法所得、罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈圆圆的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 田忠民 审判员 周辉丽 二〇二一年一月二十九日 书记员 楚佳亮
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2245号申请执行人：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路**，统一社会信用代码9161000022052325X7。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。被执行人：重庆安达天然气有限公司，住，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道西段**一社会信用代码9150011457214187XE。法定代表人：董方红，该公司董事长。陕西建工安装集团有限公司与重庆安达天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出（2015）黔法民初字第07157号民事判决书，判决：“一、重庆安达天然气有限公司支付陕西建工安装集团有限公司工程款47295元。二、重庆安达天然气有限公司返还陕西建工安装集团有限公司保证金1000000元；并支付违约金，违约金以保证金1000000元为基数从2012年11月2日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至保证金返还完毕时止。三、重庆安达天然气有限公司赔偿陕西建工安装集团有限公司损失350000元。案件受理费65650元，由陕西建工安装集团有限公司负担48275元，重庆安达天然气有限公司负担17375元”等内容。因重庆安达天然气有限公司未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，陕西建工安装集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆安达天然气有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行支付义务，本院依法对该公司及公司法定代表人进行了限制消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下存款、房屋、车辆等可供执行的财产，查明该公司名下并无开设银行账户，也无车辆、房屋等财产登记信息。对重庆安达天然气有限公司的工商注册登记地址进行现场调查，查明其工商注册登记地址已无该公司踪影。2021年1月14日，本院依法电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知了本案执行情况及本案在无财产可供执行的情况下将依法终结本次执行程序，约谈中申请执行人也暂时无法提供重庆安达天然气有限公司可供执行的财产线索。至此，申请执行人陕西建工安装集团有限公司尚有工程款47295元、保证金1000000元及违约金、损失费350000元未受偿。案件受理费17375元及本案执行费16373元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，暂查无存款、车辆、房屋等财产信息，已依法向申请执行人告知本案执行情况，且申请执行人也暂无法提供可供执行的财产线索。经合议庭合议达成一致意见，本案在无财产可供执行的情况下，应当依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二一年一月十四日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初898号原告：施某某，男，1944年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，男，1968年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：崔某某，女，1970年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告施某某与被告杨某某、崔某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月二十一日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执恢41号申请执行人朱正斌，男，1970年2月18日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托代理人：卢俊鹏，特别授权代理。被执行人罗树凯，男，1984年5月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区，现住云南省玉溪市通海县。申请执行人朱正斌与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年7月9日做出的（2016）云04民终273号民事判决书发生法律效力。该判决维持本院作出的（2016）云0402民初83号民事判决。民事判决书确认：罗树凯于判决生效后五日内支付朱正斌劳务费人民币13450元。案件受理费74元，由罗树凯负担。申请执行人于2021年1月21日向本院申请恢复执行，要求由被执行人罗树凯支付申请执行人朱正斌劳务费人民币13450元，负担案件受理费74元；应交执行费104元（申请执行人未预交），以上合计13626元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。申请执行人朱正斌无稳定工作，没有稳定的经济收入来源，无积蓄，家庭非常困难，其所在居民委员会已出具困难证明。申请执行人朱正斌向本院提出申请，请求司法救助5500元后了结此案。本院经审查，建议对申请执行人朱正斌司法救助5500元。经报请有关部门审批，同意救助申请执行人朱正斌5500元，本院于2020年12月24日将司法救助金5500元兑付给了申请执行人朱正斌。对于本案执行费104元，经报请审批，予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）云0402执恢41号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年一月二十八日执行员  邹从林书记员  刘界有
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2575号申请执行人:蔡蕉蕉,女,1950年12月23日出生,汉族，住苍南县。申请执行人:张军,男,1971年6月14日出生,汉族，住苍南县。申请执行人:张杰,男,1977年3月30日出生,汉族，住苍南县。被执行人:王龙,男,1990年8月21日出生,汉族，住苍南县。申请执行人蔡蕉蕉、张军、张杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1069号民事判决，于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金494121.4元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人王龙发出执行通知书、报告财产令。被执行人王龙未向本院报告财产情况。申请执行人蔡蕉蕉、张军、张杰未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王龙的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年1月21日，被执行人尚欠申请执行人本金494121.4元及利息，也未缴纳本案诉讼费7820元、执行费7312元。因被执行人王龙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王龙发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并对被执行人王龙作出罚款1000元的处罚决定。本院于2021年1月13日以短信方式向申请执行人发出情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2575号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年一月二十二日书记员 徐琼琼
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初286号 原告：叶筱莎，女，1956年10月16日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陈俊惠，浙江今日律师事务所律师（特别授权）。 被告：丁华美，女，1966年7月11日出生，汉族，住武义县。 被告：潘恒霏，男，1986年9月6日出生，汉族，住武义县。 原告叶筱莎与被告丁华美、潘恒霏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告叶筱莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶筱莎撤回起诉处理。 审 判 员 张志宏 二〇二一年一月二十八日 代书记员 曾方杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6837号之一 申请执行人张越越,女,1996年6月16日出生,住河南省太康县。 被执行人张鹏,男,1994年7月2日出生,住义乌市。 申请执行人张越越与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张越越向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人张鹏偿还申请执行人张越越355523元及利息。 执行立案后，本院向被执行人张鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张鹏有可供执行的财产。 鉴于被执行人张鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张越越。 本院认为，被执行人张鹏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6837号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年一月二十七日 书记员  王游建
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1085号原告：西安出租车汽车集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：苏锋，系该公司董事长。委托诉讼代代理人：陈世雄，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住陕西省清涧县XX村XX镇XX村****，系该公司员工。被告:路瑶，女，汉族，1972年8月11日出生，住，住西安市雁塔区/div>被告：晁筠，男，汉族，1972年3月5日出生，住，住西安市雁塔区/div>被告：大家财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李元杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨荣，系该公司员工。原告西安出租车汽车集团有限公司诉被告路瑶、晁筠、大家财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安出租车汽车集团有限公司于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安出租车汽车集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担.审判员  张蓓欣二〇二一年一月二十日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初776号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：冯群，男，1984年10月25日出生，汉族，住淄，住淄博张店区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告冯群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告冯群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金39999.97元、利息5200.67元、费用7345.77元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月28日变更为2020年10月2日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告冯群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告冯群向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月2日，共欠原告透支款本金39999.97元、利息5200.67元、费用7345.77元。 本院认为，被告冯群在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金39999.97元、利息5200.67元及费用7345.77元（利息及费用截至2020年10月2日）未还，事实清楚，证据充分，被告冯群应依法将所欠透支款项归还原告。被告冯群未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯群于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金39999.97元、利息5200.67元、费用7345.77元（利息及费用截至2020年10月2日，2020年10月3日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元（已减半）、申请费545元，由被告冯群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  高树梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2505号 原告：李群，女，1987年5月27日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王秀娟，山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵炳宇，山东骏博律师事务所律师。 被告：陈家亮，男，1980年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 被告：徐绍莉，女，1981年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 以上二被告委托诉讼代理人：张新兴，山东睿勉律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。 原告李群与被告陈家亮、徐绍莉、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群的委托诉讼代理人王秀娟、赵炳宇，被告陈家亮及徐绍莉的共同委托诉讼代理人张新兴、被告阳光保险临沂支公司的委托诉讼代理人王得颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计171560.82元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日12时30分许，陈家亮驾驶鲁Ｑ5××××号轿车沿潍县中路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至潍县中路铁路桥北300米处时，与骑电动车顺行的李群相撞，致两车受损，李群受伤。该事故经高新交警认定，陈家亮承担事故的全部责任，李群不承担事故责任。案涉鲁Ｑ5××××号轿车在阳光保险临沂支公司投保交强险和商业三者险，故李群诉来本院，要求判如所请。 陈家亮辩称，事故属实，责任认定无异议，其为原告垫付医疗费20860元，要求一并处理。徐绍莉为案涉车辆投保交强险、第三者责任保险100万元并投保不计责任免赔，保险期间为2019年6月2日至2020年6月2日。 徐绍莉辩称，其与陈家亮为夫妻关系，车辆登记在徐绍莉名下，其余答辩意见同陈家亮。 阳光保险临沂支公司辩称，发生事故属实，投保属实，同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔付，超出部分按照责任比例，在商业三者险范围内进行赔付。对于原告的合理损失，待原告举证后再予以质证，对于原告的鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不予赔付。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年9月17日12时30分许，陈家亮驾驶鲁Ｑ5××××号轿车沿潍县中路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至潍县中路铁路桥北300米处时，与骑电动车顺行的李群相撞，致两车受损，李群受伤。该事故经高新交警认定，陈家亮承担事故的全部责任，李群不承担事故责任。 二、车辆保险情况：案涉鲁Ｑ5××××号轿车在阳光保险临沂支公司投保交强险和商业三者险100万并投保不计免赔。 三、赔偿责任：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据其过错予以赔偿。本案中，案涉鲁Ｑ5××××号轿车在阳光保险临沂支公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔，原告的损失首先由阳光保险临沂支公司在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内基于陈家亮的过错予以赔偿，仍有不足的，由陈家亮予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：陈家亮为李群垫付医疗费20860元。 五、被侵权人情况：李群，女，1987年5月27日出生。 六、鉴定意见：经本院委托潍坊安诚法医司法鉴定所鉴定，李群的伤残等级为十级，后续治疗费为6000元或按照实际合理支出审查认定，李群伤后需1人护理2个月（含住院期间），营养期为60日，误工时间建议自车祸发生之日始以90日审查认定。 七、核定各项损失如下： 1.医疗费：43221.82元。 2.住院伙食补助费：1100元（50元/天*22天）。 3.营养费：1800元（30元/天*60天）。 4.后续治疗费：6000元。 5.精神损害抚慰金：1000元，原告构成十级伤残，且在事故中无责任，本院酌情支持。 6.残疾赔偿金：84658元。 7.误工费：15468元（5156元/30天*90天），本院按照原告工资明细中月固定工资予以计算实际减少的收入。 8.护理费：6958.2元（115.97元/天*1人*60天），原告提交的证据不足以证明其护理人员实际减少的收入，本院参照护工标准及鉴定意见予以确定。 9.交通费：300元，根据原告伤情及住院天数，本院酌定认定。 10.车辆维修费：320元。 11.鉴定费：2700元（500元+2200元）。 12.复印费：77元。 综上所述，原告的各项损失共计163603.02元，因陈家亮承担事故的全部责任，且上述损失扣除交强险分项限额内应赔偿数额在阳光保险临沂支公司承保商业三者险的保险限额和保险范围内，故上述损失应由阳光保险临沂支公司基于交强险和商业三者险予以全部赔偿。被告陈家亮为李群垫付的医疗费20860元，李群应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李群因交通事故造成的各项损失共计163603.02元，于本判决生效后十五日内付清； 二、原告李群返还被告陈家亮垫付的医疗费20860元，于本判决生效后十五内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，由原告负担35元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1786元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月二十日 书记员  刘振宗
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执441号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广南支行，住所地云南省广南县莲城镇永安社区北宁路**。负责人：陆怡希，副行长（主持工作）。被执行人：文正香，女，1966年4月7日生，汉族，住址：云南省麻栗坡县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广南支行与文正香被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2018）云2624民初912号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广南支行于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案后，移送我局执行，于2020年12月21日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，发现被执行人有银行存款12000.00元，已于2021年1月6日进行强制扣划，在执行过程中被执行人文正香已于2021年1月12日自动履行10000.00元。余款10153.21元，经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广南支行同意被执行人文正香于2021年3月20日前一次性履行完毕，并同意对文正香名下已被冻结的银行账户解除冻结。如文正香不履行或者不完全履行本和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司广南支行可随时申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执441号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭正权二〇二一年一月十四日书记员  姚先俊
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3798号 原告：袁小舜，女，1975年8月13日出生，汉族，住天台县。 被告：余维清，男，1967年7月10日出生，汉族，住天台县。 原告袁小舜与被告余维清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序分别于2020年12月31日、2021年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁小舜到庭参加诉讼，被告余维清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小舜向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款8000元，并支付利息至借款还清之日止(自2020年10月21日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从起诉日开始计算直至履行完毕)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因缺资金，2018年7月31日向原告借款8000元，在答应期间内未还，现原告经再三催讨被告至今未还。庭审中补充陈述：2016年5月12日，从原告银行账户转账到被告卡里，当时没有写借条。2018年7月碰到被告重写的借条，没有利息，被告没有还过借款。 被告余维清未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告袁小舜向本院提交借条一份。被告余维清经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据能证明被告余维清向原告借款的事实，对其证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余维清向原告借款，有被告余维清出具的借条为证，现原告袁小舜要求被告余维清归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条上未约定利息及起算时间，原告有权要求被告从起诉之日即2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，本院依法予以支持。对原告要求被告从2020年10月21日起计算没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告余维清于本判决生效之日起十日内归还原告袁小舜借款8000元，并支付资金占用利息（资金占用利息按2020年12月8日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余维清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月六日 代书记员 陈晶晶
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初38号 原告：李传伟，男，1975年5月2日生，汉族，农民，住涉县。 被告：涉县德盛房地产有限公司，住所地：涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，公司总经理。 委托代理人：刘保山，公司法务。 原告李传伟与被告涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月原告与被告签订了《商品房买卖合同》（预售），该合同第十一条（一）项约定，被告应当在2017年5月31日前将该商品房交付原告使用。但被告直到2018年10月17日才交付房屋，鉴于被告的行为已违反了《商品房买卖合同》（预售）的约定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告向原告支付延期交房违约金24943元。 被告辩称，1、原告起诉陈述并非事实，被告不应当支付原告所提出的逾期交房的违约金；2、原告即使能够举证证明本案确实存在晚交房的情况，也因为原告和被告之间签订的房屋买卖合同约定了不可抗力条款，该条款排除了被告的违约性；3、本案在双方合同履行期间因多次严重污染天气，导致政府多次发出生产禁令，该事实属于合同法规定的免责事由；4、在本案中原告一方同量存在逾期付款行为，根据顺序履行抗辩权，被告可以在原告未足额支付房款的情况下拒绝交付房屋；5、合同订立在前，双方在履行合同期间发生了情势变更，根据法律规定，双方均不承担法律责任。 经审理查明，2016年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，编号为：2620161119001。合同约定：原告购买被告位于涉城镇××与龙南路交叉口的龙瀛天域3幢2单元14层1403号房产，房款总价471292元，原告应于2016年11月30日前支付首期房价款151292元，余款320000元原告向金融机构申请贷款。被告于2017年5月31日前交付该商品房，交付房屋逾期在90日内的，交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订前，原告于2016年11月30日交纳首付款151292元。于2018年10月17日补交差价款3237元，余款32万元向中国工商银行涉县支行贷款，期限为2017年6月26日至2037年6月26日（合同首页注明）。于2018年10月17日原、被告进行房屋清算，原告补交了房屋差价款，同时被告交付房屋。被告提供了一系列涉县重污染天气应急响应的紧急通知复印件。 本院认为，根据商品房买卖交易习惯，房屋清算补交差价时，应为交房日期。原、被告双方2016年12月10日自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告于2017年5月31日前向原告交付房屋，并且约定了因不可抗力外未按期交付房屋的违约金计算方式。双方应当按照约定履行义务。本案查明的事实是，被告德盛公司未在约定的期限内向原告交付房屋，实际交房日为2018年10月17日，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金至2018年10月17日。被告德盛公司提供了2016年至2018年期间涉县重污染天气应急指挥部等部门的一系列关于重污染天气应急响应的紧急通知，以证明该行为对被告的施工、交房产生一定影响，但被告并未提供因此原因导致其停工及解除的具体时间，无法分清被告迟延向原告交房的违约行为系不可抗力因素还是被告自身原因所致。结合本案实际情况，本案合同约定交房时间为2017年5月31日，实际交房时间为2018年10月17日，故被告德盛公司酌情支付原告违约金12472元为妥。被告未提供证据证明原告未按约定交贷款手续，也未提供分期付款的约定，故不能证明原告交房款违约。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告涉县德盛房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李传伟违约金12472元； 二、驳回原告李传伟的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告李传伟承担106元，被告涉县德盛房地产有限公司承担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二一年一月二十日 书记员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执279号   申请执行人某某银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路。   法定代表人胡某某，该公司董事长。   被执行人沈某某，男，汉族，住西安市临潼区零口办三府村，公民身份号码: 61011519XXXXXX3516。   某某银行股份有限公司与沈某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18283号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人沈某某向申请执行人某某银行股份有限公司偿还借款本金1,886.06元及利息，被执行人承担案件仲裁费30元，本案执行费50元。   执行中，申请执行人某某银行股份有限公司于2021年1月14日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执279号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二一年一月十八日     书记员  杨    洁
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初145号原告：罗泽伟，男，汉族，1973年8月1日出生，住重庆市铜梁区。被告：林正华，男，汉族，1988年11月4日出生，住四川省资阳市雁江区。原告罗泽伟与被告林正华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽伟到庭参加诉讼，被告林正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗泽伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款3951元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2020年5月起在重庆市铜梁区××街道××街经营早餐店，并从原告处购买食材，双方商定货款按月支付。第一个月2020年6月15日结算后至2020年7月10日，被告共欠款5951元，包含其向原告的借款500元。被告于2020年8月10日微信付款2000元(含归还借款500元)，尚欠货款3951元至今拖延不付。特此起诉。林正华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告林正华于2020年5月9日在重庆市铜梁区××街道××街××号经营海鲜粥店（其食品经营许可证名称为“铜梁区××早餐店”）。2020年5月至同年7月期间，林正华通过微信或其工人直接喊货方式，向罗泽伟购买食材，罗泽伟为其送货后，由林正华或其员工在送货清单上签字确认。2020年8月2日，罗泽伟通过微信方式向林正华（微信名称“同甘共苦”）发送对账内容：“6月16日至7月10货款4887+上月欠款564+借款500合计欠款5951请安排一下。......”，后林正华微信回复“十号一定给你”。同年8月10日，林正华向罗泽伟微信转账支付2000元，并承诺余款月底前付清。后原告催收未果，遂诉讼来院。审理中，原告陈述，被告支付的前述2000元中，有500元系归还原告的借款500元，其余1500元系支付的部分货款，故被告尚欠其货款3951元。上述事实，有罗泽伟的当庭陈述及其举示的食品经营许可证、送货清单、微信聊天记录、微信账单祥情、微信好友信息、催告函、本院依法查询的公民身份信息、电话号码信息等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。虽然本案双方当事人未签订书面买卖合同，但有林正华及其员工签字确认的送货单对被告购买货物的产品名称、数量、单价、金额进行确认，且林正华在微信上亦确认原告所发出的欠款对账单，后支付了部分款项，故对双方买卖合同关系的成立，本院予以确认。对原、被告通过微信对账确认林正华尚欠罗泽伟货款5451元、后林正华支付部分货款1500元的事实，本院予以确认。林正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信罗泽伟关于林正华尚欠货款3951元的陈述，林正华向罗泽伟购买食材，应当及时支付货款，故对罗泽伟要求林正华支付货款3951元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告林正华于本判决生效之日起三日内支付原告罗泽伟货款3951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告林正华负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年一月二十五日（院印）书记员  李清兰
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终14号 原公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周家荣，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，初中文化，无业，捕前住。2019年8月10日因涉嫌犯非法买卖、运输制毒物品罪，被衡水市冀州区公安局指定居所监视居住，同年8月13日被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年9月4日转逮捕。现押于衡水市冀州区看守所。 上诉人（原审被告人）陈浒，曾用名陈志泽，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市经济开发区，中专肄业，务工，捕前住。因涉嫌犯非法买卖、运输制毒物品罪，于2019年7月24日至7月26日临时羁押于盐城市看守所，同年7月27日被衡水市冀州区公安局指定居所监视居住，同年8月1日被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年9月4日转逮捕。现押于衡水市冀州区看守所。 辩护人高明明，江苏牧剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈锦浩，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市建湖县，中专文化，务工，捕前住。因涉嫌犯非法买卖、运输制毒物品罪，于2019年7月24日至2019年7月26日临时羁押于盐城市看守所，同年7月27日被衡水市冀州区公安局指定居所监视居住，同年8月1日被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年9月4日转逮捕。现押于衡水市冀州区看守所。 河北省衡水市冀州区人民法院审理冀州区人民检察院指控原审被告人周家荣、陈浒、陈锦浩犯非法运输制毒物品罪，于二〇二〇年十一月十六日作出(2020)冀1181刑初4号刑事判决。原审被告人周家荣、陈浒、陈锦浩均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并讯问三上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年11月至2018年3月，被告人周家荣受他人雇佣，指挥被告人陈浒、陈锦浩、丁某（已判决）多次将西王镇天大天久精细化工科技有限公司车间内生产的羟亚胺从新河县、衡水市冀州区运输至福建、合肥。在运输过程中，周家荣用预先准备好的手机指挥三人，陈浒、陈锦浩开车作为前车探路，留意路上是否有警察检查，丁某开车作为后车运输羟亚胺。现查明，三人参与运输羟亚胺约2175千克，其中周家荣获利89.22万元，陈浒获利4万元，陈锦浩获利4万元。 1、2017年11月前后的一天晚上，受周家荣指挥，陈浒从新河县王家庄村东南公路边接到崔某（已起诉）送来的32袋约800千克羟亚胺后，由陈浒、陈锦浩开车作为前车负责探路，由丁某开车作为后车负责运输，三人将羟亚胺运至福建。 2、2017年11月前后的一天晚上，受周家荣指挥，陈浒从新河县王家庄村东南公路边接到30袋约750千克羟亚胺后，由陈浒、陈锦浩开车作为前车负责探路，由丁某开车作为后车负责运输，三人将羟亚胺运至福建。 3、2018年1月份前后的一天晚上，受周家荣指挥，陈浒、陈锦浩在冀州西高速口附近接到4袋约100千克羟亚胺，后将其转交给前来取货的陈某（另案处理），由陈浒、陈锦浩作为前车探路，陈某开车作为后车运输，该次羟亚胺被运往合肥。 4、2018年3月9日，受周家荣指使，陈浒、陈锦浩、丁某在冀州西高速口附近接到21袋约525千克羟亚胺，后在运输过程中为逃避警察检查，周家荣指挥丁某将羟亚胺埋藏在冀州西高速口立交桥下面。2018年3月22日，三人取出埋藏的6袋约150千克羟亚胺交予周家荣指定的人，陈浒、陈锦浩开车作为前车帮助对方运输到合肥。2018年3月27日，三人分别取出10袋约250千克、5袋约125千克羟亚胺交给周家荣指定的人，其中陈浒、陈锦浩开车作为前车帮助对方将10袋羟亚胺运输至合肥。 上述事实，有冀州区公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书；衡水市公安局刑警支队出具的办案说明；衡水市公安局刑警支队出具的办案说明、资阳市公安局禁毒缉毒支队出具的“关于我支队从河北衡水警方获得制毒线索查获制毒窝点的情况说明；新河县公安局刑警大队情况说明；北京神州汽车租赁有限公司上海分公司出具的租车信息记录、会员信息及身份信息、行车轨迹截图、调取证据通知书、调取证据清单；侦查轨迹报告一（ＩＭＥＩ号：868120151532493）、侦查轨迹报告二（ＩＭＥＩ号：868120151512602）、侦查轨迹报告三（ＩＭＥＩ号：868120151532782）、沪ＢＲＹ1**车辆登记信息、苏Ｅ17Ｙ**车辆登记信息、陈浒陈锦浩住宿信息；被告人周家荣、陈浒、陈锦浩的供述，证人丁某、吴某、崔某、刘某、付某、陈某、薛某的证言，公安部禁毒情报技术中心毒品实验室检验报告公禁鉴字【2018】0032号；现场勘验笔录2019100007号，周家荣辨认吴某笔录，陈浒辨认崔某、周家荣的笔录，陈锦浩、陈浒指认现场笔录，崔某辨认交易地点笔录，丁某辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、称重笔录、2018年5月2日在冀州区杰康冷冻厂提取的物证照片、提取笔录，陈某辨认与其接头的男子陈浒笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表等证据予以证实。 据此，原判认为，被告人周家荣、陈浒、陈锦浩违反国家规定，非法运输制毒物品羟亚胺，情节特别严重，三被告人的行为已构成非法运输制毒物品罪。三被告人采用货物运输与金钱交易异地分开的形式相互配合运输制毒物品，构成共犯。其中被告人周家荣在本案所涉犯罪事实中，联系买家卖家电话指挥交易，起主要作用，系主犯，但纵观本案涉及的整个犯罪活动其属于作用较轻的主犯；被告人陈浒、陈锦浩起次要作用，系从犯。被告人周家荣坦白且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈浒坦白且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其系从犯，可依法减轻处罚；其家属主动代其退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人陈锦浩坦白且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其系从犯，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第二项、第八条第二款第一项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人周家荣犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二十万元；被告人陈浒犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元；被告人陈锦浩犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；依法追缴被告人周家荣的违法所得89.22万元、被告人陈浒的违法所得4万元（已追缴）、被告人陈锦浩的违法所得4万元，上缴国库。 周家荣、陈浒、陈锦浩均上诉称，“原判量刑过重。” 陈浒的辩护人同意陈浒本人所诉意见。 经审理查明，原判决认定上诉人周家荣、陈浒、陈锦浩伙同他人非法运输制毒物品“羟亚胺”之四起犯罪事实清楚，所采用的证据均经原审庭审质证、核实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周家荣、陈浒、陈锦浩违反国家规定，非法运输制毒物品羟亚胺，情节特别严重，三被告人的行为已构成非法运输制毒物品罪，且均应在七年以上量刑。原判已考虑上诉人周家荣系本案主犯，判处其有期徒刑七年二个月；并对上诉人陈浒、陈锦浩认定从犯，并结合其他酌情从轻处罚情节，均予以减轻处罚，对三上诉人所判处的刑罚并无不当。故对上诉人周家荣、陈锦浩、陈浒及其辩护人认为“原判量刑过重”之意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下； 驳回周家荣、陈浒、陈锦浩之上诉，维持原判； 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国华 审判员  王国江 审判员  刘 聪 二〇二一年一月二十日 书记员  李文杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沛县沛城震华家电维修部，住所地江苏省沛县沛城镇香城路东侧。经营者：孙震华，男，1968年10月18日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘景西，男，1986年12月21日生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人沛县沛城震华家电维修部（以下简称震华维修部）因与被申请人刘景西违反安全保障义务责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。震华维修部申请再审称，1.刘景西曾多次前往震华维修部充装氧气，有足够的充气经验，事故当天刘景西未经震华维修部允许擅自进入封闭的非营业区域充装氧气。2.刘景西受伤的直接原因是其自行携带的氧气瓶质量不合格致使气罐承压能力不够发生爆炸引起的。3.震华经营部经营者孙震华的妻子邵艳梅发现刘景西私自充气后立即予以了阻止。4.事发后没有人报警，报警资料存在不完整的可能性，不应作为证据使用。5.本案中震华维修部没有过错，自身也是受害者，却要承担大部分赔偿责任，有失公允。6.刘景西受伤后，已从案外人王鹏、闵凡立及水滴筹平台获得了合计11.25万元赔偿，相应的款项应当扣减。综上，请求对本案提起再审，改判驳回刘景西的诉讼请求。本院经审查认为，关于震华维修部是否应对刘景西的损失承担赔偿责任及责任比例划分是否妥当的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”本案中，震华维修部作为灌装氧气瓶的占有使用者，应当知晓灌装氧气瓶属于易爆的高度危险物品，在其经营、管理过程中应当对此尽到更为严格、规范的安全保障义务。在一审庭审中，震华维修部也认可震华维修部的经营范围并不包含销售氧气和充装氧气。震华维修部并未对其灌装氧气瓶妥善保管，采取有效措施避免无关人员接触到该高度危险的易爆物品。震华维修部存放氧气罐的仓库没有上锁，也未指派人员看管，致使刘景西可以轻易接触、使用震华维修部所有的灌装氧气瓶。在刘景西充装氧气过程中，震华维修部没有专门人员在场进行管理，也不能充分举证证明其采取有效措施及时劝阻刘景西以规避风险，对于事故的发生负有一定的责任。综上，一、二审判决认定震华维修部对于涉案事故的发生未尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任，并无不当。刘景西作为完全民事行为能力人，在明知自己不具备相关资质的情况下而使用特种设备充装气体，也不能举证证明其携带的气瓶质量符合相关标准，客观上放任危险的发生，存在重大过失，可以减轻震华维修部的责任。一、二审判决根据本次事故的起因、过程及原因力大小，酌定刘景西自行承担40%的责任，震华维修部承担60%的责任，并无明显不妥，震华维修部提出的其承担赔偿责任比例过高的申请再审理由不能成立，本院不予支持。至于刘景西从王鹏、闵凡立以及水滴筹平台所筹集的款项，与刘景西基于侵权责任主张**华维修部赔偿并无关联性，震华维修部主张以此抵销应赔偿的数额，缺乏法律依据。震华维修部的该申请再审理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沛县沛城震华家电维修部的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年一月三十日书记员  朱亚萍
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1103号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地舟山市定海区临城街道金岛路**，组织机构代码:148740144。 负责人：安凯，行长。 被执行人舟山鼎盛食品有限公司，住，住所地定海区临城街道定沈路**建设大厦****织机构代码:766402804。 法定代表人：孙琪，执行董事。 被执行人孙琪，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人石红艳，女，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行与被执行人舟山鼎盛食品有限公司、孙琪、石红艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，执行标的总额4077896.77元及利息。本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孙琪名下坐落于舟山市定海区临城街道定沈路586号建设大厦Ｄ座903室不动产、舟山市普陀区沈家门金洋花园8幢405室不动产、舟山市××街道××小区××幢××单元××室不动产所享有的财产份额本院已查封，司法评估工作也已完成。2021年01月22日舟山市定海区人民法院（2021）浙0902破申3号民事裁定书裁定受理孙琪个人债务集中清理（个人破产清算）申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1103号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年一月二十五日 书记员  张爱平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终3065号 上诉人（原审原告）:王某富,男,1965年10月5日生,汉族,务农,住四川省大竹县。 委托诉讼代理人:陈林,系长顺县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):贵州青联恒达铝业科技有限公司,地址贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 法定代表人:周某生,系该公司总经理。 上诉人王某富因与被上诉人贵州青联恒达铝业科技有限公司劳动争议纠纷一案,不服贵州省长顺县人民法院所作的(2020)黔2729民初701号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人王某富上诉请求:一、请求撤销原审判决,依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金34,668元;二、上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由:一审判决适用法律错误。主要事实和理由:经济补偿是劳动合同制度中一项重要内容,是一种引导用人单位的有效手段,是一类与劳动者密切相关的重大经济利益。凡具有劳动合同法第38条规定的情形的,用人单位应当支付经济补偿。用人单位有违法、违约行为的,劳动者可以随时或立即解除劳动合同,并有权取得经济补偿。在本案中,上诉人于2016年2月到被上诉人处从事油漆喷绘工作至2020年5月期间,被上诉人一直未为上诉人缴纳社会保险费,由此可认定被上诉人的行为违法,上诉人有权取得经济补偿。而一审判决以上诉人在《辞职申请表》中填写“不做了,人少”为由解除合同,不属于法定解除合同应当支付经济补偿金的情形,驳回上诉人的诉请。现上诉人认为该判决已违反法律规定,系适用法律错误。其次,《辞职申请表》中辞职原因“不做了,人少”,该填写内容虽然经上诉人同意后他人填写,但上诉人作为一位普通百姓,一位纯正的农民工,其文化水平有限,法律意识淡薄,且处于弱势地位,其认为辞职原因随便找一个借口,其目的是解除双方的劳动关系,并未预料到经济补偿金是要以辞职理由作为先决条件,故该辞职原因“不做了,人少”存在重大误解,并非上诉人的真实意思表示。在本案中,上诉人于2020年4月10日申请辞职,同年5月7日被上诉人同意辞职,5月14日向劳动仲裁委提出书面申请主张经济补偿金权利,该事实可足予证明上诉人并未放弃经济补偿权。 因此,一审判决以上诉人填写的辞职原因为由,驳回其诉讼请求,已严重侵害了劳动者在劳动期间应取得权益。综上,请求二审法院依法查明事实,支持上诉人上诉请求。 被上诉人贵州青联恒达铝业科技有限公司未答辩。 原审原告王某富的诉讼请求:判令被告一次性支付原告经济补偿金34668元并承担一审诉讼费用。 一审法院审理查明:原告于2016年入职被告从事油漆喷绘工作,当时未签订书面劳动合同(书面劳动合同系2019年6月20日才补签的),工资由基本工资和绩效工资组成,原告的月工资为6,000元保底加提成,按月发放。2020年4月10日,原告向被告递交辞职申请表,其在辞职原因上注明“不做了,人少”字样,2020年4月21日,被告的相关人员在原告的辞职申请进行签字认可原告的辞职,随后被告的管理人员用短信通知原告在2020年5月8日前领取原告的工资并搬离被告为原告提供的宿舍。后双方就解除劳动合同被告是否应支付原告经济补偿金未达成一致,原告向长顺县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,该委员会于2020年5月27日驳回原告的申请,并将裁决书于2020年6月3日送达给原告的委托诉讼代理人陈林签收,后原告不服该裁决内容在法定期限内向本院起诉,请判决如前所请。原告的辞职申请表内容其在仲裁庭开庭时认可是经其本人同意他人代写的。 一审法院审理认为:原告以书面的形式向被告要求解除双方的劳动合同,经被告同意后,并办理了相关离职手续,充分体现了双方对劳动合同解除的合意,更体现了原告任意解除权的使用,符合法律规定,本院予以认可。关于原告以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定之外的情形为由提出解除劳动合同,在仲裁或诉讼阶段又主张是被告存在前述法定情形迫使其解除劳动合同,请求被告支付经济补偿金的问题,虽庭审中,原告一直主张《辞职申请表》不是其本人亲笔填写,只是捺了印,但从审理查明的事实可见,此《辞职申请表》是经原告同意后他人代写,原告捺印确认,由此所体现的内容也是原告的真实意思表示,现原告以不是本人亲笔所写为由予以否认,显然违反了诚实信用原则,且其也未能提交证据予以证实其在与被告解除劳动合同时存在欺诈、胁迫、重大误解等违背其真实意思表示的情形,应以其当时在《辞职申请表》实际辞职理由作为认定案件事实的依据,故原告以“不做了,人少”为由解除合同,系其个人原因,不属于法定解除合同应当支付经济补偿金的情形,被告无须向原告支付经济补偿金,对原告该项诉请,本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告王某富的诉讼请求。案件受理费10元,由原告王某富承担。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(一)项和第三十八条第(三)项的规定,劳动者获得经济补偿的条件是用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费,且由劳动者以用人单位未缴纳社会保险而提出解除劳动合同。但是,本案王某富提出解除劳动合同的理由并非用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费。因此,上诉人王某富以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费为由请求用人单位支付经济补偿金不符合法律规定,一审未予支持适当,本院予以确认。 王某富提出解除劳动合同,贵州青联恒达铝业科技有限公司同意解除合同,系双方协商解除合同。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项规定,用人单位应当支付经济补偿金,但是必须是用人单位提出解除合同,与劳动者协商达成解除劳动合同的意见。而本案中,并非用人单位提出解除劳动合同而与王某富协商达成解除劳动合同的意见,而是王某富提出解除劳动合同,贵州青联恒达铝业科技有限公司同意解除劳动合同,双方达成解除劳动合同的意见。因此,王某富请求贵州青联恒达铝业科技有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金没有依据,不予支持。 综上所述,上诉人王某富的上诉理由均不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费20元,由王某富承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘国红 审 判 员 倪 安 审 判 员 袁丽娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何青峰 书 记 员 齐 雯
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执63号焦作市三耀化工有限公司：你与张小丙劳动争议一案，本院于2020年7月8日作出的山劳人仲案字34号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人张小丙于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行山劳人仲案字34号国内仲裁裁决的义务。二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初388号 原告：庞立平，女，1977年9月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所律师。 被告：山东拓宇新型墙体材料有限公司，住所地：临沂市沂水县黄山铺镇驻地兖石路**，统一社会信用代码：91371323MA3R924H60。 法定代表人：周民，经理。 被告：马兆富，男，1956年6月12日出生，汉族，居民，住淄博市博山区。 原告庞立平与被告山东拓宇新型墙体材料有限公司、马兆富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告庞立平于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞立平撤诉。 案件受理费187元，由庞立平负担。 审判员 纪 英 二〇二一年一月二十九日 书记员 李昊远
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初164号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：刘明霞，女，汉族，1979年03月06日出生，户籍地山东省临沂市兰山区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告刘明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5197.37元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为228.24元、罚息为147.42元、复利为9.78元，剩余逾期利息及罚息以5197.37元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以228.24元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年06月14日、2020年07月27日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金5000元、1000元；贷款期限6个月、6个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息902.63元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金5197.37元、利息为228.24元、罚息为147.42元、复利为9.78元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费78元。 2020年6月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200614042400015043的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5197.37元、利息228.24元、罚息147.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5197.37元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告刘明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5197.37元、利息228.24元、罚息147.42元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以5197.37元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘明霞于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费78元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘明霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民特236号 申请人：龚大海，男，汉族，1975年1月13日出生，住四川省邛崃市。 申请人：龚大彬，男，汉族，1972年1月25日出生，住四川省邛崃市。 申请人：龚大春，男，汉族，1970年1月21日出生，住四川省邛崃市。 申请人：龚树根，男，汉族，1943年4月5日出生，住四川省邛崃市。 申请人龚大春、龚大海、龚大彬、龚树根申请确定监护人一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审理。本案现已审理终结。 申请人龚大春、龚大海、龚大彬、龚树根称：请依法确定申请人龚大海为周玉英的监护人。事实与理由：申请人龚大春、龚大海、龚大彬与周玉英系母子关系。申请人龚树根与周玉英系夫妻关系。周玉英于2020年12月22日18时30分在邛崃市土平路发生交通事故，后被送往邛崃市医疗中心医院治疗。被诊断为：1、右额颞顶部急性硬膜下血肿；2、重型颅脑损伤等。目前病情较重，处于昏迷状态，清醒时间未知，仍需住院治疗。周玉英因交通事故导致持续昏迷，无法实施民事行为。为维护被申请人的合法权益，特申请指定龚大海为周玉英的监护人。 经审理查明：龚大春、龚大海、龚大彬与周玉英系母子关系。申请人龚树根与周玉英系夫妻关系。周玉英于2020年12月22日18时30分在邛崃市××路××处与王继伟驾驶的未登记的玉骑铃牌两轮轻便摩托车发生交通事故，后被送往邛崃市医疗中心医院治疗。被诊断为：1、右额颞顶部急性硬膜下血肿；2、重型颅脑损伤等。目处于昏迷状态，清醒时间未知。 本院认为，根据申请人的陈述及对相关证据的采信，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下： 指定申请人龚大海为周玉英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨华君 二〇二一年一月二十二日 书记员  周金龙
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初177号   原告：刘金宝，男，1976年5月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。   被告：宋艳猛，男，1989年7月6日生，汉族，无职业，住长春市农安县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街**。   法定代表人，毕胜，系该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住，住所地：吉林省白山市八道江区浑江大街**/div>   法定代表人：张瑞斌，系该公司经理。   委托诉讼代理人：陈海鹏，吉林创融律师事务所律师。   原告刘金宝诉被告宋艳猛、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保财险白山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘金宝，被告宋艳猛、被告人保财险白山市分公司委托诉讼代理人陈海鹏到庭参加诉讼，被告人保财险吉林市分公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   刘金宝向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决赔偿原告损失人民币6580.00元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告宋艳猛按事故责任比例承担。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年10月23日17时30分，被告驾驶车牌号为×××号重型货车,沿龙东线由北向南行驶至事故地点(龙东线南环路南侧)，与前方同向右前原告雇佣封兴东驾驶车牌号为×××号小型客车相撞，致车辆损坏。经长春市双阳区交警大队处理，当事人宋艳猛负全部责任，当事人封兴东无责任。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了“交强险”，在被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保了“商业险”。有保单为凭。原告车辆损坏后，在长春市友信汽车销售有限公司维修花维修费6580.00元。原告与三被告协商车辆维修费事宜未果，为了维护其自身合法权益，故原告诉至法院，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。   被告人保财险白山市分公司辩称，原告主张车辆维修费其应当提供×××小型客车的行驶证，证明主体适格，原告应当提供事故发生时车辆损失照片，车辆维修发票、车辆定损确认书、车辆维修清单、更换零件清单的原件，予以相互印证上述车辆的此次维修费用，确实且有必要已经实际发生，否则缺少任何一个人保白山市分公司不予承担赔偿责任；被告宋艳猛应当提供×××号货车向人保白山市分公司投保商业险的保单，证明其与人保白山市分公司具有保险关系，被告宋艳猛应当提供身份证、驾驶证、行驶证、上岗证，证明事故发生时宋艳猛合法从事货车驾驶资格，否则缺少任何一个人保白山市分公司都不承担赔偿责任；事故发生后被告宋艳猛报案后又自愿申请保险事故注销，所以人保白山市分公司没有相关出险记录，车损照片，原告的车辆损失因没有客观的鉴定依据，损失无法确定，对于超出人保吉林市分公司交强险的赔付部分人保白山市分公司不予赔偿。庭后核实的相关材料如果真实有效，人保白山市分公司根据法院判决的内容承担责任。诉讼费不在人保白山市分公司赔付范围内。   被告宋艳猛辩称，我是车主雇佣的司机，事故发生的事实属实，应该由保险公司和车主承担责任。   被告人保财险吉林市分公司未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2020年10月23日17时30分许，被告宋艳猛驾驶车牌号为×××号重型货车，沿龙东线由北向南行驶至事故地点，与前方同向右前封兴东驾驶车牌号为×××号小型客车相撞，致车辆损坏。事故发生后，原告受损车辆在长春市友信汽车销售有限责任公司进行维修，原告花修车费6580.00元。本次事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队确定，宋艳猛负全部责任，封兴东无责任。被告宋艳猛驾驶的×××号车辆在被告人保财险吉林市分公司投保了交强险，在人保财险白山市分公司投保了商业险，事故发生在保险有效期内。   上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、受损车辆照片、车辆维修发票、机动车维修结算单、交强险及商业险保险单复印件等证据在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，该事故责任认定书可作为定案及责任划分的依据。被告宋艳猛应对原告的车辆损失负全部赔偿责任。因被告宋艳猛驾驶的车辆在被告人保财险吉林市分公司投保了交强险，在被告人保财险白山市分公司投保了商业险，所以应由被告人保财险吉林市分公司在交强险财产损失险限额内先行赔付，不足部分由被告人保财险白山市分公司在商业第三者责任险限额内赔付。原告诉请的修车损失6580.00元有发票及相关证据为凭本院予以确认。以上款项应由被告被告人保财险吉林市分公司在交强险财产损失险限额内赔付2000.00元，其余款项4580.00元由被告人保财险白山市分公司在商业第三者责任险限额内赔付。对于被告人保财险白山市分公司辩称诉讼费不在保险理赔范围内的意见，该款项虽然在商业保险合同的免责条款范围内，但被告人保财险白山市分公司没有证据证实该免责条款已经向投保人履行了明确的告知义务，该费用应由被告人保财险白山市分公司在商业第三者责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险财产损失险限额内赔偿原告刘金宝修车费2000.00元，于本判决生效后十日内付清；   二、由被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘金宝修车费4580.00元，本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担，于本判决生效后十日内执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李亲荣   二〇二一年一月二十九日   书记员 刘佳慧