广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2024号原告：谭晓敏，女，1959年11月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区念源里****，公民身份号码：440************664。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。被告：欧文宇，男，1999年2月17日出生，汉族，住广东省德庆县****************，公民身份号码：441************016。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市**************第6层611号房屋。负责人：刘金宇。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区****************（2604部分、2605-2606）。负责人：王书波。委托诉讼代理人：叶宇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴健宇，该公司员工。原告谭晓敏与被告欧文宇、深圳前海联动云汽车租赁有限公司珠海分公司(以下简称“联动云公司”)、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“前海财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼期间，前海财保公司申请重新鉴定，本院予以准许。之后本院对本案公开开庭进行了审理，谭晓敏的委托诉讼代理人刘扬智，欧文宇，前海财保公司的委托诉讼代理人吴健宇到庭参加诉讼,联动云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令欧文宇、联动云公司、前海财保公司赔偿谭晓敏190136.56元；2.本案诉讼费用由欧文宇、联动云公司、前海财保公司承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对车辆投保情况、保险主体、前海财保公司垫付情况、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失等事实无争议，本院予以确认，其中，住院伙食补助费9600元、营养费500元、护理费14400元、财产损失3000元，前海财保公司垫付43000元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费谭晓敏主张：74029.9元。欧文宇答辩意见：无。联动云公司答辩意见:其没有过错,应先由前海财保公司在保险限额内予以赔偿,超出保险限额部分全部由实际驾驶人赔偿。前海财保公司答辩意见:需扣除非社保用药费用。本院认定及理由：谭晓敏提交的医嘱及相关医疗收费票据足以证实其于2019年9月30日、2019年11月4日、2020年4月30日产生的医疗费合共73271.9元，对于谭晓敏主张的2019年11月9日、11月13日支出的医疗费共计618元以及助行器费用140元，因谭晓敏并未提交相关医嘱或病历予以佐证，本院不予确认。前海财保公司提出扣减非医保用药的意见，因其未提出具体扣减项目及金额，也未提供相关依据及标准，本院不予审查。争议事项2：误工费谭晓敏主张：29290.66元。欧文宇答辩意见：无。联动云公司答辩意见:其没有过错,应先由前海财保公司在保险限额内予以赔偿,超出保险限额部分全部由实际驾驶人赔偿。前海财保公司答辩意见：不予认可，谭晓敏已超过退休年龄，且未提交劳动合同等证据证实其还在工作及因交通事故导致工资减少。本院认定及理由：谭晓敏在本次事故发生时2019年7月31日已达法定退休年龄，其主张产生了误工损失，但其并未提供工作收入证明等证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，因此，本院对谭晓敏主张的误工费不予确认。争议事项3：伤残等级谭晓敏主张：十级伤残。欧文宇答辩意见：无。联动云公司答辩意见：其没有过错,应先由前海财保公司在保险限额内予以赔偿,超出保险限额部分全部由实际驾驶人赔偿。前海财保公司答辩意见：对谭晓敏提交的《司法鉴定意见书》不予认可，且因重新鉴定时未通知其到场，故对重新鉴定的报告也不予认可。本院认定及理由：前海财保公司对谭晓敏提交的《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定，本院予以准许，经各方确认摇珠选定鉴定机构广东天地方正司法鉴定中心后，本院委托该中心对谭晓敏的损伤进行伤残程度鉴定，该中心于2020年11月23日作出广天司鉴中心[2020]临鉴字第738号《司法鉴定意见书》，鉴定谭晓敏的损伤构成十级伤残。前海财保公司认为广东天地方正司法鉴定中心的鉴定程序不符合规定，本院就其异议的问题向广东天地方正司法鉴定中心发函咨询，该中心已就相关问题函复本院。本院认为广东天地方正司法鉴定中心是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其接受本院委托后所进行的鉴定程序符合法律规定，鉴定结论具有客观性及权威性，前海财保公司虽对上述鉴定结论不认可，但其并没有提交证据对该鉴定结论予以反驳，其异议亦不足以作为推翻专业鉴定结论的理由，因此，本院对前海财保公司的上述抗辩意见不予采纳。本院依据广东天地方正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，确认谭晓敏构成十级伤残。争议事项4：残疾赔偿金谭晓敏主张：96236元。欧文宇答辩意见：无。联动云公司答辩意见：其没有过错,应先由前海财保公司在保险限额内予以赔偿,超出保险限额部分全部由实际驾驶人赔偿。前海财保公司答辩意见：对广东天地方正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》不予认可。本院认定及理由：谭晓敏在定残时年满61周岁，应计算19年，谭晓敏的户籍所在地属于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，因此，谭晓敏的残疾赔偿金为91424.2元（48118元/年×19年×10%）。争议事项5：鉴定费谭晓敏主张：3200元。欧文宇答辩意见：无。联动云公司答辩意见：其没有过错,应先由前海财保公司在保险限额内予以赔偿,超出保险限额部分全部由实际驾驶人赔偿。前海财保公司答辩意见：该费用不属于保险责任范围，其不应承担。本院认定及理由：谭晓敏提交的《司法鉴定意见书》显示委托人为谭晓敏及案外人前海人寿保险股份有限公司，而该司并非涉案肇事车辆的承保保险公司。由于谭晓敏的疏忽操作导致前海财保公司未参与到该次鉴定过程，故其提交的《司法鉴定意见书》鉴定程序不符合规定，该《司法鉴定意见书》不作为本案定案依据，谭晓敏在该次鉴定所支出的鉴定费3200元，系其疏忽操作导致的额外费用，本院不予支持。争议事项6：交通费谭晓敏主张：2880元。欧文宇答辩意见：无。联动云公司答辩意见：其没有过错,应先由前海财保公司在保险限额内予以赔偿,超出保险限额部分全部由实际驾驶人赔偿。前海财保公司答辩意见：过高，请求法院酌定。本院认定及理由：谭晓敏虽然未能提交相关交通费的票据，但其住院及门诊治疗必然发生交通费用，本院酌定交通费为2880元（30元/天×96天）。争议事项7：精神损害抚慰金谭晓敏主张：5000元（在交强险限额内优先赔付）。欧文宇答辩意见：无。联动云公司答辩意见：其没有过错,应先由前海财保公司在保险限额内予以赔偿,超出保险限额部分全部由实际驾驶人赔偿。前海财保公司答辩意见：应根据重新鉴定的结论认定精神损害抚慰金，现对重新鉴定的结论不予认可。本院认定及理由：谭晓敏因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使其遭受精神痛苦，谭晓敏主张前海财保公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。因欧文宇负事故全部责任，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。对谭晓敏主张超出部分，本院不予支持。争议事项8：欧文宇垫付的情况谭晓敏主张：5000元。欧文宇答辩意见：6000元。联动云公司答辩意见：无。前海财保公司答辩意见：无。本院认定及理由：谭晓敏确认欧文宇垫付的款项5000元，欧文宇予以认可，本院对该款予以确认。对于欧文宇另外主张的1000元垫付款，因其未提供任何证据证明该1000元的支出情况，因此，本院对欧文宇主张的1000元垫付款不予确认。裁判理由及结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。谭晓敏的本案损失共计198076.1元，因欧文宇负事故全部责任，扣减前海财保公司垫付的款项43000元，前海财保公司应在交强险责任限额范围内赔偿谭晓敏79000元（122000元-43000元），对于超出交强险责任限额的损失76076.1元（198076.1元-122000元），该损失没有超出商业第三者责任险的责任限额200000元，扣减欧文宇垫付的5000元，前海财保公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿谭晓敏71076.1元（76076.1元-5000元）。前海财保公司在交强险及商业第三者责任保险的责任限额内对谭晓敏的损失承担赔偿责任后，欧文宇无需再承担赔偿责任，故谭晓敏请求欧文宇承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。又因欧文宇与联动云公司之间为租赁合同关系，涉案车辆肇事时由欧文宇使用，联动云公司对事故发生没有过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，谭晓敏请求车辆登记的所有人联动云公司对本次事故承担连带责任，依据不足，本院不予支持。联动云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿79000元给原告谭晓敏；二、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿71076.1元给原告谭晓敏；三、驳回原告谭晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102.72元，适用简易程序减半收取2051.36元，由原告谭晓敏负担400.6元，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担1650.76元。原告谭晓敏预交的案件受理费2051.36元，由本院予以退回1650.76元；被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司应向本院补缴案件受理费1650.76元。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司预交的重新鉴定的费用4222元，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年一月四日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣