wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢605号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，社会统一信用代码91320509697924333Y，住所地高新路**。负责人：张建秋。被执行人孙振荣，男，1963年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人姚建芳，女，1967年7月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州汇丰材料科技股份有限公司，社会统一信用代码913205006082983785，住所地苏州，住所地苏州市吴江区震泽镇迪塘桥东侧>法定代表人：孙振荣。被执行人江苏汇丰新材料（集团）有限公司，社会统一信用代码91320509752033120N，住所地苏州，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村徐家浜>法定代表人：孙振荣。被执行人吴江汇丰国际花园酒店有限公司，社会统一信用代码91320509755063261D，住所地苏州，住所地苏州市吴江区震泽镇开发区>法定代表人：姚建芳。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告孙振荣、姚建芳、苏州汇丰材料科技股份有限公司、江苏汇丰新材料（集团）有限公司、吴江汇丰国际花园酒店有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11099号民事法律文书已经发生法律效力，因被告孙振荣、姚建芳、苏州汇丰材料科技股份有限公司、江苏汇丰新材料（集团）有限公司、吴江汇丰国际花园酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年4月28日向本院申请恢复强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为33794076.02元，执行费101194.00元。本案执行过程如下：执行中，被执行人苏州汇丰材料科技股份有限公司、江苏汇丰新材料（集团）有限公司、吴江汇丰国际花园酒店有限公司已先后被本院立案破产。因吴江汇丰国际花园酒店有限公司在立案破产前已拍卖，本案申请人系抵押权人，已预发抵押权金额1000万元。1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年6月9日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人姚建芳名下有位于震泽镇石瑾新村47幢302室的不动产，震泽镇太平街雅园弄的不动产，上述不动产本院均已依法查封，查封期限自2021年1月11日至2024年1月10日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产由本院（2020）苏0509执6975号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。3、2020年6月9日、2021年1月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人姚建芳名下有车牌号为苏Ｅ×××**的小型车辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限自2021年1月8日至2023年1月8日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。本案共执行到位1000万元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509执971号民事法律文书主文中关于被执行人苏州汇丰材料科技股份有限公司、江苏汇丰新材料（集团）有限公司、吴江汇丰国际花园酒店有限公司部分执行终结。二、苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509执971号民事法律文书主文中关于被执行人孙振荣、姚建芳部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二一年一月七日书记员 蒯晓婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终4号上诉人（原审被告）：李新军，男，1978年10月22日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审原告）：田洪飞，男，1973年3月12日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：位先喜，男，1972年2月3日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人李新军因与被上诉人田洪飞、原审被告位先喜种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初8119号民事裁定，向本院提起上诉。李新军上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的两份大冠公鸡保底合同均系电脑打印件，合同签订时合同上并没有打印约定：“如发生争执交濮阳县人民法院判决”。2019年10月27日签订大冠公鸡保底合同第六条以下部手写部分内容除“田洪飞”三个字是合同签订时所写，其余手写内容均系田洪飞在上诉人不知情的情况下私自添写。田洪飞单方添写的内容上按有手印，但该手印不是上诉人的手印。二审法院可对2019年10月27日签订大冠公鸡保底合同第六条以下部手写内容的手印进行司法鉴定，以确认田洪飞单方添加“如发生争执交濮阳县人民法院判决”。2、本案中根据被上诉人田洪飞向一审法院提供的两份大冠公鸡保底合同，及其起诉状所述该合同没有实际履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》法释〔2015〕5号第十八条合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。田洪飞应当在李新军户籍所在地法院提起诉讼。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省莘县人民法院审理。本院经审査认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，田洪飞与李新军、位先喜2019年10月27日签订的《大冠公鸡保底合同》约定，如发生争执交由濮阳县人民法院判决。被上诉人田洪飞住所地位于濮阳县，且约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故河南省濮阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回李新军提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二一年一月十九日法官助理范小玉书记员顾晓敏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执208号之二申请执行人：贺敬设，男，汉族，生于1988年5月24日，住南召县。被执行人：刘俊黑，男，汉族，生于1964年10月5日，住南召县。本院在执行申请执行人贺敬设与被执行人刘俊黑借款合同纠纷一案中，被执行人刘俊黑未按时履行（2020）豫13民终2160号民事调解书所确定的义务。经查询被执行人张俊黑在南召县房产管理局有房产登记信息（房产证号：2-049**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘俊黑名下房产一处（房产证号：2-049**），二、期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十七日书记员  杜振超
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初114号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒋明彬，男，1989年3月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市彭水县。因本案于2020年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人蒋明彬犯介绍卖淫罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年起，被告人蒋明彬在本市白云区京溪大街多次介绍邓某宇、吴某等人卖淫，并收取卖淫提成。公诉机关认为应当以介绍卖淫罪追究被告人蒋明彬的刑事责任。蒋明彬如实供述自己罪行，可以从轻处罚情节。蒋明彬认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人蒋明彬有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人蒋明彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋明彬犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋明彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋明彬认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋明彬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机2台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二一年一月十五日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初9号原告：湖南龙马微城网络科技传媒有限公司，住所地：长沙高新开发区麓云路****生产楼**。法定代表人：邹昔民，公司总经理。委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：田龙，男，1992年11月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：胡坚，男，汉族，1992年10月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：李本超，男，汉族，1991年7月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：曹阳，男，汉族，1986年3月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。第三人：湖南天问文化传媒有限公司，住所地岳阳经，住所地岳阳经济技术开发区通海路（太阳桥建材市场****）法定代表人：田龙。本院在审理原告湖南龙马微城网络科技传媒有限公司诉被告田龙、胡坚、李本超、曹阳、第三人湖南天问文化传媒有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告湖南龙马微城网络科技传媒有限公司于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙马微城网络科技传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1,588元，减半收取为794元，由原告湖南龙马微城网络科技传媒有限公司承担。审判员  郑娅利二〇二一年一月二十八日书记员  伏米娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7549号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘小雨，女，1986年9月8日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘小雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘小雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘小雨偿还贷款本金51747.24元，利息3924.37元、罚息3223.49元、复利391.58元，共计59286.68元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ93ＨＣ249273）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101207元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ93ＨＣ249273）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币62542.82元，其中本金49459.76元、利息13031.24元、罚息43.34元、复利8.48元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚欠贷款本金51747.24元、利息3924.37元、罚息3223.49元、复利391.58元，共计人民币59286.68元。 被告刘小雨未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月20日，被告刘小雨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘小雨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘小雨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘小雨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘小雨所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ93ＨＣ249273）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小雨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51747.24元、利息3924.37元、罚息3223.49元、复利391.58元，共计人民币59286.68元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51747.24元为基数）、复利（以所欠利息3924.37元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ93ＨＣ249273）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为641.0元，由被告刘小雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执39号之一 郭某某： 你/你单位与卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1142号法律文书已发生法律效力。申请执行人卢某于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1142号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执569号 申请执行人：陈剑辉，男，汉族，1977年6月14日出生，住广东省和平县。 委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。 被执行人：恭道贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道牛成村第二工业区****，统一社会信用代码914403006718698902。 法定代表人：叶伟强。 申请执行人陈剑辉与被执行人恭道贸易（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初23114号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项36720.23元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付款项37477.58元；本院支付申请执行人37022.25元，收取执行费455.33元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费455.33元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执569号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年一月二十五日 书记员 王志谦
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1302执302号河南永安房地产开发有限公司：你/你单位与张长京房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫13民终2057号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张长京于二〇二一年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××17特此通知。二〇二一年一月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初598号 原告：鞠某，女，1989年8月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张某，男，1988年11月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告鞠某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告鞠某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告鞠某撤回起诉处理。 审判员  张克峰 二〇二一年一月二十日 书记员  吕桐芳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执2号之一 申请执行人：杨效清,男。 被执行人：孙建军，男。 本院在执行申请执行人杨效清与被执行人孙建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙建军在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙建军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2926.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年一月五日 书记员  张秀玲
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初172号 原告：郑光荣，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟(特别授权)，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：陈小丽，女，1976年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告郑光荣与被告陈小丽离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郑光荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑光荣撤回起诉处理。 审 判 员 周维富 二〇二一年一月十三日 法官助理 张恒瑜 书 记 员 宋小红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终67号上诉人（原审被告）：辽宁天赢生物科技股份有限公司，住所地朝阳市龙城区工业园区。法定代表人：梁士峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英波、陈思楠，均系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申学艳，女，1974年8月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。原审被告：刘汉席，男，1965年10月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审被告：姜晓青，女，1965年3月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人辽宁天赢生物科技股份有限公司不服新民市人民法院（2020）辽0181民初6388号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案双方于2013年9月26日签订借款合同，约定管辖法院为新民市人民法院，而2014年4月26日续签了借款合同，约定管辖法院为沈阳市人民法院，就同一事实与法律关系产生的合同，应以最后双方合意为准，2014年4月26日借款合同约定管辖条款属约定不明，视为没有约定，按照法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为其住所地朝阳市龙城区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至朝阳市龙城区人民法院审理。被上诉人申学艳及原审被告刘汉席、姜晓青均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其于2013年9月26日与上诉人及二原审被告签订的《借款合同》、于2014年4月26日与上诉人及原审被告刘汉席签订的《借款合同》等为依据，要求上诉人及二原审被告给付借款及利息向新民市人民法院起诉，根据被上诉人的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人住所地新民市，故新民市人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案被告住所地及合同履行地均为其住所地朝阳市龙城区，要求将本案移送至朝阳市龙城区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二一年一月二十六日书记员  张家铭
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4606号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：石红霞,女,1983年07月21日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人石红霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14936号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人石红霞返还申请执行人代偿的款项等16999.64元。 本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人石红霞有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1151.49元。 此外，因被执行人石红霞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1151.49元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人石红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二一年一月二十一日 代书记员 应 琼
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢450号申请执行人：遵义黔业商贸有限公司，住所地贵州省遵义市，统一社会信用代码915203000738943597。法定代表人：刘大军。被执行人：重庆凯冈建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226MA5U7FL229。法定代表人：唐其福，执行董事兼总经理。申请执行人遵义黔业商贸有限公司申请执行被执行人重庆凯冈建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初6297号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月23日立案受理恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月24日、2020年11月6日、2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息且被执行人也联系不上。本院向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2021年1月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、本院已通过执行委托方式委托长沙市雨花区人民法院代为向五矿二十三冶建设集团有限公司送达被执行人在该公司的应收账款扣留裁定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额268186.1元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额268186.1元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执恢450号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年一月十二日书记员  李梦竹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执280号申请执行人：周宏喜，男，1963年1月1日生，汉族，住德惠市富裕花园**3门**。被执行人：司伟昌，男，1967年8月21日生，汉族，住德，住德惠市惠发街松柏村后黑坎子屯**div>本院在执行申请执行人周宏喜与被执行人司伟昌机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世超审判员孙永德审判员梁湖二〇二一年一月三十一日书记员 范       苇       苇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6332号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈冲拉，男，1979年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈冲拉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈冲拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈冲拉偿还贷款本金99364.08元，利息21419.70元、罚息7585.32元、复利4504.73元，共计132873.83元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｆ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＢＦ9ＨＡ006021）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113477元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月5日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＢＦ9ＨＡ006021）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币26047.11元，其中本金14112.92元、利息11869.48元、罚息35.67元、复利29.04元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金99364.08元、利息21419.70元、罚息7585.32元、复利4504.73元，共计人民币132873.83元。 被告陈冲拉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月5日，被告陈冲拉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈冲拉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈冲拉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈冲拉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈冲拉所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＢＦ9ＨＡ006021）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈冲拉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金99364.08元、利息21419.70元、罚息7585.32元、复利4504.73元，共计人民币132873.83元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金99364.08元为基数）、复利（以所欠利息21419.70元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＢＦ9ＨＡ006021）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1478.5元，保全费30元，合计1508.5元，由被告陈冲拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保11号 杨正保、上海建为建筑工程有限公司、广西唐美投资有限公司、上海公路桥梁（集团）有限公司： 关于申请人广西湾桂建筑劳务有限责任公司与被申请人上海建为建筑工程有限公司、广西唐美投资有限公司、上海公路桥梁（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日依据本院作出的（2020）桂0109民初3955号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2021年1月13日解除对被申请人广西唐美投资有限公司名下银行存款，额度为541747元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3955号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年一月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执30号申请执行人：丁洪涛，男，1961年9月17日生，住盐城市城南新区。被执行人：李庆凤，女，1973年12月23日生，住亭湖区。被执行人：王颖，女，1996年8月31日生，住亭湖区。申请执行人丁洪涛与被执行人李庆凤、王颖民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6356号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李庆凤、王颖在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月六日书记员  沈贤璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初482号原告郑州熙森装饰工程有限公司，住河南省自贸试验区郑州片区（经开）航海路第六大街商鼎创业大厦**。负责人范小娟，该公司总经理。被告聂涛,男,汉族,1992年8月12日生,住,住陕西省白河县/div>原告郑州熙森装饰工程有限公司诉被告聂涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费11880元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告聂涛经合法传唤未到庭。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告郑州熙森装饰工程有限公司的车辆损失费用为11880元。因被告聂涛承担事故全部责任，故被告聂涛应赔偿原告11880元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告聂涛于本判决生效后十日内赔偿原告郑州熙森装饰工程有限公司11880元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取49元，由被告聂涛负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十一日书记员  叶冉冉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12028号上诉人（原审原告）：刘芳，女，1982年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王向农，男，社区推荐公民。被上诉人（原审被告）：刘元凤，女，1967年12月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：郑叠旺，湖北仁义律师事务所律师。上诉人刘芳因与被上诉人刘元凤民间借贷纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月01日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘芳上诉请求：1、撤销原审判决，改判刘元凤承担另案判决的连带还款责任；2、改判刘元凤承担诉讼费用。事实和理由：一、原审判定案由错误。原审案由；民间借贷纠纷。可原审判决陈述刘芳诉求：“判令刘元凤（妻）对案外人程民主（夫）承担另案判决确认债务，在156万元范围内承担连带责任。”即原审判决将确认刘元凤承担生效判决还款的连带责任错定为民间借贷纠纷。二、原审判决的审判程序违法。最高人民法院关于《依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》“二、保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭”即原审未传唤夫妻双方到庭审理，其审判程序违法。三、原审判决遗漏：刘芳举证夫妻共同借款、经营等定案证据中遗漏刘芳举证：市法院对刘芳不服执行异议的复议裁定；赋予刘芳提起；确认刘元凤承担；生效判决还款连带责任的起诉权。遗漏刘芳举证：四份声明公证书；证明刘元凤夫妻共同借款。遗漏刘芳举证:另案其夫欠涉案款的庭审笔录；证明刘元凤因其夫耳闭，所有活动必须刘元凤参入涉案借款。遗漏刘芳举证：区法院执行裁定；刘元凤参入生效判决执行的拍卖房定价，并在执行的拍卖房定价上签名即刘元凤认可涉案共同债务。另，原审判决遗漏：刘元凤原审答辩；无据地谎称其夫将所借涉案款用嫖赌。并对庭审问借款期间有无收入；无据地谎称有开的士收入。遗漏刘元凤谎称且没举证；其夫将所借涉案款用嫖赌、没举证借款期间生活来源开出租车，即自认共同借债，用于生活。四、原审判决案由错误、遗漏定案证据，导致认定事实不清、适用法律不当。1、原审错误以错误案由、遗漏定案证据地认为：超过诉讼时效。其一，遗漏本诉系生效的市法院执行复议裁定赋予另案起诉权。其二，本诉系刘元凤在履行生效判决标的，在拍卖房履行判决定价协议上签名、拍卖房后，才提出单方债务拍卖共有房产。即形成权适用除斥期间的规定，不适用诉讼时效的规定。2、原审错误以错误案由、遗漏定案证据地认为：无证据证明共同债务。刘芳起诉依据《婚姻法司法解释二》的第二十四条中作出了明确规定：在婚姻关系存续期间，以一方名义所欠的债务，原则上都视为夫妻共同债务，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方已约定适用分别财产制的。综上，刘芳根据婚姻法解释（二）第二十四条规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所举债务应当按照夫妻共同债务来处理，除非存在两种法定例外情形；刘芳举证，足以证实本案不存在例外情形，故应当认定为夫妻共同债务。刘元凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回刘芳的上诉请求。刘芳向一审法院起诉请求：1、判令刘元凤对案外人程民主被另案判决确认的债务在156万元范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由刘元凤负担。一审法院认定事实，刘芳就其与案外人程民主民间借贷一案，于2016年1月20日起诉至该院，该院经审理查明程民主因生产经营需要多次向刘芳借款，并出具多份借款借据，经审计，程民主下欠本金1474332.63元，截至2015年5月17日的利息11690.86元，该院作出（2016）鄂0103民初734号民事判决对上述金额对应的刘芳的诉讼请求予以支持。该判决生效后，刘芳申请该院强制执行，对程民主名下坐落于武汉市硚口区利济东街27号佳和广场B东1层10号及2层10号房屋进行拍卖，在拍卖过程中，刘元凤依据该房屋系夫妻共同财产对该房屋拍卖款50%主张权益，刘芳对此提出异议后，本院作出（2019）鄂0103执异156号执行裁定，驳回了刘芳提出的异议。刘芳不服申请复议，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执复29号执行裁定，驳回了刘芳的复议申请。刘芳认为该债务系程民主与刘元凤的共同债务，刘元凤无权对执行款进行分配，遂提起本次诉讼。本案在审理过程中，刘芳向本院提起诉讼保全申请，申请对刘元凤银行存款830000元或等额价值的其他财物予以查封、扣押、冻结，该院经审查后作出（2020）鄂0103民初7241号民事裁定，并依法采取措施。一审法院认为，本案争议焦点为刘芳对程民主享有的债务是否系程民主与刘元凤的共同债务，刘芳对刘元凤的诉讼请求是否已超过诉讼时效。程民主向刘芳出具的借据上均没有刘元凤的签字，且该借款金额，明显超出了家庭日常生活需要，刘芳也无证据证明该债务用于了程民主与刘元凤的共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故该债务系程民主的个人债务，刘元凤不应就该债务向刘芳承担偿还责任。刘芳对程民主的债权通过（2016）鄂0103民初734号民事判决得以确认，其当时未向刘元凤主张权利，其对刘元凤的诉讼时效在该判决作出之日即2016年8月15日即发生中断，之后三年内刘芳未向刘元凤主张权利，其对刘元凤提起本次诉讼已超过诉讼时效。综上所述，刘芳对刘元凤的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回刘芳的诉讼请求。减半收取的案件受理费9150元、保全费4670元，合计13820元，由刘芳负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，（2016）鄂0103民初734号民事判决查明如下事实：程民主因生产经营需要向刘芳多次借款。本院认为，刘芳主张刘元凤对案外人程民主被另案判决确认的债务在156万元范围内承担连带责任是基于其与程民主之间的民间借贷法律关系，一审法院根据诉争的民事法律关系性质将本案案由确定为民间借贷纠纷符合法律规定。刘芳关于案由的上诉理由无法律依据，不能成立。刘芳的证据不足以证明刘元凤对案涉债务有共同借款的合意，且（2016）鄂0103民初734号民事判决中查明程民主系因生产经营需要向刘芳借款，亦无证据证明该款项用于家庭日常生活，一审法院认定涉案债务系程民主的个人债务而非夫妻共同债务并无不当。关于诉讼时效的上诉理由，刘芳在另案中确定债权的时间为2016年8月15日，至本案提起诉讼时，刘芳未向刘元凤主张过夫妻共同还款责任，其起诉已超过诉讼时效期间，一审法院对诉讼时效期间的处理于法有据。刘元凤参与执行拍卖房屋定价过程不能视为其认可涉案债务为夫妻共同债务，刘芳的该项上诉理由不能成立。综上所述，刘芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由刘芳负担。本判决为终审判决。审判员  曹芳二〇二一年一月二十五日法官助理吴倩书记员夏姣
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执292号吴梦瑶、高朋超：申请执行人吴梦瑶与被执行人高朋超健康权纠纷一案，申请执行标的2815.77元，经本院立案执行，双方达成和解，被执行人自动履行完毕，案件执结。吴梦瑶向本院申请执行的（2020）鲁1623民初1865号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执434号   申请执行人：高胜树，男，1967年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：刘复高，男，1976年5月08日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初3503号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14797.0元，执行费122.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日     书  记  员   高代正
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执恢12号 关于甘肃国立建筑装饰工程有限公司申请执行完某某、桑某某（1）、桑某某（2）、桑某某（3）建设工程合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2016）甘3001民初353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人完某某、桑某某（1）、桑某某（2）、桑某某（3）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃国立建筑装饰工程有限公司于2020年8月03日向我院申请恢复强制执行，请求被执行人完某某、桑某某（1）、桑某某（2）、桑某某（3）给付工程款42000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，我院告知被执行人完某某、桑某某（1）、桑某某（2）、桑某某（3）在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，摄于法律威严，被执行人桑某某（3）于2020年11月11日履行案款5000元、被执行人桑某某（1）、桑某某（2）桑某某（3）于2021年01月04日分别履行案款10000元、10000元、17000元，共计42000元。申请执行人甘肃国立建筑装饰工程有限公司自愿免除迟延履行期间的债务利息及违约金于当日领取完毕所有案款并向我院提交书面申请。 本院认为，（2016）甘3001民初353号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）甘3001民初353号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月四日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初１号 原告：刘华，男，1977年9月19日出生，汉族，住桐庐县。 被告：杭州顺振科技有限公司，住所地：桐庐县分水镇民生路**。 法定代表人：沈宇锋。 原告刘华与被告杭州顺振科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告劳务报酬62939元，并支付自2020年1月1日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月12日，被告出具一份《欠条》，载明：欠员工刘华2018年2月至2019年12月工资，共计62939元。之后，被告未支付上述欠款。 庭审中，原告将诉讼请求第1项调整为判令被告支付劳动报酬62939元。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州顺振科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘华劳动报酬62939元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告杭州顺振科技有限公司承担。 原告刘华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州顺振科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻 文 明 二〇二一年一月十九日 书记员 何秋（代）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7321号上诉人（原审原告）：香港贝瑞实业有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道。法定代表人：陈瑞凯，董事。委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘琳琳，国家知识产权局审查员。上诉人香港贝瑞实业有限公司（简称香港贝瑞公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2135号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：香港贝瑞公司。2．注册号：33329398。3．申请日期：2018年9月5日。4．标志5．指定使用商品（第43类）：动物寄养；养老院；烹饪设备出租；酒吧服务；流动饮食供应；旅游房屋出租；餐馆；日间托儿所（看孩子）；茶馆；咖啡馆（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：上海敬创电子科技有限公司。2．注册号：10135083。3．专用期限至：2023年1月6日。4．标志5．核定使用商品（第43类）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐厅；旅馆预订；酒吧；流动饮食供应；日间托儿所（看孩子）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；帐篷出租；茶馆。三、被诉决定：商评字[2019]第231971号《关于第33329398号“贝瑞博士”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月27日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。北京知识产权法院认为，引证商标为在先有效注册商标。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据无法证明诉争商标经过香港贝瑞公司的使用已与其建立稳定对应关系。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回香港贝瑞公司的诉讼请求。香港贝瑞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标已被撤销注册，诉争商标不存在注册障碍；二、诉争商标与引证商标未构成近似商标；三、诉争商标经香港贝瑞公司持续、广泛使用，已与该公司建立紧密联系，形成稳定的市场。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，香港贝瑞公司提交了2020年10月6日发布的第1714期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标在全部服务上被撤销注册。该事实有当事人提交的证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，虽然原审判决和被诉决定作出时认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，但由于诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础发生根本变化，即引证商标在全部服务上被撤销注册并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故本院对原审判决及被诉决定的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已发生变化的事实基础上，对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行审查。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由香港贝瑞公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初2135号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第231971号《关于第33329398号“贝瑞博士”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就香港贝瑞实业有限公司针对第33329398号“贝瑞博士”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由香港贝瑞实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二一年一月二十八日书记员  赵静怡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执300号申请执行人夏秀琴，女，1964年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人乔飞，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人夏秀琴与被执行人乔飞民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月13日立案执行。本院（2020）豫1702民初8842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人乔飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔飞的银行存款及其他收益36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年一月十五日书记员  张辉宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5886-2号解除保全申请人：王新体，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：原春安，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：原吉山，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人王新体与被申请人原春安、原吉山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2020）鲁0683民初5886-1号民事裁定，冻结被申请人原春安、原吉山的银行账户存款70000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人王新体于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5886-1号民事裁定对被申请人原春安、原吉山的银行账户存款70000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十日书记员  李杪蓉
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终34号上诉人（原审原告）：安福宏壹实业发展有限公司，住所地江西省吉安市安福县平都镇枫林村**（观音堂**）。统一社会信用代码：91360829MA3639BA01。法定代表人：张私斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市赣海实业有限公司，，住所地江西省新余市袁河经济开发区统一社会信用代码：9236050209105875X7。法定代表人：田静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周学锦，该公司员工。上诉人安福宏壹实业发展有限公司（以下简称宏壹实业）因与被上诉人新余市赣海实业有限公司（以下简称赣海实业）买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。宏壹实业的委托诉讼代理人陈亲亮，赣海实业的委托诉讼代理人李华耕、周学锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏壹实业上诉请求：1.撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5848号民事判决，改判赣海实业向宏壹实业返还多收取的货款145,596.13元；2.本案一、二审诉讼费由赣海实业承担。事实与理由：1.在没有任何证据的情形下，一审法院认定宏壹实业存在强迫交易属认定事实和适用法律错误；2.双方在《产品购销合同》中已写明“到工期结束，价格不变动”，宏壹实业每次都是按整数支付，没有对货款进行结算；且就算按照赣海实业的结算依据看，宏壹实业尚欠赣海实业3611元，也不是一审法院所认定双方钱货两清。赣海实业没有与宏壹实业协商单方提价系违约行为，应依法依约返还多收取的货款。赣海实业辩称：1.合同中“到工期结束，价格不变动”是宏壹实业单方添加，该约定不是双方真实意思表示；2.宏壹实业通过微信将提价通知单发给宏壹实业总经理，宏壹实业以其行为默认了赣海实业的加价行为。经双方3月份对账，宏壹实业尚欠赣海实业13,644元，宏壹实业支付1万元后，宏壹实业还欠赣海实业3644元。宏壹实业向一审法院起诉请求：1.判令赣海实业向宏壹实业返还多收取的货款145,596.13元；2.本案的诉讼费由赣海实业承担。一审法院查明：宏壹实业所在地是浙江中梁首府的一个项目，赣海实业与浙江中梁首府达成了买卖加气块初步协定，并先送货一车，到达目的地后，宏壹实业将大门关闭，不让赣海实业车走，要经手宏壹实业才能将货送给中梁首府项目，2018年5月2日，赣海实业被迫与宏壹实业签订了一份产品购销合同，按照该合同的约定，赣海实业向宏壹实业销售建筑材料加气块，数量18,000立方米，单价为230元，总货款为4141万元，供货销售地点是安福县平都镇中梁首府项目工地，赣海实业负责运费等，合同中的“到工期结束，价格不变动”不是赣海实业方书写，而是宏壹实业单方偷偷书写。产品购销合同约定现金结算货到款清，赣海实业报价宏壹实业报数量，并由宏壹实业先行付款后赣海实业发货，每笔交易即时结账即时了清。在实际履行中，价格条款作了变更并已履行完毕，宏壹实业按照调整后的价格付款，尾款赣海实业多次向宏壹实业催取，宏壹实业才付清。一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。双方的交易是宏壹实业强迫交易的结果，宏壹实业的强迫交易行为侵害了赣海实业与第三方浙江公司的利益。赣海实业提交了以下证据微信、调价通知函、砖购销合同、加气块购销合同，证明赣海实业通过微信或发函宏壹实业调价标准，宏壹实业对此没有提出异议视为接受，此外赣海实业还提交了收款凭证证明了宏壹实业按照调整后的付款，宏壹实业以履行行为接受调价的事实，符合合同约定的钱货两清的约定。对于尾款赣海实业多次向宏壹实业催取，宏壹实业才付清，若如宏壹实业所说，多收的货款，宏壹实业不可能会补交欠款的。一审法院认为，诚实信用原则是合同法的基本原则，宏壹实业在合同履行中不承认已接受调价的事实违背了该原则，结合宏壹实业强迫交易的事实，一审法院对宏壹实业的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，一审法院判决：驳回宏壹实业的全部诉讼请求。二审期间，经审理查明：2018年5月2日，赣海实业与宏壹实业签订《产品购销合同》，约定赣海实业向宏壹实业售建筑材料加气块，数量18,000立方米，单价为230元/立方米，总货款为414万元，双方提交的合同中均手写注明“工期结束，价格不变动”的字样。宏壹实业累计向赣海实业支付货款1,845,000元，赣海实业向宏壹实业交付了建筑材料加气块7388.7125立方米。合同履行过程中，宏壹实业货款均为整数支付，双方没有就货款进行结算，也没有证据表明宏壹实业知晓并同意赣海实业的加价行为。一审认定的事实与本院查明的事实不符部分，本院予以纠正。本院认为，本案属买卖合同纠纷。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.宏壹实业是否存在强迫交易的行为？2.合同约定价格不变是否是双方当事人真实意思表示？3.宏壹实业是否默认了赣海实业的调价行为？关于争议焦点一。赣海实业没有任何证据证明该合同的签订及履行过程中宏壹实业存在暴力、威胁等强迫交易的行为，在诉讼前也未向任何部门反映其存在被胁迫的情形，一审法院认定宏壹实业存在强迫的行为与事实不符，本院予以纠正。关于争议焦点二。赣海实业主张《产品购销合同》手写“工期结束，价格不变动”的字样是宏壹实业事后单方所添加，故该约定不是其真实意思表示。本院认为，因赣海实业自身提交的《产品购销合同》上亦有“工期结束，价格不变动”的字样，其主张系宏壹实业单方添加赣海实业至起诉时才发现添加字样没有事实和法律依据。一审认定宏壹实业单方偷加错误，本院予以纠正。关于争议焦点三。赣海实业主张宏壹实业以行为默示了其加价主张。《中华人民共和国民法典》第一百三十九条规定：“行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示”。本案中，首先，双方以特别约定排斥了合同期间加价的行为，在证明力效力而言，有明确排斥约定其效力应优先于没有约定的默示推定；其次，宏壹实业每次付款均为整数，不存在当月结算当月付清或按季结算按季付清等钱货两清交易习惯，在当事人没有就货款进行结算的情形下，赣海实业仅凭宏壹实业在2019年3月仍向其付款1万元视为对方认可其加价行为没有事实和法律依据，一审认定双方钱货两清错误，本院予以纠正。因宏壹实业实际供加气块7388.7125立方米，按每立方米单价230元计，宏壹实业应支付货款为1,699,403.87元，其已实际支付1,845,000元，故赣海实业应返还金额为145,596.13元，宏壹实业要求赣海实业返还货款145,596.13元的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5848号民事判决；二、被上诉人新余市赣海实业有限公司应在本判决生效之日起十日内返还上诉人安福宏壹实业发展有限公司人民币145,596.13元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1606元，二审案件受理费3212元，合计4818元，由新余市赣海实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 杰审判员 艾小红审判员 傅惠君二〇二一年一月二十七日书记员 邓 潇
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0306刑初22号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人樊某，因涉嫌诈骗罪于2019年7月22日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于周村区看守所。被告人王某，因涉嫌诈骗罪于2019年7月22日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。因涉嫌诈骗罪于2020年9月16日被淄博市公安局淄川分局监视居住。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年10月27日被淄博市公安局周村分局监视居住。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2020］315号起诉书指控被告人樊某、王某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人樊某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2020年3月11日，被告人樊某贩卖冰毒约0.2克给梁某某，收取梁某某毒资1000元，并让王某给梁某某送货。2019年下半年，被告人樊某贩卖给梁某某冰毒两次，每次约0.5克，每次收取毒资1000元。2、2020年3月29日，被告人樊某贩卖冰毒约0.2克给张某，收取毒资1300元。3、2020年4月13日，被告人樊某贩卖冰毒约0.4克给张某，收取毒资1300元。4、2020年4月22日，被告人樊某贩卖冰毒约0.3克给李某，并让张某给李某送货。李某将1000元毒资微信转账给张某，张某又将该1000元毒资微信转账给被告人樊某。5、2020年6月初，被告人樊某、被告人王某在被告人樊某家中，贩卖冰毒约0.7克给沈某，收取毒资1200元。6、2020年4、5月份，被告人樊某、被告人王某在被告人樊某家中容留张某吸食冰毒。7、2020年6月初，被告人樊某、被告人王某在被告人樊某家中容留沈某、李某、张某吸食冰毒。8、2019年6月18日19时许，经事先预谋，被告人樊某、被告人王某让被害人杨某驾驶鲁Ｃ×××**号黑色奔驰车将二人拉至淄川区某公司大门口，被告人王某带杨某到某公司办公楼上，被告人樊某趁机将杨某的奔驰轿车开走。后被告人樊某、王某将该车先后通过张某、宋某抵押借款共7万余元，被告人樊某、王某将所得赃款挥霍。经鉴定，涉案奔驰轿车价值181716元。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系公安机关在工作中发现。被告人樊某系被抓获到案。被告人樊某到案后如实供述诈骗犯罪事实。被告人王某系侦查人员电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。经被告人樊某家属协调，被诈骗鲁Ｃ×××**奔驰车辆已退回被害人，被害人建议不予追究樊某责任。上述事实，被告人樊某、王某在开庭审理过程中亦均无异议，并有电子档案查询等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某、王某向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人樊某、王某在住所容留多人吸食冰毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪；被告人樊某、王某骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某、王某一人犯数罪，依法均应实行数罪并罚。被告人樊某向多人、多次贩卖毒品，情节严重。在贩卖毒品、容留他人吸毒、诈骗共同犯罪中，被告人樊某、王某均积极参与，不宜区分主从犯，但被告人王某作用相对较小，量刑时应予区分。被告人樊某、王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某系侦查人员电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪依法均可从轻处罚，对诈骗罪依法可减轻处罚。经被告人樊某家属协调，被诈骗鲁Ｃ×××**奔驰车辆已退回被害人，对被告人樊某、王某均可酌情从轻处罚。被告人樊某、王某均认罪认罚，依法均可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、三、七款、第三百五十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第四条、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条第二款之规定，判决如下：一、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年7月24日止，又自2020年7月22日起至2025年1月18日止。）二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人樊某犯罪所得人民币7800元，继续予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽利人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  于 辉二〇二一年一月二十一日书 记 员  宋 昱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初350号原告刘玉庆，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被告李雪宁，女，1989年9月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人张晓帆，该公司员工。原告刘玉庆诉被告李雪宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告刘玉庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告营运损失5084.4元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失酌定为停运损失2604元（372元/天×7天）元。因被告李雪宁在此次事故中负全部责任，故被告人寿财险应在保险赔偿限额内赔偿原告2604元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉庆2604元。二、驳回原告刘玉庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告刘玉庆负担12元，由被告李雪宁负担13元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十一日书记员  袁 梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5144号原告：张建国，男，汉族，1975年11月17日出生，身份证住址山东省陵县。委托诉讼代理人：赵莉，广东益思律师事务所律师。被告：陈玉芳，女，汉族，1970年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：刘炫志，男，汉族，1970年4月25日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。原告张建国与被告陈玉芳、刘炫志房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十五日书记员  卢 盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10516号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：燕晓波，女，1976年12月13日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告燕晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告燕晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告燕晓波偿还贷款本金49243.86元，利息5587.25元、罚息8976.83元、复利522.32元，共计64330.26元（以上利息计算至2020年7月20日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｅ×××××，车架号ＬＧＸＣ14ＤＦ3Ｇ0237238）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89280元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月3日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＧＸＣ14ＤＦ3Ｇ0237238）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币60106.23元，其中本金40036.14元、利息14795.1元、罚息3509.93元、复利971.01元，暂存户金额794.05元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚积欠贷款本金49243.86元、利息5587.25元、罚息8976.83元、复利1316.37元。现按合同约定扣除暂存户金额794.05元后，被告尚积欠贷款本金49243.86元、利息5587.25元、罚息8976.83元、复利522.32元，共计人民币64330.26元。 被告燕晓波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月18日，被告燕晓波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告燕晓波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告燕晓波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告燕晓波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告燕晓波所有的抵押物（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＧＸＣ14ＤＦ3Ｇ0237238）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告燕晓波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49243.86元、利息5587.25元、罚息8976.83元、复利522.32元，共计人民币64330.26元，并自2020年9月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49243.86元为基数）、复利（以所欠利息5587.25元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＧＸＣ14ＤＦ3Ｇ0237238）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为704.0元，由被告燕晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初611号原告：山东省平度市店子镇石桥沟东村民委员会，住所地平度市店子镇石桥沟东村。统一社会信用代码：54370283ME0331302R。法定代表人：刘丙学，村主任。被告：刘玉平，男，1964年1月4日生，汉族，现住平度市。本院在审理原告山东省平度市店子镇石桥沟东村民委员会与被告刘玉平土地承包合同纠纷一案中。因原告山东省平度市店子镇石桥沟东村民委员会在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王惠国二〇二一年一月二十七日书记员  李 暖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1615号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1991年8月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告张婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年一月二十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7534号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初10号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人贾浩，男，1996年2月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年11月13日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2021年1月12日被本院取保候审。被告人贾浩被控故意毁坏财物一案，天津市蓟州区人民检察院于2021年1月4日以津蓟检一部刑诉〔2020〕336号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉，被告人贾浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月12日凌晨1时许，被告人贾浩驾驶车牌号为冀ＢＪ××**棕色吉利英伦三厢轿车，从天津市蓟州区渔阳镇同乐园小区西门出发，到保利小区、鼎丽园小区、鸿坤花语售楼处、九龙医院路边,为实施盗窃，用携带的锤子将停放在上述地点的肖某等11名被害人的车窗砸坏，窃取被害人肖某等11名被害人（其中被害人张某的车未锁，车身未损）放在车内的人民币现金共计900余元及8盒小熊猫牌香烟（未作价）。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被损坏汽车受损部件价格合计为人民币10522.62元。后被告人贾浩被传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，部分赃款赃物已收缴并发还。被告人的近亲属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人贾浩表示谅解。上述事实，被告人及其辩护人审理过程中均无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，公安机关出具的情况说明，认罪认罚具结书，被告人及相关人员居民信息表，谅解书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，现场勘验笔录，机动车行驶证复印件，接受证据清单，接受证据材料清单，收据，发还清单，收条，维修结算单，现场勘验、辨认笔录，证人湛某证言，被害人肖某、王某1、李某、王某2、周某、刘某1、刘某2、熊某、孙某、张某、郭某陈述，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，被告人贾浩供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾浩故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控被告人贾浩犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾浩到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法以从轻处罚；被告人贾浩的近亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关以故意毁坏财物罪，建议判处被告人贾浩有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二一年一月十二日书记员  魏 琦附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执25号 关于被执行人黄某某罚金一案，我院作出的（2020）甘3001刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2021年1月18日向本院移送强制执行，请求被执行人黄某某缴纳罚金4000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人黄某某应履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人慑于法律威严，于2021年1月18日缴纳全部罚金4000元。 本院认为，（2020）甘3001刑初77号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2020年12月14日作出的（2020）甘3001刑初77号刑事判决书自动履行完毕，本案予以结案. 二〇二一年一月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更348号罪犯刘全明，男，1963年12月9日出生，汉族，贵州省都匀市人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2013年9月17日作出（2013）成铁中刑初字第26号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院两次裁定减刑共计十三个月。现刑止日期2027年2月17日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘全明在服刑期间2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬；2019年11月至2020年4月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘全明减刑六个月（刑期自2013年3月18日起至2026年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初338号 原告：浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：胡露荣，该公司总经理。 委托代理人：廖成京，江西灯正律师事务所律师。 被告：陈朵涵，女，2001年11月19日，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在审理原告浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司诉被告陈朵涵物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案受理费104元（已减半收取），由原告浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月二十一日 书记员  邹 箴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执9号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈韦良,男,1988年9月30日出生，汉族,送达地址：广东东莞市黄江镇，身份证地址：湖北省荆州市荆州区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈韦良借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈韦良达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2364号原告：吴远棠，男。被告：梁玩进，男。被告：李碧容，女。原告吴远棠诉被告梁玩进、李碧容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序审理公开开庭进行了审理。原告吴远棠到庭参加诉讼，被告梁玩进、李碧容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款20000元；2、判令两被告从起诉之日起至还清款项日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告相识，两被告是夫妻关系，2016年10月10日两被告因资金周转困难向原告借到现金人民币20000元。原告已将款项通过银行转账方式交付两被告，转入账号中国工商银行（621*************111，户名：梁玩进），原告于2019年至2020年间多次向两被告催收借款，被告拒不还款，目前已经联系不上两被告。根据民事诉讼法和其他法律规定，特提起本案诉讼。被告梁玩进、李碧容没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2016年10月10日两被告以经营生意资金周转困难为由向原告提出借款，经双方协商，原告通过银行转账的方式将款项20000元汇入被告梁玩进的银行账户，尔后两被告即向原告出具了一张《借条》，载明：今借到吴远棠现金人民币大写（贰万元正）小写（￥20000元正）转账卡号：（621*************111），特此证明。被告梁玩进、李碧容均在借条上的借款人处签名并按捺指模。现原告称两被告在借款后没有清偿借款，经催收无果，遂提出上述诉求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，两被告向原告吴远棠借款，有《借条》及《汇款明细查询》为证，并就借款经过、资金来源、交付细节等进行合理陈述，因此，对于原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，可认定原告与两被告之间存在合法的借贷关系。两被告向原告借款后，应在原告催收后及时偿还借款，但两被告经原告多次催收后仍不予偿还，应承担违约责任。现原告请求两被告归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。原被告在借款时并未约定借款利息及逾期还款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求从起诉之日起按年利率6%计付逾期付款利息超过上述法律规定，应自2020年10月21日起至两被告清偿款项日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，超出部分，本院不予支持。被告梁玩进、李碧容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告梁玩进、李碧容自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二条、第二十八条第二款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁玩进、李碧容应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2020年10月21日至被告梁玩进、李碧容清偿款项日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告吴远棠；二、驳回原告吴远棠的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费300元，由被告梁玩进、李碧容负担，原告已预交受理费300元，原告在庭审中同意由被告梁玩进、李碧容在执行时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  钟小兵人民陪审员  张春伟二〇二一年一月二十九日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初45号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人涂义超，男，1994年6月5日生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，务农，家住吉安市青原区。2020年6月10日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2020年12月18日被继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人涂义超犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人涂义超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日上午7时30分许，被告人涂义超驾驶赣Ｄ×××××的江铃牌轻型普通货车沿吉州区金螺大道由东向西行驶至君华大道交叉路口时，与驾驶二轮电动车沿君华大道由北向南通过该路口的被害人刘某1发生碰撞。2020年5月4日，刘某1经医治无效死亡。经吉安市公安局交警支队吉州大队认定，涂义超在此次事故中承担主要责任，刘某1承担次要责任。案发后，涂义超积极赔偿被害人刘某1家属经济损失，并取得刘某1家属的谅解。 公诉机关认为，被告人涂义超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人涂义超犯罪后能自首，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人涂义超拘役六个月，缓刑一年。提请依法判处。 公诉机关提交了书证122警情信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、死亡医学证明书、疾病证明书、归案情况说明、身份信息表、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书等，证人刘某2的证言，被告人涂义超的供述与辩解，司法鉴定意见书、交通事故机动车技术属性检验意见书，勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实。 被告人涂义超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人涂义超在现场主动报警并积极履行救助义务，在交警到达后如实交代事故发生经过。经吉安市青原区司法局调查评估，被告人涂义超具备监管条件，适合接受社区矫正。 本院认为，被告人涂义超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人涂义超犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人涂义超积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。根据被告人涂义超的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人涂义超宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人涂义超犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二一年一月二十六日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初273号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 负责人：王美云。 委托诉讼代理人：朱国建，系原告员工。 被告：舒玲飞，女，1972年8月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：应宇聪，男，1972年12月15日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告舒玲飞、应宇聪金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱国建、被告舒玲飞到庭参加诉讼；被告应宇聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告舒玲飞偿还借款本金49000元，并支付自2020年6月21日起至借款本息实际偿付之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率计算）；2.被告应宇聪对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月8日，被告舒玲飞向原告借款49000元。双方约定：借款期限自借款日起至2020年11月5日止；按年利率11.232%计息，复利、罚息则按年利率1.5倍计收。被告应宇聪为上述借款提供连带责任担保。此后，被告舒玲飞支付了部分利息。现借款期限届满，原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告舒玲飞答辩称：无异议。 被告应宇聪未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借款保证合同、借据、本息清单等证据予以证实。 本院认为，借款期限既已届满，被告舒玲飞应当偿付借款本息。被告应宇聪作为保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舒玲飞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金49000元，并支付自2020年6月21日起至借款本息实际偿付之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率计算）； 二、被告应宇聪对上述款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告舒玲飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告舒玲飞、应宇聪负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  颜菊平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初685号 原告：宿州市阳光宝丽商贸有限公司，住安徽省宿州市西昌路**，统一社会信用代码:9134130267757847XK11。 负责人：李运良，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘言，许来永，安徽金臻律师事务所律师。 被告：代济东，男，汉族，1994年9月28日出生，，住安徽省宿州市通桥区 原告宿州市阳光宝丽商贸有限公司与被告代济东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告宿州市阳光宝丽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的酒款合计66752元，自诉讼之日起按年利率6%计算利息至偿清之日止；二、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处代理销售酒水并从中按照销售出货单提成，后被告将酒提走销售后，并未将66752元酒款支付给原告，原告多次催要无果。 本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址，无法向被告送达开庭传票等法律文书，经查证后，原告仍不能提供确定的被告送达地址。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告宿州市阳光宝丽商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二一年一月二十五日 法官助理李梁 书记员昌凌
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1915号之一申请执行人：杨火梁，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：施王彬、周璐吉（实习）,浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：卢涛，男，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人杨火梁与被执行人卢涛公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人卢涛支付申请执行人杨火梁运输费43000元、逾期付款利息损失及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费886元、公告费560元、执行费623元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年1月22日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨火梁，其未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人卢涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1915号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  顾金奇执行员  徐 立二〇二一年一月二十二日书记员  徐佳斌
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381财保41号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，该公司董事长。被申请人：李利国，男，1962年12月6日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李利国银行存款5000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李利国的银行存5000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费70元，由被申请人李利国负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二一年一月二十七日书记员  张晓艳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢63号申请执行人：恩施市林星小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道******。统一社会信用代码：9142280009058781X1。法定代表人：李建华，该公司董事长。委托代理人：田远涛，该公司员工。被执行人：恩施州鑫鑫麻织品有限责任公司。住所地：湖北省咸丰工。住所地：湖北省咸丰工业园区1422826747660576M。法定代表人：袁林华，任公司董事长。被执行人：袁林华，男，1962年8月17日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：张槟，男，1985年7月23日出生，土家族，湖南省龙山县人，户籍地：龙山县。现住湖北省咸丰县。本院在执行申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司与被执行人恩施州鑫鑫麻织品有限责任公司、袁林华、张槟民间借贷纠纷一案中，因被执行人恩施州鑫鑫麻织品有限责任公司坐落于咸丰县的房地产正在处置当中，现申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二一年一月十八日书记员  李 巧