wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6806号 原告：陈**娣，女，1961年8月31日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：伍琴,浙江天富律师事务所律师。 被告：吴法银，男，1965年4月29日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告陈**娣与被告吴法银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为简易程序，于2020年12月1日再次开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人伍琴、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金10000元、支付利息1307.95元(按年利率15.4%、自2019年10月21日暂计至2020年8月26日,之后利息按上述标准计算至款清之日止);2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2017年之前一直从事服装加工。2016年6月7日，被告因资金周转困难而向原告借款10000元用于临时周转，并约定借款利率为年利率18%。为此，被告向原告出具一份借条，此后被告向原告支付利息至2019年10月，其余本金、利息未支付。原告为此起诉。 被告答辩称：被告共向陈金凤借款3次。第一次借了1万元，写了一张借条给陈金凤；第二次借了1万元，陈金凤陈述该款系其姐姐陈**娣的，因此被告写了1万元的借条给陈**娣；第三次被告又向陈金凤借款1万元，陈金凤陈述款项还是陈**娣的，让被告将此前出具给陈金凤的借条汇总写成2万元的借条给陈**娣。故被告向陈金凤借款1万元，向陈**娣借2万元，合计借款3万元。对利息标准没有异议，利息已经支付至2019年10月20日也没有异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月7日，被告出具借条，其中载明借到陈**娣壹万元，利息为壹分半，每月付利息150元。借条出具后，原告将借款交付给被告。被告未还款，利息支付至2019年10月20日。 上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系提供了被告出具的借条。借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本院对原、被告存在借贷关系以及被告实际向原告借款10000元的事实予以认定。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年10月21日起至2020年8月26日、按年利率15.4%计收利息1307.95元，被告亦无异议，本院予以支持。此后至款清之日的利息，按上述标准另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 吴法银于本判决生效之日起十日内归还陈**娣借款本金10000元、支付利息1307.95元（计算至2020年8月26日，此后至款清之日止的利息、按年利率15.4%另行计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41元，由吴法银负担。 原告陈**娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴法银于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二一年一月八日 书记员  胡荧娜
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初410号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人孙超，男，1992年10月19日出生于四川平昌县，汉族，初中肄业，无业，群众，户籍地四川省平昌县。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2020年8月21日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经郑州市惠济区人民检察院批准，于2020年9月25日由郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。指定辩护人刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人孙超犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王凌云、李钊出庭支持公诉，被告人孙超及辩护人刘晓姝到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2019年10月8日，被告人孙超在明知刘某没有承揽郑州市惠济区文化北路碧源月湖广场亮化工程项目施工资质的情况下，与被害人张某在郑州市惠济区碧源月湖广场附近签订“合伙承包工程协议”，以承揽月湖广场亮化工程为名，收取张某人民币四万元。张某发现被骗后，多次联系孙超还钱，孙超一直推脱，并向张某提供了虚假的个人身份信息，后逃匿。2020年8月20日，被告人孙超到四川省平昌县公安局石垭派出所投案。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言以及书证等相关证据，认为被告人孙超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议对被告人孙超判处有期徒刑一年二个月，并处罚金（在审判阶段如符合缓刑适用条件，可适用缓刑），提请依法惩处。被告人孙超对指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见，被告人主动投案，具有自首情节，被告人认罪态度较好，自愿认罪，具有悔罪表现，被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，被告人通过其家属赔偿受害人全部经济损失，取得谅解。综上，希望对被告人从轻处罚，适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人孙超的家人在2020年12月4日向被害人张某退赔四万元，张某出具谅解书。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人孙超的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人刘某、王某1、宋某、王某2、曹某的证言，郑州市公安局惠济分局出具和调取的户籍证明、无前科证明、报案材料、合伙承包工程协议、转账记录、建设工程施工合同、月湖广场亮化工程承包协议、证明、支付宝交易明细、未羁押证明、抓获经过、到案经过、谅解书等相关证据。本院认为，被告人孙超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的适用缓刑的意见，经查，孙超虚构其可以让被害人承揽工程的方式骗得被害人钱财，事后为了逃避责任继续编造理由欺骗被害人，故意发送虚假的个人信息，孙超到案后并未第一时间主动赔偿被害人损失，而是在公诉机关提起公诉前才由他人代为退赔了被害人四万元，综合考虑被告人的犯罪情节和退赔情况，被告人孙超不适宜宣告适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙超的诈骗行为应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人孙超在接到公安机关电话通知后投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2.被告人孙超在案件审查起诉阶段退赔了被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述情节相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  陈 静二〇二一年一月二十五日书 记 员  于北蓓
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初533号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：兰胜久，男，1973年9月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告兰胜久、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十七日书记员 焦飞飞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4839号原告：邓凤平，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：徐祥军，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告邓凤平与被告徐祥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凤平到庭参加诉讼，被告徐祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓凤平向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付货款34000元整，并从副本送达之日起按LPR标准支付利息至清偿日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告都是做布生意的，存在生意往来，原告向被告提供布，被告提货后向原告支付货款，截止2019年12月31日，被告欠原告货款37000元整，经原告多次催讨，被告只偿还了其中3000元，至今尚欠原告货款34000元，遂起诉。被告徐祥军未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：原告与被告存在布料买卖关系。2019年12月31日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人徐祥军欠邓凤平袋布款叁万柒仟元整。后，被告向原告支付货款3000元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《欠条》《送货单》等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。现被告未提出已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款34000元。被告逾期支付货款应当承担逾期付款的利息。逾期付款利息应以34000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自副本送达之日（即2020年12月16日）起计算至实际履行之日止。被告徐祥军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐祥军于本判决生效之日起十日内给付原告邓凤平货款34000元及逾期付款利息（以34000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月16日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元、保全费360元，合计685元，由被告徐祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 顾 侃二〇二一年一月七日书记员 陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1290号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周振华，男，1990年8月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周振华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执21号申请执行人某公司。被执行人马某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月六日书记员  彭玉林
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初83号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人杨发科，男，1969年10月10日生，哈尼族，初中文化，农民。因本案于2020年7月17日被澜沧县公安局取保候审，同年12月25日由澜沧县人民检察院继续取保候审。现住澜沧拉枯族自治县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕65号起诉书，指控被告人杨发科犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员官燕、罗金良出庭支持公诉，被告人杨发科到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年5月25日，被告人杨发科驾驶云Ｊ×××**号重型自卸货车沿澜沧县昆孟线由糯扎渡镇往普洱市方向行驶。22时28分许，当车辆行驶至澜沧县，其驾驶的车辆追尾撞倒同向王某1驾驶的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车，造成王某1当场死亡、王某2、王某3受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人杨发科承担此次事故全部责任。案发后，被告人杨发科主动报警投案并在现场等待处理。公诉机关提交了被告人杨发科的户口证明、报案记录、到案经过、被害人王某2的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及现场勘查刑事照片、道路交通事故认定书及告知书、车辆信息、驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表、车辆技术司法鉴定意见书及告知书、血液乙醇含量检验报告书及告知书、法医学尸体检验报告意见书及告知书、伤情鉴定意见书及告知书、扣押及返还凭证、车辆放行材料、民事判决书、谅解书、收据、被告人杨发科的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨发科违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪究刑其事责任；案发后被告人杨发科报警并在案发现场等候处理，属于自首。建议对被告人杨发科判处有期徒刑一年至一年六个月并适用缓刑。被告人杨发科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨发科无视国法，违反交通管理法律、法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时未与前车保持安全距离，造成致一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨发主动报警并等待于案发现场接受处理，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨发科积极赔偿被害人家属并取得谅解，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨发科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二一年一月二十七日书记员  刀莉莉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初12号之一原告：王鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被告：常州东润市政园林有限公司，统一社会信用代码9132041256916531XY，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路****。法定代表人：史华琴，该公司董事长。被告：黄玉栋，男，汉族。被告：朱天培，男，汉族。本院在审理原告王鹏与被告常州东润市政园林有限公司、黄玉栋、朱天培买卖合同纠纷一案过程中，原告王鹏向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回对被告常州东润市政园林有限公司、黄玉栋、朱天培的起诉；案件受理费8691元，减半收取4345.5元，保全费3045元，合计7390.5元由原告王鹏负担。审 判 员 韦翔龙二〇二一年一月二十日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
行政裁定书（2021）内0802行审6号申请执行人巴彦淖尔市临河区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11152801011749519B（下称临河区住建局）。负责人王某1，局长。委托代理人贾某。委托代理人王某2，内蒙古润安律师事务所律师。被执行人内蒙古巴彦淖尔朗华置业发展有限公司（下称朗华置业公司）。法定代表人张某1。委托代理人袁某。委托代理人张某2。申请执行人临河区住建局向本院申请强制执行朗华置业公司非诉执行一案过程中，申请执行人临河区住建局于2021年1月22日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人临河区住建局的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许申请执行人巴彦淖尔市临河区住房和城乡建设局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 杨致维                                          人民陪审员 徐利霞                                        人民陪审员 马海英二〇二一年一月二十六日书 记 员  焦 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1102号 原告：张虹林，女，1971年11月20日出生，汉族，住宿州市萧县。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告:安徽符离集烧鸡集团公司（原名称:宿州市符离集第一烧鸡食品厂），住所地:宿州市宿符路**。 法定代表人:翟正抗，经理。 原告张虹林与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 张虹林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告和被告自1994年至2014年间存在劳动关系;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月9日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后，原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务，但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。于是原告于2021年1月5日向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委申请确认原告与被告自1994年至2014年间存在劳动关系，但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。原告特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告向本院提交的《埇劳仲不字（2021）17号埇桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》载明，被申请人为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，而原告向本院诉讼的被告为安徽符离集烧鸡集团公司，虽然原告备注了安徽符离集烧鸡集团公司曾用名为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，但安徽符离集烧鸡集团公司未有作为主体进行仲裁，应视为原告与安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议未有经过仲裁程序，故法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张虹林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 桐
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2317号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。执行委托代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。被执行人：石武山，男，1961年4月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人石武山信用卡纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初3821号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截至2020年6月21日,被告石武山尚欠原告中国银行股份有限公司焦作分行信用卡本金99996.03元，利息6864.66元，分期付款手续费及还款违约金7242.9元，共计114103.59元。2020年6月21日之后的利息及还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部本息实际偿清之日，具体金额以中国银行对账单为准。被告于2020年10月7日前将上述款项向原告一次性清偿完毕；二、如被告未按约定还款，原告可就未还全部款项申请强制执行；三、原被告双方就本案别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为1291元被告石武山负担,于2020年10月7日前支付给原告中国银行股份有限公司焦作分行。因被执行人石武山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石武山发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人石武山向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人石武山名下财产,具体查询执行情况如下：1.查询到被执行人石武山名下有中国人寿保险股份有限公司及中国平安人寿保险股份有限公司的保险，本院分别于2021年1月18日、2021年1月19日冻结，冻结期限分别为二年，因暂不具备提取条件，故暂无法处置。2.查询到被执行人石武山名下有公积金，本院已于2020年10月27日冻结，冻结期限为三年，因暂不具备提取条件，故暂无法处置。3.查询到被执行人石武山名下有工资存款，本院于2020年11月23日冻结，冻结期限为一年，申请执行人同意暂不处置。4.查询到被执行人石武山名下有一辆豫Ｈ×××**五菱牌车辆，本院已于2021年1月15日查封，查封期限为二年，因未实际扣押，暂无法处置。5.查询到被执行人石武山名下有位于河南省××解放区民主北路焦东房管所改建7号楼29号房产，本院已于2020年9月10日保全查封，保全查封期限为三年，因房产标的过大，暂不宜处置。6.查询到被执行人石武山名下无证券等信息。7.上述冻结、查封的财产，申请人需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人石武山进行了调查和了解，未能查找到被执行人石武山有其他可供执行的财产。四、已向被执行人石武山发出限制高消费令，并将被执行人石武山纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人石武山暂无其它财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人石武山负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人石武山有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年一月二十一日书记员  刘 杨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初342号 原告：冯军，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市佳昶家俱有限公司，住所地福建省漳州市漳华路白牌，统一社会信用代码91350600727896071A。 法定代表人：谢宗佑，总经理。 委托诉讼代理人:谢亚生，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赖政斌，福建中仑律师事务所律师。 第三人：曾育兴，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告冯军与被告漳州市佳昶家俱有限公司、第三人曾育兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告冯军于2021年1月13日以被告漳州市佳昶家俱有限公司、第三人曾育兴已还清全部款项为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告冯军以被告漳州市佳昶家俱有限公司、第三人曾育兴已还清全部款项为由申请撤回对被告漳州市佳昶家俱有限公司、第三人曾育兴的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯军撤回对被告漳州市佳昶家俱有限公司、第三人曾育兴的起诉。 本案诉讼费人民币264元，减半收取132元，由原告冯军负担。 审 判 员 黄建武 二〇二一年一月十三日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 黄晓娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初36号 申请人:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，男，该公司资产管理部副总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，该公司合规与风险管理部副总经理。 被申请人：付军,男,1973年2月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告付军金融借款合同纠纷一案中，申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人付军59253元的银行存款或查封其他同等价值的财产。 本院认为：申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付军59253元的银行存款或查封其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张满军 二〇二一年一月二十日 书记员  李泓霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7250号申请执行人：刘圣，男，1968年2月29日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海狂飙家政服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙昌彪。申请人刘圣与被申请人上海狂飙家政服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4922号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海狂飙家政服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年10月9日立案执行。申请人要求上海狂飙家政服务有限公司支付一次性伤残补助金38,960元，支付一次性就业补助金70,488元，支付一次性医疗补助金70,488元。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，执行到位98,381元，该款项已发还申请执行人；除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年一月二十八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏10刑终1号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈桃兰，女，汉族，1966年8月15日出生于江苏省高邮市，汉族，大学文化，原扬州新盛投资发展有限公司、扬州易盛德产业发展有限公司原常务副总经理，住扬州市。2020年6月19日因涉嫌受贿罪被扬州市邗江区监察委员会立案调查并采取留置措施。2020年8月25日经扬州市邗江区人民检察院决定刑事拘留，当日由扬州市公安局邗江分局执行拘留，同年9月2日经检察院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人吉宝华，江苏琼宇仁方律师事务所律师。辩护人崔西志，江苏琼宇仁方律师事务所律师。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人陈桃兰犯受贿罪一案，于2020年11月13日作出(2020)苏1003刑初579号刑事判决，一、被告人陈桃兰犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、监察机关扣押被告人陈桃兰退出的违法所得人民币六十二万五千元，由监察机关依法予以没收，上缴国库。原审被告人陈桃兰不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人(原审被告人)陈桃兰自愿撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人陈桃兰在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈桃兰撤回上诉。扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003刑初579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 杨 帆审判员 陈建志二〇二一年一月十九日书记员 许 远
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3537号 原告：浙江兆通物业管理有限公司台州分公司，住所地浙江省三门县海游街道建民路**1-2。 法定代表人：杨建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈依群，该公司员工。 被告：祁友仙，女，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司与被告祁友仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司以被告已付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初30号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人罗某明。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被万载县公安局取保候审，2021年1月4日经万载县人民检察院继续取保候审，2021年1月12日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人罗某明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人罗某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日21时50分，被告人罗某明在朋友周美珍家饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小型客车行驶至万载县时，与韩保平驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，民警到现场后用呼气式检测仪检测出被告人罗某明酒精含量为143ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人罗某明带至万载县人民医院抽取静脉血样。经宜春司法鉴定中心鉴定，送检的被告人罗某明血液中的乙醇含量为209.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人罗某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人罗某明具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人罗某明拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。 被告人罗某明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某明血液酒精含量达200mg/100ml以上，对其从重处罚；被告人罗某明认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 希
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申65号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：戴戎，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：合肥美的洗衣机有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道**。 法定代表人：陆剑峰，董事长。 再审申请人戴戎因与被申请人合肥美的洗衣机有限公司（以下简称美的公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 戴戎申请再审称，一、美的公司解除其双重劳动关系不合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。该规定并未禁止双重或多重劳动关系。美的公司也没有证据证明戴戎的双重劳动关系给美的公司造成了严重影响，而是以违反企业规章制度为由解除劳动关系。二、原判以美的公司合法解除与戴戎的劳动合同，判令戴戎返还包括养老及保险等工资福利待遇不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院审查认为，一、戴戎在与美的公司劳动关系存续期间，又与合肥科大立安安全技术股份有限公司签订劳动合同、建立劳动关系，该行为违反了美的公司的规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原审认定美的公司解除与戴戎的劳动关系合法，并无不当。二、根据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款的规定，劳动者应当完成劳动任务，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，戴戎在停工留薪期满后一直未到美的公司上班，即未按劳动合同约定履行劳动者提供劳动的义务，因而不享有相关的权利。原审判令戴戎返还美的公司多支付的工资、福利待遇，并无不妥。 综上，戴戎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴戎的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年一月二十二日 法官助理王海佳 书记员杨宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初7005号 原告:安徽美佳印务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区纬三路**，统一社会信用代码91341500758531446J(1-1)。 法定代表人：程培华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭海涛，安徽自智律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹浩，安徽自智律师事务所律师。 被告:河南三剑客农业股份有限公司，住所地河南省漯河市沙澧产业集聚区湘江西路**，统一社会信用代码91411100685695449P。 法定代表人：李益民，该公司董事长。 原告安徽美佳印务有限公司与被告河南三剑客农业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。 原告安徽美佳印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费239316.75元并赔偿损失（从2020年10月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了一份《承揽加工合同》，约定原告作为承揽方为被告生产加工各种纸箱和礼盒，具体数量和单价以订单为准，加工完成后，原告负责运输至被告仓库，被告在每月月底前付清上月货款。合同签订后，原告依约陆续为被告生产加工，并经双方最后对账，共同确认被告共欠原告货款279316.75元。本次对账后，被告又支付了4万元，余款239316.75元至今未付。现原告特具状，请求判如诉请。 被告河南三剑客农业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的《承揽加工合同》第四条约定：“交（提）货地点和方式：在定作方仓库交付，验收货物”，而被告住所地和合同履行地均在河南省漯河市源汇区，故应当裁定将此案移送河南省漯河市源汇区人民法院审理。 本院经审查认为，根据双方签订的《承揽加工合同》，可以确定本案系承揽合同纠纷。鉴于原、被告双方在合同中已经明确约定了合同履行地为定作方仓库，即本案被告河南三剑客农业股份有限公司仓库，而被告住所地也在河南省漯河市源汇区，故依据被告住所地以及合同履行地，本院对该案均无管辖权，被告向本院提出管辖权异议申请成立，该案应当裁定移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下: 被告河南三剑客农业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省漯河市源汇区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二一年一月四日 书记员  李德全 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款（二）项裁定适用于下列范围：对管辖权有异议的； 第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6703号之一原告：张勇，男，1955年12月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启超，天津君辉律师事务所实习律师。被告：邢海燕，女，1971年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡北洋工业园**。法定代表人：邢海涛，总经理。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告张勇与被告邢海燕、被告天津宇昊建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月29日裁定转为普通程序并于2020年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告张勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费24450元，减半收取计12225元。审 判 长  王 娜人民陪审员  董顺年人民陪审员  马国田二〇二一年一月十八日书 记 员  纪晓雪本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执105号申请执行人:张爱娣，女,1970年10月2日生，汉族，江苏省射阳县人,住江苏省射阳县。被执行人:苏州市恒邦机电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙东街24号。法定代表人：李萍。申请执行人张爱娣与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初7529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市恒邦机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市恒邦机电有限公司银行存款人民币7579.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年一月七日书记员  叶成敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终236号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）张卓，男，汉族，1980年3月4日出生，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因犯贩卖毒品罪，2018年11月12日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2018年7月20日起至2019年11月19日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月12日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押长沙市第二看守所。原审被告人王智，男，汉族，1970年10月12日出生，高中肄业文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因犯贩卖毒品罪，2019年9月25日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2020年2月5日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月12日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人王智、张卓犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年十一月五日作出（2020）湘0111刑初959号刑事判决。宣判后，原审被告人张卓不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市雨花区人民法院认定，2020年5月30日凌晨，被告人王智（系吸毒人员）在长沙市雨花区××路××巷子口，将约1.2克甲基苯丙胺（冰毒）和3粒重约0.27克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币1000元的价格贩卖给被告人张卓（系吸毒人员）。后被告人张卓从上述所购毒品中分出一小部分用于自己吸食，在长沙市天心区××路××小区门口将剩余的约1克甲基苯丙胺和2粒重约0.18克的甲基苯丙胺片剂以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员张某（已作行政处罚）。2020年6月7日中午，被告人王智在长沙市雨花区××路××巷子口，将约0.6克甲基苯丙胺和1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂以人民币500元的价格贩卖给被告人张卓。同日下午，被告人张卓从上述所购毒品中分出一小部分用于自己吸食，在位于长沙市雨花区××街道××社区的长沙监狱附近将剩余的约0.4克甲基苯丙胺和1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员范某（已作行政处罚）。2020年6月12日，公安民警在长沙市雨花区××小区××栋将被告人张卓抓获。同日，被告人张卓带领公安民警在长沙市雨花区××街道××社区××栋楼下将被告人王智抓获，并当场查获其随身携带的疑似毒品的红色药丸20粒（净重1.88克）。经检验，上述被查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实的证据有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过、情况说明，提取扣押笔录，扣押物品清单，称量笔录，疑似毒品称量登记表，辨认笔录及照片，微信账号信息及聊天、转账记录，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2020］153号、5307号《检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（井）检字［2020］第1820号、第1821号、第1822号《现场检测报告》，雨公（井）决字［2020］第0613号、第0617号、第0618号《公安行政处罚决定书》，长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初632号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长一看释字（2020）0108号《刑满释放证明书》，长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初927号《刑事判决书》，证人张某、范某的证言，被告人王智、张卓的供述及其身份材料等。湖南省长沙市雨花区人民法院认为，被告人王智违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约4.04克，被告人张卓违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约1.67克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王智、张卓曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人王智、张卓均因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均系毒品犯罪的再犯，均应当从重处罚。被告人王智、张卓均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张卓协助公安机关抓捕被告人王智，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人王智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人张卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人张卓上诉称：一审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人张卓、原审被告人王智犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张卓、原审被告人王智违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。王智、张卓曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，均系累犯、毒品再犯，均应当从重处罚。王智、张卓均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。张卓协助公安机关抓捕王智，有立功表现，可以从轻处罚。张卓上诉称一审判决量刑过重。经查，原审判决已综合考量上诉人张卓贩卖毒品的次数、数量以及张卓有立功表现等事实、情节，对其以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  黎亦琪二〇二一年一月二十七日书记员  陈思薇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执74号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱晓俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5724号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告朱晓俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币44,965.52元；二、被告朱晓俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.14元，减半收取计462.07元，由被告朱晓俊负担。因被告朱晓俊未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人朱晓俊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年一月二十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1011号申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：胡文杰，男，1991年3月28日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：肖桂花，女，1967年5月1日出生，汉族，现住莱西市。申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人胡文杰、肖桂花金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人胡文杰、肖桂花银行存款28万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡文杰、肖桂花银行存款28万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二一年一月二十七日书记员  赵少馥
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初234号原告：朱庆宽，男，1964年4月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。被告：赵洲，男，1965年6月12日生，汉族，住兴化市。原告朱庆宽与被告赵洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告朱庆宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱庆宽撤回起诉处理。审 判 员 丁军生二〇二一年一月二十七日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初2675号原告：王长玲，女，1975年10月25日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：崔永波，男，1970年9月20日出生，蒙古族，住址辽宁省辽中区。原告王长玲诉被告崔永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长玲到庭参加诉讼，被告崔永波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王长玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金拾万元（￥100000.00元）整及利息按年利率18%计算（暂从2018年3月15日计算至2020年6月15日：100000×18%÷12个月×27个月=40,500元）为40,500元整，共计140,500元（利息以实际给付之日为准）；2.要求本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：1.原告自愿放弃对被告李艳丽的起诉；2.要求被告崔永波给付借款本金10万元及利息（利息计算：从2018年3月16日起至实际还款之日止，以本金10万元，月息按1.5分计算）；3.要求本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：于2017年7月12日，被告崔永波因资金周转困难，向原告借款十万元整，约定利息按照每元0.015数额支付利息，即年利率18%，并约定借款期限至2018年7月12日，此后于2018年3月15日，被告崔永波因资金困难，不能按期归还借款本金，经双方协商由被告崔永波按实际用款时间支付利息，但未归还本金，并由被告崔永波重新出具借条，借条期限从2018年3月15日至2019年3月15日止，利息按原约定继续履行，详见被告崔永波出具借条。此后，经原告多次催要，被告崔永波均以种种理由推脱至今，故原告诉至法院。被告崔永波未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人质证，本院认证如下：原告王长玲向本院提供了由被告崔永波出具的借条二份，微信、短信聊天记录复印件十三页。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔永波因资金需要，在2017年7月12日向原告借款本金10万元，约定月利息1.5分，借款期限至2018年7月12日并于当日向原告出具借条一份。原告以现金方式向被告支付借款。2018年3月15日，被告因资金不足，仅向原告给付借款利息1.8万元，借款本金10万元未能偿还，故被告崔永波于当日再次向原告出具借条一份，载明：“今借人民币壹拾万元整（利息以0.015计算，以前借条作废）向王长玲借款2018年3月15日至2019年3月15日借款人：崔永波（捺印手印）2018年3月15日”。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔永波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，对此借款应予偿还。关于原告自愿放弃对被告李艳丽的起诉一节，因原告上述行为系依法处分自己合法诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。关于原告要求被告按照月息1.5分计算给付利息的请求，因本案双方当事人约定的利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，故原告上述诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔永波于本判决书生效后立即偿还原告王长玲借款10万元及利息（利息计算：从2018年3月15日起至实际履行之日之止，以10万元为本金，月息按1.5分计算）；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,110元，公告费800元，均由被告崔永波负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  孙 平二〇二一年一月十八日法官助理郝云鹤书记员吴丹
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初495号原告张利英，女。委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。被告毛革娥，女。本院在审理张利英诉毛革娥侵权责任纠纷一案中，原告张利英于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张利英撤回对被告毛革娥的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 员  刘益明二〇二一年一月二十七日法官 助理  张 亮代理书记员  吴伟豪
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初20号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人吴某文。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月2日被万载县公安局刑事拘留，同年11月9日被万载县公安局取保候审，同年12月15日被万载县人民检察院取保候审，2010年1月7日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人吴某文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员欧阳枚子出庭支持公诉，被告人吴某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月1日晚，被告人吴某文驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车从万载县城方向沿320国道往上高县方向行驶。20时5分许，当车行驶至万载县工业园青叶食品公司路段时，碰撞到行人周春华，造成周春华当场死亡。经万载县公安局交警大队认定，被告人吴某文应承担此次事故的全部责任。 另查明，事故发生后吴某文主动拨打了110报警电话，并在现场等待交警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。此外，吴某文已一次性赔偿被害人近亲属各项费用共计88万元，并取得对方谅解。 公诉机关认为被告人吴某文违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴某文系自首，且有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某文拘役五个月，缓刑八个月。 被告人吴某文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某文犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某文系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某文犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二一年一月八日 书记员  陈 希
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初758号原告：梁成，男，汉族，1996年2月12日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：刘江福，男，汉族，1962年12月2日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告梁成与被告刘江福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告梁成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁成撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年一月二十九日书记员 张玲艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初529号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县龙镇327国道路北龙麟家园。统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐颂,北京圣莱律师事务律师。 被告：张佳铁，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告张佳铁金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东合悦不良资产处置有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东合悦不良资产处置有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告山东合悦不良资产处置有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年一月二十一日 代书记员 马卓雨 2 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24756号之一申请执行人邱洪燕，女，1988年8月12日生，汉族，户籍地云南省昭通市。被执行人田多山，男，1979年3月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。原告邱洪燕与被告田多山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初61554号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金20万元，案件受理费1,075元。因义务人田多山未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邱洪燕向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费298.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月27日向田多山发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月27日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年12月18日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、至被执行人所作地上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月轮候查封被执行人田多山名下位于上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室的房地产，并冻结了其名下的银行账户。六、发还代管款7,337元。七、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已轮候查封被执行人名下的房地产，但系轮候查封，且申请人系第二顺位抵押权人，属无益拍卖，故暂无法处置。现本院经查被执行人名下无其他银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞二〇二一年一月七日书记员  许 安附：相关法律条文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初21号原告：山东文韬武略营销策划股份有限公司，统一社会信用代码91370800349315865N，住所地济宁高新区金宇路南火炬工业园内。法定代表人：郭亮，总经理。委托诉讼代理人：秦存璧（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：山东企诺企业服务股份有限公司，统一社会信用代码91370800494160767B，住所地济宁市金宇路**汇景国际城****房。法定代表人：闫芝振，总经理。原告山东文韬武略营销策划股份有限公司与被告山东企诺企业服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东文韬武略营销策划股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告山东文韬武略营销策划股份有限公司负担。审判员  周喜凤二〇二一年一月二十五日书记员  夏 硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1226号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：余爱敏，女，1974年04月05日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人余爱敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29351号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付79988.85元。本院立案受理后，依法对被执行人余爱敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人余爱敏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人余爱敏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人余爱敏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0691执507号之一申请执行人：张淑岩，男，住黑龙江省大庆市。被执行人：时海峰，男，住黑龙江省大庆市。本院在执行张淑岩与时海峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时海峰在中国邮政储蓄银行存款人民币34335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年一月十八日书记员  张 凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初483号原告：徐勇，男，满族，1964年5月22日出生，住辽宁省大连市，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佺，江西朗秋律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告徐勇诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告徐勇在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  韩卓典
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4952号申请执行人金华市婺城区总工会,住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**,组织机构代码:00259931X。负责人:朱菊香。被执行人王小红,男,1963年10月24日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人金华市婺城区总工会与被执行人王小红民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9561号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月10日立案执行。本案执行标的为本金26500元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人王小红邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人王小红限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执4952号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 王建国二〇二一年一月二十九日代书记员 李带雨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执4542号 申请执行人：余北春，男，1970年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：单国强，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人余北春与被执行人单国强买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民初3796号民事判决书,被执行人单国强应支付申请执行人余北春材料款6200元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年11月29日将被执行人单国强纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人单国强的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下位于东阳市××街道××村道塘【土地证号：东阳市集用（2006）第5-**】的房产，本院已依法查封，因其系集体土地，暂无法处置。被执行人名下无车辆和有价证券。发现被执行人单国强名下有银行账户，但账户余额较少，暂不采取冻结扣划措施。综上，申请执行人未实现债权6200元及利息，诉讼费25元，执行费50元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执4542号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年一月三十日 代书记员 王成林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28040号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。被告：唐山市恒荣房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：钟德生。被告：深圳市恒荣置地有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王利辉。原告上海著图文化传媒有限公司与被告唐山市恒荣房地产开发有限公司、深圳市恒荣置地有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海著图文化传媒有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年一月七日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初327号 原告：李振，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 被告：丁自刚，男，回族，1963年1月10日出生，住河南省许昌市许昌县。 本院在审理原告李振诉被告丁自刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李振撤回起诉。 案件受理费原预收1150元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年一月十九日 书记员  王倩伟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5539号原告：邵建芳，女，1974年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：孙文才，男，1975年11月26日生，汉族，居民，住盐都区。原告邵建芳与被告孙文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵建芳及其委托诉讼代理人商汉青，被告孙文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（自2011年10月28日起至实际履行之日止按每年7500元计算，年息15%）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经他人介绍相识。2011年10月28日，被告向原告借款50000元，并承诺每月利息1200元。后原告出借50000元给被告，被告出具50000元借条给原告，并约定了利息。但借款后被告并未支付利息，也未偿还本金，为此，诉至法院。被告孙文才辩称：当初确实向原告借款50000元，但之后已还本金23000元，现只同意偿还27000元。围绕诉讼请求，原、被告双方向本院提交了证据，经举证、质证，本院对双方当事人认可的证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2011年10月28日，被告孙文才向原告邵建芳出具借条一份，载明：“今借到邵建芳人民币伍万元整（50000元），借欠人：孙文才，2011年10月28日，利息为每月1200元（壹仟贰佰元整）”。被告借款后未按约还本付息，为此，原告遂诉至法院。另查，一、2010年2月9日，被告出具借条一份，载明：“今借到宋某人民币叁万元正，每月540元，借欠人：孙文才，2010年2月9日”。该借条后将2010年2月9日更改为“2012年2月9日”，并注明“利已付”字样。原告陈述该借款30000元系自己通过案外人宋某出给被告，被告对此表示认可。二、原、被告双方当庭均认可被告在借款50000元后，被告4次向原告支付了13000元，又于2016年通过宋某向原告还款10000元，原告认可合计收到被告23000元。对该23000元，被告辩称是偿还的50000元借款本金，而原告则陈述该23000元是偿还的30000元借款的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案的焦点：一、对于被告还款23000元的认定，因30000元借条注明每月利息为540元，从2010年2月19日立据至2012年2月19日，两年的利息为12960,根据2010年2月19日的30000元借条上载明的“息已付”之意，原告已收到此阶段的利息，即原告认可的13000元；对被告后来又通过宋某偿还给原告的10000元，因30000元借条立据时间在50000元借条前，按照在前借款先偿还的原则，上述23000元的还款应认定被告偿还的借款30000元的利息，故对被告提出23000元系偿还50000元借款本金的辩解，本院不予采信。对原告要求被告偿还本金50000元的主张，本院依法予以支持。二、双方在50000元的借条中约定的利息为每月1200元，已超过法律保护利息的上限，现原告主张利息按年利率15%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孙文才偿还原告邵建芳借款本金人民币50000元，并承担自2011年10月28日起至2020年8月19日止按年利率15%计算的利息，从2020年8月20日至实际履行之日止参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍计算的利息（以不超过年利率15%为限）。于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告孙文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨汉华二〇二一年一月二十日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之十七申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初857号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王立锁，男，1977年7月19日生，汉族，住天津市汉沽区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王立锁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王立锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29394元及利息3064.93元、罚息10344.42元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王立锁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××****为易付宝账号。2017年9月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为10598元、10598元、8198元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月20日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29394元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29394元及利息3064.93元、罚息10344.42元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王立锁签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立锁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29394元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3064.93元、罚息为10344.42元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由被告王立锁负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初431号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：天津有点牛网络科技有限公司，住所地天，住所地天津市南开区南开三马路**e谷创想世界****v>法定代表人：沈艳生。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津有点牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案，原告于2021年1月12日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李庆华二〇二一年一月十三日书记员  黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执144号 申请执行人陈秀富 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人陈秀富与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人陈秀富因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十四日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执172号之六被执行人：曹龙，男，汉族，1984年11月05日生，居民身份证号码2105041984********，住本溪市××市府路××号站前本溪移动公司**。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹龙在华夏银行05×××30账户内存款人民币136875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初23号 原告：田颜颜，女，1983年3月19日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。 被告：张向涛，男，1976年10月29日出生，汉族，住顺平县。 被告：刘会荣，女，1978年1月14日出生，汉族，顺平县。 田颜颜与张向涛、刘会荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告田颜颜于2021年1月28日向本院提出对被告刘会荣的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田颜颜撤回对被告刘会荣的起诉。 审 判 员 王冀霞 二〇二一年一月二十八日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民抗3号 抗诉机关：河北省承德市人民检察院。 原审原告：周彩霞，女，1979年12月12日生，汉族，住河北省平泉市。 原审被告：周晓磊，男，1985年2月16日生，汉族，住河北省平泉市。 原审被告：张晓玲，女，1985年2月28日生，满族，住河北省平泉市。 原审原告周彩霞与原审被告周晓磊、张晓玲民间借贷纠纷一案，河北省平泉市人民检察院提请河北省承德市人民检察院抗诉。经河北省承德市人民检察院审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以承检民（行）监[2019]13080000188号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 刘福明 审 判 员 王继军 审 判 员 任志成 二〇二一年一月二十一日 法官助理 曹 禹 书 记 员 刘 硕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初570号原告：安徽晟和置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000529101291。法定代表人：林聪辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被告：刘长沙，男，1991年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告安徽晟和置业有限公司与被告刘长沙商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告安徽晟和置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽晟和置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二一年一月二十八日书记员  崔文越
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11895号 原告：马玲玲，女，1980年3月31日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住所。 被告：卢文杰，男，1982年4月27日出生，汉族，住余姚市。 原告马玲玲与被告卢文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告马玲玲于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告马玲玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玲玲撤诉。 案件受理费1655元，减半收取计827.50元，由原告马玲玲负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年一月十四日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45552号之一原告：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋，董事长。委托诉讼代理人：虞嘉骏，上海和华利盛律师事务所律师。被告：上海田猎餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪炯。本院在审理原告上海城开集团龙城置业有限公司与被告上海田猎餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案，现原告上海城开集团龙城置业有限公司于2020年1月4日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海城开集团龙城置业有限公司申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城开集团龙城置业有限公司撤回起诉。案件受理费8,690.12元，减半收取计4,345.06元，财产保全费2,983.37元，由原告上海城开集团龙城置业有限公司负担。审 判 员 邹巧弟二〇二一年一月四日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初40号 原告：王欣，女，1982年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：××。 被告：谢琴，女，1987年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告王欣与被告谢琴合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王欣撤回起诉处理。 审判员  李仕荣 二〇二一年一月十三日 书记员  蒲 杨
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执188号申请执行人：要俊平，男。被执行人：于永生，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初454号民事判决书，我院依法向被执行人于永生送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人于永生应承担的款项为案件款69985.52元，案件受理费803元，执行费962元，以上共计71750.52元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于永生在银行的存款71750.52元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人于永生所有的价值71750.52元的资产。三、以69985.52元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二一年一月二十日书记员  刘红艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初34号原告：吴金波，男，1966年10月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：杨晖，女，1967年10月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：姚仁辉，男，1963年8月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告吴金波与被告杨晖、姚仁辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金波，被告杨晖、姚仁辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金44000元及相应利息1000元；2、判决被告向原告支付电费2900元及相应利息200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告杨晖、姚仁辉租用原告所有的房屋开办幼儿园，每年租金为18000元，而被告拖欠租金44000元，另外两被告还拖欠电费2900元至今未付。被告杨晖、姚仁辉辩称，对原告的诉讼请求无异议，只是我两现在经济困难，希望能与原告调解还钱。本院经审理认定事实如下：被告杨晖、姚仁辉为两夫妻。两被告从2017年1月1日起就租用原告所有的房屋开办幼儿园，双方口头约定租金为每年18000元，当年租金当年付清，幼儿园的水电费由两被告承担。在被告经营幼儿园期间，两被告只向原告支付了2017年的租金18000元，2018年至2020年共三年的租金54000元至今未付。被告给所承租的房屋五楼进行了装修，原告同意抵扣租金5000元，两被告还给原告预交了5000元电费，原告也同意在租金中予以抵扣。另外两被告还拖欠原告2018年的电费2900元。综上，两被告还拖欠原告租金及电费的金额为：54000元-5000元-5000元+2900元=46900元，为此，两被告于2020年11月14日向原告出具了一张欠款单，上面注明：今欠到吴金波房租费肆万陆仟玖佰元整。此46900元包含三年的部分租金44000元及2018年电费2900元。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告杨晖、姚仁辉承租原告的相关房屋后，理应按双方约定向原告支付租金并负担水电费。2020年11月14日经双方对账确认两被告还欠原告租金44000元及电费2900元后，两被告至今未向原告支付该欠款，以致酿成纠纷，两被告应负此纠纷的全部责任，故对原告要求两被告支付所欠的房屋租金44000元及电费2900元的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求两被告支付因逾期支付房租及电费的违约利息1000元和200元的诉讼请求，因两被告对该请求的金额予以认可，且原告请求的金额也不高，符合相关法律规定，故本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第七百二十一条之规定，判决如下：一、被告杨晖、姚仁辉于本判决生效之日起十日内支付原告吴金波的房屋租金44000元，并支付逾期违约金1000元；二、被告杨晖、姚仁辉于本判决生效之日起十日内支付所欠原告吴金波的电费2900元，并支付逾期违约金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1002.5元，减半收取501.25元，财产保全费500元，合计1001.25元，由被告杨晖、姚仁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王工兵二〇二一年一月二十七日书记员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-885****，ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2.相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初686号 原告：王一孝，曾用名王电斌，男，1975年5月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新浦镇政府大院南楼慈溪市求是法律服务所（代收人：王国权）。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被告：甘革民，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告王一孝诉被告甘革民劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告支付原告劳务报酬40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王一孝的委托诉讼代理人王国权到庭参加了诉讼，被告甘革民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明：2018年，被告甘革民承包了大岐山纸箱厂的建筑工程，遂雇佣原告王一孝在上述工程中从事木工工作。2018年4月至2018年9月期间，原告为被告在上述工程中提供劳务。2019年1月19日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告工资42000元。此后，被告仅支付了2000元给原告，余款40000元至今未支付。现原告持有上述两份欠条。被告甘革民无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘革民于本判决生效之日起七日内支付原告王一孝劳务报酬40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告甘革民负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二一年一月二十九日 代书记员 陈丹妮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初201号原告：王天友，男，1980年4月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王坪，男，1995年7月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王天友与被告王坪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王天友于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天友申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天友撤诉。案件受理费427.2元(原告王天友已预交213.6元)，减半收取为213.6元，由原告王天友负担。审判员  廖剑波二〇二一年一月二十七日书记员  黄亚琴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执536-3号申请执行人：杨伟良，男，1987年12月5日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张建伟，男，1986年12月2日出生，汉族，住莱州市。申请执行人杨伟良与被执行人张建伟借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张建伟与张丽丽夫妻共有的登记在张丽丽名下的位于莱州市区千祥尚滨城房产一处，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2020)鲁0683执536-1号执行裁定对被执行人张建伟与张丽丽夫妻共有的登记在张丽丽名下的位于莱州市区千祥尚滨城房产一处的查封登记。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年一月五日书记员  刘 荃