wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0823刑初32号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人刘伟，男，1986年9月25日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。2007年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2020年10月25日20时许，被告人刘伟酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿上杭县杭永线从李家坪大桥往上杭县城区方向行驶，途经上杭县时被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘伟的血液中乙醇含量为178.02ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关建议对被告人刘伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘伟的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘伟犯罪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘伟自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张  兴  发 二〇二一年一月二十六日 法官助理 巫    健 书 记 员 蓝丽娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢123号 陈洪喜、邓应冲： 本院在执行陈洪喜与邓应冲买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初3328号民事判决书】，原执行案号为（2019）粤0604执802号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2738号 原告：陈江川,男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：林荣鑫，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场吉仔管区。 委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所律师。 原告陈江川与被告林荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告陈江川于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，陈江川以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈江川撤回起诉。 案件受理费21756元，减半收取计10878元，由陈江川负担。 审 判 员 黄耀西 二〇二一年一月二十二日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈美萱
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初224号原告：张剑，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：文龙珍（系张剑妻子），1979年3月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：彭志高，男，1978年7月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告张剑与被告彭志高合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人文龙珍到庭参加了诉讼，被告彭志高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：判令被告彭志高偿还欠款10000元并承担诉讼费。事实和理由：2015年原、被告在河北省××水县共同承包工程，双方因工程款结算发生争议，2020年5月18日经竹山××××镇综治办调解，双方达成由彭志高于2020年12月31日前向张剑支付1万元后纠纷就此了结的协议，并由彭志高向原告出具1万元的欠条一份。到期后，经催要未果，特提起诉讼。被告彭志高未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告张剑与被告彭志高于2015年在河北省××水县共同承包工程，双方在工程款结算上发生争议并引起纠纷，后经竹山××××镇社会管理综合治理委员会调解，双方于2020年5月18日签订了调解协议书，主要内容为：1.彭志高于2020年12月31日（阳历）前支付给张剑壹万元整，此事了结，双方从此不再提；2.张剑不得再因此事再要求彭志高承担任何债务；3.任何一方不得反悔，否则承担法律责任。同时，由彭志高向张剑出具1万元欠条一份。到期后，经张剑催要未果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告张剑与被告彭志高因承包工程在工程款上产生争议，后在竹山××××镇社会管理综合治理委员会的调解下达成了结算协议，该协议对双方均具有约束力，双方均应遵守。现约定的履行期限已届满，被告彭志高应当依法予以履行。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭志高于本判决生效后三日内向原告张剑偿还欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭志高负担。本判决为终审判决。审判员 杨 霞二〇二一年一月二十七日书记员 陈朝财
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执195号本院立案执行的被执行人王满平罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初88号 原告：陶志魁，男，1963年6月20日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。 被告：熊发培，男，1964年5月20日出生，汉族，住开江县。 被告：熊万坤，男，1981年8月1日出生，汉族，住开江县。 共同委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 原告陶志魁与被告熊发培、熊万坤合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法进行公开开庭进行了审理，原告陶志魁及委托诉讼代理人彭会林；被告熊发培及被告熊发培、熊万坤的委托诉讼代理人逯道建到庭参加诉讼；被告熊万坤经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陶志魁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时支付原告现金81776元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月被告父子与原告联系，要求原告投资与两被告共同经营的遵义正林化工厂，原告出资现金14万元及垫资生活费等。两被告于2012年12月29日与原告进行算账，原告退出合作，由被告应付给原告126776元，原、被告形成书面结算依据。算账出具后，被告分两次给付原告15000元，原告自认亏损3万元，被告至今下欠原告应收款81776元，原告多次催收，被告推诿至今不予给付。综上，被告找原告合作投资，后经双方结算被告应付给原告的资金，经多次催收，至今未全部收回，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望法院判准诉请成立。 被告熊发培、熊万坤辨称：1、原告诉称事实虚假，2012年11月27日原、被告及刘长政、吴洪友签订《合伙协议》，约定合伙人共同在贵州遵义承包遵义正林化工厂土石方，5人平均投资，刘长政、吴洪友无投资资金，由原告及二被告共同投资，责任与义务风险共同承担，利益共同共享，资金回笼先退还垫资等内容，该协议证明原、被告系合伙关系，且至今未结算。2012年12月29日原、被告算账是对原告出资进行确认，原告实际付给被告为14万元，原告欠熊发培运输费14133元，减去运输费后原告实际垫资126776元，被告给原告出具的是原告总出资依据，不是结算依据，原、被告及刘长政、吴洪友至今没有结算。2、原、被告在贵州遵义合伙期间共垫资261583元，包括原告垫资126776元、被告熊万坤垫资80000元，被告熊发培垫资54807元，工程至今未进场，对原、被告共同垫资的费用应按照协议约定共同承担，原告应将合伙人刘长政、吴洪友作为共同被告起诉，对合伙期间开支结算后的亏损由合伙人共同承担，故原告起诉主体错误，请法院依法驳回原告诉请。3、原告诉称被告两次付给15000元事实错误，原告是被告熊发培侄儿，借钱周转是常事，原告实际在被告处借款20000元，原告将此款认为是退还的垫资款是其错误认为，被告熊发培曾在原告处务工3年，至今欠工资60000元，对借款和工资被告熊发培将另案起诉原告。4、原告仅凭被告出具的实际垫资款依据起诉，不符合法律规定，原、被告签订了《合伙协议》，至今没有结算。综上，原告起诉事实虚假，原、被告签订的《合伙协议》至今没有结算，应按照协议约定风险利益共享共担原则，共同垫资款应当由5个合伙人共同承担，原告起诉事实、主体均错误，依法应驳回原告诉请。 本院经审理查明：2011年11月27日原、被告及刘长政、吴洪友共同签订合伙协议，协议载明“合伙人：熊发培、刘长政、陶志魁、吴洪友、熊万坤共5人反复协商共同承包遵义正林化工厂土石方，5人平均投资，但：刘长政、吴洪友无投资资金，由熊发培、熊万坤、陶志魁共同垫资，责任与义务风险共同承担，利益共同共享。工程进场资金回笼，先退还垫资，若有损害股东利益者，退出股份不给一切代价，共同遵守，不得违反，此协议一式五份，共同签字生效，代法律效力。合伙人：熊发培、合伙人：陶志魁、合伙人：刘长政、合伙人：熊万坤、合伙人：吴洪友，2012年11月27日”，落款合伙人处有五合伙人签字捺印确认。2012年12月29日熊发培出具条据一张，载明“24/11月陶志魁总投资遵义正林化工厂，现金14万元、生活费909元，共140909元，原欠熊发培14133元，陶志魁应收现金126776元（大写壹贰陆柒柒陆元正），2012年12月29日熊发培笔”。 上述事实，有原、被告身份信息、合伙协议复印件、条据原件一张以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告对签订合伙协议无异议，故原、被告系合伙合同关系。现原告陶志魁依据被告熊发培出具的条据要求被告退还投资款项，其提交的2012年12月29日被告熊发培出具的条据未载明合伙清算事宜，仅证明其应收投资款。但原告并未提交合伙清算证据佐证，本院难以认定合伙人之间已进行清算，对其应收金额本院难以认定，其应承担举证不能的责任，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陶志魁的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二一年一月十八日 书记员  王金凤
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初71号原告刘作全，男，1953年11月12日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告鞍山市人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省鞍山市铁**莘英路**。法定代表人朱卫红，该局局长。被告鞍钢股份有限公司，住，住所地：辽宁省鞍山市铁**鞍钢厂区/div>法定代表人王义栋，该公司董事长。原告刘作全因认为被告鞍山市人力资源和社会保障局、鞍钢股份有限公司不履行退休审批职责并给予行政赔偿，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年一月二十六日书 记 员  王美琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执563-586号之二 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10799-10822号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员王光格，书记员张杨
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初437号原告汪玲，女，1984年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路**。负责人沈超，副局长。本院在审理原告汪玲诉被告天津市人力资源和社会保障局撤销决定书一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告汪玲自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告汪玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪玲负担。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二一年一月二十九日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终713号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族，2004年4月7日出生于山东省兰陵县，初中二年级文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。法定代理人张某，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。系朱某母亲。辩护人鲁莹，山东泓之恒律师事务所律师。原审被告人王某，男，汉族，2003年6月10日出生于山东省兰陵县，初中一年级文化，农民，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。法定代理人周某，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住山东省临沂市河**。系王某母亲。山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人朱某、王某犯抢劫罪一案，于二〇二〇年八月二十八日作出（2020）鲁1324刑初81号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人及其法定代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、被告人朱某、王某于2019年9月6日22时许在兰陵县××街××段通过殴打、恐吓等方式抢劫李某、魏某钱财350元。2、被告人朱某、王某于2019年9月28日23时许在兰陵县××街××段持械抢劫李某、蔡某，抢得蔡某ＯＰＰＯＡ5手机一部，因手机价值低被朱某返还给蔡某。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被害人李某、魏某、蔡某的陈述，户籍信息、微信转账截图等书证及被告人朱某、王某的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人朱某、王某以非法占有为目的，采用暴力、恐吓手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人朱某、王某系共同犯罪，系未成年人，构成自首，依法对其减轻处罚。被告人朱某、王某取得部分被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人朱某、王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会危害程度综合考量，依法对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十三条之规定，以被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一零年九个月，并处罚金人民币一千元；作案工具橡胶棍一根、折叠刀一把、钢管一根由兰陵县公安局予以没收。宣判后，原审被告人朱某不服，以“应定性为寻衅滋事罪；量刑重”为由提出上诉。其辩护人提出了“量刑重”的辩护意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，原审认定上诉人朱某、原审被告人王某构成抢劫罪事实清楚、证据确实充分。关于上诉人朱某所提“应定性为寻衅滋事罪”的上诉理由，经审理认为，被告人朱某及王某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物两次，符合抢劫罪的构成要件，原判定性准确，该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人朱某及其辩护人所提“量刑重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人朱某以暴力、恐吓的手段在短时间内连续两次实施抢劫犯罪，主观恶性较大，原审综合考虑本案事实情节、结合其作案时的年龄、认罪态度、悔罪表现等，对其作出减轻处罚的判决，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二一年一月十二日书记员  范可馨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初10号原告：雍媛，女，1984年9月2日生，汉族，住宁夏银川市。被告：王晓琪，男，1966年6月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：高金宝，男，1982年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告雍媛与被告王晓琪、高金宝其他合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现原告雍媛自愿申请撤回起诉。本院认为，原告雍媛申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雍媛撤回起诉。审判员  朱建红二〇二一年一月二十七日书记员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19134号原告：上海众辰电子科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：刘宵，女。委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。被告：河南力德风神精密机械有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：张天辉。原告上海众辰电子科技股份有限公司与被告河南力德风神精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本院于2020年12月30日公开开庭。原告委托诉讼代理人刘霄、周建云到庭参加庭审。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海众辰电子科技股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款24,912元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以24,912元为基数，自2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)。事实与理由：2019年10月29日，原、被告签订编号为SC-XXXXXXXX-JY1的《产品购销合同》，约定被告向原告购买变频器12台，合同总价款24,912元，合同第七条约定被告应于2019年11月30日前付清货款。合同签订后，原告通过快递方式向被告交付货物，被告工作人员杨石中于2019年11月25日在送货单上签收确认。2020年4月6日，原告向被告开具金额为24,912元的上海增值税专用发票。但被告至今未支付原告上述货款，原告多次向被告催要上述货款均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告河南力德风神精密机械有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告所述事实有《产品购销合同》、送货单、上海增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的证据可以证明被告结欠原告货款24,912元的事实，故被告应支付原告上述货款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定被告应于2019年11月30日前付清货款，但被告未按约履行付款义务，故原告有权要求被告支付逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失的计算起点，应自付款期限届满之次日开始计算，故本院调整为自2019年12月1日起开始计算逾期付款利息损失。关于计算标准，原告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)进行计算，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南力德风神精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海众辰电子科技股份有限公司货款24,912元；二、被告河南力德风神精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众辰电子科技股份有限公司逾期付款利息损失(以24,912元为基数，自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)。如果被告河南力德风神精密机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南力德风神精密机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  毛水龙二〇二一年一月八日书记员  郭冰清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初813号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周洪建，男，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市重庆城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周洪建金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民终167号 上诉人（原审原告）：袁致峰，男，汉族，1967年9月22日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人(原审被告):陈小玲，女，汉族，1971年12月24日出生，住安康市汉滨区。 上诉人袁致峰因与被上诉人陈小玲民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初4669号民事裁定，向本院提起上诉。 袁致峰上诉称，1.依法请求撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初4669号民事裁定并依法指令一审法院对本案进行审理。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定当事人错误。本案系民间借贷纠纷，其与陈小玲私人间因民间借贷而产生的债权债务纠纷，属于民事行为，与陈小玲及其所在的陕西省昊晟天华投资管理公司涉嫌犯罪不属于同一事实。2.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一自然人、法人或非法人组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回起诉，属于法律理解和适用错误，驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件应当基于同一事实，刑事案件的审理并不排斥被害人为追回损失而行使民事诉讼权利。3.一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案法院驳回起诉，其与陈小玲之间的纠纷无其它的救济途径，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。 被上诉人陈小玲未提交答辩意见。 上诉人袁致峰向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决陈小玲归还其借款50万元，并承担支付借款利息自2020年4月1日起至全部还清之日止，按月息1%支付。2.本案诉讼费、律师代理费由陈小玲承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案虽作为民间借贷纠纷受理，但审理中发现陈小玲的行为有犯罪嫌疑，故依法应驳回袁致峰的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项之规定，裁定驳回袁致峰的起诉。 本院认为，本案在一审审理中，陈小玲答辩称实际借款人为陕西昊晟天华投资管理有限公司。汉滨区人民法院遂致函安康市公安局汉滨分局，核实袁致峰诉陈小玲50万元民间借贷是否属于陕西昊晟天华投资管理有限公司涉嫌犯罪金额。2020年12月3日，安康市公安局汉滨分局函复汉滨区人民法院，陕西昊晟天华投资管理有限公司非法吸收公众存款案已经立案侦查，陈小玲已被批捕，袁致峰15万元已计入陕西昊晟天华投资管理有限公司非法吸收公众存款涉案金额内。在刑事诉讼程序结束前，袁致峰的实际损失尚不能明确，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回袁致峰的起诉并无不当。待刑事案件处理完毕，若袁致峰仍有债权未得到清偿，可依据相应法律再向陈小玲主张权利。 综上，上诉人袁致峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 侠 审判员 冉 琼 审判员 邓丽芬 二〇二一年二月一日 书记员 熊礼飞 1
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢11号之一 戴红清： 张萍申请戴红清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）赣0323民初232号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人戴红清偿还申请执行人张萍122646元。 2、承担案件执行费1739.69元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1143号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：彭怀合，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告彭怀合金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执201号本院立案执行的被执行人赵可安罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1137号申请人：徐胤杰，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：徐国兴，男，1952年1月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人徐胤杰申请宣告徐国兴无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐胤杰称，与被申请人徐国兴父子关系,父亲徐国兴于2020年8月因患脑梗至上海长海医院就医，现因后遗症致运动性失语,反应迟钝,生活无法自理,无法辨认事理。现家人已协商一致来院申请宣告徐国兴为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，刘某某(系再婚)原与徐国兴系夫妻，生育一子徐胤杰后于1998年离婚。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐国兴患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人徐国兴因患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人徐胤杰要求认定被申请人徐国兴为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人之子，对被申请人有监护照料的义务与职责。故申请人徐胤杰要求担任徐国兴的监护人于法不悖，本院予以准许。望徐胤杰在担任徐国兴的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、徐国兴为无民事行为能力人；二、指定徐胤杰为徐国兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年一月六日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1525行审7号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人钱路山，男，1973年10月21日出生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2021年1月11日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2020]2008号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人钱路山未经县级以上人民政府批准，非法占用冠县贾镇艾寨村基本农田407.12平方米建设。被申请人钱路山的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2020]2008号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的407.12平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款12213.6元。逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2020年4月29日作出的（冠）综行执罚字[2020]2008号《行政处罚决定书》于2020年4月29日送达于被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年11月2日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人已缴纳罚款。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2020]2008号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2020]2008号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述责令退还、拆除决定由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二一年一月十八日书记员  刘云波
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3150号之一 申请执行人：赵巧英,女,1971年7月1日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：周小明,男,1972年4月6日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人赵巧英与被执行人周小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵巧英向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为人民币400000元及利息，并负担案件受理费合计7287.5元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人周小明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周小明名下无股权、有价证券及公积金，被执行人周小明名下浙Ｋ9××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月12日），并向被执行人发送责令交付通知书，但未实际扣押；被执行人周小明名下坐落于丽水市莲都区灯塔小区××幢××单元××室的房产，青田法院已依法查封（查封期限至2023年5月18日），本院轮候查封，并发函参与分配;被执行人周小明名下银行存款20952元，本院轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月24日，本案执行标的未执行到位400000元及利息。暂未发现被执行人周小明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周小明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周小明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周小明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵巧英。其没有异议。 综上，被执行人周小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十五日 代书记员  樊任挥
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执29号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路**。 负责人：梁科杰，行长。 委托诉讼代理人：冯永浩，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被执行人：莘县莘星纺织印染有限公司，，住所地山东省聊城市莘县十八里铺镇 法定代表人：苑庆生，董事长兼总经理。 被执行人：莘县星宇生物科技有限公司，，住所地山东省聊城市莘县十八里铺镇莘星街** 法定代表人：邵玉现，执行董事兼总经理。 被执行人：山东飞泰纺织有限公司，住所地，住所地山东省聊城市莘县鸿图街西段南侧iv> 法定代表人：徐绍林，董事长。 被执行人：苑庆生，男，汉族，住山东省聊城市莘县。 被执行人：徐凤芝，女，汉族，住山东省聊城市莘县。 被执行人：邵玉现，男，汉族，住山东省聊城市莘县。 被执行人：刘现坤，男，汉族，住山东省聊城市莘县。 被执行人：朱留英，女，汉族，住山东省聊城市莘县。 被执行人：王恩柱，男，汉族，住山东省聊城市莘县。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行与被执行人莘县莘星纺织印染有限公司、莘县星宇生物科技有限公司、山东飞泰纺织有限公司、苑庆生、徐凤芝、邵玉现、刘现坤、朱留英、王恩柱金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莘县莘星纺织印染有限公司、莘县星宇生物科技有限公司、山东飞泰纺织有限公司、苑庆生、徐凤芝、邵玉现、刘现坤、朱留英、王恩柱银行存款7209198.49元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年一月十九日 书记员  芦建鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92977号原告：平安点创国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：贾宏硕，董事长。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。被告：新昌县康元医院有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市iv>法定代表人：刘和军，总经理。被告：刘和军，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：俞丽英，女，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。上列三被告共同委托诉讼代理人：朱觉伟，上海尊丰律师事务所律师。原告平安点创国际融资租赁有限公司与被告新昌县康元医院有限公司、刘和军、俞丽英借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告平安点创国际融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安点创国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 闵纯二〇二一年一月十四日法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14164号原告：魏芝艳，女，1991年5月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：朱广伟，男，1987年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。原告魏芝艳诉被告朱广伟健康权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告魏芝艳、被告朱广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏芝艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱广伟承担本次交通事故全部赔偿责任；2.判令被告朱广伟赔偿原告医疗费5980.51元、误工费19770.46、营养费2000元、护理费2000元、交通费1000元、车辆维修费100元、尾骨坐垫费85.93元，共计30936.9元；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.被告向原告进行书面道歉。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱广伟于本判决生效之日起15日内支付原告魏芝艳赔偿款5333.22元；二、驳回原告魏芝艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏芝艳、被告朱广伟各半负担100元。此款已由原告预交，本院不再退回，被告朱广伟于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二一年一月二十日书记员  李靖伟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保1号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼****。被执行人：王成花，女性,1988年2月7日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王成花借款合同纠纷一案中，经查衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2833号裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成花名下的银行存款13000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月四日书记员  高千雯
吉林省辽源市西安区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0403刑初3号   公诉机关辽源市西安区人民检察院。   被告人张立东，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审。   辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人张立东犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院审查后，于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、张雷出庭支持公诉，被告人张立东到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年11月1日17时许，被告人张立东饮酒后驾驶吉DN32**号牌小型轿车行驶至辽源市西安区XX新城（该小区为开放式小区）A区65号楼附近时，与小区内相向停车的李某所有的吉DH18**号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，张立东肇事逃逸后继续行驶又与韩某驾驶的吉D829**号牌小型轿车在该小区A区66号楼附近相撞。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，张立东血液中乙醇含量为225.89mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。   为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张立东酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。提请本院依法判处。   经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，（1）被告人张立东与被害人李某已达成和解协议，赔偿李某修车费1,200.00元，并取得谅解；被害人韩某的车辆未造成损失，韩某未主张赔偿；（2）张立东系低保户，患脑梗死（两侧多发腔梗）、脑萎缩等疾病。   上述事实，被告人张立东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定、行政处罚决定书、事故照片及小区照片、和解协议书、张立东的低保证复印件及病历等；被害人李某、韩某的陈述；被告人张立东的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2020]612号鉴定文书；视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。   本院认为，被告人张立东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时提出张立东认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张立东当庭认罪、悔罪，庭前签字具结，且与被害人达成了和解协议，并取得谅解，同时张立东系低保户，患脑梗死（两侧多发腔梗）、脑萎缩等疾病，故本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张立东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张立东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2,000.00元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 公振山     二〇二一年一月十一日   书记员 董 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执434号之一申请执行人：滁州新选择装饰工程有限公司，统一社会信用代码913411020514948644，住所地滁州市。被执行人：周其琛，男1993年09月06日出生，汉族，住天长市。被执行人：周福伟，男1968年03月17日出生，汉族，住天长市。本院在执行滁州新选择装饰工程有限公司与周其琛、周福伟追偿权纠纷一案中，因申请执行人滁州新选择装饰工程有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102民初2094号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十日书记员  黄 萍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执180号申请执行人于利，女，1983年10月13日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人于利与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]186号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬8035.08元。本院于2021年1月12日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人于利与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6128号 本诉原告（反诉被告）：罗建祥，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：张智斌,浙江融哲律师事务所律师。 本诉被告(反诉原告)：杭州嗨皮生鲜贸易有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区凤起路****。 法定代表人：葛向阳。 委托诉讼代理人：刘成瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 本诉被告：葛向阳，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘成瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 本院在审理本诉原告罗建祥与本诉被告杭州嗨皮生鲜贸易有限公司、葛向阳房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告杭州嗨皮生鲜贸易有限公司对反诉被告罗建祥提起反诉，本院依法受理。庭审过程中，本诉原告罗建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉；反诉原告杭州嗨皮生鲜贸易有限公司申请撤回对反诉被告罗建祥的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、本案按本诉原告罗建祥撤回起诉处理； 二、准许反诉原告杭州嗨皮生鲜贸易有限公司撤回对反诉被告罗建祥的反诉。 本诉案件受理费2604元，减半收取1302元，由本诉原告罗建祥负担。 反诉案件受理费40元，由反诉原告杭州嗨皮生鲜贸易有限公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇二一年一月八日 书记员  钱芬红
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1493号上诉人（原审原告）：张海花，女，1987年8月9日出生，汉族，无业，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄巍，男，1982年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：魏征，男，1985年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：魏佳，女，1983年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘惠芳，女，1956年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：杨宝钢，男，1975年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上列五被上诉人之共同委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上列五被上诉人之共同委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上诉人张海花因与被上诉人黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张海花之委托诉讼代理人张雅然，被上诉人黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢之委托诉讼代理人彭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海花上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审时提出的各项诉讼请求。事实和理由：我于2019年4月2日入职北京杰奥制衣有限公司（以下简称杰奥公司），杰奥公司拖欠我2020年以来各月工资，并于2020年5月20日将我辞退。工作期间，杰奥公司曾为我办理过暂住证。黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢辩称，杰奥公司与张海花不存在劳动关系，同意一审判决，不同意张海花的上诉意见。张海花向一审法院起诉请求：1.确认我与杰奥公司自2019年4月2日至2020年5月20日期间存在劳动关系；2.杰奥公司向我支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；3.杰奥公司支付我2019年5月2日至2020年5月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额50000元；4.杰奥公司支付我2020年2月10日至2020年3月9日期间工资4000元；5.杰奥公司支付我2020年3月10日至2020年5月20日期间生活费7000元；6.杰奥公司支付我2019年4月2日至2020年1月4日期间延时加班工资37241元、周六日加班工资45057元和法定节假日加班工资9655元；7.杰奥公司支付我2019年4月2日至2020年5月20日期间未休年休假工资4828元。一审法院认定事实：张海花于2020年5月20日申请劳动争议仲裁，要求确认杰奥公司自2019年4月2日至2020年5月20日期间与其存在劳动关系，要求杰奥公司支付违法解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同双倍工资差额，支付尚欠工资、生活费，支付加班工资、未休年休假工资。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2020]第3328号裁决书，裁决：驳回张海花的全部仲裁请求。张海花不服仲裁裁决，提起诉讼。张海花主张其于2019年4月2日入职杰奥公司，以签字领现金的方式自杰奥公司处取得工资，其实际工作到2020年1月4日，2020年1月5日起放假未上班，原因是杰奥公司每年春节前后45天停产放假，至2020年5月20日其被杰奥公司辞退。就上述主张，张海花提交：证据1录音，用以证明杰奥公司主管杨永刚、董利娟于2020年5月15日在杰奥公司三层会议室开会的情况。张海花未参与录音，但称其与录音的人是一起提供劳动的。证据2照片，用以证明双方存在劳动关系，照片中不是张海花本人。杰奥公司不认可与张海花存在劳动关系，对证据1真实性认可，认可杨永刚是厂长，董利娟是人事专员，但不认可关联性和证明目的，杰奥公司确于2020年5月15日召开了会议，张海花不在会议现场；对证据2照片不认可。法院当庭电话联系张海花，其陈述如下：“我2019年4月2日入职杰奥公司，岗位车工，最后工作到2020年1月4日，公司贴了公告说要搬迁，让等通知。2020年5月20日去杰奥公司找了，公司没人出来对话”。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的认定应结合双方之间是否存在控制、支配、从属关系，即监督管理关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分；劳动者所提供的劳动是否具有专属性；受雇时间是长期的还是临时的等因素考虑。现张海花提交的证据无法证明其与杰奥公司存在劳动关系，故对其各项诉讼请求均予以驳回。一审法院判决：驳回张海花的全部诉讼请求。本院二审中查明，2020年12月24日，杰奥公司因决议解散申请注销登记，法人资格已终止。因本案纠纷尚未处理完毕，本院依法变更由原杰奥公司股东黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢为被诉当事人。黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢亦在庭审中表示同意作为被诉当事人继续参加诉讼，并就相关债务承担清偿责任。此外，双方没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，张海花主张杰奥公司与其存在劳动关系，杰奥公司对此不予认可，而张海花提交的证据尚不足以证实存在其向杰奥公司提供劳动，杰奥公司对其进行用工管理并发放报酬等具有劳动关系权利义务特征的事实。在此情形下，一审对张海花要求确认杰奥公司与其存在劳动关系，以及其基于劳动关系要求杰奥公司支付各款项的请求均不予支持，并无不当。综上所述，张海花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张海花负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 窦江涛审 判 员 张春燕审 判 员 张 洁审 判 员 庞 妍审 判 员 卜晓飞二〇二一年一月二十九日法官助理 蒋 媚书 记 员 陈丹妮书 记 员 蒋 畅
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保20号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司岔路支行，住所地：宁海县岔路镇岔路街兴中路**，统一社会信用代码：91330226144941029U。 负责人：戴志杰，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被申请人：娄宇伟，男，1979年10月31日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司岔路支行于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人娄宇伟的银行存款114287.74元或查封同等价值财产，并已提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人娄宇伟的银行存款114287.74元或查封同等价值财产。 案件申请费1091元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司岔路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈英方 二〇二一年一月七日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3556号之一 申请执行人：李敏芬,女,1956年2月2日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林苏兰,女,1966年2月10日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李敏芬与被执行人林苏兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第00401号民事调解书已于2015年7月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款83000元及利息，并负担申请执行费1145元、案件受理费912.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、被执行人林苏兰所有的坐落于玉环市××镇××路号的房产（玉房权证玉环字第0××7号）被本院另案拍卖处置，申请执行人已经申请参与分配。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2021年1月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3556号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二一年一月二十七日 代书记员 毛秋佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执164号 王玲、汤王凯、童毅： 本院以（2021）浙1102执164号立案执行的申请执行人王玲、汤王凯与被执行人童毅离婚后财产纠纷一案，经本院执行，已将原登记在丽水市安居房建设有限公司名下坐落于丽水市莲都区××公寓××幢××单元××室××号××号的地下储藏间［登记证书编号为：浙（2016）丽水市不动产权第0010948号］和丽水市莲都区古城公寓6幢1单元1602室房屋及编号为Ｃ125号的地下储藏间［登记证书编号为：浙（2016）丽水市不动产权第0011859号］房产的协助过户材料送至丽水市不动产登记中心。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1063号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：褚凯杰，女，1987年9月8日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告褚凯杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执244号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地浙江省玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人：张国生,男,1970年3月22日出生,汉族，住四川省资中县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张国生电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5308号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1282号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：毛振兴，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省江永县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告毛振兴金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保4号申请人：刘小龙，男，1978年10月19日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被申请人：李志秀，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特226号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李志秀的银行存款7,600元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李志秀的银行存款7,600元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初17号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人陈洪辉，男，1981年9月28日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，个体经营者，户籍地平和县，现住广东省深圳市光明区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月5日被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人蒋绪亮，安徽京奇律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）Z611号起诉书指控被告人陈洪辉犯非法经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人陈洪辉及其辩护人蒋绪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：自2019年6月至2020年1月期间,被告人陈洪辉在无烟草专卖零售许可证的情况下,向陈某（已起诉）销售各类卷烟共计145000元，非法获利2300余元。陈某将购买的假烟卖给蔡某2、蔡某1（已起诉）销售到蒙城县和涡阳县城区镇的烟酒商店。2020年9月5日,侦查员在陈洪辉位于深圳的出租屋内将陈洪辉抓获,并在其住处查获各类品牌卷烟共11条,价值4421元。 公诉机关提交了蒙城县公安局受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、辨认笔录、微信账户交易记录、卷烟产品鉴别检验报告、涉案卷烟价格鉴证结论书、到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、证人陈某、蔡某1、蔡某2证言和被告人陈洪辉供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈洪辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，构成非法经营罪，提请本院依法判处。鉴于陈洪辉自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人陈洪辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是,被告人陈洪辉在案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈洪辉违法国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈洪辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；对辩护人所提从轻处罚的辩护意见亦予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人陈洪辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2022年9月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈洪辉退赔违法所得人民币二千三百元；对查获的卷烟制品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 宁 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘士彰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执77号之一 周爱国： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请周爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）赣0323民初749号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人周爱国偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本息30658.52元，后续利息以本金30000元为基数按照合同约定的罚息利率年利率9.57%自2020年3月28日起计算至全部借款清偿之日止，复利以未付利息为基数按罚息利率自2020年3月28日起计算至全部利息清偿之日止。 2、承担案件受理费283元，执行费364.12元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0922行初26号 原告王建阳，男，1955年6月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告益阳市赫山区人民政府，住所地：益阳市赫山区赫山北路**。 法定代表人马文才，该区区长。 被告益阳市衡龙桥镇人民政府，，住所地：益阳市衡龙桥镇衡龙桥村 法定代表人徐剑森，该镇镇长。 原告王建阳诉被告益阳市赫山区人民政府、益阳市衡龙桥镇人民政府征收土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告王建阳诉称，他的房屋量尺有133.68平方米，总计补偿款99800元，后面菜园上装了一个大铁塔，菜土1.5亩，被告只补偿户头费20000元，原告是特困五保户，过年过节没有慰问金等物质，原告身患多种疾病。益衡政发（2020）年102号，益阳市衡龙桥镇人民政府关于王建阳信访局事项的受理告知书称，你于2020年10月29日向省委第十巡视组反映的问题已转至他单位，他们将按照信访条例规定办理你反映的诉求，办理情况将于10个工作日内予以反馈，在此期间请不要向相关部门重复反映，你于2020年10月29日反映益阳的特困（五保）低保残废军人，原告请求按国家政策处理，故请求：判令被告按2017查阅《中央2015年征地拆迁暂行条例》，禁止强拆违法者严惩，法不容情，《中华人民共和国征地拆迁暂行条例》2011-3-1日起实行，征收林地及其他农用地评价没亩补偿13.8万元，用材林，经济林、苗圃没亩补偿120000元，砖瓦房每平方米2400元。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项之规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”故提起行政诉讼时，需要有具体的诉讼请求和事实根据，并提交被诉行政行为存在的材料。本案中，原告提出“请求判令被告按2017查阅《中央2015年征地拆迁暂行条例》，禁止强拆违法者严惩，法不容情，《中华人民共和国征地拆迁暂行条例》2011-3-1日起实行，征收林地及其他农用地评价没亩补偿13.8万元，用材林，经济林、苗圃没亩补偿120000元，砖瓦房每平方米2400元”的诉讼请求，既没有对行政行为提出具体明确的诉求，也没有提交被诉行政行为存在的材料，其起诉不符合上述规定要求的起诉条件。经本院指导和释明，原告拒绝对行政起诉状予以更正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王建阳的起诉。 案件受理费50元，退回给原告王建阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇二一年一月十二日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条第一款第二项裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉；
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0722刑初10号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人李小东，男，生于1990年7月8日，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省三台县，住四川省三台县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月29日被三台县公安局取保候审。2020年12月7日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。2021年1月5日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉﹝2020﹞Z254号起诉书指控被告人李小东犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日12时49分许，被告人李小东驾驶川Ｂ1××××号小型轿车，从三台县芦溪场镇方向往三台县芦溪镇花园方向行驶，行驶至县道中立路19ＫＭ＋800Ｍ时，与谢某2驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘车人谢某1受伤、车辆受损的交通事故。2020年4月16日，谢某1经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，李小东应当承担此次事故的主要责任。案发后，被告人李小东主动拨打报警电话，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李小东对被害人谢某1近亲属进行了赔偿并达成调解协议，取得被害人谢某1近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人李小东违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李小东在事故发生后主动拨打报警电话，到案后自愿如实供述自己的罪行，是自首；对被害人近亲属进行了赔偿并并达成调解协议，取得谅解；自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处李小东有期徒刑七个月，执行方式由法院根据案情、认罪认罚情况、社会调查评估情况，对被害人家属赔偿情况综合裁判。后经本院建议调整量刑，公诉机关调整为建议依法判处李小东有期徒刑一年，执行方式由法院根据案情、认罪认罚情况、社会调查评估情况，对被害人家属赔偿情况综合裁判。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过，证人谢某2、谢某3、彭某、杨某的证言，被告人李小东的供述与辩解，酒精呼气仪测试结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，交通事故调解协议，刑事谅解书，监控视频、光碟制作说明，户籍证明等证据证实。 被告人李小东对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师余强为被告人李小东提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李小东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李小东投案自首，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；被告人李小东与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李小东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨钢 二〇二一年一月十五日 法官助理 李琴 书 记 员 张丹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更49号罪犯施长青，男，1973年7月31日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2015年7月24日作出了(2015)杨刑初字第610号刑事判决，以被告人施长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元；撤销上海市静安区人民法院(2014)静刑初字第243号刑事判决中决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯施长青曾于2018年7月26日被减刑二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2028年1月2日。执行机关上海市南汇监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯施长青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯施长青能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯施长青在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯施长青减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年3月23日始至2027年10月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1450号申请执行人：沈阳某某塑编有限公司，住所地，辽宁康平经济开发区。法定代表人：林某某，系该公司经理。被执行人：绵竹市某某农业科技有限公司，住所地，四川省绵竹市。法定代表人：蒋某某，系该公司总经理。申请执行人沈阳某某塑编有限公司申请执行绵竹市某某农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0123民初308号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人绵竹市某某农业科技有限公司于判决生效之日起10日内一次性给付其欠申请人沈阳某某塑编有限公司的货款1368471元及相应利息（从2019年5月7日开始，利息按照月息2分计算至全部欠款给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10018元，保全费5000元，由被执行人绵竹市某某农业科技有限公司负担。申请人于2020年10月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人绵竹市某某农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人沈阳某某塑编有限公司与被执行人绵竹市某某农业科技有限公司达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年一月十九日书记员  王继越
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更125号罪犯王五星，男，1967年11月27日出生，汉族，初中文化，河南省沁阳市人，住河南省沁阳市。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0882刑初1044号刑事判决，以被告人王五星犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元，违法所得人民币323380.01元依法继续追缴并发还被害单位。宣判后，被告人王五星不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院经二审审理，于2018年2月27日作出（2018）豫08刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王五星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王五星减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王五星本次考核期为2018年4月4日至2020年10月31日共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王五星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王五星减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月23日起至2025年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402财保7号申请人:刘春海，男，汉族，1963年5月25日，住德城区。被申请人:袁清龙，男，汉族，1974年7月22日，住平原县。被申请人：孙洪军，男，汉族，1959年11月15日出生，住平原县城区。申请人刘春海于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封被申请人相当于150000元的财产。申请人自愿以太平洋财产保险有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保单、保函提供担保，保单号码：66709128020210000009。本院经审查认为,申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款150000元或查封被申请人相当于150000元的财产。财产保全费1270元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨爱华二〇二一年一月十一日书记员  庄玉倩
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初32号 原告:向培兵，男，汉族，生于1971年5月9日，住四川省西充县。 被告：朱世洪，男，汉族，生于1975年11月1日，住四川省西充县。 本院在审理原告向培兵与被告朱世洪建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向培兵于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向培兵是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告向培兵撤回起诉。 案件受理费200元，由原告向培兵负担。 审判员  梁向荣 二〇二一年一月二十二日 书记员  何玉凤
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2103号之一申请执行人：苏静，女，1987年1月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:孙宪峰，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。苏静与孙宪峰民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2710号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告应偿还原告借款20万元及截止到2018年10月底的利息8万元，共计28万元，于2020年10月30日之前给付2万元，生效26万元每月偿还3000元，直至上述借款还清为止。如果被告未按上述期限偿还借款，原告有权就下余部分借款申请强制执行，且被告应按月息1分5里自2018年11月01日起以20万元为基数计算至借款全部偿还之日止。案件受理费2150元，由被告孙宪峰负担。因孙宪峰未按上述生效法律文书履行义务，苏静向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无存款信息。2、查明被执行人孙宪峰名下有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、翼虎牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院首次查封，本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人孙宪峰户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可可向本院申请开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人逾期未回复相关信息。本院认为，除已处置完毕的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙宪峰负有继续向申请执行人苏静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十七日书记员  陈 磊
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3331号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人吴勇军，院长。被执行人马振飞，男，1969年7月16日生，汉族，住启东市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人马振飞刑事罚金一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0681刑初521号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人马振飞处罚金七千元，追缴赃款2500元，退缴违法所得400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币9900元，本院于2020年11月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈由服刑监狱代收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年11月11日、2020年1月11日通过网络查询，未查询到可供执行财产，已冻结被执行人银行账户冻结金额零星不足以清偿债务。3、本院于2020年12月8日前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人其他财产线索。4、本院于2020年11月13日对被执行人限制高消费，2021年1月8日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院经调查被执行人多次服刑被处以财产刑均未履行到位且目前仍在监狱服刑中。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产且被执行人仍在监狱服刑，故本次执行程序应予终结，现尚未执行到位金额9900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681刑初521号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年一月十三日书记员  杨 俊
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初592号 原告：邵建财，男，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：楼美玲，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：陈长根，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林巧娅，女，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告邵建财与被告陈长根、林巧娅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告邵建财于2021年1月27日，以原、被告双方已和解，且被告已兑现为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵建财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵建财撤回起诉。 本案预收受理费301元（已减半收取），由原告邵建财负担。 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年一月二十七日 代书记员 刘 美 莹
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初31号原告：蒋定宝，男，1957年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：上海宝建集团宝山建筑发展有限公司，住所地上海市宝山区顾北路******，统一社会信用代码9131011313340528XU。法定代表人：陈跃忠，该公司总经理。被告：上海宝建集团宝山建筑发展有限公司马鞍山分公司，住所地马，住所地马鞍山市郑蒲港新区河海中路**信用代码91340500MA2NLX1968。法定代表人：楼小新。原告蒋定宝与被告上海宝建集团宝山建筑发展有限公司、上海宝建集团宝山建筑发展有限公司马鞍山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。蒋定宝向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的事实劳动关系；2、判令两被告赔偿原告各项工伤保险待遇共计137827.5元。事实和理由：2017年10月19日，原告在被告上海宝建集团宝山建筑发展有限公司马鞍山分公司承建的工地上卸预制板时，不慎被门板砸伤脚，被送往和县人民医院治疗，诊断为右足拇指远节粉碎性骨折。马鞍山市人力资源和社会保障局于2018年7月3日作出工伤认定书，认定原告为工伤。2019年5月30日，马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残。因被告上海宝建集团宝山建筑发展有限公司系被告上海宝建集团宝山建筑发展有限公司马鞍山分公司总公司，原告与两被告多次协商无果。本院认为，原告的起诉应是人民法院主管的民事案件受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十二条规定，劳动争议仲裁机构逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但正在送达或送达延误的除外。从原告提供的马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会出具的说明可知原告与上海宝建集团宝山建筑发展有限公司工伤保险待遇争议一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会已经受理，只是因为马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会多次联系、送达上海宝建集团宝山建筑发展有限公司未果，从而导致该案尚未审结，故本院对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告蒋定宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院审判员  王恒武二〇二一年一月六日书记员  陆忠飞附：本案援引的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十二条劳动争议仲裁机构逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或者送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动争议仲裁机构开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动争议仲裁机构逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交该仲裁机构出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证、证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初19号原告：崔名路，男，1986年3月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：刘龙泽，男，1994年11月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告崔名路与被告刘龙泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告崔名路以无法送达法律文书为由于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔名路申请撤回对被告刘龙泽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔名路撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔名路负担。审判员  闫俊龙二〇二一年一月二十一日法官助理林杉书记员刘妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1436号之一 申请人:王涵文，女，1989年1月1日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：杨红莉，山东启上律师事务所律师。 被申请人:马济伟，女，1987年5月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王涵文与被申请人马济伟民间借贷纠纷一案，王涵文于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马济伟价值173000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马济伟价值173000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1385元，由申请人王涵文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月二十一日 书记员 魏思琪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32274号之一 被执行人代小勇，男，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。 关于执行代小勇罚金一案，（2020）粤1971刑初3643号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付罚金5000及退赔被害人69400元。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院依法移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人代小勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人代小勇的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费及列入失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32274号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年一月十八日 书记员  钟诗敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9191号   原告：河南省山河建设工程管理有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**。   法定代表人：田得泉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王丽，天山区旭日法律服务所法律工作者。   被告：新疆盈科国际贸易有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山北路**集电港******/div>   法定代表人：王保萍，该公司执行董事。   原告河南省山河建设工程管理有限责任公司新疆分公司与被告新疆盈科国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告河南省山河建设工程管理有限责任公司新疆分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告河南省山河建设工程管理有限责任公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告河南省山河建设工程管理有限责任公司新疆分公司撤诉。   减半案件受理费645.75元（原告已预交），由原告河南省山河建设工程管理有限责任公司新疆分公司负担。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日   书  记  员   薛      雯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更85号罪犯邹飞，男，1987年4月26日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2019年11月25日作出（2019）浙0523刑初534号刑事判决，以被告人邹飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，二罪合并，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年12月19日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邹飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯邹飞本次考核期为2020年2月20日至2020年10月31日共计9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二一年一月二十八日书记员  张 欣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙花，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈胜利，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省。 再审申请人孙花因与被申请人陈胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙花申请再审称：一、原判决认定陈胜利当天下午是“经过”孙花家门口，继而发生纠纷不是事实。实际上是陈胜利怀疑孙花丈夫李德胜偷虾，特意赶来进行挑衅，导致事态扩大，本案应由陈胜利承担全部赔偿责任。二、原判决认定孙花先用竹竿击打陈胜利与事实不符，证据不足。孙花被陈胜利掐住脖子无力反抗，陷入昏迷之际，随手摸到身边一根细竹竿用于自卫。三、本案应与李德胜、陈胜利之间的侵权纠纷加以区分，无论从哪方面看孙花都是受害人，原判决让无辜的受害人承担主要责任明显错误。四、本次事件对孙花造成了严重的损害后果，其主张的精神损害抚慰金5000元应当得到支持。五、原判决对孙花误工费标准、住院天数、护理费、营养费、交通费认定有误。六、陈胜利上门辱骂、诽谤的行为已经给孙花造成了比较严重的心理障碍，应对孙花进行赔礼道歉、恢复名誉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案纠纷起因在于双方因生活琐事产生矛盾，在发生口角、争执的情况下，均不能冷静处理个人情绪和行为，导致矛盾升级演变，致双方各有损伤后果。孙花受伤住院治疗，而陈胜利亦因孙花之夫李德胜的介入致轻伤害，李德胜因此被追究刑事责任。孙花申请认为其系无辜的受害人，与事实不符，本院不予采信。一审判决认定孙花自负70%责任，二审判决综合考虑本案情形将责任比例更改为50%，并对有关损失进行了重新核算，依据充分，适用法律正确。孙花申请认为本起事件对其造成了严重的损害后果及精神伤害、心理影响，依据不充分，尚不足以达到判决对方承担精神抚慰金、赔偿道歉、恢复名誉的程度。原判决对孙花相应的诉请未予支持，并无不当。 综上，孙花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙花的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年一月十二日 书记员  张黎娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6419号之二原告：泗阳康达医院，住所地江苏省泗阳县长春中路，统一社会信用代码523213000632289855。法定代表人：魏兴学，该医院董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：杨远征，男，1992年2月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告泗阳康达医院与被告杨远征劳动争议一案中，原告于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泗阳康达医院撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交10元，多交5元由本院退还原告）和公告费260元，由原告泗阳康达医院负担。审 判 长  陈小明人民陪审员  崔士忠人民陪审员  刘长春二〇二一年一月十八日书 记 员  翟晨景