江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初455号原告：朱立芹，女，1976年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告：金庆才，男，1954年3月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：金爱成（系金庆才之子），男，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：江苏丹鹤汽车运输有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：谢忠，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路**/div>负责人：吴一林，该公司经理。委托诉讼代理人：倪大伟，男，该公司员工。原告朱立芹与被告金庆才、江苏丹鹤汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称“人保射阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告朱立芹及其委托诉讼代理人葛爱东、被告金庆才的委托诉讼代理人金爱成、被告人保射阳支公司的委托诉讼代理人倪大伟到庭参加诉讼，被告江苏丹鹤汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱立芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计5764.48元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日13时30分许，在S233线24KM+950M路段，金庆才驾驶的电动三轮车与相对方向因遇有万某驾驶的临时停在路边上客的苏Ｊ×××**号大型客车而向左避让的朱立芹驾驶后载沈某的二轮摩托车相撞，致朱立芹受伤，车辆损坏。交警部门认定朱立芹、万某承担事故的次要责任，金庆才承担事故的主要责任。据悉，万某所驾驶的车辆在人保射阳支公司投保了交强险及商业三者险，且在保险期限内，特诉至法院，请求判如所请。金庆才辩称：对事故认定有异议，我不应当承担主要责任，应当承担次要责任。我驾驶电动车的时候在自己车道，没有在对方车道。事故发生后，我头脑发昏，向前开了几米远，不在事发现场。对朱立芹主张的各项损失，车损认可300元，交通费不认可，其余由法庭审核。人保射阳支公司辩称：我司对事故发生无异议，责任由法庭认定。江苏丹鹤汽车运输有限公司在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对朱立芹主张的各项损失，车损认可300元，交通费不认可，其余由法庭审核。我司不承担诉讼费。江苏丹鹤汽车运输有限公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日13时30分左右，金庆才驾驶电动三轮车，途径S233线由西向东行驶，行至S233线24KM+950M路段，与相对方向因遇有万某驾驶的临时停在路边上客的苏Ｊ×××**号大型普通客车而向左避让的朱立芹驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞，致金庆才、朱立芹及苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车乘坐人沈某受伤，电动三轮车及苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车均不完全损坏，发生事故后，金庆才驾车逃逸。朱立芹受伤后，至建湖县第二人民医院门诊、住院治疗，其中住院治疗9天，共花去医疗费4524.64元。2016年8月30日，建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字［2016］3047号道路交通事故认定书，认定金庆才负该事故的主要责任，朱立芹、万某均负事故的次要责任，沈某在该事故中无责任。事故发生时，万某驾驶的苏Ｊ×××**号轿车在人保射阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，本起交通事故还有另两名伤者沈某、金庆才，沈某、金庆才分别向本院提起诉讼，案号分别为（2020）苏0924民初457号、（2020）苏0924民初3893号，（2020）苏0924民初457号民事判决书认定沈某的各项损失为：医疗费23344.45元、住院伙食补助费750元、营养费1425元、误工费20130元、护理费9600元、残疾赔偿金104920元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元。（2020）苏0924民初3893号民事判决书认定金庆才的各项损失为：医疗费8116.96元、营养费450元、护理费800元、误工费4050元、交通费300元、财物损失2000元。金庆才主张人保射阳支公司交强险医疗费用赔偿限额及伤残费用赔偿限额由朱立芹、沈某优先享有。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，建湖县第二人民医院医疗费票据、出院记录、住院费用结算清单，保险单等证据在卷予以证实。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，朱立芹因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.建湖县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。金庆才对事故认定有异议，认为其不应承担主要责任，应承担次要责任，未提交证据证实，故对此辩解，本院不予采信。3万某驾驶的车辆在人保射阳支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故朱立芹及另案原告沈某的损失应由人保射阳支公司首先在交强险限额内予以赔偿。超出部分按照事故责任，由人保射阳支公司在商业三者险范围内承担20%的赔偿责任，由金庆才承担60%的赔偿责任。结合司法鉴定意见书等相关证据，对朱立芹的各项损失认定如下：⑴医疗费：朱立芹主张4524.48元，本院予以认定；⑵住院伙食补助费：朱立芹主张240元，本院予以认定；⑶交通费：本院酌情认定300元；⑷财物损失：本院酌情认定300元。故朱立芹在本起交通事故中产生的损失总计5364.48元，其中⑴至⑵项为4764.48元，⑶项为300元，⑷项为300元。朱立芹、沈某医疗费用项下金额已超出交强险中10000元医疗费用赔偿限额，为30283.93元，伤残费用项下金额已超出交强险中伤残费用赔偿限额，为138750元，故在此限额内，按比例进行分配，计算得出，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿朱立芹1573元，赔偿沈某8427元，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿朱立芹238元，赔偿沈某109762元。朱立芹损失中超出交强险的部分，由人保射阳支公司在商业三者险范围内承担20%的赔偿责任，由金庆才承担60%的赔偿责任，故人保射阳支公司应向沈某赔偿1573+238+300+（4764.48-1573）×20%+（300-238）×20%=2762元，金庆才应向沈某赔偿（4764.48-1573）×60%+（300-238）×60%=1952元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱立芹赔偿医疗费等各项损失计2762元，此款汇至原告朱立芹的账户（户名：朱立芹；开户行：中国邮政储蓄银行射阳支行；账号：62×××97）；二、被告金庆才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱立芹赔偿医疗费等各项损失计1952元，此款汇至原告朱立芹的账户（户名：朱立芹；开户行：中国邮政储蓄银行射阳支行；账号：62×××97）；三、驳回原告朱立芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告朱立芹负担9元，由被告金庆才负担17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾亮亮审 判 员  刘必胜人民陪审员  崔德荣二〇二一年一月八日法官 助理  姜海凤书 记 员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。