浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5593号 原告：张领凤，女，1964年1月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：应灵君，系原告儿子，住玉环市。 被告：陈善友，男，1974年6月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环市沙门环线客运有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城幸福塘路。 法定代表人：陈米夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮剑军，男。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉环市楚门营销服务部，住所地玉环市楚门镇中山村云港大厦**。 代表人：张明会，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴后法，男。 原告张领凤与被告陈善友、玉环市沙门环线客运有限公司（以下简称客运公司）、阳光财产保险股份有限公司玉环市楚门营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告张领凤及其委托诉讼代理人应灵君、被告客运公司的委托诉讼代理人阮剑军、被告保险公司的委托诉讼代理人吴后法到庭参加诉讼。被告陈善友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张领凤向本院提出诉讼请求：1.确认原告在本次事故中遭受的损失为：医疗费77026.75元、误工费35460元、护理费11820元、交通费1520元、住院伙食补助费870元、鉴定费700元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、住宿费9607元、病号服等700元、二次手续费（锁骨取固定板手术）8000元、救护车费11700元，合计170403.75元，治疗期间被告客运公司已支付医疗费120000元，尚需赔偿50403.75元；2.判令被告陈善友、客运公司在交强险范围外按同等责任赔偿原告上述损失；3.判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告陈善友、被告客运公司共同承担。事实与理由：2017年7月8日12时31分，被告陈善友驾驶浙Ｊ9××××号中型普通客车，从玉环城关往沙门方向行驶，途经泽坎线38ＫＭ＋400Ｍ处即玉环市××镇××村路段人行横道未减速行驶时，与其右侧斜向左侧横过道路由原告驾驶安装遮阳伞及两车损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往玉环市××人民医院治疗，因玉环市××人民医院出具病危通知书，家属将原告送往复旦大学附属华东医院继续治疗，于2017年7月9日入院，于2017年8月6日治疗出院。经医生诊断为：此事故造成原告车祸致全身多处损伤，外伤致左侧锁骨骨折，创伤性脑出血，肋骨骨折等伤情。原告出院后于2020年10月30日经浙江光华司法鉴定中心温岭所分出具浙光华司鉴中心温（2020）临鉴字第1034号鉴定意见：1.被鉴定人张领凤外伤致锁骨骨折、创伤性脑出血、肋骨骨折等。综合评定其误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为45日，以上时限均包括住院时间在内。此次事故经玉环市公安局交通警察大队道路交通事故认定书作出玉公交认字【2017】第00310号，根据该书认定，原告与被告陈善友对该事故负同等责任。被告陈善友驾驶浙Ｊ9××××号中型普通客车系被告客运公司所有，投保于被告保险公司处。原告认为，作为涉案车辆的所有权人，理应对事故发生的各项损失承担共同赔偿责任。 被告陈善友未作答辩。 被告客运公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。被告陈善友系被告客运公司雇佣的驾驶员，其在履行职务行为中发生交通事故，应由被告客运公司承担本案的民事赔偿责任。事发后，被告客运公司已为原告在玉环市××人民医院预交住院费4000元和专家会诊费6000元、直接转账给原告方120000元、垫付原告拖车费100元，合计130100元。要求在本案中一并处理，并在赔偿款中予以扣减。其余答辩意见与被告保险公司的意见一致。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。被告陈善友驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，其中商业险责任限额为500000元，并且投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费77026.75元，应扣除住院期间的伙食费447元，经本公司审核，其中非医保费用15315.95元，根据保险合同约定，不予理赔；后期拆除内固定费用认可5000元；误工期限以鉴定结论180天为准，标准由法院确定；护理期限以鉴定结论60天为准，标准由法院确定；住院伙食补助费无异议；营养费认可500元；交通费认可800元；鉴定费700元的真实性无异议，但不属于保险理赔范围；原告没有构成伤残，其主张精神损害抚慰金，证据不足，不予认可；住宿费不合理，不予认可；本公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈善友系被告客运公司雇佣的驾驶员。被告陈善友驾驶被告客运公司所有的浙Ｊ9××××号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2016年10月12日至2017年10月11日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。再查明，原告在治疗期间，被告客运公司已为原告在玉环市××人民医院预交住院费4000元、直接转账给原告方120000元、垫付原告拖车费100元，合计124100元，另外，被告客运公司声称在玉环市××人民医院支付专家会诊费6000元，但没有提供任何票据，庭审中,被告客运公司表示同意自行承担。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告陈善友的基本信息及驾驶证复印件、被告客运公司的基本信息及行驶证复印件、被告保险公司工商登记、道路交通事故认定书、机动车保单、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原告与被告客运公司、保险公司的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告陈善友驾驶被告客运公司所有的浙Ｊ9××××号中型普通客车与原告张领凤驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告陈善友与原告张领凤负事故的同等责任。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据本案的实际情况，由被告陈善友承担60%的民事赔偿责任，由原告自行承担40%的民事责任为宜。鉴于被告陈善友系被告客运公司雇佣的驾驶员，被告陈善友在履行职务行为中发生交通事故，应当由被告客运公司承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费76579.75元（已扣除住院期间的伙食费447元，被告保险公司经审核非医保费用为15315.95元，根据保险合同约定，不予理赔；被告客运公司无异议，本院予以支持）、后期拆除内固定术5000元（庭审中，原告与被告保险公司达成一致意见，本院予以准许）、住院伙食补助费870元、营养费500元（根据司法鉴定意见书并结合原、被告的意见酌情认定；该金额并没有考虑原告的伤残等级因素）、误工费35460元（按每天197元计算180天）、护理费8766.50元（住院29天按每天197元的标准计算，出院后31天按每天98.50元的标准计算）、交通费13220元（原告受伤后，先经过玉环市××人民医院诊治，后因伤势严重，使用救护车转送至复旦大学附属华东医院住院治疗，出院后使用救护车将原告送回家，实际发生救护车费11700元，有相关的证据予以证明，本院予以认定；原告其余交通费，则是根据原告的就治情况酌情认定）、住宿费8225元（原告在复旦大学附属华东医院住院治疗期间，由于原告伤情严重，需要家属轮流进行护理以及出院后的门诊复查，均需要实际发生住宿费；其中由被告保险公司承担4000元，由被告客运公司承担4225元）、精神损害抚慰金5000元（原告的伤情目前尚不确定是否构成伤残，但是，后遗症确实存在。庭审中，被告客运公司表示愿意给予一定的补偿，其意思表示真实，本院予以准许；但并不影响原告日后向被告保险公司主张的权利）、鉴定费700元，合计154421.25元。鉴于被告陈善友驾驶被告客运公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿106126.78元（其中交强险责任限额赔偿71546.50元，商业险责任限额赔偿34580.28元），由被告客运公司赔偿18834.57元，因被告客运公司已向原告张领凤支付了赔偿款124100元，故被告保险公司只需直接支付原告张领凤交通事故赔偿款861.35元，支付被告客运公司保险理赔款105265.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司玉环市楚门营销服务部于本判决生效后十日内支付原告张领凤交通事故赔偿款861.35元；支付被告玉环市沙门环线客运有限公司保险理赔款105265.43元； 二、驳回原告张领凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元（原告已预交），减半收取计202元，由原告张领凤负担82元，被告环市沙门环线客运有限公司负担120元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年一月七日 代理书记员  苏雪艳