wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初147号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。法定代表人：吕连东，职务：董事长。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：许艳红，女，1965年7月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：陆利夫，男，1965年7月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：许忠刚，男，1981年5月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李洋，女，1983年3月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘明新，男，1969年5月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：许艳国，女，1974年10月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告许艳红、陆利夫、许忠刚、李洋、刘明新、许艳国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼。被告许艳红、陆利夫、许忠刚、李洋、刘明新、许艳国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告许艳红、陆利夫立即清偿原告贷款本金人民币40000.00元及利息人民币7092.08元（利息计算至2020年12月29日），共计人民币47092.08元，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2.依法判决被告许忠刚、李洋、刘明新、许艳国对上述全部借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年2月26日，被告许艳红、陆利夫与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币40000.00元用于包地，借款期限自2019年2月26日至2020年2月25日。由被告许忠刚、李洋、刘明新、许艳国为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告许艳红、陆利夫并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金人民币40000.00元及利息人民币7092.08元（利息计算至2020年12月29日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告许艳红、陆利夫无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。被告许艳红、陆利夫、许忠刚、李洋、刘明新、许艳国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：保证借款合同复印件一份，各被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，贷款凭证复印件一份，利息试算清单及贷款明细查询原件各一份，证明1、原告与六被告借款及保证合同关系，双方关系真实存在，合同合法有效，双方对借款本金、利息、罚息、复利及借款期限进行了约定。2.被告许忠刚、李洋、刘明新、许艳国为本案贷款提供连带责任保证，保证范围以合同约定为准。3.六被告的诉讼主体资格及身份关系。4.原告依约定向被告许艳红、陆利夫发放贷款本金4万元，被告实际领取并签字确认。5.截止至2020年12月29日，被告许艳红、陆利夫尚欠借款本金4万元，利息7092.08元未偿还。经审理查明：2019年2月26日，被告许艳红、陆利夫与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币40000.00元用于包地，借款期限自2019年2月26日至2020年2月25日。由被告许忠刚、李洋、刘明新、许艳国为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。贷款利率为年基准利率4.35%，上浮120%，执行年利率9.57%。贷款凭证的7.975‰是月利率。逾期罚息加罚50%。被告许艳红、陆利夫偿还利息2220.1元元。扣除已还利息，被告许艳红、陆利夫并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金人民币40000.00元及利息人民币7092.08元（利息计算至2020年12月29日）未按照约定偿还。本院认为，原告与被告许艳红、陆利夫之间的农户保证借款合同合法有效，受法律保护。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告许艳红、陆利夫应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。被告许忠刚、李洋、刘明新、许艳国为借款提供保证担保，依据原被告签订的农户保证借款合同约定，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被告许忠刚、李洋、刘明新、许艳国的保证期间应为债务履行期限届满之日后两年止，本案未超过保证期间，因此被告许忠刚、李洋、刘明新、许艳国在本案中应承担连带保证责任。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六、第二十条判决如下：一、被告许艳红、陆利夫于本判决生效之日起立即偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本息共计47092.08元（利息计算至2020年12月29日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告许忠刚、李洋、刘明新、许艳国对上述全部借款本息承担连带偿还责任。案件受理费489元，由被告许艳红、陆利夫、许忠刚、李洋、刘明新、许艳国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯 二〇二一年一月二十五日书记员 陈禹凝
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1125执49号申请执行人：中国银行股份有限公司浠水支行。住所地：浠水县清泉镇宪司坳街**，统一社会信用代码：9142112588066703X8。法定代表人：胡建开，行长。委托代理人：章合勇，该行员工，代理权限为：申请强制执行、参与执行程序、执行和解、签收法律文书。被执行人：闵钊，男，1984年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县××村××组。公民身份号码：。被执行人：张丹，女，1983年11月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县××村××组，系被执行人闵钊之妻。公民身份号码：。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司浠水支行与被执行人闵钊、张丹借款合同纠纷一案中，因被执行人闵钊、张丹与申请执行人中国银行股份有限公司浠水支行就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执49号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二一年一月二十五日书记员  邬韬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初5号原告：常德东星投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区新河路****。法定代表人：何新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍远群，男，土家族，1985年5月30日出生，住址湖南省石门县。被告：于桂霞，女，汉族，1986年11月4日出生，住址安徽省太和县。原告常德东星投资有限公司与伍远群、于桂霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告常德东星投资有限公司以双方已达成和解协议为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德东星投资有限公司申请撤回对伍远群、于桂霞的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德东星投资有限公司撤诉。本案案件受理费1406元，减半收取703元，由常德东星投资有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚洪波二〇二一年一月二十七日法官助理齐娟娟书记员刘萍
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初153号 原告：徐爱华，女，1969年2月19日出生，汉族，住大城县。 被告：刘静，女，1987年7月10日出生，汉族，住大城县。 原告徐爱华与被告刘静返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现因原、被告已达成和解，被告已将案涉冀Ｒ×××××号车辆返还原告。2021年1月27日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告徐爱华的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐爱华撤回起诉。 案件受理费50元，由原告徐爱华负担。 审 判 员  李 宾 二〇二一年一月二十七日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初33号原告何光春，女，1963年4月11日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村**，公民身份号码：5225291963********。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告何光春因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光春于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告何光春诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告何光春因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告何光春可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树旅游区管理委员会未履行对原告何光春政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树旅游区管理委员会于本判决生效之日起20个工作日内对原告何光春的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树旅游区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
河南省新蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫1729刑初29号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1955年11月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。系被害人田某长子。附带民事诉讼原告人陈某2，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。系被害人田某次子。附带民事诉讼原告人陈某3，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。系被害人田某三子。上列附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人张某，陈店粮食储备库职工。被告人陈孟良，男，1955年5月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。辩护人范杰，安徽文瑞律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]980号起诉书指控被告人陈孟良犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1等三人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3及共同诉讼代理人张某，被告人陈孟良及其辩护人范杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年6月12日4时25分许，被告人陈孟良驾驶无牌号三轮摩托车沿新蔡县北湖路由东向西行驶，行驶至“煤建公司”公路处，与步行推车由南向北过公路的被害人田某发生交通事故，致田某当场死亡。发生交通事故后陈孟良驾车逃逸。经新蔡县公安局现场勘查，调查取证，集体研究认定：陈孟良对此事故负全部责任。公诉机关针对上述指控，向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人陈孟良违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。陈孟良有坦白情节，可从轻处罚；陈孟良自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处陈孟良四年以上五年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人陈某1等三人的诉讼请求是，依法判令被告人陈孟良赔偿死亡赔偿金171004.85元、丧葬费34152.50元、家属处理事故误工费20000元、家属处理事故交通费5000元、鉴定费1000元、车辆损失费300元、精神损害抚慰金100000元，共计331457.35元。附带民事诉讼原告人陈某1等三人向本院提交的附带民事诉讼证据有三人的身份证复印件、户籍证明及新蔡县古吕镇胜利街北新**证明。被告人陈孟良对指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是，对指控的事实和罪名无异议，但被告人陈孟良成立自首，可从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年6月12日4时25分许，被告人陈孟良驾驶一辆无牌号三轮摩托车，沿新蔡县北湖路由东向西行驶，行驶至“煤建公司”公路处时，与步行推车由南向北过公路的被害人田某发生交通事故，致田某当场死亡。发生交通事故后陈孟良驾车逃逸。经新蔡县公安局现场勘查，调查取证，集体研究认定：陈孟良对此事故负全部责任。另查明：1.2020年6月12日，被告人陈孟良发生交通肇事后驾车逃逸，公安机关经侦查、调查，于事故当晚公安人员到陈孟良家中口头传唤让其到被公安机关接受调查。2.被害人田某，女，1936年10月14日出生；2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元；2019年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为67268元，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元。上述事实，被告人陈孟良及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场及肇事车辆照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询单、非党员证明、无前科证明、到案经过、破案报告、杨庄户乡政府证明、新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证人陈某3证言，被告人陈孟良供述，鉴定意见新蔡县公安局物证鉴定室（新）公（物证）鉴（法医）字（2020）037号法医学尸体检验报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孟良违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈孟良到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；陈孟良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于其辩护人提出的陈孟良系自首的问题，经查，被告人陈孟良发生交通肇事后驾车逃逸，公安机关通过侦查、调查，于事发当晚到陈孟良家中才找到陈孟良，并口头传唤让其到被公安机关接受调查。如上所述，陈孟良没有自首规定的主动性，故依法不构成自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人陈某1等三人因田某死亡所遭受的经济损失，被告人陈孟良应承担赔偿责任，但应以庭审查明的范围和标准计算。三附带民事诉讼原告人主张的鉴定费、车辆损失费，未提供有效票据，对此请求，本院不予支持；三附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。关于三附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金的计算标准应按2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元计算，三附带民事诉讼原告人主张按34200.97元计算，视为对其权利的放弃，本院予以认可。关于三附带民事诉讼原告人请求处理丧葬事宜的交通费，因未提供相关证据，应按每人每天20元计算。综上，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3因田某死亡所遭受的经济损失为：1.死亡赔偿金171004.85元；2.丧葬费67268元/年÷12个月×6个月=33634.00元；3.家属处理丧葬事宜误工费46858元/年÷365天×7天×3人=2695.94元；4.家属处理丧葬事宜交通费20元/天×7天×3人=420元。上述1-4项共计207754.79元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第二款，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款、第三款，第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人陈孟良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2025年7月15日止。）二、被告人陈孟良赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3死亡赔偿金171004.85元人民币、丧葬费33634.00元人民币、家属处理丧葬事宜误工费2695.94元人民币、家属处理丧葬事宜交通费420元人民币，共计207754.79元人民币，于判决生效后十日内履行清结。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶俊梅人民陪审员  潘红霞人民陪审员  宋 伟二〇二一年一月二十八日书 记 员  黄秀锦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2582号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：郭军，男，1987年9月24日出生，汉族，住济南市济阳区。本院执行的申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人郭军借款合同纠纷一案，执行依据为萍乡仲裁委员会（2020）萍仲网裁字第3581号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月25日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人郭军住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年一月二十日书记员 徐彬彬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30857号 申请执行人申请执行被执行人陈景祥罚金一案，被执行人陈景祥已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终196号上诉人（原审原告）：王健，男，1983年4月30日生，××族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：周进，男，1981年11月16日生，××族，住东台市。被上诉人（原审被告）：江苏臻佰细胞工程有限公司，住所地如皋市搬经镇金泰街**。法定代表人：周进，该公司执行董事。上诉人王健因与被上诉人周进、江苏臻佰细胞工程有限公司股权转让纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王健未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年一月二十六日书记员  季 烨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：邱媛春，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩旭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张敏。被告：陈磊。被告：沈阳一品徽商商务服务有限公司，住，住所地沈阳市沈河区文化东路****/div>法定代表人：盛忠章。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张敏、陈磊、沈阳一品徽商商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二一年一月二十一日书记员  吴秀娟
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初14号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人施导义，男，1968年3月2日生，汉族，高中文化，云南省华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年11月9日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人施导义犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人施导义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日凌晨，被告人施导义饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区红旗河西侧道路由北向南方向行驶。1时25分许，当施导义驾车行驶至玉溪市红塔区民房旁时，其所驾车辆右前部与道路西侧下新村5幢11号高树国家门口处花台相撞，导致花台顶端石墩断裂后砸到高树国停放在其家门口的云Ｆ×××**号小型越野车尾部，造成车辆及花台受损的道路交通事故。事故发生后高树国报警，施导义在现场等候处理。经抽血检测，施导义的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为155.60ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经认定，施导义承担此事故的全部责任。2020年11月5日，施导义积极赔偿了高树国的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人施导义的行为已构成危险驾驶罪，并认为其系醉酒驾车发生事故负事故全部责任，血液中酒精含量为155.60mg/100ml血，并具有自首、积极赔偿取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人施导义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施导义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人施导义具有自首、积极赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施导义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇二一年一月七日书记员  杨晓楠
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保79号莱阳市鸿业建筑公司（申请执行人）、莱阳恒信石材机械有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员 王 磊二〇二一年一月二十九日书记员 王维佐
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保58号 刘晓辉与刘彬(2021)皖1623执保58号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初7710号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初498号原告：台州万邦物业管理服务有限公司，住所地台州市华中大厦**物业用房。法定代表人：朱海琴。委托诉讼代理人：朱浩楠，员工。委托诉讼代理人：李笑笑，员工。被告：章艳春，女，1955年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡岳杰，男，1955年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告台州万邦物业管理服务有限公司与被告章艳春、蔡岳杰为物业服务合同纠纷一案中，现因被告已履行，原告于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州万邦物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州万邦物业管理服务有限公司负担。审 判 员  韩 鸿二〇二一年一月二十二日法官助理  唐 甜代书记员  张程瑶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2083号原告：斐乐体育有限公司，住厦门市思明区嘉义路**安踏运营中心****。法定代表人：赖世贤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：冯教平，男，汉族，1973年3月12日生，住，住址：浙江省瑞安市/div>原告斐乐体育有限公司与被告冯教平侵害商标权纠纷一案，本案于2020年8月27日立案后，原告斐乐体育有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判长  任光焰审判员  叶黔山审判员  杨 坤二〇二一年一月二十七日法官助理魏云书记员肖顺竞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特24号申请人:贵阳白云仙居生态农业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇高坡村。法定代表人：张祥红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅陵，男，该公司员工。被申请人：杨显军，男，1967年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳白云仙居生态农业开发有限公司与被申请人杨显军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵阳白云仙居生态农业开发有限公司委托诉讼代理人王毅陵、被申请人杨显军到庭参加诉讼。本案现已审查终结。贵阳白云仙居生态农业开发有限公司称：2018年5月25日，贵阳白云仙居生态农业开发有限公司招聘杨显军到该公司经营的贵阳白云仙居田园餐厅工作，职务是保安人员。在杨显军工作期间，贵阳白云仙居生态农业开发有限公司多次组织工作人员学习公司的规章制度，杨显军每次均按时参加，且也明知其作为保安人员，公司明令禁止安保人员酒后上岗，但杨显军在工作期间，经常酒后上岗，同时在喝醉酒后，驱赶在贵阳白云仙居生态农业开发有限公司处就餐人员，杨显军的行为造成了贵阳白云仙居生态农业开发有限公司巨大经济损失。为此，贵阳白云仙居生态农业开发有限公司多次与杨显军谈话，告诫杨显军勿在酒后上岗，但杨显军未听从贵阳白云仙居生态农业开发有限公司的告诫，仍屡次发生酒后上岗及驱赶就餐客人的行为。鉴于杨显军屡次违反公司规章制度的行为，故在2020年8月31日，贵阳白云仙居生态农业开发有限公司依据《劳动合同》及公司规章制度的规定对杨显军作出开除处理。故贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案时认定事实错误，且该委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定作出的裁定也明显适用法律错误，作出的错误裁定应予撤销，特请求：1、依法撤销贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日作出的白劳人仲裁字[2021]第30-1号裁决书；2、本案诉讼费用由杨显军承担。杨显军称，贵阳白云仙居生态农业开发有限公司的申请撤销理由不能成立，仲裁裁决书不应当被撤销，故请求依法驳回贵阳白云仙居生态农业开发有限公司的撤销申请。经审查查明：杨显军因支付补（赔）偿金等问题与贵阳白云仙居生态农业开发有限公司发生劳动争议，杨显军向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会受理杨显军的申请后，于2020年12月28日作出白劳人仲裁字[2021]第30-1号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由贵阳白云仙居生态农业开发有限公司向杨显军支付解除劳动合同经济补偿7800元；二、驳回杨显军的其他仲裁请求。还查明，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2021]第30-1号裁决书第3页部分内容载明：贵阳白云仙居生态农业开发有限公司主张解除杨显军劳动合同的原因为杨显军多次严重违反公司的规章制度，但因贵阳白云仙居生态农业开发有限公司没有提交杨显军违反公司规章制度的证据予以佐证，且仲裁庭审中贵阳白云仙居生态农业开发有限公司认可告知杨显军因公司经营困难，需要裁员解除与杨显军的劳动关系，贵阳白云仙居生态农业开发有限公司解除的原因陈述自相矛盾，故对贵阳白云仙居生态农业开发有限公司的上述主张不予认可。本院认为，本案中，贵阳白云仙居生态农业开发有限公司所称该公司多次组织杨显军等工作人员学习公司的规章制度，杨显军在工作期间经常酒后上岗，并在喝醉酒后驱赶在贵阳白云仙居生态农业开发有限公司处就餐人员，给贵阳白云仙居生态农业开发有限公司造成了巨大经济损失，且在贵阳白云仙居生态农业开发有限公司与其多次谈话进行告诫后，杨显军仍屡次发生酒后上岗及驱赶就餐客人的行为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误的理由，因贵阳白云仙居生态农业开发有限公司在仲裁时并未提供直接证据证明杨显军存在违反该公司规章制度的行为，且贵阳白云仙居生态农业开发有限公司在仲裁庭审时亦陈述称，其告知杨显军因公司经营困难，需要裁员解除与杨显军的劳动关系，故贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，裁决贵阳白云仙居生态农业开发有限公司向杨显军支付解除劳动合同经济补偿并无不当，贵阳白云仙居生态农业开发有限公司的前述申请撤销理由不能成立，本院不予采信。综上，贵阳白云仙居生态农业开发有限公司的申请撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵阳白云仙居生态农业开发有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳白云仙居生态农业开发有限公司负担。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年一月二十七日法官助理王一多书记员陈燕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执155号之二被执行人：孟凡伟，男，汉族，1964年11月04日生。居民身份证号码2105041964********，住辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡伟在财付通支付科技有限公司085e9858eb9d1cc38cd20cd41@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月二十一日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5842号原告：徐高峰，男，1981年8月20日生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。被告：姚慧章，男，1982年7月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告徐高峰与被告姚慧章民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐高峰到庭参加诉讼，被告姚慧章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金22100元及利息（从2019年2月1日计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、原告返还南京到盐城的路某及诉讼期间本人的误工费。事实与理由：被告因个人资金紧张，向原告借款周转，后原告根据被告的要求分别于2015年10月29日、2015年10月30日、2016年10月11日、2017年11月9日合计向被告出借了26100元整，其中本人多次催要后被告于2016年10月11日返还了4600元整。后原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，原告认为被告的行为已经严重损害了自身的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚慧章未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系同学关系。被告因急需资金为由，多次向原告借款，原告徐高峰分别于2015年10月29日以支付宝汇款方式向被告姚慧章汇付10000元、同年10月30日再次以支付宝汇款方式向被告汇付10000元、2017年11月9日以微信方式向被告汇付4600元、2018年9月29日向被告汇付1500元。期间，被告姚慧章于2016年10月11日还款4000元，其余款项未还。2018年9月29日，在原告催要下，被告姚慧章向原告出具了借条一份，载明：“今借到徐高峰人民币现金贰万贰仟壹佰元整（¥22100），本人承诺于2019年2月1日前还清。借款人：姚慧章”。此后，被告未按约还款，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告交付借款，被告应当按约偿还款项，现被告未按约还款，应认定违约，应承担本案全部责任。本院对原告要求被告偿还借款22100元的请求依法予以支持。由于原、被告双方并未约定利息，原告亦未举证证明双方存在有关利息的约定，故本院对原告主张的利息支持从2019年2月2日起至2020年8月19日期间以22100元为基数按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分不予支持。对原告主张的路某、误工费，因原告未举证证明双方存在该项约定，亦未举证证明具体损失金额，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，本院对原告徐高峰的诉讼请求，部分支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院》法释（[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚慧章偿还原告徐高峰借款本金22100元，并支付利息（以22100元为基数从2019年2月2日起至2020年8月19日按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由原告徐高峰负担22元，被告姚慧章负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘云鹏二〇二一年一月七日法官助理 胡正兵书 记 员 张 卉附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院》法释[2020]17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初416号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李辉，男，汉族，1991年2月10日出生，住江苏省睢宁县。 原告江苏银行股份有限公司与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计63243.21元（截至2020年7月27日，欠款本金58976元，利息994.5元，罚息3233.87元，复利38.84元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订9份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.035%，其中8份还款方式为按期付息到期还本，剩余1份为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月8日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为63243.21元，其中本金58976元，利息994.5元，罚息3233.87元，复利38.84元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告李辉未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金58976元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月8日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告李辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取697元，保全费720元，共计1417元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2240号申请人：丹阳市绍杰纺织品有限公司。法定代表人：余草林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被申请人：张富，男。本院在审理申请人丹阳市绍杰纺织品有限公司与被申请人张富加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张富的银行存款6万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张富的存款6万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费720元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇二一年一月二十五日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初566号 崔泽宇： 你诉与安徽瑞康物业集团有限公司侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢131号 慈溪市耀胜铝业有限公司： 赖伟平： 申请执行人慈溪市耀胜铝业有限公司与被执行人赖伟平（公民身份号码330222196911××××）定作合同纠纷一案，（2016）浙0282民初7927号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市耀胜铝业有限公司在本院申请强制执行，初执案号（2016）浙0282执5325号，本案在执行过程中，被执行人赖伟平已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢131号【初执案号（2016）浙0282执5325号】案件执行完毕。 二〇二一年一月十九日 承办人：马红伟电话：057××××2728
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终254号上诉人（原审被告）：宾沄葶（曾用名宾丽），女，1972年2月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：徐冰清，女，1978年5月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人宾沄葶因与被上诉人徐冰清合伙协议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宾沄葶、被上诉人徐冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宾沄葶上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人作为合伙人的过错方向上诉人交够投资款，即壹万伍仟陆佰元人民币，并承担自承诺之日起至交清所欠款之日的利息。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人合伙投资纠纷已涉刑事犯罪，北京市朝阳区人民法院对此类案件已作出裁决，该案不属于民事案件受理范围。二、上诉人与被上诉人是开店合伙投资人关系，不是借贷关系。被上诉人明知是合伙投资，却故意隐瞒事实真相，歪曲成借贷关系，浪费司法资源。三、上诉人承诺，囿文将投资款返还当日，被上诉人当日取走投资款。被上诉人徐冰清辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，应予维持。徐冰清向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还3万元给原告，并且要求被告支付年利率为2%的银行利息，利息从2020年1月1日起至被告还清三万元整为止；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2018年，原告与被告达成口头协议，原告投资成为囿文大连第九号店铺的合伙人，原告于2018年6月12日将合伙投资款3万元给付被告。后因囿文公司原因，囿文大连第九号店铺并未实际运营，在原告多次催要款项的情况下，被告于2019年7月2日向原告出具欠条一份，内容为：本人宾沄葶当初因共同投资囿文美丽汇收到徐冰清投资款叁万元，目前由于囿文实业停顿，本人承诺愿意将叁万元投资款于2019年12月31日之前返还徐冰清。另查，原告多次在与被告的微信聊天中向被告催要款项，被告并未予以否认，且多次承诺原告，尽快还款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告均认可双方合伙投资囿文项目，被告因此收取了原告3万元的投资款，现因囿文项目无法实际运营，双方合伙事宜无法开展被告向原告出具的欠条及微信聊天记录均能够证明，被告作出了退还投资款3万元的承诺，且原告予以接受，双方对于投资款的处理事宜已经达成了协议，双方均应按照协议的内容履行。故对于原告要求被告返还30,000元投资款的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告按照年利率2%支付利息的请求，亦属被告逾期还款应承担的违约责任，且原告主张的利息要求明显低于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故一审法院对于原告提出的利息请求予以支持。至于被告抗辩的，案涉款项为投资款，在案涉项目失败的情况下，根据共担风险的原则，原告无权要求被告返还投资款的抗辩意见，因双方之间发生纠纷的基础法律关系虽为合伙纠纷，但被告向原告出具的欠条系在合伙风险出现之后，原、被告在平等自愿的基础上对于投资款的处理达成的一致意见，且该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效民法的基本原则为意思自治原则，在被告没有证据证明案涉欠条存在无效、可撤销等情形的情况下，被告应当按照欠条的承诺返还款项，故对于被告的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。至于被告抗辩的，囿文公司未将投资款返还被告，在被告取得囿文公司返还的投资款后，同意将案涉款项返还原告的意见，因合同具有相对性，被告与囿文公司之间的纠纷无法对抗原告，故对于被告的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：自一审判决发生法律效力之日起十日内，被告宾沄葶返还原告徐冰清30,000元及利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率2%计算）。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，并自一审判决发生法律效力之日起十日内给付。二审中，上诉人提交北京市朝阳区人民法院民事裁定书一份（复印件），拟证明本案应该裁定驳回起诉，移送公安机关或检察机关。被上诉人对该裁定书真实性无异议，对关联性有异议。因合同具有相对性，上诉人无充分证据证明本案与另案之间具有直接关联性，本院对于该证据的证明力不予认定。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人自愿向被上诉人出具欠条，系双方在平等自愿的基础上对于投资款的处理达成的一致意见，且该欠条内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上诉人作为完全民事行为能力人应当充分认识到出具欠条的法律后果，故本案中上诉人负有欠款的偿还义务。上诉人所称囿文公司涉嫌犯罪一节，因合同具有相对性，上诉人向被上诉人出具欠条自愿还款，亦多次在微信中承诺偿还，应当履行偿还义务，故本院对于上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由宾沄葶负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二一年一月二十七日书记员  任建芳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2467号之二 申请执行人希杰（南京）饲料有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区珠江园区雅园路**。 法定代表人崔昺埈，总经理。 被执行人凤阳圣达生态养殖有限公司，，住所地在安徽省滁州市凤阳县殷涧镇青山村 法定代表人林昭圣。 希杰（南京）饲料有限公司与凤阳圣达生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日做出的（2019）苏0111民初2609号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、解除原告希杰（南京）饲料有限公司与被告凤阳圣达生态养殖有限公司于2017年6月29日签订的《购销协议（赊购）》；二、被告凤阳圣达生态养殖有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告希杰（南京）饲料有限公司支付货款2983263.88元；三、驳回原告希杰（南京）饲料有限公司的其他诉讼请求；案件受理费35325元、财产保全费5000元，合计40325元，由原告希杰（南京）饲料有限公司负担4659元，由被告凤阳圣达生态养殖有限公司负担35666元。因被执行人凤阳圣达生态养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人希杰（南京）饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人凤阳圣达生态养殖有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人凤阳圣达生态养殖有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位3018929.88元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人凤阳圣达生态养殖有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2609号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二一年一月十三日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1228刑初11号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人梁健，男，1986年1月25日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2009年12月14日因犯抢夺罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2020年12月15日因吸食毒品经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2020年12月22日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人梁健犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员潘存明出庭支持公诉，被告人梁健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月13日12时许，被告人梁健在芷江侗族自治县××镇××小区××栋××号房××内将一个重约0.2克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包贩卖给吸毒人员朱某，得毒资200元。2020年12月15日，被告人梁健因吸食毒品被公安机关查获，主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁健在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人梁健的户籍证明、芷江侗族自治县公安局芷公（刑）决字［2020］第0409号公安行政处罚决定书、芷公（刑）强戒决字［2020］第0059号强制隔离戒毒决定书、芷江侗族自治县公安局侦查中心出具的到案情况说明、上海市公安局提供的上海市闵行区人民法院（2009）闵刑初字第1479号刑事判决书，证人朱某的证言，被告人梁健的供述和辩解，提取笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。公诉机关认为被告人梁健认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人梁健违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁健因吸食毒品被公安机关查获后，主动供述其贩毒事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人梁健违法所得的财物，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月14日止。）二、对被告人梁健的违法所得人民币二百元予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二一年一月二十五日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1622民初135号 原告：牟小玲，女，1992年6月30日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。 被告：陈汪，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告牟小玲与被告陈汪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟小玲向本院提出诉讼请求：判令被告陈汪归还借款本金3万元及利息，利息从2019年11月2日起按年利率3.85%计算。事实和理由：2019年3月，被告陈汪向原告牟小玲借款3万元，并给原告牟小玲出具借条一张，借条约定了还款期限。借款到期后，被告陈汪未归还。多次催收未果，为维护合法权益，原告牟小玲提起诉讼。 被告陈汪辩称，2018年7月左右，被告陈汪和案外人舒召、黎青松等人合伙经营陶瓷店。被告陈汪缺资金，原告牟小玲答应借50万元给被告陈汪出资。后原告牟小玲的50万元资金未全部到位，原告牟小玲陆续出了部分钱，具体多少不清楚，被告陈汪将钱投入了陶瓷店。此后，原告牟小玲入伙，原告牟小玲也单独投入了部分资金，原告牟小玲出的资包括起诉的3万元在内都投入了陶瓷店。后来，被告陈汪和原告牟小玲等人先后都退了股。综上，原告牟小玲将钱给被告陈汪，被告陈汪将钱全部投入陶瓷店了，这不能算被告陈汪的借款，应系原告牟小玲的投资款，因此，被告陈汪不同意归还该笔借款。 本案原告牟小玲围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，被告陈汪对上述证据的真实性无异议，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告牟小玲与被告陈汪系朋友关系。2018年开始，被告陈汪先后数次向原告牟小玲借款，原告牟小玲以微信转账、银行转账及现金进行支付，借款时均未给原告牟小玲出具借条。因原告牟小玲与被告陈汪关系恶化，双方经结算，被告陈汪借款总额为3万元。2019年3月7日，被告陈汪给原告牟小玲出具借条一张，借条内容为：“今借到牟小玲人民币30000元（叁万元整），所有现金已全部收到，约定于2019年11月1日一次性偿还。借款人：陈汪。借款人身份证号码：513623198209××××”。嗣后，被告陈汪逾期未归还，原告牟小玲多次催收未果。 本院认为，原告牟小玲向本院提供的证据能够证明被告陈汪向原告牟小玲借款共计3万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告陈汪应承担偿还责任。借款没有约定利息，视为不支付利息，借条约定了还款时间，被告陈汪逾期未归还，依法应从逾期之日（2019年11月2日）起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告牟小玲于2021年1月起诉，本院确认利息从2019年11月2日起按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算，计算至借款归还之日止。被告陈汪辩称“该笔款不算被告陈汪的借款，系原告牟小玲的投资款”未提供证据证实，且原告牟小玲予以否认，其辩称理由依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈汪归还原告牟小玲借款本金3万元及利息（利息从2019年11月2日起按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止，利随本清）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈汪负担（原告牟小玲已垫付，被告陈汪履行义务时一并给付给原告牟小玲)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛光明 二〇二一年一月二十九日 书记员  李哲林
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初34号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人邢某某，男，2000年3月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝州市。因盗窃于2019年7月5日被汝州市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月26日被汝州市公安局逮捕。辩护人李军国，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕806号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人李军国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至11月，被告人邢某某先后12次进入汝州市步行街撒氏保罗睡衣店、汝州市东环路蔡店卤肉店等店铺内，乘晚上店内无人之机共盗取现金4915元。1.2020年5月至8月，被告人邢某某先后两次到汝州市步行街范某的撒氏保罗睡衣店，乘晚上店内无人之机，将该店玻璃门的U型锁推开一道缝，进入店内盗走现金共450元。2.2020年夏季一天凌晨3点左右，被告人邢某某到汝州市城垣中路李某的老李家牛肉馆，将门把手撬开，进到店内盗走现金100元。3.2020年7月11日凌晨3时30分，被告人邢某某到汝州市东环路谢某的蔡店卤肉店，将玻璃门的U型锁推开一道缝，进入店内将收银台内的现金盗走540余元。4.2020年8月31日凌晨，被告人邢某某到汝州市府后街张某2的哆米潮童服装店，把大门的U型锁推至最下面，从门缝中进入店内盗走现金850余元。5.2020年9月15日凌晨1时许，被告人邢某某到汝州市步行街佘某的桃子小屋服装店，用螺丝刀将店门门锁撬开，进到店内盗走现金1100余元。6.2020年9月25日凌晨，被告人邢某某到汝州市步行街薛某的佰依缘服装店，将玻璃大门推开一道缝，进入店内盗走现金580余元。7.2020年10月6日凌晨，被告人邢某某到汝州市广育路张某1的正新鸡排店，用螺丝刀把店门撬开后进入店内，盗走现金500元。8.2020年9月至11月，被告人邢某某到先后三次到汝州市广育路刘某1的伊茶蜜雪奶茶店，将玻璃大门推开一道缝，进入店内盗走现金共计735余元。9.2020年10月20日左右一天凌晨，被告人邢某某到汝州市广育路刘某2的卤面香饭店，用螺丝刀将玻璃大门把手上上螺丝拆掉，进入店内盗走现金60余元。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，并签订有认罪认罚具结书，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案证明，被害人谢某、范某、刘某1、张某1、薛某、佘某、张某2、李某、刘某2的陈述，被告人邢某某的供述与辩解，视听资料等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的“被告人系坦白、认罪认罚”的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人邢某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依法责令被告人邢某某退赔被害人范某某450元、李某某100元、谢某某540元、张某某850元、佘某某1100余元、薛彦涛580元、张某1500元、刘某某735余元、刘某60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二一年一月二十七日书记员  杨林晓附相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7251号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初5594号申请人：湖南长丰汽车塑料制品有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区张家铺路**。诉讼代表人：湖南君义律师事务所，该公司管理人。被申请人：广东福迪汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园**博爱东路。法定代表人：周翔，该公司经理。申请人湖南长丰汽车塑料制品有限公司诉被申请人广东福迪汽车有限公司对外追收债权纠纷一案，申请人湖南长丰汽车塑料制品有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东福迪汽车有限公司的银行账户资金160万元或相同价值的财产。申请人湖南长丰汽车塑料制品有限公司愿意提供160万元的诉讼保全保险为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南长丰汽车塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东福迪汽车有限公司的银行账户资金160万元或相同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成向阳二〇二一年一月十二日法官助理郑兰君书记员蒋露艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初395号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计45293.73元（截至2020年8月13日本金27761.97元，利息11235.84元，违约金1795.92元，账户分期手续费4500.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计45293.73元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月30日向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金27761.97元，利息11235.84元，违约金1795.92元，账户分期手续费4500.00元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月8日的30元，2018年11月8日的50.34元，2018年12月8日的95.16元，共计175.5元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期175.50元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金27761.97元、利息11235.84元、违约金175.50元、账户分期手续费4500.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，因适用简易程序，减半收取466元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢14号 浙江磐安农村商业银行股份有限公司、张坚留、方平、陈雪雅、羊金砖、王爱香： 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人张坚留、方平、陈雪雅、羊金砖、王爱香金融借款合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民初292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。案件诉讼费3007元及执行费4659元已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢14号案件执行完毕。 二〇二一年一月十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初355号原告：瞿锰军，男，1965年11月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人:彭成，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市公安局，住所地为益阳市赫山区益阳大道**。法定代表人：瞿晏平，该局局长。第三人：湖南金城建筑工程有限公司，住，住所地为益阳市赫山区益阳大道**（世纪大厦**）/div>法定代表人：李双林，该公司执行董事。原告瞿锰军（以下简称原告）与被告益阳市公安局（以下简称被告）、第三人湖南金城建筑工程有限公司（以下简称第三人）建筑施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告、第三人正在私下协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿锰军撤回对被告益阳市公安局、第三人湖南金城建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费115820元，减半收取57910元，由原告瞿锰军负担。审判员  颜志军二〇二一年一月二十日法官助理伍敏菁书记员晏珍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢143号之二申请执行人：田桂兰，女性，1951年10月28出生，汉族，住庄河市。申请执行人：赵明甲，男性，1976年05月21出生，汉族，住庄河市。申请执行人：赵明晨，男性，1973年06月05出生，汉族，住庄河市。被执行人：隋福海，男性，1974年03月01出生，汉族，住庄河市。本院作出的(2015)庄民初字第05302号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结隋福海的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年一月十二日书记员  尹 航
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执37号 申请执行人宋贵乐与被执行人吴国琴（2019）苏0114民初5168号房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理执行，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6077号申请执行人：姚彦红，女，汉族，1970年12月14日生，住河南省汝州市。被执行人：完颜红英，女，满族，1978年4月4日生，住河南省汝州市。关于申请执行人姚彦红与被执行人完颜红英民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，对被执行人完颜红英采取拘留措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年一月二十九日书记员  郭黎阳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初198号申请人：戴履财，男，汉族，1962年10月4日出生，住址芜湖市南陵县。申请人：刘金玉，女，汉族，1965年4月16日出生，住址芜湖市南陵县。两申请人诉讼委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：徐根旺，男，汉族，1976年12月6日出生，住址芜湖市南陵县。被申请人：钱爱华，女，汉族，1979年1月17日出生，住址芜湖市镜湖区。申请人戴履财、刘金玉因诉被申请人徐根旺、钱爱华民间借贷纠纷一案，申请人戴履财、刘金玉于2021年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人徐根旺、钱爱华的财产在价值人民币15000000元范围内采取保全措施。申请人戴履财、刘金玉提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为保全担保。经审查，本院认为，申请人戴履财、刘金玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐根旺、钱爱华银行存款15000000元，冻结期限一年。如有不足，查封下列财产：1.对被申请人钱爱华坐落于南陵县籍山镇中山花园9幢105室（证号：房地权证南陵县字第**）予以查封，查封期限两年。2.对被申请人徐根旺坐落于南陵县籍山镇石浦其林菜湖房屋（证号：城私字第××号）予以查封，查封期限两年。3.对被申请人徐根旺坐落于南陵县籍山镇漳迎街华陵广场A幢203室房屋（证号：房地权字南陵县第××号）予以查封，查封期限两年。4.对被申请人钱爱华（四人共有）坐落于南陵县籍山镇漳河花园****（证号：房地权字南陵县第**）、02室（房地权字南陵县第20131794）、04室（房地权字南陵县第20131795）、01室（房地权字南陵县第20131793）予以查封，查封期限两年。5.对被申请人钱爱华（三人共有））坐落于南陵县籍山镇和顺阳光城市**商铺**证号：皖（2017）南陵县不动产权第0015985、0015096、0015987、0015988、0015989、0015990、0015991号）予以查封，查封期限两年。6.对被申请人徐根旺坐落于芜湖市镜湖区北京路26号10#楼1-601室（皖（2017）芜湖市不动产权第0345845）予以查封，查封期限两年。7.对被申请人钱爱华坐落于芜湖市镜湖区信达外滩9#楼1单元102室（皖（2019）芜湖市不动产权第0750468号）予以查封，查封期限两年。8.对被申请人钱爱华坐落于芜湖市弋江区柏庄丽城23#楼09室（皖（2016）芜湖市不动产权第0078097号）予以查封，查封期限两年。9.对被申请人钱爱华坐落于芜湖市镜湖区团结新村二村27幢1单元202室（2013031237）予以查封，查封期限两年。10.对被申请人徐根旺于南陵东城国际置业有限公司的股权在190万元范围内予以冻结，冻结期限两年。案件申请费人民币5000元，由申请人戴履财、刘金玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世亚二〇二一年一月十二日书记员  朱若浴附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保36号申请保全人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地：兖州区建设东路**。法定代表人：马劲驰，职务：董事长。被保全人：济宁浩润工贸股份有限公司，住，住所地兖州区漕河镇驻地西1000米/div>法定代表人：赵杰，职务总经理。被保全人：山东凯德立玻璃制品有限公司，住，住所地兖州区兴隆庄冠庄铺村/div>法定代表人：关庆凯，职务总经理。被保全人：山东欧意门窗有限公司，住，住所地兖州区兖颜路中段家河西、牛厂村路北。法定代表人：卞现充，职务总经理。被保全人：杨红卫，男，1965年4月19日出生，汉族，住济宁市高新区。被保全人：赵朵，女，1965年3月16日出生，汉族，地，地址同上/div>被保全人：关庆凯，男，1972年3月30日出生，汉族，住兖州区。被保全人：刘丽华，女，1972年12月26日出生，汉族，地，地址同上/div>被保全人：张海洋，女，1972年7月14日出生，汉族，住兖州区。本院在执行保全山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与济宁浩润工贸股份有限公司、山东凯德立玻璃制品有限公司、山东欧意门窗有限公司、杨红卫、赵朵、关庆凯、刘丽华、张海洋金融借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额1995000.00元，实际保全金额16898.38元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保36号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年一月二十八日书记员  赵 蕊
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保75号姚建兵：本院在审理你与张志明、葛美红建设工程施工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年1月22日冻结了被申请人张志明在江苏银行南通分行营业部的银行账户一个，账号50×××26，已（实际）冻结17.44元，冻结时间自2021年1月22日至2022年1月22日。2、于2021年1月22日冻结了被申请人葛美红的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通人民东路支行的银行账户62×××75，已（实际）冻结7182.20元；（2）江苏银行南通新桥支行的银行账户50×××48，已（实际）控制16449.48元。以上账户冻结时间自2021年1月22日至2022年1月22日。3、于2021年1月25日查封了被申请人张志明、葛美红名下位于南通市崇川区紫东花苑17幢206室不动产，查封时间自2021年1月25日至2024年1月24日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月三十一日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执977号李小峰、苏州腾达光学科技有限公司:关于李小峰申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为24956.45元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初272号原告：谷臣佳，男，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈庭友，男，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告谷臣佳诉被告陈庭友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告谷臣佳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷臣佳撤回起诉处理。审 判 员 王锋二〇二一年一月十九日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执13号之一被执行人：王某，男，汉族，1983年07月08日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行29×××ｘｘ账户内存款人民币48095.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申286号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉平，男，1953年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙百川，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 一审被告：王玉梅，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人郭玉平因与被申请人孙百川、一审被告王玉梅排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2020)皖16民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 郭玉平申请再审称，一审开庭传票仅发给郭玉平且无开庭时间，王玉梅未收到开庭传票，审判程序不合法。案涉房屋为郭玉平出资建造，郭玉平享有所有权，孙百川请求返还没有依据。郭玉平提交谯城区古井镇减店村委会的两份证明及建房合同一份作为新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、八、九、十项规定，申请再审。 本院审查认为，经二审法院核实，王玉梅本人已经签收一审法院送达的开庭传票，一审法院审判程序并无不当。郭玉平作为新证据提交的谯城区古井镇减店村委会的两份证明及建房合同并不能证明其对案涉房屋享有物权。现案涉房屋的权属登记所有人为孙百川，郭玉平就该房屋权属所提起的相关民事、行政诉讼，均未得到法院支持，其仍对案涉房屋进行占有使用，缺乏依据。综上，郭玉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、四、八、九、十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭玉平的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年一月二十一日 法官助理王俊 书记员程芍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初569号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：杨国昌，男，1984年，6月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：罗莎莎，女，1990年11月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告杨国昌、罗莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二一年一月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 谭俊玲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初75号 原告：夏美宜，女，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应祖庆(特别授权),浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施舒映(特别授权),浙江律明律师事务所律师。 被告：叶振标，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告夏美宜与被告叶振标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年1月26日，原告夏美宜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏美宜以双方已经达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏美宜撤回起诉。 案件受理费1205元（已减半收取），由原告夏美宜负担。 审 判 员  王 晓 二〇二一年一月二十六日 代书记员  胡露娜
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初82号 原告：武洁，女，1987年1月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：葛广奎，男，1961年11月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告武洁与被告葛广奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告武洁在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出对交纳案件受理费的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武洁撤回起诉处理。 审判员  于志荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  芮 安
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5417号原告：余文曦，男，1988年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：施根富，男，1986年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告余文曦与被告施根富为民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，变更后的诉请：1.判令被告向原告归还借款100000元及支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余文曦到庭参加诉讼，被告施根富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告施根富通过微信与原告余文曦联系，欲向原告借款100000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账100000元。尔后，被告未予偿还。另查明，原告出借给被告的100000元，系原告向银行贷款取得。本院认为，因原告出借给被告的借款系来源于银行的贷款，故该借款合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施根富于判决发生法律效力之日起十日内返还原告余文曦100000元及自2020年12月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告施根富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二一年一月二十一日书记员  陈 铮?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5417号余文曦、施根富：原告余文曦与被告施根富民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年一月二十一日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2962号申请执行人：闫红林，男，1969年5月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：蔡镇，男，1992年2月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南英米网络科技有限公司，住所地济南市历下区花园东路**保利华庭**楼104商铺。本院在执行闫红林与蔡镇、济南英米网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年7月8日再次通过人民法院司法案件管理系统查询查询被执行人的车辆、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2020年12月15日冻结被执行人银行账户，并于2020年12月25日扣划，于2021年1月11日将65455.76元于2021年1月11日过付申请人。于2020年12月15日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2020年12月24日再次通过网络查控春被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年1月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二一年一月十四日书记员  王雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保338号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，住所地广东省佛山市禅城区湖景路**首层P1至P6、二层201至205铺，统一社会信用代码91440604893540249Y。 主要负责人：林汉金，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁国林、肖昕，分别系广东宝言律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群，系该行行长。 被申请人：关志铿，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行诉被申请人关志铿金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关志铿的银行存款536658.73元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人关志铿的银行存款536658.73元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1500号之一 申请执行人：苏仕坤，男，1946年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李国良，男，1961年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人苏仕坤与被执行人李国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（1998）顺法经初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定：一、被告李国良应于本判决生效后十天内向原告苏仕坤支付货款24465元及利息（从1996年1月1日起至还款之日止按中国人民银行规定同期同类的贷款利率计付）；二、逾期付款，则按上述利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1280元，由被告李国良承担（该款原告已预交，由被告连同欠款一并给付原告）。因被执行人李国良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏仕坤向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人仅通过银行转账方式支付30000元给申请执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1．冻结被执行人李国良在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e×××2c@wx.tenpay.com），冻结期限从2020年8月14日起至2021年8月13日止。 2.冻结被执行人李国良在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号：62×××48），冻结期限从2020年8月14日起至2021年8月13日止。另外，本院已实际扣划上述账户4085.05元，扣除执行费875元，剩余3210.05元支付给申请执行人。 3.冻结被执行人李国良在佛山市顺德区伦教街××股份合作经济社的股权，冻结期限从2019年2月26日起至2022年2月25日止。现有股权收益4576元，本院扣划支付给申请执行人。 4.查封被执行人李国良所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处×××的房产（房产证号31××41，土地证号06&tim**;×16号），查封期限从2019年2月14日起至2022年2月13日止。因本案标的较小，本院暂不处置该房产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已作出对被执行人李国良司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案已执行到位38661.05元（含执行费875元），本案未执行的债权数额为27213.95元及相应利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1500号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二一年一月十一日 书记员  卢锦淳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢96号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：孙传和，男，1971年4月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陆诗杰，男，1952年5月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：袁有文，男，1961年7月18日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人孙传和、陆诗杰、袁有文金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1521民初2638号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，现发现被执行人孙传和及其配偶白风兰、陆诗杰、袁有文及其配偶田爱梅名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙传和及其配偶白风兰、陆诗杰、袁有文及其配偶田爱梅在银行的存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二一年一月二十五日书记员  魏承静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保62号 申请人：钟则欣，女，1969年10月23日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：王帅光，男，1983年1月13日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请人钟则欣向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王帅光的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅光的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月二十八日 书记员  于鹏飞