江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初6122号 原告：王鹏，男，2008年3月23日生，汉族，住兴化市。 法定代理人：王某（系王鹏之父），男，1974年4月14日生，汉族，住兴化市。 被告：孙玮，男，2007年11月4日生，汉族，住兴化市。 法定代理人：孙某（系孙玮之父），男，1980年3月26日生，汉族，住兴化市。 被告：孙某，男，1980年3月26日生，汉族，住兴化市。 被告：许宝梅（系孙玮之母），女，1981年7月1日生，汉族，住兴化市。 被告：顾欣怡，女，2007年12月30日生，汉族，住兴化市。 法定代理人：顾某（系顾欣怡之父），男，1985年11月16日生，汉族，住兴化市。 被告：顾某，男，1985年11月16日生，汉族，住兴化市。 被告：王珍花（系顾欣怡之母），女，1984年2月19日生，汉族，住兴化市。 顾某、王珍花委托诉讼代理人顾万远（系顾欣怡爷爷），男，1962年5月2日生，汉族，住兴化市。 被告：兴化市中堡中心校，统一社会信用代码12321281469254390T，住所地兴化市中堡镇河东。 法定代表人：仲维芝，校长。 委托诉讼代理人：祭德宏，男，兴化市中堡中心校教师。 原告王鹏与被告孙玮、孙某、许宝梅、顾欣怡、顾某、王珍花、兴化市中堡中心校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏的法定代理人王某，被告孙玮的法定代理人暨被告孙某，被告顾某、王珍花的委托诉讼代理人顾万远，被告兴化市中堡中心校的委托诉讼代理人祭德宏到庭参加诉讼，被告许宝梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失计21933.64元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告孙玮、顾欣怡曾是被告兴化市中堡中心校同班同学。2018年10月10日晚自习第一节课下课期间，顾欣怡追逐孙玮玩耍打闹时，孙玮在奔跑时撞到原告，其牙齿与原告面部接触，致王鹏脸部受伤。原告受伤后经兴化市中堡卫生院、兴化市人民医院和上海交通大学第九人民医院检查治疗，支出医疗费用6000余元。原告受伤后脸部斑痕影响面容，专家建议将来必要时整容。双方因赔偿事宜，经多次调解均未果。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告孙玮、孙某辩称，原告受伤当晚孙玮家长陪同原告一起到兴化市人民医院治疗。是其他人追赶孙玮致孙玮撞到原告脸部，导致原告脸部和孙玮牙齿受伤。孙玮也是受害者，不应该承担责任。 被告顾欣怡、顾某、王珍花辩称，事情发生时我们家长不知情，当时顾欣怡精神不振、饮食不佳，经了解，顾欣怡称其他同学打了孙玮一下，孙玮以为是顾欣怡打的，顾欣怡向孙玮解释后，孙玮追赶其他同学，顾欣怡把孙玮引开去，后来发生的事情顾欣怡不知道。综上，顾欣怡对该事故没有责任。 被告兴化市中堡中心校辩称，原告所讲是事实，请法院依法裁决。 被告许宝梅未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王鹏与被告孙玮、顾欣怡及案外人何雨玥原系被告兴化市中堡中心校同班同学。2018年10月10日晚自习第一节课下课期间，何雨玥打了孙玮一下，孙玮误以为是顾欣怡所打，便打了顾欣怡一下，顾欣怡回打了孙玮一下，并告知孙玮是何雨玥打他的。孙玮便追逐何雨玥，何雨玥被孙玮追到厕所，顾欣怡便过来帮助何雨玥，又打了孙玮一下，孙玮也回打了顾欣怡一下，顾欣怡便去追赶孙玮，孙玮在奔跑过程中撞到王鹏，其牙齿与王鹏面部发生碰撞，致王鹏脸部受伤。事情发生后，原、被告班主任房芳即要求孙玮、顾欣怡、何雨玥分别书写一份关于事情发生经过的情况说明，同时电话联系王鹏家长和孙玮家长。王鹏家长和学校老师共同将王鹏送至兴化市中堡卫生院治疗，当晚王鹏家长和孙玮家长及学校老师又共同将王鹏送至兴化市人民医院治疗，后王鹏又至上海交通大学医学院第九人民医院治疗。原告因伤治疗共支出医疗费用5384.58元，其中孙玮家长垫付904.14元。现原、被告因赔偿问题发生争议，原告遂诉至本院。 本案审理过程中，本院组织王鹏父亲王某、孙玮奶奶张翠凤、顾欣怡爷爷顾万远共同到兴化市中堡中心校调查了解事发经过。案外人何雨玥陈述：孙玮撞到王鹏，其没有看到，其写的情况说明都是事实。孙玮陈述：何雨玥和其他女生一起走路，何雨玥打了孙玮一下，孙玮以为顾欣怡打的，便打了顾欣怡一下，顾欣怡也打了孙玮一下，告知孙玮是何雨玥打的，孙玮把何雨玥追到厕所，顾欣怡又打了孙玮一下，孙玮也打了顾欣怡一下，同时往回跑，在跑的过程中先是撞到另外一位同学，后又撞到了王鹏。王鹏被撞到后站在原地哭泣，孙玮和其他同学一起将王鹏带到教室，老师又将王鹏、孙玮、顾欣怡、何雨玥一起带至老师办公室，并要求孙玮、顾欣怡、何雨玥写了一份关于事情发生的前因后果的情况说明。就调查了解的情况，经本院当场向王鹏父亲王某、孙玮奶奶张翠凤、顾欣怡爷爷顾万远进行确认，均表示以学生所讲为准。 上述事实有原告提交的兴化市中堡卫生院和兴化市人民医院及上海交通大学医学院第九人民医院门诊病历和医疗费票据、照片、王鹏受伤经过调查说明及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。具体到本案中，被告孙玮、顾欣怡及案外人何雨玥均系限制民事行为能力人,对自己的行为应当有一定的认知和判断能力。何雨玥先动手打孙玮，孙玮误认为是顾欣怡所打，继而与顾欣怡互相打闹、追逐，何雨玥的行为系本次事故发生的起因，故其对损害的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。孙玮与顾欣怡互相追逐、打闹，在此过程中，孙玮与王鹏相撞致王鹏面部受伤，孙玮与顾欣怡对王鹏的受伤均具有过错，均应承担相应的责任。王鹏对自己的受伤并无过错。课间活动是学生自由活动时间，也是学生伤害事故的高发时段，学校作为学生的教育与管理者，应当加强该期间对学生的管理和保护。认定学校过错责任应当以学校是否尽到教育和管理等法定职责，是否在可预见范围内尽到了谨慎的注意义务作为判断依据。事故发生在晚自习课间，事发时没有老师在巡视和监督，故未能及时发现并制止孙玮和顾欣怡追逐打闹的行为。因此，兴化市中堡中心校存在管理疏忽，未能完全尽到管理、保护职责，对损害的发生亦有一定的过错，亦应承担相应的责任。综上，对原告所受损害后果，本院综合考虑事情发生的起因、经过、结果及行为与损害后果的联系程度，酌定孙玮承担35%的责任，顾欣怡承担30%的责任，案外人何雨玥承担10%的责任，兴化市中堡中心校承担25%的责任为宜。原告不申请追加何雨玥为共同被告，是对自己权利的处分,不违反法律规定,本院予以确认。因孙玮与顾欣怡均系限制民事行为能力人，且无证据证明其有可以承担赔偿责任的财产，故应由各自的法定代理人承担民事赔偿责任。 原告主张赔偿的项目为：1、医疗费4743.64元，经核对，本院认定医疗费为5384.58元，原告自行支付4480.44元，孙玮支付904.14元。对于原告主张的后期检查费用2000元，因该费用尚未实际发生，本院对此不予支持。2、护理费2250元，明显过高，根据原告伤情及实际治疗情况，该项损失酌定为80元／天×15天＝1200元。3、营养费3000元，根据原告伤情，该项损失酌定为20元／天×15天＝300元。4、交通费3340元，本院根据原告就诊时间、地点、次数、必要陪护人员及适宜交通方式等因素酌定交通费2000元。5、住宿伙食补助费2800元，原告未住院治疗，也未提交票据，该项损失本院不予认定。6、精神损害抚慰金5000元，虽然原告损害后果没有进行伤残鉴定，但损伤部位在面部，给原告造成了一定的精神创伤，本院予以支持。7、关于整容费用，原告主张待实际发生后再主张，故本案不予处理。综上，原告的各项损失本院认定为13884.58元。孙某、许宝梅应赔偿原告各项损失13884.58元×35%＝4859.6元，扣减垫付的904.14元，孙某、许宝梅还需赔偿原告3955.46元；顾某、王珍花应赔偿原告各项损失13884.58元×30%＝4165.37元；兴化市中堡中心校应赔偿原告各项损失13884.58元×25%＝3471.15元。被告许宝梅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，依法可以缺席审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某、许宝梅于本判决生效后七日内赔偿原告王鹏医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计人民币3955.46元。 二、被告顾某、王珍花于本判决生效后七日内赔偿原告王鹏医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计人民币4165.37元。 三、被告兴化市中堡中心校于本判决生效后七日内赔偿原告王鹏医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计人民币3471.15元。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费348元减半收取174元，原告王鹏负担74元，被告孙某、许宝梅负担39元、被告顾某、王珍花负担33元，被告兴化市中堡中心校负担28元，各被告应负担的部分，原告已缴纳，各被告于履行本判决确定给付义务时一并给付原告王鹏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费348元。 审 判 员 颜莉曾 二〇二一年元月十二日 法官助理 朱锦程 书 记 员 林清华 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并以予赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可能参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。