北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民辖终4号上诉人（原审被告）：江苏百安谊家集团股份有限公司，注册地江苏省南通市港闸开发区永兴路**。法定代表人：洪清平。上诉人（原审被告）：黄友荣，男，1968年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：武朝辉，北京市中闻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄宝珠，女，1970年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：武朝辉，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司，，住所地北京市东城区建国门内大街**法定代表人：周慕冰，董事长。委托诉讼代理人：董玲君，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一麟，北京海润天睿律师事务所律师。上诉人江苏百安谊家集团股份有限公司（以下简称百安谊家公司）与被上诉人中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京02民初499号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。农业银行诉至一审法院请求：1.判令百安谊家公司、黄友荣向农业银行支付差额补足资金324488350.16元，并以324488350.16元为基数，自2020年8月1日起按照每日万分之五的标准向农业银行支付逾期履行差额补足义务的违约金至实际付清之日止；2.判令黄宝珠就黄友荣的上述债务承担连带清偿责任；3.判令百安谊家公司、黄友荣、黄宝珠承担本案全部诉讼费及保全费。事实和理由：2016年6月20日，农业银行与华宝信托有限责任公司（以下简称华宝信托公司）签署《华宝信托-安心投资6号集合资金信托计划信托合同》（编号：120160009800011001）。2017年9月13日，双方又签署《第17期信托资金认（申）购、投资运用及收益分配通知书》（编号：120160009800171001）。2016年6月20日，华宝信托公司与中国民生信托有限公司（以下简称民生信托公司）签署《华宝信托-安心投资6号集合资金信托计划信托合同》（编号：120160009800011002）。2017年9月，双方又签署《第17期信托资金认（申）购、投资运用及收益分配通知书》（编号：120160009800170002）。2017年9月，华宝信托公司与黄友荣签署《华宝信托-安心投资6号集合资金信托计划信托合同》（编号：120160009800171003）。2017年9月，双方又签署《第17期信托资金认（申）购、投资运用及收益分配通知书》（编号：120160009800170003）。根据上述合同文件的约定，农业银行于2017年9月18日向华宝信托公司交付信托资金446690000元，申购“华宝信托-安心投资6号集合资金信托计划”优先级信托单位446690000份。民生信托公司于2017年9月18日向华宝信托公司交付信托资金223350000元，申购信托计划普通级A信托单位223350000份。黄友荣于2017年9月12日、9月15日向华宝信托公司共计交付信托资金223960000元，申购信托计划普通级B信托单位223960000份。农业银行、民生信托公司、黄友荣申购并向华宝信托交付信托资金总额为894000000元。黄友荣根据上述合同文件的约定，向华宝信托公司签发《投资指令》（华宝信托-安心投资6号集合资金信托计划第［17］期信托单位第［001］号），指令华宝信托将信托计划第17期信托资金全部用于向安信基金管理有限责任公司发行的“安信基金华宝信托安心定增资产管理计划”交付委托资金。华宝信托公司分别于2017年9月14日、9月18日将信托计划项下资金894000000元全部转入资管计划。根据前述合同文件及资管计划的约定，资管计划将信托计划第17期委托资金全部用于参与上市公司北京首航艾启威节能技术股份有限公司（现名称“首航高科能源技术股份有限公司”，股票代码：002665）非公开股票发行的认购。2017年9月13日，农业银行、民生信托公司、百安谊家公司、华宝信托公司、黄友荣共同签署《差额补足协议》（编号：2017-MSJJ-3-2-4），黄友荣的配偶黄宝珠也一并签字确认，约定由百安谊家公司和黄友荣就农业银行优先级和民生信托公司的普通级A信托利益向华宝信托公司承担差额补足义务。2018年11月23日，农业银行、民生信托公司、百安谊家公司、华宝信托公司、黄友荣共同签署《差额补足协议之补充协议》（编号：2017-MSJJ-3-2-4-补）。同日，农业银行、民生信托公司、京津荣创波纹管（天津）有限公司（以下简称波纹管公司）、华宝信托公司、王辉共同签署《新差额补足协议》（编号：2017-MSJJ-3-3-4）。根据上述协议的约定，自2018年11月23日起，百安谊家公司、黄友荣不再向华宝信托公司承担差额补足义务，而由波纹管公司和王辉向华宝信托公司承担信托计划项下的差额补足义务。根据《新差额补足协议》的约定，2020年1月18日为各方约定的“本期信托终止日”，波纹管公司、王辉应当向华宝信托公司履行差额补足义务。但是，波纹管公司、王辉并未履行该义务，已构成违约。2018年11月23日，农业银行分别与百安谊家公司、黄友荣签署《差额补足兜底协议（机构版）》《差额补足兜底协议（个人版）》。两协议第1条均约定，如在本期信托终止日，本期信托全部现金财产不足以分配农业银行预期信托利益金额的，百安谊家公司、黄友荣均应于2020年7月18日起10个工作日内向农业银行履行差额补足义务，计算公式为：应补足金额=优先级信托单位总份数446690000份×1元/份×（1+5.92%×自2017年9月18日至2020年7月18日天数/365）-信托计划第17期项下全部保管费及信托报酬×1/2-农业银行已累计获取的第17期信托项下信托收益金额。鉴于2017年9月18日至2020年7月18日，共1034天。信托计划第17期项下保管费费率为0.02%/年、信托报酬费率为0.1%/年，且均按日计提。目前，农业银行已收到第17期信托项下信托收益总计195594822.53元。按照上述约定的计算方式，百安谊家公司、黄友荣应当向农业银行履行现金差额补足义务的金额为324488350.16元，计算方法为：446690000份×1元/份×（1+5.92%×1034/365）-894000000元×（0.02%+0.1%）×1034/365/2-195594822.53元。根据《差额补足兜底协议（机构版）》《差额补足兜底协议（个人版）》第3条第2款的约定，百安谊家公司、黄友荣未按照约定期限及时进行差额补足的，应当从违约之日（即2020年8月1日）起，以尚未差额补足的金额为基数，按每日万分之五的标准向农业银行支付违约金，直至足额履行差额补足义务之日止。同时，还应承担农业银行为本案所支出的诉讼费等损失。鉴于黄友荣签署《差额补足兜底协议（个人版）》时，其配偶黄宝珠也一并签字确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条的规定，应当认定黄友荣所负《差额补足兜底协议（个人版）》项下债务为夫妻共同债务。故此，黄宝珠应当就黄友荣所负《差额补足兜底协议（个人版）》项下债务承担连带责任。根据《差额补足兜底协议（机构版）》《差额补足兜底协议（个人版）》第5条的约定，发生争议的，应向农业银行所在地人民法院起诉。鉴于农业银行位于北京市东城区，结合民事诉讼级别管辖的相关规定，本案应由北京市第二中级人民法院管辖。百安谊家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至江苏省南通市中级人民法院审理。事实和理由：北京市第二中级人民法院不属于百安谊家公司所在地法院，对本案无管辖权。百安谊家公司的注册地为南通港闸开发区永兴路18号，实际工作地为南通市濠西路266号百安谊家大厦B座。基于以上事实，应将本案移送至江苏省南通市中级人民法院。黄友荣、黄宝珠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至福建省高级人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同未约定履行地，而黄友荣、黄宝珠的住所地为福建省南安市美林街道办事处珠渊村山脚**，故请求将本案移送至福建省高级人民法院审理。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农业银行与百安谊家公司签订的《差额补足兜底协议（机构版）》以及农业银行与黄友荣签订的《差额补足兜底协议（个人版）》均约定，如各方因本协议的签订和履行发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向农业银行所在地人民法院起诉。且黄宝珠作为黄友荣配偶，在《差额补足兜底协议（个人版）》中声明，黄宝珠对本协议的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。因此，，本案应由农业银行住所地即北京市东城区有管辖权的法院管辖依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额50000000元以上一审民商事案件。。因百安谊家公司、黄友荣、黄宝珠自认其住所地均不在北京市且本案的诉讼标的额在50000000元以上，本案应由中级人民法院管辖。北京市东城区属于一审法院管辖范围，因此，一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定驳回百安谊家公司对本案管辖权提出的异议；驳回黄友荣、黄宝珠对本案管辖权提出的异议。百安谊家公司不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理。认为：一审裁定认定事实明显错误。百安谊家公司的公司注册地为南通港闸开发区永兴路18号，实际工作地为南通市濠西路266号百安谊家大厦B座，本案的管辖权法院应当在南通市中级人民法院。黄友荣、黄宝珠不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，将本案移送福建省高级人民法院审理。具体事实和理由如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”因合同未约定合同履行地，而黄友荣、黄宝珠（被告））的住所地为福建省南安市美林街道办事处珠渊村山脚**故，故本案应当由黄友荣、黄宝珠住所地的人民法院管辖、黄友荣、黄宝珠文化程度不高，不懂相关法律概念和含义，且《差额补足兜底协议（个人版）》系农业银行单方制作和提供，属于格式合同，农业银行未与黄友荣、黄宝珠协商，亦未就有关管辖权、责任限制或免除条款进行解释。因此，这份协议不能作为管辖权的依据。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，除违反级别管辖及专属管辖的情形外，基于当事人意思自治的协议管辖优先于法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系农业银行依据其与百安谊家公司、黄友荣分别签订的《差额补足兜底协议（机构版）》《差额补足兜底协议（个人版）》约定，要求百安谊家公司、黄友荣履行差额补足义务并支付违约金，黄宝珠就黄友荣的上述债务承担连带清偿责任。案涉《差额补足兜底协议（机构版）》《差额补足兜底协议（个人版）》均约定，如各方因本协议的签订和履行发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方（农业银行）所）所在地人民法院起诉述协议管辖条款属于当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。此外，黄宝珠作为黄友荣配偶，在《差额补足兜底协议（个人版）》尾部签字确认，声明其“对本协议的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解”，故黄宝珠亦应受上述协议管辖条款约束。因此，本案应依据上述协议管辖条款确定管辖。鉴。鉴于农业银行住所地在北京市东城区于一审法院地域管辖范围，故本案属于一审法院地域管辖范围。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条规定，当，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上、50亿元以下一审民商事案件。本案系保证合同纠纷，百，百安谊家公司、黄友荣、黄宝珠等当事人住所地不在北京市讼标的额为3亿余元，故本案属于一审法院级别管辖范围。综上，一审法院对本案具有管辖权。上诉人百安谊家公司、黄友荣、黄宝珠提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人江苏百安谊家集团股份有限公司、黄友荣、黄宝珠负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二一年一月二十九日书记员 李旭晗