wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初32号原告：刘宝玉，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市开发区。被告：张大寨，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：张海珍，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告刘宝玉与被告张大寨、张海珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后向原告刘宝玉送达了预交案件受理费的通知，限原告刘宝玉在收到通知后7日内预交案件受理费人民币12200元。但原告刘宝玉无正当理由未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  帅龙生二〇二一年一月十二日法官助理杜慧敏书记员刘志
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1249号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曾阳，男，1990年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曾阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初294号之二原告：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦**。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。被告：天津金畦兴业国际贸易有限公司，住所，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南钢材市场内）。法定代表人：郝强，执行董事。被告：天津市峻峰钢材贸易有限公司，住所，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村div>法定代表人：宋涛，执行董事。被告：天津市恒丰友泰商贸有限公司，住所，住所地天津市北辰经济技术开发区div>法定代表人：邓志敏，执行董事。被告：宋涌，男，1969年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：黑江涛，男，1979年10月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：范轶博，女，1984年6月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：宋书寅，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宋书亚，男，1989年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。被告：万虹，女，1986年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宋涛，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津金畦兴业国际贸易有限公司、天津市峻峰钢材贸易有限公司、天津市恒丰友泰商贸有限公司、宋涌、黑江涛、范轶博、宋书寅、宋书亚、万虹、宋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告大连银行股份有限公司天津分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费153，210元减半收取76，605元、保全费5,000元、公告费1,360元，共计82，965元，由原告大连银行股份有限公司天津分行负担。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年一月六日法官助理刘睿书记员单珊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初593号 原告：邓安明，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘其然，男，1959年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李俊，男，1992年4月7日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告邓安明与被告刘其然、李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邓安明于2021年1月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓安明的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓安明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓安明负担。 审判员  李文姬 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐荣龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执353号被执行人：杨鹏，男，汉族，1996年6月10日出生，大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初217号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨鹏存款人民币2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4899号 上诉人（原审被告）：郑玲凤，女，1961年9月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培悦，浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖良福，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 原审被告：王义勤，男，1961年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原审被告：宁波市鄞州建筑有限公司。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东街**。 法定代表人：王剑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈五宝，该公司员工。 上诉人郑玲凤因与被上诉人赖良福、原审被告王义勤、宁波市鄞州建筑有限公司（以下简称鄞州建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法独任审理了本案，本案现已审理终结。 郑玲凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赖良福的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院适用法律有误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，赖良福并未提供证据证明涉案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示形成。二、王义勤和郑玲凤已于2019年10月9日因性格不合协议离婚，郑玲凤早在2011年10月已经退休休养。案涉工程发生在2012年3月至2014年2月期间，而王义勤主动到一审法院作笔录述称工程系两人一起经营，此时王义勤身患重度抑郁症、老年痴呆，民事行为能力待考，且双方基于感情纠葛，存在利益冲突，王义勤单方陈述不应被采信。综上，请求二审予以改判。 赖良福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王义勤未陈述意见。 鄞州建筑公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赖良福向一审法院诉讼请求：一、王义勤、郑玲凤支付赖良福工程款70万元，支付自2019年6月1日起以未付工程款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息；二、鄞州建筑公司对上述款项承担连带保证责任。 一审法院审理认定事实：2011年12月，鄞州建筑公司将其承包的宁波国家高新区梅墟新城北区安置区二期工程四标段发给王义勤。合同载明的工程日期自2012月3月至2014年2月。该工程实际于2014年12月完工。2019年2月1日，王义勤向赖良福出具了一份欠条，载明：今欠赖良福梅墟北区处理人工费70万元，定于2019年6月前付清。 另查明，王义勤、郑玲凤原系夫妻关系，于2019年10月登记离婚。2007年至2014年期间，王义勤将多个工程中架子工程分包给赖良福施工。部分工程款系通过郑玲凤的银行账户转账给赖良福。 2019年7月，赖良福曾以王义勤、郑玲凤为被告向一审法院起诉，诉请与本案一致，其中事实和理由部分载明，2015年2月2日，经赖良福与四标段工地负责人结账，工程款共计5014880元。后赖良福因故撤诉。庭审中，赖良福认为讼争欠条涵盖所有工程的欠款，只是写欠条时都计入最后一个工程也即四标段工程。 一审法院认为：经一审法院审查，王义勤、郑玲凤提供的付款凭证中，明确涉及四标段工程且实际付款的金额不到300万元，扣除掉该金额，赖良福起诉标的未超过2015年四标段工程结算单余额。且事实上赖良福与王义勤之间有多个工程，赖良福也自认讼争欠款是对所有工程的总结算，且王义勤庭后表示出具讼争欠条时并未受到胁迫，因此，一审法院对该欠条予以确认。赖良福主张王义勤支付欠款，于法有据，一审法院予以支持。欠条载明欠款于2019年6月前付清，故利息应从2019年7月1日起算。讼争工程期间，王义勤、郑玲凤系夫妻关系，相关款项也系从郑玲凤的银行账户转出，应视为系王义勤、郑玲凤共同经营所需，赖良福现主张郑玲凤承担共同责任，于法有据，一审法院予以支持。赖良福在撤诉之后重新起诉，并非一案二诉。鄞州建筑公司并非合同相对人，且赖良福也认为讼争欠款并非仅为四标段工程款，故赖良福主张其承担连带责任，于法无据，一审法院不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、王义勤、郑玲凤共同支付赖良福工程款700000元并支付利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），定于判决生效后十日内履行；二、驳回赖良福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由王义勤、郑玲凤共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑玲凤提交了以下证据：证据一、离婚协议书、离婚证各一份，拟证明郑玲凤与王义勤于2019年10月9日经鄞州区民政局婚姻登记处协议离婚，2020年5月25日王义勤主动到一审法院所作询问笔录中所述内容与事实不符的事实；证据二、宁波市康宁医院疾病诊断报告一份，拟证明王义勤患重度抑郁症，其所作的说明不具有效力。 赖良福经质证认为郑玲凤提交的两组证据不属于新证据，不能证明待证事实，王义勤的宁波市康宁医院疾病诊断报告诊断结果是抑郁症和焦虑症，王义勤并非是限制行为能力人，其向一审法院作陈述时儿子也在场。鄞州建筑公司经质证认为郑玲凤提交的两组证据不属于新证据，且尽管双方婚姻关系已经解除，仍不能免除应当承担的债务。王义勤未发表质证意见。 鄞州建筑公司向本院提交内部承包合同结算协议书一份，拟证明王义勤与郑玲凤两个人清偿责任是共同承担，当时离婚时已经形成该协议。 郑玲凤经质证认为鄞州建筑公司提交的证据已经超过法定举证期限，不予认可。赖良福经质证认为其并非合同相对方，真实性由法院依法认定。王义勤未发表质证意见。 赖良福、王义勤未向本院提交证据。 本院经审查认为，郑玲凤、鄞州建筑公司二审提交的证据不属于二审新证据，且不能证明待证事实，本院不予认可。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：赖良福从王义勤处承接了工程，王义勤支付工程款时系发生于王义勤和郑玲凤婚姻关系存续期间，且系经过郑玲凤的账户转账，一审法院认定该笔债务属于夫妻共同债务，由王义勤、郑玲凤共同归还，并无不当。 综上所述，郑玲凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由上诉人郑玲凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕伟东 二〇二一年一月二十一日 法官助理 汪学良 代书记员 项凌燕
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初265号原告：张某，女，1968年4月4日出生，汉族，住河南省台前县，现住河南省台前县。被告：党某，男，1992年7月19日出生，汉族，住河南省台前县。被告：杨某，男，1994年1月19日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兆荣，河南濮东律师事务所律师助理。原告张某与被告党某、杨某身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告党某，被告杨某及其委托诉讼代理人陈明锐、韩兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求:1.依法判决被告赔偿原告各项费用共计18885.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月28日下午4点半左右，原告在台前县纬二路接外孙党召淼回家时，被告党某强行将党召淼抱上车牌号为陕Ａ×××**的黑色越野车上。原告张某追上抓住车门把手，被告党某不顾原告人身安危，指使被告杨某开车。被告杨某开车行驶时将张某拖行数十米，并摔伤在地。经台前县人民医院诊断，原告右侧膝关节软组织损伤；腰部、颈部软组织损伤；腰椎间盘突出等多处伤害。原告住院治疗28天，现好转住院。经台前县公安局孙口派出处理，对二被告的上述违法行为予以确认，并对被告党某以故意伤害处以行政拘留五日；对被告杨某以故意伤害处以罚款伍佰元的行政处罚。综上所述，二被告不顾他人人身安危，驾驶车辆强行拖带原告，虽未造成严重后果，但社会危害性极大。为维护原告合法权益，遂依法诉至贵院，恳请依法审理。被告党某、杨某共同答辩称，一、原告张秀丽以生命权健康权为由，起诉被告党某和杨某属于诉讼主体错误，被告与原告张某根本不认识也没有发生过任何纠纷，二被告不是本案的适格主体，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。理由是：起诉状署名原告为张某，而原告向法庭提供的台前县人民医院住院病例上为张秀丽，被告有××人不是同一个人，涉嫌冒名顶替的嫌疑，因此请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。二、假如两个名字是同一个人，在这次事故中原告存在重大过错，应当承担事故的主要责任，被告承担次要责任。理由：1、被告党某与原告张秀丽是亲戚关系，张秀丽的女儿刘玉梅与被告党某是夫妻关系，被抱走的男孩党召淼是党某与刘玉梅的婚生子，刘玉梅与被告党某因夫妻感情不合正在闹离婚，期间刘玉梅把男孩强行抱到原告家中，不让孩子与被告党某见面，被告党某及其家人多次找到原告家看望孩子，半年多的时间没让见过一次面，2020年10月28日下午4点半左右，被告党某与本村村民杨某开车到台前县城办事回家，在路过台前新区时，看到自己的孩子党召淼在路边，随即下车想和孩子说几句话，但原告说什么也不同意，被告党某很生气，自己的孩子见到了都不让说话，气急之下被告党某就把孩子抱上车，让被告杨某开车走，开车后，被告党某和杨某都没有看到有人抓车门，直到公安局孙口派出所通知后才知道把人摔伤的事。2、起诉状明确说明，是原告张某追上车抓住车门把手，原告的陈述也充分说明原告张某是在开车以后又追上车，抓住车门把手被摔的，原告作为一个成年人，一个具有完全民事行为能力的人，应当能遇见到在车辆行驶中强行抓住车门的危险性和不可预测性。但仍然追上车，并抓住车门把手造成摔伤的后果，应当承担本次事故的主要责任，即百分之70的责任，被告承担次要责任，即百分之30的责任。综上，本案中原告存在重大过错，有事实根据也有法律依据，按照法律规定原告应承担本次事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。经审理查明，2020年10月28日下午4点半左右，张某在台前县纬二路一学校接其外孙党召淼回家时，党召淼的父亲党某将党召淼抱上一辆车牌号为：陕Ａ×××**的黑色越野车上，张某追上去抓住车门把手，党某指使司机杨某开车，杨某开车行驶时将张某带摔造成右腿膝盖淤青。经台前县公安局物证鉴定室鉴定：被检人张某右下肢损伤不评定为轻微伤。2020年12月4日，台前县公安局对被告党某、杨某分别作出台公（孙口）行罚决字【2020】471号、90号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对党某以故意伤害处以行政拘留五日；对杨某以故意伤害处以罚款伍佰元。另查明，原告张某自2020年10月28日至2020年11月25日在台前县人民医院住院治疗28天，期间共花费住院及医药费用9463.8元。以上事实有住院病历、门诊票据等证据经及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗支出的合理费用。本案中，被告党某将其子党召淼抱上车，原告张某追上去抓住车门把手，党某指使司机杨某开车，杨某开车行驶时将张某带摔造成右腿膝盖淤青；被告党某、杨某应对原告张某因人身损害而支出的合理费用予以赔偿。根据本案实际情况，原告对自身受到的人身损害承担30%的责任，被告党某、杨某承担70%的责任。本案中，原告张某主张由被告支付医疗费、误工费、护理费，根据庭审调查情况，支持原告张某诉请如下：1、医药费，原告主张9463.8元，有医疗发票，本院予以认定。2、误工费，原告主张121.4元×28天=3399.2元，本院予以认定。3、护理费，原告主张125.1元×28天=3502.8元，本院予以认定。4、住院伙食补助费，原告主张50元×28天=1400元，本院予以认定。5、营养费，原告主张20元×28天=560元，本院予以认定。6、交通费，原告主张20元×28天=560元，本院予以认定。以上共计18885.8元。原告所受伤害由被告承担70%的责任，故被告党某、杨某应赔偿数额为18885.8元×70%=13220.06元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告党某、杨某赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费等共计13220.06元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费250元，原告张某承担73元，被告党某、杨某承担177元。本判决为终审判决。审判员  白丽娟二〇二一年一月二十九日书记员  刘省晓
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执恢17号 朱承霞、昌志能： 朱承霞与昌志能劳动争议一案，申请执行标的共计1136元。经本院立案执行，现已主动履行到位1136元。至此，朱承霞向本院申请执行的（2019）叶劳仲裁字29号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初124号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。 负责人：石洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：那大兴，公司员工。 2020年11月4日，本院收到大连海事法院移送的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内提交起诉状副本和与诉请相关的证据材料副本。 本院经审查认为，起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内补正立案材料，但又坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员 王端端 二〇二一年一月十五日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条第三款当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1002民初548号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行营业部风险经理，住抚州市临川区。被告：花磊，男，1993年12月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告花磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金146267.88元（利息、违约金自2020年12月10日起按借款合同约定的标准计算至借款清偿日止），并对被告抵押的房产享有优先受偿权；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告陈述的事实与理由：2016年03月02日,原、被告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定,被告向原告借款200000元,期限180月,借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定,自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整,目前实际执行利率5%,还款方式为等额本金递减还款,对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息,借款期内产生的应付未付利息按合同约定的执行利率计算复利。截止2020年12月10日被告尚欠借款本金146267.88元。故原告根据合同的约定对被告依法提起诉讼，并提出前述诉讼请求。被告花磊未作答辩。经审理查明，2016年2月29日，被告向原告申请个人信贷业务，并向原告递交申请表及同意房产抵押承诺书。同年3月2日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定,被告向原告借款200000元,期限180月，即2016年3月2日至2031年3月2日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定,自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整,目前实际执行利率5%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息,借款期内产生的应付未付利息按合同约定的执行利率计算复利；还款方式为等额本金递减还款；如借款人未按约定按期足额偿还借款或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款，提前收回已发放借款,有权提前行使担保权,有权宣布借款人与贷款人签订的其他借合同项下借款立即到期或采取其他保全措施,并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿等。合同签订后，原告将借款200000元发放至被告指定的收款人账户内。2018年6月24日，被告以位于抚州市迎宾大道518号（荣誉.领锋）7幢2901室商品房作抵押担保,并办理了抵押登记【赣（2018）抚州市不动产证明第0020884号】。因被告未按约定还款，故原告诉至本院。另查，截止2020年12月10日被告尚欠原告借款本金146267.88元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还贷款本息，因其未偿还贷款本息已构成违约，现原告按合同约定要求被告承担逾期还款的责任，本院予以支持。被告用自己的房产为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告用于抵押的房产享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花磊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行借款本金146267.88元（利息、违约金自2020年12月10日起按借款合同约定的标准计算至借款清偿日止）；二、如被告花磊未按上述确定的还款期限履行债务，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行有权就被告提供抵押的抚州市迎宾大道518号（荣誉.领锋）7幢2901室商品房【赣（2018）抚州市不动产证明第0020884号】以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告花磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二一年一月二十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执390号 申请执行人南京开图网络科技有限公司与被执行人长沙第九部落信息科技有限公司（2020）苏0114民初2840号知识产权权属、侵权合同纠纷一案，经本院立案受理执行，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审52号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人江在东，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713324号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713324号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人江在东的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终41号上诉人（原审被告）：喻娟，女，1970年10月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：何亚桥，系喻娟之夫，1957年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：贺忠，男，1968年4月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：贺钢，系贺忠之兄，1961年12月15日出生，汉族，住天津南开区。上诉人喻娟因与被上诉人贺忠房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。喻娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回贺忠一审的诉讼请求。事实与理由：违约金系惩罚性债务，与租金性质不同，不能相互抵销；2020年5月6日到现场办理交接的并非贺忠本人，贺忠于2020年5月8日方向其发来水表照片，故不认可双方于2020年5月6日解除合同并对房屋办理了交接；贺忠要求退还租金18,725元金额有误，应当减去相应的物业费和水费；贺忠承认未对房屋恢复原状，也愿意承担空调损坏维修费和热水器回移费用，一审法院要求另案处理不妥。贺忠辩称，喻娟的主张与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。贺忠向一审法院起诉请求：1、请求法院判决按双方所签《房屋租赁合同》退还已交付的相应租金18,725元；2、本案诉讼费由喻娟承担。一审法院查明：2019年7月28日，贺忠与喻娟通过案外人天津链家宝业房地产经纪有限公司居间服务签订《房屋租赁合同》，贺忠承租喻娟名下位于本市河西区××号楼××房屋，房屋建筑面积158.30平方米，每月租金7300元，押一付六，支付方式按半年支付，租赁期限自2019年8月1日至2020年7月31日。该《房屋租赁合同》第九条违约责任（二）约定，租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金；如未提前30日通知对方，则需再行承担相当于月租金100%的违约金。合同签订后，双方依约履行。2020年1月，贺忠以微信转账方式向喻娟支付2020年1月-7月房屋租金51100元。2020年4月7日，贺忠通过微信方式告知喻娟代理人，“由于受疫情影响，学校一直没有开学的迹象，托管班已经连续几个月没有收入，无法继续坚持下去了。按照合同约定提前一个月通知喻娟，一个月后搬走。”喻娟代理人在微信中表示随时可以交接，需要提前一天约好。2020年5月6日上午为贺忠、喻娟约定办理房屋交接手续时间，贺忠代理人张晓梅、链家工作人员、喻娟代理人何亚桥实际到场，双方对房屋进行了交接，后因对剩余租金返还问题意见不统一，双方未签署房屋交割单。因喻娟至今未返还剩余租金，故贺忠提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据查明的事实，贺忠于2020年4月7日向喻娟提出解除合同，于2020年5月6日将出租房屋实际腾交喻娟，贺忠的上述行为符合双方签订的《房屋租赁合同》第九条约定，并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。当事人主张抵消的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵消不得附条件或者期限。”依据查明的事实，贺忠、喻娟在房屋交接过程中，贺忠主张应给付喻娟的违约金直接冲抵房屋押金，符合上述法律规定，因此对于贺忠主张喻娟退还剩余租金18,725元的诉讼请求予以支持。庭审中，喻娟抗辩合同仍在执行中，缺乏事实依据，不予支持。针对喻娟提出的出租房屋存在恢复原状及物品损坏赔偿等情况，双方可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十九条、第二百一十二条的规定，判决：“本判决生效之日起10日内，被告喻娟返还原告贺忠2020年1月-7月剩余房屋租金18,725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半交纳134元，由被告喻娟负担。”二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审庭审中，贺忠主张要求喻娟退还租金18,725元的计算依据为：贺忠已经支付了截至2020年7月31日的租金，从解除合同之日2020年5月6日至2020年7月31日的租金为20,487元，扣除物业费1,261元、水费546.2元，另剩余电费9元、剩余燃气费36元，故还应退还租金18,724元，已支付的押金7,300元直接冲抵违约金，不再要求退还。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉《房屋租赁合同》约定，如一方提前解除合同，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，出租方还应退还相应的租金。在租赁期内，承租人贺忠按照上述约定要求提前解除合同，喻娟亦予以同意，故双方的租赁合同关系予以解除。关于解除合同及交接房屋的时间，依据本案证据，双方实际于2020年5月6日对房屋进行了交接，现喻娟主张现场交接人员并非贺忠本人，且贺忠于2020年5月8日方向其发送了水表照片，故应以2020年5月8日为房屋交接时间。对此，本院分析认为，交接房屋时喻娟代理人并未对贺忠代理人的身份提出质疑，现场交接人员是否为贺忠本人亦不影响房屋已经实际交接的事实；贺忠于2020年5月8日向喻娟发送水表照片系交接房屋后的未了事宜，且贺忠代理人已经于2020年5月6日当天将水卡返还给喻娟代理人，故喻娟的上述主张没有依据，一审法院认定房屋交接及解除合同时间为2020年5月6日并无不妥。按照合同约定，提前解除合同一方需给付对方一个月的租金作为违约金，出租方应退还剩余租金。该两笔款项均为金钱给付之债，且合同并未约定先后履行顺序，贺忠要求直接将房屋押金冲抵违约金并无不妥，亦符合房屋租赁市场的交易惯例，本院予以确认。关于应退还的租金数额，喻娟虽主张贺忠计算的物业费和水费并不准确，但其并未就此提供证据，其亦表示并不知晓具体的数额，故本院对喻娟的该项主张不予支持，喻娟应向贺忠退还租金18,725元。关于喻娟主张出租房屋未恢复原状及物品损坏赔偿等问题，喻娟在一审时未就此提出反诉，一审法院未予处理并无不当。综上所述，喻娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由上诉人喻娟负担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 包 颖审判员 王 晶二〇二一年一月十八日书记员 张宇尘
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈枭雄，男，1968年5月11日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺国庆，男，1957年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人陈枭雄因与被申请人贺国庆保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈枭雄申请再审称，2013年10月起，陈枭雄多次找到贺国庆催要自2012年3月13日起至实际给付之日止的利息，曾与证人黄某,4、丁某,4一起向贺国庆催要案涉利息。陈枭雄在一、二审中均提及并向二审法院申请证人出庭作证，可二审判决审理查明却称双方当事人均未提交证据。二审判决后陈枭雄又联系到另一证人周兵，他曾两次与陈枭雄找到贺国庆催要案涉利息。陈枭雄从未怠于行使催要案涉利息的权利，二审判决遗漏重要事实，本案未过诉讼时效，请求对本案依法再审。本院经审查认为，陈枭雄主张其曾与黄某,4、丁某,4等人向贺国庆催要案涉利息，并向一审法院提交了黄某,4、丁某,4出具的情况说明，向二审法院申请证人出庭作证。经查，陈枭雄向一审法院提交的证据目录以及一审庭审中开示的证据仅是（2012）盐商初字第0050号民事判决书、（2013）苏商终字第0167号民事判决书，并未提交其所称黄某,4、丁某,4出具的情况说明，且一、二审卷宗中既没有情况说明、亦没有陈枭雄申请证人出庭作证的记载。陈枭雄主张本案存在诉讼时效中断的情形，缺乏证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈枭雄的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年一月二十七日书记员  傅门雪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5235号上诉人（原审被告）：扈智鑫，男，1981年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟凡强，天津领逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常东，男，1989年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。上诉人扈智鑫因与被上诉人常东不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17828号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人扈智鑫预交的二审案件受理费2,514元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二一年一月二十七日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1887号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：邱丰，总经理。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：杨秀君，女，1981年1月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告杨秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都世豪新瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二一年一月二十五日 书记员 李仕芳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更159号罪犯谈少红，男，1966年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月23日作出(2009)武刑初字第134号刑事判决，认定被告人谈少红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2011年11月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年6月8日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，原判并处没收个人财产人民币50000元不变；2016年11月24日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，原判并处没收个人财产人民币50000元不变；2018年11月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，原判并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳5000元）不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谈少红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯谈少红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谈少红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。本次履行没收财产5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为罪犯谈少红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谈少红的刑罚减去有期徒刑四个月，原判并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳10000元）不变，刑期至2021年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初48号   原告：马某。   被告：桑某。   本院在审理原告马某与被告桑某民间借贷纠纷一案，原告马某以被告下落不明为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某向本院提出的撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费175元，减半收取计88元，由原告马某负担。   审 判 员 马 伯 文     二〇二一年一月十八日   书 记 员 公保东周   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执54号李某军：岐山县人民检察院诉你贩卖毒品一案，本院作出的(2020)陕0323刑初84号判决已发生法律效力。因你未自觉缴纳罚金，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金2000元；向本院缴纳违法所得700元。特此通知。二〇二一年一月十二日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初2994号 原告：任某某，女，1983年9月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城市某某有限公司城市某某有限公司西安分公司。营业场所：西安市。统一社会信用代码91610132MA6WBR721P。法定代表人：孙洁。被告：城市某某有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6W9PCX0Y。法定代表人：张智军。被告：某某有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6W6AKK80。法定代表人：文宁。原告任某某与被告城市某某有限公司城市某某有限公司西安分公司、城市某某有限公司、某某有限公司委托合同纠纷一案。原告任某某在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判 员    杭萌萌  二〇二一年一月二十日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23082号原告刘勇志，男，1997年4月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告刘豪，男，1991年6月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告刘勇志与被告刘豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告刘勇志到庭参加诉讼，被告刘豪经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告是熟人，被告因投资门面房找原告借款。原告于2019年9月2日向被告转款50000元。后原告找被告讨要，被告以没钱为由不予偿还。此后原告多次通过电话向被告讨要，被告均不予理会。故请求判令被告偿还原告借款50000元。被告未答辩。经审理查明：原告于2019年9月2日通过牛琳杰账户向被告转款50000元。原告申请出庭的证人牛琳杰作证称：“2019年9月2日上午，原告向我借钱，并让我转到被告的卡上，转了50000元。这50000元是我应原告要求转到被告账户的，由原告自行主张”。原告提交的其与被告的微信聊天记录中，原告称“朗悦钱找谁要”，被告称“我现在自己都顾不住，更没钱还你们，只能挣钱还钱”、“给你说了很明白了，赔了钱算我自己了，啥时候有了会给你说法的”，原告称“你多了没，少了也没”。以上事实，有原告提交的转款记录、微信聊天记录、牛琳杰证人证言各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交有50000元的转款凭证，其提交的微信聊天记录中被告并有“我现在自己都顾不住，更没钱还你们”、“啥时候有了会给你说法”的陈述，经本庭询问，原告称“他让我转钱说是用于租关庄门面房，该50000元是他向我借的，没有出具借条。我与被告没有合伙做生意，也没有其他合同关系”。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明该转款系双方基于其他法律关系所产生以及其已向原告还款，其应对此自行承担相应不利后果。故根据原告所提交的转款记录、证人证言、微信聊天记录，对于原告主张被告向其偿还该50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘豪于本判决生效后10日内，支付原告刘勇志50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月二十二日书记员 陈冰冰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1670号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报李香宝，男，1977年9月22日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省松溪县,因本案于2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人李香宝犯诈骗罪一案，于2020年10月19日作出（2020）沪0112刑初1890号刑事判决。原审被告人李香宝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。原判经审理查明:2017年7月1日左右，被告人李香宝让蔡某（另案处理）陪同一起至被害人祝某处讨债未果，后将被害人祝某带至本市闵行区XX路XX弄XX号中某宾馆内，逼迫被害人祝某签下人民币（以下币种均为人民币）130万元的借条，并让被害人祝某办理民生银行卡、开通手机银行后交给李香宝。2017年7月3日至4日，被告人李香宝先后让蔡某转账给其70万元，后又分批将70万元转至被害人祝某的民生银行账户。随后，被告人李香宝让被害人祝某全部取现，由其将71万元交给等在银行门口的蔡某，蔡某随即将71万元存入自己的民生银行账户内。通过上述行为，被告人李香宝伙同蔡某制造被害人祝某从被告人李香宝处借款70万元的假象。2020年5月21日，被告人李香宝被公安机关抓获，到案后如实交代了上述行为。原判认定上述事实的证据有：被害人祝某的陈述，证人陈某的证言，同案人蔡某的供述，相关辨认笔录，银行账户交易明细、房屋租赁合同、公安机关的查获经过，李香宝的供述等。原审法院认为，被告人李香宝等人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人李香宝属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人李香宝具有坦白情节，依法可以从轻处罚。李系初犯、未遂，且认罪，可予从宽处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李香宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。李香宝上诉提出：原判认定事实不清，李与被害人祝某有债权债务关系，涉案70多万元是利息走账。李系犯罪未遂且自愿认罪认罚，原判量刑过重。李香宝的辩护人对原判认定李香宝犯诈骗罪无异议。辩护人认为：李到案后一直如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，但原审在公诉机关的量刑建议上增加了50%的刑期；被害人祝某对前期欠李香宝的钱款长期消极回避，李不仅未获利，且资金还在祝处，故祝具有过错；李无违法犯罪前科，主观恶性和社会危险性较低。综上，辩护人建议本院对李作出公正裁决。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人李香宝伙同他人以非法占有为目的，骗取财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。关于李香宝及其辩护人分别所提上诉理由、辩解及辩护意见，本院评判如下：经查，在案证据证实：李香宝与被害人祝某之间虽存有借贷的债权债务关系，但祝实际得款仅为4.2万元，而李却将该借款数额垒高至60万元。嗣后，李伙同蔡某以言语威胁的方式强迫祝签订130万元的借条，并据此采用制造虚假银行流水的方式虚增祝的债务70万元。李还将祝某拆迁分得的房屋一套强行撬开并入住，后又将该房屋租借给他人。原判据此认定李香宝伙同蔡某以非法占有为目的，通过银行走账制造虚假给付的事实，虚增祝某的债务，犯有诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，无不当之处。原审庭审中，原公诉机关根据庭审的实际情况，认为原所提判处李有期徒刑三年的量刑建议与李的罪行不相适应，故又建议原审法院依法裁决。原判根据李所具有的量刑情节，已对其依法量刑，所处刑罚无不当之处。综上，原判认定上诉人李香宝犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。辩方所提相关意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二一年一月二十五日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终99号上诉人（本诉被告、反诉原告）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。负责人：宣浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人(本诉原告、反诉被告)：黄智，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖北省监利县。原审被告：曾凡列，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原审被告：东风柳州汽车有限公司，住，住所地：广西柳州市屏山大道**/div>法定代表人：尤峥。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司与被上诉人黄智、原审被告曾凡列、东风柳州汽车有限公司动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2020）鄂1023民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2021年1月21日以其与被上诉人黄智达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1167元，依法减半收取583.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  杨叶玲二〇二一年一月二十二日书记员  曹 丝
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1468号之十五申请执行人：付晓岩,男性,1975年5月2日出生,住四平市铁**。被执行人：刘国岩，男性,1970年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；刘伟，男性,1992年8月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；常淑英，女性,1969年7月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人付晓岩与刘国岩、刘伟、常淑英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3543号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘国岩、刘伟、常淑英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付晓岩于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人刘国岩、刘伟、常淑英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人刘国岩、刘伟、常淑英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘国岩、刘伟、常淑英暂无财产可供执行财产。申请执行人付晓岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27839号申请执行人：夏洪，男，1967年1月19日出生，汉族，住上海普陀区桃浦镇古浪路******，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。夏洪与上海名仕皮具护理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海名仕皮具护理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏洪向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海名仕皮具护理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海名仕皮具护理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  陈建军二〇二一年一月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初19号原告：张光成，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈克银，男，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张光成与被告陈克银租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张光成于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的正当处分，原告张光成提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张光成负担。审 判 员  刘 邓二〇二一年一月二十日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6476号 原告：钟益腾，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：台州新领先品牌管理有限公司，统一社会信用代码91331003MA2DYKEP68，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道西街**。 法定代表人：叶力行。 被告：叶国锋，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：叶力行，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告钟益腾为与被告台州新领先品牌管理有限公司、叶国锋、叶力行服务合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼。因原告钟益腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟益腾负担。 审 判 员  朱 伟 二〇二一年一月十三日 法官助理  陈 贝 代书记员  陈沿蒙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6279号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：宋丽丽，女，1988年5月3日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告宋丽丽物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初4号原告（反诉被告）：汪某，女，1984年11月7日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被告（反诉原告）：隋某，女，1963年12月21日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：梁某，系吉林金辉律师事务所律师。原告汪某诉被告隋某以及反诉原告隋某诉反诉被告汪某间借贷纠纷一案。原告及反诉原告均向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告汪某撤回起诉。二、准予反诉原告隋某撤回反诉。案件受理费725.00元由汪金凤负担。审判员  王曹阳二〇二一年一月二十八日书记员  张 楠
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢64号 台州天安砂石有限公司、陈青玉、甄建花： 申请执行人台州天安砂石有限公司与被执行人陈青玉、甄建花追收非正常收入纠纷一案，（2018）浙1022民初2301号判决书已发生法律效力。申请执行人台州天安砂石有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈青玉、甄建花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢64号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执668号 佛山市三水区云东海街道办事处、佛山市三水区云东海街道辑罗村上西股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道辑罗村上西股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审779号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初362号原告：魏存义，男，汉族，1979年5月23日出生，住河南省清丰县。被告：王石磊，男，汉族，1999年12月31日出生，住河南省清丰县。原告魏存义与被告王石磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏存义到庭参加了诉讼。被告王石磊经本院向其送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据案情将本案立案时的案由民间借贷纠纷变更为财产损害赔偿纠纷。本案现已审理终结。原告魏存义向本院提出诉讼请求：1、判决被告王石磊偿还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，被告因周转资金，向原告借款8000元，并出具欠条一份，双方约定于2020年6月前偿还。经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，故请求支持原告的诉请。被告王石磊经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年通过朋友认识。2019年年底，被告王石磊将原告魏存义饲养的一条狗弄丢了，被告自愿赔偿原告经济损失8000元，并于2020年1月6日向原告出具了欠条一份，被告承诺于2020年6月前将欠款付清。后被告王石磊并未清偿差欠原告魏存义的欠款。上述事实，有原告魏存义提供的身份证明一份、被告王石磊出具的欠条一张及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，被告王石磊将原告魏存义所有的狗弄丢，其已侵犯了原告的财产权利，被告自愿赔偿原告魏存义8000元，并向原告出具了欠条一份，故原、被告之间系财产损害赔偿关系，被告理应赔偿原告8000元。被告王石磊经本院向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第二条、第七条、第一百一十三条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王石磊于本判决生效后十五日内赔偿原告魏存义8000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王石磊负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂剑杰二〇二一年一月二十七日书记员  吴陵珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1412号原告付慈，女，1979年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告付慈与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为19827元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为464334元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计21707.61元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告付慈违约金21707.61元。二、驳回原告付慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5865号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路**，统一社会信用代码：91330226583977103Y。 法定代表人：谢利敏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，女，1984年7月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住浙江省宁波市江**。 被告：李小磊，男，1981年2月12日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住，住所地宁波市海曙区大来街**一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司为与被告李小磊、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，要求：1.判令被告李小磊向原告赔偿保险追偿款9150元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月7日对本案公开开庭进行审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司的委托诉讼代理人贺辉到庭参加诉讼，被告李小磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，不另行制作裁定书。 本院经审理认定，2018年3月20日17时28分许，被告李小磊驾驶浙ＢＫ××××车辆在甬临线西店横溪口红绿灯处，未与保持安全距离与正在等红灯的案外人金佳驾驶的浙Ｂ2××××车辆、另外一辆浙Ｂ0××××车辆发生碰撞，该事故造成三车不同程度损坏的交通事故，经宁海县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）显示，被告李小磊负事故全部责任。事故发生后，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司依保险合同约定向案外人金佳支付了因本次事故发生的车损保险金8750元、拖车费400元，合计9150元，并于2018年3月29日取得了机动车辆索赔权转让书。 另原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司就浙Ｂ2××××轿车承保车辆损失险，保险期间自2017年11月18日零时起至2018年11月17日二十四时止。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付保险金之日起，在保险金金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人金佳已于2018年3月29日书面同意将已取得赔款部分计9150元的向被告李小磊追偿的权利转让给原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司。综上，对原告的诉请本院予以支持。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告李小磊于判决生效后十五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司赔偿保险追偿款9150元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李小磊负担。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年一月七日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0903民初525号原告：朱卫钢，女，汉族，1972年1月4日出生，住益阳市赫山区。被告：周凤仁，男，汉族，住湖南省安化县。原告朱卫钢诉被告周凤仁承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉称：判令被告支付原告货款19468元；由被告承担本案诉讼费用。被告周凤仁辩称：欠原告货款属实，但原告工人未将水箱安放在承重墙上，重新安置水箱后支付货款。在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、被告周凤仁于2021年2月7日前一次性支付原告朱卫钢现金18468元；二、如被告周凤仁未在上述期限内履行付款义务，原告朱卫钢有权按19468元的标的向人民法院申请强制执行，并支付违约金（违约金以19468元为基数按年利率6%的标准自2021年2月7日起计算至款项实际付清之日止）。三、其他无异议。案件受理费减半收取计145元，原告朱卫钢承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意在调解笔录上签字后本调解书内容即具有法律效力。双方当事人已在调解笔录上签字，本调解书已具有法律效力。审 判 员  文 艺二〇二一年一月二十六日代理书记员  肖景丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初25号原告：杨昌鸿，男，2000年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：尹许，男1999年10月12日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。原告杨昌鸿与被告尹许民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨昌鸿的委托代理人吴开伦(特别授权)和被告尹许到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌鸿诉称，2020年2月至7月，被告先后18次向原告借款共计22000元。事后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒不归还借款。请求法院判决被告支付原告借款本金22000元及利息(从2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。被告尹许辩称，原告所述属实，因我收入不高，愿意每月归还借款2000元；且没有约定利息，不同意给付利息。经审理查明，原、被告曾系同学。2020年2月至7月，被告先后18次向原告借款共计22000元。事后，经原告催收借款，被告至今未归还原告借款。原告遂于2021年1月4日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，微信聊天记录等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。虽然双方未约定还款期限，但在原告催收后，被告应当立即归还原告借款，但被告未归还，实属违约行为，应当承担归还原告借款的民事责任。原、被告双方未约定借款利息，依照法律规定，原告请求的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告尹许在本判决生效后十日内归还原告杨昌鸿借款人民币22000元；二、驳回原告杨昌鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告尹许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二一年一月二十六日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初50号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人王某，男，1975年4月出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址山东省德州市陵城区。2020年12月8日因涉嫌危险驾驶被德州市公安局陵城分局决定取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2020年11月29日15时许，被告人王某驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿德州市陵城区徽王庄镇至前孙镇村村通公路由北向南行驶，行至德州市陵城区申家湾村附近时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的王某的血液中乙醇含量为158.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人王某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉机关的意见应予采纳。被告人王某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张浩 二〇二一年一月二十九日 法官助理毕研涛 书记员魏双
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保84号之一 申请人：张承恩，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：王保苓，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。 被申请人：枣庄市成辉物流有限公司，住所地枣庄市山亭区城街道香港街**，统一社会信用代码：91370406312861643A。 负责人：赵联凤，公司经理。 申请人张承恩与被申请人王保苓、枣庄市成辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月14日作出（2021）鲁0829财保84号民事裁定，将被申请人王保苓驾驶、被申请人枣庄市成辉物流有限公司所有的鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被申请人王保苓于2021年1月15日已向本院交纳保证金75000元申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王保苓驾驶、被申请人枣庄市成辉物流有限公司所有的鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二一年一月十五日 书记员  杜曼利
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初38号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人李振勇，男，汉族，1979年7月21日生，初中文化，现住嘉善县（户籍地河南省唐河县）。因本案于2021年1月13日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人李振勇犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪出庭支持公诉，被告人李振勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月5日18时04分许，被告人李振勇酒后驾驶车牌号为浙ＦＷ××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道城西大道晋阳西路路口左转时，与毛艳艳驾驶的浙Ｆ2××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。后被公安机关查获，经现场呼气式酒精测试，测试结果为1.18毫克／毫升。后在医院抽取李振勇血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的李振勇查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.50毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人李振勇负事故的全部责任。 另查明，案发后被告人李振勇自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人李振勇的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李振勇拘役一个月零五天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李振勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李振勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李振勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二一年一月十九日 书记员  吴晓婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0704刑初31号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人庄启祥，男，1971年2月3日出生于潍坊高新区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为山东省潍坊市奎文区，现住山东省潍坊市奎文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人庄启祥犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员燕敏出庭支持公诉，被告人庄启祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控：2020年10月15日14时15分许，被告人庄启祥持Ｃ1驾驶证醉酒驾驶鲁ＧＲ××××号小型轿车沿潍坊市坊子区眉南路由北向南行驶至眉南路扬水站路口处时，被执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，庄启祥静脉血样中乙醇含量为251.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人庄启祥到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、常住人员基本信息、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、呼气式酒精检测单、鉴定证书、办案说明；证人于某的证言；被告人庄启祥的供述和辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄启祥违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄启祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庄启祥到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人庄启祥自愿认罪认罚，可依法从宽处罚;被告人庄启祥积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人庄启祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇二一年一月二十三日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3161号 原告：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000331588830Q。 法定代表人：乔根远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆粮食集团投资信息咨询有限公司，住，住所地重庆市北部新区黄山大道中段********一社会信用代码91500000304933213R。 法定代表人：徐晓东，职务不详。 原告重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司与被告重庆粮食集团投资信息咨询有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1225号 原告：何静，女，1993年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区米果教育培训学校有限公司，住所地成都市双流区西航港街道珠江路******。 法定代表人：李苗苗。 原告何静与被告成都市双流区米果教育培训学校有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告何静以经法院组织调解，双方已达成和解并已履行完毕全部给付义务为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何静撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何静撤诉。 案件受理费5元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年一月十八日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执78号之一 申请执行人：于宏，男，汉族，1963年10月7日出生，住青岛市市**。 被执行人：王凯文，女，汉族，1967年11月15日生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凯文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯文在中信银行×××××××××账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二一年一月二十日 书记员 闫康民
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执239号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：苏姣青，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与苏姣青追偿权纠纷一案中，责令被执行人苏姣青按判决书确定的给付内容支付借款本金5002.03元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执239号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁08执恢3号之一 申请执行人：山东财信融资担保股份有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路英翠国际中心**楼。 法定代表人：刘春光，该公司董事长。 被执行人：山东鲁宝橡塑管带有限公司，住所地：济宁唐口工业园。 法定代表人：张善银，该公司董事长。 被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路**。 法定代表人：张建鲁，该公司董事长。 申请执行人山东财信融资担保股份有限公司诉被执行人山东鲁宝橡塑管带有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司债权转让合同纠纷一案，济宁仲裁委员作出的济仲金调字（2017）第1号调解书已发生法律效力，申请执行人山东财信融资担保股份有限公司于2018年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行过程中，申请执行人山东财信融资担保股份有限公司向本院递交了撤回强制执行申请书，本院于2019年1月2日裁定对该案件终结执行。2021年1月13日经当事人申请，本院对该案恢复执行，执行案号为（2021）鲁08执恢3号，执行过程中，申请执行人向本院提出申请称，其与二被执行人根据济宁仲裁委员会作出的济仲金调字（2017）第1号调解书于2019年1月19日达成执行和解协议，约定“一、乙方共同承诺2020年12月31日前还款不少于160万元……，二、剩余未还款项乙方共同承诺自2021年3月起开始，每月归还30-50万元，2022年12月31日前还清剩余款项……”。申请执行人将书面和解协议，上交本院。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“三、关于和解长期履行案件的报结问题当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本院可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁08执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二一年一月二十一日 书记员  宋士聪
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执171号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《彩虹》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执81号申请执行人：李俊杰，男，汉族，1967年5月4日出生，住河南省中牟县。被执行人：杨建峰，男，汉族，1967年7月4日出生，住河南省中牟县。本院在执行李俊杰申请执行杨建峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2332号民事调解书，于2021年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款413,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人杨建峰所有的，与执行标的413,000元及利息、申请执行费6,095元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年一月十八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1980号 申请执行人：胡兴永,男,1964年04月23日出生,住所地宁海县。 被执行人：吴海飞,男,1971年11月27日出生,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人胡兴永与被执行人吴海飞为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1980号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月十一日 代书记员 陈睿莎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1445号 申请执行人：利秋娣，女,1986年9月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：刘开祥，男,1989年12月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人利秋娣与被执行人刘开祥责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1703号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘开祥应向申请执行人退赔1793.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁蔚英
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢24号吉林桦甸农村商业银行股份有限公司、段亚波：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与段亚波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43993.99元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕，申请人申请本案予以结案。至此，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）桦民二初字第792号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初522号原告李菊花，女，1970年3月20日出生，汉族，村民，住河南省息县。被告贾杨魁，男，汉族，村民，住河南省息县。原告李菊花诉被告贾杨魁买卖合同贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李菊花于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李菊花申请撤诉是真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李菊花撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告李菊花负担。审判员  张彬二〇二一年一月二十八日法官助理金强书记员刘坤
文书内容河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2528号申请执行人：常保军，男，1978年8月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨卫民，男，1971年4月15日生，住内黄县。                  本院在执行常保军与杨卫民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨卫民名下登记有车牌为豫Ｊ×××**机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨卫民名下车牌为豫Ｊ×××**机动车，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二一年一月八日书记员  卞嘉增
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢66号申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。法定代表人：葛霞波，该公司董事长。被执行人：胡小军，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：樊忠仙，女，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：江水良，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：余晓霞，女，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人胡小军、樊忠仙、江水良、余晓霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年一月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁法勤，男，1964年1月5日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告袁法勤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初311号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所宁乡市坝塘镇金洲村**。法定代表人：欧建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，，住湖南省安化县系该公司法务（特别授权）。被告：何伏云，男，1967年7月1日出生，汉族，，住湖南省本院在审理原告湖南省讴歌物业管理有限公司与被告何伏云物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省讴歌物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省讴歌物业管理有限公司以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省讴歌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担。审判员  谢细珍二〇二一年一月二十一日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1611号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：申世巧，女，1987年7月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司与被告申世巧物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二一年一月二十日书记员 李传云
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初198号原告：郭赵林，男，1991年11月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈国胜，男，1982年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告郭赵林与被告陈国胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郭赵林到庭参加诉讼，被告陈国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭赵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国胜偿还原告借款本金9000元并支付利息自2016年7月1日按照月利率2%计算至2020年12月9日，共计9540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告陈国胜未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈国胜因需向原告借钱，原告于2016年6月10日通过微信向被告转账9000元。现原告以催要借款9000元未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告陈国胜欠原告郭赵林的借款9000元，有原告提交的微信转账记录及原告当庭陈述为凭，事实清楚、证据确实充分，陈国胜应当清偿。故关于原告要求被告陈国胜偿还9000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以9000元为基数，自2021年1月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告郭赵林借款9000元并支付利息【以9000元为基数，自2021年1月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告郭赵林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈国胜负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 刘真真
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初62号                      原告              郭建军，男，1965年8月25日出生，汉族，住河南省潢川县。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              张万清，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。       天津贝迪装饰工程有限公司，住所地天津市河**宁园街满园里3-5-702。      法定代表人：秦武昌，执行董事。      委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。      荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。      法定代表人：耿建春。      郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。      法定代表人：肖静，总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令四名被告连带支付原告劳务费15 000元及逾期利息（以15 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年12月21日，利息为370元，共计15 370元）；      2.诉讼费由四名被告负担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭耀彬、赵帅杰，被告张万清、被告天津贝迪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘建民、被告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司的委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随张万清在某地块1号、3号楼从事劳务工作。涉案工程完工后，经原告与张万清结算，尚欠原告劳务费15 000元，有欠条及当事人陈述为证，且张万清对原告主张的劳务费金额不持异议，故原告主张张万清支付劳务费15 000元，本院予以支持。根据我国相关法律、法规的规定，天津贝迪装饰工程有限公司将涉案工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的张万清个人，属于违法分包，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。原告主张逾期支付劳务费的利息（以15 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张万清于本判决生效之日起十日内向原告郭建军支付劳务费15 000元及利息（以15 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告天津贝迪装饰工程有限公司对上述第一项所涉及的劳务费及利息承担连带清偿责任；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费184元，减半收取计92元，由被告张万清、天津贝迪装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年一月二十六日            书    记    员      蔡  令
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初6号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人宋某某，男，1968年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被阳原县公安局取保候审。2021年1月22日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、孙蕊出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阳原县人民检察院指控：2020年11月20日16时20分许，被告人宋某某酒后驾驶晋ＢＸＣ6**号小型轿车行驶至阳原县时，被阳原县交警大队执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所对宋某某血液酒精含量检验检测，其含量为133.67ｍｇ／100ｍｌ，宋某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人宋某某免予刑事处罚。 被告人宋某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于本案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  吉惠惠
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初296号 原告：沈永坤，男，1964年1月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市海韵服饰有限公司，地址：辛集市**教育路丽园街交叉口东行300米路北。 法定代表人：赵立生，任公司经理。 统一社会信用代码：91130181MA08X3DM53 沈永坤与辛集市海韵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告沈永坤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈永坤撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月二十六日 书记员  曹 峻
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初113号 申请人：佛山市华联有机硅有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区****，统一社会信用代码91440600707954596U。 法定代表人：高德亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟希，江苏竹辉律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇，该公司总经理。 被申请人：范徽杰，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人：东莞市浩本化工有限公司，住，住所地广东省东莞市黄江镇合路村创业一路******铺一社会信用代码91441900MA4UMPC9XB。 法定代表人：范徽杰。 被申请人：东莞市维叶硅胶制品有限公司，住所，住所地广东省东莞市常平镇土塘村港建路工业厂房****社会信用代码91441900091755598X。 法定代表人：范帼秀。 申请人佛山市华联有机硅有限公司与被申请人范徽杰、东莞市浩本化工有限公司、东莞市维叶硅胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的财产在4000000元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单号为1085319192020000164的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范徽杰、东莞市浩本化工有限公司、东莞市维叶硅胶制品有限公司的银行存款4000000元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人佛山市华联有机硅有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月九日 书记员  彭 鼎
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执287号关于申请执行人王跃与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2745号 申请执行人金建春 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人金建春与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人金建春因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人金建春向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024执2745号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初533号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该分行行长。委托诉讼代理人：肖亮、周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：罗通民，男，1958年9月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：呼凤霞，女，1959年8月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告罗通民、呼凤霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 强二〇二一年一月二十七日书记员 杨舒平