浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10689号 原告：胡凤梅，女，1967年3月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：姚传建，男，1995年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：冯生兵，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：宁波市海亿基础工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段**EG2603，统一社会信用代码913302035545218447。 法定代表人：董鑫超，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住，住所地河南省郑州市西太康路**一社会信用代码91410100968106827Y。 主要负责人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师。 原告胡凤梅为与被告姚传建、宁波市海亿基础工程有限公司（以下简称海亿公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告请求判令：1.被告姚传建、被告海亿公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计549332.82元；2.被告人保公司在保险责任范围内承担责任；3.诉讼费用由三被告承担。本案依法由审判员潘国锋适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李伟伟、被告姚传建及其委托诉讼代理人冯生兵、被告人保公司的委托诉讼代理人范文博到庭参加诉讼。被告海亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述以及双方提供的证据，双方当事人无争议的事项为第一、二、三、四、七、八、十四项，其他事项双方当事人有争议。 一、事故发生概况：2020年5月12日20时30分许，原告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电驱）沿慈溪市观海卫镇三海线东侧非机动车道由北往南方向行驶至三海线高速桥往南200米附近时，与沿三海线机动车道由北往南方向行驶至该处左转弯的由被告姚传建驾驶的浙Ｂ1××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成原告胡凤梅倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、事故责任认定结果：经慈溪市公安局交警大队认定，原告胡凤梅未取得驾驶证驾驶未登记号牌且机件不符合技术标准的机动车上路行驶时逆向行驶，被告姚传建驾驶机件不符合技术标准的机动车借道通行时未确保安全，双方对此事故承担同等责任。 三、受害人治疗概况：事故发生后，原告即被送往慈林医院住院治疗15天，出院诊断为右前臂毁损伤、右侧第4、5肋骨腋部骨折，右侧第6、9肋骨骨折可疑。 四、医疗费：原告主张共计支出医疗费21924.65元，并提供了住院病历、医疗费票据、费用清单等证据。被告人保公司要求法院核实医疗费。本院认为：经本院核算，原告已支出的医疗费为21924.65元，其中原告已在交强险范围内收到医疗费10000元。 五、鉴定结论及鉴定费：经原告委托，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所于2020年8月14日作出司法鉴定意见书，认定：胡凤梅在道路交通事故中致右上肢毁损伤等，经治疗目前遗留右上臂远端以远缺损的致残程度为五级，同时，建议胡凤梅伤后的误工期限90日、护理期限90日、营养期90日。原告支出了鉴定费2600元。被告人保公司对原告的鉴定结果和费用无异议，但认为鉴定费不是保险赔偿范围。被告姚传建对鉴定结果和费用无异议，认为被告人保公司应当承担。本院对原告的鉴定结果和费用予以确认，鉴定费不属于保险赔偿范围，由事故双方按照责任比例负担。 六、营养费及住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为1500元（100元/天*15天）；营养费为2700元（30元/天*90天）。被告人保公司认为标准过高，应按照50元每天计算住院伙食补助费，营养费无异议。被告姚传建的意见同被告人保公司一致。本院认定意见及理由：本院按照每天100元和每天30元分别计算住院伙食补助费和营养费，故确定住院伙食补助费为1500元，营养费为2700元。 七、护理费：原告主张住院期间按照宁波市2018年度社会职工平均工资197元每天计算，出院后减半计算，为9705元。被告人保公司、姚传建要求由法院核实确定。本院认定意见及理由：原告关于护理费的诉请符合法律规定，本院予以支持。 八、误工费：原告主张误工费17730元（197元/天×90天）。被告人保公司、姚传建要求由法院核实确定。本院认定意见及理由：原告胡凤梅现53周岁，其无法举证伤前收入情况，故原告要求按照宁波市2018度社会职工平均工资197元每天计算误工费符合法律规定，本院予以支持。 九、残疾赔偿金：原告主张五级残疾赔偿金778632元（64886元/年×20年×60%），被扶养人生活费38274元。到庭的被告对778632元部分的残疾赔偿金无异议，对被扶养人生活费不予认可。本院认定意见及理由：原告在庭后补充提交了当地村委的证明一份，载明原告父亲胡明才于1937年出生、原告母亲李连珍于1940年出生，原告另有五兄妹共同扶养父母，故原告要求按照宁波市2019年城镇居民人均消费性支出计算38274×5年×60%/6×2为38274元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计为816906元。 十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金30000元。被告人保公司认为事故为同等责任，20000元为宜。被告姚传建的意见同被告人保公司意见一致。本院认定意见及理由：结合原告伤情、伤残等级、过错等因素酌定原告可获赔的精神损害抚慰金为20000元。 十一、交通费：原告主张交通费1000元。到庭的被告认为原告未提供交通费票据且该金额过高。本院认定意见及理由：根据原告的就医次数、伤情等因素，本院酌定原告的交通费为500元。 十二、残疾器具辅助费：原告主张20年的残疾器具辅助费为313200元（58000元/4年×20年+58000元/4年×8%×20年），并提供了宁波精博康复辅具有限公司出具的关于胡凤梅配置残疾辅助器具（假肢）安装意见书一份，该意见书载明胡凤梅的右前臂可安装肌电手假肢，按照普通适用性为原则，价格为58000元，假肢每四年更换一次，每年的维护费用为假肢费用的8%。被告人保公司认为金额过高，假肢价格30000元为宜，每五年更换一次。被告姚传建的意见同被告人保公司的一致。本院认定意见及理由：本院庭后依职权向浙江省康复辅具研究中心、浙江省康复器材工贸公司发函询价，其回复为：胡凤梅配肢后能恢复部分生活能力，配置普通适用型假肢价格为55800元，一般每四年更换一次，每年维护费用为假肢价格的8%，故本院依照该询价回复，暂定原告20年的残疾器具辅助费为301320元（55800元/4年×20年+55800元/4年×8%×20年）。 十三、财产损失：原告主张车辆损坏导致损失700元，并提供了车辆维修费收据一份。被告人保公司认为未经定损，不予理赔。被告姚传建对此也不予认可。本院认定意见及理由：原告的电动自行车未经定损，且未提供正规的维修费发票，本院对原告的该项诉请不予支持。 十四、保险和赔付事实：被告姚传建驾驶的浙Ｂ1××××号牌重型自卸货车在被告人保公司处投保有道路危险货物承运人责任保险和不计免赔险，其中保额为1000000元，本案事故发生时在保险期间内；该车在中国太平洋保险财产股份有限公司宁波分公司投保有交强险，原告已收到交强险范围内的110000元伤残赔偿金和10000元的医疗费。被告姚传建已垫付10000元。 十五、赔偿责任：被告海亿公司系肇事车辆的车主，但其经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状和相关证据，致使其与被告姚传建之间的法律关系无法查清，故由被告姚传建、海亿公司对保险理赔范围外的款项承担连带赔偿责任。原告主张根据交警部门对事故责任的认定，被告方应当在交强险以外承担50%的赔偿责任，到庭的被告无异议，本院予以照准。 裁判理由与结果 本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按照过错责任予以赔偿。经上文认定，原告的全部损失如下：医疗费21924.65元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费9705元、误工费17730元、残疾辅助器具费301320元、残疾赔偿金816906元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2600元。原告已在交强险内受偿110000元伤残赔偿金和10000元的医疗费。原告其余的损失：剩余的医疗费11924.65元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费9705元、误工费17730元、残疾辅助器具费301320元、残疾赔偿金706906元、交通费500元，合计1052285.65元，被告人保公司承担50%，即526142.80元。另，被告人保公司应赔偿原告精神损害抚慰金20000元。以上合计546142.80元，因被告姚传建已垫付10000元，故被告人保公司尚需赔付536142.80元，并支付被告姚传建已垫付的10000元。鉴定费2600元，不属于保险赔偿范围，由原告和被告姚传建、海亿公司按照责任比例承担，即被告姚传建、海亿公司承担50%为1300元。对原告在上述范围内的诉请，本院依法予以支持；对于证据不足的诉请部分，本院不予支持。被告人保公司认为被告姚传建驾驶的机动车不符合技术标准，以此要求免除保险赔偿责任的辩称，没有法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告胡凤梅536142.80元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告姚传建、宁波市海亿基础工程有限公司共同赔偿原告胡凤梅鉴定费1300元，款于本判决生效之日起七日内履行； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付被告姚传建10000元，款于本判决生效之日起七日内履行； 四、驳回原告胡凤梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 案件受理费9293元，减半收取计4646.50元，由原告胡凤梅承担50元，被告姚传建和被告宁波市海亿基础工程有限公司共同承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担4496.50元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二一年一月十五日 代书记员 周梦雪