安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终24号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周值过，男，1992年10月11出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2018年9月17日被宿州市埇桥区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年12月19日被宿州市公安局埇桥分局从安徽省青山监狱押回宿州市刑事拘留。现羁押于萧县看守所。 辩护人程松林，安徽拂晓律师事务所律师，宿州市法律援助中心指派。 原审被告人余三光，男，1989年10月17日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2011年5月25日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年；因犯保险诈骗罪于2018年12月28日被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局监视居住，2020年5月6日被宿州市埇桥人民法院决定监视居住，同年11月6日被该院决定取保候审。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人周值过、余三光犯开设赌场罪一案，于2020年12月7日作出（2020）皖1302刑初361号刑事判决。原审被告人周值过不服，提出上诉；原审被告人余三光服判，未上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2016年至2017年，余德超、徐刚强（均已判刑）伙同被告人周值过、余三光等人在宿州市埇桥区符离镇薛山村、沈圩村开设的赌场内，以推牌九方式供他人赌博约20场次，每场“抽水”（获利）3万元至5万元，共抽头渔利约60万元，其中周值过在该赌场内负责“抽水”、“看场子”（维持赌场秩序），余三光开在该赌场内负责“放风”（望风）。 另查明，2019年12月19日，被告人周值过被宿州市公安局埇桥分局从安徽省青山监狱押解回宿州市，羁押于萧县看守所。2020年2月13日上午，被告人余三光到宿州市公安局埇桥分局投案。 上述事实，有下列证据证明： 1.案发及抓获经过，证明本案系群众举报而案发。2019年12月19日，正在服刑的周值过被押解回萧县看守所羁押。2020年2月13日，余三光到宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所投案。 2.户籍信息，证明二被告人的出生日期等自然情况。 3.安徽省宿州市埇桥区人民法院（2011）埇刑初字第209号、（2018）皖1302刑初523号、（2018）皖1302刑初505号刑事判决书，证明被告人余三光于2011年5月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑二年；于2018年12月28日因犯保险诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2019年4月20日。被告人周值过于2018年9月17日因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年11月10日起至2021年5月9日止。 4.证人赵某证言，证明2017年年初，他在符离镇沈圩村徐刚强开的赌场内赌博，余德超经常带人去参赌。这个赌场开了几个月，经常挪地点。 5.证人谢某证言，证明2016年冬天，余德超和徐刚强合伙在符离设立赌场，开了三四个月。他听说邢晨晨、周值过、余三光等人在该赌场帮忙。 6.证人祝某证言，证明他在符离镇沈圩村余德超开设的赌场里打过牌，周值过、徐刚强负责维护秩序，余三光、毛五负责放风。“打水”是指从庄家或坐门人的钱里把“抽水”钱拿出来，在赌场里负责“打水”的人有争气、周值过、小东北、小辉、浩南等人。每天有四五十人参与赌博，每次下注100元到1000元不等，组织赌博的人从赢的庄家“抽水”10%，从赢的赌客“抽水”5%，赌三四个小时会有四五十万元的赌资流，余德超和周值过等人每晚能“抽水”三四万元。 辨认笔录证明祝某分别辨认出在赌场里维持秩序的周值过及给赌场“放风”的余三光。 7.证人焦某证言，证明2017年6月前后，赵某让他去打牌，他们一起到符离镇一个搭着棚子的赌场，有三四十人参赌，他认识的人有余德超、徐刚强、陈建等。 8.同案犯余德超供证，他去徐刚强在符离镇一梨园内开设的赌场打过三四次牌，每场十几人，每注100元至600元不等，每场“抽水”2000元至3000元。 9.同案犯李占礼供证，2016年，余德超和徐刚强在符离设立赌场，余三光安排人负责站岗。他听余三光说，其带着邢晨晨、周值过、争气等人去过界沟或临涣的赌场。 10.同案犯马书记供证，他给余德超开车。从2016年8月开始，余德超和徐刚强在符离合伙开设赌场。该赌场开了两个多月，每场一二十人。该赌场是余三光搭的简易帐篷，有人负责“放风”，邢晨晨、周值过负责“抽水”和“放爪子”（放贷），周值过和徐刚强负责维持赌场秩序。余德超每场给他和余三光、周值过、邢晨晨、小东北、余毛五等人分红100元至600元不等，他累计分红五六千元。 11.同案犯刘艳山供证，符离梨园赌场是2016年夏天余德超和徐刚强开设的，他在里面干了一个多月，余三光负责给赌场放风，邢晨晨和他负责“抽水”，朱雪刚在场里“放爪子”，他们这些人分工有时也换，不固定。他们每天分红100元到400元不等，他一个月能拿到4000元到5000元。后来赌场转移到北杨寨乡，邢晨晨和他负责“抽水”，余三光“放风”，赌具是余三光提供的。 12.同案犯孙存金供证，2016年八九月份时，他去过符离梨园余德超开设的赌场，余德超安排徐刚强、马书记、刘艳山、邓传龙、李占礼等人接送参赌人员、“放风”、“抱水箱”、“放爪子”。 13.同案犯徐刚强供证，2017年春节，他在符离梨园开设过赌场，每场十几人参赌，每场“抽水”约3000元。 14.同案犯邢晨晨供证，2016年，他去过徐刚强在符离开设的赌场，赌场里有“抽水”的人，每场二三十人参赌。 15.被告人周值过供述，他没有参与徐刚强在符离开设赌场，也不知徐刚强开过赌场。他认识余德超，不知道其是否开赌场。他参与了张雷、谢存良开设赌场，并因此被判刑。 16.被告人余三光供述，2016年七八月份，他参与余德超和徐刚强在符离梨园开设赌场，徐刚强让他给赌场“放风”，他“放风”十几天，徐刚强给他600元。 原审法院认为：被告人周值过、余三光明知他人开设赌场，仍积极参与协助，并负责在赌场内维持秩序或放风等，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。周值过、余三光在开设赌场犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法对二被告人减轻处罚。余三光主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。周值过在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周值过犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元；与前罪聚众斗殴罪、开设赌场罪二罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万五千元，扣除前罪已执行的刑期二年一个月零十天，执行有期徒刑三年二个月二十天，并处罚金人民币四万五千元。二、被告人余三光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 周值过上诉称，其没有参与余德超、徐刚强开设赌场。辩护人的辩护意见是认定周值过参与开设赌场的证据不足。 经审理查明：原判认定周值过、余三光参与余德超、徐刚强开设赌场的事实，有经庭审举证、质证的证人证言、辨认笔录和被告人供述等证据证明。二审期间，周值过及其辩护人没有提交新证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。 关于周值过提出其没有参与余德超、徐刚强开设赌场的上诉理由及辩护人提出认定周值过参与开设赌场的证据不足的辩护意见。经查：马书记证明，余德超、徐刚强在符离沈圩梨园开设赌场，周值过负责“抽水”（抽提成）、“放爪子”（放贷）、维持赌场秩序；谢某证明，他听说周值过在符离的赌场给余德超帮忙；祝某证明，周值过在符离镇沈圩梨园余德超开设的赌场里负责维持秩序、“打水”（从庄家或坐门人的钱里把抽水钱拿出来）。上述证据相互印证，足以认定周值过参与开设赌场的事实。周值过及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人周值过、原审被告人余三光明知他人开设赌场，积极参与，并负责在赌场内维持秩序或放风，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。周值过、余三光在开设赌场犯罪中起辅助作用，均系从犯。余三光主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚。周值过在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。周值过的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜庆永 审判员  段少杰 审判员  丁 军 二〇二一年一月二十九日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。