重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终7445号上诉人（原审原告）：刘陕进川,男,汉族,1999年4月20日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓皓阳，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆添美翔越装饰设计有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**2-2，统一社会信用代码91500226MA5U90P280。法定代表人：高越。上诉人刘陕进川因与被上诉人重庆添美翔越装饰设计有限公司（以下简称“添美公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘陕进川上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在认定事实上存在较多的主观、片面性，仅对上诉人的合同义务予以认定，对被上诉人的合同义务包括保质保量、按期完成施工任务等条款只字未提，显系不公平、不合理，且对于竣工日为2019年8月28日认定错误，实际竣工日应当是2019年12月31日；2、结合本案案情，上诉人、被上诉人在合同履行中都存在违约，应各自承担相应的违约及后果，一审法院却将违约责任即损失的后果让上诉人一方承担，显失公平。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。添美公司辩称，2019年7月15日已经通知上诉人验收房屋，在完工期间，上诉人仍未支付工程款，到2019年8月28日上诉人验收房屋，提出了一些售后问题，我方进行售后，属于竣工。在上诉人没有支付工程款的情况下我公司将工程完工，目前仍有余款上诉人仍未支付。刘陕进川向一审法院起诉请求：1.添美公司向刘陕进川给付违约金48162.46元；2.案件受理费由添美公司承担。庭审中，刘陕进川将诉讼请求第一项的金额变更为36027.04元。一审法院认定事实：2018年12月，刘陕进川（甲方）和添美公司（乙方）签订《装饰装修施工合同》，约定“乙方通过包工包料方式为甲方位于荣昌区香国城X栋X号房屋进行装修。工期100天，从2018年12月12日起至2019年3月22日止，总价款为94888元;甲方义务包括负责办理施工所涉申请、审批等手续，并负责交纳物业管理处和报批的全部费用；甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延。工程款支付方式中约定：第一次，签订本合同时，支付52410元；第二次，木工进场，支付37920元；第三次，工程完工后，支付4748元。双方责任工期延误处理中约定：由于甲方未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金总工程款的2‰；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金总工程款的2‰；工程竣工后，乙方应当通知甲方验收，甲方应在接到通知后三天内验收，如甲方在上述规定时间内未能验收，应当及时书面通知乙方，另定验收日期，否则视为甲方通过验收，如另定验收日期，甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用”。上述合同签订后，刘陕进川于2018年12月12日向添美公司支付定金5000元。2019年1月12日，添美公司代刘陕进川向物管公司缴纳装修押金2375元；对其余的装修进度款，刘陕进川分别于2019年1月30日支付50000元、2019年6月4日支付20000元、2019年8月28日支付5000元、2020年1月22日支付4000元，另现金支付8433元，以上共计支付94808元。装修期间，添美公司多次向刘陕进川催收工程款；2019年7月15日，添美公司称装修已经完工，要求刘陕进川进行验收，刘陕进川于2019年8月进行了验收。2019年12月31日，添美公司安排工人为刘陕进川安装好密码锁并将密码告知刘陕进川。对开工、木工进场、完工时间，刘陕进川称于2018年12月12日开工，木工进场时间不清楚，刘陕进川于2019年8月进行了验收，但验收不合格并要求添美公司整改，完工时间为2019年12月31日；添美公司称于2019年1月12日后开工，木工进场时间为2019年4月18日，完工时间为2019年8月28日，此后是售后服务，添美公司称安装密码锁免费安装的，因为刘陕进川说不安装就不支付尾款。对装修节点及工序所需的时间，刘陕进川称不清楚，添美公司没有告知；添美公司称签订合同至木工进场需要50天，木工进场后到工程完工需要50天。刘陕进川自称延期付款均是取得了添美公司的同意，添美公司称仅同意刘陕进川延期支付工程尾款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。刘陕进川与添美公司签订的《装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。刘陕进川诉至一审法院要求添美公司支付延期竣工的违约金，添美公司称刘陕进川没有按时支付工程进度款、添美公司没有违约。一审法院认为刘陕进川的诉讼请求不应得到支持，分析如下：1.对于装修的开工时间，刘陕进川主张为2018年12月12日，添美公司主张为2019年1月12日后。一审法院认为根据双方合同约定“甲方义务包括负责办理施工所涉申请、审批等手续，并负责交纳物业管理处和报批的全部费用”，在装修前应由刘陕进川缴纳装修押金，结合添美公司代为缴纳装修押金的事实，一审法院认定开工时间在2019年1月12日。2.对装修进度款，添美公司多次催收，刘陕进川自称延期付款均是取得了添美公司的同意但未提交充分证据予以证明，添美公司称仅同意刘陕进川延期支付工程尾款，故对除尾款以外，应以刘陕进川实际付款时间确定其是否构成违约。根据合同约定：签订合同时支付第一笔52410元、木工进场时支付第二笔37920元、工程完工后支付第三笔即尾款4748元。刘陕进川实际于2019年1月30日足额支付第一笔、于2019年8月28日足额支付第二笔，由此可以认定刘陕进川存在明显的逾期付款的违约行为。3.对于完工时间，刘陕进川主张为2019年12月31日，添美公司主张为2019年8月28日。一审法院认为双方一致确认添美公司于2019年7月15日通知刘陕进川进行验收，刘陕进川于8月进行验收后支付进度款5000元，由此可以认定刘陕进川存在逾期验收的行为。另对刘陕进川主张的完工时间为安装好密码锁的日期即2019年12月31日，结合添美公司陈述的“安装密码锁免费安装的，因为刘陕进川说不安装就不支付尾款”意见，一审法院认为因双方合同未明确约定由添美公司为刘陕进川安装密码锁，故该时间不能认定为完工时间。另对2019年8月至2019年12月期间添美公司的工作内容，刘陕进川称是验收不合格导致的整改，添美公司称是售后服务，一审法院认为双方均未提交相应证据证明该期间添美公司工作的具体内容，故对此不予认定。根据合同约定：“工程竣工后，乙方应当通知甲方验收，甲方应在接到通知后三天内验收，如甲方在上述规定时间内未能验收，应当及时书面通知乙方，另定验收日期，否则视为甲方通过验收，如另定验收日期，甲方应承认竣工日期”，结合添美公司于2019年7月15日通知刘陕进川进行验收，刘陕进川于8月进行验收后于8月28日支付进度款5000元的行为，一审法院认为添美公司称的竣工时间为2019年8月28日更为合理，对此予以采信。综上，刘陕进川于2019年8月28日竣工之日才足额支付添美公司第二笔装修进度款，因刘陕进川自身存在严重的逾期付款的违约行为，结合合同约定的“甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延”，刘陕进川逾期付款在先，添美公司因此逾期完工事出有因，具有合理性，刘陕进川的请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百一十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决驳回刘陕进川的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否应向上诉人支付违约金。根据双方合同约定“工程竣工后，乙方应当通知甲方验收，甲方应在接到通知后三天内验收，如甲方在上述规定时间内未能验收，应当及时书面通知乙方，另定验收日期，否则视为甲方通过验收，如另定验收日期，甲方应承认竣工日期。”本案中，双方当事人均确认被上诉人于2019年7月15日通知上诉人进行验收，但上诉人并未按照合同约定在接到通知后三天内验收，也未书面通知被上诉人在三天内未能验收，结合上诉人于2019年8月验收后向被上诉人支付进度款5000元的行为，一审认定竣工时间为2019年8月28日合情合理。依据双方合同中对于工程进度款的约定，上诉人应在木工进场时支付第二笔进度款，实际上直至2019年8月28日工程完工上诉人才足额支付第二笔进度款，上诉人付款行为存在明显的逾期，而根据双方合同中“甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延”的约定，上诉人逾期付款，合同工期相应顺延，故被上诉人逾期完工并未违反合同约定，上诉人要求被上诉人支付违约金无事实及合同依据，本院不予支持。综上所述，刘陕进川的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人刘陕进川负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓方彬审 判 员 张泽兵审 判 员 江信红二〇二一年一月六日法官助理 李 婷书 记 员 肖 姗