wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初16号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人侯念，男，1973年1月21日出生，四川省宜宾市叙州区人，汉族，小学文化，务工人员，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因本案于2020年8月3日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人侯念犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川舟楫（宜宾）律师事务所律师华厦在开庭前为被告人侯念提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员罗付贵出庭支持公诉，被告人侯念到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区检察院指控：2020年5月5日20时51分许，被告人侯念驾驶川Ｑ4××××两轮摩托车在道路上行驶，当行驶至四川省宜宾市翠屏区××路××东门（春畅坝公厕）时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，其结果为：187ｍｇ／100ｍｌ。经送检血液中的乙醇浓度为：196.1ｍｇ／ｍｌ。被告人对检验结果无异议。 为支持上诉指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据；据以指控被告人侯念醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人侯念如实供述罪行，可以从轻处罚。建议适用简易程序审理，判处被告人侯念拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人侯念对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月5日晚，被告人侯念在宜宾市翠屏区××街××号××楼××号亲戚家中吃饭、饮酒后，于当晚8时51分许驾驶已过检验有效期的川Ｑ4××××两轮摩托车搭乘侯某经城区滨江路往岷江大桥方向行驶，当行驶至翠屏区××路××门春畅坝公厕时遇执勤交警检查，经对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为187ｍｇ／100ｍｌ，后经抽取血样送检，血液中的乙醇浓度为196.1ｍｇ／ｍｌ。 另查明，被告人侯念被查获时，系驾驶证超过有效期仍驾驶机动车。 上述事实，被告人侯念在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，酒精呼气仪测试照片及结果单，执法仪记录的视频资料，血样提取登记表，抽血照片及执法仪记录的视频资料，鉴定委托书，血液检测报告，被告人侯念的供述和辩解，证人侯某的证言，公安机关关于被告人侯念驾驶证状态的情况说明，被告人侯念驾驶的川Ｑ4××××号普通二轮摩托车的行驶证及车辆信息查询资料，强制措施凭证及复印件，抓获经过说明，被告人侯念的户籍证明，身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯念违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人侯念到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯念犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二一年一月十二日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异27号异议人（案外人）：席为丽，女，1980年12月10日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：申金华，男，1963年3月25生，汉族，住张家港市。被执行人：刘立新，男，1971年12月20生，汉族，户籍地河北省沧州市新华区。在本院执行申请执行人申金华与被执行人刘立新债权转让合同纠纷一案中，案外人席为丽提出异议。本院于2021年1月21立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告申金华与被告刘立新债权转让纠纷一案，本院于2013年6月9日作出了（2013）张金民初字第0029号民事调解书：一、原张家港保税区德昌化工国际贸易有限公司结欠张家港保税区申华国际贸易有限公司货款76万余元，因张家港保税区德昌化工国际贸易有限公司无力偿还，刘立新表示自愿承担该笔债务，经上述两公司及原、被告协商后该笔债务由刘立新直接偿还给申金华，并由刘立新于2009年9月9日出具金额为760000元的借条一份给原告申金华。现原告申金华同意由被告刘立新于2018年12月30日前支付60000元，自2019年至2025年每年12月30日前各支付100000元。原告申金华自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告刘立新不按期履行，则原告申金华有权就上述欠款总额扣除已履行部分后一并提前向法院申请强制执行，同时由被告刘立新承担2010年9月9日起至实际履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。三、原、被告今后再无其他任何纠葛。四、案件受理费11400元，保全费4520元，合计15920元，由被告刘立新负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告刘立新在2018年12月30日前直接支付给原告申金华。五、双方当事人一致同意本和解协议自原、被告双方在本和解协议上签名或捺印之日起生效。该调解书生效后，根据申金华的申请，本院于2019年1月7日立案执行，案号为（2019）苏0582执166号，后该案以终结执行结案。2020年7月21日，本院恢复执行，执行案号：（2020）苏0582执恢166号。在该案执行过程中，本院于2020年8月7日以（2020）苏0582执恢596号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人刘立新名下位于张家港市××今日××室的不动产（以下简称案涉不动产）。案外人席为丽提出异议称，案涉不动产系席为丽与被执行人刘立新的共同共有财产，席为丽对拍卖行为没有异议，但是在拍卖过程中，法院没有通知席为丽享有优先购买权，事实上，法院一直有席为丽的电话号码，但是案涉不动产在淘宝网上拍后，法院没有通知，导致席为丽不能竞拍，侵犯了席为丽的合法权益，故请求裁定本次拍卖无效，并对案涉不动产重新拍卖。本院查明，案涉不动产系刘立新与席为丽的共同共有财产，本院在处置案涉不动产过程中，于2020年11月21日将《拍卖公告》张贴于案涉不动产门上。该《拍卖公告》中明确“优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权”。本院在张贴该《拍卖公告》时通过电话联系了席为丽，也当面告知了刘立新。本院在淘宝网上发布《第一次拍卖公告》时，注明了席为丽系拍卖标的的优先购买权人。本院认为，本院以张贴《拍卖公告》的形式向被执行人刘立新及共有人席为丽告知拍卖事宜以及优先权人行使权利的途径，该形式符合法律的规定，且本院当面告知了刘立新，也电话联系了席为丽，席为丽应当知道《拍卖公告》的内容，但其没有按照《拍卖公告》所确定的途径来行使优先购买权。现其以案涉不动产在淘宝网上挂拍后未告知优先购买权为由，要求裁定本次拍卖无效，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人席为丽的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年一月二十六日书记员  陆新艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保1号申请人：大唐洛阳热电有限责任公司，住所地：洛阳市涧**华山路**。法定代表人：王收才。被申请人：林州市林丰铝电有限责任公司，住所地：林州市红旗渠经济技术开发区鲁班大道东段北侧。法定代表人：管存拴。申请人大唐洛阳热电有限责任公司于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林州市林丰铝电有限责任公司的银行存款19476526.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人大唐洛阳热电有限责任公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人大唐洛阳热电有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林州市林丰铝电有限责任公司的银行存款19476526.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年一月四日书记员  韩晓梅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2746号之二申请执行人:刘某1，女，1979年2月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人:刘某2，男，1978年6月8日出生，汉族，住乳山市。本院在执行刘某1与刘某2离婚后财产纠纷(2020)鲁1083民初1973号一案中，于2020年10月22日向被执行人刘某2发出执行通知书，责令被执行人刘某2履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘某2未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某2在财付通支付科技有限公司的085e9858efd0f36250c4d32d6@wx.tenpay.com账户存款341.04元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年一月二十八日书记员  刘光辉
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1481执恢18号之二 申请执行人：刘长江，男，1965年6月7日出生，汉族，住乐陵市城区。 被执行人：高建民，男，1973年10月19日出生，汉族，住乐陵市。 申请执行人刘长江与被执行人高建民为民间借贷纠纷一案，本院以（2019）鲁1481执1341号之三执行裁定书冻结了被执行人的住房公积金账户，现申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行法律义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高建民住房公积金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郝志华 二〇二一年一月十三日 书记员  梁 欣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终532号上诉人（原审被告）：任淑峰，女，1963年2月9日出生，汉族，军友嘉业（北京）物业管理有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨振林，男，1961年7月10日出生，汉族，军友嘉业（北京）物业管理有限公司职员，住北京市门头沟区。[系由军友嘉业（北京）物业管理有限公司推荐]被上诉人（原审原告）：林颜玲，女，1955年11月17日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人任淑峰因与被上诉人林颜玲合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁志雄独任审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人任淑峰及委托诉讼代理人杨振林，被上诉人林颜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任淑峰上诉请求：改判驳回林颜玲的一审全部诉讼请求，或者发回一审法院重审，或者改判驳回林颜玲的起诉。事实与理由：一、林颜玲投资理财失败一事已由北京市丰台区法院作出“（2017）京0106刑初第102号”《刑事判决书》。因此，本案属于刑事犯罪，不是民事纠纷。二、退而言之，双方之间不存在金钱往来的事实，任淑峰出具《还款承诺》系出于重大误解，即便不是重大误解，也是林颜玲的欺诈行为所致。因此，双方不因签订《还款承诺》而构成民事法律关系。三、《还款承诺》签订于2017年4月10日，林颜玲出具诉状时间是2020年5月6日，已经超过3年的诉讼时效。综上，判为所请。林颜玲二审辩称：一、任淑峰给林颜玲出具的《还款承诺》属于民事纠纷，不是刑事案件。二、任淑峰出具《还款承诺》是其真实意思表示，不存在重大误解和欺诈的问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。林颜玲向一审法院提出诉讼请求：任淑峰支付欠款13万元及逾期利息（以13万元为基数，自2017年4月21日至实际支付之日，按年利率24%标准计算）。一审法院认定事实：2017年4月10日，任淑峰出具《还款承诺》，载明：我于2016年1月与董雪静合作QP国际股权投资理财，合作期间陆续将……于靖、赵建国、林颜玲四位亲自介绍与董雪静投资，其中，……于靖投入14万、赵建国投入6.8万、林颜玲13万，共计37.6万元，导致以上四位的投资血本无归。在此我愿意承诺并全部承担对四位的投资赔偿义务。同意近期十天还清2017年4月10日至4月20日止。落款处有任淑峰的签名及捺印。任淑峰对《还款承诺》的真实性无异议，出具《还款承诺》后未偿还过款项。任淑峰表示，不清楚款项的出借情况及还款期限，该承诺不是其真实意思表示、显失公平、不符合正常逻辑，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“其他原因导致的无效情形”，主张该《还款承诺》无效。经询问，任淑峰无法就公安机关已就本案涉及的款项立案侦查的答辩意见提交证据；无法就出具承诺书是代表公司的职务行为的答辩意见提交证据；无法就其出具《还款承诺》不是真实意思表示的陈述提交证据。另查，双方未就逾期还款利息做出约定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。任淑峰虽主张《还款承诺》并非真实意思表示、职务行为，但未就其陈述提交证据，任淑峰应自行承担举证不能的法律后果，故该院对任淑峰出具的《还款承诺》的效力予以确认。关于任淑峰主张的无效情形，一方面《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的具体内容为“违反法律、行政法规的强制性规定”，不存在任淑峰所述的“其他原因导致的合同无效的情形”的法律规定；另一方面，出具《还款承诺》是当事人单方事实的行为，不存在违反强制性规定的情况，故对于任淑峰的上述意见，该院不予采纳，任淑峰应依照《还款承诺》履行偿还款项的义务，故林颜玲要求任淑峰偿还欠款13万元的诉讼请求，存在事实和法律依据，该院予以支持。关于逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。根据查明的事实和当事人的陈述，双方未就借期利息和逾期利息做出约定，故林颜玲主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，缺乏事实和法律依据，该院予以调整，按照年利率6%的标准计算逾期利息。林颜玲主张的利息起算时间，符合相关法律规定，该院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、任淑峰于本判决生效之日七日内支付林颜玲欠款130000元，并以130000元为本金，按照年利率6%的标准，支付2017年4月21日至实际付清之日止的逾期利息；二、驳回林颜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由任淑峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，任淑峰提交北京市丰台区法院2017年6月30日作出的“（2017）京0106刑初第102号”《刑事判决书》复印件照片。证明目的：本案属于刑事犯罪，不属于民事纠纷。林颜玲二审没有提交新证据，其质证意见是：认可该证据的真实性，不认可证明目的。本院对上述证据的真实性予以确认，其证明力问题，本院将在判理部分一并论述。本院补充查明：任淑峰在一审程序中未就涉案债权提出过诉讼时效抗辩。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：第一，任淑峰出具《还款承诺》行为本身是一种民事行为，与北京市丰台区法院“（2017）京0106刑初第102号”《刑事判决书》载明的犯罪主体及犯罪事实不同，不属于同一事实，故任淑峰于二审程序提交的上述《刑事判决书》因对本案的审理结果无影响而不被本院作为新证据收入本案。据此，任淑峰关于本案属于刑事犯罪的上诉理由，本院不予采信。第二，任淑峰所述出具《还款承诺》行为系出于重大误解以及基于林颜玲的欺诈所致，无证据支持，本院不予采信。第三，因任淑峰未就涉案债权在一审程序提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三条第一款之规定，其关于此问题的上诉理由，本院不予支持。综上，任淑峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由任淑峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 梁志雄二〇二一年一月二十九日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终158号 上诉人（原审原告）：安庆徽艺防护用品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园洪铺路**。 法定代表人:徐高远，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张敏，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人安庆徽艺防护用品有限公司因与被上诉人张敏买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，安庆徽艺防护用品有限公司于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安庆徽艺防护用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12100元，减半收取6050元，由上诉人安庆徽艺防护用品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年一月十九日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初10号 原告：李兴年，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：程华，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈建，男，1986年6月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黎伟，男，1990年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李兴年与被告程华、陈建、黎伟建设工程施工合同纠纷一案，原告李兴年于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴年申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兴年撤回起诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告李兴年负担。 审判员  张拥军 二〇二一年一月十八日 书记员  刘前梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执330号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张展望，男，1984年4月5日生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张展望借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4603号民事判决书，被告张展望于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25371.56元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1804.68元、罚息为4850.98元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金24571.56元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执167号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846851635，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路**。 负责人：朱炎生,该行行长。 被执行人：范畴，男，汉族，1966年4月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人范畴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0302民初3238号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院于2021年1月13日向被执行人范畴邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。本院于2021年1月21日查封了被执行人范畴名下车牌号湘ＣＢ××××丰田汽车、湘ＣＦ××××宝马汽车，但车辆未能实际扣押，存在客观上处置不能。于2021年1月18日湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2021年1月21向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月14日，本院对被执行人范畴采取限制消费措施。 本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为239803.62元，已执行到位0元（含执行费3445元），尚未执行标的为239803.62元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初7号 原告：上海亚江建材有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路****楼****，统一社会信用代码：913101147543485134。 法定代表人：姜建林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章炳盛，该公司员工。 被告：李大军，男，汉族，1970年12月3日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告上海亚江建材有限公司诉被告李大军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海亚江建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海亚江建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年一月十五日 书记员  梁飘文
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初45号 原告：彭光斌，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷定全，四川睿典律师事务所律师。 被告：蔡晓林，男，1959年10月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告彭光斌与被告蔡晓林委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许杨梅，被告蔡晓林到庭参加了诉讼。原告彭光斌于2021年1月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭光斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭光斌撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告彭光斌负担。 审判员 向 红 二〇二一年一月二十八日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6982号 申请执行人：张红方，女，1980年4月2日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：丁成领，男，1982年4月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 张红方与丁成领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7546号民事判决书已发生法律效力。因丁成领未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月5日立案执行，申请执行金额为9525元。 本案执行过程如下： 1、2020年11月12日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年1月12日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年12月26日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月15日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年一月十八日 书记员  钟 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初383号申请人：吴晓东，男，1976年2月13日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：张家港市杨舍镇醉香韵酒业商行，经营场所：张家港市杨舍镇范庄花苑**。经营者：鲁红，女，1972年1月18日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：鲁红，女，1972年1月18日生，汉族，户籍地张家港市。原告吴晓东与被告张家港市杨舍镇醉香韵酒业商行、鲁红、第三人黄卞军民间借贷纠纷一案，申请人吴晓东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市杨舍镇醉香韵酒业商行、鲁红名下的银行存款52万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人吴晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍镇醉香韵酒业商行、鲁红名下的银行存款52万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年一月十四日书记员  陆晶晶
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更141号 罪犯郭安中，男，1989年10月18日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，原居住地河南省杞县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2017年12月8日作出（2017）陕0113刑初819号刑事判决，以被告人郭安中犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，责令退赔被害人一千元。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付执行。刑期自二0一六年十二月二十三日起至二0二三年十二月二十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪郭安中犯确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，曾因违反监规受到监管处罚，近一年表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭安中减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二三年五月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初800号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。被告：蔡为善，男，1972年3月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：黄小琴，女，1977年3月26日出生，住江苏省泗阳县。被告：张富修，男，1963年2月3日出生，住江苏省泗阳县。被告：蔡兆君，男，1965年10月3日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡为善、黄小琴、张富修、蔡兆君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  绳梅二〇二一年一月二十一日书记员  朱琳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5277号 原告：俞宗俊，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：何方劲，男，1999年12月3日出生，汉族，住平阳县，现羁押于平阳县看守所。 原告俞宗俊与被告何方劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告俞宗俊到庭参加诉讼，被告何方劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞宗俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告776000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月被告以经营电动车为由，向原告借款290000元。2019年10月24日被告又以急需购房向原告借款486000元，各出具借条一份，后被告以购房装修为由以原告名义通过建行贷款，款项经原告多次催讨无果，被告至今仍未偿还。审理过程中，原告自认被告已经偿还借款100000元。 被告何方劲答辩称：本案金额为290000元与486000元的两张借条确系其本人出具，真实性没有异议，但486000元的借条已经包括了290000元的款项，系之前借款的结算，包括原告从温州银行贷款后转借的290000元、原告从平阳农商银行贷款后转借的100000元以及原告从鹿城农商银行贷款后转借的96000元，合计486000元出具486000元的借条后，被告要求原告销毁原先的借条；上面这些贷款的利息都是答辩人支付的，且已经于2020年4月份偿还了平阳农商银行的100000元贷款。原告另外还有一些信用卡在答辩人处，由答辩人使用，具体的欠款金额记不清了。 本院经审理查明事实如下：2019年6月14日，被告何方劲向原告出具借条一份，载明借款本金为290000元，约定月利率2%；2019年10月24日，被告何方劲向原告出具借条一份，载明借款本金486000元，约定月利率0.6%，上述借条均约定实现债权费用由被告承担。 另查明：2019年3月12日，原告俞宗俊向浙江平阳农村商业银行借款100000元，2019年6月12日，原告向温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行借款380000元；2019年10月15日，原告向浙江鹿城农村商业银行股份有限公司借款96000元。 2020年7月28日，何方劲在公安机关讯问笔录中陈述：尚欠原告俞宗俊50万元左右。2019年6月向原告借款290000元，约定月利率2%，并出具相应借条一份，原告以现金支付；2019年8-9月期间，向原告借款两次，金额分别为96000元、100000元，均为银行转账，这两次借款并未出具相应借条。2019年10月，与俞宗俊对借款进行结算，上述借款共计486000元，遂出具载明金额为486000元的借条给俞宗俊，让其销毁之前290000元的欠条。另外，2019年9月，经俞宗俊同意，以其名义向建设银行申请了150000元的装修贷。 上述事实，由原告身份证、被告身份证明、借条、银行借款合同、银行卡交易明细、公安机关讯问笔录、询问笔录、谈话笔录、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，被告何方劲与原告俞宗俊之间形成的民间借贷关系依法成立生效，应受法律保护。现原告自认被告已偿还借款100000元，主张被告偿还剩余欠款676000元；被告主张486000元的借条已经包括之前的290000元，且已经偿还借款100000元，尚欠借款金额为386000元。双方对486000元的借条及还款100000元的事实并无异议，争议焦点为290000元的借条是否有效。对于上述争议，从借款交付看，原告主张上述借条均以现金交付，本院认为，当前民间借贷中的款项往来以汇款为主，现金交易较少，且本案借款金额较大，原告亦未提交其他证据证明款项交付的事实。从借款金额看，本案中，双方均确认被告何方劲于2019年6月14日出具的金额为290000元的借条，其款项源于2019年6月12日原告向温州银行贷款380000元，时间和金额基本吻合。但关于486000元的款项来源，被告主张系原告向浙江平阳农村商业银行的借款100000元以及原告向浙江鹿城农村商业银行股份有限公司的借款96000元，加上之前的290000元，刚好为486000元，原告主张除上述两笔农商银行借款外，还包括被告以原告名义向建设银行的贷款150000元以及其他原告名下但由被告使用的信用卡欠款。本院认为，被告陈述的款项来源金额与借条相符，较为可信。综上所述，本院认定被告尚欠借款本金386000元。另外，原告主张被告以其名义申请的装修贷以及被告使用原告名下信用卡产生欠款的事实，经本院调查，被告于公安机关讯问笔录及本院询问笔录中对上述事实予以确认，但实际欠款金额未经双方结算，双方对款项金额亦无法作出准确陈述，不宜在本案中处理，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，判决如下： 限被告何方劲于本判决生效之日起十日内偿还原告俞宗俊借款386000元； 驳回原告俞宗俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5280元（已减半），由俞宗俊负担2245元，何方劲负担3035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 毛振淼 二〇二一年一月十三日 代书记员 苏立允
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0921行初2号 起诉人：林建平，男，1954年4月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 起诉人：林汉杰，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 起诉人：金裕逸，男，1986年6月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 起诉人：吴淑一，女，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上述三起诉人的共同委托代理人：林建平（系三起诉人亲属），男，汉族，住岱山县。 2021年1月11日，本院收到林建平、林汉杰、金裕逸、吴淑一的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.撤销岱山县国土资源局于2014年颁发给上述4位起诉人的岱国用（2014）第10102987号土地证土地使用权类型“划拨”登记及与被继承的前权证不一致的166.31平方用地面积登记（或确认该“划拨”登记内容和166.31平方用地面积登记无效），恢复继承林正荣解放前祖传、解放后沿用、82年前属城镇私有住房宅基地、82年后所自然享有的非划拨土地使用权；2.按第一项要求撤销2017年岱山县国土资源局颁发给上述4位起诉人不动产权第0005914、0005913、0005912、0005911、0005910号证书土地使用权“划拨”登记与被继承的前权证不一致的166.31平方用地面积登记（或确认该“划拨”登记内容和166.31平方用地面积登记无效），恢复继承林正荣解放前祖传、解放后沿用、82年前属城镇私有住房宅基地、82年后所自然享有的非划拨土地使用权；3.由被告承担2017年权证登记和本诉讼过程所花的费用。事实和理由：东沙镇东沙社区居民林正荣、於小月所有的坐落于××路××号房屋系祖传遗产，解放前林家就居住使用该私有宅基地。岱山县房管部门于1989年9月1日颁发岱字第0××9号房产所有权证。岱山县国土局于1992年颁发岱国用（92）字第04120土地使用证。1995年和2010年，林正荣与妻於小月先后去世，经岱山县人民法院（2014）舟岱调确字第63号裁定书，确认该遗留的房产为上述4位继承人（另加林通艳、林志艳）各继承六分之一，其土地使用权也随房产的继承而转移。2014年岱山县国土资源局在办理继承过户手续时，无端将上述4位起诉人继承的上述私有住房宅基地非划拨的土地使用权，改为划拨土地使用权。2017年新调换的房地产不动产登记，仍按2014年土地证旧例，故向法院起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，起诉人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。四起诉人提起本案行政诉讼，要求撤销原岱山县国土资源局（现更名为岱山县自然资源与规划局）2014年、2017年颁发给其的国有土地使用权证中的“划拨”土地使用权性质及与被继承的前权证不一致的166.31平方用地面积登记（或确认该“划拨”土地使用权性质和166.31平方用地面积登记无效），将该土地使用权性质恢复为自然享有的土地使用权。如土地权证持有人仅认为权证记载的信息错误，不是提起撤销之诉或确认之诉，而是行使更正登记的相关权利，更有利于矛盾纠纷的实体化解。其次，原国家土地管理局《划拨土地使用权管理暂行办法》第二条规定：“划拨土地使用权，是指土地使用者通过除出让土地使用权以外的其他各种方式依法取得的国有土地使用权”，因此根据国有土地使用权的取得方式，起诉人所要求确认的自然享有的土地使用权，没有依据。由于起诉人所提出的诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定，裁定如下： 对林建平、林汉杰、金裕逸、吴淑一的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  任世斌 审 判 员  王渊洁 人民陪审员  王和平 二〇二一年一月十四日 代书 记员  宓丽君
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3481号申请执行人翟博，男，1986年12月5日生，汉族，住启东市。申请执行人朱丹丹，女，1987年9月8日生，汉族，住启东市。被执行人启东绿城香格置业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人傅华南，该公司执行董事。申请执行人翟博、朱丹丹与被执行人启东绿城香格置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)苏0681民初3734号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，启东绿城香格置业有限公司向翟博、朱丹丹支付22499元及利息，并负担申请执行费237元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年11月25日，通过法院专递邮件向被执行人公司发出支付裁定书、执行传票、执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达签收。2、2020年11月25日、2021年1月19日，通过查控系统对被执行人公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、若干不动产，查无车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年12月18日，发布限制消费令，对被执行人公司及其法定代表人采取限制高消费措施。2021年1月19日，作出失信决定书，将被执行人公司纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人公司名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2021年11月26日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、执行过程中查明，另案至启东市住房和城乡建设局、启东市税务局、被执行人公司住所地进行走访调查以及传唤被执行人公司人员至本院接受谈话调查，被执行人公司名下的房产已经全部销售备案，启东市汇龙镇民乐东路88号绿城玫瑰园项目下的50个车位由（2020）苏0681执252号案件审判阶段查封并在执行阶段拍卖，被执行人启东绿城香格置业有限公司名下的2011年1月至2019年12月的会计凭证现暂时被查封于启东市税务局但未实际扣押到位，暂未发现有可供执行的财产。6、2021年1月21日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0681民初3734号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年一月二十五日书记员 刘小龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5694号申请执行人：丁俊，男,1989年7月11日出生，青岛市即墨区街11X。被执行人：尹升超，男,1991年4月16日出生，青岛市即墨区3637。被执行人：万晓东，男,1990年10月15日出生，青岛市即墨区5212。申请执行人丁俊与被执行人尹升超、万晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3936号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月8日依法立案执行。本案执行标的是：25213元。在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人尹升超、万晓东发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行25213元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年1月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月二十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审37号申请执行人惠东县人力资源和社会保障局。法定代表人黄满琪，局长。委托代理人张新添，该局工作人员。被申请执行人惠东县金临鞋业有限公司。法定代表人朱大春。实际经营者朱大建，男，汉族，1968年9月5日出生。申请执行人惠东县人力资源和社会保障局依据已经生效的惠东人社监字[2020]第14号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠向某某等82名劳动者2019年3月至6月份累计结余工资共398847元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有调查笔录和被处理单位提供的工资表等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付所拖欠向某某等82名劳动者2019年3月至6月份累计结余工资共398847元；具体每位员工的工资数额按工人工资表记载数额为准。”申请执行人于2020年6月24日向被申请执行人送达《劳动保障监察行政处理告知书》，于2020年7月2日向被申请执行人送达《劳动保障监察行政处理决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的法定义务。2020年12月15日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。经催告，被申请执行人仍未履行行政处理决定。现申请执行人向本院申请强制执行。另查，被申请执行人惠东县金临鞋业有限公司成立时的法定代表人系朱大建，法定代表人于2018年5月10日变更为朱大春。在申请执行人于2020年6月12日的调查询问笔录中，朱大建自称其系公司的实际经营者。本院认为，申请执行人惠东县人力资源和社会保障局作出的惠东人社监字[2020]第14号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠东县人力资源和社会保障局对被申请执行人惠东县金临鞋业有限公司作出的惠东人社监字[2020]第14号行政处理决定的执行申请。执行费用由被申请执行人惠东县金临鞋业有限公司承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二一年一月二十二日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初3号原告：马某，男，汉族，1983年8月19日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：汶川县板桥沟砂石有限公司，住所地汶川县绵虒镇板桥村。法定代表人：李伟。被告：李某，男，汉族，1978年9月6日出生，住四川省理县。原告马菠与被告汶川县板桥沟砂石有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马菠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马菠撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二一年一月十二日书记员  柳天瑶
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审83号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关啟元。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2021年1月6日向本院申请强制执行江府行决[2009]174号、江府行决[2009]175号、江府行决[2009]179号、江府行决[2009]183号、江府行决[2009]184号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份经济合作社分别向龚华成、龚华莹、陈家辉、关浩潮、关浩森发放集体收益分配1400元（包括2019年上半年社员分红700元；2019年下半年社员分红700元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1.被执行人佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份经济合作社向龚华成发放集体收益分配1400元（包括2019年上半年社员分红700元；2019年下半年社员分红700元）；2.被执行人佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份经济合作社向龚华莹发放集体收益分配1400元（包括2019年上半年社员分红700元；2019年下半年社员分红700元）；3.被执行人佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份经济合作社向陈家辉发放集体收益分配1400元（包括2019年上半年社员分红700元；2019年下半年社员分红700元）；4.被执行人佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份经济合作社向关浩潮发放集体收益分配1400元（包括2019年上半年社员分红700元；2019年下半年社员分红700元）；5.被执行人佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份经济合作社向关浩森发放集体收益分配1400元（包括2019年上半年社员分红700元；2019年下半年社员分红700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份经济合作社负担。。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二一年一月二十日书记员 刘健华
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1032号 （申请执行人）、陈典玉、陈则勇（被执行人）： 与陈典玉、陈则勇其他案由一案，申请执行标的共计9554.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初1358号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执709号申请执行人：李超，男，1989年4月18日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市天友混凝土有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村西。法定代表人：李长发，经理。本院执行李超与天津市天友混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10477号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年一月二十九日书记员  张婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初306号   原告：迟某，男，1975年出生，汉族，建筑工人，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：艾某，男，1963年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告迟某与被告艾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告迟某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告迟某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告迟某撤诉。   案件受理费减半收取113元，由原告迟某负担。   审判员 唐彩云   二Ｏ二一年一月二十五日   书记员 晓 红
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初452号原告：李宁宁，女，1986年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区梦东方乒乓球培训学校，住所地济南市长清区。法定代表人：韩松。委托诉讼代理人：张汝伟，男，系该学校员工。原告李宁宁与被告济南市长清区梦东方乒乓球培训学校教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告李宁宁于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，且未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宁宁撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二一年一月二十日书记员  王雪
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初690号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：方泽群，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方泽群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十三日                    法官助理左田书记员李翠丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16490号 原告：江苏美凯珑纺织品有限公司，住所地：江苏省南通市海门市海门工业园区星海路**。 法定代表人：秦健，董事长。 委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：杨盼盼，女，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：縢卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 原告江苏美凯珑纺织品有限公司与被告杨盼盼、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案受理。原告江苏美凯珑纺织品有限公司于2021年1月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏美凯珑纺织品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏美凯珑纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江苏美凯珑纺织品有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二一年一月五日 书记员  张晓燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11164号新银河俊申（广州）供应链管理有限公司、周加峰、何振宇、黄庆安、缪文耀、张春萌：关于新银河俊申（广州）供应链管理有限公司申请执行周加峰、何振宇、黄庆安、缪文耀、张春萌服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8386号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行上述判决书确定的义务，根据新银河俊申（广州）供应链管理有限公司的申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行期间，双方达成和解协议并已履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月十四日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保95号申请人：济南圣基建筑工程有限公司，住所地济南市长清区五峰路**。法定代表人：王亮，该公司经理。被申请人：赵长雯，女，1985年11月5日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：赵武庆，男，1971年6月28日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被申请人：杨玲，女，1981年10月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。申请人济南圣基建筑工程有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵长雯、赵武庆、杨玲的银行存款27064501元或查封其相应价值财产，申请人济南圣基建筑工程有限公司以永诚财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南圣基建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵长雯、赵武庆、杨玲的银行存款27064501元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南圣基建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月二十一日法官助理薛新玲书记员孟静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2456号之一 被执行人董国新,男,1974年01月10日出生,住所地浙江省玉环市。 被执行人曾国权,男,1966年03月16日出生,住所地浙江省玉环市。 被执行人曾林杰,男,1989年03月08日出生,住所地浙江省玉环市。 被执行人马晓云,女,1972年01月30日出生,住所地浙江省东阳市。 被执行人孙军,男,1977年04月12日出生,住所地黑龙江省佳木斯市。 被执行人王钢平,男,1969年04月25日出生,住所地浙江省玉环市。 被执行人李琳,女,1989年06月21日出生,住所地江西省上饶市德兴市。 被执行人林高才,男,1976年03月02日出生,住所地浙江省玉环市。 被执行人董国新、曾国权、曾林杰、马晓云、孙军、王钢平、李琳、林高才集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初332号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人董国新、曾国权、曾林杰、马晓云、孙军、王钢平、李琳、林高才退赔受害人437873.33元。 执行立案后，向被执行人董国新、曾国权、曾林杰、马晓云、孙军、王钢平、李琳、林高才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人董国新、曾国权、曾林杰、马晓云、孙军、王钢平、李琳、林高才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董国新、曾国权、曾林杰、马晓云、孙军、王钢平、李琳、林高才逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董国新、曾国权、曾林杰、马晓云、孙军、王钢平、李琳、林高才的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人马晓云名下浙Ｇ7××××、浙Ｇ6××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月5日），但未实际扣押到位；被执行人曾国权名下浙ＪＤ07**号、被执行人孙军名下浙Ｊ677**号、被执行人李琳名下浙ＪＸ××××、浙ＪＨ02**号、被执行人曾林杰名下浙ＪＡ××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月6日），但未实际扣押到位；被执行人李琳名下鲁Ｑ3××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月22日），但未实际扣押到位；被执行人孙军名下浙Ｋ872**号、被执行人李琳名下浙Ｋ2××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月26日），但未实际扣押到位；被执行人曾林杰名下住房公积金账户，本院已登记冻结，因提取条件尚未成就，暂无法提取；被执行人李琳名下持有浙江三体网络科技有限公司100%、持有浙江方尖石区块链技术有限公司90%的股权，被执行人曾国权名下持有的浙江利昂投资有限公司100%的股权、被执行人曾林杰名下持有方尖石区块链技术有限公司10%、浙江千乘车业有限公司100%的股权，本院均已登记冻结（冻结期限至2023年11月5日），上述企业已被国家企业信用信息公示系统列入经营异常名录，股权无处置价值；被执行人董国新持有玉环县国通机械有限公司50.79%，该公司已被吊销营业执照，股权无处置价值；被执行人孙军名下持有的浙江汉亚汽车销售有限公司26%、浙江浩跃网络科技有限公司26%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年11月10日）。截至2021年1月19日，本案执行标的未执行到位4378973.33元。暂未发现被执行人董国新、曾国权、曾林杰、马晓云、孙军、王钢平、李琳、林高才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董国新、曾国权、曾林杰、马晓云、孙军、王钢平、李琳、林高才拒不履行违反财产报告制度，本院已对被执行人董国新、曾国权、曾林杰、马晓云、孙军、王钢平、李琳、林高才作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人董国新、曾国权、曾林杰、马晓云、孙军、王钢平、李琳、林高才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人董国新、曾国权、曾林杰、马晓云、孙军、王钢平、李琳、林高才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2456号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十日 代书记员  樊任挥
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初118号原告：赵金,男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：张元强，男，汉族，住遵义市汇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所遵义市汇川区厦门路天安大厦**，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，职务：总经理。原告赵金与被告张元强、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告赵金于2021年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵金提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵金撤回起诉。案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告赵金负担。审判员  张元书二〇二一年一月十一日法官助理周倩书记员何迪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初243号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张涛，男，1978年出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：卢莉莉，女，1983年出生，汉族，住山东省德州市。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张涛、卢莉莉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张涛、卢莉莉银行存款39万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张涛、卢莉莉银行存款39万元或等值财产。 案件申请费2470元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 晓
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                          （2020）陕0602民初7291号原告：张宝宝，男，1994年4月5日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX404055215。原告：张小艳，女，1992年2月1日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX202015223。被告：临汾市东盛利源物流有限公司，住所地：临汾市尧都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8303 。（未到庭）法定代表人：遆海强，系该公司总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司，营业场所：山西省临汾市尧都区。统一社会信用代码：91141000083733073R。负责人：梁植淯，系该公司总经理。委托代理人：王皓，系山西友晨律师事务所律师。原告张宝宝、张小艳诉被告临汾市东盛利源物流有限公司（以下简称东盛利源物流）、英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝宝、张小艳、被告英大保险的委托代理人到庭参加诉讼，被告东盛利源物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张宝宝医疗费8401.6元、住院伙食补助费1260元、营养费700元、误工费1960元，护理费1960元，交通费500元，以上共计14781.6元；判令被告赔偿原告张小艳医疗费676元，首先由被告英大保险在保险范围内承担责任，剩余部分由被告临汾市东盛利源物流有限公司承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张小艳与原告张宝宝系姐弟关系，张某某与原告张小艳系夫妻。2020年9月30日10时45分，冯旭东驾驶晋LXXX**（晋LXX**）号半挂牵引车由南向北行驶至延安市宝塔区蟠龙镇玉黄庙村公路处时，撞于同向行驶由张某某驾驶的陕JXXX**号车尾部，致陕JXXX**号车乘车人张宝宝、张小艳受伤，两车受损。2020年10月5日，延安市公安XX队XX大队XX号道路交通事故认定书，认定冯旭东承担此次事故的全部责任，张某某、张宝宝、张小艳无责任。原告张宝宝受伤后，在延安大学附属医院住院治疗14天，花费医疗费8401.6元；原告张小艳受伤后在延安大学附属医院门诊进行了检查治疗，花费医疗费676元。后经调查核实，冯旭东驾驶的辆晋LXXX**（晋6GV**）号半挂牵引车属被告东盛利源物流所有，该车在被告英大保险股投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。在此次事故中，被告冯旭东负本次事故的全部责任，且肇事车辆投保了交强险和商业第三责任险，应当依法承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》等相关法律法规，特提起如上诉求，望法院依法判如所请。被告东盛利源物流未到庭，也未提出任何答辩意见。被告英大保险辩称，冯旭东是属实习期驾驶牵引车，属于保险条款中责任免除的情形，保险公司不承担保险责任。保单中约定赔付金额2万元以上的需由受益人北京中车信融融资租赁有限公司盖章方能赔付，故在无收益人书面同意的情况下，保险公司不具备赔偿的前提条件。原告部分诉讼金额过高，且诉讼费不属于保险承担范围。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日10时45分，冯旭东驾驶晋LXXX**（晋LXX**）号半挂牵引车由南向北行驶至延安市宝塔区蟠龙镇玉黄庙村公路处时，撞于同向行驶由张某某驾驶的陕JXXX**号长安牌小型轿车尾部，致陕JXXX**号车乘车人张宝宝、张小艳受伤及两车受损。2020年10月5日，延安市公安局交警支队经开大队出具延市XX队认字（2020）第3926号道路事故认定书，认定冯旭东承担事故的全部责任，张某某、张宝宝、张小艳无责任。原告张宝宝受伤后，在延安大学附属医院住院治疗14天，花费医疗费8401.6元；原告张小艳受伤后在延安大学附属医院门诊进行了检查治疗，花费医疗费676元。另查明，晋LXXX**（晋LXX**）号半挂牵引车在被告英大保险投保机动车辆交通强制保险和100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件,事故事实及双方责任已经事故认定书认定,本院予以确认和采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告英大保险应当在交强险分项限额内赔偿二原告损失后，不足部分应当在商业第三者责任保险限额内根据事故责任比例赔付。被告英大保险提出原告主张的诉讼金额过高，另外冯旭东是属实习期驾驶牵引车，属于保险条款中责任免除的情形，保单中约定赔付金额2万元以上无受益人的确认，未达保险公司赔偿的前提条件。《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条第一款规定,保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告英大保险并未提供证据足以证明已向投保人提示或者明确说明，故对其主张的免责情形不予支持。对于二原告主张的医疗费，被告英大保险予以认可，本院依法对原告张宝宝的医疗费8401.6元、张小艳的医疗费676元予以采信；原告张宝宝主张住院伙食补助费1260元，符合规定本院依法予以采信；原告张宝宝主张营养费700元，由于其住院病历记载医嘱为普食，故对于营养费本院不予支持；原告张宝宝主张误工费为1960元、护理费为1960元，其主张符合规定，本院予以支持；原告张宝宝主张交通费500元，但并未提供相应的票据，由于其住院期间确实需要花费交通费，故本院酌情支持200元。被告东盛利源物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上，原告张宝宝因该起交通事故损失合计为13781.6元，原告张小燕因该起交通事故损失为676元，被告英大保险应在交强险分项限额及商业第三者责任保险限额内向原告张宝宝赔付13781.6元，向原告张小燕赔付676元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内向原告张宝宝赔付13781.6元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内向原告张小燕赔付676元；三、驳回原告张宝宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，原告已预交，减半收取，实际由被告临汾市东盛利源物流有限公司负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员 汪 成 龙  二〇二一年一月十九日 书 记 员  贺 海 东1
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初341号原告：吕某某，男，1981年8月15日出生，汉族，住腾冲市。原告：段某某，男，1982年8月15日出生，汉族，住腾冲市。原告：濮某某，女，1985年9月18日出生，汉族，住腾冲市。原告：吕某某，男，1979年9月5日出生，汉族，住腾冲市。原告：谢某某，女，1990年2月10日出生，汉族，住腾冲市。原告：濮某某，男，1988年10月28日出生，汉族，住腾冲市。原告：濮某某，女，1987年12月5日出生，汉族，住腾冲市。原告：聂某某，女，1983年11月12日出生，汉族，住腾冲市。以上八原告委托诉讼代理人：尹兴尚，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南泸川建设工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区江东和谐家园****，统一社会信用代码91530102MA6ND95A8R。法定代表人：游家梦。被告：袁子均，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省泸县。原告吕某某、段某某、濮某某、吕某某、谢某某、濮某某、濮某某、聂某某与被告云南泸川建设工程有限公司、袁子均劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吕某某、段某某、濮某某、吕某某、谢某某、濮某某、濮某某、聂某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕某某、段某某、濮某某、吕某某、谢某某、濮某某、濮某某、聂某某撤回起诉处理。审判员  马某某二〇二一年一月二十五日书记员  林承琇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初638号原告：杨所菊，女，汉族，1972年11月8日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地为云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波。原告杨所菊诉被告昆明尊园房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告杨所菊于2021年1月26日自愿向本院申请撤回对被告昆明尊园房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨所菊撤回对被告昆明尊园房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨所菊负担。审判员  龙燕二〇二一年一月二十六日书记员  高健
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保78号申请人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄路**。负责人：孙银新，行长。被申请人：刘秋莹，女，1996年9月19日出生，住淄川区。申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘秋莹银行存款7万元或查封其相应价值的财产。申请人以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘秋莹银行存款7万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1462号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邝钊庭。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邝钊庭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计119,311.38元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邝钊庭系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计119,311.38元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终171号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该支公司经理。委托诉讼代理人：王晓飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘海宾，男，汉族，1963年3月27日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：高新霞，女，汉族，1962年12月19日出生，住河南省汝阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人刘海宾、高新霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2021年1月14日向本院书面提出撤回上诉申请，其与被上诉人刘海宾等就赔偿事宜已达成和解，双方再无其他争议。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二一年一月十五日法官助理王昱书记员刘阳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初286号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区锦北街道西墅花园小区****，统一社会信用代码91330185341892959T。 负责人：魏雄。 委托诉讼代理人：金凌超、王晓萌，浙江满江红律师事务所律师。 被告：朱小刚，男，1977年12月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司临安分公司诉被告朱小刚物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司临安分公司于2021年1月20日以被告朱小刚按和解协议，已支付2016年1月至2018年12月物业服务费为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司临安分公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州钱塘物业管理有限公司临安分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司临安分公司负担。 审判员 金 晶 二〇二一年一月二十日 书记员 彭幸颖 2
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执606号叶志平：关于申请执行人与被执行人叶志平罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初429号原告：李某偶。被告：某公司。原告李某某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  李静波二〇二一年一月二十六日书记员  李 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17511号上诉人（原审原告）：刘晓宁，女，汉族，1991年6月14日出生，户籍地河南省郑州市。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：常兴旺，河南程功律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：郭译蔓（曾用名郭芷毓），女，汉族，2012年7月16日出生，户籍地河南省郑州市。法定代理人：刘晓宁，系郭译蔓之母。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：常兴旺，河南程功律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭金旺，男，汉族，1955年8月13日出生，户籍地河南省郑州市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。原审第三人：郑州市二七区侯寨乡侯寨村拆迁改造项目指挥部，住所地郑州市**侯寨乡政府院内。负责人：赵阳，指挥长。委托诉讼代理人：王铎，系工作人员。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。上诉人刘晓宁、郭译蔓因与被上诉人郭金旺、原审第三人郑州市二七区侯寨乡侯寨村拆迁改造项目指挥部物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11277号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本院认为，本案诉争的过渡费是在安置未完成的过渡期内，由拆迁人向被拆迁人支付的临时安置补助性费用，用以补助被拆迁人在过渡期内自行安排住处所支出的费用。其享有主体应为全体安置对象，本案中刘晓宁、郭译蔓作为拆迁安置人员，有权主张相应过渡费份额。一审法院以该拆迁房屋系郭金旺所建，对刘晓宁、郭译蔓主张过渡费的诉讼请求不予支持，认定事实不清，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11277号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人刘晓宁、郭译蔓预交的二审案件受理费100元予以退回。审判员 王 季二〇二一年一月二十七日书记员 宋孟颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1080号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙思雨，女，1994年6月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙思雨金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3355号申请执行人张玉芹，女，汉族，1958年12月29日出生，住启东市。被执行人孙玉琴，女，汉族，1955年2月4日出生，住启东市。申请执行人张玉芹与被执行人孙玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0681民初3009号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人孙玉琴应于该判决生效之日起十日内给付张玉芹人民币95304.42元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年11月16日向被执行人孙玉琴送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，他人签收。2、于2020年11月12日和2021年1月11日分别对被执行人孙玉琴名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询暂无可供执行财产信息。3、于2020年11月25日到被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行财产。向被执行人亲属送达传票，被执行人未在规定时间到本院谈话。4、于2021年1月4日分别委托深圳市南山区人民法院和杭州市西湖区人民法院冻结被执行人孙玉琴名下财付通和支付宝账户。5、2020年12月22日，本院对被执行人孙玉琴采取限制高消费措施。6、2021年1月12日，本院将被执行人孙玉琴列入失信被执行人名单。2021年1月14日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初3009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年一月十八日书记员 程 飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初11515号之一 申请人：彭昭英，女，汉族，1963年10月11日出生，住广州市海珠区。 申请人：彭昭萍，女，汉族，1968年1月22日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：袁爱珍，女，汉族，1957年12月3日出生，住新疆精河县。 被申请人：彭昭葵，女，汉族，1965年8月31日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：彭昭来，男，汉族，1970年12月16日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：彭杰，男，汉族，1974年5月26日出生，住南宁市兴宁区。 申请人彭昭英、彭昭萍与被申请人罗意兰所有确认纠纷一案中，本院于2019年3月7日作出（2018）桂0107民初11515号民事裁定，查封、冻结了罗意兰名下价值200000元的财产。后罗意兰去世，案件发回重审，故申请人向本院申请追加袁爱珍、彭昭葵、彭昭来、彭杰参加诉讼并提出财产保全申请。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对罗意兰名下位于南宁市的查封（以200000元价值为限）； 二、解除对申请人彭昭萍、担保人刁龙飞名下用于担保的位于南宁市青秀区的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月七日 书记员 唐榕莲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4978号之二原告：江苏欧派家建设有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道**，统一社会信用代码91321204MA1NFCX391。法定代表人：孔丽娟。委托诉讼代理人：周网龙，江苏运泰律师事务所律师。被告：江苏博洲房地产开发有限公司，住，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道**一社会信用代码91321204091472635W。法定代表人：张**。原告江苏欧派家建设有限公司与被告江苏博洲房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏欧派家建设有限公司撤诉。案件受理费12850元，减半收取计6425元，诉讼保全费5000元，合计11425元，由原告负担。审判员  孙素华二〇二一年一月五日书记员  白艳鹤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37974号原告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路****（部位自编**）。法定代表人：陈晓丹。委托诉讼代理人：刘静、洪意婷,分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市顺德区三山诺成套设备有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教兴业北路**之六div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄培。本院在审理原告广州联瑞知识产权代理有限公司诉被告佛山市顺德区三山诺成套设备有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州联瑞知识产权代理有限公司撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年一月十一日书记员  吴晓琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3288号之一申请执行人河南升源混凝土有限公司。法定代表人赵德兴。被执行人河南瑞祥建筑工程有限公司。法定代表人许跃鹏。本院在执行申请执行人河南升源混凝土有限公司与被执行人河南瑞祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4168号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，发现被执行人名下账户存款432841元，现已向申请执行人发放，经查，查封被执行人名下豫AFE6**号、豫AHF2**号、豫A738**号哈弗牌汽车三辆，但均为轮候查封，无法处置。暂未发现被执行人名下房产信息。另暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年一月二十八日书记员  魏 巍
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执108号之一灯塔市水利局、李成勇：灯塔市水利局与李成勇行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，灯塔市水利局向本院申请执行的（2018）辽1081行审74号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2572号申请执行人：赵法祥，男，1949年5月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：代树廷，男，1961年3月22日出生，汉族，住冠县。赵法祥与代树廷提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人赵法祥依据本院作出的已发生法律效力的(2019)鲁1525民初3822号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为赔偿款50651.15元，案件受理费1146元。本院于2020年7月31日立执前调案件。2020年8月3日立（2020）鲁1525执保986号执前保全案件，于2020年8月6日网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息。系统反馈被执行人代树廷名下有车辆登记信息，经查车牌号为鲁Ｐ×××**“开瑞”牌汽车已达到报废标准；车牌号为鲁Ｐ×××**“福克斯”牌汽车无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月11日向被执行人代树廷送达了执行通知书、报告财产令，被执行人代树廷虽然向本院申报了财产，但未按执行通知要求自动履行，执前调解未果。本院于2020年8月25日立（2020）鲁1525执2572号案件，执行中本院采取如下措施：1、本院于2020年8月25日、2020年11月7日、2020年1月22日分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户，本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示零星账户存款价值不大，暂不申请执行。未发现其他可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向被执行人代树廷村中相关人员调查了解，代树廷在村中没有可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院对被执行人采取了限制高消费措施。9、、本院依法对被执行人做出拘留决定书，但因未能找到被执行人下落，暂未实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为赔偿款50651.15元，案件受理费1146元。无执行到位金额。经本院向申请执行人赵法祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人代树廷无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵法祥发现被执行人代树廷有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年一月二十七日书记员  李国威
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初14号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人朱岩，男，1982年11月12日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省三河市，捕前暂住河南省安阳市滑县。2005年5月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2018年3月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，同年5月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月4日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人朱岩犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官臧洋出庭支持公诉，被告人朱岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱岩虚构身份为“朱辉”，通过“快手”ＡＰＰ与被害人张某相识，后成为微信好友。2020年3月30日，朱岩见张某家中盖房，为骗取钱款，便谎称可以为其低价购买混凝土。同年4月份，朱岩以需要交付定金及剩余款项为由，先后多次骗取张某人民币共计17000元（以下币种同）。2020年4月14日，被害人张某发现被骗而报警。案发后，被告人朱岩退还张某3000元，其余赃款已挥霍。被告人朱岩后被公安机关查获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人朱岩因犯抢劫罪，于2005年5月26日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪，于2018年3月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，同年5月23日刑满释放。上述事实，被告人朱岩在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、情况说明、人员详细信息表、人员基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、微信转账截屏、微信聊天记录截屏，辨认笔录，录像光盘，被害人张某陈述，证人于某、朱某证言，被告人朱岩供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱岩以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人朱岩到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人朱岩于案发后退赔了被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人朱岩有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱岩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年5月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人朱岩退赔被害人张某人民币14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二一年一月十五日法官助理刘雨竹书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初204号 原告：天元区领胜建材店，经营场所为湖南省株洲市天元区黄河北路综合楼建材市场****。 经营者：李主。男，汉族，1987年11月8日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。 被告：聂忠，男，汉族，1983年7月29日出生，住所地为江西省九江市武宁县。 本院在审理原告天元区领胜建材店与被告聂忠买卖合同纠纷一案中，原告天元区领胜建材店于2021年1月11日向本院提出撤回对被告聂忠的起诉。 本院认为，原告天元区领胜建材店申请撤回对被告聂忠的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天元区领胜建材店撤回对被告聂忠的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天元区领胜建材店负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二一年一月十一日 实习法官助理刘潇俐 书记员 李 冠 名
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11145号 原告：冯俊彦，女，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。 法定代表人：娄韶山。 原告冯俊彦与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 原告冯俊彦诉称：原告通过被告公司经营的手机网上购买平台绿森商城购买了两部手机，2020年10月22日购买一只苹果手机，并支付了手机款6799元，2020年10月31日购买一只苹果手机，支付了购机款7847.27元。由于被告迟迟没有发货，原告在该网站发起退货退款。随后经原告多次联系被告公司客服，客服一直表示已经在处理退款中。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即归还货款14646.27元，并支付逾期利息（从2020年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，在不违背专属管辖和级别管辖规定的前提下，合同当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告等消费者在向“绿森商城”注册账户并购买苹果手机时，已通过网站平台阅读并提交同意了一份《用户协议》，该协议是本案网络购物合同的组成部分。该协议第十七条就消费者用户与商家之间如何解决争议进行了约定，即“若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼”。该条款中的浙江绿森信息科技集团有限公司的住所地位于浙江省温州市鹿城区，故本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条等规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 傅聪颖 二〇二一年一月六日 代书记员 廖甜甜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终743号上诉人(原审被告)：阆苑(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金珠桓，执行董事。被上诉人(原审原告)：广东珠江商业地产物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：缪胡强，总经理。上诉人阆苑(上海)文化传媒有限公司因与被上诉人广东珠江商业地产物业服务有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人阆苑(上海)文化传媒有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阆苑(上海)文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年一月二十九日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0112刑初36号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某，男，1989年4月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍地:黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。曾因犯抢劫罪，于2004年被齐齐哈尔市龙沙区法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2011年被齐齐哈尔市龙沙区法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年被哈尔滨市南岗区法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年被齐齐哈尔市龙沙区法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年被齐齐哈尔市建华区法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年4月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月4日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]495号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人王某于2020年10月13日7时16分许，在沈阳市浑南区建筑大学东门魔艺电竞馆内，趁被害人张某、黄某1不备，先后将二人放在桌子上的锤子牌坚果R1手机1部、华为牌Nova5pro手机1部盗走，价值人民币3000元。被告人王某于2020年11月21日被抓获到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制、并处或单处罚金。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实；2.适用认罪认罚从宽制度；3.法定从重处罚情节：系累犯。故如果被告人王某不能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金；如果被告人王某能够积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年10月13日7时16分许被告人王某在沈阳市浑南区建筑大学东门魔艺电竞馆内，趁被害人张某、黄某1不备，先后将二人放在桌子上的锤子牌坚果R1手机1部、华为牌Nova5pro手机1部盗走，价值人民币3000元。2020年11月21日被告人王某被公安机关抓捕归案。本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人王某盗窃他人财物共计人民币3000元，数额较大，依法应在上述幅度内量刑。被告人王某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，故本院依法对其从重处罚；被告人王某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年6月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）二、依法追缴被告人王某赃款人民币3000元，返还被害人张某人民币1800元，返还被害人黄某1人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝小丽二〇二一年一月十四日书记员  王娇娇