wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0330刑初2号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人范文波，男，1982年11月3日出生，瑶族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。2008年9月10日，因犯非法买卖武装部队专用标志罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2016年4月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年5月19日刑满释放；2017年10月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年11月28日刑满释放；2019年7月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年10月6日刑满释放；2020年4月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年7月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被平乐县公安局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人范文波犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官肖廷伍、检察官助理梁艳出庭支持公诉，被告人范文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2020年9月2日凌晨4时许，被告人范文波叫其女朋友林某驾驶摩托车送其到平乐县野牛宾馆，让林某过五六分钟到中关圆盘紫罗兰宾馆旁边的巷子去等他。范文波从野牛宾馆走到四通路口，用手拉开被害人杨某停放在路边的面包车车门，进入车内将一个装有4000元现金、一台电脑、一个移动硬盘的手提电脑包盗走。之后，范文波从名仕花园绕到紫罗兰宾馆旁边的巷子，将盗窃的手提电脑包交给林某让其带走。经平乐县发展和改革局对范文波盗窃的电脑一台、移动硬盘一个进行物品价值评估，被盗电脑价值人民币847元，移动硬盘价值人民币166元，总价值人民币1013元。 公诉机关认为，被告人范文波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人范文波是累犯，应当从重处罚；被告人范文波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人范文波有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书等书证；证人林某的证言；被害人杨某的陈述；被告人范文波的供述和辩解；平乐县发展和改革局价格认定结论书；现场勘验、辨认等笔录；监控视频等证据证实。 被告人范文波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年9月15日，民警在平乐县马河市场将被告人范文波抓获。 本院认为，被告人范文波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范文波曾多次犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范文波归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范文波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人范文波退赔被害人杨某经济损失人民币5013元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姚 莉 二〇二一年一月八日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初41号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人赵子焮，曾用名赵倩，女，1990年2月28日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月28日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］557号起诉书指控被告人赵子焮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月20日22时52分许，被告人赵子焮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**号的白色揽胜极光牌小型汽车，沿本市硚口区武胜路高架桥由南向北方向行驶至利济北路京汉大道路口时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为113mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为126.05mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵子焮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵子焮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵子焮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵子焮归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。同时，被告人赵子焮具备判处缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵子焮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇二一年一月十三日法官助理仝亮亮书记员张逸鹏
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3887号上诉人（原审被告）：孙某乙，男，1954年3月14日出生，××族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：王某，女，1928年6月15日出生，××族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙某甲，男，1960年6月26日出生，××族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：孙某丙，女，1950年1月20日出生，××族，住江苏省如东县。上诉人孙某乙因与被上诉人王某、孙某甲、孙某丙赡养费纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙某乙上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院提高了其赡养义务，要求按照2016年的调解书履行，王某随其共同生活，其每月支付350元生活费，请护工进行护理，护理费由其和孙某甲各半负担，每人每月1800元，除医保外的医疗费由其和孙某甲各半负担。王某辩称，2016年调解后，因家庭矛盾，导致其自2019年8月30日起一直常住在孙某甲家。其已年逾九旬，生活完全不能自理，所要求的赡养费数额是根据其自身的生活需要、自理能力、疾病治疗以及子女的经济承受能力、当地平均生活水平等因素综合考虑。孙某乙、孙某甲家庭经济条件在当地处于中等偏上，孙某丙家庭经济条件较差，且在一审庭审中，孙某乙、孙某甲均陈述“我姐姐的份额我分担一半，包括生活费、医疗费、护理费都不要姐姐承担”，故一审法院判决由孙某乙、孙某甲各半承担赡养费符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。孙某甲辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。孙某丙未予答辩。王某向一审法院起诉请求：1.2020年1月起孙某乙、孙某甲、孙某丙每人每月给付生活费400元，其自己承担300元。2.除农保以外的医疗费用，由孙某乙、孙某甲、孙某丙平均负担。3.要求孙某乙、孙某甲、孙某丙给付护理费，每人40元/天。4.目前要求随孙某甲共同生活。5.诉讼费由孙某乙、孙某甲、孙某丙承担。一审法院认定事实：王某分别于1950年1月20日、1954年3月14日、1960年6月26日生育孙某丙、孙某乙、孙某甲。因赡养问题于2016年8月13日起诉至法院，经法院调解达成调解协议。后因协议履行发生纠纷，王某于2020年1月6日再次向一审法院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，孙某乙、孙某甲自愿各自承担孙某丙50%的份额。但因王某不同意轮养，致调解不成。一审法院认为，子女有赡养老人的义务。本案中，王某已年逾九旬，需要子女进行赡养，并明确表示愿意随孙某甲共同生活。本着尊重老人赡养意愿的原则，应让王某与孙某甲共同生活，子女们承担生活费、医疗费、护理费等义务。在一审庭审中，孙某乙、孙某甲自愿承担孙某丙的份额，此系双方真实意思表示，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决：一、王某随孙某甲共同生活，孙某乙、孙某甲自2020年6月起按月支付王某生活费600元。二、王某今后发生的医疗费，扣除农保外的医疗费，由孙某乙、孙某甲凭有效票据各半负担。三、王某今后护理费实际发生后，由孙某乙、孙某甲按每人每天60元的标准负担。如当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由王某负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙某乙提供一份落款时间为2017年11月28日的赡养协议、一份无落款时间的赡养协议，以证明王某随孙某乙共同生活，孙某甲六个月未给付赡养费，之后开始轮流赡养;王某在孙某丙家生活两个半月，孙某乙每月支付350元赡养费。王某、孙某甲对上述证据没有异议；孙某丙未发表质证意见。本院经审查，上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。经审理查明，一审法院查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，无劳动能力或生活确有困难的老年人，其子女依法负有赡养义务。赡养义务人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，王某已至耄耋之年，丧失劳动能力，生活困难，有权利要求成年子女进行赡养。虽然王某与孙某乙、孙某甲、孙某丙于2016年9月27日经法院调解达成过调解协议，但随着王某年龄增长、实际生活需要、物价水平提高等因素，王某表示愿意随孙某甲共同生活，并主张提高赡养费，符合情理，不违反法律规定，一审法院据此充分尊重王某的意愿，支持王某的诉讼请求，并无不当。在一审庭审中，对于王某的诉讼请求，孙某乙表示自愿承担孙某丙赡养份额的一半，现孙某乙又主张仍按照2016年9月27日的调解协议履行，显然没有事实和法律依据，有违诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，孙某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 璐审 判 员  高 雁审 判 员  陆海滨二〇二一年一月二十二日法官助理  张慧娴书 记 员  唐颖琦
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1654号之二 申请执行人曹鹏,男,1981年12月04日出生,住所地浙江省桐庐县。 委托代理人谭忠良，浙江博方律师事务所律师。 被执行人杭州酷赢电子商务有限公司,住所地杭州经济技术开发区海达南路**金沙大厦******,组织机构代码:MA27YE6A0。 法定代表人:谢树济。 被执行人宁波神洲酷奇电子商务有限公司,住所地,住所地宁波市海曙区丽园北路**澄波街****（6-1）**构代码:308935646。 法定代表人:谢碧霞。 申请执行人曹鹏与被执行人杭州酷赢电子商务有限公司、宁波神洲酷奇电子商务有限公司的邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹鹏向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为案款人民币512984.7元（包括诉讼费7340元），并负担执行费人民币7530元。 执行立案后，本院向被执行人发送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人杭州酷赢电子商务有限公司、宁波神洲酷奇电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州酷赢电子商务有限公司、宁波神洲酷奇电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院（委托当地法院）现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币512984.7元（包括诉讼费7340元），并负担执行费人民币7530元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人曹鹏。 综上，被执行人杭州酷赢电子商务有限公司、宁波神洲酷奇电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二一年一月二十日 书记员  顾莹红
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6997号申请执行人：范林，男，1977年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：杨国辉，男，1963年9月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人范林与被执行人杨国辉民间借贷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初373号民事调解书，要求被执行人给付剩余欠款1012160元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年10月13日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1007号再审申请人（一审原告，二审上诉人）马太，男，1973年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市昌平区东小口镇人民政府，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。再审申请人马太因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，马太所申请公开的信息属于行政机关内部管理信息，依法可以不予公开。故北京市昌平区东小口镇人民政府对其申请未予答复，并未影响其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》获取政府信息的权利。综上，马太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回马太的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年一月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3124司救执4号 救助申请人：龙美伶。 龙美伶在申请执行与陈学顺离婚抚养费纠纷一案中，以家庭生活确实困难且陈学顺携款离家后至今杳无音信为由，于2021年1月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活确实困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，决定如下: 给予救助申请人龙美伶司法救助金17000元。 本决定为发生法律效力的决定。 花垣县人民法院 二〇二一年一月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初6号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人白珂,男,1996年12月28日出生于河南省鹤壁市,汉族,高中文化,无业,户籍在河南省鹤壁市(以上情况均自报)。因本案于2020年9月5日被羁押,次日被刑事拘留,同年10月13日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。辩护人袁绍义,河南辽源律师事务所兼职律师。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人白珂犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控被告人白珂以在百度贴吧上发布虚假售卖游戏账号的信息,在与被害人进行游戏账号交易后,通过申诉更改密码的方式再将游戏账号找回,共骗取五名被害人财物人民币14496.14元。具体如下:2019年2月22日,诈骗被害人李某人民币998元;2020年6月6日诈骗被害人支某人民币3500元;2020年8月2日诈骗被害人陈某人民币3000元;2020年8月20日诈骗广州市南沙区的被害人朱某人民币1999.18元;2020年9月5日诈骗被害人姜某人民币4998.96元。公安机关接被害人报警后于2020年9月5日抓获被告人白珂,被告人白珂在检察机关审查起诉阶段如实供述其犯罪事实。案发后,被告人白珂的家属已代其赔偿被害人李某、姜某、朱某的经济损失并获得其谅解。公诉机关认为被告人白珂有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院对其判处有期徒刑七个月,并处罚金;在庭审过程中考虑其部分退赔情节,变更量刑建议为有期徒刑六个月,并处罚金。被告人白珂对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人白珂犯诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人白珂有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人白珂的家属代其赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解,依法对其酌情从轻处罚。被告人白珂的辩护人提出的被告人白珂是由民事交易演变成刑事犯罪,请法庭结合案件实际对其从轻处罚的辩护意见,有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人白珂犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月5日起至2021年3月4日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人白珂在本判决发生法律效力后五日内一次性退赔被害人支某人民币三千五百元、被害人陈某人民币三千元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年一月十一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执70号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，现住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城**4406。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓寒，山东舜祥律师事务所律师。 被执行人：巩家鑫，男，1996年5月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与巩家鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2021年1月22日向本院申请，请求撤销对被执行人巩家鑫的执行。经审查，本院认为，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70728号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二一年一月二十五日 书记员  于舒颖
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执恢5号王馨研、徐丽敏：王馨研申请执行徐丽敏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人自觉履行了（2020）豫0411民初151号民事调解书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执156号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：黄卫忠。被执行人：兰岳，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月14日经本院审结，该案（2020）湘0102民初7872号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人兰岳未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人兰岳送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日、2021年1月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人兰岳名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2021年1月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人兰岳名下的不动产和其他财产状况，于2021年1月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人兰岳积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人兰岳于2021年1月11日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年1月14日对被执行人兰岳适用限制消费措施，2021年1月27日将被执行人兰岳列入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人兰岳有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人兰岳有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二一年一月二十八日代理书记员  易李
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初119号原告：闫某某，男，1974年2月生，汉族，户籍地：安徽省临泉县，住河南省新蔡县。被告：河南森禹市政工程有限公司，住所地：新蔡县孙召镇戴洼（交通局沥青库院内）。统一社会信用代码：91410900700546961。法定代表人：林森，该公司负责人。被告：刘某某，男，1977年9月生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：毛某某，男，1965年6月生，汉族，住正阳县。原告闫某某与被告刘某某、毛某某、河南森禹市政工程有限公司（以下简称森禹公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告闫某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告毛某某、森禹公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.判令森禹公司支付原告工资款41249元，被告刘某某、毛某某承担相应的连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告闫某某经人介绍到森禹公司位于新蔡县孙召镇戴洼的沥青库工作，负责开铲车，约定被告每个月给付原告工资5500元，2019年9月2日经时任公司会计刘某某结算被告欠原告工资16500元，2020年10月6日经现任会计毛某某结算被告欠原告工资24749元，原告多次向被告追要，被告一直未付。被告刘某某辩称，原告干活期间，工资没有发，此款应由沥青库承担，承担连带责任我不同意；我是沥青库的人员，沥青库与森禹公司关系我不知道；毛某某是继我记账的，我在沥青库干了2年多。被告毛某某、河南森禹市政工程有限公司没有向本院提出答辩意见。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，被告刘某某、毛某某分别向原告出具证明，确认了原告和该出具人的民事法律行为。原告向被告提供劳务后，被告应支付劳务款，但原告提出要求被告森禹公司支付劳务款的事实不清，证据不足，对此请求本院不予支持。因刘某某、毛某某向原告提供证明时没有加盖单位公章，其与公司有何关系相关方还不能提供相应证据证实，其所从事有关项目的民事法律行为应由行为人负责。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某某、毛某某于判决生效后十日内分别向原告闫某某支付劳务款16500元、24749元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告刘某某、毛某某分别依次负担150元、266元。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年一月二十一日书记员  张晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1253号 原告：宿州市诚信物业管理有限责任公司，住所地：安徽省宿州市南关玉生街****楼**，统一社会信用代码：913413023280966400。 负责人:支亚飞 被告：张德华，男，1961年2月10日出生，汉族，住，住所地：宿州市埇桥区/div> 原告宿州市诚信物业管理有限责任公司诉被告张德华合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告宿州市诚信物业管理有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告宿州市诚信物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市诚信物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈万军 二〇二一年一月二十七日 书记员  马云飞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执161号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:罗顺海，男，生于1988年1月28日，布依族，贵州省都匀市室。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人罗顺海借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3422号民事判决书：一、限被告罗顺海于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金59160元；二、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告罗顺海追偿。案件受理费1279元，减半收取639.5元，由被告罗顺海负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，经反馈：被执行人罗顺海在中国银行都匀市民族路支行133021179310CNY0中存款361.99元、被执行人罗顺海在交通银行黔南分行营业部6222620580000645494中存款533.41元。现已将上述存款895.4元冻结并扣划后支付给申请执行人。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年一月三十日书记员 周 迅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保157号申请人：曹绍细，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗艳平，女，1971年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人曹绍细与被申请人罗艳平婚姻家庭纠纷一案中，申请人曹绍细于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗艳平银行存款50万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人曹绍细已提供保函担保。本院经审查认为，申请人曹绍细的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗艳平银行存款50万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十八日书记员  游 翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1507号申请执行人胡庆顺，男，1961年6月22日出生，汉族。被执行人蒋希贵，男，1952年2月2日出生，汉族，。申请执行人胡庆顺与被执行人蒋希贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1112号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告蒋希贵于判决生效后十日内支付原告胡庆顺欠款43600元，并自2020年5月22日起以43600元为基数按照年利率6%支付原告胡庆顺利息至实际清偿之日止。因被执行人蒋希贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡庆顺向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人蒋希贵名下车牌号（豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**）的车辆，本院已对上述车辆予以轮候查封。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年一月二十二日书记员  薛继欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初472号申请人：朱小尧，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被申请人：潘章宝，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请人朱小尧与被申请人潘章宝民间借贷纠纷一案，现申请人朱小尧向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘章宝的银行存款人民币56万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱小尧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人潘章宝的银行存款人民币56万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,320元，由申请人朱小尧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王建军二〇二一年一月二十二日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0214行初11号原告魏秋芳，女，汉族，1957年8月27日出生，住青岛市李沧区。原告魏升邦，男，汉族，1958年7月24日出生，住青岛市李沧区。被告青岛市公安局城阳分局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表邱邵博，系该局局长。委托代理人王楠，系法制大队民警。委托代理人王传凯，系棘洪滩派出所民警。原告魏秋芳、魏升邦诉被告青岛市公安局城阳分局不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告魏秋芳、魏升邦于2021年1月21日向本院申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局的起诉。经审查，本院认为，原告魏秋芳、魏升邦申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏秋芳、魏升邦撤回对被告青岛市公安局城阳分局的起诉。案件受理费五十元，不予收取。审 判 长  高雪飞审 判 员  王壮桂人民陪审员  苏雪峰二〇二一年一月二十八日书 记 员  任瑶瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保103号 申请人牟俊荣与被申请人陈传海买卖合同纠纷一案，申请保全标的为12000元，本院作出（2021）桂0902民初767号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初285号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区烽胜路**清江锦城营销中心**。法定代表人：蔡成军，该公司董事长。委托诉讼代理人：易芹娥，该公司员工。委托诉讼代理人：高艳阳，该公司员工。被告：梁维，男，1989年2月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告梁维物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告梁维的起诉。本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告梁维的起诉。案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年一月二十一日书记员  尹黎
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3581号上诉人（原审原告）：田小军，男，1968年9月6日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：胡正辉，男，1980年7月14日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。原审第三人：王世新，男，1964年10月30日出生，汉族，住句容市开发区。上诉人田小军因与被上诉人胡正辉、原审第三人王世新买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田小军于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1735元，减半收取867.5元，由上诉人田小军负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 甦审判员 冷德华审判员 杨道骏二〇二一年一月二十二日书记员 潘 悦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执125号申请执行人：姜君社。被执行人：李俊东。本院在执行申请执行人姜君社与被执行人李俊东买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜君社依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初6181号民事调解，于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的12100元。执行中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康  晓  刚审 判 员  韩     勇审 判 员  王  靖  喻二〇二一年一月十四日法官助理  盛健书记员王锋
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初110号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路**古镇社区**。 法定代表人：刘淑华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 被告：董勇利，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：刘梅，女，1970年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告董勇利、刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费65元，因撤诉减半收取32.5元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  唐晓芳 二〇二一年一月二十五日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执156号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。负责人:李燕,系该支行行长。被执行人:陕西省土肥新技术研究开发有限公司。法定代表人:李钦,系该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2021年1月13日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款15000元,并支付借款利息(以借款本金15000元为基数,利息自2016年8月5日起至实际付款之日止按照年利率10%计算)；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费87.5元及本案执行费126元。以上共计人民币15213.5元。但被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无其他关联企业。因被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行,申请执行人认可本院的查控结果,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年一月二十七日书记员  黄晓军
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保41号申请执行人：龚露晓，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人：张曲宇，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住新化县。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2021）湘1322民初37号民事裁定书，申请执行人龚露晓申请冻结被申请人张曲宇存款人民币450000元或查封其同等价值的其他财产。申请执行人龚露晓以在华安财产保险股份有限公司湖南分公司申请的450000元诉讼保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人张曲宇存款人民币450000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘学军二〇二一年一月十九日法官 助理  曾 琴代理书记员  李湘娄
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初83号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨坚水，男，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西桂平市*************。因本案于2020年6月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人杨坚水犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人杨坚水到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月28日20时30分许，被告人杨坚水醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇二环路科技一路对开路段时被执勤民警查获。经查，被告人杨坚水没有办理机动车驾驶证，无驾驶资格。经鉴定，被告人杨坚水血液中检出乙醇成分，含量为149.9mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人杨坚水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨坚水归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；被告人杨坚水无驾驶资格驾驶机动车。建议判处被告人杨坚水拘役一个月十日，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人杨坚水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实经查属实，本院予以确认。另查明，公安机关以无驾驶资格驾驶机动车，对被告人杨坚水罚款人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人杨坚水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨坚水归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨坚水无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。综合考虑被告人杨坚水的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨坚水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。上述行政罚款的人民币1000元在本次执行中予以扣除。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年一月十八日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执609号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人姚祖云，男，1984年5月12日出生，侗族，住贵州省。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初41874号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月6日的信用卡欠款本金60468.30元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年一月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民督35号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：蒋鹏，男，1993年8月24日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人蒋鹏申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案。申请人于2021年1月20日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为：申请人在支付令送达前撤回申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  芮习凤 二〇二一年一月二十日 书记员  陶忠清
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0206执205号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人梅信祥。 本院在执行被执行人梅信祥犯（2020）浙0206刑初683号危险驾驶罪追缴罚金一案中，执行案号为（2021）浙0206执205号。经本院执行，被执行人梅信祥已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年一月二十七日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初232号原告：义县越丰物业有限公司，住所地：义县江山帝景门市。法定代表人：张成国，系该公司经理。被告：高钢，男，1993年6月6日出生，满族，个体，住辽宁省义县。本院在审理原告义县越丰物业有限公司诉被告高钢物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县越丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县越丰物业有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年一月二十八日书记员  孟祥兰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初870号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512，统一社会信用代码91370303MA3MU2JC0D。 负责人：郭明翔，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：韩志刚，男，1972年3月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告韩志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞、被告韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付信用卡欠款本金30,843.20元，零售利息2984.82元，分期手续费1778.33元，年费480元，违约金3499.92元，合计39,586.27元（截止2020年9月19日），之后的利息、违约金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2.请求判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：韩志刚在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××16。韩志刚开卡消费后，对信用卡用款未按约定清偿，至今已发生欠款本息共计人民币39,586.27元（截至2020年9月19日），经中原告多次催要，被告仍不归还。诉讼过程中，原告称被告在诉讼过程中曾偿还本金200元，因此从诉讼请求中予以扣除，并明确2020年9月20日至清偿之日的利息、费用以本金30,643.20元为基数计算。 被告韩志刚承认中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。诉讼过程中，原、被告就还款事宜进行协商，但未达成一致意见，本院依法裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告韩志刚于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心偿付信用卡欠款本金30,643.20元、截至2020年9月19日的利息2984.82元、分期手续费1778.33元、年费480元、违约金3499.92元，以上共计39,386.27元，并自2020年9月20日起继续支付利息、违约金等费用至实际清偿之日（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告韩志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年一月十四日 书记员 薛晓楠
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执107号周生林、舒朝旭：申请执行人周生林与被执行人舒朝旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2000元、执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中被执行人舒朝旭于2021年1月20日向本院缴纳执行执行款2000元、缴纳执行费50元。至此，申请执行人周生林向本院申请执行的（2020）甘0403执107号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初87号 原告:刘国祥,男,1996年2月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐钧如，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。 被告:安徽水地建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人:李海军,公司总经理。 委托诉讼代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余志峰，安徽新信律师事务所律师。 被告:安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 负责人:王德升，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙福山，公司员工。 原告刘国祥与被告安徽水地建设工程有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。现原告刘国祥自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国祥向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘国祥撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国祥负担。 审判员 徐 勇 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵新梅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执120号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。 被执行人：何旭东，男，汉族，1991年7月8日出生，住安徽省巢湖市。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人何旭东国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第11867号裁决书已发生法律效力。因被执行人何旭东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第11867号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2609号杨玉萍、贵阳铁五建房地产开发有限公司：杨玉萍与贵阳铁五建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计15787.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15787.00元。至此，杨玉萍向本院申请执行的(2020)黔01民终2564号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十一日书记员 ：罗砺锋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初774号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余朋举，河南源明律师事务所律师。被告：汝州市某某某某实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：李国正，任执行董事。被告：河南某光实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：张强磊，任执行董事。被告：汝州市某某实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：闵保民，任执行董事。被告：李建广，男，汉族，1975年9月4日出生，住汝州市。被告：李国正，男，汉族，1960年4月24日出生，住汝州市。被告：张强磊，男，汉族，1985年12月13日出生，住汝州市。被告：闵保民，男，汉族，1970年4月11日出生，住汝州市。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司与被告汝州市某某某某实业有限公司、河南某光实业有限公司、汝州市某某实业有限公司、李建广、李国正、张强磊、闵保民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州某某某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙洪涛二〇二一年一月三十日书记员  王延飞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执216号申请执行人：肖有英，女，汉族，住吉安市吉水县。申请执行人：王求显，男，汉族，住吉水县。申请执行人：王小亮，男，汉族，住吉水县。申请执行人：王金金，女，汉族，住广东省东莞市。申请执行人：周伏英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：庞三海，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。本院于2021年1月15日立案执行申请人肖有英、王小亮等人与被执行人庞三海机动车交通事故责任纠纷一案。由于双方达成执行和解协议，现申请人肖有英、王小亮、王金金等人向本院申请撤回对（2020）赣0822民初765号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初765号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二一年一月二十二日书记员  彭 强
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终203号上诉人（原审起诉人）：宜昌欣悦食品有限公司。住所地湖北省当阳市玉泉办事处子龙村。统一社会信用代码：914205826980434238。法定代表人：钟新，公司总经理。上诉人宜昌欣悦食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1095号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宜昌欣悦食品有限公司上诉称，上诉人与金建军通过通讯软件约定了买卖合同的价款、数量、运输方式，上诉人也履行了交付货物的义务，显然形成买卖合同关系，只不过没有签订书面的买卖合同。现在双方争议的标的仅仅是货款，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接收货币一方即上诉人所在地法院具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定当阳市人民法院受理上诉人与金建军买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，上诉人诉称其与所诉被告金建军因订购月饼形成买卖合同法律关系，诉请金建军支付下欠货款。但其仅提交了微信截屏的对话记录和自制的“结算单”，无证据表明微信对话双方系宜昌欣悦食品有限公司和金建军，其仅以此主张诉权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”的规定，不符合起诉必须具备的条件。一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月七日书记员  陈 静
湖南省常德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘07刑申5号 纪玉芬： 你因湖南省石门县人民检察院指控被告人孙桂荣、吴水艳、潘明秋、杨**山、陶训胜、白雪松、段爱明犯组织、领导传销活动罪一案，对湖南省石门县人民法院（2018）湘0726刑初195号刑事判决不服，以“该判决中对已冻结的谢尚姑中国农业银行股份有限公司石狮湖滨支行账户62284506880********中的95.557274万元认定为传销赃款属于事实不清，证据不足，申诉人对上述款项系善意取得”等为主要理由，向本院提起申诉，请求依法再审改判。本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已复查终结。 本院复查认为，关于你申诉称，原审刑事判决中，对已冻结的谢尚姑中国农业银行股份有限公司石狮湖滨支行账户62284506880********中的95.557274万元认定为传销赃款，属于事实不清，证据不足，你对上述款项系善意取得的问题。经查，2016年6月，马来西亚籍人余正财在马来西亚创立sky云世纪国际控股集团（以下简称sky云世纪），建立会员网站www.sky2628.com，该平台以投资理财为名从事传销活动，即以投资有高额回报且只涨不跌等宣传口号为诱饵，诱使他人注册成为会员，收取会员费，会员间按照推荐发展的加入顺序组成上下层级，直接或间接以发展人员数量及缴纳会费金额作为返利依据，给予不同种类、不同比例的奖金和收益，诱使会员不断推荐新会员，骗取他人财物，牟取非法利益，扰乱社会经济秩序。sky云世纪通过赵晓丹、戴鹏翔、李浩、李瑞、张文科、朱鹏飞、顾晓燕、高祥凤、何浩彭、李慧妍、林楚雄、贾义兰、余志淳、简建忠、谢尚姑等人银行账户用于传销资金转账往来。案发后，公安机关冻结了谢尚姑农业银行账户传销资金95.557274万元及孳息。本案中，谢尚姑将中国农业银行股份有限公司石狮湖滨支行账户62284506880********银行卡给你使用，该银行账户收到张文科招商银行账户62148321********转款49.4万元，戴鹏翔招商银行账户62148557********转款50万元，共计99.4万元。以上事实有谢尚姑、张文科、戴鹏翔和你等人的证人证言，谢尚姑农业银行账户62284506880********、张文科招商银行账户62148321********、戴鹏翔招商银行账户62148557********银行卡账户明细，以及司法会计鉴定意见书在卷佐证，足以认定。其次，戴鹏翔、张文科将银行卡借给他人用作sky云世纪传销资金转账往来，上述银行账户资金均来源于sky云世纪传销资金。以上事实有被告人孙桂荣的供述，谢尚姑、戴鹏翔、张文科、王素娟、赵晓丹、顾晓燕等人的证人证言，同案人刘朋、刘俊的供述，顾晓燕招商银行账户62148358********、戴鹏翔招商银行账户62148557********、李瑞招商银行账户62148521********、张文科招商银行账户62147321********、朱鹏飞招商银行6214833719545983、何浩彭招商银行账户62148338********等银行卡明细，以及司法会计鉴定意见书等证据材料在卷相互印证，足以认定。现有证据足以证明谢尚姑农业银行账户收到的戴鹏翔、张文科招商银行账户转入资金系sky云世纪传销资金，被冻结的金额也未超过戴鹏翔、张文科两人银行账户转入的金额。且根据你在原审中关于“你不是sky会员，2017年2月份一天，因为你做生意比较多，需要银行卡比较多，就带谢尚姑到农行、工行各办了一张银行卡给你使用。你和谢尚姑都没有往这两张卡里存钱。有两个自称是泰国的女人往这两张银行卡里转过钱。其中6228450688035938578农行卡在2017年2月14日收到张文科、戴祥鹏99.4万元，这笔钱不是你的。你不认识张文科和戴鹏翔，张文科和戴鹏翔为什么要转钱你不清楚，收到这两笔钱后你没有做任何生意，也没有人和你联系，也没有人要你发货”的证人证言，能够证实你与戴鹏翔、张文科并不认识，也无经济往来，案涉谢尚姑中国农业银行股份有限公司石狮湖滨支行账户62284506880********银行卡收到的张文科、戴祥鹏99.4万元为涉案传销资金，而并非你善意取得的合法生意收入。且你提起本案申诉亦未提交充分证据证明案涉谢尚姑中国农业银行股份有限公司石狮湖滨支行账户62284506880********银行卡收到的张文科、戴祥鹏99.4万元为你善意取得的合法生意收入。因此，你申诉所称原审刑事判决中对已冻结的谢尚姑中国农业银行股份有限公司石狮湖滨支行账户62284506880********中的95.557274万元认定为传销赃款，属于事实不清，证据不足，你对上述款项系善意取得的申诉理由，与本院查明的客观事实不符，不能成立。 综上，你对该案的申诉理由经查不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。对你的申诉，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初335号 原告：应樊其，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨志国，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告应樊其与被告杨志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告应樊其于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨志国的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，应樊其向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许应樊其撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由应樊其负担。 审 判 员 应木华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王**曦 书 记 员 伊 莉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初651号原告：贾立军，男，汉族，1979年10月5日生，住河南省郸城县。被告：杨文豪，男，汉族，1971年8月28日生，住浙江省仙居县。原告贾立军与被告杨文豪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾立军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告贾立军撤回起诉。案件受理费488元，由原告贾立军承担。审判员 周 涛二〇二一年一月二十九日书记员 赵莉淇
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0221刑初20号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人吕文涛，男，1969年11月27日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人吕文涛犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉。被告人吕文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年11月10日14时40分许，被告人吕文涛酒后无证驾驶无号牌两轮燃油本田牌摩托车，沿吉林省永吉县北大湖镇三家子村路由东向西行驶至S206线交汇处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的吕文涛静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为135.81mg/100ml。被告人吕文涛经现场传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吕文涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕文涛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人吕文涛在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、处警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，证人王某、李某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]002144号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕文涛在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕文涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇二一年一月十三日 书记员  李晓溪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执25号 申请执行人：郭巧英，女，1962年9月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：刘美娟，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱剑文，男，1982年6月3日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：章进仪，女，1959年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2021年1月4日立案受理的申请执行人刘美娟、郭巧英与被执行人章进仪、邱剑文民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2020)闽08民终1389号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金140000元，并支付该款从2020年5月15日起至款清之日止、按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 执行中，当事人双方达成和解协议，即由被执行人每月偿还3000元至5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0802执25号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘芳芳（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7120号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人韩威，男，汉族，1997年8月22日生，住陕西省安康市汉阴县。被告人韩威犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初618号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人韩威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年2月19日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人韩威退赔被害人黄某人民币200元；退赔被害人邵某人民币300元；退赔被害人夏某人民币11元；退赔被害人闫某人民币69元。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年11月13日立案，执行标的为罚金2580.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年12月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人韩威未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年1月22日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年12月1日、2021年1月6日通过全国执行网络查控系统查询被执行人韩威名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初618号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二一年一月二十二日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1401号申请执行人：徐尔兵，男，1976年10月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：王靠山，男，1968年1月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。徐尔兵与王靠山借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0891民初3388号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、王靠山欠徐尔兵借款5万元，从2019年2月起每月1号前还款2000元直至全部还清；二、如王靠山未按期给付，则徐尔兵可就剩余款项及利息（以剩余款项为基数，从2018年6月25日起按月息2分计算至实际履行之日止）申请执行；三、其他无争议；四、案件受理费1050元，减半收取525元，由徐尔兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，本院已依法扣划被执行人王靠山银行存款5906.21元，扣除执行费305元后，余款5601.21元已拨付申请执行人。此外，本院还查封了被执行人名下位于淮安市城东花园××楼××室的不动产，查封期限至2023年9月20日。由于本案标的较小，且申请执行人也不申请处置被执行人的该处唯一住房，故不该不动产暂不宜处置。本院还查封了被执行人名下苏Ｈ×××**号摩托车辆，查封期限至2022年11月22日。该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。上述查封如需继续查封，申请执行人须于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的法律后果。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人，本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位金额为5906.21元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了暂不宜处置的不动产以及下落不明的车辆外，暂未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初3388号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二一年一月二十六日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢62号钟德清、赖宁烈：钟德清与赖宁烈合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计12000元。经本院立案恢复执行，现已执行到位12000元。本院已于2021年1月27日将该款转付给钟德清。至此，钟德清与赖宁烈合同纠纷案本次恢复执行金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执异6号 异议人：阳光人寿保险股份有限公司，住所地泊头市裕华路陈国华商服楼。统一社会信用代码914600006699030841。 法定代表人：李科。 委托代理人李茹、王如意，该公司员工。 申请执行人：申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路，统一社会信用代码：9113090007595700-XW。 法定代表人：邢其祥，理事长。 在本院执行泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头市信用社）与杨文龙借款合同纠纷一案中，异议人阳光人寿保险股份有限公司（以下简称人寿保险公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人人寿保险公司称，请求撤销泊头市人民法院(2020)冀0981执1092号《协助执行通知书》。事实与理由：1、退保金不属于到期可供执行的财产收入，涉案保单为承保状态，在没有退保或解除不喜欢他的前提下，没有“退保金”或“现金价值”可供执行；根据保险合同的约定，也没有收益可供执行。2、根据保险法第15条的规定和合同相对性，我司无权解除杨文龙的保险合同。3、贵院没有提供解除杨文龙保单效力的有效法律文件，也没有提供杨文龙的退保申请，我司解除杨文龙保险合同不仅缺乏有权机关法律文件的形式依据，也缺乏赋予我司解除保险合同权力并可抗辩投保人追诉的实体依据。4、贵院的协助执行要求可能会将现在这些人推到违反法律或卷入民事争诉的尴尬情形中。 本院查明，泊头市信用社与杨文龙借款合同一案，本院于2019年11月11日作出（2019）冀0981民初1051号民事判决书，判决：被告杨文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告泊头市信用社借款本金60000元及利息。该判决发生法律效力后，泊头市信用社向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日和2020年11月30日分别作出(2020)冀0981执1092号执行裁定书和协助执行通知书，划拨杨文龙名下保单及收益，并将退保金转入泊头市人民法院账户。为此，异议人向本院提出上述执行异议。 本院认为，人民法院作出的具有法律效力的法律文书，当事人或具有协助义务的利害关系人必须依法履行。本院在执行泊头市信用社与杨文龙借款合同一案中，经本院在执行过程中查证，发现杨文龙在人寿保险公司投保了理财型欣享年年金保险。根据人民法院无权冻结扣划的5大类13个账户资金项目，该相关规定并不包括理财型收益类保险项目。为此，本院向人寿保险公司发出协助执行通知书，并不违反相关法律规定，人寿保险公司应依法协助执行。异议人人寿保险公司向本院所提上述执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回阳光人寿保险股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  张秀平
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终676号上诉人（原审被告）：单旭，男，1986年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雪菲，女，1983年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人单旭因与被上诉人吴雪菲民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，单旭于2021年1月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，单旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许单旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人单旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月二十一日法官助理徐智超书记员林紫璇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3680号之一 申请执行人:钟秀海，男，1977年3月25日出生，住湖北省钟祥市。 被执行人：毛张龙，男，1981年5月16日出生，住浙江省三门县。 申请执行人钟秀海与被执行人毛张龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2197号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为30375元及利息，执行费356元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年11月11日传唤被执行人毛张龙，被执行人毛张龙未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛张龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人毛张龙名下9个银行账户存款少于20元，上述银行账户已被冻结款；被执行人名下浙Ｂ8××××车一辆，已到登记机关查封，并送达车辆移交通知书，但未能实际扣押；被执行人名下无可供执行的有价证券、不动产等其它财产；本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人毛张龙拒不履行执行义务，已对被执行人罚款1000元，并采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二一年一月二十二日 代书记员 周 瑜
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执99号刘某某、魏某某：申请执行人刘某某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，西乡县人民法院作出的（2020）陕0724民初357号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人魏某某支付经济损失8737元；本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人魏某某在服刑，本院依法向被执行人魏某某的母亲韩某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人魏某某的母亲做主同意将保险公司赔付给魏某某的赔偿款8787元扣除给刘某某，本院扣除申请执行费50元，剩余8737元申请执行人已领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人魏某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十七日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民特1号 申请人：李林川，男，1991年1月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永生，四川信与和律师事务所律师。 被申请人：王月钗，女，1980年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人李林川与被申请人王月钗申请实现担保物权一案，本院于2021年1月5日立案。申请人李林川于2021年1月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，李林川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李林川撤回申请。 案件受理费400元，由李林川负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异176号案外人于洁，男，1983年9月16日出生，汉族，住乳山市。申请人谭鹏，男，1983年9月10日出生，汉族，住乳山市。被申行人乳山市惠川汽车租赁有限公司。住所地：乳山市深圳路**。法定代表人高喜果，经理。本院在执行申请人谭鹏与被执行人乳山市惠川汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人于洁于2020年12月21日向院提出书面异议，请求法院解除对登记在乳山市惠川汽车租赁有限公司名下车辆（车牌号：鲁Ｋ×××**）查封。本案在审查过程中，案外人于2021年1月15日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人于洁撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二一年一月十五日书记员 王 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申44号申请人：广州市贤新冷冻仓储有限公司清算组，住所地广州市越秀区解放南路**金汇大厦**。负责人：刘梨花。委托代理人：梁顺文，广州市贤新冷冻仓储有限公司清算组成员。被申请人：广州市贤新冷冻仓储有限公司，住所，住所地广州市萝岗区永和镇贤江村div>法定代表人：刘锦权。2021年1月13日，申请人广州市贤新冷冻仓储有限公司清算组（以下简称贤新公司清算组）以被申请人广州市贤新冷冻仓储有限公司清算组（以下简称贤新公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对贤新公司进行破产清算。在本院审查本案期间，贤新公司清算组以尚未核查清楚贤新公司的资产情况为由，于2021年1月21日向本院提出撤回对贤新公司进行破产清算的申请。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”申请人贤新公司清算组在本院裁定受理破产清算申请前撤回其对贤新公司进行破产清算的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人广州市贤新冷冻仓储有限公司清算组撤回对广州市贤新冷冻仓储有限公司进行破产清算的申请。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二一年一月二十五日书记员  罗丽华何锦辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更32号罪犯杨娜，女，1989年6月2日出生，拉祜族，贵州省望谟县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2019年6月11日作出（2019）赣1002刑初248号刑事判决，认定被告人杨娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人人民币114662.41元，黄金手镯一个，黄金戒指一枚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨娜在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年10月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑未缴纳罚金，也未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨娜在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨娜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执80号 张连岳、徐存良： 申请执行人张连岳与被执行人徐存良请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2021）浙0903民特33号民事裁定书已发生法律效力。权利人张连岳于2021年1月18日申请强制执行，执行标的为：被执行人支付劳务工资10850元，并负担案件执行费62元。 本院在执行过程中，依法裁定扣留并提取被执行人徐存良在舟山市普陀区××街道昌正铭都业委会可得的工程款65710元，本案申请执行人领取执行款10850元。本院收取案件执行费62元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7718号关于周佳琦申请执行苏州乐居苑房产经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为71461元，执行费为972元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35202号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房。统一社会信用代码：91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：峡山区郑公街道海涛玩具厂。住所地：山东省潍坊市峡山区郑公街道中岭村。统一社会信用代码：370729610022436。经营者：李海涛。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告峡山区郑公街道海涛玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2020年12月23日向本院提交变更诉讼请求申请书，将本案第三项诉讼请求变更为“判令被告一向原告赔偿经济损失10000元人民币”。同日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费275元，依法向其退还250元。审判员  邹佳丽二〇二一年一月七日书记员  黄思娟
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4357号 原告：雷洪如，女，1942年5月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：缪亚栋，男，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州嘉嘉食品有限公司，住所地浙江省湖州市腊山路**。 法定代表人：张建华。 本院在审理原告雷洪如诉被告缪亚栋、被告湖州嘉嘉食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告雷洪如于2021年1月21日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告雷洪如申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告雷洪如撤回对被告缪亚栋、被告湖州嘉嘉食品有限公司的起诉。 本案受理费减半收取200元，由原告雷洪如负担。 审判员  王国青 二〇二一年一月二十一日 书记员  范 莹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更86号罪犯高树春。现在江苏省句容监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2016年6月16日作出(2016)苏0507刑初245号刑事判决，认定被告人高树春犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，另赔偿附带民事诉讼原告人人民币32891.5元。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。2019年1月24日，本院以(2019)苏11刑更96号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高树春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高树春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高树春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高树春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯高树春的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月24日起至2024年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十二日书记员  朱 艳
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋11刑申5号梁×、贺×：你们因原审被告人梁志勇犯职务侵占罪一案，对山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102刑初99号刑事判决和本院（2020）晋11刑终270号刑事裁定不服，以本案事实尚未查清，现有证据不足为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人梁×、贺×关于本案事实尚未查清，现有证据不能充分证明梁志勇非法侵占金库现金44.5万元的申诉意见，经查，现金暨重要空白凭证检查登记簿证实，2019年8月19日离石区农村信用合作联社在查库时发现金库实际尾箱余额比总账余额少445000元；证人姚×、张×、刘×等证人证言、案发前进出金库登记表可证实，能接触到现金的只有梁志勇和王会平，该二人每人一把金库钥匙，且钥匙随身携带；在案视频资料可证实梁志勇多次在金库内将小面额现金抵顶大面额现金、将现金私自揣进口袋带出金库。在案证据确实、充分，能够充分证明原审被告人梁志勇利用其担任离石区信用联社库管员的便利，伙同他人以小面额现金抵顶大面额现金的方式，将本单位金库内人民币445000元非法据为己有的事实，其行为已构成职务侵占罪。综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年一月二十一日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5585号申请执行人：上海市宝山区恒伟木材经营部，经营场所上海市宝山区场中路**46-48内**库房。被执行人：上海馨灵建筑装饰设计有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：岑兴，男，1978年12月15日出生，汉族，住址江苏省海门市。原告上海市宝山区恒伟木材经营部与被告上海馨灵建筑装饰设计有限公司、岑兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)沪0113民初11122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海市宝山区恒伟木材经营部于2020年8月18日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币943,587元。本院受理后，于2020年8月24日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海馨灵建筑装饰设计有限公司经营地址不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。另一被执行人岑兴下落不明，名下亦无银行存款、房产、车辆、证券、工商、银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人上海馨灵建筑装饰设计有限公司、岑兴纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人上海馨灵建筑装饰设计有限公司经营地址不明，另一被执行人岑兴下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年一月二十七日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初36号公诉机关祁阳县人民检察院。被告人唐象，男，1985年6月11日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县,于2020年10月13日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月23日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]382号起诉书，指控被告人唐象犯窝藏、包庇罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官金建阳出庭支持公诉，被告人唐象到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月底，6.1专案在逃犯罪嫌疑人汤某在被告人唐象家的养猪场里躲藏，汤某在被告人唐象的养猪场深居简出直到2020年8月底。期间，汤某明确告知被告人唐象自己是6.1专案的上网逃犯。汤某安排被告人唐象从其妻子徐瑶处拿逃跑资金，被告人唐象没有拒绝，帮汤某从徐瑶处拿到一万元。第二天，被告人唐象开车将汤某带至湖北，又根据汤某的要求开车将汤某送至衡阳佩佩（蒋孟佩）家躲藏。2020年10月12日10时许，祁阳县公安局民警在湘祁村被告人唐象家所办的养猪场将被告人唐象抓获归案。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、证明、被告人唐象的供述和辩解、证人王某、唐某、汤某的证言及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人唐象明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏、包庇罪追究其刑事责任。被告人唐象归案后如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人唐象自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚；建议判处被告人唐象有期徒刑一年。被告人唐象对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐象构成了窝藏、包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人唐象到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人唐象自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐象犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐象的刑期自2020年10月12日起至2021年10月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋文胜二〇二一年一月二十日书记员  陈璐嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7748号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1562号 东莞市长安万仑塑胶模具加工厂、深圳市振臣模具数控有限公司： 申请执行人东莞市长安万仑塑胶模具加工厂与被执行人深圳市振臣模具数控有限公司承揽合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人深圳市振臣模具数控有限公司已履行完毕（2020）粤1972民初15816号民事调解书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执202号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人宋兆德金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审22号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十二日书 记 员  李开慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初436号原告：邓永陆，男，1984年1月26日出生，汉族，住广西凤山县*************。公民身份号码：452************71X。被告：陈永持，男，住址不详。公民身份号码不详。原告邓永陆诉被告陈永持买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邓永陆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓永陆撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二一年一月二十二日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真