苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8532号原告：刘刚，男，1984年2月6日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：丁希胜，江苏锦同律师事务所律师。被告：苏州绿特建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路东侧****。法定代表人：王小勇，执行董事兼总经理。被告：王小勇，男，1985年1月2日生，汉族，户籍所在地甘肃省灵台县，现住江苏省苏州市吴中区。原告刘刚与被告苏州绿特建设工程有限公司（下称绿特公司）、王小勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人丁希胜到庭参加了诉讼，被告绿特公司、王小勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿特公司、王小勇支付劳务费55000元及暂计利息2913.14元（暂算至2020年9月15日,以30000元为基数自2019年1月25日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以25000元为基数自2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告绿特公司于2019年5月7日办理更名手续，原名称为苏州市暮光装饰有限公司。2016年，被告绿特公司承接苏州焕鑫精密模塑有限公司厂房装修项目并雇佣原告作为该项目的项目经理。该项目完工后，被告绿特公司于2017年1月7日向原告出具一份欠条，载明欠款250000元并明确于2017年1月20日支付180000元，2018年底支付70000元，由被告王小勇在欠款人落款处签字确认。后被告未按约履行，被告绿特公司于2019年1月又向原告出具一份欠条，载明欠款55000元并明确2019年1月25日支付30000元，剩余25000元于2019年11月30前付清，由被告王小勇在欠款人落款处签字确认。原告认为被告王小勇在欠条上签字构成债务加入，故而被告绿特公司、王小勇对涉案债务承担共同付款责任，故诉至法院。被告绿特公司、王小勇辩称：绿特公司于2017年算账总欠原告工程包干款项250000元，于2017年11月30日前支付90540元，于2018年2月11日由绿特公司转账支付80000元，此后为原告垫付供应商货款、工人工资合计13656元，另外原告在催要款项期间砸坏一部笔记本电脑、一套茶具、一台电动车等总计应赔偿14130元，故再次出具欠条明确欠款总额55000元，对结欠款项55000元不持异议，但原告在催款期间对其进行威逼、恐吓并损坏相关物品等，应当十倍赔偿其相关损失。本院经审理认定事实如下：被告绿特公司于2014年11月1日注册成立，于2019年5月7日办理名称变更工商登记，原名称为苏州市暮光装饰有限公司，经营范围含建筑工程、市政公用工程、室内外装修装饰工程、节能减排工程的设计和施工等，法定代表人为被告王小勇。2017年1月7日，被告绿特公司向原告刘刚出具一份《欠条》，主要内容为：兹有暮光装饰结算项目经理刘刚苏州烷鑫中间厂区装修，后厂房装修，木厨房装修、明珠城水电、长桥房子共25万，于本月20日先付18万予刘刚，剩余7万明年底支付。该欠条欠款人落款处有被告王小勇签名并加盖了苏州市暮光装饰有限公司公章。此后，被告绿特公司再次向原告刘刚出具一份《欠条》，载明“本公司由于项目经营还欠项目经理伍万伍仟元整（小写55000元），2019年1月25日支付叁万元整（30000元），剩余贰万伍仟元整（小写250000）2019年11月30日前付清。该欠条欠款人落款处有被告王小勇签名还批注了其身份证号码并加盖了苏州市暮光装饰有限公司公章。针对上述两份欠条形成经过，原告表示，王小勇系绿特公司的法定代表人，上述两份欠条均由王小勇亲笔出具。其以项目经理身份挂靠于绿特公司承接室内装修项目，双方之间交易未签订书面合同；2017年1月7日欠条载明250000元涉及包含焕鑫厂房项目在内多个项目的结欠款项，该欠条出具后由于焕鑫厂房项目还结欠工人工资，相应工资本应由其支付，后来由该项目的甲方代为结清工人工资，因此其与被告再次进行结算时将上述由甲方代付工人工资从2017年1月7日欠条金额250000元中直接扣减，还扣减了被告绿特公司于2018年已付80000元，另外结算时被告王小勇表示催讨期间被其砸坏笔记本电脑、茶台、电动车等并据此要求赔偿，经协商再扣减相应金额并由其让利部分后双方一致确认结欠金额55000元，据此被告又向其出具欠条确认结欠55000元。该55000元欠条出具后，被告仍未按约还款，其于腊月廿六上门催款，当时王小勇态度嚣张，其因生气就砸坏了玻璃、木架子等，因此被公安机关行政拘留，相关物品损失赔偿问题由于王小勇一直未出面故至今未处理，相关赔偿事宜应由双方另行处理，为此提供了接处警工作登记表1份，根据该登记表显示苏州市公安局吴中分局长桥派出所于2019年1月31日接110指令后出警，报警人王小勇称“我欠刘刚5.5万元，承诺年前给他3万，今天下午16时许刘刚到公司要钱，因当时其不在公司也没有还他钱，刘刚就将公司的大门给砸了，办公室里东西也被砸了，具体损失不详”。原告陈述，55000元欠条约在2018年12月出具，被告王小勇在该欠条欠款人落款处签名表明其个人愿意向其支付涉案55000元，属于自愿债务加入，应与被告绿特公司共同承担还款责任；焕鑫厂房项目结算总价约800000元，由于其未向工人结清工资，向被告催讨期间只是带着工人一起去要钱，并没有找不相干的人去闹事。本院认为，原告主张被告绿特公司结欠装修结算价款55000元，提供了被告绿特公司出具的欠条为凭，被告绿特公司对此不持异议，故而本院对原告主张被告绿特公司结欠其55000元的事实予以确认。被告王小勇虽系被告绿特公司法定代表人，但其在涉案55000元欠条上签名时批注了自己的身份证号码，表明其是以个人名义在欠条上签字，原告主张被告王小勇在该欠条上签字属自愿承担债务，被告王小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，据此本院采信原告主张，认定被告王小勇在涉案55000元欠条欠款人落款处签名属于自愿债务加入行为，应对涉案款项承担还款责任。被告出具欠条时明确2019年1月25日前支付30000元，2019年11月30日支付25000元，现均已逾期，原告要求被告承担逾期付款利息损失，合法有据，可予支持，但逾期付款利息损失应自逾期之日起算。被告绿特公司、王小勇抗辩原告在催款期间损害其物品致其损失主张赔偿，因相关损失赔偿与本案系属不同法律关系，本案不予理涉，可由双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州绿特建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚人民币55000元，同时支付逾期付款利息损失（分两笔计算，以人民币30000元为基数自2019年1月26日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以人民币25000元为基数自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告王小勇对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元，由被告苏州绿特建设工程有限公司、王小勇负担。被告负担部分已由原告预交，被告苏州绿特建设工程有限公司、王小勇于本判决生效之日起十日内直接给付，原告刘刚预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十六日书记员  吴彬峰