wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执118号 申请执行人：彭国辉，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：蒋星明，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人彭国辉与被执行人蒋星明买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人彭国辉与被执行人蒋星明达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1337号民事调解书的执行。 如被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二一年一月二十九日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0703执异2号 异议人（被执行人）：刘昌民，男，1970年11月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人:刘开贵，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区XX镇民望农产品流通专业合作社，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码93350784079759852Q。 法定代表人：雷活忠，董事长。 本院在执行申请执行人刘开贵与被执行人南平市建阳区××镇民望农产品流通专业合作社建设工程合同纠纷一案中，异议人刘昌民对本院于2020年6月15日作出的（2019）闽0703执1581号之一执行裁定书追加刘昌民为被执行人，另查封被执行人刘昌民的银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘昌民称，南平市建阳区人民法院于2019年6月20日作出（2019）闽0703民初806号民事判决书，判决南平市建阳区XX镇民望农产品流通专业合作社支付刘开贵工程款765300元。判决生效后，刘开贵申请执行，南平市建阳区人民法院于2020年6月15日作出（2019）闽0703执1581号之一执行裁定书追加刘昌民为被执行人。异议人认为（2019）闽0703民初806号民事判决书的被执行人系南平市建阳区XX镇民望农产品流通专业合作社，该合作社有独立的财产，能够以自己的名义享有民事权利和承担民事义务，能以自己的全部财产对债务承担民事责任。南平市建阳区人民法院将刘昌民追加为被执行人与判决书履行义务主体不一致。另根据工商企业信息查询，南平市建阳区XX镇民望农产品流通专业合作社社员有一百多人，贵院仅追加刘昌民等六人为被执行人，显然也是不公平。为此，请求贵院支持申请人的申请。 申请执行人刘开贵未作答辩。 被执行人南平市建阳区XX镇民望农产品流通专业合作社未作答辩。 本院查明，本院在执行申请执行人刘开贵与被执行人南平市建阳区××镇民望农产品流通专业合作社建设工程合同纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人南平市建阳区漳墩镇民望农产品流通专业合作社发出执行通知书，责令被执行人南平市建阳区漳墩镇民望农产品流通专业合作社支付申请执行人刘开贵工程款765300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月13日，因查询被执行人南平市建阳区XX镇民望农产品流通专业合作社无可供执行的财产，本院作出（2019）闽0703执1581号执行裁定书，依法终结本案本次执行程序。2020年5月9日，申请执行人刘开贵向本院递交书面申请一份，请求追加雷活忠、雷火华、雷玉凤、刘昌民、雷火旺、李清财为本案被执行人，本院于2020年6月15日作出（2019）闽0703执1581号之一执行裁定书，追加雷活忠、雷火华、雷玉凤、刘昌民、雷火旺、李清财为本案被执行人并在个人出资的范围内对申请执行人刘开贵承担责任。2020年11月3日，刘开贵向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，执行案号为（2020）闽0703执恢468号。2020年11月10日，本院依法冻结、划拨被执行人刘昌民在银行的存款300000元。 另查明，刘昌民为南平市建阳区XX镇民望农产品流通专业合作社成员，应缴出资款为300000元。 本院认为,根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。本案中刘昌民作为被执行人南平市建阳区XX镇民望农产品流通专业合作社成员，应根据建阳市XX镇民望农产品流通专业合作社成员大会会议纪要及工商登记情况表载明的内容出资300000元，刘昌民未实际出资，依法应在其出资范围内对民望合作社的对外债务承担责任，南平市建阳区人民法院作出的（2019）闽0703执1581号之一执行裁定书，追加刘昌民为被执行人，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。因被执行人南平市建阳区XX镇民望农产品流通专业合作社未履行生效裁判文书所确定的义务，刘昌民作为合作社成员在其出资范围内承担法律责任，本院决定对属于被执行人刘昌民所有的财产进行查封/冻结，并无不妥，且符合法律规定。刘昌民的异议请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下: 驳回异议人刘昌民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审判长 谢 郁 审判员 吴军福 审判员 高丽清 二〇二一年一月二十二日 书记员 吴梦婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1346号 原告：韦克林，男，1980年10月27日出生，壮族，农民，住西林县。 原告：韦克兴，男，1979年10月20日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：班秀英，女，1969年4月8日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：何丽娜，女，1988年10月23日出生，农民，住西林县。 原告韦克林、韦克兴与被告班秀英、何丽娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告韦克林、韦克兴于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示本案未预交案件受理费，由本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦克林、韦克兴撤回起诉处理。 审判员  谭献婵 二〇二一年一月十一日 书记员  岑家宝
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与屠佳愉的（2021）浙0206执恢47号司法罚款一案，被执行人屠佳愉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月二十日
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0921民督5号申请人李乾辉，男，汉族，生于1981年1月1日，住陕西省安康市汉阴县城关镇草桥村**，公民身份号码：6124221981********。被申请人任传文，男，汉族，生于1966年5月8日，，住陕西省汉阴县汉阳镇白庙村**公民身份号码：6124221966********。申请人李乾辉于2021年1月26日向本院提出支付令申请，本院于2021年1月26日受理后，经审查认为，申请人李乾辉支付令申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人李乾辉的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘华二〇二一年一月二十六日法官助理 刘娜书 记 员 熊玮
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民特8号 申请人：茅垭镇人民政府，住所地：贵州省绥阳县茅垭镇人民政府。 法定代表人：任光健，茅垭镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：邓永波，男，1973年6月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县茅垭镇人民政府。 申请人：陈安华，男，1974年5月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院于2021年1月21日立案受理申请人茅垭镇人民政府与申请人陈安华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因纠纷，于2021年1月21日经绥阳县茅垭镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、茅垭镇人民政府同意一次性补偿给陈安华人民币共计：壹拾万元整￥100000.00元补偿金（扣减陈安华已于2019年11月5日在茅垭镇人民政府财政所借款壹万元整￥10000.00元，现由茅垭镇人民政府向陈安华实际补足剩余补偿金玖万元整￥90000.00元）。该款茅垭镇人民政府于2021年5月30日前分三次以现金转账方式向陈安华账户转账，每次转账不得少于3万元人民币，直至玖万元整￥90000.00元转账完毕。 二、茅垭镇人民政府向陈安华按本协议补偿第一项达成的补偿金额后，陈安华不再因此事向茅垭镇人民政府提出任何补偿或补助，自愿放弃诉讼权，此事的纠纷就此一次性了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人茅垭镇人民政府与申请人陈安华于2021年1月21日经绥阳县茅垭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 梁 锋 二〇二一年一月二十一日 书记员 简福伦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初788号原告：孙伟平，男，1966年12月23日出生，汉族，住肥城市。被告：刘万举，男，1955年11月24日出生，汉族，住肥城市。原告孙伟平与被告刘万举民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告孙伟平于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟平撤诉。审判员  刘恒章二〇二一年一月二十九日书记员  周 慧
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3124司救执28号 救助申请人：彭家珍。 彭家珍在申请执行与梁安达、梁成恩、石玉芳、王吴平、王永佩、吴菊英机动车交通事故责任纠纷执行一案中，彭家珍以家庭确实困难且被执行人没有执行能力为由，于2021年1月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活确实困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下: 给予救助申请人彭家珍司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 花垣县人民法院 二〇二一年一月二十七日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执198号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人齐忠军金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保289号 申请保全人：武艳丽，女，1981年12月21日生，汉族，住寿光市。 被保全人：李建亭，男，1978年12月9日生，汉族，住寿光市。 被保全人：郑爱玲，女，1977年3月24日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人武艳丽诉被保全人李建亭、郑爱玲民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款1200000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款1200000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执346号之一 申请执行人：徐辉德，男，1970年12月31日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，住所地北海市工业园区科发路**，统一社会信用代码：914505001993323001。 法定代表人：陈东悦。 本院正在执行的申请执行人徐辉德与被执行人广西金海电力有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人徐辉德于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行等。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0502执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终476号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨麟，男，1982年11月21日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王倩（杨麟之妻），住天津市津**。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人杨麟商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初11662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审法院认定的事实无异议，但上诉人目前经济困难，无力向被上诉人支付补偿金。杨麟辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨麟向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付自2019年12月至2020年9月共计10个月补偿金367040元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸1号楼-1-601房屋，房屋价款共计6084563元，交房日期为2018年6月30日前。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。合同到期后被告未按约定向原告交付诉争房屋。后双方就房屋延期交付问题签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1.出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告2019年12月至2020年9月共计10个月的逾期交房补偿金367040元。一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。原告主张被告支付自2019年12月1日至2020年9月30日期间的补偿金367040元，符合合同约定，且被告予以认可，故一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津天房鼎信建设发展有限公司于本判决生效之日起7日内，支付原告杨麟2019年12月1日至2020年9月30日期间的逾期交房补偿金367040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805.6元，减半收取3402.8元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担（本判决生效之日起7日内给付）。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付补偿金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人主张自2019年12月1日至2020年9月30日期间的补偿金，符合合同约定，应予支持。上诉人认可其应支付的补偿金数额，但以其经济困难无力支付补偿金为由拒绝履行合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天津天房鼎信建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6805元，由上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年一月十四日书记员  王铎臻
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终108号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙盼，男，1990年6月17日出生，户籍所在地安徽省宿州市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人孙盼犯故意伤害罪、抢劫罪一案，于2020年11月24日作出(2020)沪0118刑初1262号刑事附带民事判决。原审被告人孙盼对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被告人孙盼的供述、被害人章某某、杨某1的陈述、证人朱某某、盛某某、杨某2的证言及相关辨认笔录，现场勘验笔录、监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，国家金银制品质量监督检验中心检验报告、价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过、办案说明，刑事判决书以及相关发票单据等证据判决认定：一、2020年6月13日8时许，被告人孙盼单独步行至上海市青浦区青赵公路、北青公路路口东南侧200米菜地处，因言语沟通不畅与被害人章某某发生口角，后暴力殴打被害人章某某致其受伤。经鉴定，被害人章某某面部软组织挫伤，构成轻微伤；脑挫裂伤，构成轻伤一级。二、2020年6月13日14时50分许，被告人孙盼单独步行至上海市青浦区北青公路、胜利路路口西南侧100米树林处，见被害人杨某1独自在附近菜地干农活且颈部挂有金项链1根，遂采用掐脖子等暴力手段，劫得被害人杨某1价值人民币11，385元的金项链1根。经鉴定，被害人杨某1左肘关节脱位，左肘关节韧带断裂，左侧腰L2横突骨折，均构成轻伤二级。案发后，上述金项链被公安机关依法扣押并已发还被害人杨某1。被告人孙盼到案后如实供述了上述事实。被告人孙盼于2016年8月因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被天津市滨海新区人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，后因减刑于2020年5月25日刑满释放。附带民事诉讼原告人杨某1受伤后即至医院急诊就诊，后经诊断需住院治疗，期间，原告人杨某1共住院五次，并多次至多家医院门诊进行治疗，医疗费用共计人民币49，169.81元(住院伙食补助费已计入在内)，交通费共计人民币2，459元。另，原告人杨某1还要求被告人孙盼赔偿其衣服损失人民币300元。上海市青浦区人民法院认为，被告人孙盼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；还以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为还构成抢劫罪，依法应数罪并罚。结合孙盼所具有的累犯、如实供述、认罪认罚等情节，采纳公诉机关的量刑建议。同时，孙盼的犯罪行为还造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，对被告人孙盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑八年十个月，罚金人民币一万五千元。并判令孙盼应于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币51，928.81元。上诉人孙盼上诉称原判决量刑过重。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人孙盼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；还以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为还构成抢劫罪，依法应数罪并罚。原判决根据孙盼的犯罪事实、性质、累犯、认罪认罚等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人孙盼在原判决已采纳了公诉机关量刑建议的情况下，上诉要求进一步从轻处罚，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮审 判 员  张鹏飞审 判 员  孙 晔二〇二一年一月二十六日法官助理  朱姝燕书 记 员  张冠文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，组织机构代码81693220-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路7号街坊3号楼201、301。负责人尉金莲，职务行长。被执行人：路毛眼，公民身份号码，女，1978年11月5日出生，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗浩特金属门窗有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王龙，公民身份号码，男，1976年10月19日出生，汉族，鄂尔多斯市宏耀腾商贸有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，组织机构代码78300099-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路21号街坊。法定代表人任四清，职务董事长。我院于2016年9月18日作出的（2016）内0627民初4057号民事判决书，截止2020年11月25日被执行人路毛眼、王龙、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向申请人偿还160458.87元及实际履行完毕之日的利息并承担案件执行费2307元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2020年11月25日向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，我院于2020年11月27日向被执行人路毛眼、王龙、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2020年11月27日我院通过网络查控未发现财产线索；于2020年12月8日查封被执行人路毛眼所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：）一套房产，该房产有抵押。被执行人路毛眼、王龙、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司尚有160458.87元及实际履行完毕之日的利息未向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行返还，现因申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行书面申请撤回对（2016）内0627民初4057号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执2181号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年一月二十五日执行员  王可明书记员  秦 奇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新21民终23号 上诉人（原审被告）：托克逊县双盈汽车修理厂，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县丝绸路西侧托福加油站后面。 经营者：姚阳肖，修理厂负责人。 委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**金阳卫星花园******商业2。 负责人：王玺，该公司经理。 委托诉讼代理人：张新生，该公司法律顾问。 上诉人托克逊县双盈汽车修理厂因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2020）新2123民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2020）新2123民初391号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院重审。 上诉人托克逊县双盈汽车修理厂预交的二审案件受理费2629.89元予以退回。 审 判 长 南       斐 审 判 员 王   纳   新 审 判 员 常   昳   华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 钮   丽   婷 书 记 员 古力孜巴·艾尼娃尔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执364号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：贾强，男，汉族，1988年8月5日生，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人贾强的本院(2020)沪0106民初17646号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更268号罪犯罗通，男，1989年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年4月4日作出（2017）赣0502刑初330号刑事判决，认定被告人罗通犯非法制造、买卖枪支罪（累犯），判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人罗通不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）赣05刑终78号刑事判决，认定被告人罗通犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗通在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年10月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗通减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年12月8日起至2023年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨利萍，女，汉族，1967年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢巧凤，女，汉族，1970年6月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人杨利萍因与被申请人谢巧凤财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终2631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨利萍申请再审称，原审判决驳回杨利萍的诉讼请求错误，谢巧凤应赔偿杨利萍房屋贬值损失和房门费用。原审期间鉴定公司装傻作假，请求法院重新评估，对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为谢巧凤是否应赔偿杨利萍涉案房屋贬值损失和房门费用。杨利萍主张因谢巧凤装修行为导致涉案房屋贬值损失，但其提供的证据不能证明房屋贬值损失、屋门损失与谢巧凤装修行为有因果关系，也未能举证证明房屋损失、屋门损失价值，原审法院结合鉴定机构河南盛华资产评估有限公司出具的情况说明及庭审陈述判决驳回杨利萍的诉讼请求并无不当。再审审查期间杨利萍申请委托法院重新选择评估机构进行评估，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间,再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，杨利萍该项申请本院不予准许。杨利萍的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人杨利萍的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨利萍的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二一年一月十四日法官助理王强强书记员杨晓静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执54号之一申请执行人：北京奥博兴业钢结构有限公司，住所地北京市怀柔区**镇杨雁路**。法定代表人：王立成，经理。委托代理人：付华华，女，北京奥博兴业钢结构有限公司经理。被执行人：孟祥礼，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）京0116民初387号民事调解书，在执行北京奥博兴业钢结构有限公司申请执行被执行人孟祥礼买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京奥博兴业钢结构有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人北京奥博兴业钢结构有限公司申请撤回执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许北京奥博兴业钢结构有限公司撤回执行申请，（2021）京0116执54号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年一月二十六日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保50号申请人董书浩与被申请人宋代迎民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1122民初564号民事裁定书，查封被申请人的轿车一辆，并于2021年1月15日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月18日，向莒县车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被申请人宋代迎名下的鲁Ｌ×××**号牌轿车一辆，封期限两年（自2021年1月18日至2023年1月17日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保50号予以结案。二〇二一年一月十八日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢36号 余银香、翁秀珍： 申请执行人余银香与被执行人翁秀珍民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初3130号调解书已发生法律效力，申请执行人余银香向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁秀珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢36号案件【初执案号（2018）浙0182执2452号】执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初493号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚露，女，1995年6月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告姚露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告姚露经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11847.5元、借期利息595.41元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月22日，被告姚露与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月22日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计15000元。而后，被告姚露未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告姚露身份证1份，拟证明被告姚露的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告姚露签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告姚露未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月22日，原告宁波银行与被告姚露签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月22日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计15000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告姚露偿还借款本金3152.5元、利息450.24元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金11847.5元、利息595.41元（含借期利息595.41元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告姚露签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告姚露未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金11847.5元及利息595.41元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告姚露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚露在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11847.5元及利息595.41元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.08元，减半收取计55.54元，由被告姚露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6152号上诉人（一审原告）李安林，男，1959年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（一审被告）国家中医药管理局，住所地北京市东城区工体西路**。法定代表人于文明，局长。委托代理人王笑，国家中医药管理局工作人员。委托代理人王瑾，国家中医药管理局工作人员。上诉人李安林因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京02行初110号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年6月23日，国家中医药管理局作出国中医药法监函〔2020〕98号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定），主要内容为：申请人李安林认为被申请人河南省卫生健康委员会（以下简称河南卫健委）未对其在2020年4月11日邮寄提交的“关于依法释明《卫生部关于实施吊〈医疗机构执业许可证〉有关问题的批复》能否作为依据适用于一级医疗机构违法问题给予处罚的申请书”（以下简称涉案申请书）作出处理，要求河南卫健委限期作出行政行为，向国家中医药管理局申请行政复议。国家中医药管理局于2020年6月17日收到。李安林所提请求涉及医疗机构执业许可相关事项，该事项由国家卫生健康委员会主管，不属于国家中医药管理局行政复议职责范围。李安林所提行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项规定的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条的规定，决定不予受理。李安林不服，诉至一审法院，请求撤销被诉不予受理决定，责令国家中医药管理局在一定期限内重新作出行政行为。一审法院经审理查明，2020年6月14日，李安林以河南卫健委为被申请人，向国家中医药管理局邮寄提交《行政复议申请书》，复议请求为：决定责令河南卫健委在一定期限内作出行政行为。复议事由为：李安林于2020年4月11日向河南卫健委提出并邮送涉案申请书，河南卫健委于4月12日签收。现时过60日以上，河南卫健委没有任何答复，属于行政不作为，侵犯李安林的合法权益。国家中医药管理局于2020年6月17日收到李安林提交的《行政复议申请书》，于2020年6月23日作出被诉不予受理决定，并于次日向李安林邮寄，李安林于2020年6月26日签收。李安林不服被诉不予受理决定，提起本案诉讼。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李安林向河南卫健委提交的涉案申请书系针对医疗机构的处罚依据的咨询，河南卫健委并不具有针对该咨询事项进行答复的法定职责，是否答复均不会对李安林的权利义务产生实际影响，故李安林所提复议申请事项不属于行政复议范围。国家中医药管理局所作被诉不予受理决定对李安林的权利义务亦不产生实际影响，李安林不服被诉不予受理决定所提本诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李安林的起诉。李安林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。国家中医药管理局对一审裁定未持异议。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；不属于受案范围，已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李安林向河南卫健委提交的申请涉及针对医疗机构的处罚依据，要求河南卫健委就相关法律适用问题进行释明，并非具体的行政法律关系引发的行政争议，河南卫健委是否答复均不会对李安林的权利义务产生实际影响，既不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。李安林提出的本案之诉，依法应当裁定驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，李安林的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年一月十四日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执265号之一申请执行人：段香荣，女，1967年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：宋世锋，男，1970年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：葛婷婷，女，1973年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系宋世锋之妻。本院在执行段香荣与宋世锋、葛婷婷借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日以（2021）鲁1502执265号执行裁定书冻结了被执行人宋世锋名下银行存款608400元。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋世锋名下银行存款608400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十六日书记员  赵 博
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终54号 上诉人（原审原告）：新疆鸿发环保科技有限公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县哈拉干德工业园区。 法定代表人：龙志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁永峰，男，系该公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：阿孜拜克·沙拜尔，男，1976年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：巴哈西，新疆巴岩德律师事务所律师。 上诉人新疆鸿发环保科技有限公司因与被上诉人阿孜拜克·沙拜尔确认劳动关系一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人新疆鸿发环保科技有限公司在二审中向法庭提交了一份新的证据，即沙湾县人民法院诉讼材料接收凭证，有可能影响本案的实体审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初780号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院重审。 上诉人新疆鸿发环保科技有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。 审判长  武 红 岩 审判员  古力孜亚 审判员  滕 媛 媛 二〇二一年一月二十七日 书记员  布  音
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初680号原告:苗晗,男，1978年6月10日出生，汉族，住天津市南开区,现住天津市河**。被告:天津融创晟元置业有限公司,统一社会信用代码91120110MA05KWW1XE，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼****。法定代表人：刘延青，总经理。委托诉讼代理人：阳春艳，女，该公司职员。原告苗晗与被告天津融创晟元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院向原告苗晗依法送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告苗晗于收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告苗晗未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗晗撤回起诉处理。审判员  于广生二〇二一年一月二十一日书记员  林彦鹏本裁定所依据的法律和法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢159号申请执行人刘广华，男，1955年2月19日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人刘广华与江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2017)苏0682民初4070号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还刘广华欠款65000元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2802号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款65000元，案件受理费25元，执行费875元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第6１条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4070号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初69号 解除保全申请人：夏国浩。 被申请人：王亨。 申请人夏国浩与被申请人王亨劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）冀1127财保568号民事裁定，对被申请人王亨名下的银行存款、第三方支付平台资金14万元予以冻结或对其名下的车辆予以查封。夏国浩于2021年1月22日向本院申请解除对王亨名下中国农业银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王亨名下中国农业银行股份有限公司拉萨经济开发区支行62×××70、中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行62×××74账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宁 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴迪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执134号申请执行人：曲文忠。被执行人：赵成龙。申请执行人曲文忠与被执行人赵成龙借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院于2020年12月5日作出的（2020）吉02民终2423号判决，已发生法律效力。申请执行人曲文忠于二〇二一年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年一月十九日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行赔偿款101403.59元，一审诉讼费1235.00元，二审诉讼费2471.00元。申请执行费1477.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月19日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，暂无可供执行财产。3、2021年1月21日经房产部门查询，无房产，其他无可供执行财产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月21日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十六日书记员  张昕龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1110号 原告：重庆忠运汽车维修有限公司，住所地重庆市渝**领航南路**3-2，统一社会信用代码91500000MA60DR571D。 法定代表人：赵林，该公司经理。 被告：马海峰，男，1992年3月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：重庆老浩人物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾**附**15-5，统一社会信用代码91500106MA6025PG2。 法定代表人：吴小群，该公司经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新西路****，统一社会信用代码91500105666419801U。 负责人：张怀志，该公司总经理。 原告重庆忠运汽车维修有限公司与被告马海峰、重庆老浩人物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆忠运汽车维修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆忠运汽车维修有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶本军 二〇二一年一月十四日 书记员  梁据美
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0481民特2号 申请人：瑞昌市第一中学，住所地：江西省瑞昌市赤乌西路**。统一社会信用代码：12360481491580627F。 法定代表人：吴国良，该中学校长。 申请人：某1，男，XX年XX月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 法定代理人：某2，男，XX年XX月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系姜某1父亲。 本院于2021年1月26日立案受理申请人瑞昌市第一中学与某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因XX责任纠纷，于2021年1月20日经瑞昌市多元调解服务中心（瑞昌市综治中心）主持调解，达成调解协议如下： XXXX 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人瑞昌市第一中学与某1于2021年1月20日经瑞昌市多元调解服务中心（瑞昌市综治中心）主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘小伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  邓亚奇
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终247号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢秀英，女，汉族，1949年7月15日出生,住河南省郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘建党，男，汉族，1968年10月30日出生,住河南省郸城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人谢秀英、刘建党机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人承担谢秀英的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失21707.15元，不服金额107342.62元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：谢秀英的诊断证明、出院证均没有记载谢秀英的腰椎损伤，而鉴定报告出现其腰椎受到损伤，鉴定结论不属实，谢秀英的伤情构不成伤残，其伤残赔偿金及精神损害赔偿金的诉请依法不应得到支持。综上,望二审法院查明事实，依法公正裁判。被上诉人谢秀英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。谢秀英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计138757元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月26日19时50分许，刘建党驾驶粤Ｔ×××**小型轿车顺郸城景泰路自东向西行驶至与世纪大道交叉口东150米处时，与自南向北横过公路由谢秀英骑行的人力三轮车相撞，造成谢秀英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定刘建党负此事故的主要责任，谢秀英负此事故的次要责任。谢秀英受伤后，被送往郸城中医院住院治疗33天(2020年4月26日至2020年5月29日)，花去医疗费22139.64元。2020年8月28日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出【2020】临鉴188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢秀英损伤程度评定为八级伤残；2、误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。谢秀英支付鉴定及检查费2811.4元。谢秀英因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费25139.64元（包含医疗器具费3000元）；2、营养费1200元（20元／天×60天）；3、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）；4、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金92342.62元（34200.97元/年×9年×30%）；6、鉴定及检查费2811.4元；7、精神抚慰金15000元；8、交通费660元（20元／天×33天）。以上8项合计:146312.21元。粤Ｔ×××**小型轿车在人民财险周口公司入有交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。人民财险周口公司为谢秀英垫付医疗费10000元。刘建党为谢秀英垫付2000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城公安交通警察大队认定刘建党负此事故的主要责任，谢秀英负此事故的次要责任，一审法院予以采信。人民财险周口公司应在交强险保险责任限额内赔偿谢秀英交通事故损失120000元，扣除人民财险周口公司为谢秀英垫付医疗费10000元，下剩110000元；谢秀英剩余交通事故损失26312.21元，由人民财险周口公司在商业第三者责任保险限额内赔偿80%，即26312.21元×80%=21049.77元，刘建党为谢秀英垫付2000元，由人民财险周口公司予以返还，相应扣减后，人民财险周口公司在商业第三者责任保险限额内赔偿谢秀英19049.77元。谢秀英的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，一审法院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险保险责任限额内赔偿谢秀英交通事故损失110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿谢秀英交通事故损失19049.77元；三、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任保险限额内返还刘建党垫付款2000元；四、驳回谢秀英的其他诉讼请求；五、上述第一、二、三项内容于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，减半收取计1537.5元，由谢秀英负担307.5元，刘建党负担1230元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中各方当事人所争议的焦点为：谢秀英因本案交通事故的发生所造成的损害后果是否构成伤残，其伤残赔偿金及精神抚慰金的诉请应否得到法庭支持。许昌红卫法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系由一审法院委托具有鉴定资质的专门机构所作出，该鉴定结论具有客观性和真实性，人民财险周口公司虽对该鉴定结论有异议，但并未提交足以反驳伤残等级鉴定结论的相关证据，人民财险周口公司主张谢秀英的伤情不构成伤残，并无相关依据予以证明，故不能成立，本院不予采信。涉案车辆在人民财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且购买有不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。一审法院鉴于谢秀英的伤情构成八级伤残，判决人民财险周口公司承担其残疾赔偿金及精神抚慰金的损失数额符合本案事实及相关法律规定，并无不当之处。综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2447元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年一月二十日法官助理张昊书记员张文晶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初730号原告：刘现红，女，1980年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：时鹏昊，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高怀群，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：田美菊，女，1967年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘现红与被告时鹏昊、高怀群、田美菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘现红到庭参加诉讼，被告时鹏昊、高怀群、田美菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现红向本院提出诉讼请求，1、判令时鹏昊返还借款1.6万元及违约金2000元；2、判令高怀群、田美菊对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2018年-2019年期间，时鹏昊因资金需要向刘现红借款1.6万元，刘现红通过微信转账方式交付借款，后时鹏昊出具借条。双方约定应在2020年8月31日前还清借款，如逾期不还借款人应承担违约金2000元。高怀群、田美菊在借条上签署担保人，二人对上述债务承担担保责任。经多次催要未果，故刘现红依法起诉。被告时鹏昊、高怀群、田美菊未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月-2019年10月，时鹏昊多次向刘现红借款，刘现红通过微信多次向时鹏昊（河南鼎润-诺派尚雅全屋整装）转账支付借款。2020年8月，时鹏昊向刘现红出具借条一份，主要内容为“今有时鹏昊向刘现红借人民币16000元整（大写）壹万陆仟元整，上述借款约定于2020年8月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金2000元整。借款人：时鹏昊，身份证号，借款人住址河南省××店镇××路盛和家园。保证人身份证高怀群田美菊。庭审中，刘现红陈述在出具借条后，时鹏昊又分三次向其偿还了借款4100元，下余11900元时鹏昊至今未还。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，微信转账记录及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。时鹏昊向刘现红出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在《借条》上面签名时，时鹏昊已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。扣除已经支付的4100元，刘现红请求时鹏昊返还剩余借款本金11900元及违约金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持；对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。保证期间没有约定或约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。借条约定借款于2020年8月31日还清，高怀群、田美菊在借条上保证人处签名，故高怀群、田美菊应对时鹏昊的上述债务承担保证责任，被告时鹏昊、高怀群、田美菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十六条第二款、第六百九十一条、第六百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告时鹏昊应当于本判决生效之日起十日内向原告刘现红返还借款11900元及违约金2000元。被告高怀群、田美菊应对本判决第一项承担保证责任。驳回原告刘现红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由原告刘现红负担28元，被告时鹏昊、高怀群、田美菊负担97元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年一月二十八日书记员 李峰超
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申43号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区桂圆路北端居业美丽家****-01。 法定代表人：贾书员，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳居运商贸有限公司，，住所地河南省洛阳市瀍河回族区桂圆路北端居业美丽家****-01 法定代表人：史欣，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭震，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭家灿，男，1994年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省工建集团有限责任公司，住，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**/div> 法定代表人：朱张顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付云龙，河南仟问律师事务所律师。 再审申请人洛阳居业房地产开发有限公司(以下简称洛阳居业公司）、洛阳居运商贸有限公司（以下简称洛阳居运公司）、郭震、郭家灿因与被申请人河南省工建集团有限责任公司（以下简称河南工建集团）合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洛阳居业公司、洛阳居运公司、郭震、郭家灿申请再审称，（一）二审判决第三项认定的工程款利息超出河南工建集团起诉请求范围，依法应予撤销。河南工建集团一审起诉请求中并未包含工程款利息，其也未缴纳关于工程款利息的诉讼费用。河南工建集团上诉请求“自2017年5月22日起按同期银行贷款利率向上诉人支付工程款利息（暂计算至2020年6月4日为5830894.64元）”，超出其一审起诉请求。二审中，洛阳居业公司、洛阳居运公司、郭震、郭家灿已就该部分上诉请求内容超出一审起诉请求范围进行答辩。二审法院以河南工建集团主张的停工损失中包含工程款及安装费的利息11954010元为由，认定河南工建集团对投资款利息已予以主张，与客观事实不符。停工损失与工程款利息不是同一法律概念，属于不同的诉讼请求。一审鉴定的停工损失不包含工程款利息。二审法院认定河南工建集团一审就工程款利息进行了主张，缺乏事实依据。对于工程款利息的起算时间和计算标准，河南工建集团的上诉请求是“自2017年5月22日起按同期银行贷款利率向上诉人支付工程款利息（暂计算至2020年6月4日为5830894.64元）”。二审判决第三项认定“利息自2017年5月15日至实际清偿完毕之日按照月息2%计算”，不仅超出河南工建集团一审起诉请求，也超出其二审上诉请求。河南工建集团二审就工程款利息缴纳诉讼费用也是依据同期银行贷款利率的标准。双方系合作开发关系，原审法院不应再就工程款计算利息。二审判决按照月息2%计算工程款利息超出自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利息最高保护限额。（二）二审判决第四项、第五项、第六项扩大了洛阳居运公司、郭震、郭家灿以股权、房产价值为限承担赔偿责任的债务范围，依法应予撤销。一审判决第六项、第七项、第八项认定的洛阳居运公司、郭震、郭家灿以股权、房产价值为限承担赔偿责任的债务范围是指该判决第三项、第四项、第五项所指明的洛阳居业公司债务。二审法院将洛阳居运公司、郭震、郭家灿应承担的债务范围仅表述为“在洛阳居业房地产开发有限公司无法清偿债务时”，增加了诉讼费、鉴定费、保全费及迟延履行债务利息等债务范围，将洛阳居运公司、郭震、郭家灿以股权、房产价值为限承担赔偿责任的债务范围增加至洛阳居业公司的所有债务。这与合同约定的洛阳居运公司、郭震、郭家灿以股权、房产价值为限承担赔偿责任的债务范围不符。（三）二审判决认定除评估鉴定停工损失外，河南工建集团于鉴定结果出具后又发生新的费用，属于起诉之后新发生的事实，缺乏证据证明且超出河南工建集团一审起诉请求。河南工建集团一审申请鉴定的停工损失范围是“居业美丽家项目于2016年5月9日之后至本案起诉之日期间的停工损失”。这说明河南工建集团自认本案起诉之日以后不存在停工损失。二审法院超出河南工建集团一审起诉请求中的停工损失范围，认定河南工建集团发生新的费用，缺乏事实依据，依法应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定申请再审。 河南工建集团提交意见称，其一审主张的停工损失15784146.11元中包含因逾期付款而产生的利息损失。原判决支持河南工建集团请求的利息损失未超出其一审起诉请求和二审上诉请求。二审判决未扩大洛阳居业公司、洛阳居运公司、郭震、郭家灿的担保责任范围。河南工建集团二审主张的停工损失系鉴定报告作出后新发生的损失，其有权就新发生的损失主张相应的权利。 本院经审查认为，洛阳居业公司、洛阳居运公司、郭震、郭家灿的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，河南工建集团起诉请求的工程款及安装费用中虽然没有列明该款项的利息，但河南工建集团主张的停工损失15784146.11元明细中包含了工程款及安装费的利息11954010元。一二审法院就工程款利息作出判决未超出河南工建集团一审诉讼请求。二审中，河南工建集团上诉请求，自2017年5月22日起按同期银行贷款利率向河南工建集团支付工程款利息（暂计算至2020年6月4日为5830894.64元），自停工之日起按合同约定利率支付逾期工程款违约金。案涉建设工程施工合同第12.4.4条第２款约定，发包人不按合同约定支付工程进度款，逾期11天，向承包人支付利息按月息1.5%计算，逾期25天，发包人向承包人支付利息按月息2%计算。二审判决认定该条款既是对洛阳居业公司逾期支付工程进度款利息的约定，也是对逾期支付工程进度款违约金的约定，并综合考虑本案情况，判决洛阳居业公司支付自2017年5月15日至实际清偿完毕之日止按照月息2%计算的欠付工程款利息，未超出河南工建集团的上诉请求。其次，河南工建集团上诉请求，洛阳居运公司、郭震、郭家灿对洛阳居业公司的所有债务承担连带清偿责任。二审判决并未支持河南工建集团此项上诉请求，对一审判决该部分判项未作实质性变更。故洛阳居业公司、洛阳居运公司、郭震、郭家灿该部分再审申请理由不能成立。最后，原判决未对河南工建集团于鉴定结果出具后又发生新的费用作出判决，洛阳居业公司、洛阳居运公司、郭震、郭家灿该项再审申请理由亦不能成立。 综上，洛阳居业公司、洛阳居运公司、郭震、郭家灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洛阳居业房地产开发有限公司、洛阳居运商贸有限公司、郭震、郭家灿的再审申请。 审判长  万会峰 审判员  谢 勇 审判员  沈 佳 二〇二一年一月二十六日 法官助理郭培培 书记员张静思
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更60号罪犯张敏，男，1984年12月24日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化。现在景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）饶中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月11日、2017年6月16日、2019年3月27日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变、有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2012年7月16日起至2024年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终128号上诉人(原审宋协胜）:宋协胜，男，1953年2月17日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋存斋，男，1941年5月15日出生汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：宋忠瑜（系宋存斋之子），住荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。上诉人宋协胜因与被上诉人宋存斋相邻关系纠纷一案，不服荣成市人民法院(2020)鲁1082民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋协胜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋存斋的诉讼请求。事实和理由：1.宋存斋屋前无法排水并非宋协胜硬化屋后地基保护层所致。一审已查明宋存斋屋前宽8.79米，其中5米未硬化，宋存斋在此种植蔬菜瓜果，未预留排水渠，宋存斋非法占用村集体的路面，不仅影响通行，也是其屋前无法排水的主要原因。且宋协胜屋后排水沟离房基一米有余，村委本次硬化道路未结合实际情况，宋协胜屋后原排水渠填平并均硬化为道路，村委道路硬化不当导致宋存斋无法正常排水。2.宋协胜不存在侵权行为。宋协胜土地使用证四至显示北至墙外根至道，表明其屋后至路面之间的距离属宋协胜的合法使用范围；案涉争议区域并非排水沟，仅是未硬化土层，宋协胜为保护裸露地基进行硬化，系正当行为，未侵犯任何人的权利；宋存斋在靠近宋协胜房基处的硬化路面上开挖水渠，侵犯了村民的通行权，也危害了宋协胜的房基安全。宋存斋辩称，1.宋存斋屋前种植的树木、花草等系几十年形成，并非占有集体路面的行为。道路硬化是村里统一规划实施，不存在不当情形。2.宋存斋排水历来系自北向南流到排水沟后再向西流，未规划前系在泥地上挖排水沟进行排水，不存在占道行为。村委会地面硬化后用管道排水，宋协胜亦无权采取浇筑水泥的方式妨害宋存斋排水。即使宋协胜土地四至记载“北至墙外根至道”，亦不能不允许宋存斋排水。综上，请求驳回上诉，维持原判。宋存斋向一审法院起诉请求：1.判令宋协胜停止侵害，拆除宋协胜房屋后排水沟自行浇筑的水泥，使宋存斋恢复正常排水；2.诉讼费用由宋协胜承担。一审法院认定事实：宋存斋、宋协胜系前后邻居，宋存斋居后，宋协胜居前。2020年4月份，北寨子后村委对村内街道路面进行水泥硬化，在硬化宋存斋、宋协胜房屋之间的街道路面时，路面南边与宋协胜房屋留有宽约30厘米的距离未有硬化。后宋协胜私自将村委留有30厘米的部分重新浇筑水泥，与村委浇筑的路面持平，致宋存斋从院内通至路南边的排水管的管口堵死，不能排水。后宋存斋为了排水，即在距离宋协胜屋后30厘米以外用切割机切割一道水沟，在宋协胜屋后切割时，因宋协胜阻止而未成功。通过现场勘验，宋存斋、宋协胜房屋之间的距离约8.79米，村委硬化路面宽3米，路面南边距宋协胜房屋后墙留有约30厘米的排水沟。宋存斋自院内铺有一排水管道，在硬化路面下方，排水管口在硬化路面南边，现宋协胜将村委留下的30厘米部分用水泥浇筑后，致宋存斋排水管道的排水口全部堵死，不能排水。一审法院认为，宋存斋、宋协胜作为前后邻居，应本着睦邻友好、和睦相处、方便生活、团结互助的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。在村委将宋存斋屋前路面硬化时，按照规划，在街道南边与宋协胜屋后墙之间留有30厘米的排水沟，且宋存斋铺设的排水管的管口也铺设至路南边的水沟内。宋协胜在明知有宋存斋排水管的情况下，仍将村委留有30厘米的水沟用水泥填平，造成宋存斋的排水管管口堵死，且宋存斋在距离宋协胜屋后墙约30厘米以外重新开设排水沟时，宋协胜也予以阻止。宋协胜的行为妨碍宋存斋的排水，其行为侵犯了宋存斋的合法权益，依法应当排除，故宋存斋的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条规定，判决：宋协胜于判决生效后三十日内将其屋后私自浇筑的水泥全部拆除，并确保宋存斋的排水不受影响。案件受理费50元（系减半收取），由宋协胜负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。宋协胜提交视频两段，视频一拟证实硬化路面现状及距离双方当事人房体的间隔，硬化路面距宋协胜屋后30公分，而距宋存斋屋前五米有余，显失公正。视频二拟证实宋存斋自行在硬化路面上开挖水渠，且未将水渠底部硬化，流水冲刷造成泥土流失、硬化路面下被掏空，危害宋协胜的房基安全。经质证，宋存斋对视频证据的真实性无异议，对证明事项有异议，主张硬化路面的宽度系村委统一规划确定，以前路面未硬化时宋存斋排水不会影响宋协胜的利益，现硬化路面后更不会损害宋协胜的利益。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人的排水提供必要便利。2020年4月，北寨子后村委对村内街道路面进行水泥硬化，原有排水沟被填埋消失，但在宋协胜屋后预留30厘米区域未予硬化，结合一审法院现场勘验情况及对涉案村委会相关人员的调查情况，可以认定该30厘米区域系村委预留的排水沟，系宋协胜将该区域自行用水泥进行浇筑。另查，路面硬化时已预先从宋存斋院内至该区域埋设排水管道，宋存斋生活污水从其家中通过该排水管道汇入村委预留的30厘米排水沟内，表明该30厘米区域系道路硬化后预留的排水通道。现宋协胜浇筑水泥导致该区域预埋的排水管管口被堵死，宋协胜将预留的该区域排水沟用水泥浇筑亦妨碍了宋存斋正常排水。宋协胜以路面硬化未预留排水沟及其对30厘米排水区域享有排他使用权为由主张宋存斋存在不当或侵权行为，理据不足，不予采纳。据上，一审判决宋协胜将其屋后私自浇筑的水泥全部拆除，并确保宋存斋在该30厘米预留区域内排水不受影响，并无不当。经查，涉案争议排水沟紧邻宋协胜屋后，常年流水或排水可能危及宋协胜的房基安全。根据不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系的规定，在保障宋存斋排水不受影响的同时，亦应合理兼顾宋协胜房屋安全问题，亦即在拆除该区域私自浇筑的水泥后，可采取预埋排水管道或对水沟沟底进行水泥硬化等合理方式予以解决。综上，宋协胜的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宋协胜负担。本判决为终审判决。审判长  于大海审判员  张丽萍审判员  郭林涛二〇二一年一月二十二日书记员  刘双双
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初112号 原告陈玉洁，女，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**。 法定代表人华怀健，镇长。 出庭负责人陈献伟。 委托代理人潘顶攀，浙江九州大众律师事务所律师。 委托代理人彭晓阳，该镇工作人员。 第三人何章垚，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人何传文，男，汉族，住浙江省平阳县，系第三人父亲。 本院于2020年7月4日受理原告陈玉洁诉被告平阳县昆阳镇人民政府及第三人何章垚行政协议一案。 原告陈玉洁诉称，原告和何传文原为夫妻，何进冲为何传文父亲。2005年3月27日，何进冲出具分家书，将平阳县××镇××村××路××号××层××房分给何传文所有。次日，原告和何传文办理离婚手续，约定：××镇××村××路××号××层××房归原告所有。2020年4月7日，平阳县昆阳镇人民政府发布拆迁通告，上述房被纳入拆迁范围。此后，原告持离婚协议书、离婚证、分家书等证据向被告要求对该房屋进行权益登记，但被告告知只能由户主即何传文或何进冲进行登记。为维护原告合法权益，原告提起民事诉讼，要求确认××镇××村××路××号××层××房的征收补偿安置权益归原告所有。该案审理中，何传文答辩称该房屋的补偿安置权益已由被告登记给第三人，被告于2020年7月3日与第三人签订房屋征收补偿安置协议，将房屋补偿安置利益确定给第三人。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉请撤销该征收补偿协议。 被告平阳县昆阳镇人民政府辩称，一、被告与何章垚签订了建丰村N079《房屋征收补偿安置协议》。该协议双方意思表示真实，签订依据充分，应属合法有效；二、本案的争议在于原告和第三人之间关于涉案产权的权属纠纷。现，案涉房屋权属纠纷未明，可以中止审理。 第三人何章垚述称，一、平阳县昆阳镇下里汤雅前路4号的房屋系第三人爷爷（何进冲）奶奶自筹资金于1983年建造，房屋产权归属于何进冲夫妇。2005年3月28日，第三人父母离婚时，双方在离婚前一日以要给房屋补办房屋产权证为由向何进冲要了空白纸张的签名。两人在空白纸上自行填写了将涉案房屋分给何传文的分家书。尔后何传文在离婚时将涉案房屋写给了原告。因分家书是伪造无效的，故涉案房屋仍归属于第三人爷爷奶奶。二、2020年4月26日，第三人受爷爷奶奶示意，作为该房屋的所有权人和平阳县昆阳镇人民政府就涉案房屋签订了《补偿安置协议》及《未登记房屋认定表》。该协议符合事实和法律规定，合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。 本案审理中，被告决定中止履行被诉协议以待原告和第三人就房屋产权经司法途径确权。原告遂于2021年1月18日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈玉洁撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈玉洁负担。 审 判 长  谢海清 人民陪审员  金良秋 人民陪审员  李 斌 二〇二一年一月十八日 代书 记员  林倩雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更366号罪犯黄松青，男，1979年7月15日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2016年11月2日作出（2016）赣0902刑初186号刑事附带民事判决，认定被告人黄松青犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，连带民事赔偿人民币20483.98元。宣判后，被告人黄松青不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）赣09刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄松青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2020年10月，获得监狱表扬7个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币1000元已上缴国库。但未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄松青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄松青减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2015年9月25日起至2021年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1415号之一 申请执行人：叶超，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：柳仙根，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：张少娟，女，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：季伟林，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人叶超与被执行人柳仙根、张少娟、季伟林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶超向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人柳仙根、张少娟共同归还申请执行人叶超借款本金60000元及利息21000元，被执行人季伟林对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人柳仙根、张少娟、季伟林发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人柳仙根、张少娟、季伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳仙根、张少娟、季伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳仙根、张少娟、季伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人柳仙根、季伟林在本院有两个执行案件尚未履行，且上述三被执行人名下无不动产、住房公积金登记信息。被执行人柳仙根名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。执行人张少娟名下有银行存款4173.08元，被执行人季伟林名下有银行存款2274.65元，本院已依法冻结并划拨，扣除各案案件受理费、执行申请费和罚款后，申请执行人受偿2002.73元。被执行人张少娟名下无车辆登记信息，被执行人柳仙根名下有2019年注册登记的牌照号为浙Ｋ8××××的东风牌机动车一辆，该车辆已设定抵押，被执行人季伟林名下有2011年注册登记的牌照号为浙Ｋ6××××的江铃牌机动车一辆、2019年注册登记的牌照号为浙Ｋ9××××的江淮牌机动车一辆，以上车辆本院已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控。被执行人张少娟、季伟林名下无有价证券登记信息，被执行人柳仙根名下有龙泉市洋谷渔业养殖专业合作社的股权，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。截止2021年1月21日，本案执行标的已执行到位2002.73元，剩余执行标的借款本金57997.27元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人柳仙根、张少娟、季伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳仙根、张少娟、季伟林拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人柳仙根、张少娟、季伟林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人柳仙根、张少娟、季伟林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳仙根、张少娟、季伟林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二一年一月二十九日 代书记员 王 瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执388号之一 申请执行人：钟炎波，男，1965年11月22日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，住所地北海市工业园区科发路**，统一社会信用代码：914505001993323001。 法定代表人：陈东悦。 本院正在执行的申请执行人钟炎波与被执行人广西金海电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人钟炎波于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行等。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0502执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1102号 申请执行人吴庆立,男,1984年11月13日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人黄燕才,女,1997年10月23日出生,住所地广东省信宜市。 申请执行人吴庆立与被执行人黄燕才民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2639号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴庆立向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人黄燕才归还申请执行人吴庆立借款本金14980元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费97元及执行申请费180.56元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人黄燕才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄燕才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄燕才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人黄燕才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄燕才做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄燕才采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴庆立，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年一月十一日 书记员  张美华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30386号申请执行人：王永晖，男，1976年11月7日出生，汉族，住北京市。被执行人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路６０号３幢２２０、２２１、２２２室。法定代表人：覃健森，法人。王永晖与上海浩泽净水科技发展有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的沪劳人仲(2020)办字第1308号已发生法律效力。因义务人上海浩泽净水科技发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王永晖向本院申请执行。本院于2020年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1302.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海浩泽净水科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩泽净水科技发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年一月二十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6945号 原告：朱崇让，男，1967年7月19日出生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂河东正法法律服务所法律工作者。 被告：临沂浙商保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂金源路**。 原告朱崇让与被告临沂浙商保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告朱崇让于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱崇让的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱崇让撤诉。 案件受理费75元，减半收取计38元，由原告朱崇让负担。 审判员 路  晓  玲 二〇二一年一月八日 书记员 书记员张荣倩
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1580号申请执行人：孙雪安，女，汉族，1965年11月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：丁星文，男，汉族，1984年11月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行孙雪安与丁星文房屋租赁合同纠纷一案中，经查，与被执行人丁星文已履行了部分义务并与申请执行人孙雪安达成了长期履行执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘09民终705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二一年一月六日代理书记员  丁乐平
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初83号原告:孟鹏，男，1982年5月26日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告孟鹏与被告淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟鹏撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由孟鹏负担。审判员  崔国梁二〇二一年一月二十六日书记员  张颖颖
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执9号 杨大江： 本院执行的被执行人杨大江犯贪污罪没收财产一案，经被执行人杨大江自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十一日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初276号之一 杨某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更26号罪犯田利强，男，1969年XX月XX日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2008年3月6日作出(2008)凤翔刑初字第12号刑事判决，以被告人田利强犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金3000元（未缴纳）,剥夺政治权利五年。2008年3月26日送陕西省汉中监狱服刑。2012年5月9日经本院以（2012）汉中刑二执字第00612号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年10月12日经本院以（2015）汉中刑减字第01407号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月12日经本院以（2018）陕07刑更329号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月13日止），剥夺政治权利五年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯田利强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯田利强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年11月1日起至2020年2月29日止，给予表扬四次，折合积极十六个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯田利强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田利强减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月14日起至2022年1月13日止），剥夺政治权利期限减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8752号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路**，统一社会信用代码9143038158091836XP。法定代表人：林建明，董事长。委托诉讼代理人：吴丹、邵蘋，该公司法务。被告：郭权辉，男，1980年3月15日出生，汉族，住广州市南沙区,原告湖南汇鑫融资担保有限公司诉被告郭权辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本案审理过程中，原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，湖南汇鑫融资担保有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。审判员  刘方二〇二一年一月五日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执8号 申请执行人：上海臻敬实业有限公司，住所地上海市虹口区海宁路****，统一社会信用代码91310109082057149Y。 法定代表人：单卫钧，该公司执行董事。 委托代理人：沈凤豪，该公司员工。 被执行人：宿州市致璥餐饮管理有限公司金茂分公司,住,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河路金茂商城2.**一社会信用代码91341302MA2TTUQ61H。 负责人：涂秀芳。 被执行人：宿州市致璥餐饮管理有限公司，住，住所地安徽省宿州市汴河路与淮海路交叉口西北角中央广场**楼**一社会信用代码：91341302MA2MQE8M1U（1-1）。 法定代表人：涂秀芳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：涂秀芳，女，1935年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人上海臻敬实业有限公司与被执行人宿州市致璥餐饮管理有限公司金茂分公司、宿州市致璥餐饮管理有限公司、涂秀芳侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市致璥餐饮管理有限公司金茂分公司、宿州市致璥餐饮管理有限公司、涂秀芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海臻敬实业有限公司申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市致璥餐饮管理有限公司、涂秀芳在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年一月六日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民特7号申请人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：刘贤君，董事长。委托诉讼代理人：张玉春，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵崇峰，男，该公司职工。被申请人：徐洋，男，1975年7月17日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西恒山区。委托诉讼代理人：吴国良，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司与被申请人徐洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司申请事项：请求依法撤销鸡西劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2020）第812号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决书违反法律规定。徐洋伤情系腓骨骨折并半月板撕裂，根据《黑龙江职工停工留薪管理办法》的规定，徐洋的休治时间应为6个月至12个月，仲裁裁决支持了徐洋12个月的休治期，违反了该办法的规定；二、仲裁裁决认定事实错误。申请人单位已给付徐洋停工留薪工资44，555.70元，而仲裁裁决仅认定给付徐洋工资18，802.6元，与实际事实不符。在仲裁诉讼过程，申请人单位已向仲裁庭表达此观点并举示了相关证据，但仲裁裁决未支持申请人单位意见错误。被申请人徐洋辩称，一、徐洋于2018年5月22日在申请人单位工作时受伤，申请人单位应承担给付徐洋各项工伤保险待遇的责任。二、徐洋受伤后先后住院治疗12次，共住院395天。因此仲裁裁决综合考虑徐洋的伤情，给予徐洋12个月的停工留薪期正确，且认定应扣除的停工留薪工资数额正确。本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确，裁决正确，应予维持。经审查查明：徐洋于2017年到申请人所属东山煤矿从事井下采煤工作，双方订立了劳动合同，申请人为徐洋投保工伤保险。2018年5月22日，徐洋在工作中受伤。伤后先后在二道河子煤矿中心医院及鸡西矿业集团总医院住院治疗395天。申请人自2018年6月起每月支付徐洋停工留薪工资1,500元。徐洋受伤前10个月月平均工资为4,694.40元。2018年8月30日，鸡西市人力资源和社会保障局作出鸡人社伤险认决字KY18019号认定工伤决定书，认定徐洋为工伤。黑龙江省工伤职工劳动能力鉴定委员会对徐洋进行劳动能力鉴定，结论为伤残玖级。2020年10月22日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字［2020］第812号仲裁裁决，裁决：申请人支付徐洋医疗费745元、停工留薪期工资56，332.80元、一次性伤残就业补助金37，555.20元、扣除已支付的18，802.60元，余款75，830.40元于仲裁裁决书生效之日起10日内给付。本院审理过程中，申请人向本院举示了《黑龙江职工停工留薪管理办法》中关于伤情的休治期时间的规定，徐洋对该证据的真实性无异议，但认为应当综合考虑本人的伤情来确定休治时间，因此本案仲裁裁决书正确。本院认为，被申请人徐洋到申请人单位从事井下采煤工作，双方签订的劳动合同，因此双方当事人劳动合同法律关系成立并生效，依法应予保护。关于申请主张撤销本案仲裁裁决书的理由，在仲裁裁决过程中，双方均向仲裁庭陈述观点，并举示了证据，即双方当事人对此争议的事实均未隐藏观点及证据且未伪造相关证据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。有前款规定之一的，应当裁定撤销。”因此申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律的规定，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司负担。审判长 杜 平审判员 郭以刚审判员 洪 明二〇二一年一月二十五日书记员 都 晶