wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初560号之四 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初66号原告：包某，现住青海省西宁市。被告：张某，现住互助县。原告包某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告包某于2021年1月27日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且在案件的判决宣告前自愿提出的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告包某负担。审判员 李东生二〇二一年一月二十七日法官助理 冯玉萍书记员 刘秀清
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10964号上诉人(原审被告)：林慧君，女，1958年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：戎琳，女，1985年6月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：夏琳，女，1986年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：盛鑫民，上海市国雄律师事务所律师。上诉人林慧君因与被上诉人夏琳民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初10746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林慧君上诉请求：撤销原审法院(2020)沪0107民初10746号民事判决，改判为本金金额为人民币105，500元(以下币种均为人民币)，以这个基础上计算利息。事实与理由：原审法院认定夏琳给付林慧君现金2万元，林慧君并未收到，夏琳也拿不出确凿的证据。2020年3月26日，林慧君向夏琳借钱，夏琳要求预扣2万元利息，林慧君遂向夏琳交付2万元现金。原审法院认定事实存在错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人夏琳辩称：不同意林慧君的上诉请求，对方没有给付过2万元利息，原审判决认定事实无误，请求予以维持。夏琳向原审法院起诉请求：1、判令林慧君归还借款本金145，500元；2、判令林慧君按照月利率1.87％支付利息(以本金145，500元为基数，自2020年3月26日起计算至实际付清日止)。原审法院认定事实：2020年3月25日，夏琳通过微信向林慧君转账45，500元，2020年3月26日夏琳通过微信向林慧君转账50，000元，应夏琳的要求，由案外人黄某某通过微信扫码向林慧君转账20，000元，由案外人闫某某通过微信扫码向林慧君转账10，000元。2020年3月26日，林慧君出具借条一张，内容为“今夏琳借给林慧君人民币贰拾万元整(即：200，000元整)从2020年4月开始，每月还1万元，至2021年11月，还清为止。……”借条上并有林慧君加盖的指纹。由于林慧君未履行还款义务，故夏琳诉至法院要求判决如其诉请。原审审理中，夏琳变更利息诉请，要求林慧君按银行同期贷款利率支付利息。原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。夏琳主张向林慧君实际出借145，500元，其中125，500元，夏琳提供了微信转账记录及案外人闫某某、黄某某的当庭陈述佐证，本院予以确认。关于20，000元现金给付部分，根据夏琳、林慧君微信聊天记录及案外人黄某某的证言，结合夏琳的职业，不排除夏琳使用现金出借之事实。故对夏琳主张要求林慧君归还本金145，500元，并无不当，法院予以支持。庭审中，林慧君辩称，该款项林慧君用于赌博，但未提供相关证据证明，法院不予采信。由于林慧君未履行还款义务，应当承担相应的还款责任。合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，由于林慧君出具的借条中对借款利率并无明确的约定，故对夏琳主张借款利息，法院难以支持。合同法同时规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于林慧君未按照约定返还借款，现夏琳要求按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，并无不当，法院予以支持。原审法院据此判决：一、林慧君应于判决生效之日起十日内归还夏琳借款145，500元；二、林慧君应于判决生效之日起十日内支付夏琳逾期还款利息(以本金145，500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至实际履行之日止)。案件受理费3，210元，减半收取计1，605元，由林慧君负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：关于涉案当事人的借款关系，双方当事人均无异议，争议在于借款数额的认定。原审法院并非根据借条记载的金额确认借款金额，而是根据实际交付予以确定。林慧君上诉否认夏琳给付2万元现金，由夏琳提供证人证言予以佐证，原审法院结合夏琳的职业特性，采信夏琳的主张，并无不当，本院予以认同。关于林慧君主张以现金方式给付夏琳2万元利息的主张，林慧君未能提供任何证据可予佐证，并且在原审期间，林慧君也未就此提出主张，明显有悖常理，本院不予采信。林慧君的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持，原审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，210元，由上诉人林慧君负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  郑 璐审 判 员  黄 亮二〇二一年一月二十八日法官助理  冯则煜书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更286号罪犯黄林发，男，1979年1月4日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2007年8月8日作出（2007）筑刑一初字第125号刑事判决，认定该犯犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，总和刑期有期徒刑二十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2007年9月29日作出（2007）黔高刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院四次裁定减刑共计五十三个月，刑止日期为2022年4月10日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄林发在服刑期间于2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄林发减刑八个月（刑期自2006年9月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3998号原告：王柏桥，男，1948年6月13日出生，汉族，住所地武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：王胜勇，原告王柏桥之子，1971年12月6日出生，汉族，户籍住址武汉市东西湖区，被告：吕英俊，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍住所地武汉市黄陂区，原告王柏桥与被告吕英俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王柏桥的委托诉讼代理人王胜勇到庭参加了诉讼。被告吕英俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏桥提出诉讼请求，1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告吕英俊支付剩余租金46500元；2、被告吕英俊支付物业服务费3492元，以上合计49992元；3、诉讼费用由被告吕英俊承担。事实和理由：原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于东西湖区××小区2栋7号商铺（面积为99.83平方米，以下简称涉案房屋）出租给被告。被告拖欠半年租金及承租期间的物业服务费未支付。原告现诉至法院，请求依法判决。被告吕英俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：涉案房屋的所有权人为王柏桥。王柏桥自2018年8月16日开始将涉案房屋出租给吕英俊。双方签订的《房屋租赁合同》中约定租赁期限至2020年8月16日届满；房租7500元/月，每三个月支付一次租金，每季度提前10天交纳房租；租赁期间，水电费及物业管理费由吕英俊承担；押金6500元，吕英俊退房时结清相关费用，商铺设施无损坏即退还押金。吕英俊于2019年11月25日支付租金后未再支付租金。王柏桥已收回涉案房屋。涉案房屋物业服务费为145.50元/月，吕英俊在承租房屋期间未交纳物业服务费。因吕英俊欠付房租及物业服务费用，王柏桥诉至法院，要求如诉称。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。合同约定的租赁期限届满，双方合同已自然终止。吕英俊支付房租至2020年1月16日，欠付租金和物业服务费属实，构成违约，对原告主张支付欠付租金及物业服务费的请求本院予以支持。合同签订时，原告预收的押金系履约保证金，在被告未按时支付房租时，履约保证金可冲抵部分房租。被告经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕英俊于本判决生效之日起十日内向原告王柏桥支付租金38500元及物业服务费3492元，以上共计41992元；二、驳回原告王柏桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元、公告费560元，以上共计1629元，由原告王柏桥负担171元，由被告吕英俊负担1458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二一年一月二十五日书记员  王明
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终185号上诉人（原审被告）：南京市盛金置业工程有限公司。法定代表人：刘巧生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新民。被上诉人（原审原告）：许三有，男，1968年7月28日生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：索晓龙，内蒙古石兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽玲，内蒙古石兴律师事务所律师。原审被告：阴俊，男，1974年2月8日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。原审被告：王宝，男，1979年2月9日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。原审被告：秦占河，男，1971年8月24日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人南京市盛金置业工程有限公司因与被上诉人许三有、原审被告阴俊、原审被告王宝、原审被告秦占河提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2020）内0205民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京市盛金置业工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京市盛金置业工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费974元，减半收取487元，由上诉人南京市盛金置业工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨励昕审判员 刘程燕审判员 李雅滨 二○二一年一月二十六日书记员 王 腾附：本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保20号之一申请人：耿霞，女，汉族，1973年10月2日出生。被申请人：刘文山，男，1954年8月21日出生。被申请人：刘向红，女，1957年4月21日出生。申请人耿霞于2021年01月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文山、刘向红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘文山名下中国邮政储蓄银行账户60×××71存款1820.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月十九日书记员  高 玥
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1389号 原告：景宁畲族自治县人民医院（县域医共体），统一社会信用代码：123325294725500436，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道凤凰大道**。 负责人：李谷。 委托诉讼代理人：任周峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：胡立坤，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁畲族自治县人民医院（县域医共体）（以下简称“景宁医院”）与被告胡立坤医疗服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告偿还医疗欠款金额74629.12元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人任周峰、被告胡立坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡立坤因“失血性休克、气管断裂、颈部切割伤”于2020年3月9日至4月16日在原告景宁医院进行手术并住院治疗38天，共产生医疗费97629.12元。被告已缴纳23000元，尚欠74629.12元至今未支付，遂成诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡立坤于本判决生效之日起十日内偿还原告景宁畲族自治县人民医院（县域医共体）医疗费74629.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取计833元，由被告胡立坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二一年一月二十八日 书记员  林茵茵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6454号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郜晓勇，男，1983年4月8日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郜晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郜晓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郜晓勇偿还贷款本金75509.71元，利息6330.81元、罚息4397.04元、复利638.27元，共计86875.83元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｌ×××××，车架号ＬＮＢＲＣＦＤＫ3ＨＢ212861）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款132926元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号晋Ｌ×××××，车架号ＬＮＢＲＣＦＤＫ3ＨＢ212861）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币74017.32元，其中本金57416.29元、利息16436.47元、罚息130.23元、复利29.31元，暂存户金额5.02元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金75509.71元、利息6330.81元、罚息4397.04元、复利643.29元。现按合同约定扣除暂存户金额5.02元后，被告尚积欠贷款本金75509.71元、利息6330.81元、罚息4397.04元、复利638.27元，共计人民币86875.83元。 被告郜晓勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月19日，被告郜晓勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郜晓勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郜晓勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郜晓勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郜晓勇所有的抵押物（车牌号晋Ｌ×××××，车架号ＬＮＢＲＣＦＤＫ3ＨＢ212861）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郜晓勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75509.71元、利息6330.81元、罚息4397.04元、复利638.27元，共计人民币86875.83元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75509.71元为基数）、复利（以所欠利息6330.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｌ×××××，车架号ＬＮＢＲＣＦＤＫ3ＨＢ212861）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为986.0元，保全费30元，合计1016元，由被告郜晓勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7530号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9221号 申请执行人：广州市生态环境局番禺区分局，住所地广州市番禺区市桥街德胜路**,统一社会信用代码：11440113007523576T。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、黄佩仪，系该广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区格雅莱斯木制品加工厂,,住所地广州市番禺区沙头街一街**统一社会信用代码：91440101585666923J。 投资人：林钟平。 申请执行人广州市生态环境局番禺区分局对被执行人广州市番禺区格雅莱斯木制品加工厂行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10032号《行政裁定书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产并承担执行费用。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法查询了被执行人广州市番禺区格雅莱斯木制品加工厂的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地勘查，被执行人仍在营业，但已获得广州市生态环境局番禺区分局环评批复，并正在整改待验收。鉴于整改验收需要较长时间，申请执行人同意案件终结本次执行。现本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经本院采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人整改验收需要较长时间，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年一月十六日 书记员  黄婉仪
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初177号 原告：孙定，男，1963年8月31日生，汉族。 原告：孙拴元，男，1960年9月23日生，汉族。 被告：王拴平，男，汉族。 原告孙定、孙拴元与被告王拴平买卖合同纠纷一案，原告孙定、孙拴元在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王拴平的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告孙定、孙拴元的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙定、孙拴元撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年一月二十七日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421财保8号 申请人：袁绪胜，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：陈桂云,安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永忠,安徽志同律师事务所律师。 被申请人：淮南闰博置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区淮河风情文化园**商铺，统一社会信用代码91340400581534472H。 法定代表人：李永军，系该公司董事长。 被申请人：李永军，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请人袁绪胜于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南闰博置业有限公司、李永军的20000000元予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，袁绪胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人淮南闰博置业有限公司、李永军的20000000元予以保全。 案件申请费5000元，由申请人袁绪胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储士宏 二〇二一年一月十三日 书记员  姬福钰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执318号申请执行人夏万良，男，1974年9月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人夏万良与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬6992.97元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人夏万良与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初51号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人宋某某，男，1957年12月2日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月8日15时10分，被告人宋某某醉酒后驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿埠岭路由东向西行至埠岭路与新城路路口北侧弯道处，被执勤民警查获。用呼气式酒精检测仪检测，结果为：92mg/100ml，抽血送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定。经鉴定，被告人宋某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为94.07mg/100ml。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宋某某具有驾驶已达报废标准的二轮摩托车的从重处罚情节，具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人宋某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某驾驶已达报废标准的二轮摩托车在道路上行驶，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年一月二十一日 书记员  任昌莹
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2895号 原告：曹国东。 被告：杨原成。 委托诉讼代理人：杨元娣（系杨原成姐姐）。 原告曹国东与被告杨原成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国东、被告杨原成委托诉讼代理人杨元娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹国东向本院提出诉讼请求：1.判令杨原成偿还其欠款9500元；2.判令杨原成以9500元为基数向其支付利息直至欠款全部还清；3.本案诉讼费杨原成承担。事实和理由，2018年4月，其在兰州市城关区××市场××号合法经营一家彩票店，杨原成长期在其经营的彩票店内购买彩票，随着彼此信任程度的增加最终双方成为朋友，此后杨原成购买彩票也就出现偶尔欠款的情形，截至2018年4月13日，杨原成累计欠其彩票款9500元，同时杨原成向其出具借条一张，并口头承诺于2018年6月31日之前全部偿还清楚，但截至2020年1月26日之前，杨原成并未履行该约定。综上，其认为借款合同为合同当事人的真实意思表示，杨原成理应按其约定履约，但杨原成的行为已严重损害其合法权益，现诉至法院，请判如所请。 杨原成答辩称，根据彩票相关规定，不能以赊欠付的方式销售彩票；其弟弟没有以任何方式借过曹国东的钱，也没有给曹国东打过条子，其多次向曹国东转账，不应该欠那么多钱，曹国东知道其还不上钱还赊欠给其买彩票，并知道其家里经济条件，故存在恶意套路的情况，其不欠曹国东的欠款。 本院经审理查明，2018年，曹国东在兰州市城关区××市场××号经营一家彩票店，杨原成经常在曹国东彩票店买彩票。同年的3月份，杨原成共计向曹国东转账5600元用于购买彩票，后赊欠了部分彩票并于4月13日向曹国东出具借条一份，载明：“今借曹国东现金9500元（玖仟伍佰圆），6.15日归还，借款人杨原成，620122199003291035”。出具借条后，杨原成未再支付任何款项。 以上事实由当事人陈述及提供的借条等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，杨原成向曹国东出具的借条，已确认了双方之间的借款事实，虽杨原成辩称没有以任何方式向曹国东借钱且条子不是其书写,但又不申请对借条进行鉴定，故在杨原成无其他相反证据的情况下，不能否定借款事实，杨原成辩称借款真实性及合法性问题，缺乏证据支持。曹国东与杨原成之间借贷行为，应为合法有效。杨原成未能依约偿还借款，应当承担履行还款的义务。对曹国东主张的利息，因双方之间借贷关系发生时并未约定借款利息，且杨原成用该款项购买彩票，根据《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，曹国东主张的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、杨原成于本判决生效之日起十日内偿还曹国东欠款9500元； 二、驳回曹国东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由杨原成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年一月七日 书记员  陶 倩
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初29号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人房磊，男，1978年9月15日出生，汉族，高中，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，住址，2020年12月28日因涉嫌危险驾驶罪，被吴桥县公安局取保候审。2021年1月12日被吴桥县人民检察院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人房磊犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人房磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年12月4日21时55分，被告人房磊在环铜锅涮肉饭店饮酒后，驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车回家，行驶到桑园镇老地方饭店路口处被吴桥县执勤民警查获，遂带其到吴桥县医结合医院进行抽血检测，后经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成分含量为184.17ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人房磊在开庭审理过程中均无异议，且有1.被告人房磊的供述；2.书证：吴桥县交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、房磊驾驶车辆照片4张、房磊身份证复印件；3.鉴定意见：沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量 2 鉴定意见书；4.视听资料、电子数据：吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人房磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人房磊庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人房磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人房磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二一年一月二十日 书记员  刘路平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6357号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张玉良，男，1970年10月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张玉良偿还贷款本金97376.64元，利息10473.68元、罚息14252.16元、复利2071.99元，共计124174.47元（以上利息计算至2020年6月22日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＸＣ83Ｌ6ＪＶ014147）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款150000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月13日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＸＣ83Ｌ6ＪＶ014147）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币68632.06元，其中本金52623.36元、利息16008.7元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金97376.64元、利息10473.68元、罚息14252.16元、复利2071.99元，共计人民币124174.47元。 被告张玉良未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月13日，被告张玉良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张玉良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张玉良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张玉良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张玉良所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＸＣ83Ｌ6ＪＶ014147）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玉良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97376.64元、利息10473.68元、罚息14252.16元、复利2071.99元，共计人民币124174.47元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金97376.64元为基数）、复利（以所欠利息10473.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＸＣ83Ｌ6ＪＶ014147）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1391.5元，保全费30元，合计1421.5元，由被告张玉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初5210号之一 李某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月六日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初95号原告：李杰，男，1997年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李朱，男，成年人，住四川省广安市邻水县。原告李杰与被告李朱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李杰于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李杰向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半预收），由原告李杰负担。审判员  张浪琴二〇二一年一月十一日书记员  胡登勇
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初476号 原告：图尔迪麦麦提·如则麦麦提，男，1989年7月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：胡明杨，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告图尔迪麦麦提·如则麦麦提与被告胡明杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告图尔迪麦麦提·如则麦麦提于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告图尔迪麦麦提·如则麦麦提以被告胡明杨已经向其支付完欠款为由，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告图尔迪麦麦提·如则麦麦提撤诉。 案件受理费25.00元，由原告图尔迪麦麦提·如则麦麦提负担。 审判员  龚高峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  王碧莹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3604号原告：吴凯，男，1989年6月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：胡静，盱眙县黄花塘镇法律服务所法律工作者。被告：邹利，男，1984年6月21日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告吴凯与被告邹利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴凯的委托诉讼代理人胡静、被告邹利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款71344元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。原告系从事灯具批发个体工商户。被告因经营需要于2018年3月10日与原告签订了供需双方协议，协议中约定被告在筹建灯具销售时原告有偿提供被告所需灯具，但被告在两年之内付清原告所供的展品资金。此后，原告按协议内容分6次将总价款71344元的灯具展品销售给被告，被告也于2018年6月17日在样品欠条上签字予以确认。此款后经原告多次催要，被告均搪塞拒付。为维护原告合法权益，特具状人民法院请求判决如原告所诉。被告邹利辩称，71344元货款不属实，其中有次品、坏品、还有退回去的货物，通过微信原告结算发给我的货款是70534元，我予以认可，协议第二条约定：甲方供应的灯具使用期为两年，如在两年保质期内出现非人为质量问题，甲方负责维修或更换。展品需定期更换新品与畅销品。原告从来没有换过一次，原告给我的都是过期淘汰的样品，给我的价格都是比市场价高的。原告多次做假账重复同我要钱，我看双方是亲戚关系，我可以给钱，我今年年底给35534元，明年6月底给35000元。原告吴凯围绕诉讼请求依法提交了2018年3月10日原、被告签订的《供需双方协议》一份、2018年4月4日货款为24047元的星源灯饰销售单一份、2018年4月16日货款为20330元的星源灯饰销售单一份、2018年4月22日货款为8980元的星源灯饰销售单一份、2018年4月27日货款为10639元的星源灯饰销售单一份、2018年5月5日货款为6635元的星源灯饰销售单一份，2018年5月12日货款为713元的星源灯饰销售单一份、2018年6月17日由被告签字确认的样品欠条一张、原、被告之间的微信聊天记录一张予以证实；被告向本庭提交2020年5月15日原、被告之间的微信聊天记录2张予以证实，上述证据经庭审质证、核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原告吴凯与被告邹利系亲戚关系。原告系从事灯具批发生意的个体工商户。2018年3月10日，被告因经营需要与原告签订了《供需双方协议》一份，该协议约定：“供需双方协议/甲方(供方):吴凯/乙方(需方):邹利/经甲乙双方协商一致,达成以下条律,以示甲乙双方遵守。1.乙方在筹建灯具销售时,甲方有偿提供乙方灯具展品。乙方在两年之内付清甲方供给的展品资金(展品资金以收据为凭证、实际数量及展品实价)。2.甲方供应的灯具使用期为两年,如在两年保质期内出现非人为质量问题,甲方负责维修或更换。展品需定期更换新品与畅销品。3.甲方供给乙方所有产品,乙方均以现金或转账结算(展品除外),结算期不得超过15天,不得拖欠超期。4、乙方承担所需产品的物流费用。5.甲方提供的所需产品价格均不得超过甲方所在地(常州)的批发价。本协议一式两份,甲乙双方各执一份,从签字之日起生效,如有其他事项,另行商定。/甲方:吴凯/乙方：邹利/二0一八年三月十日。”该协议由原告吴凯、被告邹利签名。原告销售给被告的灯具价款为：2018年4月4日货款为24047元的星源灯饰销售单、2018年4月16日货款为20330元的星源灯饰销售单、2018年4月22日货款为8980元的星源灯饰销售单、2018年4月27日货款为10639元的星源灯饰销售单、2018年5月5日货款为6635元的星源灯饰销售单，2018年5月12日货款为713元的星源灯饰销售单各一份，合计货款为71344元。2020年5月15日，被告与原告之间微信聊天，该聊天记录中双方确认总货款为70534元。庭审中，原、被告双方对上述的证据材料及总货款70534元都无异议，本院予以确认。2018年6月17日，被告向原告出具样品欠条一份，内容有“样品总额71344元（未付款），需在2020年六月前付清给吴凯。邹利，2018年6月17日。”被告邹利在该欠条上签名。此后，原告多次向被告催要，被告一直未予给付，产生诉争。本院认为，我国《合同法》规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”我国《民法典》规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案中，被告邹利因经营需要从原告吴凯处购买灯具，双方认可总计货款70534元，此有《供需双方协议》、星源灯饰销售单以及样品欠条予以证明，原、被告双方对欠款事实及数额均无异议，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认，故被告邹利应向原告吴凯支付欠款70534元，并承担该纠纷的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告邹利应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴凯货款计人民币70534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告邹利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1584元。审 判 员 罗德俊二〇二一年一月十一日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000323393开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1464号之一解除保全申请人:肖学春，女，生于1981年1月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人:许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人:辛高峰，男，生于1978年6月8日，汉族，松滋市人，住松滋市。肖学春与辛高峰租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月23日作出（2019）鄂1087民初1464号民事裁定,查封了辛高峰的车辆。2021年2月26日肖学春向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,现肖学春申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下：解除对辛高峰鄂Ｄ×××**小客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芳新二〇二一年一月二十九日书记员  雷 军湖北省松滋市人民法院协助执行通知书（2019）鄂1087民初1464号之一荆州市交通管理局车辆管理所:肖学春与辛高峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1087民初1464号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，请协助执行以下事项：解除对辛高峰鄂Ｄ×××**小客车的查封。附:（2019）鄂1087民初1464号之一民事裁定书1份二○二一年一月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢78号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人高振学、沈学如： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人高振学、沈学如金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1648号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高振学、沈学如已履行案款190万元，申请人同意免除被执行人高振学、沈学如的担保责任，（2020）浙0381执3124号案件中被执行人高振学、沈学如已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢78号案件执行完毕。 本院（2020）浙0381执3124号案件中被执行人高振学、沈学如已履行完毕。 二〇二一年一月十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1567号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：胡欢云，男，1965年10月31日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告胡欢云物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年一月二十二日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3013号 罪犯连志龙，男，1988年6月26日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年10月29日作出(2018)闽0802刑初550号刑事判决，认定被告人连志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2018年11月26日交付龙岩监狱执行（刑期自2018年3月7日起至2021年7月6日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯连志龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内共获计表扬3次，获得考核分1904.5分。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯连志龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯连志龙减去有期徒刑五个月八天。 （刑期自2018年3月7日起至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员张毅平
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执4号之一申请执行人：李某某，男性，1983年10月04出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：宋某某，男性，1971年04月25出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某与宋某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初489号判决书，已向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产宋某某以人民币66598.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月八日书记员  许常辉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初151号 原告：林彩红，女，1952年4月2日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 被告：林景文，男，1969年2月24日出生，汉族，住玉环市。 原告林彩红与被告林景文民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金85000元，并支付自2016年7月16日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1%计算）；2.本案受理费由被告承担。庭审中原告对诉讼请求中有关利息部分变更为：被告支付自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。事实和理由：被告以周转需要为由分别于2014年4月9日、6月16日、2015年9月10日向原告借款6万元、2万元、5000元，双方口头约定月利率为1%。此后，被告已经支付利息至2016年7月。原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告以周转需要为由分别于2014年4月9日、6月16日、2015年9月10日向原告借款6万元、2万元、5000元。此后，原告催讨无果。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告要求被告支付资金占用期间的利息并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林景文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林彩红借款本金85000元，并支付自2021年1月7日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  颜菊平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初31号 原告：李祎，男，1962年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：陆开英，男，1976年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。 原告李祎与被告陆开英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李祎于2021年1月11日以息诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李祎撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告李祎负担。 审判员  陈丽慧 二〇二一年一月十一日 书记员  蔡雯雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6290号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：雷丽林，女，1982年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告雷丽林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告雷丽林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告雷丽林偿还贷款本金81750.88元，利息7777.66元、罚息3772.52元、复利0元，共计93301.06元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｙ×××××，车架号ＬＸＶＪ2ＧＥＣ5ＨＡ038237）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月28日就所购买的车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号ＬＸＶＪ2ＧＥＣ5ＨＡ038237）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币67001.97元，其中本金49149.12元、利息15589.98元、罚息213.34元、复利49.53元，暂存户金额2000.0元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金81750.88元、利息7777.66元、罚息4911.5元、复利861.02元。现按合同约定扣除暂存户金额2000.0元后，被告尚积欠贷款本金81750.88元、利息7777.66元、罚息3772.52元、复利0元，共计人民币93301.06元。 被告雷丽林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月4日，被告雷丽林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告雷丽林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告雷丽林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告雷丽林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告雷丽林所有的抵押物（车牌号粤Ｙ×××××，车架号ＬＸＶＪ2ＧＥＣ5ＨＡ038237）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷丽林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81750.88元、利息7777.66元、罚息3772.52元、复利0元，共计人民币93301.06元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81750.88元为基数）、复利（以所欠利息7777.66元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号ＬＸＶＪ2ＧＥＣ5ＨＡ038237）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1066.5元，保全费30元，合计1096.5元，由被告雷丽林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终280号上诉人（原审原告）：德州市华纳室内设计有限公司，住所地山东省德州市董子文化街顺天街**。法定代表人：刘振，经理。委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州市德城区喜祥缘婚宴酒店，住，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处湖滨中大道***ＣＧ/div>经营者：张士志，女，1954年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：张士志，女，1954年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。二被上诉人委托诉讼代理人：张泽民，男，1956年9月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区青龙街****楼****。与张士志系夫妻关系。上诉人德州市华纳室内设计有限公司（以下简称华纳公司）因与被上诉人德州市德城区喜祥缘婚宴酒店（以下简称喜祥缘酒店）、张士志装饰装修合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华纳公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判喜祥缘酒店、张士志支付华纳公司尾款6.4万元及滞纳金；2.一、二审诉讼费、保全费全部由喜祥缘酒店、张士志承担。事实和理由：1.上诉人要求两被上诉人支付工程尾款6.4万元具有事实和法律依据。一审中，根据上诉人和被上诉人的提交的银行流水对比可以看出，被上诉人剩余的工程尾款6.4万元未予支付，一审庭审中，被上诉人也认可了6.4万元未支付。但一审法院并没有认定该项主张，属于认定事实不清。2.对于被上诉人提出的二期工程款多支付的10万元的问题。三秦印记美食餐厅装修同时，由被上诉人的儿子张天翼经营的德州金行汽车检验服务有限公司检测线也正在进行装修，被上诉人提出的二期工程款中多支付的10万元实为检测线的装修费用，这个在上诉人提交的银行流水中也可以看出，上诉人已经转至当时装修检测线的牟广生账户，在一审中，牟广生也出庭作证，认可已经由上诉人转账检测线装修费10万元。但被上诉人却以两个工程并非同一回事，不予认可。退一步讲，假设如被上诉人所讲多支付10万元，那么时隔3年，被上诉人不进行主张，而是在上诉人主张工程尾款时提出，完全不符合常理，因此，被上诉人的主张毫无根据。综上，上诉人的主张具有事实和法律依据，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。喜祥缘酒店、张士志辩称，华纳公司至今没交付施工图和竣工图结算，造成施工不能竣工验收。工程合格仅是质量为合格，合同确定的数量必须要进行核实，才能做最后确定。合同总价款是128万，已付款131.42万元，已经付超了。综上，一审判决正确，6.4万元尾款不能付，应该驳回华纳公司的上诉请求。华纳公司向一审法院起诉请求：判令喜祥缘酒店、张士志支付华纳公司装修尾款6.4万元及滞纳金（以6.4万元为基数，自2017年8月20日开始每拖延一天按3%支付滞纳金至实际付清之日止）；诉讼费由喜祥缘酒店、张士志承担。一审法院认定事实：2017年5月28日，原告（甲方）与被告喜祥缘酒店（乙方，变更前名称为德州市德城区三秦印记美食餐厅）签订建筑装饰工程施工合同。工程名称为三秦印记主题餐厅，工程位于湖滨中大道909号皇明大厦三楼，承包范围为室内装饰工程，工期自2017年6月1日开工，2017年8月15日竣工，工程质量为合格，合同价款128万元。本合同生效后，乙方分4次按约定支付工程款，尾款竣工结算时一次结清，进场前拨款57.6万元，基础隐蔽项目完毕拨款44.8万元，饰面完成拨款19.2万元，软装进场前拨款6.4万元。工程竣工验收后3天内对验收结果给予回复，到期未提出异议，视为同意，并在4天内，结清尾款。违约责任：乙方不按合同的约定拨付款，每拖期一天，按付款额的3％支付滞纳金。原告未提供证据证实以上装饰工程已竣工验收。德州市德城区三秦印记美食餐厅于2017年12月底投入使用。2017年6月9日，被告喜祥缘酒店通过张天翼支付原告三秦印记工程款20万元；2017年6月19日，被告喜祥缘酒店通过张天翼支付原告三秦印记工程款37.6万元；2017年7月20日，被告喜祥缘酒店通过张天翼支付原告工程款30万元；2017年8月17日，被告喜祥缘酒店通过张天翼支付原告三秦印记二期工程款24.8万元；2017年10月1日，被告喜祥缘酒店通过张天翼支付原告三秦印记三期工程款19万元，以上共计131.4万元。原告对以上付款的真实性无异议。原告提供证人牟某证人证言，证人并出庭作证用以证明被告支付原告的30万元中包括支付给德州金兴汽车检验服务有限公司检测线的工程款10万元。被告对证人证言不予认可。一审法院认为，原告与被告喜祥缘酒店签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告未提供证据证实本案装饰工程已竣工验收，原告要求二被告支付滞纳金，不予支持。本案装修工程被告方于2017年12月底投入使用，合同总价款为128万元，被告喜祥缘酒店已支付原告装饰工程款131.4万元。原告主张被告方支付的30万元中包括应支付德州金兴汽车检验服务有限公司检测线工程款10万元，证据不足，对原告该项主张，不予采信，故原告要求二被告支付装修尾款6.4万元，不予支持。被告方要求原告退还12.4万元，未提出反诉，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告德州市华纳室内设计有限公司对被告德州市德城区喜祥缘婚宴酒店、被告张士志的诉讼请求。案件受理费700元、诉讼保全费660元，由原告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：上诉人华纳公司关于要求被上诉人喜祥缘酒店、张士志支付其装修尾款6.4万元及滞纳金的诉讼请求有无依据。就《建筑装饰工程施工合同》约定工程款为128万元，被上诉人已经支付上诉人131.4万元的事实，当事人均无异议，本院予以确认。上诉人主张已付款中的10万元为其代被上诉人支付张士志之子张天翼经营的德州金兴汽车检验服务有限公司检测线装修的工程款，上诉人对其该主张负有举证责任，现其一、二审中均未提交充足证据证明被上诉人同意并委托其支付案外人上述10万元款项，且被上诉人不认可，上诉人举证不足，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的上述主张不予采纳。基于涉案合同约定价款及被上诉人的付款事实，上诉人请求支付6.4万元装修尾款及滞纳金，无事实基础，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人德州市华纳室内设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨贵孚审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二一年一月二十七日法官助理孔祥龙书记员张晨晨
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执64号上海亮鹤房地产营销策划有限公司上海弢迪房地产经纪有限公司：关于上海亮鹤房地产营销策划有限公司申请执行上海弢迪房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行标的金额62313.53元（不含执行费）。案经执行，双方达成一致，被执行人支付执行款46735元，余款申请人自愿放弃不再追诉，执行申请费835元由被执行人承担。故案件执毕而结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初213号原告李玉普，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩强，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。被告李钦东，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住邹平市。诉讼请求:1.判令被告立即偿还砖款106100元及逾期付款损失(主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算);2、案件诉讼费用由被告承担。答辩意见:同意偿还欠款本金，对逾期利息不承担。2014年冬季被告向原告购买砖，2019年2月4日经双方结算，被告李钦东欠原告转款134100元，被告为原告出具欠条一份。2020年10月20日，被告李钦东用毛巾顶账28000元，剩余欠款106100元经原告催要被告未还，原告提起本诉。本院认为，被告李钦东欠原告李玉普砖款106100元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定,原告主张被告支付逾期付款损失的请求依法应予支持，应以所欠货款额为基数，支付自2019年2月4日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计付。关于被告主张不承担逾期付款利息的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告李钦东于本判决生效之日起五日内支付原告李玉普砖款106100元及逾期付款损失（以106100元为基数，支付自2019年2月4日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1211元，保全费1170元，合计2381元，由被告李钦东负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年一月十三日书记员  王炎炎
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢10号颜荣华、丁军豪：本院执行的颜荣华申请丁军豪健康权纠纷一案，经被执行人丁军豪自动履行，已向申请执行人颜荣华赔偿经济损失9800元，并负担案件执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年一月二十九日
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣05刑终5号原公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡志强，男，汉族，1992年7月19日出生于江西省新余市，高中文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市高新区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年7月23日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2020年8月4日经新余市渝水区人民检察院批准，于同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人胡志强贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2020年12月25日作出（2020）赣0502刑初402号刑事判决。原审被告人胡志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡志强申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡志强撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡志强撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2020）赣0502刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  潘小庆审判员  林 红二〇二一年一月十九日书记员  万 珊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执19号 申请执行人蓝某合，女，1980年11月11日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人韦某（曾用名韦某宵、韦某艳），女，1988年3月3日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人蓝某合与被执行人韦某合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）桂1228民初490号民事调解已经发生法律效力，确认被执行人应履行义务为：于2020年10月30日前一次性还清申请执行人蓝某合欠款本息55000元；负担案件受理费587元。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通知其到庭履行生效判决书确定的义务。被执行人向本院申报财产，但未履行义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的有价证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，未发现被执行人名下登记有有价证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产信息；本院到被执行人户籍所在地的不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；本院前往被执行人户籍所在地，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 2021年1月18日，本院当面约谈申请执行人,向其告知本案的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息，其未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。 2021年1月29日，本院向被执行人发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单执行决定书。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产状况调查表、执行询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦建光 二〇二一年一月二十九日 法官助理 梁宇萍 书 记 员 唐文顶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更167号罪犯申柯，男，1975年3月13日出生，汉族，重庆市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2011年5月24日作出（2011）筑少刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，其他同案犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年9月8日作出（2011）黔高刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年3月4日起至2033年3月3日止。经本院二次裁定减刑共计二十三个月，刑止日期为2031年4月3日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申柯在服刑期间于2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申柯减刑七个月（刑期自2014年3月4日起至2030年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初169号之一 原告：泸州乔达贸易有限公司，住所地：合江县五通镇五通场十字街，统一社会信用代码：9151052269481653XF。 法定代表人：张贤蓉。 委托诉讼代理人：安美乔，男，生于1975年5月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：赤水佰盛贸易有限公司，住所：贵州省遵义市赤水市市中街道金斛路赤水名都商住楼******，统一社会信用代码91520381MA6J9WW64F。 法定代表人：向娜。 被告：邓小兵，男，生于1976年2月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告泸州乔达贸易有限公司与被告赤水佰盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告泸州乔达贸易有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州乔达贸易有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州乔达贸易有限公司撤诉。 案件受理费2290元，减半收取1145元，保全费1020元，合计元2165元，由原告泸州乔达贸易有限公司负担。 审 判 员 赵益平 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈 湘 书 记 员 郑晓蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执19号申请执行人：潘正凤，女，1975年4月2日生，住盐城市射阳县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都新区。法定代表人：张辉。申请执行人潘正凤与被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2020)苏0902民初3271号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入245891.30元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月六日书记员  沈贤璐
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终48号 上诉人（原审被告）：郑大财，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被上诉人（原审原告）：程绪贵，男，1943年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 上诉人郑大财为与被上诉人程绪贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑大财于2021年1月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为：郑大财在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑大财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人郑大财负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  储全胜 审判员  胡继泽 审判员  魏牟莉 二〇二一年一月二十二日 法官助理陶缘希 书记员吴婧 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1943号 申请执行人：朱殿宾，男，1974年05月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：韦勇忠，男，1974年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：黄任等，女，1974年06月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 关于申请执行人朱殿宾与被执行人韦勇忠、黄任等民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初758号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱殿宾已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦勇忠、黄任等的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：韦勇忠名下有一套位于柳州市柳江县建都开发区不动产，经两次拍卖后均流拍，且申请执行人不同意以物抵债；有一套位于柳州市不动产，已依法查封，因其他法院查封在先，本院无处置权。黄任等名下有一套位于柳州市不动产，已依法查封，暂不适宜处置。 车辆登记情况为：韦勇忠名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，黄任等名下有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，均已查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为223987.80元，未执行金额为223987.80元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人韦勇忠、黄任等列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦勇忠、黄任等目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱殿宾亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦勇忠、黄任等的财产线索，申请执行人朱殿宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年一月二十二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初425号原告：汪新，女，1986年1月5日出生，汉族，住新野县。原告：付俊雷，男，1985年9月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：汪新（系付俊雷之妻），住新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”**楼****。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地新野县中兴路南段东侧太阳城中兴学府**号楼****105。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，董事长。委托诉讼代理人：丁显茹，女，该公司工作人员。原告汪新、付俊雷与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪新（兼原告付俊雷的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告南阳太阳城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪新、付俊雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付逾期办理房权证违约金2719.08元；2.判令被告给二原告开具购房发票及办理房产证；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年二原告在被告处购置房产，并于2017年2月6日签订了商品房买卖合同，总房款为271908元，合同编号为17934645。该合同第十五条关于产权登记约定：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。后二原告多次向被告索要违约金，被告不予支付。二原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房收据、前期物业服务协议及物业费收据,本院依法对被告公司员工陈博的调查笔录等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，原告汪新、付俊雷作为买受人，被告南阳太阳城公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同一份，合同约定由买受人购买出卖人所建的位于新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”4#号楼2单元8层803号房，房款总价为271908元。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”合同第十六条约定：“合同信息备案本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。”2017年12月21日，被告南阳太阳城公司向二原告交付房屋，二原告接收房屋后入住至今。审理中，本院依法向新野县不动产中心发函调查新野县“太阳城·中兴学府”小区房产办证情况，该中心回函称:新野县“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，未提供办理不动产首次登记和转移登记的手续，未办理不动产首次登记和转移登记，待手续齐全后即可办理相关等登记手续。按照不动产登记程序，被告南阳太阳城公司先办理不动产首次登记，后把该房产转移登记到小区业主名下。不动产首次登记的材料由开发商提供办理。转移登记的材料需开发商和业主共同提交。由于被告南阳太阳城公司未能按照《不动产登记暂行条例实施细则》的规定提供不动产首次登记的材料，因而没有办理不动产首次登记，被告南阳太阳城公司和业主未能提供不动产转移登记的材料，因而没有办理不动产转移登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2017年12月21向二原告交付房屋，至今未办理该房屋的初始登记，因初始登记的材料须由被告提供，其迟延办理该房屋的初始登记，导致二原告未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋所有权证书，故二原告请求被告按双方合同约定的购房款1%支付违约金2719.08元，于法有据，本院依法予以支持。关于二原告请求被告为其开具购房发票的诉讼请求，开具发票是作为经营者应当承担的法定义务,也是消费者依法享有的权利,且取得发票与办理权属登记之间具有密切联系。因此,二原告缴纳购房款后,被告即负有为原告开具正式发票的附随合同义务。故本院对二原告的该项请求依法亦予以支持。关于二原告请求被告为其办理房屋权属证书的问题，因办理房屋所有权证是属于行政机关的职权，被告仅有义务协助办理房屋所有权证，而无权直接予以办理。现因“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，在此之前无法办理房权证，故二原告请求被告为其办理房屋所有权证，被告现确不具备办证条件，属履行不能，二原告可在案涉房屋具备办理房产证条件时再行主张。被告南阳太阳城公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪新、付俊雷逾期办证违约金2719.08元；二、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告汪新、付俊雷购买的新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”4号楼2单元803号房开具购房发票；三、驳回原告汪新、付俊雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二一年一月二十七日法官助理王汉佳书记员高娜
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢46号 申请执行人：万涛，男，1973年10月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：刘孝，男，1965年07月06日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622民初2426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘孝至今未履行（或未全部履行）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第50条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘孝在大兴乡人民政府财政所的草原占地款壹拾贰万元整（120000.00元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 平 二〇二一年一月十四日 书记员 贾政硕
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终144号上诉人（一审原告）王德华，男，1958年12月3日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人张小华，北京市狄克律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区李遂镇人民政府，住所地北京市顺义区李遂镇南孙路**。负责人赵楠，镇长。委托代理人马艳鹏，北京市顺义区李遂镇人民政府工作人员。委托代理人王**，北京盛友律师事务所律师。上诉人王德华因诉被上诉人北京市顺义区李遂镇人民政府（以下简称李遂镇政府）拆除行为违法一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王德华诉至一审法院，请求确认李遂镇政府于2020年4月18日至5月17日期间拆除位于北京市顺义区李遂镇某村东王德华所建3480平方米建筑物、构筑物的行为违法。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有相应的事实根据。审理中查明，涉案建筑物的拆除行为并非李遂镇政府实施，而系王德华在将所有地上物中能拆的、能卖的卖给案外人管某后，由管某拆除的，且管某已向王德华支付55000元费用。因此，王德华提起本案诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王德华的起诉。王德华不服一审裁定，上诉至本院。上诉理由主要为：一审法院认定事实错误。根据一审法院审理查明，北京某建筑工程有限公司（以下简称某公司）系王德华被拆除地段的中标单位，且王某以被上诉人名义向上诉人送达限期拆除决定书，与上诉人沟通拆除事宜。根据一审中被上诉人答辩意见，被上诉人亦认可拆除工作，系上诉人与某公司及管姓人员协商一致后实施的，而在整个协商过程，某公司均是代表被上诉人与上诉人协商的，管姓人员亦系由代表被上诉人的某公司推荐。同时根据一审法院对于王某的谈话亦能显示，王某在管姓人员拆除时，亦参与盯工，而且管姓人员将付给上诉人的费用向王某而且在被上诉人录音里也明确提到围墙和两大门问题时，上诉人要求留着，而王某回复说跟管姓人员说，别让他们把那墙给搂了。如果向一审认定，管姓人员仅是收废品的，那么其又怎么可能将除废品之外的围墙和大门全部拆除，而且从上管姓人员完全听从王某安排进行拆除工作，可见管姓人员受某公司管理，进而证明受被上诉人管理，特别是在王某不能明确回答费用由谁出的情况下，上诉人足以合理怀疑并能够认定管姓人员系受被上诉人管理。一审法院在存在上述合理怀疑情况下，将管姓人员的身份的举证责任归由上诉人证明，明失公平。即使能够认定管姓人员与被上诉人没有关系，系独立第三人。但是，根据被上诉人提交的录音材料也能够证明，上诉人要求将围墙及两大门留下，且实际情况，管姓人员仅将房顶彩钢拆除，其他构筑物依然存在，系由被上诉人拆除，而针对于此事实一审法院并没有查清。而该事实亦系本案关键事实，被上诉人哪怕仅拆除上诉人一砖一瓦，那么作为行政机关在行使具体行政行为时亦应根据法律规定的程序严格执行。综上，上诉人认为一审法院事实不清，认定事实错误，故诉请撤销一审裁定，发回重审或依法改判。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。本案中，王德华要求确认李遂镇政府于2020年4月18日至5月17日期间拆除位于北京市顺义区李遂镇某村东王德华所建3480平方米建筑物、构筑物的行为违法，但李遂镇政府辩称未对涉案建筑作出筑作出强制拆除决定，未组织实施强制拆除。一审法院经查明确认，王德华将地上物中能拆的、能卖的卖给管某后，由管某实施了涉案拆除行为，且管某已向王德华支付55000元费用。对上述事实，本院经审理亦予以确认。因此，王德华以李遂镇政府为被告提起本案诉讼不具有相应的事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回王德华起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二一年一月二十七日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执异23号案外人：李启亮，男，汉族，1986年11月10日生，住长春市宽城区北环城路与河堤西路交汇处长春恒大江湾（**）**楼**2603。申请执行人：辽源市龙山区爱途汽车销售中介行。法定代表人：冯延涛。被执行人：长春尚捷汽车销售服务有限公司。法定代表人：于青尚。申请执行人辽源市龙山区爱途汽车销售中介行与被执行人长春尚捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人李启亮向本院提出书面异议。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李启亮向本院提出异议请求:请求贵院立即中止对长春市宽城区北环城路与河堤西路交汇处长春恒大江湾(一期)14号楼1单元2603号房屋的执行行为,解除查封并确认该房屋为申请人所有。事实与理由:贵院在执行（2020）吉0402执765号裁定过程中,于2020年10月10日查封了案涉房屋,因申请人通过中介向于青尚购买案涉房屋,并于2019年9月23日签订了《房屋买卖合同》,约定购房款70万元,由于房屋系于青尚向浦发银行贷款购买,尚有银行贷款未结清且并未办理所有权登记手续。双方约定申请人于2019年9月23日向于青尚支付定金及首付款合计30万元,自2019年10月10日起每月10日前向于青尚支付1964元用于其向浦发银行还房贷,期限为一年,超出一年的由于青尚自行承担,至房屋具备办理产权条件时,于青尚需在3日内结清浦发银行尾款,配合申请人进行更名过户。合同签订后,申请人履行了付款义务并开始占有使用案涉房屋至今。在房屋具备办理产权条件时,因于青尚无法还清浦发银行尾款,双方又于2020年9月16日签订了《补充协议》,申请人支付24222元房款作为于青尚办理贷款的手续费,双方经过结算剩余房款为352210元。2020年10月9日中介方在查清案涉房屋无查封登记后向于青尚支付了352210元,至此于青尚已经取得了全部购房款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人已经支付了全部价款并自2019年9月23日实际占有案涉房屋至今,由于于青尚的原因没有办理过户登记手续,申请人对此并没有过错,人民法院依法不应对案涉房屋进行查封。综上,贵院将申请人的财产予以执行明显错误,特依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定,提出异议,请求法院中止对案涉房屋的执行,切实维护申请人的合法权益。辽源市龙山区爱途汽车销售中介行抗辩称：答辩人认为贵院的执行行为和查封行为程序合法，案外人李启亮的异议申请，不应得到支持，应予以驳回，其理由是根据最高人民法院《关于人民法院在审查执行异议案件》等相关法律规定，异议人就其购买的不动产权益，即支付房屋全部价款并实际占有，涉案房屋是其唯一住房，非本人原因导致未能办理过户手续的，所以答辩人认为即便李启亮与被执行人于青尚在2019年9月23日签订买卖合同的事实存在，那么在长达一年多的时间里，双方没有办理产权变更登记手续，原因在于李启亮和于青尚双方均存在过错，与最高院司法解释中规定“不能变更登记的原因并非本人过错”的精神相悖论上，答辩人认为李启亮的异议理由不能享有排除人民法院强制执行的民事权益，其异议申请应予以驳回。长春尚捷汽车销售服务有限公司未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人辽源市龙山区爱途汽车销售中介行与被执行人长春尚捷汽车销售服务有限公司、于青尚买卖合同纠纷一案过程中，于2020年9月27日以（2020）吉0402执765号案件查封被执行人于青尚所有的，坐落于宽城区北环城路与河堤西路交汇处长春恒大江湾（**）**楼2603，权利证号：吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，丘地：6-36/18-58（2603），建筑面积84.17平方米房屋一处。在异议审查期间，案外人李启亮提交了如下证据：1、2019年9月23日于青尚与李启亮签订的《房屋买卖合同》一份，载明李启亮以总价70万元的价格购买案涉房屋、李启亮先支付首付款30万元、余款分期履行等内容；2、2019年9月23日智慧柜员机业务回执单一份，载明X启亮向*青尚转款30万元；3、微信转账给于青尚账单十份，载明每次转款1，964。00元;4、2019年10月10日李启亮代于青尚与长春燃气股份有限公司签订的案涉房屋《供用气合同》一份；5、水费、电费、供热费、燃气费微信缴费账单27份；5、2020年9月16日于青尚与李启亮签订的《补充协议》一份，载明案涉房屋尾款按原合同第六条约定的时间和方式给付；6、2020年11月5日转入于青尚在浦发银行账户内共计352,210.00元汇款凭证二份。案外人李启亮欲用以上证据证明由其购买、占有、使用涉案房屋等事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李启亮在购买案涉房屋时，知晓该房屋设有银行抵押按揭贷款但未重新办理抵押，该交易安排不具有违法性，因而李启亮并不因此具有法律上的可责难性。李启亮对案涉房屋的风险预期，应当限于如未按时、足额偿还按揭贷款而产生的抵押权人主张权利的风险，不应扩大至抵押贷款未还清前房屋仍登记在原权利人名下、因原权利人的行为而产生的一切风险。故不应认定未办理过户登记系李启亮自身过错。此外，案外人李启亮提交的银行转账流水及水、电、气缴费凭证等证据，能够证实其支付了全部购房款并合法占有案涉房屋的事实。因此，案外人李启亮的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的法定条件，该异议请求能够排除本院对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于宽城区北环城路与河堤西路交汇处长春恒大江湾（一期）14号楼2603，权利证号：吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，丘地：6-36/18-58（2603），建筑面积84.17平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任振龙审判员  王方东审判员  陈 敏二〇二一年一月二十一日书记员  武雅丹