wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执27号 申请执行人：张胜信，男，1951年10月3日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：徐方丛，男，1970年10月11日生，汉族，住潍坊市潍城区， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1453号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款110000.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年一月十六日 书记员  梁同丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11149号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市**山东路****。负责人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告:宋志鹏，男。被告：党玺婷，女。公民身份号码：。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告宋志鹏、党玺婷金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二一年一月二十一日书记员  于 婷
河南省荥阳市人民法院支 付 令（2021）豫0182民督67号申请人：郑州宜家物业管理有限公司，统一社会信用代码91410182599103574U，住所地荥阳市康泰路与五一街交叉口。法定代表人：李宁，总经理。被申请人：车海龙，男，汉族，1988年12月11日生，住河南省荥阳市。申请人郑州宜家物业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人郑州宜家物业管理有限公司称被申请人车海龙拒不支付物业费4648元及违约金2265.9元，共计6913.9元。申请人郑州宜家物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人郑州宜家物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人车海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州宜家物业管理有限公司物业费4648元及违约金2265.9元，共计6913.9元。申请费17元，由被申请人车海龙负担。被申请人车海龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴永青二〇二一年一月十九日书记员  马羽丰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执395号关于申请执行人王彬彬与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初364号原告：孔庆秀，男，1963年1月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：牟瑞清，男，1963年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孔庆秀诉被告牟瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔庆秀撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二一年一月二十五日书记员  贵俊丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1460号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：孙旭晔，女，1990年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙旭晔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费94元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初162号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张俊，男，汉族，1976年9月12日出生，住江苏省句容市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币139518.54元（截止2020年1月21日，欠款本金89298.67元，利息11530.5元，违约金30922.57元，现金分期手续费6600元，账单分期手续费1166.8元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张俊自2013年3月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××18，被告共办理了10笔账单分期，分10期、12期，分期手续费率为0.7%、0.66%，1笔ｅ招贷分期，分24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币139518.54元整未给付。原告自2018年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告张俊未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金89298.67元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年2月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1545元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担342元，被告张俊负担1203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初362号原告：蕲春县恒安物业服务有限责任公司，住所地蕲春县漕河镇付畈社区****。法定代表人：王子云，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。被告：叶童，男，1994年10月20日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春县恒安物业服务有限责任公司与被告叶童物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告蕲春县恒安物业服务有限责任公司以双方达成调解协议为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春县恒安物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蕲春县恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告蕲春县恒安物业服务有限责任公司负担。审判员  何曙光二〇二一年一月二十六日书记员  冯 卫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1428号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：张蕾，女，1986年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费79元，保全申请费163元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢84号 刑事审判庭、徐小波： 本院受理的本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐小波盗窃罪一案，申请执行标的为1000元。 在执行过程中，被执行人徐小波自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执204号、（2021）浙0482执恢84号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保72号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：孟宪伟，山东拓创律师事务所律师。被申请人：贾西海，男，1981年7月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王曰花，女，1956年8月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾西海、王曰花名下价值3.4万元的财产进行查封。该公司出具担保函，以自有资产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾西海、王曰花名下价值3.4万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十二日书记员  崔昌莹
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初92号公诉机关唐河县人民检察院。被告人南保须，男，1971年1月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月20日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月23日被唐河县公安局取保候审。2020年12月27日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）1022号起诉书指控被告人南保须犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人南保须到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年11月14日21时许，被告人南保须酒后驾驶一辆无号牌电动四轮车行驶至唐河县建设路与星江路交叉口北10米处时，被执勤的唐河县特勤中队民警当场查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为106mg/100ml。民警将南保须带至唐河县人民医院，抽取其静脉血送检。2020年11月16日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的南保须的血液中检测出乙醇，其含量为171.64mg/100ml。2020年11月16日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人南保须驾驶证准驾车型为D，于2020年7月26日被注销。2020年11月19日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：由委托方送检的南保须驾驶的四轮电动车属于机动车范畴归属纯电动汽车。上述事实，被告人南保须在开庭审理过程中无异议，且有被告人南保须的户籍信息、到案经过、前科信息、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人涉嫌醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人南保须无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人南保须醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶的机动车与准驾车型不符，且其驾驶证在本案案发之前已被注销，系无证驾驶，应对其从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人南保须犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二一年一月二十一日书记员  肖 岭
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初29号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人曾秧生，男，1962年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地与住址地均为湖南省衡阳市衡阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被衡阳县公安局取保候审，2021年1月5日经本院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人曾秧生犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于1月20日对本案公开开庭进行审理，衡阳县人民检察院指派检察员邓振波出庭支持公诉，被告人曾秧生到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，2020年5月28日12时30分许，被告人曾秧生驾驶湘ＡＤ××**重型自卸货车从衡阳县三湖镇平阳村往西村方向行驶至衡阳县××镇××村××组路段时，与一辆小货车相撞。衡阳县公安局对曾秧生进行呼气式酒精检测的结果为164ｍｇ／100ｍｌ，经湖南锦程司法鉴定中心对曾秧生血液中乙醇含量进行检验鉴定，其鉴定意见为曾秧生血液中乙醇浓度测定为157.15ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。另查明，本次涉案交通事故造成湘Ｄ5××**轻型小货车受损，被告人曾秧生赔偿了2860元，湘Ｄ5××**轻型小货车车主不再追究曾秧生责任。被告人曾秧生在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，在公诉机关告知其认罪认罚从宽制度后，于2020年12月29日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控本人构成危险驾驶罪；3、衡阳县人民检察院提出的拘役两个月，并处罚金的量刑意见；4、本案适用简易程序。被告人曾秧生在庭审中亦自愿认罪、认罚。认定上述事实的证据如下：1、到案经过、呼气酒精含量测试、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人车辆信息查询结果单及车辆信息查询结果单、户籍资料等书证；2、易某、欧阳某某的证人证言；3、被告人曾秧生的供述与辩解；4、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾秧生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曾秧生犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾秧生能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因曾秧生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。衡阳县人民检察院提出对被告人曾秧生判处拘役两个月，并处罚金的量刑建议，本院依法委托衡阳县司法局对被告人曾秧生实行社区矫正社会调查评估，该局建议适用社区矫正。本院决定对被告人曾秧生宣告缓刑，缓刑期间，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾秧生犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  彭国超二〇二一年一月二十日法官助理陈泰安书记员唐锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1087号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：闫路强，男，1983年7月15日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司法务经理。被告：杨萱，女，1977年11月4日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司与被告杨萱物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1059号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下。本案并入本院（2021）豫0122民初1059号案件审理。审判员  王宏亮二〇二一年一月二十九日书记员  朱二利
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初140号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：高俊龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住山西省偏关县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告高俊龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告高俊龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25763元及利息5383.87元、罚息7133.06元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年9月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为15276元、10487元，到期日为2019年12月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25763元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25763元及利息5383.87元、罚息7133.06元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俊龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25763元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5383.87元，罚息为7133.06元；自2020年12月16日起以未还借款本金25763元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取389元，由被告高俊龙负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0423民初796号 原告：张雪连，女，1975年9月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 被告：黄运富，男，1966年10月21日出生，汉族，经商，住福建省清流县。 原告张雪连与被告黄运富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪连及其委托诉讼代理人王世水到庭参加诉讼，被告黄运富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪连向本院提出诉讼请求：1.判令黄运富立即偿还张雪连借款本金97,000元；2.判令黄运富支付从2014年10月1日起暂计算至2020年8月1日的利息135,800元（按月利率2%计算，此后利息继续按照上述标准计算到实际还清借款时止）；3.判令黄运富承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，黄运富因生意需要资金周转向张雪连借款97,000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款当天，张雪连通过朋友陈某招商银行的账户支付了借款本金97,000元，黄运富收到借款后向张雪连出具了借条。借款之后，黄运富支付了5个月的利息，2014年10月之后黄运富就没有再支付利息。2020年以来，张雪连多次催黄运富还款，但黄运富总是找种种理由推脱，至今未还借款，黄运富的行为构成违约，侵害了张雪连的合法权益。为维护张雪连的合法财产不受侵犯，特提起诉讼，希望判如所请。 黄运富未作答辩，亦未提交证据。 张雪连围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄运富未到庭参加诉讼，也未提供证据视为放弃举证、质证的诉讼权利。张雪连提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据张雪连陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月，黄运富以做生意需资金周转为由，向张雪连借款十万元。张雪连因暂无资金出借，便向其朋友陈某借款转借给黄运富，陈某于2014年4月16日向黄运富银行账户转账支付了97000元，并备注“雪连借款”。黄运富于当日出具一张《借条》交张雪连收执，《借条》载明：“兹向张雪莲（连）借到周转金人民币现金壹拾万元正（￥10000元）。此据（利息2分5厘）。身份证：350423196610××××，借款人：黄运富，2014.4.16，139××××9528”。借款出借后，黄运富自2014年10月起未支付利息，经张雪连催讨后，黄运富仅支付了利息6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄运富尚欠张雪连借款97,000元，有黄运富出具的借条为凭，借贷事实清楚。黄运富未按时支付利息，经张雪连催讨后，未能及时归还借款本息，对张雪连要求黄运富偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但张雪连诉请的利息未扣除黄运富支付的6,000元，应予以纠正。黄运富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄运富于本判决生效后三十日内偿还张雪连借款本金97,000元及利息129,800元，并支付从2020年8月2日起至实际还清借款本金之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,792元，公告费560元，合计5,352元，由黄运富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗建平 人民陪审员  吴文丽 人民陪审员  雷根寿 二〇二一年一月十九日 书 记 员  邓建强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7588号 原告：潘桂民，男，1963年9月15日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所律师。 被告：临沭县郑山街道办事处埠前北村村民委员会潘岭村村民小组，住所地临沭县郑山街道办事处潘岭村。 负责人：潘仕奎。 委托诉讼代理人：刘利国，主任。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 原告潘桂民与被告临沭县郑山街道办事处埠前北村村民委员会潘岭村村民小组（以下简称潘岭村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂民的委托诉讼代理人王绍华，被告潘岭村的负责人潘仕奎及委托诉讼代理人刘利国、王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘桂民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15万元及利息、偿付拖欠工资及垫资款61982.26元及利息。事实和理由：一、2011年8月26日，被告因付村修路工程款借原告名下贷款60000元，约定年利率千分之11.48，被告只向银行偿还26个月利息14924元；二、2012年7月30日，被告因偿还债务借用原告90000元，约定年利率千分之10.48，至今本息未还；三、自2007年11月21日至2013年12月31日，累计拖欠工资及垫资款61982.26元，至今未付。 潘岭村庭审中辩称，原告所诉不实，请求法院依法予以驳回。理由如下：原告在卸任之后，其在职期间的财务账目未给现任村委进行交接，因此，我方无法核实原告诉状上诉称的借款事宜是否属实。如原告主张属实，其应向法庭提交向村委支付各款项的转账记录或付款凭证。 本院经审理认定事实如下：潘桂民曾于2008年村委换届后至2013年11月份，任埠前北村支部委员、潘岭村负责人。2011年8月26日，潘岭村借用潘桂民名下贷款60000元，按月利率11.48‰计付利息，潘岭村付息至2013年10月26日；2012年7月30日，潘岭村借潘桂民现金90000元，按月利率10.48‰计付利息；潘岭村欠潘桂民2011年度工资9523元（2012年7月30日潘岭村出具付款票据）、2013年度工资15179.2元（2018年10月16日潘岭村出具付款票据）；2013年12月1日，潘岭村欠潘桂民工资及垫付款29920.06元；2012年4月28日潘桂民代潘岭村交违法建筑保证金3000元；2013年潘桂民代潘岭村付打印、复印费2360元；2013年4月潘桂民代潘岭村付提留款2000元。上述借款及欠款，潘岭村均未还给潘桂民。其中2013年度工资15179.2元；2012年4月28日潘桂民代潘岭村交违法建筑保证金3000元；2013年潘桂民代潘岭村付打印、复印费2360元；2013年4月潘桂民代潘岭村付提留款2000元经潘岭村村民代表及党员代表参加的村委会予以确认，其他欠款均在潘岭村财务账中作应付款记账。 本案宣判前，潘桂民以书面的形式，明确表示不要求潘岭村支付拖欠工资及垫付款项的延期付款利息。 本院认为，在2011年至2013年期间内，潘岭村所借潘桂民款项、拖欠潘桂民工资及潘桂民代村集体所垫付的各类款项未支付给潘桂民，有潘岭村的财务账记载及村相关会议确认，证据充分，本院予以确认。对借款应按照约定的利率标准自借款之日起支付利息；对拖欠的工资及垫付的款项，潘桂民明确表示不要求潘岭村支付延期付款的利息，系对自己权利的处分，切不损害他人合法权益，本院予以准许。 关于判决适用法律的问题。《中华人民共和国民法典》系于2021年1月1日起施行。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下： 被告临沭县郑山街道办事处埠前北村村民委员会潘岭村村民小组返还原告潘桂民借款15万元及利息（其中60000元自2013年10月27日起至实际还款之日止按月利率11.48‰计算；90000元自2012年7月30日起至实际还款之日止按月利率10.48‰计算）、向原告潘桂民支付工资及垫付款61982.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告临沭县郑山街道办事处埠前北村村民委员会潘岭村村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二一年一月十九日 法官助理张馨匀 书记员刘芳芳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初5395号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地枣庄市市中区振兴中路**，统一社会信用代码：913704008644460690。负责人：任广强，行长。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：贾广森，男，汉族，1970年2月14日出生，枣庄市市中区福狮医疗器械店工作人员，住枣庄市市中区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告贾广森信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告贾广森经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2495.17元及至实际给付之日止的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾广森于2015年5月向我行申请办理信用卡一张，截至2020年9月1日累计欠我行信用卡本金2495.17元，本金、利息及违约金共计3037.62元。经原告多次催收，并与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金、利息及违约金，并由被告承担一切诉讼费用。贾广森未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人被告贾广森（下称“乙方”）于2015年5月21日向发卡行原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下称“甲方”）申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，贾广森已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行对贾广森的上述申请审核后，向其发放了信用卡，贾广森开始使用该信用卡。后来，贾广森开始透支消费，且逾期未返还透支款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。截至2020年9月1日，被告尚欠原告信用卡本金2495.17元，利息及违约金542.45元，共计3037.62元。本院认为,被告贾广森在向原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾广森给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金2495.17元及逾期还款违约金及利息542.45元（截至2020年9月1日）和剩余利息（以2495.17元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾广森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵言超人民陪审员  田家伟人民陪审员  李婷婷二〇二一年一月二十七日书 记 员  郝诗语
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执131号申请执行人：李停，女，1986年10月15日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王文特，男，1987年05月24日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**。统一社会信用代码：91370100591399964F。申请执行人李停、王文特与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第0583号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。经查，本案执行标的为24325.96元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地位于济南市历城区唐冶新区围子山路**。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年一月二十一日法官助理杜骏书记员张秀娟
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0483行审1号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路**，统一社会信用代码11330400MB1573935T。 负责人曹建强，该局局长。 委托代理人钟玲娟,该局工作人员。 被执行人桐乡百盛包装材料有限公司，住，住所地桐乡市河山镇德胜路******一社会信用代码91330483MA28A8KX18。 法定代表人沈新强。 申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行嘉环桐罚字[2019]33号行政处罚决定，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审理过程中，申请执行人于2021年1月12日申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下: 准许申请执行人嘉兴市生态环境局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王红娟 审  判  员  唐雪平 审  判  员  褚小琴 二〇二一年一月十二日 （代）书记员  邱晓佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6632号原告：陈俊强，男，1957年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：李成亮，男，1958年8月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈俊强与被告李成亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊强及其委托诉讼代理人戴瑞文、被告李成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息6160元（利息计算方式：以10000元为基数，自借款之日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李成亮系种田大户，原告系从事农药、化肥门市经营，双方因买卖交易而熟悉。2017年1月14日，被告李成亮因支付农业机械工工资急用向原告借款10000元，双方约定利息为半年1000元，全年2000元，半年结一次利息。借款后，借款人未有履行还款义务，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告李成亮辩称：1.被告向原告借款已十多年时间，案涉借款系转据形成，被告对向原告陈俊强借款10000元无异议，该10000元被告愿意在2021年11月左右偿5000元，于2022年视经济能力予以偿还；2.对原告主张的利息被告不同意偿还，因为双方曾在借条出具时约定利息为月利率3%-3.5%，原告已通过高价向被告出售种子农药的方式扣取利息近二三万元，故被告不同意再支付利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉借据出具前，被告李成亮曾向原告借款10000元，原告从案外人李某处借款10000元转借给被告李成亮，后因被告李成亮未有还款，原告将该款向案外人李某偿还。经原告与被告协商一致，被告李成亮于2017年1月14日就前述借款10000元向原告出具借据一份，双方约定利息为半年1000元，一年2000元，并出具借条一份，载明：借条，暂借陈俊强现金壹万元，连锁行担保,利息半年1000元，全年2000元，半年一结，￥10000.00元，2017年元14日，借款人：李成亮，担保人陈俊强，2017年元月14日”。该借条由陈俊强书写，李成亮在借款人处签字确认。借条出具后，被告未有履行还款义务，故原告诉至本院。另查明，依据原告提供的记账流水，被告差欠原告种子款4804元，但被告实际已向原告支付5000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告李成亮向原告出具的借条予以证实，现被告李成亮对向原告借款亦无异议，结合原、被告的庭审陈述，双方之间的借贷关系可以认定，就借款10000元，被告李成亮应承担还款责任。关于原告要求被告自借条出具之日起至实际履行之日止按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，被告虽抗辩在借款后已按照月利率3%-3.5%的标准向原告支付利息，但未有提供相应证据予以证明，现借条载明双方已就利息明确予以约定，且原告的主张不违反法律规定，故本院将自借条出具之日起至实际履行之日止，以10000元为基数，按年利率15.4%支持原告的利息主张，并扣减被告已偿还的196元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李成亮于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告陈俊强返还借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2017年1月14日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算，并扣减196元）；二、驳回原告陈俊强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告李成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二一年一月十八日法官助理 于涛书 记 员 程前
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终392号 上诉人（原审被告）：倪俊霞，女，1988年5月19日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：蒋万**，浙江三星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪芳云，女，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人倪俊霞因与被上诉人汪芳云民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人倪俊霞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人倪俊霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年一月二十六日 代书记员 盛 菲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初15号 原告：朱钱龙，男，1995年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡鸿阳，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告朱钱龙与被告胡鸿阳租赁合同纠纷一案，本院2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱钱龙到庭参加了诉讼，被告胡鸿阳经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告朱钱龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金30500元及资金占用利息（利息自2020年3月1日起按照年利率6%计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告2019年8月因广安区大龙砖厂修建工作，向原告租赁挖掘机进行施工，原告将临工225挖掘机租赁给被告。租赁期届满后，被告支付了部分租赁费后下余34000元尚未支付，于2020年1月27日向原告书写欠条一份，约定在2020年2月底之前支付，经原告多次催要，被告拒不给付。 被告胡鸿阳未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告胡鸿阳因施工需要，向原告朱钱龙租赁挖掘机一台，租期结束后，向原告朱钱龙出具《欠条》一张，内容为“今欠到朱钱龙临工225型挖机款34000元（叁万肆仟元正），约定在2月底前付清。此据欠款人：胡鸿阳2020年1月27日”。后被告向原告通过微信转账及现金共支付4500元。 上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告向原告租赁挖掘机，双方租赁合同关系成立，被告应当向原告支付合同价款。 因被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、限被告胡鸿阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱钱龙支付租赁费29500元及利息（利息从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告朱钱龙的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由原告朱钱龙负担28元，被告胡鸿阳负担253元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年一月十四日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保79号申请人：奇台县鑫泰建筑设备租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇文化一巷**1丘****。法定代表人：杜财基，系该公司总经理。被申请人：新疆环亚建筑工程有限责任公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街**2丘**层**/div>法定代表人：董军，系该公司董事长。申请人奇台县鑫泰建筑设备租赁有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆环亚建筑工程有限责任公司在奇台县碧流河镇政府的工程款320652元予以冻结。申请人奇台县鑫泰建筑设备租赁有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县鑫泰建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆环亚建筑工程有限责任公司在奇台县碧流河镇政府的工程款320652元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异5号案外人：徐州汇和投资有限公司，住所地徐州。法定代表人：孙国英，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵中贤，男，1968年3月25日出生，住徐州市丰县，该公司员工。申请执行人：莱商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区。负责人：郭海哲，该支行行长。被执行人：李波，男，1973年2月出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李慧，女，1972年9月出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行莱商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称莱商银行铜山支行）申请执行李波、李慧实现担保物权一案时，案外人徐州汇和投资有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，莱商银行铜山支行诉李波、李慧申请实现担保物权一案，泉山区人民法院于2016年5月9日作出(2016)苏0311民特7号民事裁定书：准许拍卖、变卖李波、李慧位于江苏省徐州市xx花园xx室房产，房产证号：徐房权证泉山字第**；土地证号：徐土国用（2009）第032**；房他证号：徐房他证泉山字第××号；土他证号：徐土他项（2014）第00315号。申请人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行有权就上述房产拍卖、变卖的价值对借款人拖欠申请人借款本金2000000元及利息（利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至被申请人实际清偿完毕之日止）、实现担保物权等费用在3135300元范围内享有优先受偿的权利。上述裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，莱商银行铜山支行向泉山区人民法院申请执行，泉山区人民法院立案强制执行，执行案号为(2016)苏0311执1829号。因莱商银行铜山支行与被执行人多次协商达成协议，而暂缓处置。莱商银行铜山支行诉徐州金亚国际贸易有限公司、柯艳、孟勇、李波、李慧、张保海、王茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出(2017)苏0312民初9994号民事判决书：徐州金亚国际贸易有限公司于判决生效后十日内偿还莱商银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金1974431.46元及相应利息，柯艳、孟勇、李波、李慧、张保海对上述借款承担连带保证责任。判决生效后，徐州金亚国际贸易有限公司、柯艳、孟勇、李波、李慧、张保海未履行义务，莱商银行铜山支行向本院申请强制执行，执行案号为(2018)苏0312执4151号。徐州市中级人民法院于2020年5月19日作出(2020)苏03执监34号裁定：徐州市泉山区人民法院执行案件系实现担保物权纠纷，仅对借款合同中其一担保物进行执行，而徐州市铜山区人民法院执行案件系对借款合同全部欠款进行执行，为便于案件执行，裁定徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311执1829号执行案件由徐州市铜山区人民法院执行。2020年5月26日，我院对该案立案执行，案号为（2020）苏0312民初1729号。案件执行期间，我院向泉山区法院送达商请处置函，2020年11月10日，泉山区人民法院向我院回复《移送执行函》将涉案房产移送我院执行并要求对泉山法院执行案件债权人权利予以保护。2020年11月11日，本院作出（2020）苏0312民初1729号执行裁定书：拍卖李波所有的位于徐州市××山区××路滨湖花园××＃××室房产（权证号：徐房房权证泉山字第**）案外人徐州汇和投资有限公司提出异议称，请法院中止执行xx花园xx室房产(权证号：徐房权证泉山第**)。事实与理由：徐州汇和投资有限公司委托李波于2008年购买xx花园房产一套。2009年1月15日，李波作为名义买方与卖方藏晓鹏签订了房地产买卖合同。其中约定购买的房屋为xx花园xx号，合同约定总金额490000元(大写：肆拾玖万元整)。现合同已履行，产权证办在李波名下。李波作为代持人无权处分该房产，但在另案中李波处分申请人徐州汇和投资有限公司的房产，是无效的也是非法的，侵害了真实产权人徐州汇和投资有限公司的物权。据此，为保护案外人徐州汇和有限公司的合法物权不受侵害，请贵院依法裁定中止裁定执行。另查明，2009年1月15日，李波与藏晓鹏签订了房地产买卖合同，以49万元价格购买xx花园xx房屋，涉案房屋登记在李波名下。2014年4月李波以涉案房屋办理抵押登记，抵押权人为莱商银行铜山支行，抵押金额313.53万元。还查明，案外人徐州汇和投资有限公司向本院提供有转账记录一份，该记录显示2009年1月7日，62xxx68账户向********账户转账80万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，xx花园xx房屋登记在被执行人李波名下，虽然案外人徐州汇和投资有限公司主张其委托李波购买涉案房屋，但案外人仅提供一份金额为80万元的转账记录，无法证明对方账户主体信息，且80万元金额与购房合同中的房屋价格49万元亦存在矛盾之处。案外人主张其系涉案房屋所有权人，但不动产登记信息具有对外公示效力，从权利外观看案外人李波系涉案房屋产权人，案外人徐州汇和投资有限公司并非涉案房屋的所有权人，其不享有排除执行的权利。其异议请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人徐州汇和投资有限公司的异议请求。案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年一月二十一日书 记 员  徐雨辰
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执91号被执行人：纪涛，男，1980年5月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。关于被执行人纪涛罚金执行一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）鄂0592刑初47号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人纪涛银行存款6000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二一年一月二十五日法官助理石磊书记员刘洋
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢11号之一申请执行人:任某某,女，汉族,住陕西省咸阳市渭城区。被执行人:杨某,男,汉族,住陕西省淳化县。本院在执行任某某与杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行。案件执行过程中，本院责令被执行人杨某向申请执行人偿还借款108033.73元，但被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司淳化县支行账号为26-4602004********的存款账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二一年一月十五日书记员  王 媛
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审3号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：文帮全，男，1964年1月15日出生，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506036483号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年6月14日17时04分，驾驶渝XXXX**号大型仓棚式货车在G8515广泸高速上行方向169KM+0M处（龙水湖收费站），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（左侧刹车灯不亮）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年6月14日作出渝交执罚〔2020〕10506036483号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年11月2日作出渝交执催【2020】10506036483号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年11月3日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506036483号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月14日作出的渝交执罚〔2020〕10506036483号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二一年一月二十五日 书记员 肖 盼
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初5089号 原告：浙江日丽物业服务有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元龙腾花苑****。 法定代表人：李志国，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李飞洁，系上海普世（温州）律师事务所执业律师。 被告：孙建权，男，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江日丽物业服务有限公司与被告孙建权物业服务合同纠纷一案，于2020年11月4日诉至本院，诉请判令被告支付宏欣家园6幢201室物业服务费7794元、公摊水电费1800元、违约金2338元，合计11932元。本院于同日受理，后依法适用小额诉讼程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞洁到庭参加诉讼，被告孙建权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告于2021年1月6日撤回本案中公摊水电费部分的诉讼请求。 原告补充，被告已经缴纳截止至2015年1月的物业费。被告未缴纳2015年2月至2018年1月期间的物业费等相关费用。被告在我方查询权属的时候还没有办理房产登记。 本院经审理认定：被告系温州市龙湾区永中街道宏欣家园6幢201室业主（建筑面积180.44平方米），原告系宏欣家园物业服务企业。2015年2月1日，原告与宏欣家园业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告为宏欣家园提供物业服务，委托管理期限自2015年2月1日起至2018年2月1日止，收费标准为住宅房屋1.2元/月·平方米，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1%元交纳滞纳金。被告未缴纳2015年2月1日至2018年1月31日期间的物业服务费。 另查明，温州市日丽物业管理有限公司于2019年4月26日名称变更登记为浙江日丽物业服务有限公司。 本院认为，原告与宏欣家园业主委员会签订的物业管理委托合同，合法有效，被告作为该小区业主，享受合同权利，也应当履行合同义务。被告孙建权未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。被告应缴纳自2015年2月1日至2018年1月31日的物业管理费7795.008元（1.2元/月·平方米×180.44平方米×36个月），原告主张7794元，本院予以支持。双方在合同中约定滞纳金标准，因该标准过高，原告诉请滞纳金按物业服务费总金额的30%（7794元×30%=2338元）收取，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建权于本判决生效之日起十日内支付原告浙江日丽物业服务有限公司2015年2月1日至2018年1月31日期间物业管理费7794元、滞纳金2338元，合计10132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，被告孙建权共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵建薇 二〇二一年一月六日 法官助理 张秀敏 书 记 员 陈赛惠
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢6号 申请执行人：张有习，男，1951年6月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：高积才，男，1983年2月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人张有习与被执行人高积才借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢76号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈彩云
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢41号 涂法留、戴纪华： 关于申请执行人章树宝与被执行人涂法留、戴纪华故意伤害罪执行案件，（2011）金婺刑初字第00492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章树宝向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人涂法留、戴纪华已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢41号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保68号荀桂英（申请执行人）、莱阳市江波制药有限责任公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  王磊二〇二一年一月二十九日书记员  姜鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初334号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道**，统一社会信用代码91330604X095815779。 主要负责人：莫介庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任佳培，男，该公司员工。 被告：张庆合，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省台前县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司与被告张庆合保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担。 审判员  阮万** 二〇二一年一月二十八日 书记员  夏玲玲 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执852号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邓国文,男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11828号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款192428.09元，利息36860.32元，滞纳金54793.76元，账单分期手续费9566.4元，取现手续费151.49元并承担案件诉讼费2854元及执行费4349元，合计301003.06元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人邓国文名下所有位于东莞市××镇××村××村的土地使用权【产权证号为(1989)××5】，本案已经轮候查封，首封法院为东莞市第一人民法院，本院已向该院申报债权，因本院非首封，暂不能处置上述财产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二一年一月二十七日 书记员  李倩芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初410号原告：刘兰芳，女，1969年2月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：陈小勇，男，1976年7月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告刘兰芳与被告陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘兰芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兰芳撤回起诉处理。审判员  朱伟二〇二一年一月二十五日法官助理汪群惠书记员陈仙仙
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初18449号原告：传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：徐冠巨，公司董事长。委托代理人：习智勇，公司员工。被告：谢广计，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告传化智联股份有限公司诉被告谢广计买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人习智勇到庭参加诉讼。被告谢广计经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间存在长期的印染助剂买卖业务往来。原告按约供货，被告未按约履行全部付款义务。截至2020年2月29日，被告尚欠款210096.60元。被告并于2020年3月3日出具《还款协议》一份，确认上述欠款，并承诺于2020年5月30日前、当年6月30日前、当年7月30日前各支付货款5万元，于当年8月30日前支付货款60096.60元，若有任何一期逾期，视为全额到期，被告并向原告支付全部货款10%的违约金。上述协议签订后，被告未足额付清欠款，尚欠款项81512.60元。故起诉请求法院判令被告支付货款81512.60元，并支付违约金21009.66元（按总货款金额210096.60元的10%计算），合计款项102522.26元。被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《还款协议》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：涉案买卖合同关系依法成立并有效。被告未依约支付货款，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求合理有据，本院予以支持。至于违约金计算基数的认定，考虑涉案违约情形及原告的实际损失，本院酌情调整为按照被告未付款金额81512.60元为基数，并参照双方约定的违约金计算标准，则违约金为8151.26元（81512.60元×10%）。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢广计于本判决生效之日起十日内支付传化智联股份有限公司款项81512.60元，并支付违约金8151.26元，合计89663.86元；二、驳回传化智联股份有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，传化智联股份有限公司负担175元，谢广计负担1000元。原告传化智联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢广计于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王大伟二〇二一年一月二十二日书记员  张 艳21
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4766号 原告：尚策（杭州)商务信息有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路****。 法定代表人：凌钊，总经理。 委托诉讼代理人：韩林涛，浙江沁地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田茜匀，浙江沁地律师事务所实习律师。 被告：徐州台台优家具有限公司，住所地：江苏，住所地：江苏省徐州市睢宁县凌城镇工业园区** 法定代表人：陈甫，总经理。 被告：陈甫，男，1971年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 委托诉讼代理人：夏同富，江苏省徐州市睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。 原告尚策（杭州）商务信息有限公司与被告徐州台台优家具有限公司（以下简称台台优公司）、陈甫服务合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月4日立案受理后，并依法适用简易诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告尚策（杭州)商务信息有限公司委托诉讼代理人韩林涛，被告陈甫（兼台台优公司法定代表人）、两被告共同委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚策（杭州）商务信息有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告代办服务费68000元及违约金19500元（违约金以每日500元为基数，自2020年4月26日至2020年6月3日暂为19500元，后续按照上述计算方式计算至两被告款清之日为止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。 两被告辩称，被告陈甫主体不适格，其行使权力是公司的法人行为。因原告未按照协议约定注册添加《家装家居家纺》住宅家具类目，也不愿保证或承诺添加该项目，致使被告业务受限，被迫注销天猫商城入驻店。故被告未违约，原告也无任何经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月25日，原告（乙方）与被告台台优公司（甲方）签订《天猫入驻合同》一份，约定原告为被告台台优公司代办入驻天猫旗舰店，入驻类别为：家装家具家纺>全屋定制>定制柜类，代办入驻时间为30个工作日（自甲方配合乙方提供相应的材料完备之日起开始计算时间），若因天猫平台本身审核时间加长或甲方不予配合提交申请等非乙方原因导致时间加长，则乙方代为办理入驻天猫旗舰店的时间相应延长；甲方入驻天猫旗舰店的申请通过后，甲方应在5个工作日内向乙方指定账户全额支付代办服务费用，乙方收到全部款项后本合同终止；若甲方入驻天猫旗舰店的申请未通过，甲方无需支付乙方代办服务费用，甲乙双方互不承担违约责任，且本合同终止；甲方入驻天猫旗舰店的申请通过，并支付乙方代办服务费后，乙方根据甲方的需求，免费为甲方添加“《家装家居家纺》住宅家具”类目。乙方的代办服务费总计68000元。全额支付到乙方指定账户，否则每逾期一天，应向乙方支付违约金500元。后原告依约为被告台台优公司代办天猫商城入驻申请。同年4月14日，被告台台优公司收到天猫商城短信通过入驻申请的通知。天猫账号为“台台优旗舰店”，店铺域名为“taitaiyou.tmall.com”。并告知在15天内完成店铺保证金的锁定和技术服务年费的缴纳，逾期未完成，申请将失效。后原告要求被告台台优公司支付合同约定的代办服务费，被告因要求原告承诺添加《家装家居家纺》住宅家具类目未成，未向原告付款，亦未实际入驻天猫商城开展经营活动。遂引起本案诉讼。 另查明，原告与被告台台优公司曾于2020年3月12日签订《天猫入驻合同》一份，该合同约定原告为被告台台优公司办理天猫商城入驻类目为：家装家居家纺>住宅家具>柜类>衣柜。因原告按此类目申请入驻不成，双方遂重新签订合同变更类目。 再查明，被告台台优公司成立于2017年3月6日，为自然人独资有限责任公司，公司股东为被告陈甫。 本院认为，原被告之间签订的《天猫入驻合同》应属双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律规定，应属有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其为被告台台优公司代办天猫入驻服务的义务，根据合同约定，被告入驻天猫旗舰店的申请通过后，应在5个工作日支付代办服务费用。故被告应履行其向原告支付服务费的义务，现原告诉请理由正当，本院予以支持。被告要求原告承诺添加“《家装家居家纺》住宅家具”类目系合同约定的付费后义务，故被告据此抗辩不支付服务费缺乏依据，本院不予支持。因被告台台优公司系个人独资企业，被告陈甫作为一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告陈甫承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，合法有据，但本院根据本案合同履行的实际情况及原告的实际损失酌定按同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州台台优家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚策（杭州)商务信息有限公司支付服务费68000元，并以该款为基数，按照年利率3.85%标准支付自2020年4月26日至实际付清之日止的违约金； 二、被告陈甫对被告徐州台台优家具有限公司上述付款义务承担连带责任； 三、驳回原告尚策（杭州）商务信息有限公司的其他诉讼请求。 如被告徐州台台优家具有限公司、陈甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取994元，由被告徐州台台优家具有限公司、陈甫共同负担。 原告尚策（杭州）商务信息有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐州台台优家具有限公司、陈甫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二一年一月十三日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初17号原告：吴慧。委托诉讼代理人：龚治国，湖南某某律师事务所律师。被告：某某电器公司。法定代表人：周某某，执行董事。原告吴慧与被告某某电器公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4立案。原告吴慧于2021年1月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴慧的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴慧撤诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判员  闫静二〇二一年一月二十七日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附:本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初193号原告赵凯，男，1980年5月14日生，住长春市绿园区。被告韩昕凝，女，1976年9月3日生，住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告赵凯诉被告韩昕凝民间借贷纠纷一案中，因原告赵凯未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 裴铭浩 二〇二一年一月十五日书记员 鞠 颖
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初2025号 原告：李清龙，男，1973年2月21日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：左承武，男，1977年3月29日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。 本院在审理原告李清龙与被告左承武民间借贷纠纷一案中，原告李清龙于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李清龙的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李清龙撤诉。 案件受理费人民币1075元，减半收取537元，由李清龙负担。 审 判 长  王向宝 人民陪审员  赵功修 人民陪审员  王聪云 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  于芳琴
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初118号原告：唐麦成，男，1959年6月2日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。被告：梁德安，男，1961年12月26日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司，住所地：登封市白坪乡缸沟村，统一社会信用代码：91410185580343930P（1-1）。法定代表人：刘万军，该公司董事长。原告唐麦成与被告梁德安、郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司（以下简称“缸沟煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐麦成及其委托诉讼代理人朱亚会、被告梁德安到庭参加了诉讼，被告缸沟煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐麦成向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即支付原告货款52699元；2本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告在2017年7月12日和9月2日两次卖给被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司木材，价值分别为16596元和36073元：由被告梁德安在验收入库后报给被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司的主管领导张宗俊签字确认。当时因被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司资金困难没有为原告结算，仅给原告签署了报销审批表。后经原告多次讨要货款，二被告均以无款为由拒付。根据《合同法》第159条之规定，特诉于贵院，请求依法判决如上所请。梁德安辩称：梁德安只是矿上的保管员，经他手收原告的木材，但要钱这个事与梁德安无关。缸沟煤矿未到庭，未答辩，亦未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提交证据，具有真实性，本院予以采信。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日和2017年9月2日原告唐麦成分两次向被告缸沟煤矿供应木材等物资，并由仓库保管员梁德安等人出具该矿的物资验收入库单，该物资价值共计52669元。后被告拒不付款，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告唐麦成向被告缸沟煤矿提供木材等物资，被告缸沟煤矿的工作人员向原告出具了可以进行财务结账的物资验收入库单共计52669元，该款被告缸沟煤矿应当予以支付；关于被告梁德安的责任问题，其出具入库单的行为并不是个人行为，系履行职务行为，故原告请求被告梁德安承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐麦成货款52669元；二、驳回原告唐麦成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取559元，由被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二一年一月二十二日书记员  韩彩炎
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0824执256号   申请执行人：刘某某，男，汉族，1987年9月18日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：张某某，男，汉族，1968年5月14日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某某，女，汉族，1971年5月7日出生，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4624。   被执行人：赵某某，女，汉族，1969年2月13日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘某某与被执行人张某某、王某某、赵某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初6398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人张某某、王某某、赵某某偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率12‰计算，从2019年1月23日起至实际清偿之日止）；偿还借款利息16000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费725元。被执行人依法应承担执行费890元。   在执行过程中，1、本院于2021年1月14日直接向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人张某某、王某某、赵某某未实际履行。   2、于2020年1月19日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人张某某、王某某、赵某某偿还申请执行人刘某某借款本金及利息共计80000元，于2021年1月19日偿还20000元，于2021年3月31日前偿还10000元，剩余案件款50000元于2021年7月29日前偿还完毕；迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，不在向被执行人追偿；负担案件受理费725元、案件执行费890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执256号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马晓鸿   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二一年一月十九日     书记员  吉飞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4001号原告：吕志青，住南京市江宁区。被告：魏强龙，住江苏省泗阳县。原告吕志青与被告魏强龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吕志青于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕志青有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕志青撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕志青负担。审 判 员  郑朝明二〇二一年一月十二日见习书记员  宋 微
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执393号刘某：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2017）豫1326邢初218号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二一年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326邢初218号刑事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二一年一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保573号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张欣欣，女，1993年3月18日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县，现居住陕西省宝鸡市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张欣欣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张欣欣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张欣欣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7137号 原告：许凯香，女，1977年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。 被告：毛海江，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告许凯香为与被告毛海江民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告毛海江下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序，继续由审判员刘先霞独任审判，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许凯香委托的诉讼代理人张锜海到庭参加诉讼，被告毛海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告毛海江归还原告许凯香借款本金200000元及利息15485元（以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2018年6月1日起计算至实际付清之日的利息，暂计算至2020年5月25日的利息为15485元）。 被告毛海江未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年3月10日，被告毛海将向原告许凯香丈夫吴中华借款100000元，并出具借条一份，约定“浙江省建德市农副产品加工中心泥工给吴中华施工，如三月底不开工，或双方协商不成，借款人无条件归还100000元，如这工地开工施工，吴中华再交100000元为保质金。”同日，原告向被告支付100000元。2016年4月5日，吴中华又向被告汇款100000元。2018年3月5日，被告又向原告出具借条一份，载明“今借吴中华200000元。到2018年5月还。”2020年5月22日，吴中华将本案债权转让给原告。 以上事实由原告提供的借条二份、转账凭证二份、债权转让承诺书一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告许凯香从其丈夫吴中华处受让本案债权，其与被告毛海江之间建立民间借贷法律关系。被告未按约定时间付款，构成违约，原告要求其返还及承担2018年6月1日起的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告毛海江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛海江于本判决生效之日起十日内返还原告许凯香借款200000元及支付至2020年5月25日的逾期利息15485元，并以未还借款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月26日起至实际履行日止的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4532元，由被告毛海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二一年一月四日 代书记员 陈佳玮 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保278号 申请保全人：崔宝涛，男，汉族，1959年1月30日生，住山东省新泰市。 被保全人：李永丽，男，汉族，1978年6月10日生，住山东省济南市历下区。 被保全人：山东显通安装工程有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**，统一社会信用代码91370983166600743U。 法定代表人：雷明涛。 被保全人：日照香山红叶环保工程有限公司，住，住所地山东省日照市东港区滨州路**一社会信用代码91371100747840673F。 法定代表人：郭锋。 本院审理原告肖丰军与被告李永丽、山东显通安装工程有限公司、日照香山红叶环保工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年1月27日作出的（2021）鲁0982民初916号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李永丽、山东显通安装工程有限公司、日照香山红叶环保工程有限公司名下的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5357号原告：开封市大梁出租汽车有限公司，住所地：开封市金明大道**，统一社会信用代码：91410200MA44R5BH8H。法定代表人：郑岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振海，男，汉族，1962年7月4日生，住开封市鼓楼区，系该公司员工。被告：中顺汽车服务有限公司，住，住所地：河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608一社会信用代码：91130701MAODNKX5X5。法定代表人：吕俊浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东辉，河南天基律师事务所律师。原告开封市大梁出租汽车有限公司与被告中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告开封市大梁出租汽车有限公司的委托诉讼代理人朱振海，被告中顺汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市大梁出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故导致原告的停运损失14700元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年8月29日，张聚有驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车在登封市锡海207国道与登封市旅游公路交叉口时，与朱振海驾驶的豫Ｂ×××**小轿车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185420200004568号道路交通事故认定书认定，张聚有承担事故全部责任，朱振海不承担事故责任。张聚有驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车在被告中顺汽车服务有限公司投保有商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告开封市大梁出租汽车有限公司系豫Ｂ×××**小轿车的登记车主，向实际车主朱振海出具证明一份显示“朱振海作为实际车主享有诉讼程序所产生的一切权利和义务，诉讼产生的赔偿款由朱振海领取”；同时向朱振海出具收入证明一份显示“朱振海驾驶豫Ｂ×××**小轿车从事出租车营运工作，日收入标准为300元”。另查明：1、开封金源汽车销售服务有限公司出具证明一份显示“豫Ｂ×××**小轿车于2020年8月29日发生事故，于2020年8月31日至2020年10月1日在该公司维修完毕（共计33天）”；2、豫Ｂ×××**小轿车的车辆损失已经处理完毕，案涉交强险财产限额内2000元已经使用完毕，本案不再处理；3、张聚有已将本案诉讼费用赔偿给原告开封市大梁出租汽车有限公司。本院认为，机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。本案中，张聚有驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车与朱振海驾驶的豫Ｂ×××**小轿车相撞，致两车损坏。因张聚有承担事故全部责任，豫Ａ×××**重型自卸货车在被告中顺汽车服务有限公司投保有商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。又因豫Ｂ×××**小轿车的车辆损失已经处理完毕，案涉交强险财产限额内2000元已经使用完毕，故原告开封市大梁出租汽车有限公司主张的停运损失，理应由被告中顺汽车服务有限公司承担。原告开封市大梁出租汽车有限公司主张的停运损失为9900元（300元/天×33天），由被告中顺汽车服务有限公司承担。原告开封市大梁出租汽车有限公司要求被告赔偿停运损失14700元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中顺汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告开封市大梁出租汽车有限公司9900元；二、驳回原告开封市大梁出租汽车有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由原告开封市大梁出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二一年一月二十七日书记员  曹濠验
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初4055号原告：宋**定，男，1971年5月28日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王雪亭，女，1972年8月14日出生，汉族，住武陟县。系原告妻子。被告：闫红祥，男，1978年9月11日出生，汉族，住温县。原告宋**定与被告闫红祥承揽合同纠纷一案，原告宋**定于2021年1月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋**定撤回起诉。案件受理费1918元，减半收取959元，由原告宋**定负担。审判员  陆小娟二〇二一年一月十三日书记员  牛东东
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0124刑初3号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人王馨逸，男，1999年1月1日出生，汉族，大学本科，在读大学生，户籍地江西省赣县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月22日被进贤县公安局刑事拘留，同年10月27日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。被告人张正兴，男，1998年7月17日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月22日被进贤县公安局刑事拘留，同年10月27日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人陶建平，江西飞鹏律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）1473号起诉书指控被告人王馨逸、张正兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人王馨逸及其指定辩护人万少锋、被告人张正兴及其指定辩护人陶建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年9月8日至2020年9月21日（不含2020年9月16日），为获取高额“佣金”，被告人王馨逸通过“上线人员”取得专门用于信息网络犯罪的无线路由器、电话卡插卡等设备后，将上述设备架设在其车辆上，并按“上线人员”要求操作上述设备，先后在安徽省六安市、江西省余干县和进贤县等地作案。其中，2020年9月15日被告人王馨逸以每天500元的报酬邀请张正兴加入，张正兴加入后为王馨逸开车，并用支付宝帮王馨逸接收“佣金”。王馨逸通过本人支付宝共获“佣金”3.34万余元。张正兴通过支付宝共接收“佣金”3.46万余元，将该“佣金”扣除其与王馨逸作案期间的生活开支、过路费及张正兴每天500元报酬等费用之后，将剩余1.652万元转给王馨逸。作案后，被告人王馨逸、张正兴于2020年9月21日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王馨逸明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供通讯传输帮助，情节严重；被告人张正兴明知被告人王馨逸实施帮助信息网络犯罪活动犯罪，仍积极加入，被告人王馨逸、张正兴的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人王某、熊某、付某的证言、被告人王馨逸、张正兴的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、电子数据提取说明及王馨逸、张正兴支付宝转账记录、退缴违法所得进账凭证、人口信息表、到案经过等证据证实。被告人王馨逸、张正兴对指控事实、罪名均没有异议，均同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王馨逸的指定辩护人提出：被告人王馨逸具有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、自愿交纳罚金、主动退缴违法所得、主观恶性小，请从轻处罚。被告人张正兴的指定辩护人提出：被告人张正兴系从犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、主动退缴违法所得，请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王馨逸通过本人支付宝共接收“上线人员”支付的“佣金”33413元；张正兴通过本人支付宝共接收“上线人员”支付的“佣金”34602元，张正兴从中得到工资2500元。2020年9月22日，公安机关依法扣押被告人王馨逸、张正兴持有的用于作案的插卡设备1台、无线路由器1台。2020年10月12日、2020年12月21日，王馨逸的父亲王某主动向公安机关上缴王馨逸违法所得68200元，进贤县公安局对该款项依法进行扣押。2021年1月11日，张正兴的父亲张某向本院退缴违法所得2500元。本院认为，被告人王馨逸明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供通讯传输帮助，情节严重；被告人张正兴明知被告人王馨逸实施帮助信息网络犯罪活动犯罪，仍积极加入，情节严重；被告人王馨逸、张正兴的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人王馨逸、张正兴分工协作，不宜区分主从犯，对指定辩护人提出被告人张正兴系从犯的辩护意见，不予采纳，但被告人张正兴的作用地位明显低于被告人王馨逸，在量刑时予以考虑。被告人王馨逸、张正兴归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。被告人王馨逸、张正兴主动退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人王馨逸、张正兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王馨逸犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、被告人张正兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年2月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；三、被告人王馨逸退缴的违法所得人民币65515元予以追缴，上缴国库；四、被告人张正兴退缴的违法所得人民币2500元予以追缴，上缴国库；五、扣押在案的犯罪工具插卡设备1台、无线路由器1台，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇二一年一月十二日法官助理 刘 畅书 记 员 付菲菲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终103号上诉人（原审被告）：张鸿，男，1983年06月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审被告）：杨蓉，女，1985年01月04日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人（原审被告）：张建安，男，1973年04月05日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：垫江县渝柳鞋业加工部(个人独资企业)，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山西路盛世华都**团**楼**门市****，统一社会信用代码91500231065691914L。负责人：柳华翠，垫江县渝柳鞋业加工部投资人。委托诉讼代理人：王雨琪，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪菲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人杨蓉、张建安、张鸿因与被上诉人垫江县渝柳鞋业加工部合同纠纷一案，不服垫江县人民法院(2020)渝0231民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨蓉、张建安、张鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨蓉、张建安、张鸿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费595.00元，减半收取297.50元，由上诉人杨蓉、张建安、张鸿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 郭玉梅审 判 员 项江陵二〇二一年一月二十六日法官助理 罗茂路书 记 员 吴 悠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执异3号 异议人：庞世峰，男，1967年11月23日出生，汉族，住沂水县。 原审原告：沂水县群盛机械有限公司，住所地沂水县诸葛镇驻地。 法定代表人：王成群，经理。 原审被告：沂水县自然资源和规划局。 法定代表人：牛树娟，局长。 原审第三人：王成群，男，1969年10月30日出生，住沂水县。 本院在审查异议人庞世峰与原审原告沂水县群盛机械有限公司、原审第三人王成群行政非诉执行一案中，异议人庞世峰对本院作出的（2019）鲁1323行初23号行政判决书不服，向本院提出书面异议。在审查期间中，异议人庞世峰于2021年1月19日向本院提出书面申请,请求撤回异议申请。经审查,异议人庞世峰撤回异议申请的请求是其真实的意思表示,亦不违反法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下: 准许异议人庞世峰撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二一年一月十九日 书 记 员  彭 燕
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初166号原告：曹寿宝，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云云，江苏捍华律师事务所实习律师。被告：高淮阳，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告曹寿宝与被告高淮阳返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曹寿宝于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹寿宝撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告曹寿宝负担。审判员  王丽二〇二一年一月二十七日书记员  钱泉