江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8533号 原告：黄春良，男，1959年4月19日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：朱文慧、李世英，上海明伦（苏州）律师事务所律师。 被告：朱云，女，1985年8月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：刘娟娟、叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告黄春良与被告朱云、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春良的委托诉讼代理人朱文慧，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼。被告朱云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春良向本院提出诉讼请求：判令朱云及人民财保泰兴公司赔偿损失277352.53元。事实与理由：2018年12月15日17时59分许，朱云驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由东向西行驶至泰兴市分界镇长生邮政局门前路段时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的黄春良发生交通事故，致黄春良受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，朱云负事故的全部责任，黄春良无责任。朱云驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保泰兴公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。黄春良因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 朱云未答辩。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及朱云驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对黄春良主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：黄春良在药房购买药品无医嘱佐证，不予认可，医疗费发票中加盖付讫印章的部分不予认可，手写票据不予认可，其他医疗费金额凭票计算，且超交强险部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算住院天数；营养费按20元/天计算；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；若黄春良不提供摄片，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对黄春良主张的事发经过、责任认定、朱云驾驶车辆的投保情况及人民财保泰兴公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，黄春良因本起事故住院29天，产生住院医疗费58228.85元、门诊医疗费6251.38元，合计64480.23元。2020年9月14日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人黄春良外伤致左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为300日，营养期限为150日，护理期限为120日，护理人数1人为宜。黄春良支付鉴定费3746元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。黄春良因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，朱云负事故的全部责任，黄春良的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由朱云予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于黄春良的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，黄春良主张64742.23元，其中64480.23元有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为5448.02元；其余无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，黄春良主张1450元（50元/天×29天）。黄春良因本起事故住院29天，按20元/天计算，住院伙食补助费为580元。 3.营养费，黄春良主张7500元（20元/天×150天）。按20元/天的标准计算150天，营养费为3000元。 4.护理费，黄春良主张14400元（120元/天×120天）。黄春良主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限计算120天，护理费为12000元。 5.误工费，黄春良主张78000元（260元/天×300天）。黄春良主张按260元/天的标准计算误工费，但其提供的银行流水显示事发前一年的收入为55343元，其主张部分工资现金发放，未能提供工资领取手续等佐证，对其主张的标准，本院不予认定，本院认定按55343元/年计算，误工期限计算300天，误工费为45487.40元。人民财保泰兴公司辩称黄春良于2019年2月3日发放的31923元应当予以扣除，本院认为，虽然该款项的到账时间在其发生事故后，但结合黄春良的陈述，单位平时发放生活费，其余工资年底一次性结清，且该款项的发放时间系除夕夜前一天，与黄春良的陈述吻合，亦符合本地区同行业工资发放惯例，对人民财保泰兴公司的该辩称理由，本院不予采纳。 6.残疾赔偿金，黄春良主张99674.30元（52460.16元/年×19年×10%）。人民财保泰兴公司对鉴定意见持有异议，但未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等情形，该鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，该鉴定意见可以作为定案依据。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。黄春良因本起事故构成十级伤残，其至定残之日已年满六十一周岁，残疾赔偿金计算年限为十九年，残疾赔偿金为99674.30元。 7.精神损害抚慰金，黄春良主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，黄春良主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合黄春良的医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 9.车辆维修费，黄春良主张2560元。仅提供了车辆维修费收据，未能提供维修清单及车辆受损照片，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为1600元。 以上损失合计231621.93元，扣除人民财保泰兴公司已支付的10000元，其尚应赔偿黄春良216173.91元；朱云应赔偿黄春良5448.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿黄春良216173.91元； 二、朱云于本判决生效之日起三十日内赔偿黄春良5448.02元； 三、驳回黄春良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取895元，鉴定费3746元，合计4641元，由黄春良负担180元（已交），朱云负担4461元（此款由黄春良垫付，朱云在履行上述给付义务时一并加付给黄春良）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年一月十四日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳