wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1652号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：张远东，男，1993年12月24日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张远东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初133号原告：深圳市御高物业管理有限公司君御花园管理处，住所地深圳市坪山区。负责人：陈紫鹏，总经理。委托诉讼代理人：韩怡静，女，1995年11月21日出生，住河南省商水县。被告：王志，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告深圳市御高物业管理有限公司君御花园管理处与被告王志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市御高物业管理有限公司君御花园管理处撤诉。案件受理费25元（原告深圳市御高物业管理有限公司君御花园管理处已预交），由原告深圳市御高物业管理有限公司君御花园管理处负担。审判员 郑 丽二〇二一年一月二十九日书记员 黄柳苑
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民初15号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码:9133072314751660XD。法定代表人：郑世武，董事长。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：山东华美日化有限公司，住所地山东冠县振兴西路中段，统一社会信用代码：91371525163139576D。法定代表人：宋建青，执行董事。被告：台州市泰瑞日用品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道火炬村白云小区****，统一社会信用代码：913310046938653804。法定代表人：余海兵，经理。被告：临沂胜豹日化有限公司，，住所地山东省临沂小商品城****楼**统一社会信用代码：9137130179866055XU。法定代表人：常芳，经理。原告浙江正点实业有限公司因与被告山东华美日化有限公司、台州市泰瑞日用品有限公司、临沂胜豹日化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告浙江正点实业有限公司未在法定期间内缴纳案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行诉讼义务，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江正点实业有限公司撤诉处理。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二一年一月二十六日代书记员 俞 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初788号原告：重庆明奎科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村3社。法定代表人：彭德六，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高金宽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路**。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。本院在审理原告重庆明奎科技有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆明奎科技有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆明奎科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费3203元由原告重庆明奎科技有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二一年一月二十六日书记员代 梦 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初788号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告刘小静，女，1985年11月11日出生，汉族，住河南省临颍县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘小静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告刘小静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金51219.62元及欠款利息8705.74元，共计59925.36元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘小静。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年11月17日起至2020年11月17日止。4、借款用途为其它消费性用途。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2019年08月17日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告刘小静尚欠原告借款本金51219.62元、利息8704.76元，共计59924.38元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘小静未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘小静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金51219.62元、利息8704.76元，共计59924.38元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告刘小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  孙景晖
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初84号公诉机关唐河县人民检察院。被告人邢叔辉，女，出生于1980年11月26日，汉族，高中毕业，个体商户，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月11日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月14日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）805号起诉书指控被告人邢叔辉犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人邢叔辉到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年10月31日16时许，被告人邢叔辉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿唐河县城区友兰大道自东向西行驶至与新春路交叉口处等红灯时昏睡过去，造成交通堵塞，被正在执勤的唐河县公安局民警当场查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为191mg/100ml。民警将邢叔辉带至唐河县中医院，抽取其静脉血送检。2020年11月2日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的邢叔辉的血液中检测出乙醇，其含量为206.27mg/100ml。2020年11月1日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人邢叔辉的驾驶证准驾车型为C1。上述事实，被告人邢叔辉在开庭审理过程中无异议，且有被告人邢叔辉的户籍信息、到案经过、前科信息、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人涉嫌醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人邢叔辉无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邢叔辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢叔辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二一年一月二十六日书记员  肖 岭
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初60号 原告：江长大，男，1961年7月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：胡荣梅，女，1966年7月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：晏玲玲，女，1970年3月17日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理原告江长大与被告胡荣梅、晏玲玲买卖合同纠纷一案，原告江长大于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原、被告自己协商解决了所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江长大撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江长大承担。 审判员  鲍在亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  邹 晨
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初37号原告：胡文新，男，1950年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告：刘正伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告胡文新与被告刘正伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡文新到庭参加诉讼。被告刘正伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文新向本院提出诉讼请求：事实和理由：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息自2016年5月26日起，按年利率6%计算至该笔借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，被告借到原告现金10000元，并出具借条一份，借条写明：“今借原告现金10000元。于2016年5月26日归还。”2016年5月26日，原告向被告催要借款10000元，被告以各种理由推诿，拒绝偿还。原告多次向被告催要此借款，截止到目前为止，被告一直没有偿还。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至贵院，望判如所求。被告刘正伟未答辩。经审理查明：2015年，原被告于驻马店市纬二路建筑工地干活时相识。2015年5月6日，被告刘正伟以急需用钱为由向原告借款10000元，被告刘正伟向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借胡文新现金壹万元（10000元）于2016年5月26日归还刘正伟2015年5月6日”，借条上方有被告提供的身份证复印件。借款期限届满后，经原告多次催要，被告刘正伟没有偿还借款。上为本案事实。上述事实，有被告刘正伟出具的借条、身份证复印件及当事人陈述在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘正伟向原告胡文新借款10000元的事实，有被告刘正伟出具的借条及身份证复印件在卷为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告刘正伟未按约定偿还借款，已构成违约，原告胡文新请求判令被告刘正伟偿还借款10000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告刘正伟支付逾期利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告刘正伟应当自2016年5月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息。本案中,被告刘正伟作为借款人经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利,由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘正伟在本判决生效后十日内偿还原告胡文新借款10000元及利息（自2016年5月27日起至2019年8月19日止期间利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止期间利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告刘正伟负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二一年一月二十五日书记员 王兴珂
吉林省东辽县人民法院刑事判决书（2021）吉0422刑初19号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人谢永德，男，1962年12月14日出生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，农民，住东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2021年1月5日、同年1月19日被取保候审。吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人谢永德犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院检察员杨永君,被告人谢永德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢永德于2020年12月11日13时许酒后驾驶×××号牌正三轮载货摩托车，行驶至东辽县安石镇依云村小街道路时，被执勤民警当场查获，随即抽取血液检材并送检。经依法检验，其血液中乙醇含量119.15mg/100m1。公诉机关提交了被告人谢永德的供述、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人谢永德的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。谢永德认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢永德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢永德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，应予采纳。谢永德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢永德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王珊珊二〇二一年一月二十九日书记员 刘笑岑
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初386号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]251号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月12日20时24分许，被告人朱某某醉酒后驾驶一辆号牌为沪AQXX**的小型轿车沿浦东新区鹤南路由西向东行驶至鹤梅路西约120米处时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为1.72mg/ml，属醉酒。被告人朱某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人樊某某的证言笔录；当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片等；机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息等；公安机关出具的查获经过、工作情况、户籍信息及被告人朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依法可以对被告人朱某某宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年一月二十一日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执12号申请人苏小霞，女，回族，1972年6月22日生，住淮阳区。被执行人刘新梅，女，汉族，1963年11月18日生，住淮阳区。被执行人陈安民，男，汉族，1964年2月15日生，住淮阳区，身份证码：412727196311180453.被执行人苏春梅，女，回族，1972年5月8日生，住淮阳区。本院在执行苏小霞诉刘新梅、陈安民、苏春梅民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其于自收到该通知书之日起三日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁照东二〇二一年一月二十一日书记员  丁腾飞
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初94号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吕福龙，绰号“大龙”，男，1985年3月9日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地克山县；因犯寻衅滋事罪于2012年2月22日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；因本案于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人张品德，浙江萧正律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二部刑诉［2021］60号起诉书指控被告人吕福龙犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事速裁程序。因在审理过程中发现本案有不宜适用刑事速裁程序的情形，同年1月18日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人吕福龙及其辩护人张品德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月23日，被告人吕福龙对被害人陈某谎称能找关系使徐某的醉驾案件得到从轻处理，在杭州市萧山区××街道××路附近的奶茶店，骗取被害人陈某人民币10000元。同年5月24日，被害人陈某又微信转账给被告人吕福龙人民币2000元。 案发后，被告人吕福龙家属已代为退赃，并取得了被害人的谅解。 被告人吕福龙到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人吕福龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人徐某、杨某、李某、韩某的证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据清单，照片，微信聊天记录，微信转账截图，交易记录，谅解书，刑事判决书，归案经过，被告人吕福龙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕福龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕福龙归案后如实供述自己的罪行，其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。根据被告人吕福龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，对辩护人提出的缓刑辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕福龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 涛 二〇二一年一月十八日 书记员 马洋洋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更82号罪犯吴昌辉，男，1969年5月8日出生，侗族，贵州省榕江县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省荔波县人民法院于2011年11月7日作出（2011）荔刑初字第79号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。犯罪所得176000元予以追缴发还黔南州荔波县茂兰镇安匀煤矿。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑二十九个月现刑止日期2023年2月6日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴昌辉在服刑期间2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬；2019年7月至2019年12月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴昌辉减刑九个月（刑期自2011年7月7日起至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10343号 原告：中国第一铅笔有限公司，住上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6，统一社会信用代码：91310117607259625M。 法定代表人：王永忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：余姚市晓翠食品店，住，住浙江省余姚市临山镇迎凤路**一社会信用代码：92330281MA2CKFCQ0G。经营者：林小翠。 原告中国第一铅笔有限公司诉被告余姚市晓翠食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告上海马利画材有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告中国第一铅笔有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇二一年一月六日 代书记员 刘 恒
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5614号原告：广东电网有限责任公司佛山三水供电局，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。被告：佛山茂国房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局与被告佛山茂国房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院受理后，原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局于2021年1月13日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤回对被告佛山茂国房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，且不影响本院对其他事实的审查，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局撤诉。案件受理费减半收取计1097元(原告已预交)，由原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局负担。审判员  陈钦彬二〇二一年一月十三日书记员  黎斯欣
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2325号之一申请人：孙赛楠，女，1987年7月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：李凤丽，女，1971年1月7日出生，汉族，住舞阳县。申请人孙赛楠与被申请人李凤丽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）豫1121民初2325号民事裁定书，对被申请人李凤丽的存款5700元或者同等价值的财产进行了保全。现因案件已履行完毕，申请人孙赛楠申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙赛楠的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李凤丽的存款5700元或者同等价值的财产进行的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭军丽二〇二一年一月十一日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初228号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人周某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年11月3日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月12日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日由漯河市公安局源汇分局执行逮捕。指定辩护人卢中有，河南诸格律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员潘立业出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人卢中有到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2020年9月16日18时许，被告人周某某和被害人朱某在漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角盛鑫红场“好再来”烧烤城吃饭时，因琐事产生纠纷。周某某随手抄起一个凳子砸伤朱某右眼上方额头。经法医鉴定，朱某所受损伤程度为轻伤一级。周某某经民警电话通知主动到案，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、鉴定意见、视听资料、证人李某的证言、被害人朱某的陈述、被告人周某某的供述与辩解等证据。认为周某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，通过家属对被害人进行赔偿并取得谅解，系初犯偶犯，认罪态度较好，案发后主动承担被害人的医疗费用，自愿认罪认罚，被害人有过错，建议判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。请求法院依法判处。被告人周某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的事实及罪名无异议，认为被害人对本案的发生存在一定的过错；被告人与被害人系同事关系，双方因发生口角引起争执，被告人主观恶性、社会危害性小；案发后，被告人积极救治伤者，主动承担被害人的医疗费并进行陪护，有真诚悔过行为；有自首情节，系初犯偶犯，自愿认罪认罚，庭前已对被害人进行赔偿，并取得谅解，建议法院对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年9月16日18时许，被告人周某某和被害人朱某在漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角盛鑫红场“好再来”烧烤城吃饭时，因琐事产生纠纷，期间，周某某随手拿起一个凳子将朱某右眼上方额头砸伤致轻伤一级。另查明，被告人周某某经公安民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行。再查明，在审理期间，被告人周某某自愿通过家属对被害人朱某损失进行赔偿，并取得谅解。朱某撤回刑事附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、鉴定意见、视听资料、收到条、谅解书、证人李某的证言、被害人朱某的陈述、被告人周某某的供述与辩解、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；通过家属对被害人进行赔偿，并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉人及辩护人提出被害人有过错的意见，没有法律依据，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  夏晓丽人民陪审员  何天义人民陪审员  魏淑敏二〇二一年一月十五日书 记 员  金 婷
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初288号 原告：唐永平，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省营山县。 原告：唐伟，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省营山县。 原告：晏斌，男，汉族，生于1977年7月27日，住四川省营山县。 原告：康俊辉，男，汉族，生于1972年4月4日，住四川省营山县。 四原告共同委托代理人（特别授权）：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 四原告共同委托代理人（特别授权）：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：邓伟，男，汉族，生于1981年11月3日，住四川省营山县。 原告唐永平、唐伟、晏斌、康俊辉与被告邓伟建设工程合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐永平的委托代理人涂刚、许梅，被告邓伟的父亲邓化平到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。 原告唐永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房工程款人民币29000元，并从房屋完工之日起按照银行同行拆借中心公布的利率支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月10日，原、被告签订了工程施工合同，合同约定原告承包被告的基础工程、主体、屋面工程、装饰装修工程、排污排水工程、预埋工程、安装工程，合同约定了工程价款及工程款支付方式。签订合同后，原告履行了合同约定的义务，于2014年12月将房屋修建竣工，被告支付了部分工程款，剩下29000元未支付，原告多次向被告要求支付剩余工程款，被告均已各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告邓伟辩称，房子都是统一修的，同样户型，为什么别人屋顶房屋是15匹瓦，我家的房屋屋顶却是14匹瓦。我的房屋开裂，怎么解决。把房子撤了，把瓦填上，欠款我该给就给。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，四川省营山县星火镇东观村**和**村民，因修高速公路，沿途村民房屋整体搬迁。新的房屋选址由政府统一规划在星火镇东观村三组，政府给补偿款，建房由村民自行与建筑老板联系签订合同，自行修建。原告唐永平与唐伟、晏斌、康俊辉合伙承包了该项目，以唐永平的名义分别与村民签订《工程施工承包合同》，与之建房签合同的村民有54户。合同约定原告承包被告的基础工程、主体、屋面工程、装饰装修工程、排污排水工程、预埋工程、安装工程，合同约定了工程价款及工程款支付方式。户型整体均是两楼一底，二楼房顶加盖预制板，上盖青瓦屋面。面积大体有大小两种户型，大户型竣工后实际面积261平方米，按合同价款每平方米700元计算，房价为182700元，多数村民要求二楼楼梯上顶的，建房户补价款4700元，要求安雨棚的补价款4900元，合计就是192300元（也有村民不要求安的），小户型竣工后实际面积217.5平方米，按合同价款每平方米700元计算，房价为152250，再加二楼上顶楼梯和雨棚共计157300元。2014年底房屋竣工并基本交付使用。半数建房户接收房屋后付清了购房款，本次原告将欠款的28户村民全部告上法庭，28件案件本院合并审理，经审理，款已付清或当庭付清或款项抵清共20户（20件案件）原告撤诉。 2013年10月10日，被告邓伟与原告唐永平签订了《工程施工承包合同》，修建小户型房屋，被告付了部分款项后，下欠8000元房款未支付。 本院认为，原告唐永平与唐伟、晏斌、康俊辉合伙建房，系其四人内部合伙关系，与村民签订合同是唐永平，根据合同的相对性原则，唐伟、晏斌、康俊辉不具有适格的原告主体资格。原告唐永平与被告邓伟签订的《工程施工承包合同》，是双方真实意思表示，并且不违反法律法规规定，对原被告双方均有约束力。原告履行了房屋承建义务，被告就应当履房款的给付义务。原告请求被告给付下欠购房款，理由成立，本院予以支持。 原告起诉的被告欠房款是29000元，其中原告主张了二楼楼顶加盖预制板，上盖青瓦屋面之间的面积，小户型房屋增收21000元的建房款，大户型房屋增收25200元的建房款，本院当庭现场勘察，原告主张的面积不是建房新增的面积，并且，建房户对此面积也没有实际使用价值，因此驳回原告的该主张。从而导致原被告对房款价格的争议，也就是购房款结算的争议，对有争议的款项，被告拒付对抗，因此原告主张从房屋完工之日起按照银行同行拆借中心公布的利率支付利息，理由不充分，本院不予支持。 被告主张房屋质量问题，需要被告提起诉讼，可另案起诉，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百八十八条之规定，判决如下： 一、被告邓伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐永平建房款8000元。 二、驳回原告唐永平的其他诉讼请求。 本案案件受理费263元，由原告唐永平承担191元，被告邓伟承担72元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴波 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初169号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：苏红帅，男，汉族，住辽宁省昌图县。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告苏红帅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告苏红帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费5006元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是物业服务没有达标，没有履行物业合同。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-41号楼1-8-1业主，房屋面积69.53平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏红帅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5006元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏红帅承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十六日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执44号项凤梅：被执行人项凤梅盗窃罪罚金执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年一月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19941号 原告：王瑞（曾用名：王税），男，1993年3月17日出生，汉族，住所四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晨亮，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：王银军，男，1989年4月5日出生，汉族，住所安徽省怀宁县。 原告王瑞为与被告王银军民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人季倩倩到庭参加了诉讼；被告王银军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王瑞诉称，判令被告归还原告借款30000元并支付利息（利息从2017年12月5日起按年利率6%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率3.85%计至实际履行完毕之日止）。 被告王银军未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2017年10月5日向原告借款30000元，双方约定2017年12月4日前归还借款，未约定利息。上述借款被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份、微信聊天记录打印件一组及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款30000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王银军偿还原告王瑞借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%从2017年12月5日起计至2020年8月19日止，2020年8月20日之后按年利率3.85%计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王银军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年一月二十八日 书记员  骆光雷
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执恢15号申请执行人：杨春喜，男，1971年10月26日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：唐贤刚，男，1971年2月21日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：唐启红，男，1968年10月2日出生，汉族，住所地湖南省中方县。被执行人：蒲小梅，女，1970年7月24日出生，汉族，住所地花男生怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人杨春喜与被执行人唐贤刚、唐启红、蒲小梅民间借贷纠纷一案中。已强制执行支付执行案款20,140元，申请执行人向本院申请撤销强制执行，待条件成熟再申请恢复执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二一年一月二十九日书记员  向 睿
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19148号原告：刘娟娟，女，1985年10月15日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：瞿晓波(系原告刘娟娟的丈夫)，住上海市奉贤区。被告：田茂权，男，1965年1月7日生，汉族，住重庆市。原告刘娟娟与被告田茂权身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告刘娟娟及其委托诉讼代理人瞿晓波到庭参加诉讼。被告田茂权经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计56,128.80元。诉讼过程中，原告表示在本案中仅主张已发生的医疗费25,066.55元，其余损失待伤残鉴定后再另行主张，并表示被告事发后垫付过2,000元。事实和理由：2019年8月30日7时31分许，在奉贤区四团镇新四平公路、坎中路北约80米处，原、被告分别骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。被告田茂权未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事发后，原告因伤住院治疗5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费25,066.55元(已扣除医保统筹支付部分)；3、原告自认被告事发后已垫付2,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告田茂权的身份证复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单等证据予以佐证，经庭审核实，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶非机动车与同样驾驶非机动车的原告发生交通事故并负事故全部责任，因此对于原告的医疗费损失25,066.55元，应由被告承担全部的赔偿责任，扣除被告已垫付的2,000元，被告尚需实际支付23,066.55元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，判决如下：被告田茂权于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘娟娟损失23,066.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取计426元，公告费560元，均由被告田茂权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二一年一月十八日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初143号原告：原末已，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。被告：修武县第二粮食机械厂，住所地：修武县周庄乡五里堡村，统一社会信用代码：9141082117371129X5。负责人：杨海生，厂长。原告原末已与修武县第二粮食机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。2021年1月18日，本院以（2021）豫0821民初142号立案受理原告司陈安与被告修武县第二粮食机械厂劳务合同纠纷一案。本院经审查认为，因本案与（2021）豫0821民初142号系基于相关事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉且两案的被告相同，因而两案合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）豫0821民初142号案件审理。审判员  王艳华二〇二一年一月十九日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执16号邦弗特新材料股份有限公司，湖南匠心家居有限公司、刘启：本院执行的申请执行人邦弗特新材料股份有限公司与被执行人湖南匠心家居有限公司、刘启买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十八日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初150号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人薛从和，男，1958年6月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2019年12月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月11日被刑事拘留，2020年1月23日由福清市公安局决定取保候审，2021年1月14日由福清市人民检察院决定取保候审。 辩护人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人施雅辉，男，1963年7月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月16日被刑事拘留，2020年1月23日由福清市公安局决定取保候审，2021年1月14日由福清市人民检察院决定取保候审。 辩护人江长祥、林秋，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人余甫仁，男，1962年3月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2019年12月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月11日被刑事拘留，2020年1月19日由福清市公安局决定取保候审，2021年1月14日由福清市人民检察院决定取保候审。 辩护人冯尧华，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人薛从和、施雅辉、余甫仁犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年3月份至10月份期间，被告人薛从和在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，使用闽Ａ9××××小货车在莆田市购买烟花爆竹后运输至福清市龙田镇上薛村销售，共计销售烟花爆竹达人民币17459元，获利约人民币1745.9元。 2019年10月初，被告人薛从和、施雅辉商定二人各出资8000元合伙销售烟花爆竹，由被告人施雅辉负责爆竹产品的进货，被告人薛从和负责烟花产品的进货、管理仓库、销售烟花爆竹并记账，获利部分两人平分。之后，被告人薛从和、施雅辉在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，向江西省万载县万发花炮厂先后三次购买大批量爆竹产品，另有部分烟花产品由被告人薛从和前往莆田市秀屿区购买，购买的烟花爆竹运送回福清市××镇××村内仓库进行储存、销售，共计销售烟花爆竹达人民币83900元，获利约人民币8390元。2019年11月底至12月初，被告人薛从和为管理、销售烟花爆竹，先后聘请未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的被告人余甫仁及薛海应二人负责搬运烟花爆竹。其中，被告人余甫仁在明知被告人薛从和等人未取得销售烟花爆竹的相关许可证情况下，仍帮助被告人薛从和等人搬运、销售烟花爆竹并领取工资800元人民币。2019年12月26日，福清市公安局侦查人员在上述仓库抓获被告人薛从和、余甫仁和薛海应，并当场查获烟花爆竹239件、闽Ａ9××××轻型厢式货车；在福清市江镜镇高速路口附近路段查获准备运送至上述仓库的由辛海庚、易永波驾驶的赣ＣＸ××××中型厢式货车，当场扣押车内的烟花爆竹538件。经福清市价格认证中心价格鉴定，被扣押的777件烟花爆竹共价值人民币118789元。 2020年1月15日，被告人施雅辉向福清市公安局投案，被告人薛从和、施雅辉、余甫仁到案后均如实供述上述犯罪事实。 2021年1月8日，被告人薛从和、施雅辉、余甫仁向福清市公安局退出全部违法所得。 公诉机关认为被告人施雅辉有自首的从轻处罚情节，被告人薛从和、余甫仁到案后如实供述自己的罪行，被告人余甫仁是从犯，均可以从轻处罚，且三名被告人均认罪认罚，建议对被告人薛从和判处一年三个月有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金；对被告人施雅辉判处一年有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金；对被告人余甫仁判处六个月有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。 被告人薛从和、施雅辉、余甫仁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并均签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。各辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦均无异议。现被告人薛从和、施雅辉、余甫仁已分别向本院预缴纳罚金人民币10000元、10000元、2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人薛从和、施雅辉、余甫仁犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人薛从和犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 二、被告人施雅辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 三、被告人余甫仁犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 四、未随案移送的由公安机关暂扣的被告人薛从和、施雅辉、余甫仁退出的违法所得，由公安机关予以没收，上缴国库。 五、未随案移送的由公安机关扣押的货车、鞭炮、账本等物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初537号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，女，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计19180.11元（截至2020年8月13日本金12905.68元，利息4075.76元，违约金2198.67元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计19180.11元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年7月16日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12905.68元，利息4075.76元，违约金2198.67元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月6日的75.9元，2019年3月6日的69.95元，2019年4月6日的173.22元，共计319.07元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期319.07元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12905.68元、利息4075.76元、违约金319.07元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，因适用简易程序，减半收取140元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初377号原告：镇江沃尔特文化传播有限公司,统一社会信用代码913204126925802360，住所地镇江市京口区双井路余福里皇华庭**楼**。法定代表人：顾庆玉，该公司执行董事。被告：葛婷婷，女，1980年5月29日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江纽卡罗艺术培训有限公司，统一社会信用代码91321111053499511X，住，住所地镇江市京口区东吴路******/div>法定代表人：葛婷婷，该公司执行董事。原告镇江沃尔特文化传播有限公司与被告葛婷婷、镇江纽卡罗艺术培训有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告镇江沃尔特文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告镇江沃尔特文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邱 凯二〇二一年一月二十六日法官助理  李玉林书 记 员  徐 蓓
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执17号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆顺和，男，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：马金华，男，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：马金平，男，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：马金才，男，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：封有英，女，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陆顺和、马金华、马金平、马金才、封有英责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川0403刑初89号刑事判决书，责令被执行人陆顺和、马金华、马金平、马金才、封有英自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人陆顺和、马金华、马金平、马金才、封有英立即履行(2020)川0403刑初89号刑事判决书的判决金额800.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐永刚 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈敦婳 书 记 员 王乾月
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初93号 原告：广西象州荔象农业服务有限公司，住所地：象州县寺村镇莲花小区，统一社会信用代码：91451322MA5KCL63XA。 法定代表人：谭鼎日，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄姣春，女，1983年7月2日出生，壮族，住广西象州县，（系该公司员工） 被告：石清林，男，住广西象州县。 原告广西象州荔象农业服务有限公司与被告石清林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广西象州荔象农业服务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西象州荔象农业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 2 百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西象州荔象农业服务有限公司撤诉。 案件受理费251元，减半收取计125.5元，由原告广西象州荔象农业服务有限公司负担。 审判员  陈扬军 二〇二一年一月十八日 书记员  梁燕菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1422行审18号申请执行人宁津县自然资源局。统一社会信用代码：1137142200441418X9，住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人陈成国，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人赖玉良，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人张晓飞，男，1977年8月9日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2021年1月22日向我院申请执行张晓飞自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2020年9月4日以被执行人张晓飞在2019年冬天，未经依法批准，擅自占用张大庄镇张太监村集体土地（林地，不符合土地利用总体规划）689.1平方米从事钢结构厦子建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正版）第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然罚字[2020]第46号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令当事人张晓飞退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的689.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的林地689.1平方米，按每平方米20元的处以罚款，计13782元。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2020]第46号行政处罚决定书，于2020年9月6日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书第一项所确定的义务。另查，申请执行人于2020年11月19日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一项处罚内容，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一项所确定的义务，申请执行人于2021年1月22日申请我院强制执行宁自然罚字[2020]第46号行政处罚决定书第一项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2020]第46号行政处罚决定书第一项行政处罚内容。二、限被执行人张晓飞于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一项所确定的义务（即退还非法占用的土地；拆除在非法占用的689.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县张大庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  高国义审判员  范世静二〇二一年一月二十七日书记员  黄建军
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初40号公诉机关京山市人民检察院。被告人邓爱平，男，1966年2月28日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无固定职业，住京山市，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年9月23日经京山市公安局交通警察大队决定罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人邓爱平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉，被告人邓爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日21时10分许，被告人邓爱平无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿京山市新市镇京源大道由西向东行驶至“湖北放心粮油”门店门前路段时，将由北向南横过道路的行人严某撞倒，造成车辆受损，严某、邓爱平受伤的交通事故。经鉴定，被告人邓爱平血液中检出酒精成份含量为256.4毫克/100毫升。另查明，经认定，被告人邓爱平承担此事故的全部责任。案发后，被告人邓爱平与被害人严某达成调解协议，已赔偿严某经济损失10300元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人邓爱平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。调整量刑建议判处被告人邓爱平拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人邓爱平对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓爱平犯危险驾驶罪罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人邓爱平具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车等法定从重处罚及坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓爱平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳罚金2500元，另行政罚款500元折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二一年一月二十八日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异13号异议人（被执行人）：刘春霞，女，1964年12月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人：天津市宝坻区农业农村委员会，住所地天津市宝坻区进京路**。负责人：于学生，该委员会主任。委托诉讼代理人：王连运。在本院执行天津市宝坻区农业农村委员会与刘春霞行政非诉执行一案中，异议人刘春霞对本院2020年8月10日作出的（2020）津0115执1712号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘春霞称，请求依法解除异议人在天津农商银行XX账户内存款6713元的查封。事实与理由：人民法院所查封的财产，是异议人及异议人之夫作为残疾人，在家庭生活困难的前提下，有关部门根据国家有关政策，给予异议人及异议人之夫的困难扶助。此部分财产是异议人及异议人之夫的主要生活来源，一旦此部分财产被查封保全，则异议人及异议人之夫将丧失基本生活来源，无法正常的生活。申请执行人申请的查封保全，不符合相关法律规定。异议人对人民法院对该账户的查封不服，故提出异议申请。天津市宝坻区农业农村委员会称，不同意异议人的异议请求。本院查明，本院在执行申请执行人天津市宝坻区农业农村委员会与刘春霞行政非诉执行一案中，被执行人刘春霞未履行生效法律文书确定的义务。故裁定冻结被执行人刘春霞在天津农商银行XX账户内存款6713元（账户内存款不足）。另查，异议人刘春霞及其丈夫均系肢体残疾人。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，异议人刘春霞认为，本院查封的刘春霞账户属于异议人及异议人之夫领取政府发放扶助款账户，是异议人的基本生活保障和基本生活来源，且异议人没有其他生活来源。人民法院不应对该账户进行查封。对此，本院认为，在案件进入执行程序后，异议人刘春霞一直怠于履行生效法律文书所确定的义务的行为是错误的，应对其提出严厉的批评。经查，被查封账户为异议人及异议人之夫的困难扶助金账户，对该账户予以查封确有不妥，因此，异议人的异议理由成立，本院予以采信，对异议人刘春霞的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项，第十二条、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2020年8月10日作出的（2020）津0115执1712号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  陈国庆审 判 员  张宇倩人民陪审员  刘艳红二〇二一年一月二十二日书 记 员  孙宏倩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0881刑初33号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人孙某某，男，1962年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。曾因犯盗窃罪于1992年3月26日被本院判处有期徒刑二年八个月零四天。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月2曰被盖州市公安局刑事拘留；于2020年12月7曰被盖州市公安局取保候审于现住址。 辩护人孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师，由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2020年5月27日7时许，被告人孙某某在盖州市陈某家后山放羊时，与陈某发生争吵后厮打，造成陈某胳膊、右手受伤，将陈某右手中指掰伤，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，陈某右手损伤程度为轻伤二级；右手中指骨折特点符合扭曲外力作用所致。 公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证、被害人陈某的陈述、证人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4的证言、被告人孙某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人孙某某对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是：1.被告人到案后，如实坦白，认罪态度好，有悔罪。2.被告人与被害人是亲属关系，主观恶性、社会危害性均相对较小。3.被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。符合从轻处罚情节。4.被告人自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。综上恳请法庭对被告人孙某某依法作出公正判决。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，民事部分双方自行和解，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以充分考虑。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。民事部分双方自行和解，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据社区调查评估对被告人孙某某可适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考虑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  温丽华 二〇二一年一月二十七日 法官助理王思旋书记员张纳新
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0112刑初8号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人易学民，男，1974年9月15日出生江西省上高县，汉族，初中文化程度，机动车驾驶员，住江西省上高县（户籍所在地同上）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月12日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。指定辩护人王小惠，新建区法律援助中心律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕22633号起诉书指控被告人易学民犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉。被告人易学民及其指定辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日16时50分许，被告人易学民驾驶制动性能不符合国家标准的车牌号为赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型半挂牵引车，沿Ｇ320国道由东向西超速行驶，行驶至国道××（××国道与石流公路交叉口）时，与沿Ｇ320国道由北向南横过马路的行人缪某发生碰撞，致缪某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告人易学民负本次事故的主要责任，缪某负次要责任。2020年10月12日，被告人易学民主动到南昌市投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人易学民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人易学民认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月（后当庭调整量刑建议为有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月）。上述事实，公诉机关提供了被告人易学民的供述，受案登记表、接处警登记表，血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故认定书、事故照片、现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果查询单、机动车行驶证、机动车驾驶证，江西神州司法鉴定中心出具的尸检司法鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定意见、车辆痕迹检验司法鉴定意见书、血样检测意见书，居民死亡医学证明，被告人常住人口信息及归案经过，并有调解协议、谅解书、收条等证据证实。被告人易学民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人易学民无前科劣迹，具有自首、认罪认罚，补偿了被害方家属的经济损失，并取得了被害方谅解等情节，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，事故发生后，被告人易学民主动拨打了110报警电话，并向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月25日，在本院主持调解下，被告人易学民的家属一次性补偿了死者缪某的家属经济损失共计人民币130000元，并取得了死者家属的谅解。本院认为，被告人易学民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人易学民的指定辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚情节，取得了被害人家属谅解，依法可从轻处罚的辩护意见。经查，事故发生后，被告人易学民主动拨打了报警电话，投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人易学民认罪认罚，积极补偿了被害人家属损失，并取得了被害方谅解，依法可酌情从轻处罚，故对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易学民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾令敏人民陪审员  邓新妹人民陪审员  罗爱萍二〇二一年一月二十八日法官 助理  唐衍凤书 记 员  余 婧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1584号之二 申请执行人郑贞芬，女，住舟山市定海区。 被执行人李波，男，住舟山市定海区。 申请执行人郑贞芬与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）浙0902民初1406号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑贞芬向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人37000元及利息，并负担案件诉讼费369元，执行费455元。 本案执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人李波发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李波逾期未全部履行。 执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下有小额存款；无车辆；有不动产一套，本案已查封；有注册公司一家，已吊销营业执照；无保险账户信息；无公积金账户信息。现被执行人支付了部分执行款，双方当事人达成和解。剩余款项部分，申请执行人同意被执行人按计划长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1584号终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱葛琼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1726号申请执行人西安双励机电设备有限公司。被执行人西安海德电炉设备有限公司。本院在执行申请执行人西安双励机电设备有限公司与被执行人西安海德电炉设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初16631号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为163640元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执1726号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年一月二十七日书记员 贺 苗
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1526刑初21号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人宋庆旭，男，1985年9月4日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，高唐县某物业负责人，住高唐县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年9月10日被高唐县公安局取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。辩护人孙长民，山东天地长安律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人宋庆旭犯强制猥亵罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员金立强、检察官助理丁玉民出庭支持公诉，被告人宋庆旭及其辩护人孙长民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日凌晨，在高唐县某小区7号楼2单元802房间内，被告人宋庆旭趁被害人杨某醉酒之际，为寻求性刺激，采取用手摸被害人杨某胸部、阴部的手段，并将精液射在被害人衣服上强制猥亵被害人杨某。案发后被告人宋庆旭取得被害人谅解。2020年9月9日，被告人宋庆旭主动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋庆旭以其他方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人宋庆旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年。公诉机关提交了物证衣服的照片，受案登记表等书证，证人安某的证言，被害人杨某的陈述，被告人宋庆旭的供述和辩解，鉴定意见，现场指认、勘验等笔录，视听资料等证据证实。被告人宋庆旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人宋庆旭具有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，属初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：案发后，被告人宋庆旭赔偿被害人经济损失人民币2万元。本院认为，被告人宋庆旭为寻求性刺激，违背妇女意志，趁被害人醉酒之际对其猥亵，其行为构成强制猥亵罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋庆旭系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，主动赔偿被害人损失且取得谅解，系初犯，依法从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于对被告人宋庆旭适用缓刑的意见，与被告人宋庆旭的犯罪事实及量刑情节不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋庆旭犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2022年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇二一年一月二十八日书记员  李 蕾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之十三申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执165号之三 申请执行人：罗会赟。 被执行人：曹翔。 被执行人：曹允登（系曹翔之父）。 被执行人：陈庆纳（系曹翔母亲）。 本院于2021年01月10日作出（2020）鲁1329执165号之一执行裁定书，冻结了被执行人曹翔、曹允登、陈庆纳129645.49元。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4733号民事判决书，向被执行人曹翔、曹允登、陈庆纳送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人曹翔、曹允登、陈庆纳银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 敏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1424民初64号 原告：张传永，男，汉族，1967年1月13日出生，住济南市济阳区。 被告：于秀宝，男，汉族，1977年3月12日出生，住临邑县。 原告张传永与被告于秀宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张传永撤回对被告于秀宝的起诉。 案件受理费194元，由原告张传永负担。 本裁定书一经送达即产生法律效力。 审判员  王燕 二〇二一年一月八日 书记员  王慧
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初144号 原告：章兆明，男，1947年9月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告：邵一鸣，女，1952年12月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：安徽省文化和旅游厅，住所地安徽省合肥市包河区中山路**省行政中心**楼**栋，统一社会信用代码11340000MB1956709Q。 法定代表人：袁华，厅长。 委托代理人：潘海涛，该厅工作人员。 委托代理人：刘为民，安徽安泰达律师事务所律师。 本院在审理原告章兆明、邵一鸣诉被告安徽省文化和旅游厅其他行政行为一案中，因原告章兆明、邵一鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章兆明、邵一鸣负担。 审 判 长 史 芸 审 判 员 张 慧 人民陪审员 李 萍 二〇二一年一月十九日 书 记 员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3183号申请执行人丁秋鹏，男，1984年8月16日生，户籍所在地常州市武进区，现住常州市钟楼区。被执行人新北区奔牛俊杨塑料制品加工厂，住所地常州市新**奔牛镇何家塘村。经营者尹洪俊，男，汉族，1951年10月15日生，住淮安市淮安区，系该厂厂长。被执行人尹洪俊，男，汉族，1951年10月15日生，住淮安市淮安区。申请执行人丁秋鹏申请执行被执行人新北区奔牛俊杨塑料制品加工厂（以下简称俊杨厂）、尹洪俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7794号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：俊杨厂于本判决生效之日起十日内支付丁秋鹏货款52800元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1120元、公告费600元，合计1720元，由俊杨厂负担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。被执行人每月以农村老兵生活补助、城乡居民基本养老保险待遇、涉农补贴生活，上述补贴每月合计445.1元。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人名下无开设的公司等工商信息。现场查勘经本院实地调查，被执行人目前无固定住所。不动产被执行人名下无不动产登记信息。资产被执行人名下无可供执行的资产信息、有价证券信息。限制高消费本院已经限制被执行人高消费。2021年1月23日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在三日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初7794号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年一月二十七日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2021年1月21日起至2022年1月22日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0426刑初12号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人付海鹏，男，1987年2月20日出生于河北省涉县，汉族，群众，初中文化，农民，捕前住原籍。2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住（指定居所），同年7月29日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现押涉县看守所。 辩护人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。 河北省涉县人民检察院以涉检一部刑诉（2021）Z9号起诉书指控被告人付海鹏犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员李军亮、检察员助理吕丽花出庭支持公诉，被告人付海鹏及其辩护人张瑞金到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控，2020年4月初至2020年5月16日下午，被告人付海鹏先后四次开车到涉县固新镇固新村古槐公园，进入“槐仙”祠堂，使用铁丝、镊子从祠堂功德箱内共盗取人民币4500余元，上述所盗取的人民币全部用于日常生活消费。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人付海鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付海鹏自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。 被告人付海鹏对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人认为被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；赃款已由被告人家属赔偿被害人；被告人到案后如实供述犯罪行为，请求从轻处罚。 经审理查明的事实同公诉机关指控一致。 另查明，被告人付海鹏案发时具有完全刑事行为能力。案发后被告人付海鹏家属退赔古槐公园经营人4000元，并取得谅解。 认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，被告人及控辩双方均无异议的户籍证明、到案经过等书证、精神疾病鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证明，另有谅解书、收条佐证，本院予以确认。 本院认为，被告人付海鹏以非法占有为目的，非法窃取古槐公园财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于赃款已由被告人家属赔偿被害人；其到案后如实供述犯罪行为，请求从轻处罚的意见予以采纳，被告人多次盗窃、当庭认罪认罚，上述情节在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人付海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江学宾 二〇二一年一月十八日 书记员  张 月 -1-1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初383号之三 姬某： 姬某与刘某继承人债务清偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十二日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初150号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。负责人：苏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李洁，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：文婷，辽宁华夏律师事务所律师。被告：常洪飞，男，锡伯族，1992年6月8日生，住大连市瓦房店市。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告常洪飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文婷到庭参加诉讼。被告常洪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款本金92439元、分期手续费13331.7元，至2020年12月23日的利息10962.77元、违约金7265.77元，以上共计123999.24元；及自2020年12月24日至实际还清日止，按合同约定的费率标准计算的利息、违约金；2.请求被告承担律师代理费2521元；3.请求被告承担本案的诉讼费。被告常洪飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告常洪飞向中国银行股份有限公司大连东港支行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明，被告常洪飞声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明以下内容，账单日为每月23日，还款日为账单日后20天；利息按剩余本金以日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，被告必须全部结清欠款；如被告未按约定还款，应承担银行因催收而产生的相关损失和费用。被告申请分期金额20万元，分期期数36期，手续费费率12%，分期手续费24000元，分期收取，一经收取不予退还。三、履行情况截至2020年12月23日，被告常洪飞尚欠本金92439元、利息10962.77元、违约金7265.77元、手续费13331.70元未还，合计123999.24元。另查明，中国银行股份有限公司大连东港支行将涉案债权在内的多笔债权协议转让给原告中国银行股份有限公司大连中山支行，并于2020年5月21日在报纸上进行了债权人权益变更公告。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常洪飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡欠款本金92439元，及截至2020年12月23日的利息10962.77元、手续费13331.7元、违约金7265.77元，合计123999.24元；二、被告常洪飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连中山支行支付利息、违约金，利息以本金92439元为基数，按日利率万分之五，并按月支付复利，违约金以最低还款额未还部分的5%，均自2020年12月24日起计算至付清欠款之日止；三、被告常洪飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费2521元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告常洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年一月二十五日书记员  隋艾琳
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终130号上诉人（一审起诉人）段应福，男，1945年6月1日生，汉族，住腾冲市。上诉人段应福因与腾冲市马站乡打云社区村民委员会、腾冲市马站乡云华五村企业办公室、第三人彭晓英、彭安跃确认合同无效纠纷一案，不服腾冲市人民法院作出（2020）云0581民初4928号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段应福上诉请求：请二审法院依法撤销腾冲市人民法院（2020）云0581民初4928号民事裁定书，指令腾冲市人民法院重新审判该案。上诉理由：1、上诉人认为一审法院裁定认定事实不清，且自相矛盾。据上诉人了解被上诉人持有的林权证记载面积仅有1850亩，四至范围也不相同，而承包给彭恒武的面积有3500亩，远远超过证载面积，在超出的面积的范围内就包括了上诉人的土地承包面积属于超范围承包。2、一审法院认为上诉人于2017年向土地仲裁部门递交仲裁申请书，至今尚在审理中，未有结果的说法是错误的，向腾冲市人民政府农经站申请仲裁一案，申请主体是打云一组，被申请人是打云村委会，是另外一个案件，与本案没有直接关联性。综上，被上诉人的行为属于民事侵权，并非土地权属争议，请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审裁定，并判令重审。本院认为，土地、林地承包面积的确认，法律规定由人民政府及其所属部门管理。五个村承包给彭恒武的荒山是否包含上诉人承包面积，包含多少面积，四至界限如何确定以及林权证证载面积的问题应由人民政府进行调查处理，不属于民事受案范围。段应福的上诉请求本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年一月二十七日法官助理李艳梅书记员李强强
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初379号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被告：李保友，男，1965年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告李保友信用卡纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，变更后诉请：被告李保友支付丰收贷记卡欠款本金60461.90元、利息10941.26元、违约金3647.08元（利息、违约金暂计至2020年10月21日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告李保友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，被告李保友向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收卡（贷记卡）领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。后被告李保友在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2020年10月21日尚欠原告透支本金人民币60461.90元、利息10941.26元、违约金5535.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保友于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币60461.90元及截至2020年10月21日的利息10941.26元、违约金3647.08元，并支付以本金60461.90元为基数按合约约定利率（以月利率2%为限）自2020年10月22日起计算至实际履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告李保友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十九日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。