浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3146号 原告：陈爱忠，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地址浙江省青田县，现住。 委托诉讼代理人：陈爱珍（系原告姐姐），女，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林卡华，男，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐守锋，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐国强，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：来宾市佳洲投资有限责任公司，统一社会信用代码914513005594385051，住所地广西壮族自治区来宾市红水河大道**（原兴宾区北路《富临滨江》**）。 法定代表人：林卡华。 原告陈爱忠与被告林卡华、徐守锋、徐国强、来宾市佳洲投资有限责任公司（以下简称：佳洲公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈爱忠及其委托诉讼代理陈爱珍、被告林卡华、徐守锋、徐国强、佳洲公司的法定代表人林卡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱忠起诉称：被告林卡华、徐国强、徐守锋三人在广西壮族自治区来宾市经营佳洲公司，原告在徐国强名下投资220万元。后在2017年1月15日，经原告与四被告协商，同意原告退股，原告的股份由佳洲公司收购，估价为298万元，并支付了原告78万元，剩余的220万元约定2017年1月25日退还50万元，2017年6月30日退还85万元，2017年9月30日退还85万元，如不按时付款按月息2.5%计算，原告与四被告签订了协议书。之后，四被告并未按约支付原告款项。至今，尚欠原告投资款982137元及2020年1月23日起的利息。综上所述，四被告未按约退还原告投资款，已构成违约，原告为了维护自己的合法权益，依据《合同法》及有关法律法规，特提起诉讼，请求贵院依法予以支持原告的诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同返还原告投资款982137元及利息（利息自2020年1月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告林卡华、徐守锋、佳洲公司共答辩称：1.被答辩人与答辩人的股权回购协议无效，被答辩人起诉要求答辩人返还投资款没有事实依据；2.被答辩人无权要求非合同相对方的林卡华、徐守锋履行义务；3.林卡华、徐守锋及其他股东履行的转账皆为履行回购款本金；4.逾期付款利息应由合同的相对方佳洲公司支付，且被答辩人主张的逾期支付的利息适用标准过高，应当按照年利率3.85%计算逾期利息。 被告徐国强答辩称：没有答辩意见。 原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料： 协议书原件一份，用以证明原告退股后股份收购款的支付约定的事实及相应股份分配到其他股东名下，且股东也在协议书上签字，股东也应当承担付款责任。 对原告所交的证据，被告林卡华、徐守锋、徐国强、佳洲公司质证认为：对证据没有异议，但被告林卡华、徐守锋认为该证据明确系佳洲公司回购股权，而股东在协议上签字系作为股东认可收购行为的确认，而非承担付款责任的意思表示。 被告林卡华、徐守锋、佳洲公司为支持其抗辩主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料： 1.佳洲公司企业信息一份，用以证明佳洲公司个人持股的变动情况，当时回购股权的是佳洲公司的事实； 2.付款明细清单一份，用以证明佳洲公司支付给原告相应股权收购款的情况； 3.利息计算附表一份，用以证明佳洲公司应支付给原告的利息金额计算情况。 对被告林卡华、徐守锋所举的证据，原告经质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但认为证据2所支付的款项应当按双方约定的违约利息扣除违约金后多出部分再扣除本金。对于证据3的不予认可，质证意见与证据2一致。被告徐国强未发表质证意见。 被告徐国强在举证期限内未向本院提交证据材料。 对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：对于原告所提交证据，各被告对真实性均无异议，本院认为该证据与本案据有关联性，本院予以采信。对于被告林卡华、徐守锋、佳洲公司所提交的证据1、2原告无异议，本院予以采信；证据3系被告单方形成，原告并不认可，故本院不予采信。 本院经审理，认定事实如下：佳洲公司于2010年8月17日成立，原告陈爱忠持有10%的股权，登记在被告徐国强的名下，2017年1月15日，原告陈爱忠与被告佳洲公司签订协议书一份，协议书载明：“陈爱忠投入来宾佳洲投资有限责任公司徐国强名下百分之十股份，原始股投入220万元，经董事会一致通过陈爱忠退股，由公司收购百分之十股份为298万元整，已向公司拿走78万，还剩余220万元整，付款分期如下：2017.1.25日50万元整；2017.6.30日85万元整；2017.9.30日85万元整。按时付款如不按时付款按月息2.5%计算”等内容。被告林卡华、徐守锋、徐国强分别在协议书上签字。协议书签订后，被告佳洲公司支付给原告的款项如下：2017年1月17日20万元，2017年1月19日30万元，2017年10月30日支付15万元，2017年10月31日支付5万元，2018年1月19日支付10万元，2018年3月20日支付5万元，2018年4月15日支付30万元，2018年7月17日支付10万元，2019年3月16日支付12万元，2019年5月31日支付5万元，2019年10月15日支付50万元，2019年12月2日支付20万元，2020年1月23日支付10万元，共计支付了款项222万元。 另查明，本案协议书签订之时被告佳洲公司的股权登记情况如下：“被告徐国强40%，被告徐守锋22.5%，被告林卡华22.5%，案外人林君晓15%”。目前被告佳洲公司的股权登记情况如下：“被告林卡华37.5%，被告徐守锋37.5%，被告徐国强25%。” 本院认为，本案的争议焦点有三个：1.本案协议书是否有效；2.被告林卡华、徐守锋、徐国强是否需要对案涉的款项承担付款责任；3.已支付的款项如何抵扣，违约利息应为多少。 关于争议焦点1，经当庭质证，原、被告对案涉协议书均无异议，而佳洲公司回购属于原告而登记在被告徐国强名下的10%的股权当时的股东被告林卡华、徐守锋、徐国强（三个持有85%的股权）均在协议书上签字予以确认，该协议的内容没违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的情形，故本院确定案涉协议书合法有效，被告林卡华、徐守锋、佳洲公司关于该协议无效的抗辩意见本院不予采纳。 关于争议焦点2，被告林卡华、徐守锋、徐国强在协议书的签字并未明确系以什么名义签字，而结合协议书的内容看，协议书明确系佳洲公司回购案涉的10%的股权。而被告林卡华、徐守锋、徐国强在协议书上签字时均系佳洲公司的股东，以股东的名义确认佳洲公司的回购股权行为显然符合协议书的意思表示。而单凭通过股东个人账户向原告支付回购股权款，尚不足以证明回购股权行为系股东的个人行为，至于之后公司登记股权的变更情况，并不足以证明被告林卡华、徐守锋、徐国强与原告之间存在股权买卖的协议，故原告要求被告林卡华、徐守锋、徐国强承担共同付款责任的主张没有事实及法律依据，亦有违合同相对性原则，本院不予支持。 关于争议焦点3，被告佳洲公司在支付款项的时候并未约定相应款项的性质，故根据法律规定，应当先抵充违约利息再抵充回购款本金。被告关于其所支付款项应当优先抵充回购款本金的主张没有事实及法律依据，本院不予以支持。而关于违约利率，被告抗辩违约利率过高，但并未举证证明违约造成的损失，原告主张按协议书约定的月利率2.5%计算违约利息，但亦未举证证明因被告的违约给其造成的损失情况。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”来看，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”。违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。故本院认为按月利率2.5%计算违约金过高，应当予以调整，结合案涉合同的履行情况及被告的过错程度等案件事实，本院酌情认定违约利息按年利率15.4%计算。根据查明的事实，经计算，被告已支付的款项抵扣了违约利息后用于支付回购股权款的金额为1755819.42元，截至2020年1月23日，被告佳洲公司尚有回购股权款444180.58元未予支付。 综上，原告与被告佳洲公司签订的协议书系双方真实意思表示，原告已履行了交付股权的义务，被告佳洲公司应当依约定支付回购款，双方约定了支付款项的期限，期限届满后，被告佳洲公司未依约履付款义务，已构成违约，故原告要求被告佳洲公司继续承担付款责任的诉讼，本院予以支持。被告佳洲公司尚有444180.58元的款项未予支付，故佳洲公司应当对该部分款项承担继续付款的违约责任。被告佳洲公司应当承担自2020年1月23日起至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算的违约利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告来宾市佳洲投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告陈爱忠款项444180.58元，并支付违约利息（自2020年1月23日起至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告陈爱忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15054元，减半收取7527元，由原告陈爱忠负担3148元，由被告来宾市佳洲投资有限责任公司负担4379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨忠俊 二〇二一年一月十一日 代书记员 王乐乐 附件1：本息抵扣表                            付款时间                       付款金额                       违约付款金额                       违约利息                       抵扣本金                       未抵扣利息                               2017.1.17                       200000                       0                       0                       200000                       0                               2017.1.19                       300000                       0                       0                       300000                       0                               2017.10.30                       150000                       7月1日至9月30日85万元，10月1日至10月29日170万                       54541.66                       95458.34                       0                               2017.10.31                       50000                       1604541.66                       686.89                       49313.11                       0                               2018.1.19                       100000                       1555228.55                       53223.38                       46776.62                                                     2018.3.20                       50000                       1508451.93                       38716.93                       11283.07                                                     2018.4.15                       300000                       1497168.86                       16651.84                       283348.16                                                     2018.7.17                       100000                       1213820.7                       48289.83                       51710.17                                                     2019.3.16                       120000                       1162110.53                       120304.26                       0                       304.26                               2019.5.31                       50000                       1162110.53                       37781.5                       11914.24                                                     2019.10.15                       500000                       1150196.29                       67407.89                       432592.11                                                     2019.12.2                       200000                       717604.18                       14734.81                       185265.19                                                     2020.1.23                       100000                       532338.99                       11841.59                       88158.41                                                                           未付本金                       444180.58                       已付本金                       1755819.42                                                     备注                       1. 违约利息按年利率15.4%计算；             2. 表中所有款项单位均为“元”。                附件2：相关法律条文及执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。