wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终852号上诉人（原审原告）：石建宇，男，1983年12月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱如华，男，1959年11月26日出生，汉族，北京明煦利信科技有限公司法律顾问，住内蒙古扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：梁璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。上诉人石建宇因与被上诉人东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石建宇上诉请求：撤销原审判决，改判支持我原审诉讼请求。事实和理由：双方的劳动争议纠纷已经法院判决，原审法院对医疗期内解除劳动合同的事实未查清，判决没有法律依据。东方时尚公司辩称，同意原判，不同意石建宇的上诉请求。石建宇向一审法院起诉请求：1.判令东方时尚公司支付石建宇解除劳动关系经济补偿金23682.12元；2.判令东方时尚公司支付石建宇劳动关系终止后拒绝支付经济补偿按应付金额百分之五十支付的额外经济补偿金11841.06元。一审法院认定事实：石建宇于2013年9月13日入职东方时尚公司，岗位教练员。2019年1月28日，石建宇到北京市大兴区劳动人事仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求裁决东方时尚公司：1.支付未提前30日书面通知解除劳动关系代通知金4305.84元；2.支付违法解除劳动关系赔偿金47364.24元；3.支付违法解除劳动关系医疗补助费27175.28元；4.支付2019年1月1日至2019年1月24日期间工资4000元；5.支付2013年9月13日至2018年10月15日期间未足额支付延时加班工资65261.43元；6.返还工服押金500元、培训费500元；7、返还2013年9月13日至2018年10月5日期间无故扣留合格率工资6000元；8.支付2013年9月13日至2019年1月24日期间未休年假工资5939.1元；9.支付2014年5月1日至2015年5月1日薪酬降级工资14400元；10、支付2016年春节特别奖励15000元、2013年9月至2017年11月期间班组奖金建设奖2000元、2017年年终奖10000元。2019年3月6日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第2361号裁决书，裁决：一、东方时尚公司支付石建宇2019年1月1日至2019年1月6日期间工资311.91元；二、东方时尚公司支付石建宇2017年2月至2019年1月期间合格率工资930元；三、驳回石建宇的其他申请请求。石建宇不同意仲裁裁决，诉至大兴法院。2019年7月26日，大兴法院做出（2019）京0115民初15107号判决书，载明：“当事人有争议的事实如下：……2019年1月24日，东方时尚公司以石建宇违反《员工手册》处分条例第5条第12款之规定和《劳动合同法》第39条第2款之规定为由，向石建宇邮寄了《解除/终止劳动合同通知书》，石建宇认可已收到。法院认为：……双方劳动合同届满之日，东方时尚公司要求与石建宇签订无固定期限劳动合同，石建宇未按时续签。此时石建宇正在休病假，故东方时尚公司告知石建宇劳动合同顺延至医疗期满，于法有据。石建宇提交到东方时尚公司的诊断证明休息日期截止到2019年1月6日。在东方时尚公司两次向石建宇发函后，石建宇既未上班或请假，也未按要求作出书面回复。庭审中，石建宇主张因其与东方时尚公司的劳动合同已于2018年12月31日到期，且双方就续签无固定期限劳动合同事宜始终未协商一致，故劳动合同到期之后未再向东方时尚公司履行请假手续。综上，法院认定东方时尚公司认定石建宇旷工并根据员工手册处分条例与其解除劳动合同并无不当，故石建宇要求违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。”该判决书判决：一、东方时尚驾驶学校股份有限公司支付石建宇自2019年1月1日至2019年1月6日工资311.91元；二、东方时尚驾驶学校股份有限公司支付石建宇自2017年2月1日至2018年12月31日延时工资1230.95元；三、东方时尚驾驶学校股份有限公司支付石建宇自2017年2月至2019年1月合格率扣款930元；四、驳回石建宇的其他诉讼请求石建宇不服前述判决书，上诉至北京市第二中级人民法院，2019年9月25日，北京市第二中级人民法院做出（2019）京02民终11544号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年12月10日，石建宇就本案申诉至大兴仲裁委，要求：1.请求判令东方时尚公司支付石建宇解除劳动关系经济补偿金23682.12元；2.请求判令东方时尚公司支付石建宇劳动关系终止后拒绝支付经济补偿按应付金额百分之五十支付的额外经济补偿金11841.06元。2020年2月17日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2020]第1168号裁决书，裁决驳回石建宇的全部仲裁请求。石建宇不服该裁决书，诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，已有生效的法律文书认定东方时尚公司以石建宇旷工违反员工手册规定为由与之解除劳动合同并无不当，故石建宇再起诉要求解除劳动关系经济补偿金及拒绝支付经济补偿的额外经济补偿金，于法无据，法院不予支持。一审法院判决：驳回石建宇的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，应当作为处理相关案件的依据。经查，已有生效判决认定东方时尚公司根据员工手册处分条例以石建宇旷工为由与其解除劳动合同并无不当，石建宇仍在本案主张解除劳动关系经济补偿金及额外补偿金，没有事实及法律依据。一审法院判决驳回石建宇的全部诉讼请求正确，本院予以确认。石建宇上诉坚持上述诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，石建宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由石建宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年一月二十九日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执255号 彭晓辉、东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人彭晓辉与被执行人东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]852号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：沈学亮，男,1969年6月6日生，汉族，住昌图县。被执行人：沈浩丽，女,1967年2月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0511行审4号 申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人徐楠，女。 被执行人邵阳恒远资江水电设备有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆工业集中区产业园B-04地块。 法定代表人钟金莲。 申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行其对被执行人邵阳恒远资江水电设备有限公司（以下简称恒远公司）作出的邵人社监决字［2020］第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书的内容为：恒远公司逾期未支付李林波等人工资，在市人社局依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》的情况下，仍未改正该违法行为，依据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定责令恒远公司支付李林波等人工资共计2107454.85元，按照应付工资百分之五十的标准向李林波等人加付赔偿金1053727.42元，以上金额共计3161182.27元。限其于收到处理决定书之日起15日内履行。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，对市人社局作出的邵人社监决字［2020］第3号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。 经审理查明，2019年12月，李林波等人陆续到申请执行人市人社局投诉被执行人恒远公司拖欠其2019年4月至11月工资1721340元。市人社局依法展开调查。2019年12月20日，市人社局向恒远公司下达了劳动保障监察询问通知书，要求恒远公司配合调查。2020年1月6日，恒远公司相关负责人配合市人社局做了询问笔录并提供了相关资料，承认恒远公司存在拖欠员工工资的事实。同日，市人社局对恒远公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令恒远公司自收到该指令书之日起五个工作日内足额支付李林波等人工资。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，截止到2020年4月15日，恒远公司向市人社局提供了拖欠员工2019年6月至2020年2月工资表。因恒远公司欠薪人数及数额存在变更，市人社局于2020年4月26日又向恒远公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令恒远公司自收到该指令书之日起三个工作日内足额支付员工工资。同年4月29日，恒远公司向员工发放了2020年2月份工资共计128182.37元，故恒远公司逾期未支付李林波等人2019年6月至2020年1月工资共计2107454.85元。同年5月9日，市人社局对恒远公司作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟责令恒远公司支付李林波等人工资共计2107454.85元，按照应付工资百分之五十的标准向李林波等人加付赔偿金1053727.42元，以上金额共计3161182.27元。恒远公司在规定的期限内未提出陈述或申辩。同年5月19日，市人社局对恒远公司作出邵人社监决字［2020］第3号《劳动保障监察行政处理决定书》。同年12月2日，市人社局向恒远公司下达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，并告知其逾期未履行义务的后果。由于恒远公司未在规定期限内履行行政处理决定书所确定的义务，市人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市人社局作出的邵人社监决字［2020］第3号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人恒远公司在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，且未履行行政处理决定书所确定的义务，在经市人社局催告后仍未履行的情况下，市人社局申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 一、准予执行申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局于2020年5月19日作出的邵人社监决字［2020］第3号《劳动保障监察行政处理决定书》； 二、被执行人邵阳恒远资江水电设备有限公司在本裁定书送达后十日内支付李林波等人工资共计人民币2107454.85元及按照应付工资50%的标准向李林波等人加付赔偿金人民币1053727.42元，共计人民币3161182.27元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李俊刚 审 判 员  刘铁树 审 判 员  蒋晓安 二〇二一年一月二十五日 法官助理李倪 代理书记员  陈 叶 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢77号谢占江、李海龙：本院执行的谢占江与李海龙借款合同纠纷一案，该案执行标的50583元，本院依法执行，现已执行到位52000元（执行款50583元、执行费1417元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初11041号之一 原告：余姚市科立达贸易有限公司。住所地：余姚市三七市镇云山工业园区。统一社会信用代码：913302817532793922。 法定代表人：瞿增法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛颖，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：宁波诚宇包装材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇科创南路**。统一社会信用代码：913302120629192315。 法定代表人：杨云国，职务不明。 原告余姚市科立达贸易有限公司诉被告宁波诚宇包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告余姚市科立达贸易有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市科立达贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚市科立达贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7408元，减半收取3704元，财产保全费2020元，合计5724元，由原告余姚市科立达贸易有限公司负担。 审 判 员 王艺陶 二〇二一年一月二十日 代书记员 方 逾 2 1
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1422刑初6号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人房某甲，男，1956年4月20日出生于广东省大埔县，汉族，文盲，无业，羁押前住大埔县。2018年7月18日，因盗窃被大埔县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人房某甲犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人房某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日23时30分许，被告人房某甲在大埔县人民医院住院部照顾*号床病人期间，趁病房中**号、***号、****号床的病人和家属休息后，将照顾**号床病人的女护工江某甲放在衣柜里的黑色双肩包盗走。得手后，被告人房某甲带着黑色双肩包到二楼至三楼的楼梯间翻找财物，但只找到一些衣物，并未翻找到其他财物，遂将黑色双肩包放在楼梯拐角处欲下班后带回家中仔细翻找，后返回病房。公安机关接警后，在该楼梯拐角处找回黑色双肩包，经查证，该双肩包内装有现金人民币3127元、两张身份证和一些换洗衣物，并将所有物品发还被害人。2020年9月29日，被告人房某甲经大埔县公安局某甲派出所书面传唤到案。公诉机关认为，被告人房某甲的行为已构成盗窃罪，并提出了判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人房某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、查询证明、行政处罚决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、返还物品清单、返还物品照片、大埔县公安局情况说明、现场检测报告书、现场检测照片、认罪认罚具结书，被害人江某甲的陈述，被告人房某甲的供述与辩解，现场指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人房某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人房某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许国键二〇二一年一月二十一日书记员  曹 霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1266号之一原告：王晓阳，男，1987年11月2日生，汉族，住张家港市。被告：施锋，男，1985年11月10日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告王晓阳诉被告施锋民间借贷纠纷一案中，原告王晓阳于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王晓阳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓阳撤回对被告施锋的起诉。案件受理费减半收取338元、保全费370元，共计708元由原告王晓阳负担。审判员 申 勇二〇二一年一月二十七日书记员 陆漪桦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初294号申请人：张家港市中久金属制品有限公司，住所地张家港市金港镇新塍村。法定代表人：蒋惠，该公司总经理。被申请人：江苏新汇力金属制品有限公司，住所地江阴市顾山镇云顾路**。法定代表人：周燕红。申请人张家港市中久金属制品有限公司与被申请人江苏新汇力金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏新汇力金属制品有限公司的银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金1万元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市中久金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新汇力金属制品有限公司的银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年一月十五日书记员  马雅蕾
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执222号 马会彬、成都市国琳食品有限公司： 本院于2021年01月05日立案受理马会彬申请执行成都市国琳食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）川0106民特997号民事裁定书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥21102元。现（2021）川0106执222号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初278号之一 原告：杭州格曼机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太阳镇宜钟王家6（****），统一社会信用代码91330185397201870E。 法定代表人：张良。 委托诉讼代理人：陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：桐庐建龙机电设备有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇西坞弄**，统一社会信用代码91330122599591811K。 法定代表人：童永堂。 被告：童永堂，男，1953年7月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告杭州格曼机械设备有限公司诉被告桐庐建龙机电设备有限公司、童永堂买卖合同纠纷一案中，原告杭州格曼机械设备有限公司于2021年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州格曼机械设备有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州格曼机械设备有限公司撤回起诉。 本案受理费218元，财产保全申请费280元，两项合计498元，由原告杭州格曼机械设备有限公司负担。 审判员 金 晶 二〇二一年一月二十六日 书记员 彭幸颖 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1085号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：王冰，性别：女性，出生年月：1959-12-09，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：梁福全，性别：男性，出生年月：1958-12-21，住所地：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王冰,梁福全借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王冰,梁福全偿还本金款及利息375209元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王冰,梁福全司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执687号 徐鸿、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人徐鸿物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初411号。被执行人徐鸿已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初3号 原告：刘春香（曾用名：刘春），女，汉族，生于1983年2月16日，户籍地址：四川省资阳市安岳县，现住：四川省平昌县。 委托诉讼代理人：马晓东，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：严平，男，汉族，生于1974年12月1日，住四川省平昌县。 原告刘春香诉被告严平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春香及其委托诉讼代理人马晓东到庭参加了诉讼，被告严平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘春香诉称：原、被告系朋友关系，由于被告急需资金周转先后在原告处借款24000元，由于被告无力偿还原告借款，于是向原告书立借据一份，其后原告多次催收无果，诉讼至平昌县人民法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金24000元及利息（利息从判决生效之日起按银行同业拆借中心利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告严平未答辩。 经审理查明：原告刘春香与被告严平于2017年相互认识后发展为朋友关系，至2018年3月24日前被告严平分多次在原告刘春香处共计借款24000元，原告刘春香分别以微信转账及现金的方式向被告严平支付了借款，2018年3月24日原、被告经结算后由被告严平向原告刘春香书立《借条》一份，其内容为：“借条今借到刘春香现金24000.00元（贰万肆千元）借款人：严平2018.3.24日”，此后被告严平一直未偿还借款，现原告诉讼来院，要求判如所请。 另查明：本案在审理过程中，原告刘春香自愿表示放弃要求被告严平支付利息的诉讼请求。 上述事实有当事人陈述、《借条》、微信支付转账电子凭证及平昌县响滩镇二龙社区居民委员会证明、平昌县公安局响滩派出所证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。通过原告刘春香提供《借条》及微信支付转账电子凭证等证据足以证明被告严平在原告刘春香处借款24000元的事实，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。现原告刘春香要求被告严平偿还借款本金24000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告刘春香自愿表示放弃要求被告严平支付利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告严平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其自行放弃应享有的相关诉讼权利，应依法承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严平于本判决生效后十日内偿还原告刘春香借款24000元； 二、驳回原告刘春香的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告严平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗 煜
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10832号原告：陈新雨，男，1977年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：董文良，男，1968年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈新雨与被告董文良劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈新雨到庭参加诉讼，被告董文良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款13000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告从事光伏加固工作，至2020年1月30日被告尚欠原告工资款13000元，并于同日为原告书写欠条一份，载明：“今欠陈新雨13000元，壹万叁仟元，六月份给清。董文良，2020.1.30号”。但被告未能按照约定期限归还欠款，现原告为了维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告董文良未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年原告跟随被告从事光伏加固工作，工作结束后被告欠原告部分工资，2020年1月30日被告给原告出具欠条一份，上载明：“欠条，今欠陈新雨13000元，壹万叁仟元，六月份给清。董文良，2020.1.30号”，因该款到期未付，原告诉至本院。本院认为，原告陈新雨在被告董文良处从事相关工作，享有取得劳动报酬的权利。根据原告提供的欠条，可以证实被告欠付原告工资13000元的事实，且被告未按约支付，故原告主张被告支付工资13000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告董文良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告董文良于本判决生效后十日内支付原告陈新雨工资13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告董文良负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 栋二〇二一年一月八日法官助理  刘玄玄书 记 员  刘瀚哲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢135号之七被执行人：杨新红，男，1972年2月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区。本院在执行被执行人杨新红罚金一案中，于2020年5月27日作出（2019）豫1222执916号之一执行裁定书，查封被执行人杨新红位于三门峡市商务区龙湖新城2号楼2单元1101号、1201号房屋两套；于2020年8月25日作出（2020）豫1222执恢135号之二执行裁定书，冻结被执行人杨新红的银行存款200000元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下：（一）解除对被执行人杨新红位于三门峡市商务区龙湖新城2号楼2单元1101号、1201号房屋两套的查封。（二）解除对被执行人杨新红银行存款200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇二一年一月二十五日书记员 郑夏生
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更180号 罪犯宋涛，男，1963年11月18日出生，汉族，天津市河**人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）青刑二初字第25号刑事判决，以走私废物罪、走私普通货物罪判处被告人宋涛有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已全部履行）。2018年9月减刑九个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯宋涛减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋涛确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已缴纳罚金人民币一万元等事实，有罪犯宋涛的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋涛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月6日起至2023年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初72号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高宇，男，1987年8月19日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县，住址天津市滨海新区。2020年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕794号起诉书指控被告人高宇犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员沈宝出庭支持公诉，被告人高宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日21时许，被告人高宇酒后驾驶津ＨＫ××**号白色小型普通客车，沿天津市滨海新区新兴北道由南向北行驶至海滨街新兴北道与创业路交口时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队执勤交警拦检，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，高宇血液中乙醇含量为129.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人高宇被传唤到案。公诉机关认为，被告人高宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高宇认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人高宇拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、鉴定结论、视听资料、被告人高宇的供述和辩解等证据证实。被告人高宇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高宇构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人高宇，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年一月十五日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1359号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：江育鑫，男，1993年1月30日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告江育鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初518号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：赵方，女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告赵方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月22日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年一月二十二日法官助理李倩书记员雷萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。被执行人：刘美辰，女,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。被执行人：刘颖，女,1969年6月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
武川县人民法院民事裁定书（2021）内0125民初16号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某，该公司员工。被告：张涛，男，无业，住包头市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵建孝二〇二一年一月十九日书记员 陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27697号之一 申请执行人：广东铭策广告标识有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村广东新光源产业基地核心区内****首层，统一社会信用代码91440605690459475C。 法定代表人：刘永玉。 被执行人：佛山市南海区宜润置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇工业大道**乐趣荟广场**830之一（住所申报），统一社会信用代码9144060556828865XT。 法定代表人：何细泉。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初13243号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项14976.92元并迳付受理费87.21元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年10月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有不动产多处，申请执行人表示被执行人的不动产多数有抵押，且无处置的价值，并案件标的较小，本案无需处置； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年10月27日依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号牌车辆，期限二年，由于车辆去向不明，暂无法处置； 四、本院现场调查未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  钟妙芹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6309号之一 申请执行人：尚永春，女，1980年01月01日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：尚国俊，女，1987年09月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2020）黔05民终4505号民事判决书，受理尚永春申请执行尚国俊合伙协议纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人尚国俊无足额银行存款（已划拨18514.12元支付给申请执行人）、工商登记、不动产登记信息。其名下有一辆奥迪牌汽车，本院已作查封登记。但因不能实际控制，本院不能处置。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6309号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月十一日 书记员 付 雄
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保45号申请人：吴虎委托诉讼代理人：唐园园被申请人：杨**申请人吴虎与被申请人杨**买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初15870号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人杨**名下银行存款154112元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年一月十八日书记员  程利民
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9246号 原告：金华海润置业有限公司，住所地金华市婺城区紫金南街**瑞唐商务大厦（**）****。 法定代表人：施晓波，执行董事。 委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建浩，公司员工。 被告：陈丽鸳，女，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华海润置业有限公司与被告陈丽鸳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告金华海润置业有限公司于2021年1月19日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华海润置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华海润置业有限公司撤诉。 案件受理费3165元（减半收取，原告已预交），由原告金华海润置业有限公司负担。 审 判 员  胡 曼 二〇二一年一月十九日 代书记员  徐筱玮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终133号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)李虎彪，男，2002年8月1日出生，户籍所在地云南省曲靖市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李虎彪犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月十一日作出(2020)沪0114刑初1753号刑事判决。原审被告人李虎彪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李虎彪申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人李虎彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人李虎彪申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李虎彪撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初1753号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王智刚审 判 员 陈春丹审 判 员 袁 婷二〇二一年一月二十九日法官助理 伍天翼书 记 员 朱姝燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终1号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）周小卫，男，1982年1月7日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省东台市，现住江苏省常州市新**。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人周小卫犯诈骗罪一案，于2020年11月26日作出（2020）苏0411刑初142号刑事判决。被告人周小卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人周小卫，审查上诉人周小卫的上诉状，审阅本案卷宗材料，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定：2019年9月2日，被告人周小卫编造中国银行工作人员“潘春平”身份，谎称可以帮助北京中圣明达商贸有限公司在10个工作日内获得中国银行2亿元人民币贷款，与被害人王某在本市新北区金陵江南大饭店签订咨询服务协议，以咨询费名义骗取被害人王某现金人民币60万元。案发后被告人周小卫退还被害人王某人民币5万元。另查明，被告人周小卫于2019年10月10日被港珠澳大桥出入境边防检查站抓获，并于10月11日至10月17日临时羁押于珠海市第二看守所。上述事实，有发破案经过、查获经过、被害人王某的陈述、证人张某1、张某2、冯某、叶某、孙某、张某3、岑某、闫某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、咨询服务协议书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、银行交易明细、取款凭条、微信转账记录截图、微信聊天记录、通话单、出所登记表、常住人口信息表等证据证实，被告人周小卫的供述与上述证据材料相互印证。原审法院认为，被告人周小卫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周小卫案发后归还部分款项，酌情予以从轻处罚。被告人周小卫因本案于2019年10月11日至10月17日被临时羁押的日期（7日），依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人周小卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人周小卫的违法所得人民币550000元，予以发还被害人。周小卫提出如下上诉理由：其不是诈骗，本案是经济合同纠纷，即使认定犯罪也是合同诈骗，不应认定为诈骗。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审人民法院审理查明的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人周小卫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周小卫案发后归还部分款项，酌情予以从轻处罚。上诉人周小卫因本案于2019年10月11日至10月17日被临时羁押的7日，依法予以折抵刑期。关于上诉人周小卫所提“其不是诈骗，本案是经济合同纠纷，即使认定犯罪也是合同诈骗，不应认定为诈骗”的上诉理由，经查，在案证据证实上诉人周小卫虚构身份，在未与中国银行做任何沟通协调工作的情况下，谎称10个工作日内可以帮他人获得中国银行2亿元贷款，收取60万元咨询费，并签订咨询服务协议，协议约定若贷款不成，则退还该60万元。在被害人缴纳60万元后，周小卫将该钱款分给张某1、张某2共计15万元，剩余的钱款被其至新加坡取现挥霍，在被害人识破其骗局多次催要归还钱款时，其以各种借口推脱，拒不归还，得知被害人报警后才归还5万元，其非法占有的故意明显，符合诈骗罪的构成要件。其与被害人签订的咨询服务协议不具有合同诈骗法律规定的合同的实质意义，不应认定为合同诈骗，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  王 伟审判员  陆一君二〇二一年一月二十九日书记员  姚淑娜
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104财保6号 申请人：李霭，男，汉族，1969年12月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵成安，青海鑫辰律师事务所实习律师。 被申请人：李晓阳，女，汉族，1996年4月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请人李霭于2020年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓阳名下位于西宁市××区不动产、位于四川省绵阳市××区不动产、位于海东市××区不动产及被申请人李晓阳名下×××号奔驰牌车辆手续进行查封、冻结,申请人李霭以中国平安财产保险股份有限公司青海分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李霭提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李晓阳名下位于西宁市××区不动产（不动产权证书：青（2019）西宁市不动产权第XXXX号）的产权手续，暂停办理过户、抵押等相关手续； 二、查封、冻结被申请人李晓阳名下位于四川省绵阳市××区不动产（不动产权证书：川（2018）绵阳市不动产权第XXXX号）的产权手续，暂停办理过户、抵押等相关手续; 三、查封、冻结被申请人李晓阳名下位于海东市××区不动产的产权手续，暂停办理过户、抵押等相关手续; 四、查封、冻结被申请人李晓阳名下×××号奔驰牌车辆手续。 保全申请费5000元，暂由申请人李霭垫付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 党文君 二〇二一年一月十三日 法官助理 巴勇青 书 记 员 李 帅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初14055号原告：江苏骁阳机械股份有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇三里村******，统一社会信用代码91320902339162893T。法定代表人：倪海军。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓莉，江苏建大律师事务所律师。被告：苏州智米高装备科技有限公司，住，住所地苏州工业园区新发路********一社会信用代码91320594MA1MGXXU1F。法定代表人：邹连波。原告江苏骁阳机械股份有限公司与被告苏州智米高装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2021年1月4日作出（2021）苏0591民初14055号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告于2021年1月22日以双方和解为由，向本院申请撤回对被告苏州智米高装备科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏骁阳机械股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2211元，财产保全费1570元，合计3781元，由原告江苏骁阳机械股份有限公司负担。审判员  费美娟二〇二一年一月二十二日书记员  杨钰婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更135号罪犯许云立，男，1973年9月26日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年7月30日作出(2019)浙0282刑初972号刑事判决，以被告人许云立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯许云立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许云立减去有期徒刑三个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯许云立本次考核期为2019年10月15日至2020年11月30日共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行，本考核期内月均消费人民币51.4元，账户余额人民币2381.19元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许云立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许云立减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2019年2月28日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年一月二十九日书记员  任 佳
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执17号之二 张晨： 韩磊德申请张晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）赣0323民初153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩磊德于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人张晨偿还申请执行人韩磊德借款30000元。 2、承担案件受理费550元，执行费358.25元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月五日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初213号原告:周**，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：宫力，女，1966年12月2日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告周**与被告宫力追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告周**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周**撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年一月二十五日书记员  李 琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初450号原告：高强日，男，1975年10月14日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。被告：青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区，统一社会信用代码：55370214K235049286。法定代表人：孙丕喜，系该居委会主任。委托诉讼代理人：张庆民，山东稻戈律师事务所律师。原告高强日与被告青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会农业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高强日撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二一年一月八日书记员  张玉全
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1536号申请人：江苏翔宇电力装备制造有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路**。法定代表人：徐信阳。被申请人：潘琪，男，1978年2月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：钱杏芬，女，1947年2月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：卞红霞，女，1974年3月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：卞黎明，男，1976年1月2日日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人江苏翔宇电力装备制造有限公司与被申请人潘琪、钱杏芬、卞红霞、卞黎明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人江苏翔宇电力装备制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘琪、钱杏芬的银行存款2823001.27元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江苏翔宇电力装备制造有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏翔宇电力装备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘琪、钱杏芬的银行存款2823001.27元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年一月二十六日书记员 徐文君
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执195号 王岐华： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人王岐华与被执行人苏志超租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初10281号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执7号   申请执行人：屈东亮，男，1949年8月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。   被执行人：黄应霖，男，1967年5月1日出生，汉族,住新疆鄯善县。   被执行人：景步田，男，1970年11月18日出生，汉族,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。   申请执行人屈东亮与黄应霖、景步田借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月30日作出的（2019）新0109民初5464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人黄应霖、景步田在银行和其他金融机构账户存款50368.61元（其中案款49722.61元、执行费646元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 一 年 一 月 五 日   书  记  员   张晓慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执231号夏梦笛、怀化市鹤城区伍行培训学校有限责任公司：我院于2021年1月6日受理的申请执行人夏梦笛与被执行人怀化市鹤城区伍行培训学校有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人怀化市鹤城区伍行培训学校有限责任公司存款7105元（包含工资2855元、双倍工资4200元、执行费50元）。本案执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字〔2020〕第35号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324民保令1号 申请人：卓莉，女，1989年2月10日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：户宇，男，1993年11月4日生，汉族，住睢宁县。 申请人卓莉于2021年1月18日向本院申请人身安全保护令。 申请人卓莉称被申请人户宇对其有家庭暴力，经常对其实施殴打，故请求禁止被申请人对其实施家庭暴力和骚扰。 本院经审查认为，卓莉的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人户宇对卓莉实施家庭暴力。 二、禁止被申请人户宇对卓莉实施骚扰。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效 前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如户宇违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭 暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚红卫 二〇二一年一月二十日 书记员  沙梦雅
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3612号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：王雪姣，女，1988年4月5日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：谢忠斌，男，1974年7月30日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告谢忠斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 2 审判员 胡 娟 二〇二一年一月六日 书记员 罗玉荣
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初2245号 原告：张某某，男，1995年4月20日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区石柱乡活龙村**。 委托诉讼代理人：曾庆安、焦巡，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司,住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路**。 负责人：郝某某，任总经理。 委托诉讼代理人：卢勇、柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。 原告张某某与被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦巡、被告保险公司委托诉讼代理人柴俊宁到庭参加了诉讼。原告张某某及委托诉讼代理人曾庆安、被告保险公司负责人郝某某及委托诉讼代理人卢勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费62700元、鉴定费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日19时许，任合军驾驶陕C821**牌号重型自卸货车（车辆所有人：张某某）由东向西行至210国道富平段1178KM处时，与同车道朱孝涛驾驶的豫NK21**牌号重型仓栅式货车相撞，致双方车辆受损的道路交通事故。经富平县公安局交警大队认定，任合军负本起事故全部责任，朱孝涛无责任。原告认为，被告保险公司依法应当按照鉴定金额在保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告保险公司辩称，涉案的陕C821**牌号重型自卸货车在被告公司投保有限额16万元的机动车损失险且不计免赔。若不存在免责情形，则保险公司愿在机动车损失险限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 原告张某某围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了相应的证据，被告保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的第1组证据(原告身份证及车辆行驶证复印件)、第2组证据（二手车买卖协议、情况说明、机动车登记证复印件）、第3组证据（交强险及商业险保单复印件）、第4组证据（道路交通事故认定书）的真实性及证明目的均无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。涉案的陕C821**牌号重型自卸货车发生交通事故导致财产损失，被告保险公司理应按照商业险保险合同(机动车损失险条款)的约定予以赔偿。渭南市恒信价格评估有限责任公司出具的渭恒评字（2020）第116号价格评估报告，并非原告在诉讼过程中提出申请，双方当事人共同选定有资质的鉴定机构，并由人民法院依法委托后所作出，故本院不予采信。原告要求被告承担其支出的评估费2500元，本院亦不予支持。在庭审过程中被告保险公司对原告诉请的车辆维修费提出异议，其申请重新评估后，经渭南市中级人民法院委托，陕西海朋保险公估有限公司作出陕海估字【2020】第Z293号价格评估鉴定意见书，认定涉案的陕C821**牌号重型自卸货车修复费用为58200元，本院对上述鉴定意见书予以采信。原告诉请的车辆维修费用，本院以陕西海朋保险公估有限公司出具的鉴定结论为准。本案诉讼费及被告保险公司支付的评估费5000元，应根据本案裁判结果由双方依法承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张某某车辆维修费58200元； 二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元减半收取计715元、评估费7500元，共计8215元，由被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司承担5305元，由原告张某某承担2910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二一年一月十三日 书记员  郝 珊
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初2050号之一申请人：方尚军，男，1979年11月16日生住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨伟鸿，贵州合兴律师事务所执业律师，执业证号：15201201510630847。被申请人：贵州永建达商贸有限公司，住所地贵阳市息烽县产业园区（西山镇金星村），统一社会信用代码：91520122MA6EF03H0H。法定代表人：黄永江，公司执行董事。本院受理申请人方尚军与被申请人贵州永建达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年12月9日作出（2020）黔0122民初2050号民事裁定，裁定冻结被申请人贵州永建达商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司息烽支行的存款60万元，冻结期限为1年。现申请人方尚军以已与被申请人贵州永建达商贸有限公司达成调解协议为由向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，申请人方尚军申请解除对被申请人贵州永建达商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司息烽支行的存款60万元的冻结措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：”第四项“人民法院认为应当解除保全的其他情形。”规定，裁定如下：解除对被申请人贵州永建达商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司息烽支行的存款60万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏厚江二〇二一年一月二十六日书记员  魏姣姣
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2227号安阳市华益伟业商贸有限公司、郝来希、朱献芬、陈利艳、刘扶伟、孟伟伟、朱献光、申安军、郝凤保、郝凤录、安国君、安阳和正物资有限公司：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与安阳市华益伟业商贸有限公司、郝来希、朱献芬、陈利艳、刘扶伟、孟伟伟、朱献光、申安军、郝凤保、郝凤录、安国君、安阳和正物资有限公司公证债权文书一案，申请执行标的共计4900000.00元。经网络查控无可供财产。至此，符合终结本次执行程序，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0305刑初69号被告人孔繁礼犯盗窃罪，本院于2019年2月25日作出（2019）豫0305刑初69号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页第十三行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”现更正为：“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年7月10日止（2021年1月29日判决生效送洛阳市看守所收押）。”审 判 长  程得圆人民陪审员  胡翠微人民陪审员  闫英杰二〇二一年一月二十九日书 记 员  朱智慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1063号原告：中化地质（郑州）工程检测有限公司（原化工地质郑州地基基础检测中心），住所地郑州市文化路**，统一社会信用代码91410100711202418K。法定代表人：段磊，总经理。委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。被告：河南省中业房地产有限公司，，住所地郑州市农业路东段关虎屯小区海特大厦**统一社会信用代码914101002717341100。法定代表人：姜效用。原告中化地质（郑州）工程检测有限公司诉被告河南省中业房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中化地质（郑州）工程检测有限公司撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年一月二十九日书记员  杜 烨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执200号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846851635，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路**。 负责人：朱炎生，该行行长。 被执行人张建红，女，汉族，1970年4月4日出生，住湖南省湘乡市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张建红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）湘0302民初2741号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院于2021年1月13日向被执行人张建红邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。本院于2021年1月14日、1月18日分别向湘乡市不动产登记中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2021年1月19日查封了被执行人张建红名下车牌号湘ＡＧ××××指南者汽车，但该车辆未能实际扣押，存在客观上处置不能，结果为暂无可供执行财产。于2021年1月21向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月14日，本院对被执行人张建红采取限制消费措施。 本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为223179.65元，已执行到位0元（含执行费3200元），尚未执行标的为223179.65元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初60号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：吴荣林，男，汉族，1970年8月5日，住浙江省庆元县。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告吴荣林侵害商标权纠纷一案过程中，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年1月14日向本院提出撤回对被告吴荣林起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告吴荣林的起诉。 案件受理费150元（已预缴300元），由原告宏联国际贸易有限公司承担。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  俞劲进 人民陪审员  姚潇靓 二〇二一年一月十四日 代书 记员  方 烁
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初252号 原告：李海权，男，1974年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王绪顺，男，1971年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。 原告李海权与被告王绪顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李海权、被告王绪顺到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李海权向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币10000元及利息(从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2015年10月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元。原告以现金方式支付给被告10000元。被告向原告出具书面借条一张，未约定借款利息。之后，原告多次向被告要求偿还借款，被告推托拒不偿还。 被告王绪顺辩称，借款事实。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，王绪顺向李海权出具《借条》借款1万元。后李海权多次向王绪顺要求偿还借款，王绪顺一直没有偿还该款。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年10月20日，王绪顺向李海权借款1万元，有王绪顺出具的《借条》为证，事实清楚、证据确凿，王绪顺应当及时偿还该款。故对于李海权要求王绪顺及时偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百八十条第二款之规定，判决如下： 被告王绪顺于本判决生效后十日内偿还原告李海权借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王绪顺承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1047号之一 申请人:张健，男，1965年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:韩士敏，女，1963年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人共同委托诉讼代理人：刘寒松，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:张涵，男，1991年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李安琪，女，1992年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张健、韩士敏与被申请人张涵、李安琪民间借贷纠纷一案，张健、韩士敏于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张涵、李安琪共有的位于临沂市兰山区北城新区滨河阳光B组团一期5号楼2-702等2处[房产证号：鲁（2019）临沂市不动产权第00935**]房产一套，保全金额140万元，并已向本院提供了担保，并于1月26日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张涵、李安琪共有的位于临沂市兰山区北城新区滨河阳光B组团一期5号楼2-702等2处[房房产证号：鲁（2019）临沂市不动产权第00935**房产一套，限额140万元； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张健、韩士敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘丽娟
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保8号 申请人：宋洪业，男，1968年1月7日出生，蒙古族，医生，住隆化县。 被申请人：丁振山，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。 被申请人：王好田，男，1967年11月10日出生，汉族，住隆化县。 申请人宋洪业于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁振山驾驶的王好田所有的冀H1M6**号华泰特拉卡牌小型客车予以扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宋洪业与被申请人丁振山发生交通事故，造成申请人受伤的交通事故，此次事故经隆化县公安交通警察大队认定申请人负主要责任，被申请人丁振山负次要责任，对原告的经济损失，被申请人应承担相应的责任，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人丁振山驾驶的被申请人王好田所有的冀 2 H1M633号华泰特拉卡小型普通客车，期限二年。 案件申请费170.00元，由申请人宋洪业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年一月二十一日 书记员  安 然
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初12154号原告：朱英良，男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：吴岳林，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告朱英良与被告吴岳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱英良到庭参加诉讼，被告吴岳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱英良向本院提出诉讼请求：1.被告吴岳林偿还借款本金3.5万元及利息（从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方平时相识。被告吴岳林因经营生意成本不足，于2019年2月2日向原告借款3万元，于2019年2月3日向原告借款5000元，共计3.5万元。被告承诺于2019年端午节时一次性偿还。原告多次向被告催讨，被告不还，原告无奈诉至法院。原告于庭审中补充陈述，原告来瑞安已有十五年，住在瑞安市中埠村。在瑞安地下基础工地上工作，年收入十来万。第一次借款3万元在万家楼超市现金付给被告，第二次借款5000元在东山二小旁的超市里给的，借条都是在超市里出具，借条内容由原告书写，被告签名并按指印。原告围绕诉讼请求提供了原告身份证复印件、被告个人信息、借条二份等。本院组织双方进行证据交换和质证。被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告吴岳林因需向原告借款3万元，原告书写借条一份，借条载明：“今吴岳林借朱英良人民币叁万元整（30000.00元），约定于2019年端午节前还清。月利二分。借款人吴岳林，2019.2.2。”被告在该借条下方签名“吴岳林”，并在“叁万元”和“30000.00元”处按指印。2019年2月3日，被告再次向原告借款5000元，原告书写借条一份，借条载明：“今吴岳林借朱英良人民币伍仟元整，约定于2019年3月1号注明农历2019年正月三十还清。月利二分。今借人吴岳林，2019.2.3。”被告在该借条下方签名“吴岳林”，并在“伍仟元”和“2019年正月”处按指印。借款后，被告未偿还借款。另，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告吴岳林在借条上签字，并对原告书写的借款金额和还款日期以按指印方式予以确认。故本院对被告向原告借款35000元，约定了还款期限的事实予以确认。被告未按约定期限履行还款义务，原告可从借款期限届满之日起要求被告支付资金占用利息，即以5000元为基数自2019年3月2日开始按年利率3.85%计算资金占用利息，以30000元为基数自2019年6月8日（2019年6月7日系端午节）开始按年利率3.85%计算资金占用利息。原告要求从借款之日起支付资金占用利息，本院不予支持。被告吴岳林未到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴岳林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱英良借款本金35000元并支付资金占用利息(以5000元为基数自2019年3月2日开始、以30000元为基数自2019年6月8日开始，均按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止)；二、驳回原告朱英良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告吴岳林负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告朱英良预缴的受理费675元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二一年一月十九日代书记员 孔继翔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初95号之二解除保全申请人：唐晓红，女，生于1969年7月26日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住广东省惠州市惠东县。委托诉讼代理人：王浩（特别授权），湖北施南律师事务所律师。被申请人：尹友娇，女，生于1982年7月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县（东方魅力KTV）。申请人唐晓红诉被申请人尹友娇、第三人李宏斌合同纠纷一案后，本院于2021年1月7日作出（2021）鄂2822民初95号民事裁定，并于2021年1月7日查询并冻结被申请人尹友娇在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户、支付宝账户以40万元为限的存款，冻结期限为一年。申请人唐晓红于2021年1月27日向本院申请撤回起诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人尹友娇在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户、支付宝账户内存款的冻结，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱于兵二〇二一年一月二十七日书记员  屈 寒
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5423号 原告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市香溪镇宝塔村**。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托诉讼代理人：章彩仙，女，1974年3月4日出生，住兰溪市，系公司员工。 被告：杨顺吉，女，1991年10月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：罗庆，男，1991年4月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告杨顺吉、罗庆追偿权纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法由审判员胡琴仙独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章彩仙到庭参加诉讼，被告杨顺吉、罗庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨顺吉、罗庆立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币10143.73元；2.原告代偿款项从代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直到被告还清全部款项；3.原告对被告所有的抵押物，牌照浙Ｇ9××××众泰牌汽车享有优先受偿权；4.二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。事实与理由：被告罗庆与被告杨顺吉系夫妻关系。2017年8月，被告罗庆因按揭购买东风牌汽车与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款90970元，约定分36期归还，如有连续两期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告罗庆、杨顺吉为该款向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。经多次催促还款，被告还是未归还，已超过合同约定的累计二次逾期还款。农行根据约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款10143.73元。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告杨顺吉、罗庆未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、中国农业银行进账单、反担保（信用卡）协议原件、机动车登记证复印件、还清证明原件、金穗信用卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同原件，二被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告罗庆与被告杨顺吉系夫妻关系。2017年8月12日，中国农业股份有限公司兰溪市支行（以下简称农行兰溪支行）与原告及被告罗庆、杨顺吉签订反担保（信用卡）协议，协议载明，被告罗庆、杨顺吉因购置车辆向农行兰溪支行借款，借款由原告提供保证，被告罗庆、杨顺吉为原告的保证提供反担保；协议同时约定，原告为被告罗庆、杨顺吉购置车辆的第二顺位抵押权人，若被告罗庆、杨顺吉逾期归还借款，待原告偿还后，被告应自行与原告协商偿还事宜，协商不成应支付自原告代偿之日起至实际履行之日止的同期银行贷款利息；被告不支付的，应按违约金额的20%计算违约金。2017年8月17日，农行兰溪支行与原告及被告罗庆、杨顺吉签订了金穗信用卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同，约定由农行兰溪支行向被告罗庆、杨顺吉提供金额为人民币90970元的信用卡分期业务，由罗庆、杨顺吉以其所有的汽车设定抵押，由原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司提供保证。被告罗庆、杨顺吉所有的浙Ｇ9××××号汽车于2017年9月5日、9月21日办理抵押登记手续，分别抵押给农行兰溪支行与原告。后被告罗庆、杨顺吉未按约还本付息。2020年9月29日，原告履行了保证责任，代被告罗庆、杨顺吉向农行兰溪支行归还欠款人民币10143.73元。二被告未向原告支付。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行保证责任后，可向被告罗庆、杨顺吉追偿。对于原告提供的保证担保，被告罗庆、杨顺吉以其购置的车辆提供反担保并办理了抵押登记手续，原告有权就该抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。被告杨顺吉、罗庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗庆、杨顺吉于本判决生效之日起十日内向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司支付代偿款10143.73元及逾期利息（利息自2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告罗庆所有的车架号为ＬＶＺＡ53Ｐ94ＨＣ012405、发动机号为17033337、车牌为浙Ｇ9××××号的车辆通过拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款就上述第一项给付内容享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27元（已减半），由被告杨顺吉、罗庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琴仙 二〇二一年一月二十日 代书记员 方颖之
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初693号原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池。法定代表人：吴小源，董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：刘花子，男，汉族，1957年9月30日出生.原告广东凤铝铝业有限公司与被告刘花子侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年1月19日以与被告达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东凤铝铝业有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。审 判 长  赵千喜人民陪审员  周翠兰人民陪审员  华铨贵二〇二一年一月二十六日法官助理钟亚伟书记员赵丹婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4998号上诉人(原审被告)：胡伟源，男，1956年1月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：白耀华，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：胡凤娟，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：胡凤娣，女，1947年9月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈洁，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡德源，男，1949年4月14日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：胡洪源，男，1950年9月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：胡凤珍，女，1953年11月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐一鸣(系胡凤珍之子)，住上海市。原审第三人：忻丽娜，女，1962年9月7日出生，汉族，住上海市。原审第三人：忻晨璐，女，1987年9月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡伟源(系忻晨璐之父)，住上海市。原审第三人：范瑞珍，女，1952年9月2日出生，汉族，住上海市。原审第三人：胡凡，男，1981年10月12日出生，汉族，住上海市。原审第三人：范群英，女，1948年11月13日出生，汉族，住上海市。原审第三人：胡某1，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市。原审第三人：胡某2，男，2017年12月21日出生，汉族，住上海市。法定代理人：胡某1(系胡某2之父)，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市虹镇老街****。原审第三人：徐清亮，男，1950年5月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐一鸣(系徐清亮之子)，住上海市。原审第三人：徐一鸣，男，1979年10月4日出生，汉族，住上海市。原审第三人：杨宝强，男，1956年6月14日出生，汉族，住上海市。上诉人胡伟源、胡凤娟因与被上诉人胡凤娣、胡德源、胡洪源、胡凤珍及原审第三人忻丽娜、忻晨璐、范瑞珍、胡凡、范群英、胡某1、胡某2、徐清亮、徐一鸣、杨宝强共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初28744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于在二审中出现了新的证据，导致本案的基本事实应重新进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初28744号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人胡伟源、胡凤娟预交的二审案件受理费11，300元予以退回。审 判 长  季 磊审 判 员  杨 俊审 判 员  范勇刚二〇二一年一月二十九日法官助理  朱伟静书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9673号 原告：赵芹，女，1983年11月3日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被告：周业锦，男，1977年8月17日出生，住江苏省沭阳县。 被告：张爱芳，女，1973年4月26日出生，住江苏省沭阳县。 原告赵芹与被告周业锦、张爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日进行诉前调解，于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月24日、2021年1月12日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告赵芹及其委托诉讼代理人鲍行业均到庭参加诉讼,被告周业锦、张爱芳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵芹向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元及利息12000元，合计62000元。事实与理由：2016年2月3日被告向原告借款50000元，双方口头约定月息2分。后被告已经支付两年的利息，经原告多次催要，余款及利息被告至今未归还。 在第二次庭审前，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金50000元。 被告周业锦、张爱芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 二被告系夫妻关系，于2012年1月12日办理结婚登记手续。 2016年2月3日，被告周业锦向原告出具借条一张，借条载明：“今借到赵某人民币（大写）伍万元整，￥50000，经手人：周业锦，2016年2月3日。” 以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告赵芹与被告周业锦之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告周业锦未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告周业锦归还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告虽主张涉案借款系被告周业锦与被告张爱芳的夫妻共同债务，但未能提供充分证据证实，故本院对原告要求被告张爱芳对借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告周业锦、张爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周业锦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵芹借款本金50000元； 二、驳回原告赵芹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周业锦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 员  李 曼 二〇二一年一月二十二日 法官助理  孙培培 书 记 员  詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××24 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。