山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民再138号 上诉人（再审申请人、原审被告）：陈某，女，1966年3月14日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：李乐军，临沭玉山法律服务所法律工作者。 上诉人（被申请人、原审原告）：凌某，男，1946年8月4日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：房孟秋，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 上诉人陈某与上诉人凌某离婚后财产纠纷一案，山东省临沭县人民法院于2020年8月24日作出（2020）鲁1329民再5号民事判决，陈某、凌某均不服上诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈某上诉请求：一、请求二审法院依法改判被上诉人返还应分的财产58501.5元或者将上诉人经手的125000元借款作为共同债务共同分割。一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：一审法院再审认定共同债务50000元，明显违背事实和法律。认定的依据仅仅是凌某自己写在离婚协议上的，而事实上这根本不存在。还有原审己经查清了上诉人2019年8月12日转款40000元是为了归还前期交纳保险费所借的款项，应视为夫妻存续期间的合理开支，可再审法官却不予采信，明显的偏袒被上诉人。再审审理时，凌某当庭也认可从沂蒙老区酒业有限公司支取的存款应该分割，对上诉人提起再审分割这117003元的存款是没有任何异议的。综上所述，再审判决达不到公平公正，故提起上诉。 凌某答辩称，陈某的上诉请求无事实和法律依据，一审法院已对该财产进行处理，且适用法律正确，事实认定清楚，应驳回陈某的上诉请求。凌沛伟上诉请求：维持再审判决第一、二项；增加判决：被上诉人向上诉人支付分红型保险增值部分的1／2；改判被上诉人向上诉人支付家具、家电等财产实际价值的1／2；一审、再审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：一、分红型保险增值部分未予分割不符合法律规定，也侵害了上诉人的合法权益。一审庭审中，上诉人向法院递交了评估申请书，但一审法院未予准许。二、遗漏夫妻共同财产家具、家电等。上诉人庭审中提出家具、洗衣机、电冰箱、空调等应一并分割，但因被上诉人不予认可，法院未查明即对该部分财产未予认定。综上所述，未分割的财产系夫妻共同财产，法院应一并作出判决。故向二审法院提起上诉，维护上诉人的合法权益。 陈某答辩称，保险增值部分是不可预见的，无法分割，且相关法律规定也明确规定不可预见的增值部分不应该分割，对于家具家电，已被凌某转移，所以凌某起诉时未提出分割这部分财产，答辩人为息事宁人也没再提过多要求，这部分是凌某持有。 凌某向一审法院起诉请求：依法分割家庭财产（财产价值58万元）。 一审法院原审认定事实：凌某与陈某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。后双方因感情不和经本院诉讼离婚，本院于2019年9月7日判决凌某与陈某离婚，未分割家庭财产。凌某于2019年9月20日向本院提起诉讼，要求分割家庭财产。经凌某与陈某确认，双方在婚姻关系存续期间共有夫妻共同财产如下：1.位于临沭县××街道××号楼××单元××室房××；2.鲁ＱＦ××××轿车一辆；3.以陈某的名义购买分红型保险，缴纳保费共计262435.5元。经核实，2010年3月16日，陈某购买的民生康顺意外伤害保险，缴纳保费370元，保险期间一年，2014年6月27日，陈某购买的个人意外伤害保险，缴纳保费69元，保险期间至2015年6月26日二十四时止。该两份意外伤害险已超期，这两笔投入不再作为夫妻共同财产进行分割。根据庭前调解并征求双方当事人的意见，双方对该房屋都有需求，都想取得房屋和轿车的所有权。法庭采取竞价的方式确定房屋及车辆的价值和所有权，经法庭主持竞价，涉案房产以265000元的价格归陈某所有，涉案车辆以83200元的价格归陈某所有。凌某应得部分，陈某以现金方式进行补偿。另外，陈某主张其与凌某在临沭县春雨公司享有债权300000元，因春雨公司已经进入破产清算程序，且已申报债权，在龙欣理财公司有债权300000元，在临沭县丰收肥料西厂有债权100000元，债权凭证在凌某处。凌某表示对于春雨公司的债权300000元，双方已经申报债权，该公司已经进入破产清算程序，对于最后能清偿多少，双方平均分配。龙欣公司的债权300000元，因该公司系非法经营，该公司已不存在，如果将来能追回该债权，双方平分。丰收肥料厂的100000元债权，该厂已经不存在，该债权已无从追要。陈某主张其于2018年9月12日向陈书腾借款125000元属于夫妻共同债务，提供租赁协议书一份及借条三份，对此，凌某不予认可，陈某亦未提供其他相应证据予以证实。 一审法院原审认为，夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权,离婚后,对未予分割的夫妻共同财产,任何一方均有权主张分割。经本院审查确认，凌某与陈某在夫妻关系存续期间有共同财产如下：1.位于临沭县××街道××号楼××单元××室房××；2.鲁ＱＦ××××轿车一辆；3.以陈某的名义购买分红型保险，缴纳保费共计262435.5元。经法庭主持竞价，确定涉案房产价值265000元，归陈某所有，涉案车辆价值83200元，归陈某所有，对凌某应得部分，陈某以现金方式进行补偿，故陈某应支付凌某265000／2＋83200／2＝174100元。另对于双方在婚姻关系存续期间以陈某的名义购买的分红型保险，因该保险系双方在夫妻关系存续期间用共同财产购买，共计缴纳保费262435.5元，因该保险受益人为陈某，故陈某应支付凌某保费262435.5／2＝131217.75元。综上，陈某需支付凌某共计174100＋131217.75＝305317.75元。另对于双方所涉及的债权，因现在无从追要，可待条件充分后，另行处理。对于陈某主张的共同债务125000元，仅提供租赁协议及借条予以证明，无法证实该借款用于夫妻共同生活，且凌某对此不予认可，陈某亦未提供其他相应的证据予以证实，故不予采信。综上所述，凌某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。判决：一、位于临沭县××街道××号楼××单元××室房产及鲁ＱＦ××××轿车归被告陈某所有。二、原告凌某于本判决生效后一个月内配合被告陈某将上述房屋及车辆变更登记到被告陈某名下。三、被告陈某于本判决生效后一个月内支付原告凌某305317.75元。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告凌某负担2400元，被告陈某负担2400元。 一审法院再审认定事实：陈某主张凌某支取山东沂蒙老区酒业有限公司的存款117003元未予处理，凌某亦认可。陈某于2019年8月12日向案外人陈书腾转账的40000元，其主张交纳保险，证据不足，不予采信，应认定为夫妻共同财产予以分割。在陈某向本院提交的凌某手写的离婚协议中存在共同债务50000元的记录，因此凌某主张有借款50000元的夫妻共同债务，予以采信。另凌某提出申请，请求对以陈某名义购买的分红型保险增值部分进行评估后分割。其他查明的事实与原审查明的事实基本一致。 一审法院再审认为，凌某、陈某的离婚判决生效后，原审中涉及的未予处理的夫妻共同财产应予分割。关于保险部分，因保险利益尚未实际发生，故增值部分不予分割；附加的医疗险种和意外险等不存在返还本金及分红等问题，故不应计算在共同财产内；双方在婚姻关系存续期间以陈某的名义购买的分红型保险，因该保险系双方在夫妻关系存续期间用共同财产购买，共计缴纳保险费261776.7元，原审认定为262435.5元应予以纠正，保险受益人为陈某，故陈某应支付凌某的保费为261776.7元÷2＝130888.35元。凌某支取存款117003元、陈某支取存款40000元、共同债务50000元应依法平均分配。因凌某支取的117003元在凌某处，陈某支取的40000元在陈某处，故凌某应向陈某返还其应分得的财产38501.5元。夫妻共同债务50000元由双方平均分配，因债务系凌某所借，故可由凌某负责偿还，相互折抵后，凌某还应向陈某返还其应分得的财产13501.5元。判决：一、维持（2019）鲁1329民初5540号民事判决第一至二项，即“一、位于临沭县××街道××号楼××单元××室房产及鲁ＱＦ××××轿车归被告陈某所有。二、原告凌某于本判决生效后一个月内配合被告陈某将上述房屋及车辆变更登记到被告陈某名下。”二、将（2019）鲁1329民初5540号民事判决第三项即“被告陈某于本判决生效后一个月内支付原告凌某305317.75元。”变更为“陈某于本判决生效后一个月内支付凌某291486.85元。”案件受理费9600元，由凌某负担4800元，陈某负担4800元。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院再审查明的基本一致。另查明，共同债务50000元，在凌某自行书写的离婚协议中记载，陈某不认可。 本院认为，共同债务50000元，在凌某单方书写的离婚协议中记载，陈某不认可，亦没有相关证据证明，不予认定。陈某关于50000元债务的认定违背事实的上诉理由，予以采信。对于陈某的其他上诉请求及凌某的上诉请求，均经一审法院审理作出评判，本院认同，理由不再赘述，其上诉请求，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，一审部分事实认定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民再5号民事判决第一项。 二、变更山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民再5号民事判决第二项为：“陈某于本判决生效后一个月内支付凌某266486.85元。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9600元，由凌某负担4800元，陈某负担4800元。二审案件受理费9600元，由凌某负担4800元，陈某负担4800元。 本判决为终审判决。 审判长  李洪雨 审判员  张 燕 审判员  王晓艳 二〇二一年一月十二日 书记员  刘亚楠