江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初45号原告：范彩英，女，1955年5月18日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：宜兴市天信农资运输有限公司，统一社会信用代码913202820586339351，住所地宜兴市高塍镇红塔红星桥北堍。法定代表人：苗继康，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，统一社会信用代码91410400678085044X，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。负责人：周围，该公司经理。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告范彩英诉被告王国辉、平顶山市旭奇运输有限公司、宜兴市天信农资运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，审理中，原告撤回对王国辉、平顶山市旭奇运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史彩菊、被告运输公司委托诉讼代理人陈伟、被告保险公司委托诉讼代理人邓小涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失10000元（待伤残等级确定后，再作申请）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日18时55分许，王国辉驾驶豫Ｄ××**（苏Ｂ××**）重型货车沿常淳线（239省道）由西向东行驶至74公里60米蒋巷村路口处与同方向由范彩英所骑电动三轮车发生交通事故，事故造成车辆受损，范彩英受伤。原告受伤后在溧阳市中医医院进行治疗，共计支付医药费27339.89元。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定王国辉负事故的主要责任，范彩英负事故的次要责任。豫豫Ｄ××**引车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故请求依法判决。被告运输公司口头答辩称:肇事车辆发生事故时系王国辉驾驶的，王国辉系我公司雇佣的驾驶员，其所驾驶的牵引车的登记车主系平顶山市旭奇运输有限公司，挂车的登记车主系我单位，因运输需要我公司将以上牵引车与我司挂车相连，由我司承租平顶山市旭奇运输有限公司的牵引车，牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，挂车未投保，事故发生在保险期限内，故应当由被告保险公司承担赔偿责任，事故发生后，我司未垫付原告款项。被告保险公司口头答辩称：对事故的发生及责任认定有异议，根据事故原因分析显示，王国辉应当承担次要责任，原告应当承担主要责任；应追加事故车辆苏苏Ｂ××**所投保的保险公司为被告，因事故发生在挂车上，应由挂车保险公司优先赔偿，不足的合理部分再由答辩人承担；事故车辆行驶证显示年检有效期至2016年2月，事故发生在2020年5月28日，事故车辆未按时年检，且王国辉提供的从业资格证官网上查询不到，真实性无法判断，属于拒赔、免赔情节，我司在商业险范围不承担赔偿责任。经审理查明，豫Ｄ豫Ｄ××**车的登记车和实际车主均为平顶山市旭奇运输有限公司，平顶山市旭奇运输有限公司并为该车在被告保险公司投保了交强险和三责险（保险限额为100万元，且投有不计免赔），保险期限均2020年3月29日-2021年3月28日，挂苏Ｂ苏Ｂ××**登记车主和实际车主为被告运输公司，该挂车未办理相关保险，王国辉系被告运输公司雇佣的驾驶员，2020年期间，被告运输公司承租平顶山市旭奇运输公司的豫Ｄ×豫Ｄ××**，并于挂苏Ｂ×苏Ｂ××**。2020年5月28日18时55分许，王国辉驾驶豫Ｄ**豫Ｄ××**×苏Ｂ××**车沿常淳线（239省道）由西向东行驶至74公里60米蒋巷村路口处与同方向由范彩英所骑电动三轮车发生交通事故，事故造成车辆受损，范彩英受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定王国辉负事故的主要责任，范彩英负事故的次要责任。事故发生后，原告在溧阳市中医医院住院治疗，共计住院12天，支付医药费27339.89元，事故发生后，被告运输公司未垫付款项，被告保险公司垫付1万元，因原告其他款项未获得赔偿，为此诉至法院。庭审中，原告具体诉讼请求如下：医药费27339.89元、营养费20元/天×12天=240元、住院伙食补助费50元/天×12天=600元、护理费102天×125元/天=12750元、拖车费200元、车损1500元、交通费800元。保险公司对原告主张的医药费认为2020年6月29日系出院以后治疗的，2020年5月28日的120元救护车费应从医药费中剔除，其余扣除10%医保外用药；营养费无异议；住院伙食补助费按照40元/天×12天=480元；护理费按照30至60天之间计算天数，每天按照受诉地法院2019年度居民服务业相关标准计算；对原告主张的拖车费及车损费，认为无法确定原告的车辆是否维修，且未提供维修清单等，故不予认可；交通费因原告未提供任何票据，故不认可。运输公司均无异议。上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、门诊病历、出院记录、入院记录、医药费发票、用药清单、拖车费发票、电动车发票等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权，原告因本次交通事故受伤，按照法律规定，依法有权获得赔偿。基于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司首先应当在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额以上部分，依据原被告双方的责任按责承担，并由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，王国辉系被告运输公司雇佣的驾驶员，故由被告运输公司承担赔偿责任，考虑到原告驾驶的为非机动车，而王国辉驾驶的是机动车，故被告应按75%的责任进行赔偿。庭审中，两被告对原告主张的医药费、营养费均无异议，本院依法予以认定，但医药费应当扣除10%医保外用药；对原告主张的护理费，其诉讼请求并未超出法律规定的赔偿标准，故本院依法予以支持；对原告主张的交通费，本院酌情认定500元；对原告主张的拖车费200元有票据相印证，本院依法予以支持；对原告主张的车损费，因未提供正规发票，本院酌情认定1000元。综上，原告的综合损失认定如下：医药费27339.89元、营养费240元、住院伙食补助费600元、护理费12750元、拖车费200元、车损1000元、交通费500元，合计42629.89元。保险公司首先在交强险限额内赔付原告各项损失24450元，超过部分的18179.89元，扣除10%的医保外用药即2734元，尚余15445.89元，由被告保险公司承担75%的赔偿责任计11584.42元，被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内合计赔偿原告人民币36034.42元，扣除被告保险公司在事故发生后支付的1万元，被告保险公司仍应赔偿原告各项损失合计人民币26034.42元；所扣除的10%医保外用药计2734元，因王国辉负事故的主要责任，故由被告运输公司承担75%，计2050.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：、一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险的限额内赔偿原告范彩英各项损失合计26034.42元。二、被告宜兴市天信农资运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范彩英各项损失合计2050.5元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费398元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司承担260元，由被告宜兴市天信农资运输有限公司承担21元，由原告范彩英承担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费796元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二一年一月二十八日书记员  宗 筱