浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0602民初87号原告郦小成纪，男，1935年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所基层法律工作者。被告谢建华，男，1976年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****；负责人祝建国。原告郦小成纪与被告谢建华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告郦小成纪的委托诉讼代理人孙新育、被告谢建华到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告郦小成纪向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告因道路交通事故受伤后的医疗费、护理费、营养费等合计损失26547.89元；2、判令被告二对上述赔偿款在车辆保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月27日8时12分许，被告一驾驶浙Ｄ3××**的小型普通客车途经绍兴市越城区××道××街道沈江路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告谢建华负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，经绍兴市中医院治疗，诊断为伤筋、右足皮肤裂伤、右跟骨载距突撕脱性骨折等，住院19天，共花去医疗费21155.96元。出院后医生建议休息4个月。另查证，浙Ｄ3××**车辆投保在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令。被告谢建华辩称，对原告诉讼没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司未到庭应诉，书面答辩：对本次事故的发生及责任认定没有异议，愿根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。车辆在我司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期内；被保车辆为主要责任，商业险承担70%赔偿责任；原告诉请医疗费发票予以确认，应扣除医保外费用2039.44元；住院伙食补助费570元过高，赔偿标准认可20元/天；营养费570元不予认可，原告未提供需要给予营养的相关证据；护理费3751.93元过高，住院护理19天，赔偿标准认可160元/天；交通费500元过高，认可200元；诉讼费不应由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换的质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、道路交通事故认定书，证明事发经过及责任认定，谢建华负主要责任，原告负次要责任；2、住院、出院记录，证明原告受伤后在绍兴中医院住院治疗、复诊事实，住院19天；3、住院发票及复诊发票，证明原告住院及复诊用去医疗费21155.96元的事实；4、住院费用清单，证明原告住院用药情况；5、保险单，证明被告谢建华投保事实。被告谢建华质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据到庭被告质证无异议，且无其他证据否定，本院予以认定，可证实本案相关事实；且道路交通事故认定书系公安交警部门作出的认定，故本院采信认定书的认定；其他系医院出具的证据结合到庭当事人陈述分析认定。被告谢建华为陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：原告已收取1600元的收据，证明被告谢建华已支付1600元的事实。原告质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证，上述证据原告质证无异议，本院予以认定，可证实本案相关事实。本案审理认定：2019年10月27日08时12分许，被告谢建华驾驶浙Ｄ3××**小型普通客车途经绍兴市越城区××道××街道沈江路口地方时，与原告郦小成纪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告谢建华负事故主要责任，原告郦小成纪负次要责任。原告受伤后经绍兴市中医院住院19天和门诊治疗，花去医疗费21165.95元（已扣除陪客躺椅费36元）。另查明，被告谢建华所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司投保了交强险和商业三者险150万元及不计免赔；事故发生在保险期内。被告谢建华已支付原告1600元。本院认为，对于原告主张的损失，医疗费按票据实际扣除陪客躺椅费36元为21165.95元；护理费结合原告住院19天，对原告主张3751.93元，予以认定；住院伙食补助费结合原告住院19天，对原告主张570元，予以认定；交通费结合原告住院19天和门诊治疗，对原告主张500元，予以认定；对原告主张营养费570元，结合原告伤情和本案实际，不予认定。综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告谢建华负主要责任，故原告的损失应由被告谢建华承担主要赔偿责任。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司投保了交强险和商业三者险150万元及不计免赔险，故原告的损失25987.88元由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在交强险限额内赔付14251.93元，其余11735.95元，因原告为非机动车驾驶人，故在商业三者险限额内赔付80%计9388.76元。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司主张的非医保费用等可依据保险合同另行向投保人主张。被告谢建华已支出的1600元，为减轻当事人诉累，本院予以一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郦小成纪事故造成损失25987.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在交强险限额内赔付14251.93元，其余11735.95元，由原告自行负担2347.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在商业三者险限额内赔付80%计9388.76元，合计23640.69元，赔付原告郦小成纪22040.69元，支付被告谢建华1600元，均于本判决生效后三十日内赔付。二、驳回原告郦小成纪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告谢建华负担，于判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二一年一月二十五日书记员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。