wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1187号之一 原告：山东鲁中公路建设有限公司，住所地：淄博高新区世纪路**。 法定代表人：王**辉，总经理。 被告：山东天齐置业集团股份有限公司张店分公司，住，住所地：淄博市张店区昌国路与张南路交叉口东南角鲁中蔬菜市场办公楼2-1，2-2/div> 法定代表人：牛水，总经理。 被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住，住所地：桓台县田庄镇府驻地/div> 法定代表人：田茂军，董事长。 原告山东鲁中公路建设有限公司与被告山东天齐置业集团股份有限公司张店分公司、山东天齐置业集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东鲁中公路建设有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁中公路建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁中公路建设有限公司撤诉。 案件受理费1,830元，申请费1,360元，合计3,190元，由山东鲁中公路建设有限公司负担。 审判员 王 忠 二〇二一年一月二十九日 书记员 寇铭铭
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终59号上诉人(原审被告)：新华联控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：汪素南，该分行行长。被上诉人(原审被告)：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张必书，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：上海紫现实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王培坤，该公司执行董事。上诉人新华联控股有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行、新华联控股集团财务有限责任公司、上海紫现实业有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，且向本院提交撤回上诉的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新华联控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 任静远二〇二一年一月十四日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2323执30号 申请执行人：何某,女,1970年2月2日出生,住呼图壁县。被执行人：刘某，男,1972年5月23日生，汉族，住呼图壁县。何某诉刘某婚姻、家庭继承纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初577号民事调解书，已发生法律效力。何某于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为20000元，未执行20000元。在执行过程中，经本院调查经本院调查被执行人刘某名下无房、无国土、无银行财产登记信息，有车一辆但未实际查控。被执行人刘某纳入限制消费人员名单。申请执行人何某亦无法提供被执行人刘某其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   连 波审  判  员   赵义云审  判  员   辛奇霞二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日书  记  员   马 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保63号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人：张润洁，总经理。被执行人：连红莲。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与连红莲保证保险合同纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于2021年1月11日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对连红莲采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人连红莲名下的车牌号为鲁KM59**号车辆。本裁定立即执行。执行员  毕飞飞二〇二一年一月二十日书记员  曹 凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初703号原告：马士尧，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。被告：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：刘兆水，该公司董事长。本院受理原告马士尧与被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按马士尧撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二一年一月二十九日书记员  房晓君
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审36号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县昝岗乡胡庄村村民委员会。负责人周朝印，男，汉族，生于1963年3月10日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年1月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）222号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县昝岗乡胡庄村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用昝岗乡胡庄村委1472平方米土地建幸福大院，属非法占地行为。2020年7月4日申请执行人作出了唐自然罚决字（2020）222号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2020）222号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）222号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）222号行政处罚决定书第二项：罚款共计29440元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二一年一月二十一日书记员  王艳艳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保6号申请人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省微山县城后路**。被申请人：微山佰伦实业有限公司，住所地山东省微山县夏镇新河街**。申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人微山佰伦实业有限公司名下的位于山东省微山县新河街2号（不动产权证号：微房权证县城字第**）的房产及登记在被申请人微山佰伦实业有限公司名下的位于山东省微山县新河街2号土地一宗(国有土地使用证号:微国用（2002）字第××)予以查封，查封价值为12904747.96元。申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行以其所有资产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人微山佰伦实业有限公司名下的位于山东省微山县新河街2号（不动产权证号：微房房权证县城字第**）房产及登记在被申请人微山佰伦实业有限公司名下的位于山东省微山县新河街2号土地一宗(国有土地使用证号:微国用（2002）字第××)予以查封，查封价值为12904747.96元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二一年一月二十五日法官助理汪浩书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终75号 上诉人（原审原告）：李筱一，女，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉县中医院，住所地安徽省阜阳市临泉县人民东路**，统一社会信用代码12341221485924083K。 法定代表人：高家荣，系该医院院长。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 上诉人李筱一因与被上诉人临泉县中医院劳动争议一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李筱一上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2、本案一审和二审诉讼费由临泉县中医院负担。事实和理由：一审认定安徽医健投资管理有限公司为用人单位错误。安徽医健投资管理有限公司系受临泉县中医院委托，负责人员招聘、考核工作。合格后，由临泉县中医院录用，建立劳动关系。因此，临泉县中医院系用人单位，其已申请劳动仲裁，提起诉讼程序合法。 临泉县中医院辩称：其医院是安徽医健投资管理有限公司的托管单位，该公司招聘人员后派遣到其处工作。其医院仅是用工单位，不是用人单位。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 李筱一向一审法院起诉请求：1、依法判令临泉县中医院支付其工资197166元（自2018年3月1日至2020年8月13日）；2、撤销临泉县中医院作出的《关于常乐等七人离岗的通知》；3、诉讼费由临泉县中医院承担。 一审法院认为：李筱一经安徽医健投资管理有限公司招聘后派遣至临泉县中医院工作。根据劳动合同法规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。本案因拖欠李筱一工资所发生的争议，属于劳动争议。劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。李筱一应以用人单位和接收单位为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其提供的《临泉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》显示，其仅以临泉县中医院为被申请人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。李筱一在其与安徽医健投资管理有限公司之间的劳动争议未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李筱一的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告已缴纳，本院予以退还。 本院认为，李筱一举证的安徽医健投资管理有限公司作出的安徽医健人字[2018]22号《关于派遣常乐等13名定向招聘员工至临泉县中医院工作的通知》能证明安徽医健投资管理有限公司系雇佣单位，即《劳动合同法》所明确的用人单位。安徽医健投资管理有限公司才是与李筱一签订劳动合同、建立劳动关系的主体。因此，临泉县中医院作为被告主体不适格，一审驳回李筱一的起诉正确。 综上，李筱一的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年一月二十五日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1573号申请执行人：北京雷石天地电子技术有限公司，住北京市朝阳区天畅园**楼**8-307。法定代表人：马杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓燕，该公司员工。被执行人：郑州雷石科贸有限公司，住河南省郑州市金水区经三路******。法定代表人：乔爱敏。本院在执行申请执行人北京雷石天地电子技术有限公司与被执行人郑州雷石科贸有限公司合同纠纷一案中，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0767号调解书已发生法律效力。北京雷石天地电子技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为：183170元，执行到位0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无财产可供执行；二、2020年11月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；三、2021年1月13日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人郑州雷石科贸有限公司名下无不动产登记信息；四、2021年1月14日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令；五、2021年1月14日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人郑州雷石科贸有限公司名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；六、2021年1月20日向被执行人郑州雷石科贸有限公司发出传票，通知其到院进行询问。1月22日被执行人郑州雷石科贸有限公司总经理杨彦伟到院进行财产报告，其公司名下的房产已被北京朝阳区人民法院查封，名下确无其他可供执行的财产。财产的详细情况会以书面的形式回复。七、2021年1月22日，与申请执行人的北京雷石天地电子技术有限公司的代理人李晓燕通过电话方式进行终本约谈。截止2021年1月22日本案申请执行人未实际受偿。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州雷石科贸有限公司名下现有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下现有其它可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州雷石科贸有限公司负有继续向申请执行人北京雷石天地电子技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年一月二十五日法官助理邱帅书记员李林蔚
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5278号之四申请执行人：俞根兰，女，1954年8月1日出生，汉族，住象山县。被执行人：王丹丹，女，1981年9月18日出生，汉族，住象山县。申请执行人俞根兰与被执行人王丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王丹丹未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人俞根兰向本院申请强制执行，要求被执行人王丹丹支付执行款456850元及利息。本院于2020年12月03日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年12月03日向被执行人王丹丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王丹丹逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人俞根兰执行款456850元及利息，并承担执行费6752.75元。2021年1月11日，被执行人王丹丹已履行执行款50000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5278号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二一年一月十四日代书记员 罗鹏峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终805号上诉人（原审被告）：陈五营，男，1966年1月18日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：武延河，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：禹玉娥，女，1948年12月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。原审被告：陈培英，男，1939年1月7日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈五营，陈培英之子，基本情况同上。上诉人陈五营因与被上诉人禹玉娥排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈五营及其委托诉讼代理人武延河，被上诉人禹玉娥及其委托诉讼代理人樊华，原审被告陈培英的委托诉讼代理人陈五营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈五营上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.一、二审诉讼费由禹玉娥承担。事实和理由：一、一审适用简易程序违法。二、被上诉人禹玉娥夫妇户籍已经迁往城镇，系城镇居民，根本就不享有涉案宅基地使用权，其持有的荥宅字0011920号宅基地使用证涉嫌伪造或利用不正当渠道获得。三、案涉村委会证明与事实不符，案涉荥阳市自然资源和规划局出具的三个责令停止施工并拆除的通知书，上诉人已经提起行政诉讼，要求撤销。禹玉娥辩称，一、禹玉娥是涉案宅基地的合法使用权人，有宅基地使用证为证。二、一审适用简易程序并无不当。三、上诉人提起的行政诉讼与本案无关，不影响本案正常审理。陈培英述称，同意陈五营的上诉请求和理由。禹玉娥向一审法院起诉请求：1．要求二被告立即停止侵害，将建造在原告宅基地上的房屋予以拆除，并将原告宅基地恢复原状；2．判决二被告赔偿拆除原告三间房屋的损失暂计10000元；3．本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：原告禹玉娥与陈培成系夫妻关系。1983年1月27日，陈培成在荥阳市汜水村××村民组取得荥政宅字0011920号宅基地使用证，宅其证四至为：东至何财，西至一米路，南至一米路，北至本主，面积为1.93分。2012年1月陈培成去世。2020年1月，被告陈五营在陈培成的宅基地上建房。2020年8月24日，荥阳市自然资源和规划局以陈五营未办理用地手续建房为由向陈五营下达责令改正违法行为通知书，要求拆除部分违法建筑。2020年9月3日，荥阳市汜水镇人民政府向陈五营下达违法建设责令整改通知单，要求陈五营停止违法行为，自行拆除。2020年9月20日，荥阳市自然资源和规划局向陈五营下达责令停止违法行为通知书。2020年9月30日，原告禹玉娥诉至一审法院，要求处理。一审法院认为，涉案宅基的使用权人为陈培成，陈培成病故后，原告禹玉娥作为陈培成之妻享有该宅基地的使用权。被告陈五营未经原告同意擅自在涉案宅基地上建房，侵犯了原告的宅基地使用权，且有关部门亦认定涉案建筑物为违法建筑，故原告要求被告陈五营拆除建在陈培成宅基地上的建筑物，恢复原状的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条规定，判决：一、被告陈五营于判决生效之日起三十日内将户主为陈培成的荥政宅字0011920号宅基地使用证（东至何财，西至一米路，南至一米路，北至本主，面积为1.93分）范围内的房屋拆除，恢复原状；二、驳回原告禹玉娥其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈五营负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被上诉人禹玉娥提交下列证据：宅基地使用证存根复印件一份，以证明禹玉娥和丈夫陈培成的宅基地使用证系以法定程序取得，真实有效。上诉人陈五营及原审被告陈培英发表质证意见称，对该证据真实性、合法性均有异议，陈培成自上世纪50年代初以后一直是城镇居民，不符合宅基地使用权人的要件，且证书记载的四至明显与事实不符。本院另查明，陈五营就涉案荥阳市自然资源和规划局以陈五营未办理用地手续建房为由向陈五营下达的责令改正违法行为通知书，提起的行政诉讼正在审理过程中。陈培成及禹玉娥的身份证住址均在平顶山市××区。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。关于一审法院适用程序问题，本案案情简单，一审适用简易程序并无不当，且经查阅一审卷宗，上诉人庭审中同意适用简易程序，未提出异议，故上诉人关于一审适用简易程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于禹玉娥是否享有宅基地使用权，本案案由为排除妨害纠纷，但权利人请求排除妨害应证明其对被侵权物享有民事权利。本案中，禹玉娥虽然提交了宅基地使用证，但禹玉娥夫妇户籍均不在荥阳市汜水村，陈五营也就涉案宅基地使用权及荥阳市自然资源和规划局的通知书提起行政诉讼，双方对涉案宅基地权属存在较大争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。就涉案宅基地使用权权属，当事人各方应通过行政机关确权处理。在宅基地使用权权属未处理前,禹玉娥诉请人民法院排除妨害,没有事实和法律依据,应予驳回起诉。综上所述，上诉人陈五营的部分上诉理由成立，其相应的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6755号民事判决；二、驳回被上诉人禹玉娥的起诉。一审案件受理费25元，退还禹玉娥；上诉人陈五营预交的二审案件受理费25元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 闫 明二〇二一年一月二十五日书记员 师蕾鸣
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执306号申请执行人蒲卫厚与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区8号楼4单元4层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到蒲卫厚名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执306号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0115刑初221号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人毛连成，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地住湖北省十堰市郧西县，现住西安市灞桥区，2019年12月20日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 指定辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人毛连成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉，被告人毛连成及其指定辩护人郑凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年4月4日12时许，被告人毛连成在西安市临潼区斜口街办凤凰大道芷阳五路中海工地因琐事与工地门卫张某甲发生口角后怀恨在心，约半小时后，被告人毛连成持一螺纹钢筋棍对张某甲进行殴打，致张某甲双臂及右腿膝盖受伤。经法医学鉴定：张某甲右髌骨骨折、右桡骨远端骨折、左手第三、第四掌骨骨折，构成轻伤二级。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了案件线索来源、抓获经过；被害人陈述；证人证言；被告人供述；现场辨认笔录、现场示意图及照片；司法鉴定意见书；户籍证明等证据材料。据此认为，被告人毛连成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人毛连成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，接受审判。 指定辩护人认为，被告人毛连成系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月4日12时许，被告人毛连成在西安市临潼区斜口街办凤凰大道芷阳五路中海工地因琐事与工地门卫张某甲发生口角后怀恨在心，约半小时后，被告人毛连成持一螺纹钢筋棍对张某甲进行殴打，致张某甲双臂及右腿膝盖受伤。经法医学鉴定：张某甲右髌骨骨折、右桡骨远端骨折、左手第三、第四掌骨骨折，构成轻伤二级。同年12月12日，被告人毛连成到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 又查，审理期间，被告人毛连成与被害人张某甲达成调解协议，并已实际履行，获得了被害人的谅解。 证明上述事实的证据有：1.受案登记表、案件线索来源及抓获经过；2.被告人供述；3.被害人陈述；4.证人张某乙、同兆飞、王某某、毛某某证言；5.现场辨认笔录、示意图及照片说明；6.司法鉴定意见书；7.户籍证明等证据。上述证据均经当庭举证、质证，内容真实，来源合法，并能相互印证，足以定案。 本院认为，被告人毛连成故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人毛连成有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人毛连成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  党粉丽 人民陪审员  刘 迎 人民陪审员  岳斌权 二〇二一年一月五日 书 记 员  张甜甜 判后寄语 被告人毛连成： 你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 20200115221 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7865号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终43号上诉人（原审原告）：孙洪伟，男，1964年6月28日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：詹其业，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张连庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人孙洪伟与被上诉人张连庆健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2324号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙洪伟上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人11765.10元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院的判决显失公平，明显偏袒被上诉人无故殴打他人习惯。二、上诉人被被上诉人在2020年6月28日早晨于顺城区城东集贸市场无故殴打七、八个耳光。被上诉人虽受到公安机关的行政处罚，但上诉人的右上牙被打坏。上诉人于2020年7月14日到抚顺市中心医院治疗。医院诊断：牙周病伴牙外伤。治疗意见：建议右上1拔除，镶复合牙等。因此，上诉人在原审法院举证抚顺市中心医院门诊病历，病历号0000550440，以证明需后续治疗牙病，预计费用10000元。原审法院庭审时，上诉人所举的证据经双方举证质证和法院审查，可以采信。但原审法院已经对证据可以采信，又不予支持，这使上诉人不能接受。张连庆辩称，我不是无故殴打上诉人，我是市场管理员，前一日因上诉人停车问题与其发生矛盾，第二日我又看见了上诉人，我想和上诉人再说一说，上诉人再次骂我，想用身旁玻璃杯打我，我就打了上诉人两个耳光，上诉人没有还手，我就没有再动手。上诉人案发当天去市院检查时没有症状，第二天上诉人还去市场了。直到法院下传票，开庭时我才知道上诉人牙的事。我同意一审判决。孙洪伟向一审法院起诉请求：一、判令张连庆赔偿孙洪伟医疗费等12876元，其中：1、医疗费461.70元；2、误工费2415元（10356元÷30天=345元×7=2415元）；3、后续治疗费（治牙）10000元。一审法院认定事实：2020年6月27日，孙洪伟、张连庆双方在抚顺市顺城区城东集贸市场因琐事发生纠纷，产生争吵。翌日早晨，张连庆见到孙洪伟，因前一日的纠纷，张连庆殴打孙洪伟面部。在场群众报警，抚顺市公安局顺城分局出警，并于2020年7月21日，作出抚公顺（治）行罚决字【2020】247号行政处罚决定书，该决定书载明“现查明2020年6月28日6时许，在抚顺市顺城区城东集贸市场，因前一日张连庆对孙洪伟停车位置不满意，张连庆与孙洪伟发生过口角，今天张连庆又与孙洪伟发生口角，而后张连庆殴打了孙洪伟面部。”并决定给予张连庆拘留七日并罚款二百元的行政处罚。另查明，孙洪伟当天到抚顺市中心医院就诊，《抚顺市中心医院门诊病历》记载：初步诊断：头面部外伤。诊断意见：休息一周。花费医疗费用321.70元。2020年7月14日，孙洪伟再次到抚顺市中心医院就诊，初步诊断：牙周病伴牙外伤。治疗意见：建议右上1拔除，镶复义齿。花费医疗费用140元。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依据其过错程度承担侵权责任。本案中，张连庆因前一日的纠纷在第二日仍旧不依不饶，再次挑起争端，导致孙洪伟收到侵害，故张连庆应对孙洪伟的损失承担赔偿责任，庭审中，张连庆自愿承担事发当日的医疗费用321.70元，故该院予以确认。关于误工费，孙洪伟主张按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇单位在岗职工平均工资标准（206.20元/日），结合休息一周的诊断意见计算，符合法律规定，该院予以支持，即误工费为1443.40元（206.20元/日*7日）。本案争议焦点系孙洪伟牙齿所受损害是否系张连庆所致。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中孙洪伟虽出示了治疗牙齿相关的医疗门诊票据、病历等，但上述就诊系在本案事发半月有余之后进行的，无法直接证实孙洪伟牙齿损害与张连庆侵权之间的因果关系，且事发当日的病历亦没有与牙齿相关的记载。综上，在孙洪伟未提供能支持其牙齿损害赔偿诉讼请求的有效证据的情况下，该院对孙洪伟的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张连庆于本判决生效之日起十日内赔偿孙洪伟医疗费321.70元、误工费1443.40元，合计1765.10元；二、驳回孙洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由张连庆负担25元，孙洪伟负担36元。本院二审期间，上诉人孙洪伟提供利民牙科出具的证明原件一份，用以证明其治疗牙齿花费12840元。张连庆质证意见：对真实性不认可。经本院审查，该份证据不能证明孙洪伟已实际花费牙齿治疗费12840元，且不能证明本案争议事实，本院对该份证据不予采纳。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，本案系健康权纠纷。孙洪伟主张其右上牙被张连庆打坏要求在一审判决基础上加判牙齿治疗费10000元，其虽提供了就诊病历、票据等，但其就诊系发生在本案事发半月有余之后，故其提供的证据不足以证明其牙齿损伤与张连庆的殴打行为有直接因果关系，且被上诉人对此亦不予认可，故一审法院对其该项主张不予支持并无不当，本院予以维持。另，上诉人孙洪伟主张被上诉人赔偿其牙齿损害治疗费10000元，但其提交的证据亦不能证明该治疗费已实际支出，故对其上诉主张，本院无法支持。综上所述，上诉人孙洪伟的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人孙洪伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年一月二十二日法官助理付晶代书记员 康 美
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审219号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡德安，男，1989年12月19日出生，汉族，身份证住址：河南省桐柏县***********，公民身份号码：411************511。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190259232号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2036元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190259232号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡德安的粤S.Q39**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2036元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡德安承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终253号上诉人（原审被告）：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道**。法定代表人：门书光，经理。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑艳，女，1986年8月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐玲玲。上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司因与被上诉人王淑艳劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初9854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司的委托诉讼代理人侯红艳，被上诉人王淑艳的委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唯品会（天津）电子商务有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人在2019年5月10日至2020年5月9日存在劳动关系；2．案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人留存的信息显示，上诉人与被上诉人于2018年4月1日签订劳动合同，期限为三年，自2018年4月1日至2021年3月31日。被上诉人要求确认其与上诉人自2014年4月11日至2020年5月9日期间存在劳动关系没有事实及法律依据。王淑艳辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：被上诉人与申请人签订劳动合同后在上诉人处工作，至被上诉人申请劳动仲裁时仍与上诉人处于劳动关系存续期间，本案仅是对劳动关系的再次确认，不适用仲裁时效制度。上诉人与被上诉人2015年4月签订的劳动合同在行政主管部门有备案，上诉人作为控制书证的用人单位不予提供，法院应认定王淑艳主张的书证内容真实。王淑艳向一审法院起诉请求：1．依法确认王淑艳、唯品会（天津）电子商务有限公司自2014年4月11日至2020年5月9日存在劳动关系；2．诉讼费由唯品会（天津）电子商务有限公司承担。一审法院认定事实：王淑艳于2015年4月从广州唯品会信息科技有限公司天津分公司转至唯品会（天津）电子商务有限公司，岗位操作工。2020年5月13日，王淑艳等20人因确认劳动关系事宜向武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年8月18日作出津武劳人仲裁字［2020］第509号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人（王淑艳）等18人自2019年5月10日至2020年5月9日期间与被申请人（唯品会（天津）电子商务有限公司）存在劳动关系。王淑艳不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。2020年9月17日，唯品会（天津）电子商务有限公司以王淑艳违反公司规章制度为由与王淑艳解除劳动合同。王淑艳对解除原因不认可，认为唯品会（天津）电子商务有限公司属违法解除。双方对于确认劳动关系的仲裁时效问题存有争议。一审法院认为，双方争议焦点为入职时间及仲裁时效。关于入职时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。根据上述法律法规的规定，用以反映职工工作年限、用工起始时间的职工名册应属于用人单位应当保存的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，属于用人单位应当掌握管理的证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，唯品会（天津）电子商务有限公司主张以双方签订劳动合同的时间作为入职时间与上述法律规定的自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定不符，不能达到其证明目的。通过王淑艳提交的《天津市社会保险参保人员缴费查询清单》显示，自2015年4月起参保单位为唯品会（天津）电子商务有限公司，结合一审法院审理的相关类案，亦能够推断其自2015年4月1日起与唯品会（天津）电子商务有限公司存在劳动关系。故一审法院认定王淑艳自2015年4月1日起与唯品会（天津）电子商务有限公司建立劳动关系。关于仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王淑艳申请仲裁时，双方劳动关系仍存续。故王淑艳于2020年5月13日申请确认劳动关系，并未超过仲裁时效规定的一年期限。一审法院判决：确认王淑艳与唯品会（天津）电子商务有限公司于2015年4月1日至2020年5月9日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由唯品会（天津）电子商务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用工起始时间的职工名册应属于用人单位应当保存的证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。上诉人以双方2018年签订的劳动合同主张双方劳动关系存续期间依据不足，本院不予支持。一审法院结合王淑艳提交的相关证据综合考虑认定的双方劳动关系存续期间并无不妥，本院予以确认。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人认可被上诉人在申请确认劳动关系仲裁时与其处于劳动关系存续期间，亦未举证证明被上诉人在申请劳动仲裁前一年知道或者应当知道其权利被侵害的事实，故一审法院认定王淑艳于2020年5月13日申请确认劳动关系，并未超过仲裁时效规定的一年期限正确。综上所述，唯品会（天津）电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十七日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督28号 申请人：马振国，男，1985年11月6日生，汉族，住大名县旧治乡崔场村。身份证号码：1304251985××××××××。 被申请人：郑洪波，男，1981年6月6日生，汉族，大名县铺上镇田水坑村人。身份证号码：1304251981××××××××。 申请人马振国于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人马振国称，申请人与被申请人系朋友。2020年1月24日，被申请人以做生意资金紧张为由向申请人借款26000元。后偿还19200元，下欠6800元未偿还。要求被申请人郑洪波给付申请人马振国借款6800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑洪波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马振国借款6800元。 申请费17元，由申请人马振国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二一年一月二十七日 书记员  苗清霞 ——
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽03刑申1号杨桂芹：你因李明涛犯非法拘禁罪、抢劫罪一案，对本院（2020）辽03刑终308号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清、证据不足，指控的罪名不成立，请求重新审理并依法改判李明涛不构成非法拘禁罪、抢劫罪为由，向本院提起申诉。本院经审查认为，原审法院认定李明涛犯非法拘禁罪、抢劫罪的事实，有李明涛、陶秀杰的供述及辩解，被害人张海玲、邵青的陈述，证人张树贵、崔朕、尚尔壮、赵世鹏、宋雪等人的证言，伤情鉴定意见，案件来源、到案经过，户籍信息，门诊病历，刑事判决书，辨认笔录和照片等证据予以证明，上述证据均经庭审举证、质证，足以证明李明涛犯非法拘禁罪、抢劫罪的事实，本院再审审查期间未发生变化，本院依法均予确认。关于你提出李明涛犯非法拘禁罪、抢劫罪的犯罪事实均是在组织卖淫活动中的一个行为触犯的多个罪名，应从一重罪处罚，且该行为在2013年时已经从重判决处罚完毕，不应对同一行为重复审判，李明涛组织、控制他人从事卖淫活动的行为不构成非法拘禁罪、抢劫罪，不应实行数罪并罚的申诉理由，经查，李明涛以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，又非法限制他人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪，根据相关法律规定和本案的犯罪事实，李明涛组织他人卖淫的行为不能包含使用暴力抢劫他人财物的行为和非法限制他人人身自由的行为，应分别评价，原审法院根据李明涛的犯罪行为认定其罪名，实行数罪并罚并无不当，故申诉人的此项申诉主张，本院不予支持。关于你提出判处罚金6万元不正确，应将3.8万元减掉的申诉理由，经查，原判根据李明涛的犯罪事实和情节对其定罪量刑并无不当，其所交罚金扣除问题，由执行机关依法处理。综上所述，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。如申诉人杨桂芹对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢51号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、林利娟、江毅、苏文集、林丽芝、林利达、曾燕、苏小章、刘秀云： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人林利娟、江毅、苏文集、林丽芝、林利达、曾燕、苏小章、刘秀云借款合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初926号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1184号原告：李大明，男，1964年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思，重庆杰龙兰律师事务所律师。原告：伍永纯，女，1969年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思，重庆杰龙兰律师事务所律师。被告：李益强，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。第三人：李大书，女，1956年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。本院于2021年1月7日受理了原告李大明、伍永纯与被告李益强、第三人李大书所有权确认纠纷一案，原告李大明、伍永纯自愿于2021年1月12日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告李大明、伍永纯在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告李大明、伍永纯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大明、伍永纯撤回对被告李益强、第三人李大书的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告李大明、伍永纯负担。审 判 员 刘原二〇二一年一月十四日法官助理 方宇书 记 员 张远
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初493号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：管双，男，1993年7月15日出生，汉族，现住青岛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告管双信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18160.61元（截止2020年10月9日，欠款本金14522.00元，利息1290.12元，费用2348.49元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告管双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币14522.00元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管双于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金14522.00元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）127元，由被告管双负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十六日书记员  候蓓蓓
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3124执保6号 申请人：袁业芬。 申请人：袁业纯。 申请人：袁业珍。 申请人：袁业永。 申请人：袁业新。 被申请人：向发富。 被申请人：龙海珍。 本院在审理申请人袁业芬、袁业纯等五人诉被申请人向发富、龙海珍民间借贷纠纷一案。五申请人于2021年1月24日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人龙海珍所拥有位于花垣县房屋（房产证号为：花垣房花垣镇字第0××0号）予以保全。申请人袁业芬在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为：ＡＣＨＳＢ36Ｚ0121Ｑ000××××。 本院经审查认为，申请人袁业芬的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人龙海珍所拥有位于花垣县房屋（房产证号为：花垣房花垣镇字第0××0号）。查封期限为三年。 案件保全费2020元，由申请人袁业芬担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐保学 二〇二一年一月二十五日 书记员  田仁斌 附：本民事裁定书所适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4044号申请执行人：范航远，男，1984年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市杨浦区。被执行人：范新上，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。申请执行人范航远与被执行人范新上买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年11月5日受理，执行依据为(2019)沪0110民初21902号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款5.1969万元及利息。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。于2020年12月7日冻结了被执行人名下相关银行账户和网络资金账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、车辆、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年一月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6278号原告：李伟，男，1988年10月17日生，汉族，住湖北省石首市。原告：南京市江北新区斯麦尔健身中心，住所地南京市高新开发区星火北路**香溢紫郡花园****负**。经营者：吴浩。原告李伟与被告南京市江北新区斯麦尔健身中心合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告李伟在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李伟撤诉处理。审判员  黑长保二〇二一年一月二十六日法官助理张枫书记员黄蕾
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初145号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路**。法定代表人：郎春雨，总经理。委托代理人：郭晶，公司职员。被告：郭某，男，1975年10月19日出生，汉族，住长春市南关区。原告长春万科物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年一月二十一日书记员  闫情
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执171号 张志建： 本院立案执行被执行人张志建未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计1150.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭移送申请执行的(2020)闽0427民初360号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执49号申请执行人：刘丹，女，1991年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市星辉教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑12-1-2105。法定代表人：闫胜杰。本院在执行申请执行人刘丹与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字〔2020〕第927号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市星辉教育咨询有限公司银行存款26972.68元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢34号申请执行人：沈承玉，女，1946年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：孔志荣，男，1964年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人沈承玉申请执行孔志荣民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初4432号调解书，本院于2021年1月5日立案受理后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执恢34号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年一月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3773号申请执行人：徐某，男，1991年12月2日生，汉族，住灌云县。被执行人：王某，女，1993年7月6日生，汉族，住海州区。徐某与王某婚姻家庭纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二一年一月三十日法官助理 尹 超书 记 员 田 田
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢855号申请执行人：彭学好，男，汉族，1970年8月28日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安市淮阴区南陈集中兵农付产品经营部，住所地淮安市淮阴区。经营者：陈中兵。被执行人：陈中兵，男，汉族，1968年2月18日生，住淮安市淮阴区。被执行人：陈翠玉，女，汉族，1968年1月26日生，住址同上。彭学好与淮安市淮阴区南陈集中兵农副产品经营部、陈中兵、陈翠玉民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3262号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、陈中兵欠彭学好借款本金24万元和利息（从2018年7月6日起按照月息1分计算至实际给付之日止），由淮安市淮阴区南陈集中兵农付产品经营部、陈中兵、陈翠玉共同承担还款责任。还款方式为2019年12月30日前还本金1万元，2020年8月30日前还本金5万元，2020年12月30日前还本金5万元，2021年8月30日前还本金5万元，剩余本金8万元及利息（按剩余借款本金分期计算）于2021年12月30日前一次还清。二、如淮安市淮阴区南陈集中兵农付产品经营部、陈中兵、陈翠玉未按第一条款项约定的时间及金额足额履行，则原告可就剩余全部欠款本息向本院申请强制执行。三、诉讼费用5548元，减半收取，由陈中兵自愿负担，于2019年12月30日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案恢复执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无车辆、工商、公积金登记；被执行人名下2台批式循环谷物干燥机（型号5SXG-15）、1台斗式提升机（型号TDTG）经本院委托询价，价值83800元。后经我院挂网拍卖，在一拍、二拍阶段均无人竞买而流拍。申请人彭学好同意以二拍流拍价46928元接受上述机器设备抵债。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。此外暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位46928元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人的机器设备已处置完毕，部分执行到位，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初3262号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二一年一月五日书记员  汪海涛
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124财保2号之一申请人：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124795092657L（1-1）法定代表人：茅俊飞，该公司董事长。委托代理人：凌桂峰，江苏信棠律师事务所律师。被申请人：安徽恒联建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**新天地广场办公**，统一社会信用代码91340100082207346R。法定代表人：周海燕。申请人滁州市友西混凝土有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2021）皖1124财保2号民事裁定书，冻结被申请人安徽恒联建设工程有限公司银行存款264万元或查封其他等值财产。申请人滁州市友西混凝土有限公司于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人滁州市友西混凝土有限公司申请解除对被申请人安徽恒联建设工程有限公司的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽恒联建设工程有限公司在银行264万元存款的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李清芳二〇二一年一月二十二日法官助理 程 静书 记 员 王梦武
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执恢34号管庆武、翟力民：申请执行人管庆武与被执行人翟力民借款合同纠纷执行一案。经本院立案执行，被执行人翟力民已给付申请执行人管庆武执行款3375.00元。至此，管庆武向本院申请执行的（2019）吉0281民初589号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1102执318号之三申请执行人:山东日照普惠装饰工程有限公司.被执行人：林明坤。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林明坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林明坤在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币947.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二一年一月十五日书记员  罗 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：0633817****
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执211号 申请执行人：石小芳，女，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：贵州汉华房地产开发有限公司,住所地:六盘水市钟山区西路****,统一社会信用代码：915202007366448374。 本院依据本院于2020年6月22日作出的(2020)黔0201民初2342号民事判决书，立案执行石小芳与被执行人贵州汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,被执行人贵州汉华房地产开发有限公司应向申请执行人石小芳支付款项24344.15元，承担本案执行费265元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，因被执行人未按时履行义务，本院依法对被执行人名下银行账户采取冻结措施，后经联系被执行人贵州汉华房地产开发有限公司，其主动将款项支付到本院，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执211号案件执行完毕结案。 二〇二一年一月二十九日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民特13号 申请人：林霄，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人：吴**丁，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省政和县。 申请人：吴琼，女，1995年7月15日出生，汉族，住福建省政和县。 申请人：吴洁，女，2001年12月27日出生，汉族，住福建省政和县。 本院于2021年1月20日立案受理申请人吴**丁、吴琼、吴洁与林霄关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因人身损害赔偿纠纷，于2021年1月8日经福州市台江区茶亭街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、林霄自愿支付吴**丁、吴琼、吴洁因毛钖珠意外死亡补偿金（包括死亡补偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等费用）共计320,421.5元，除上述费用外，吴**丁、吴琼、吴洁不得再向林霄主张任何赔偿或补偿费用。 二、林霄同意于调解协议签订后24小时内向吴**丁、吴琼、吴洁支付170421.5元（已支付）；林霄同意于双方完成司法确认后24小时内向吴**丁、吴琼、吴洁支付150000元。上述款项汇至吴**丁、吴琼、吴洁指定账户（账户名：吴**丁，开户行：中国农业银行福州金洲支行,账号：×××70） 三、林霄和吴**丁、吴琼、吴洁均承诺调解协议完成司法确认后即了结纠纷，不就此事再以任何理由、方式向对方提出任何民事主张。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林霄与吴**丁、吴琼、吴洁于2021年1月8日经福州市台江区茶亭街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 高海瑜 二〇二一年一月二十日 法官助理 林进怡 书 记 员 吴 帆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终530号上诉人（原审原告）：陈贵英，女，1964年4月10日生，汉族，住沛县。被上诉人(原审被告)：张勤松，男，1970年1月6日生，汉族，住沛县。被上诉人(原审被告)：李玉红，女，1967年1月10日生，汉族，住沛县。上诉人陈贵英因与被上诉人张勤松、李玉红民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初6836号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。陈贵英上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人的借款关系，系合法有效的民间借贷行为，上诉人提交了借款协议、借据、借款合同并约定了利息，按同期同类人民银行利率的四倍计算，包括交付给上诉人的房产证作为抵押等证据。被上诉人并不能提供相关的证据，否认以上事实，在一审法院(2018)苏0322民初3625号民事判决书中，双方的借款事实及未还款情况都得到了确认，双方之间是合法借贷关系。二、李艳灵在双方的借款合同中担保人上进行了签名确认。在借款合同中李艳灵的身份是担保人，李艳灵的询问笔录中，虽认可该涉案款项已经偿还，但李艳灵作为担保人和本案有利害关系，其陈述的事实有自身逃避法律责任的嫌疑，仅有李艳灵的证人证言无其他证据予以作证，不能作为认定本案的依据。三、从多次开庭的庭审中，被上诉人都没有提供有效的证据证明把该笔款项给了李艳灵，转账要有转账凭证，取款要有取款凭证，这一点被上诉人都没有提供，并且在被调查中以及法庭笔录中说话言行不一致，陈述漏洞更能印证该款项并没有偿还给李艳灵。四、综上所述，上诉人与被上诉人的借款关系合法有效，符合民事法律行为的要件。一审法院依照《最高人员法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回上诉人的起诉，缺少事实与法律依据。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。陈贵英向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令张勤松、李玉红偿还陈贵英借款本金150000元，利息6000元（以150000元为基数，按月息2%，自2014年8月30日计算至2014年10月30日，利息已付至2014年7月份），合计156000元；2.诉讼费由张勤松、李玉红承担。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”庭审中，陈贵英陈述涉案借款通过案外人李艳灵以现金方式交付，借款利息亦通过李艳灵向其偿还，而李艳灵因构成集资诈骗罪已被判处刑罚。根据公安机关以及徐州市中级人民法院对李艳灵的询问笔录中，李艳灵反映涉案借款已偿还完毕但未收回借款凭证。且在审理过程中发现近年来陈贵英民间借贷案件较多，除本案外尚有其他案件与本案类似。故，该院认为陈贵英涉嫌虚假诉讼，应裁定驳回陈贵英的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回陈贵英的起诉。本院经审查认为：陈贵英陈述涉案借款通过案外人李艳灵以现金方式交付，借款利息亦通过李艳灵向其偿还。张勤松、李玉红则抗辩其向案外人李艳灵借款15万元，与陈贵英之间不存在借款合同关系。根据公安机关以及徐州市中级人民法院对李艳灵的询问笔录，李艳灵陈述涉案借款已偿还完毕但未收回借款凭证。根据陈贵英与张勤松、李玉红的陈述，涉案款项的出借、偿还均通过案外人李艳灵完成。在李艳灵认可涉案借款已偿还完毕但未收回借款凭证的情形下，陈贵英可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关进行处理。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，陈贵英可再行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二一年一月二十五日书记员  蒋慧娟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5237号原告：萧县通翔运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇岱桥村。法定代表人：蒋勤祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李朋，该公司职员。被告：王志启，男，1987年11月21日出生，汉族，住江苏省丰县。原告萧县通翔运输有限公司（以下简称通翔运输公司）与被告王志启挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧县通翔运输有限公司的委托诉讼代理人李朋到庭参加诉讼，被告王志启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告29060.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：1、判令被告偿还原告19060.15元。事实和理由：2017年1月20日，被告王志启车辆皖Ｌ×××**靠在原告通翔运输公司，并签订车辆挂靠协议。2020年5月31日，被告王志启车辆皖Ｌ×××**购买保险时原告垫付商业险保费5440.1元、雇主超赔险2000元，约定一周后支付，至今未支付，2020年拖欠车辆管理费1800元及2019年拖欠车辆管理费1800元。2017年1月20日，被告王志启车辆皖Ｌ×××**靠在原告通翔运输公司并签订车辆挂靠协议。2019年8月20日，被告王志启车辆皖Ｌ×××**购买保险时原告垫付交强险保险费3276.88元、商业险10943.17元、雇主超赔险2000元及2019年拖欠车辆管理费1800元，两车所欠保险费、管理费合计29060.15元。故诉至法院，请求维护合法权益。被告王志启未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，查明以下案件事实：一、原被告签订车辆挂靠合同两份，约定被告王志启将其名下皖Ｌ×××**、皖Ｌ×××**福田牌半挂牵引车挂靠于原告通翔运输公司名下，由被告按年向原告交纳挂靠服务费，每月200元并约定由被告投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。签订合同后，被告王志启并未依约履行合同义务，其名下皖Ｌ×××**车辆尚欠2019年、2020年两年的车辆挂靠服务费3600元，名下皖Ｌ×××**车辆尚欠2019年车辆挂靠服务费1800元。被告王志启名下皖Ｌ×××**、皖Ｌ×××**车辆拖欠挂靠服务费共计5400元。二、2019年6月30日，原告通翔运输公司为皖Ｌ×××**车辆购买了机动车商业保险，保费为10943.17元；2019年8月19日，原告通翔运输公司为皖Ｌ×××**车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，保费为3276.88元；2019年8月22日，原告通翔运输公司为皖Ｌ×××**车辆购买了物流安全责任险、平安驾乘意外险，垫付保费2000元。原告通翔运输公司为被告名下皖Ｌ×××**车辆垫付保险费用共计16220.05元。三、2020年5月30日，原告通翔运输公司为皖Ｌ×××**车辆购买了机动车商业保险，保费为10943.17元。被告王志启向被告支付保险费用5503.07元，尚欠商业保险费用5440.1元。2020年6月3日，原告通翔运输公司为皖Ｌ×××**车辆购买了雇主责任保险、安全生产责任保险等保险，保费为2000元。原告通翔运输公司为被告名下皖Ｌ×××**车辆垫付保险费用共计7440.1元。四、诉讼过程中，被告王志启向原告偿还10000元。原告在庭审中认可该款项先予扣除被告拖欠的车辆管理费用5400元，下余4600元用于抵扣原告垫付的保险费用。以上事实，有原告提供车辆挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、雇主责任保险保险单、安全生产责任保险单网上银行电子回单以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否偿还原告欠款19060.15元。本院认为：原被告签订的车辆挂靠合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王志启在挂靠经营期间,未依约履行办理车辆保险义务,其行为已构成违约。原告通翔运输公司在为被告垫付保险费用后，有权要求被告返还。在扣除被告已支付的款项后，被告尚欠原告保险费用19060.15元。故对于原告通翔运输公司要求被告王志启返还19060.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王志启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志启于本判决生效之日起十日内向原告萧县通翔运输有限公司支付垫付的保险费19060.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元（原告已预交），由被告王志启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二一年一月二十二日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执468号之二被执行人：郝宁宁，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地及住址聊城市东昌府区。本院在执行郝宁宁罚金一案中，于2021年1月27日以（2021）鲁1502执468号、（2021）鲁1502执468号之一执行裁定书冻结了被执行人郝宁宁名下银行存款3000元及网络资金账户内存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郝宁宁名下银行存款3000元及网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十八日书记员  赵 博
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更132号 罪犯陈敬德，男，1971年11月20日出生，汉族，河北省曲阳县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2018年9月25日作出了(2018)冀0682刑初167号刑事判决,以被告人犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。被告人陈敬德及同案被告人孟祥海等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年11月16日以（2018）冀06刑终756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈敬德在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2020年7月共获表扬奖励3个。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈敬德减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年4月18日起至2026年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二一年一月二十五日 书记员  靳 松
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5019号原告：高彩珍，女，1948年11月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王泳锋，男，1977年7月18日出生，汉族，住常州市天宁区。原告高彩珍与被告王泳锋合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，现原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高彩珍提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高彩珍撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告自愿承担。审 判 长  包艳波审 判 员  张建平人民陪审员  过家华二〇二一年一月二十九日书 记 员  朱晔雯
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初212号原告：张亚莲，女，汉族，1979年3月9日出生，住商水县。被告：朱运峰，男，汉族，1986年5月20日出生，住商水县。原告张亚莲与被告朱运峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款110000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生意上周转资金，2019年2月12日向原告借款40000元，约定2019年8月12日偿还借款。2019年2月15日向原告借款30000元，约定2019年5月15日偿还借款。2019年2月17日向原告借款20000元，约定2019年5月17日偿还借款。2019年2月21日向原告借款20000元，约定2019年5月21日偿还借款。上述被告共计向原告借款110000元。借款到期后，经多次向被告追要借款，被告以多种理由推迟拒不偿还。为此，诉至法院，望判如诉请。被告辩称，借款属实，愿意与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱运峰共计偿还原告张亚莲借款本金110000元，分批偿还，从2021年2月份起于每月10日前偿还原告张亚莲10000元，直至偿还完毕；二、如被告朱运峰任何一批未按时偿还，原告张亚莲有权就剩余全部借款申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱运峰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二一年一月二十九日书记员  李 晨
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1277号之一申请执行人赵有坤。被执行人席鹏刚。本院在执行申请执行人赵有坤与被执行人席鹏刚民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1743号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人席鹏刚与申请执行人赵有坤自愿达成执行和解协议：一、被执行人席鹏刚拖欠赵有坤执行款72340.33元，席鹏刚于2021年1月24日向赵有坤支付20000元，于2021年6月24日支付30000元，下剩22340.33元于2021年12月24日付清。二、席鹏刚未清偿完毕前不解除对席鹏刚名下位于平川区锦绣园小区10号楼2单元502室的查封。因双方达成长期履行和解协议，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘琢玉二〇二一年一月十四日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执60号申请执行人：孟玲玲，女，1982年12月26日出生，汉族，住渑池县。被执行人：赵乐文，男，1992年3月1日出生，汉族，住渑池县。孟玲玲与赵乐文劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1162号民事调解书已发生法律效力。因赵乐文未按期履行法律文书所确定的义务，权利人孟玲玲向本院申请强制执行，申请执行标的为：2182元、案件受理费25元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵乐文银行存款2257元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年一月二十七日书记员  李伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2号之一原告：黄呈道，男，1966年12月27日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。委托诉讼代理人：黄涛，上海蓼源律师事务所律师。被告：李文武，男，1982年4月17日生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。委托诉讼代理人：季双全，上海正源律师事务所律师。原告黄呈道诉被告李文武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告黄呈道于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄呈道申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄呈道撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄呈道负担(已付)。审判员  孙文华二〇二一年一月二十七日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执恢28号之一申请执行人金军卫，男，1982年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人姚志，男，1980年5月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人纪国伟，男，1972年2月22日出生，满族，住辽宁省凤城市。本院在执行金军卫与姚志、纪国伟民间借贷纠纷一过程中，申请人金军卫自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)京0112执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二一年一月十四日书记员  牛 蕊
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初355号 马某： 你（单位）诉郭某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是843706。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 李波涛 二〇二一年一月十九日 书记员  方 儒
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执347号 申请执行人：陆永强，男，1977年12月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：钟开生，男，1978年1月19日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初2255号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的金额14000元。后在执行过程中，被执行人已履行10000元，申请人自愿放弃剩余执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1402民初854号原告：许南，男，汉族，1983年3月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩杰，男，汉族，1996年7月23日出生，住河南省商丘市。原告许南与被告韩杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告许南于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许南撤诉。案件受理费减半收取计143.39元，由原告许南承担。审判员  王菊花二〇二一年一月十八日书记员  尹丽君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初374号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：冯强，男，1993年4月16日出生，汉族，住山西省运城市绛县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年一月二十六日 书记员  夏 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执338号 安徽新文杰汽车贸易有限公司、韩泽翔： 关于本院执行的安徽新文杰汽车贸易有限公司与韩泽翔机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初7003号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初6号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人程某某，男，1990年12月18日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，住湖北省安陆市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被取保候审，经本院决定，于2021年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人张明，湖北怡达律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员丁蕊、被告人程某某及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日清晨4时许，被告人程某某至本市东西湖区某郊公园马路边，发现被害人李某1停放在此的黑色某众轿车车门未锁，从该车内盗走1箱15年某边牌白酒（价值人民币900元）和2瓶20年某边牌白酒（价值人民币760元）。赃物已被其挥霍。2020年1月29日凌晨2时许，被告人程某某至本市某泉土菜馆门口马路边，采取使用工具撬破车窗玻璃进入车内的方式，将被害人张某停放在此处的白色某道越野车车内现金人民币520元及1条某楼牌1916香烟（价值人民币1,000元）盗走。赃物被其丢弃，赃款已挥霍。2020年2月20日凌晨4时许，被告人程某某至本市某山第六小学对面马路边，采取上述同样方式，将被害人万某停放在此处的白色某田越野车车内现金人民币6,900元盗走。赃款已挥霍。2020年4月12日凌晨2时许，被告人程某某至本市某花园路马路边，采取上述同样方式，将被害人梅某停放在此处的黑色某田CRV汽车车内3个3M牌N95口罩（价值人民币36元）盗走。赃物已被其使用。2020年4月22日凌晨4时许，被告人程某某至本市某湖广场浦发银行门口马路边，采取上述同样方式，将被害人陈某停放在此处的白色某菱牌汽车车内2盒某楼牌硬珍香烟（价值人民币90元）、2瓶某斯牌红酒（价值人民币796元）、1部华为手机（价值人民币200元）及现金人民币2元盗走。赃物红酒被其丢弃，赃物香烟被其变卖得赃款人民币64元，赃物手机被其变卖得赃款人民币30元。赃物手机及现金已被追回并发还被害人。被告人程某某已赔偿被害人梅某、张某、陈某全部经济损失，取得该三名被害人的谅解。被告人程某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有物证赃物照片，报案材料、到案经过、破案经过、身份材料、收条、维修单据、购买凭证等书证，被害人陈述，被告人程某某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录、扣押笔录，视频侦查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人程某某多次盗窃、采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人程某某能够赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人程某某具有坦白、赔偿部分被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2022年1月6日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人程某某退赔被害人李某1人民币一千六百六十元、退赔被害人万某人民币六千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年一月二十二日法官助理陈骋书记员张梦仪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初502号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张秀娟，女，1978年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张秀娟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金63000元、借期利息2177.52元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率22.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月9日，被告张秀娟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月9日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计63000元。而后，被告张秀娟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张秀娟身份证1份，拟证明被告张秀娟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张秀娟签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张秀娟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月9日，原告宁波银行与被告张秀娟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月9日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计63000元，并约定借款利率为年利率15%，逾期利率为年利率22.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张秀娟偿还借款本金0元、利息0.52元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金63000元、利息2177.52元（含借期利息2177.52元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张秀娟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张秀娟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金63000元及利息2177.52元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张秀娟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金63000元及利息2177.52元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429.44元，减半收取计714.72元，由被告张秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1125民初79号 原告:李小小，男，汉族，柳林县人，现住柳林镇。 法定代理人:李亮，男，汉族，柳林县人，现住柳林镇。 被告:泰康人寿保险有限责任公司山西分公司柳林营业部，地址:柳林县北大街口。 法定代表人:王志谦，总经理。 委托诉讼代理人：梁鹤江，男，汉族，柳林县人，现住吕梁市，系被告公司的员工。 原告李小小与被告泰康人寿保险有限责任公司山西分公司柳林营业部保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告李小小于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因起诉被告的主体不适格申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小小撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱雪峰 二〇二一年一月二十日 书记员  薛建春
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2138号 原告：李艳珍，女，1967年9月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先、安天，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县交通运输局工程队，住所地玉田县玉田镇旭升南路立交桥南。 法定代表人：张宇，系队长。 委托诉讼代理人：解红宇，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王志高，男，特别授权。 原告李艳珍与被告玉田县交通运输局工程队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳珍及其委托诉讼代理人安绍先、安天，被告玉田县交通运输局工程队委托诉讼代理人解红宇、王志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、住院期间误工费、交通费，合计8025.56元。事实和理由：2020年3月19日晚上八点十分左右，原告骑电动车下班回家的路上，从北往向行驶至林南仓镇丁字路口（三小学校东墙外）处，被告将马路打好， —2— 并开始通行，因为被告对马路牙子没能规整和填上，导致形成一个沟，也没有设置警示标识。原告正常行驶到此处时，掉进沟里，导致原告受伤，右侧多发肋骨骨折，胸腔积液。当时送往玉田县医院住院治疗，住院14天。原告损失如下：住院医疗费3091.56元，门诊600元，住院伙食补助费40元*14天，住院期间护理费120元*14天，住院期间误工费120元*14天，交通费400元，复印费14元，共计8025.56元。原告在诉讼中增加诉讼请求，判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计97376元。 玉田县交通运输局工程队辩称，对原告主张的损害事实有异议，原告所称的肇事地点所在公路已经修好，没有原告所称的沟。 李艳珍围绕诉讼请求依法提交了路况照片，证人代某、吕某的出庭证言，玉田县医院住院病案、出院证、诊断书、医疗费票据复印件，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据、鉴定医疗费票据，依玉田县交通运输局工程队申请，本院依法委托，北京明正司法鉴定中心出具了对李艳珍司法鉴定意见书，玉田县交通运输局工程队提交了民事起诉状，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2020年3月19日晚8点，李艳珍驾驶电动自行车在公路西侧由北往南行驶，行驶至玉田县林南仓镇九村三小学校处时由路面跌到公路外侧的沟中，致李艳珍受伤。上述公路系玉田县交通运输局工程队施工修建，尚未施工完毕，案涉公路的路面高出公路外侧的地面，公路的边侧形成沟状，玉田县交通运输局工程队也未设有警示标识。李艳珍受伤后在玉田县医院住院治疗14天，经诊断：胸外伤，左侧多发肋骨骨折，胸腔积液，右肺结节，高血压病2 —3— 级（中危），右肩部软组织损伤。 李艳珍委托唐山证源司法鉴定所对其伤进行了鉴定，经鉴定为：1、李艳珍伤残程度为十级伤残；2、自受伤之日起，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。李艳珍开支本次鉴定费1600元，因鉴定检查在唐山弘新医院开支费用520元。玉田县交通运输局工程队不服该鉴定，提出重新鉴定申请，北京明正司法鉴定中心出具了司法鉴定意见，该意见与上述鉴定意见相同，本院对上述鉴定意见予以确认。李艳珍在玉田县医院住院治疗开支医疗费5726.95元，其住院14天，住院伙食补助费为560元（40元/天*14天）。李艳珍为农民，其误工费按河北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资28201元标准计算，误工120日，误工费为9271.56元，其营养期60日，营养费为1200元（20元/日*60日），其主张护理费6000元在合理范围内，本院予以确认。李艳珍为十级伤残，其残疾赔偿金为71476元。李艳珍虽未提供交通费票据，但该费用系必然的开支，本院酌定为300元，其主张的精神损害抚慰金3000元在合理范围内，本院予以确认。综上，李艳珍的各项损失合计为99654.51元。保险公司已将医疗费5726.95元赔偿给李艳珍，李艳珍尚余损失93927.56元。 本院认为，玉田县交通运输局工程队作为案涉道路的施工方，在允许道路通行的情况下应确保通行的道路不存在安全隐患，或对存在安全隐患的地方设置警示标识，尽力消除危险。案涉道路边侧尚未施工完毕，对行人存在危险性，玉田县交通运输局工程队疏于上述义务，对李艳珍的损伤存在过错，应对李艳珍的损失承担赔偿责任。李艳珍在案涉道路上通行亦有疏于安全的义务，对其自身损伤的发生亦有过错，因此应减轻玉田县交通运输局工程队的赔偿责任。本院酌定玉田县交通运输 —4— 局工程队对李艳珍的损失承担50%的赔偿责任。 综上所述，原告李艳珍的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告玉田县交通运输局工程队赔偿原告李艳珍各项损失46963.78元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告李艳珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由李艳珍负担229元，由玉田县交通运输局工程队负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 颖
陕西省洋县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0723行初2号 原告西安成达工业锅炉设备制造有限公司，住所:西安市周至县，统一社会信用代码：91610113757809741R。 委托诉讼代理人郭良，陕西和恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人王艺霖，陕西和恒律师事务所律师。 被告洋县市场监督管理局，住所：洋县，统一社会信用代码：1161072333864601X5。 负责人：巩军。 原告西安成达工业锅炉设备制造有限公司诉被告洋县市场监督管理局行政处罚一案。原告于2021年1月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡。原告西安成达工业锅炉设备制造有限公司于2021年1月20日以被告洋县市场监督管理局已经撤销其于2020年11月6日作出的洋市监字（2020）47号《行政处罚决定书》为由向本院书面申请撤回起诉。 经审查，本院认为，西安成达工业锅炉设备制造有限公司自愿撤回起诉是其真实意思的表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于行政案件撤诉若干问题的规定》第二条（一）款之规定，裁定如下： 准予原告西安成达工业锅炉设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安成达工业锅炉设备制造有限公司承担。 审 判 长  张政文 人民陪审员  陈 翔 人民陪审员  翟建德 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  陶亚芳 1
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1435号申请人执行人：甘肃宜居家具有限公司，统一社会信用代码：91620104MA71H06H0B。法定代表人：王海华，该公司总经理。被执行人：四川建设集团有限公司，统一社会信用代码：91511681720856931J，住所地：四川省华蓥市文化路**。法定代表人：匡全明，该公司董事长。委托代理人：蔡明明。申请执行人甘肃宜居家具有限公司与被执行人四川建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0103民初2172民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃宜居家具有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案，被执行人四川建设集团有限公司给付申请执行人甘肃宜居家具有限公司工程款4474460元，迟延履行期间的债务利息23490元、案件受理费37970元、并承担本案的执行费47524元，合计4583444元。本案在执行过程中，申请执行人甘肃宜居家具有限公司于2021年1月22日以向本院申请撤回强制执行，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初2172民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年一月二十二日书记员 史 博
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执254号 被执行人：江学梅，女，住四川省宜宾县。 本院在执行被执行人江学梅缴纳案件诉讼费一案中。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人江学梅名下的银行存款共计25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗 雳