福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初6115号 原告：宋卓新，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被告：杨岳璋，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：邱小燕,女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告宋卓新与被告杨岳璋、邱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卓新的委托诉讼代理人邱远贵到庭参加诉讼。被告杨岳璋、邱小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋卓新向本院提出诉讼请求：杨岳璋、邱小燕共同偿还借款本金100000元及利息（按月利率2％，自2020年7月1日起计至借款实际还清之日止）。事实和理由：宋卓新与杨岳璋、邱小燕系朋友关系，杨岳璋、邱小燕系夫妻关系。2018年3月1日，杨岳璋、邱小燕因资金周转需要向宋卓新借款100000元，由宋卓新与杨岳璋签订《借款借据》，约定借款期限12个月，利息为月利率2%，利息按季支付，到期后一次性归还本金及结清未付利息。杨岳璋、邱小燕按季度支付利息至2020年5月30日止，后未再还款。宋卓新多次向杨岳璋催讨借款本息，杨岳璋均未还款，宋卓新遂提起诉讼。 杨岳璋、邱小燕均未作答辩。 宋卓新围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、招商银行户口历史交易明细表、结婚登记审查处理表、微信聊天记录。杨岳璋、邱小燕未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。宋卓新提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据宋卓新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨岳璋与邱小燕于2008年7月1日登记结婚。2018年3月1日，宋卓新与杨岳璋签订《借款借据》，约定：杨岳璋向宋卓新借款100000元；借款利息为月利率2%，借款期限12个月，利息按季支付；若杨岳璋逾期还款超过十日，应按每日0.05%标准支付滞纳金。同日，宋卓新通过其账号为6226××××8903的招商银行账户向杨岳璋账号为6212××××9303的银行账户转账100000元。借款后，邱小燕通过其账号为6227××××8575的银行账户向宋卓新上述银行账户转账如下：2019年3月5日11334元（一笔2000元、一笔9334元）、6月3日6000元、9月3日6000元、12月5日6000元以及2020年3月14日6000元。后宋卓新多次通过微信向杨岳璋、邱小燕催讨借款。2020年6月5日，宋卓新通过微信向邱小燕发送：“你利息就已经差我一个季度了，本金10万”。同日，邱小燕通过案外人邱富荣向宋卓新支付利息6000元，微信截图转账信息，并询问：“收到了吗”。宋卓新回复：“收到2020.3月份，4月份，5月份利息，共计6000元”。2020年6月10日，杨岳璋通过微信向宋卓新发送：“兹与宋卓新约定，原10万元借款还款如下：1.下周内归还2万。2.月底内再归还1万。3.七月.八月分别归还3万与4万。4.利息待本金归还后再行结算，适当优惠”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋卓新与杨岳璋之间的借贷关系，有双方签订的《借款借据》以及宋卓新向杨岳璋支付借款的银行转账记录为证，明确、合法，应予保护。杨岳璋未按约定期限还款，故宋卓新主张其偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，宋卓新与杨岳璋约定借期内利率为月利率2%，逾期利率为月利率3.5%，杨岳璋、邱小燕亦通过微信对欠息事实予以确认，故宋卓新主张杨岳璋按照月利率2%支付自2020年7月1日起至2020年8月19日止的利息3266.67元（100000元×2%×1个月+100000元×2%×19天÷30天），合法有据，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息应按宋卓新起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计付，宋卓新主张的超过部分利息，不予支持。本案借款发生在杨岳璋和邱小燕婚姻关系存续期间，虽然系以杨岳璋个人名义与宋卓新签订《借款借据》以及收取借款，但本案借款利息均由邱小燕支付，应视为其对杨岳璋向宋卓新借款的追认，故邱小燕应对本案借款本息承担共同还款责任。杨岳璋、邱小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨岳璋、邱小燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋卓新借款本金100000元以及利息（截至2020年8月19日为3266.67元，并自2020年8月20日起按年利率15.4%计至借款还清之日止）； 二、驳回原告宋卓新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告杨岳璋、邱小燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赖成宗 二〇二一年一月七日 法官助理 阮序阳 书 记 员 林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。