wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执恢28号之三 吴桂珍： 你与彭永星离婚纠纷一案，本院于2007年4月10日作出的（2007）芦安民初字第7号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人吴桂珍支付申请执行人彭永星27900元。 2、承担案件受理费及其他诉讼费500元，执行费318.5元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县被执行人：李海，男,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县被执行人：许素平，女,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初7号原告:洛阳建磊混凝土有限公司，住所地：孟津县朝阳镇伯乐村。法定代表人：张月喜。被告：方成建设集团有限公司，住所地:洛阳市西工区凯旋西路****。法定代表人：刘新营。被告：李振通，男，汉族，1971年5月25日生，住河南省洛阳市高新技术开发区。本院在审理原告洛阳建磊混凝土有限公司诉被告方成建设集团有限公司、李振通买卖合同纠纷一案中，原告已于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳建磊混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳建磊混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费1178元（已减半），由被告李振通承担。审判员  杨超锋二〇二一年一月五日书记员  程静静
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执732号之一 申请执行人：黄进武，男，汉族，1994年3月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：林奕雄，男，汉族，1986年9月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。 黄进武与林奕雄民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2020）粤0513民初267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林奕雄应归还申请执行人黄进武借款本金316476元及利息，并缴纳案件受理费6000元。根据申请执行人的申请,本院于2020年10月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人林奕雄发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内归还申请执行人黄进武借款本金316476元及利息，并缴纳案件受理费6000元，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人林奕雄纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统和不动产登记部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人有存款，本院裁定冻结并扣划到案286.71元，该款优先扣缴被执行人应承担的部分案件受理费。余没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林奕雄在金融机构的存款已扣划，余没有发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执732号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年一月二十七日 书记员  李丹娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初8125号 原告：顾小冲，女，1952年5月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：顾坤荣，绍兴市上虞区虞诚法律服务所法律工作者。 被告：陈炳铨，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告顾小冲与被告陈炳铨健康权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，案经公开开庭审理。原告顾小冲的委托诉讼代理人顾坤荣到庭参加诉讼，被告陈炳铨经本院合法传唤，未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告顾小冲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈炳铨赔偿原告因交通事故引起的医药费、残疾赔偿金、误工费等合计147094.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日10时25分许，被告陈炳铨骑电动自行车，逆向行驶至江扬路王充路不到处时，与原告顾小冲相撞，造成顾小冲受伤，电动自行车损坏的交通事故。后原告即去上虞人民医院住院治疗。由于伤势严重，于同月15日手术锚钉固定。经鉴定，构成十级伤残，需误工180日、护理90日，营养60日。事故经责任认定，被告负主要责任，原告负次要责任。 被告陈炳铨未参加庭审，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核以下证据本院予以确认并在卷佐证：道路交通事故责任认定书、出院记录、手术记录、诊断证明书、诊断报告单、医疗费汇总清单及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、绍兴市上虞环卫集团环卫管理有限公司证明、中国银行交易流水明细清单。交通费发票系复印件，真实性无法确定。 根据上述证据认定，本院认定事实如下：2019年10月8日10时25分，被告陈炳铨骑电动自行车，逆向行驶至江扬路王充路口不到处时，与环卫工人原告顾小冲相撞，造成顾小冲受伤、电动自行车损坏的交通事故，事故经绍兴市公安局上虞区交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告顾小冲负次要责任，被告陈炳铨负主要责任。原告顾小冲受伤后，经住院治疗，浙江商检司法鉴定所鉴定，评定为人体损伤致残程度十级残疾，伤后误工建议为180日，护理期90日，营养期60日。原告顾小冲陈述，事故发生后，被告陈炳铨共垫付13358元（其中交警大队支付10000元、住院费交3000元、门诊当天支付358元）。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。根据绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队事故责任认定，被告陈炳铨负本起事故的主要责任，原告顾小冲负次责任。据此，原告顾小冲因涉案事故造成的损失应自负30%，被告陈炳铨承担70%。结合《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告顾小冲伤残鉴定时68岁，但受伤前一直在绍兴市上虞环卫集团环卫管理有限公司工作，平均工资88.25元/天，以非农收入为主要生活来源，要求赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等合理诉请予以支持；原告主张住院伙食补助费，医疗费中的相关费用应予以扣减；交通费，结合原告顾小冲的伤情、治疗地点、门诊次数，本院酌定100元；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告顾小冲的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，要求赔偿精神抚慰金3000元合理，予以支持。被告陈炳铨经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 原告顾小冲的各项损失，本院认定如下：医药费41703.23元（42215.23-512）、住院伙食补助费630元、交通费100元、残疾赔偿金72218.40元、精神抚慰金3000元、护理费10959.24元、误工费15882元、营养费1800元、鉴定费1900元，合计148192.87元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈炳铨赔偿原告顾小冲103735元，已经支付13358元，尚应支付90377元，款于本判决生效后七日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3284元，减半收取1642元，由原告顾小冲负担638元，被告陈炳铨负担1004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二一年一月二十六日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执64号之二申请执行人:杨丽，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：四川天泓佳禾生态农业发展有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：周传茂。申请执行人杨丽依据本院(2020)川0683民督62号支付令向本院申请强制执行，要求被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司支付工资27649.36元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司定于在2021年3月15日前一次性支付工资27649.36元,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执64号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年一月二十八日书记员 马明亮
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初112号 原告：叶守仙，女，汉族，1971年9月28日出生，住浙江省云和县，现租住浙江省云和县。 被告：叶守江，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告叶守仙与被告叶守江民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款107000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶守仙到庭参加诉讼，被告叶守江经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 本院经审理认定，2014年9月15日和2015年5月8日，被告因资金周转需要向原告分别借款72000元和35000元并出具借条两张，双方未约定还款期限。原告通过现金、微信和支付宝方式将案涉借款交付给被告。借款后，因原告需要资金多次向被告催讨，被告一直未归还案涉借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶守江于本判决生效之日起三日内归还原告叶守仙借款107000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告叶守江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 于伟东 二〇二一年一月二十九日 法官助理 蓝 轲 书 记 员 王雅熔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保98号 申请人：临沂市凤华物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山街道陆王庄**。 法定代表人：刘凤华，经理。 被申请人：刘洪磊，男，1982年5月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市凤华物业管理有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪磊价值4000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市凤华物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪磊的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费60元，由申请人临沂市凤华物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月十五日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 魏 钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1487号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：谭学平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谭学平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计73,877.94元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭学平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计73,877.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年一月十九日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初970号起诉人：保利物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：张红华，总经理。委托诉讼代理人：王立珠，女，该公司员工。本院收到保利物业服务股份有限公司天津分公司的民事起诉状，要求：1．判令廉秀敏支付2019年11月7日至2020年12月31日的物业费6,074.8元；2．判令廉秀敏支付违约金583.71元并承担诉讼费。事实和理由：起诉人经合法招投标程序成为汇宁苑小区的物业服务企业，于2017年11月16日与天津宁奕建筑工程有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米2.36元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，业主于每月10日缴纳以上费用，逾期按应交物业费每日万分之五缴纳违约金。廉秀敏为汇宁苑小区XXXX号房屋业主，房屋建筑面积为124.34平方米，每月物业费为440.2元。起诉人已经按照《天津市住宅前期物业服务合同》的相关条款履行了合同义务，但廉秀敏自2019年11月7日起一直拖欠相应的物业管理服务费，已构成违约，需要承担违约责任，故呈讼。本院经审查认为，2017年11月16日，起诉人与天津宁奕建筑工程有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，天津宁奕建筑工程有限公司委托起诉人对汇宁苑小区进行前期物业管理服务，合同第四条第七项约定：甲方（即天津宁奕建筑工程有限公司）交纳已竣工但尚未出售或者尚未交给购房人物业的物业管理服务费。经与起诉人核实，天津宁奕建筑工程有限公司尚未向购房人廉秀敏交房，按照合同约定，起诉人主张的物业费、违约金应由天津宁奕建筑工程有限公司交纳，起诉人与廉秀敏没有产生直接的利害关系，起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对保利物业服务股份有限公司天津分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 圆二〇二一年一月二十七日书记员 顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执850号 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道****。统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 被执行人：浙江通迪重工机械有限公司。住所地。住所地：余姚市黄家埠镇黄家埠村会信用代码91330281778206835Q。 法定代表人：史利三，该公司董事长。 被执行人：史利三，男，1961年7月24日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 被执行人：黄迪，女，1963年7月25日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 被执行人：胡元成，男，1964年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：俞利丽，女，1968年8月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波金源电气有限公司。住所地。住所地：余姚市新建北路**会信用代码91330281144662900L。 法定代表人：胡元成，该公司董事长。 被执行人：嘉兴市恒隆置业有限公司。住所地：海。住所地：海盐县武原镇昭君弄**用代码：91330424775720716B。 法定代表人：来志诚，该公司董事长。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江通迪重工机械有限公司、史利三、黄迪、胡元成、俞利丽、宁波金源电气有限公司、嘉兴市恒隆置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初9442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息等41844917元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券登记信息。被执行人名下车辆已查封，但并未实际控制。本案已符合终结本次执行的条件。截至2021年1月26日，本案执行标的41844917元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问，现已对被执行人浙江通迪重工机械有限公司、史利三、黄迪、胡元成、俞利丽、宁波金源电气有限公司、嘉兴市恒隆置业有限公司采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二一年一月二十六日 代书记员  陈 策
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏13刑终38号原公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。上诉人(原审被告人)曹治权，男，1969年4月7日出生于江苏省宿迁市，无业，住宿迁市洋河新区。曾因盗窃，于2006年3月、2007年6月被上海市劳动教养管理委员会分别劳动教养一年、一年三个月;曾因盗窃、发送短信干扰他人正常生活，于2013年7月24日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十四日。曾因犯盗窃罪，于2009年6月18日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2010年12月9日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；于2016年5月30日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2019年3月19日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，2019年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被监视居住，同年7月24日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿城区人民法院审理江苏省宿迁市宿城区人民检察院起诉指控原审被告人曹治权犯盗窃罪一案，于2020年11月25日作出（2020）苏1302刑初397号刑事判决。宣判后，原审被告人曹治权不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人曹治权申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人曹治权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹治权在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹治权撤回上诉。江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 殷志浩二〇二一年一月二十九日书记员 刘 娜
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初185号 原告：曲某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1968年出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住河北省衡水市故城县。 原告曲某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告曲某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款2340元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告雇佣原告到锦江安装通风设备，至今尚欠原告工资款2340元，原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 敏
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初3104号 原告：余声培，男，1976年9月21日生，汉族，住福建省连城县。 被告：刘桂波，男，1979年7月12日生，汉族，住福建省连城县。 原告余声培与被告刘桂波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余声培到庭参加诉讼。被告刘桂波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余声培向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘桂波立即偿还余声培为其代偿的龙岩永鑫担保有限公司代偿借款本息计人民币80000元及其执行费用1137.63元，并支付以代偿款80000元为基数自2020年8月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案的诉讼费用由刘桂波承担。事实和理由：刘桂波于2011年7月25日，因资金周转需要，向出借人黄某借款40000元，借期3个月，利息为月利率2%计算，龙岩永鑫担保有限公司为其提供担保，余声培为其提供反担保。2013年10月12日，龙岩永鑫担保有限公司向法院起诉，刘桂波亦无资金还款，至2020年8月21日余声培为其代偿的龙岩永鑫担保有限公司代偿借款本息计人民币80000元及其执行费用1137.63元。余声培为刘桂波代偿借款本息及其执行费用后，向刘桂波催讨还款未果。 刘桂波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，刘桂波因资金周转需要向案外人黄某借款50000元，由龙岩永鑫担保有限公司作担保，余声培为反担保人。2011年7月25日，刘桂波（甲方）、龙岩永鑫担保有限公司（乙方）、余声培签署《反担保合同》，《反担保合同》约定反担保范围为：1、本合同第一条确认的《担保借款合同》约定的乙方履行保证义务时，代借款方（即甲方）偿还的全部款项（包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等财产损害保险金）；2、乙方为实现追偿权、抵押权、质押权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；3、本合同项下的约定违约金、赔偿金及其他费用。2011年10月24日，借款到期刘桂波无力偿还。2013年8月25日，龙岩永鑫担保有限公司代为偿还借款本金40000元、利息7200元，合计47200元。2013年10月12日，龙岩永鑫担保有限公司向本院提起诉讼，要求反担保人余声培承担代偿款本金及利息、违约金。2013年11月19日，本院依法作出（2013）连民初字第2270号民事判决书，判决余声培偿还龙岩永鑫担保有限公司代偿款本金47200元及自2013年8月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，并支付以40000元为本金自2013年8月25日起至2013年10月10日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算的违约金。该案生效后，龙岩永鑫担保有限公司向本院申请执行。2020年8月21日，余声培向本院交付执行款80000元并缴纳执行费1137.63元，2020年8月26日，本院执行局出具一份证明，证明该案执行完毕。 上述事实有余声培提供的反担保合同、（2013）连民初字第2270号民事判决书、中国建设银行电子回单、连城县人民法院执行局出具的证明以及余声培在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，余声培代刘桂波向案外人龙岩永鑫担保有限公司偿还80000元（含借款本金、利息、违约金等）及执行费1137.63元的事实清楚，证据充分。余声培作为反担保人，在承担保证责任后，有权按照《反担保合同》约定的反担保范围已代偿的款项向主债务人刘桂波追偿。余声培诉请刘桂波偿还代偿款共计81137.63元，符合法律规定，本院予以支持。余声培与刘桂波未约定代偿款的利息，余声培主张的其中80000元的代偿款利息，可参照余声培起诉之日的一年期贷款基本利率（3.85%）计算。刘桂波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘桂波应于本判决生效之日起十日内偿还余声培代偿款共计81137.63元，并支付自2020年8月21日起至判决履行之日止以80000元为基数按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828.4元，减半收取914.2元，由刘桂波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴振彪 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申481号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周泽华，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市嘉定区卫生健康委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬。再审申请人周泽华因与被申请人上海市嘉定区卫生健康委员会要求履行法定职责一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周泽华申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，审判人员枉法裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，周泽华原就职于上海巧哲家具有限公司(以下简称巧哲公司)，2018年8月与巧哲公司解除劳动关系。2019年3月3日，周泽华向上海市卫生健康委员会(以下简称市卫健委)提出书面申请，1、要求监督巧哲公司按规定组织周泽华和本企业所有接触职业病危害作业的劳动者进行职业健康检查；2、要求责令巧哲公司对本单位工作场所职业危害作检测；3、要求监督巧哲公司依法提供周泽华在职期间健康监护档案。同年4月12日，上海市嘉定区卫生健康委员会(以下简称嘉定区卫健委)接到市卫健委转交的周泽华前述申请材料，嘉定区卫健委经审查后，对周泽华的投诉申请进行了受理，并及时至巧哲公司进行调查、核实，经调查核实，嘉定区卫健委认为巧哲公司确实存在周泽华投诉举报中反映的违法情形，巧哲公司违反了《中华人民共和国职业病防治法》(以下简称《职业病防治法》)第三十五条、第三十六条等的规定，嘉定区卫健委遂于同年4月16日对巧哲公司正式立案查处。之后，嘉定区卫健委结合周泽华投诉举报的情况，对巧哲公司的违法情形进行了法律指导、释明，并要求巧哲公司予以纠正违法行为。同年5月6日，巧哲公司联系周泽华进行离岗职业健康检查。周泽华未配合检查。嘉定区卫健委于同年5月10日向巧哲公司制发了监督意见书。同年6月3日，嘉定区卫健委根据调查核实情况，对周泽华出具《答复函》进行了告知：1、巧哲公司从事游艇内装，生产过程中存在职业病危害因素是木粉和噪声。该公司已于2019年4月3日委托上海申丰地质新技术应用研究所对公司生产车间的职业病危害因素进行了检测、评价；2019年4月1日安排了接触职业病危害因素的员工至上海中冶医院进行职业健康检查。2、处理情况，现查实，被投诉单位未安排您开展上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查；未建立您的职业健康监护档案。针对上述问题，本机关已予以立案调查。周泽华认为其已向嘉定区卫健委进行申请投诉，离岗职业健康检查就应当由嘉定区卫健委通知其去进行，对巧哲公司的通知不认可，故以嘉定区卫健委未履行法定职责，向原审法院提起诉讼，请求判决嘉定区卫健委监督被投诉单位安排其职业健康(离岗)体检，并书面告知其接触危害的名称等情况。《职业病防治法》第十三条规定，任何单位和个人有权对违反本法的行为进行检举和控告。有关部门收到相关的检举和控告后，应当及时处理。嘉定区卫健委于2019年4月12日接到上级部门转交的周泽华2019年3月3日的投诉事项后，即于当天进行了受理，也及时依法展开了调查核实，在发现巧哲公司存在违法情形后，向巧哲公司进行了法律释明及有关指导，依法对被投诉企业违反《职业病防治法》的事项进行了立案，并将前述情况于同年6月3日书面告知了周泽华。对周泽华主张的要求按规定组织周泽华进行职业健康检查、对工作场所职业危害进行检测、监督被投诉人提供周泽华在职期间职业健康监护档案事项，均已责成巧哲公司进行了办理，但周泽华在企业通知其进行离职健康检查后，未按企业安排进行检查，周泽华自行放弃。周泽华认为其进行了投诉举报后，必须由嘉定区卫健委来通知其进行健康检查，因相关法律、法规并未设定嘉定区卫健委有通知当事人进行离岗健康检查的职责，周泽华无权设定此项义务，现周泽华要求嘉定区卫健委再履行监督被投诉企业安排周泽华进行离岗职业健康检查无事实法律依据，嘉定区卫健委就周泽华投诉事项进行了调查、核实，也依法对巧哲公司进行监督、检查等职责，嘉定区卫健委履行法定职责并无瑕疵。另经审查，本案不存在审判人员枉法裁判的情形。综上所述，周泽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周泽华的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二一年一月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执保59号 申请保全人：济宁德诚包装有限公司，住所地：山东省泗水县泗河办古城路西首路北。统一社会信用代码：91370831MA3CN3U75F。 被保全人：成武恒大包装制品有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县大田集镇狄庄行政村村委会西300米路北。统一社会信用代码：9137172312668763Y。 被保全人：狄邦杰，男，1972年10月24日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县大田集镇狄庄行政村狄庄村**。身份证号：。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2021）鲁0831民初130号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查询、冻结被保全人名下的银行存款68000元或其他相应价值的财产。 本裁定书即日生效。 审 判 员 郑志伟 二〇二一年一月十九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5849号 原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 代表人：赵卢雅，该行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，系该行员工 被告：李建，男，1977年12月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：李佩珍，女，1977年2月11日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告李建、李佩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行撤诉。 案件受理费50元（原告已预交1376元），减半收取计25元，由原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行负担。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年一月十九日 代理书记员  苏雪艳
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执147号伏淑华、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司公司：关于申请执行人伏淑华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年一月二十八日
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初13号公诉机关习水县人民检察院被告人陈某，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月3日取保候审;因涉嫌故意伤害罪,经习水县公安局决定，于2020年6月23日被习水县公安局刑事拘留。习水县人民检察院于2020年7月3日作出不批准逮捕决定，同日被习水县公安局取保候审;经习水县人民检察院决定,于2020年12月16日取保候审。经本院决定，于2021年1月8日取保候审，现在家候审。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人吴秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月15日21时许，被告人陈某醉酒后持Ｃ1型机动车驾驶证,驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车从习水县同民镇街上往红旗村家中方向行驶，当车辆行驶至习水县小地名杨家时发生交通事故，并与袁洪远发生纠纷。习水县公安局处警民警发现被告人陈某系饮酒后驾驶机动车。经对被告人陈某抽取血样送遵义市公安司法鉴定中心鉴定，结果为被告人陈某送检血样中乙醇成分含量为162.60ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人陈某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以依法从轻处罚；被告人陈某认罪认罚，在值班律师见证下签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，化解社会矛盾，可酌情从轻处理。建议以故意伤害罪判处被告人陈某拘役二个月，缓刑四个月；以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；合并执行判处被告人陈某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。庭审中，本院认为公诉机关对被告人陈某犯故意伤害罪的量刑过轻，并要求公诉机关当庭变更量刑建议，公诉机关当庭变更故意伤害罪为拘役四个月，缓刑五个月；以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；合并执行判处被告人陈某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈某及辩护人吴秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和公诉机关当庭变更的量刑建议均不持异议。指定辩护人吴秋提出：1、被告人陈某具有坦白情节；2、被告人陈某已积极赔偿被害人各项损失，并取得了被害人的书面谅解；3、被告人陈某有认罪悔罪的诚意。上述事实，被告人陈某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以确认。被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三是三条之一第一款第二项之规定，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以依法从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈某已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，可以酌情从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定合并执行被告人陈某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二一年一月二十一日书记员  田旭芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初14号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人吴冲，男，2001年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，捕前住广西北海市海城区。因本案，于2019年10月12日被抓获，于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2020年11月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月14日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕420号起诉书，指控被告人吴冲犯贩卖毒品罪，建议判处被告人吴冲有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 查明事实2020年10月12日22时许，苏世斌通过微信联系吴子龙（另案处 -2- 理）购买毒品，并通过微信支付给吴子龙400元人民币，双方约定在北海市北部湾广场献血车旁路边交货。当日22时许，被告人吴冲明知吴子龙贩卖毒品给苏世斌，仍然开电动车带吴子龙到北海市北部湾广场，后又听从吴子龙安排自己将毒品送到市北部湾广场献血车旁路边交给苏世斌，交易完成后被民警当场抓获，公安民警从吴冲身上收缴作案手机一台，从苏世斌身上收缴疑似毒品氯胺酮一小包（净重1.12克）及作案工具手机一部。经鉴定，从所送检材中检出氯胺酮。 归案后，被告人吴冲能如实供述自己的罪行。 另查明，公安机关扣押被告人吴冲作案工具ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机（金色，ＩＭＥＩ：353268072880202,号码：185××××4675）一台。 本院意见被告人吴冲的行为构成贩卖毒品罪，在共同犯罪活动中，被告人吴冲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其属罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。被告人吴冲因本案于2019年10月12日被抓获，于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被释放，共被羁押33天，应在刑期中予以扣减。 判决主文一、被告人吴冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年4月10日止；罚金已缴纳）； 二、在案扣押被告人吴冲的作案工具Iphone6S手机（金色， -3- ＩＭＥＩ：353268072880202,号码：185××××4675）一台予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二一年一月十四日 法官助理  刘佳伦 书 记 员  黄桂岚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特7号申请人：北京舍支律师事务所，住所地北京市海淀区板井路**世纪金源国际商务中心**。法定代表人：赵洪琴，主任。委托诉讼代理人：罗晓军，北京舍支律师事务所律师。委托诉讼代理人：温莉，北京舍支律师事务所律师。被申请人：曾继霞，女，1983年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人北京舍支律师事务所（以下简称舍支律所）与被申请人曾继霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。舍支律所称，请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第20281号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误。1.根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，劳动者患病期间的工资不属于一般的劳动报酬，而是属于社会保险待遇。曾继霞称因身体原因辞职。舍支律所经向开具病假条的医生及医院医德医风办了解情况，该医生称曾继霞没有患无法上班的疾病,曾继霞只是为了请假才让医院开病假条。所以，曾继霞提出辞职后申请病假未获批准，不应当享受病假工资。仲裁裁决书裁决舍支律所支付曾继霞病假工资，属于依据不足，法律适用错误。2.双方签订的劳动合同明确约定工资是由3000元基本工资和5000元绩效工资构成，绩效工资中的500元加班费和2000元奖金是基于当月的工作情况考核后才能享受的。曾继霞实际出勤只有16天，多次违反单位规定，不完成工作任务，不能享受500元加班费和2000元奖金。仲裁裁决认定“本季按每月8000元的核算曾继霞工作”明显错误。故仲裁裁决基于错误认定，进而适用《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的规定裁决舍支律所支付曾继霞工资，显属认定事实不清，适用法律错误。二、曾继霞隐瞒了足以影响公正裁决的证据。曾继霞是用其手机登陆舍支律所“钉钉”打卡系统向舍支律所提交的病假申请，但该申请在该系统中明确被拒绝。仲裁过程中，曾继霞拒不向海淀仲裁委出示其手机中请病假被拒绝的记录，致使海淀仲裁委没有认定曾继霞请病假被拒绝的事实，进而错误裁决舍支律所支付其病假期间工资。曾继霞称，同意仲裁裁决，不同意舍支律所的申请。经审查查明：2020年12月1日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第20281号仲裁裁决：一、舍支律所于裁决书生效之日起十日内，支付曾继霞二〇二〇年七月十三日至二〇二〇年八月二十六日工资及病假工资合计七千二百四十五元九角八分；二、驳回曾继霞的其他仲裁请求。本院认为：舍支律所主张，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，曾继霞隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁委根据其对证据的认证所认定的事实是否清楚、准确等，依法不属于本案的审理范围。根据舍支律所的申请理由，其实际是认为仲裁裁决认定事实不清，依据不足。因此舍支律所的上述申请理由，不构成认定仲裁裁决适用法律、法规确有错误的法定理由，本院依法不予审理。另外，如果曾继霞用其手机登陆舍支律所“钉钉”打卡系统向舍支律所提交的病假申请，后被拒绝，舍支律所完全有条件、有能力在仲裁过程中自行向海淀仲裁委提交曾继霞提交上述申请、后被拒绝等相关证据，以证明相关事实，即便曾继霞未提交相关证据，亦不足以仅凭此便影响了仲裁裁决的结果。故舍支律所主张曾继霞隐瞒了足以影响公正裁决的证据，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。因此，舍支律所的申请理由不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对舍支律所撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京舍支律师事务所的申请。申请费10元，由北京舍支律师事务所负担(已交纳)。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二一年一月二十七日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初544号原告：马月根，男，1943年8月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：章杏彩，女，1953年12月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：孟建德，男，1969年2月24日出生，汉族，住诸暨市。本院受理的原告马月根与被告孟建德相邻关系纠纷一案，原告马月根于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马月根自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马月根撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马月根负担。审 判 长  陆启杰人民陪审员  蒋培南人民陪审员  陈建荣二〇二一年一月十四日书 记 员  王海莲2··2··
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之二十五 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初28号原告：蓬莱万城物业管理有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区登州街道海市路**。法定代表人：张彩燕，任公司总经理。委托诉讼代理人：王新华，女，系原告公司员工。被告：赵群超，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱万城物业管理有限公司与被告赵群超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蓬莱万城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱万城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年一月十三日书记员  李 琳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1732号原告：魏芳，男，1961男11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃银行股份有限公司兰州市西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路东四街区**楼东南侧。负责人：袁瑾，该支行行长。委托诉讼代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。被告：黄伟光，男，1969年5月16日出审，汉族，住广东省茂名市电白区。原告魏芳与被告甘肃银行股份有限公司兰州市西固支行、黄伟光案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案。原告魏芳于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告魏芳撤诉。案件受理费109942元，减半收取54971元，由原告魏芳负担，退还原告魏芳54971元。审 判 长  韩晓蕾审 判 员  王俊琴人民陪审员  苏光秀二〇二一年一月十四日书 记 员  张 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1328号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张晶，女，1979年10月30日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张晶金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4714号原告：焦磊，男，1987年5月29日出生，汉族，阳谷古运建材有限公司职工，住阳谷县。委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：张金香，男，1952年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：毛智祥，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告焦磊与被告张金香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦磊的委托诉讼代理人苗广斌到庭参加诉讼，被告张金香及其委托诉讼代理人毛智祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张金香支付原告焦磊车辆损失17846元；2.请求判令本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告张金香承担。事实和理由：2019年9月9日9时，郝士龙驾驶焦磊的鲁Ｐ×××**小型客车，沿张庄公路自东向西行驶至事发地点时，与张金香驾驶三轮摩托车自南向北向西转弯时相撞，导致车辆损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队勘察认定，郝士龙与张金香承担本次事故的同等责任。经评估本次事故造成焦磊车辆损失17846元，焦磊向张金香多次催要，张金香均未支付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法判如所诉。张金香未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年9月9日9时00分，郝士龙无证驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车，沿张庄公路自东向西行驶至事发地点时，与自南向北向西转弯张金香驾无证驶的三轮摩托车相撞，致两车损坏。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定张金香负事故的同等责任，郝士龙负事故的同等责任。二、肇事车辆保险情况：张金香驾驶的三轮摩托车未投保交强险及商业三者险。三、被侵权人情况：郝士龙驾驶的鲁Ｐ×××**小型轿车的所有人系焦磊。四、鉴定意见：经依法鉴定，聊城市大公价格评估有限公司责任公司出具鉴定报告书：鲁Ｐ×××**小型轿车的损失价值为17846元。焦磊支出鉴定费892元。五、核定损失如下：车辆损失17846元，鉴定费892元。焦磊的损失共计18738元。六、赔偿责任：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，张金香负事故的同等责任，张金香驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险。对焦磊的损失，应由张金香先在交强险责任限额赔偿车辆损失2000元；超出部分，由张金香按照50%的事故责任赔偿车辆损失、鉴定费共计8369元；张金香应赔偿焦磊车辆损失、鉴定费共计10364元。综上所述，原告焦磊要求被告赔偿各项损失10364元的诉讼请求，本院予以支持。张金香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金香赔偿原告焦磊车辆损失、鉴定费共计10369元，于本判决生效之日起十五日内履行。二、驳回原告焦磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由原告焦磊负担52元，被告张金香负担71元。（原告已预交，由被告连同上列应付款项一并给付予原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马田军二〇二一年一月十三日法官助理布淑燕书记员孟丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2854号 原告：王国均，男，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟加林，重庆春雨律师事务所实习律师。 被告：杨昌洪，男，1972年9月20日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告王国均诉被告杨昌洪民间借贷纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国均及其委托诉讼代理人彭应举、粟加林，被告杨昌洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王国均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，并以20万元为基数，从2019年6月8日起按一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息直至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月8日，被告因采石场办证急需资金，在原告处借款20万元，双方约定如果四个月内证件未办下来，则按月利息2分支付，未约定付款期限。原告于借款当天转账15万元到被告账户，另给现金5万。被告为此向原告出具借条，并在借条上签名捺印。截止2019年12月，被告工支付利息10万元，此后再未偿还分文。原告向被告进行催收，被告拒绝还款，由此导致纠纷。原告认为，被告拒不还款的行为，已侵犯原告的权利。故，诉至人民法院。 被告杨昌洪辩称，20万元不成立，我已偿还10万元。 经审理查明，2017年5月8日，被告杨昌洪向原告出具《借条》，载明：今借到王国均现金20万元用于石场办证，如果四个月内证件未办下来，则按月利息2分支付，并连本金一起偿还。同日，原告向被告交付5万元现金，并由其妻子邱蓉向被告转账15万元。后，相关证件未能成功获得。2018年5月左右、2019年5月左右，被告分别向原告支付了5万元，共计10万元。原告称该10万元系利息，被告称系偿还本金。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、原、被告双方的法律关系；二、被告支付的10万元系本金还是利息；被告应否偿还原告借款本金20万元并支付利息。 对第一个争议焦点：首先，从原告举示的《借条》载明的内容和庭审中原告的陈述以及被告的答辩看，原、被告双方合伙的前提是被告能取得石场相关证件。现石场相关证件未能取得，按照双方的约定，原、被告之间系借贷法律关系。 对第二个争议焦点：《借条》是原告与被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告已将出借款200000元交付给被告，双方的借款合同依法成立并生效。现合同约定的还款期限已届满，被告未偿还原告借款本金及支付利息，已构成违约。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告与被告签订的《借条》约定了借期内利息为月利率为2%。被告于2018年5月左右、2019年5月左右分别向原告支付的5万元，因双方在被告给付该笔款项时未对该款的性质进行约定，原告主张系利息，而被告主张系偿还的本金，但并未举示相应的证据材料予以支撑。20万元借款的偿还期限为4个月，至被告2018年及2019年分别支付5万元时，被告尚欠付原告本金及利息，故，依照上述司法解释的规定，被告2018年、2019年分别支付的5万元应当首先抵充利息，再抵充主债务。因原告、被告对支付时间陈述为2018年5月左右、2019年5月左右，双方均未能说明具体日期，而借款交付时间为2017年5月8日，因此，本院依照被告支付的时间，酌定被告偿还的上述款项系上一年的款项，即2018年偿还的5万元系2017年5月8日至2018年5月7日的款项，其中利息总计48000元，余2000元应抵充本金；2019年偿还的5万元系2018年5月8日至2019年5月7日的款项，其中利息47520元，余款2480抵充本金。故，被告尚欠原告借款本金195520元。现借款期限已届满，被告应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张从2019年6月8日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，符合法律、司法解释的规定，因2019年8月20日前，中国人民银行尚未授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，故，被告应当向原告支付的利息的计算方式为：以195520元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2019年6月8日起计算至2019年8月19日止；以195520元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年8月20日起计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨昌洪于本判决生效后十五日内偿还原告王国均借款本金195520元并支付利息（计算方式为：以195520元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2019年6月8日起计算至2019年8月19日止；以195520元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年8月20日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告王国均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨昌洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周瑜 二〇二一年一月八日 书记员  黄晶
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1035号 （申请执行人）、余吓龙、施华（被执行人）： 与余吓龙、施华其他案由一案，申请执行标的共计21627.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位21627.20元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初6991号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初396号 原告：孙康，男，1991年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：顾盛旭，男，1986年4月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。系原告孙康朋友。 被告：安徽深蓝时代新材料科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区观音路**。统一社会信用代码91340825MA2MUKR94C（1-1）。 法定代表人：余菊枝，该公司经理。 原告孙康与被告安徽深蓝时代新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，立案时按简易程序审理收取案件受理费。后本案适用普通程序进行审理，并于2021年1月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙康无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告孙康撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费9528元，减半收取计4764元，由原告孙康负担。 审判长  殷忠义 审判员  倪泽清 审判员  程明芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执202号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路**。负责人：陆金根，中信银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：万**，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，汉族，1982年9月22日生，住南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐伟金融借款合同纠纷纠纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3390号民事判决书，被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行截止2016年8月9日止的借款本金56400元，利息301.79元，罚息880.78元，合计57582.57元，并自2016年8月10日起以本金56400元为计算基数，按照月利率0.8925%的标准支付罚息至实际清偿之日止；本案受理费1565元，公告费据实计算，由被告负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初889号 原告：深圳市风发科技发展有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道新雪社区吉华路新灯芯坑工业区旁**综合楼310。 法定代表人：周庆余，董事长。 委托诉讼代理人：朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川凯迈新能源有限公司，住所四川省成都市东部新区养马街道南北大道**附**。 法定代表人：任永杰，执行董事兼总经理。 原告深圳市风发科技发展有限公司与被告四川凯迈新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市风发科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市风发科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴沁珂
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初187号 原告：程宪增，男，1979年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：海兴县凯拓公路工程有限公司，住所地河北省沧州市海兴县。 法定代表人：孙国学，任董事长。 程宪增与海兴县凯拓公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告程宪增于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程宪增撤诉。 案件受理费25元，由原告程宪增担负。 审 判 员 李青松 二〇二一年一月十八日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更374号罪犯谢绍录，男，汉族，1983年4月9日生，职业高中文化，广东省电白县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2018年11月29日作出(2018）皖0323刑初422号刑事判决，以被告人谢绍录犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人谢绍录不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）皖03刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢绍录确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢绍录在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢绍录在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、结案证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢绍录在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢绍录减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年5月31日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1506号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：夏梅君，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告夏梅君金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢94号张立侠、赵金荣、孙辉：本院在执行张立侠与赵金荣、孙辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执2号之二申请执行人:王贵彬，男，1957年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：栗英田，男，1968年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王贵彬与栗英田民间借贷纠纷一案中，经查被执行人栗英田有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗英田在中国工商银行账户内存款110000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月二十八日书记员 季春佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1204号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘周，男，1991年4月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘周金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢45号 刘玉芬（申请执行人）、饶锦（被执行人）： 刘玉芬与饶锦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计227608.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位227608.93元，其中，执行款200423.73元，当事人自愿承担税费23805.2元，申请执行费3380元。本院已于2021年1月19日将200423.73元转付给刘玉芬。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，刘玉芬向本院申请执行的(2019)川1824民初107号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0891刑初13号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人王某明，男，1983年2月14日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，货运司机，住山东省临沂市沂南县。因疲劳驾驶，于2020年11月11日被淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队罚款人民币200元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月11日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）1号起诉书指控被告人王某明犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人王某明到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年9月27日9时许，被告人王某明驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿京沪高速公路由南向北行驶至802KM+50M处时，追尾因发生故障停在应急车道的周某驾驶的湘Ｄ×××××号小型普通客车，造成王某明同车乘员胡丙亮死亡的道路交通事故。经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队事故认定，王某明负该起事故的主要责任。 另查明，事故发生后被告人王某明主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属损失并获得谅解。 被告人王某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某明驾驶机动车违反交通运输管理规定，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚。被告人王某明认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二一年一月二十六日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初484号原告：王炳成，男，1945年4月11日生，住威海市文登区。被告：威海市文登区高村镇庙后王家村村民委员会。法定代表人：王志强，村委会主任。原告王炳成与被告威海市文登区高村镇庙后王家村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王炳成于2021年1月26日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炳成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王炳成撤诉。案件受理费1180元，由原告王炳成负担。审判员  王善东二〇二一年一月二十六日法官助理吕晓慧书记员姚秀梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执130号申请执行人丛树花，女，1957年12月18日出生，汉族。被执行人山东云龙绣品有限公司，住所地：威海市文登区龙山路**。法定代表人李国贤，经理。申请执行人丛树花与被执行人山东云龙绣品有限公司房屋买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初6359号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人丛树花申请，本院于2021年1月12日立案执行。申请内容为强制被执行人将坐落于威海市文登区珠海路2-2号6单元711室房屋的不动产权属变更登记至丛树花（身份证号）名下。由于被执行人未能及时履行生效文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人丛树花办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳。现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6359号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年一月十三日书记员  刘鑫雅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：侯培才，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京国科天创建筑设计院有限责任公司，住所地北京市东城区安定路****楼**。法定代表人：崔磊，总经理。再审申请人北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）因与被申请人北京国科天创建筑设计院有限责任公司（以下简称国科天创公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇金公司申请再审称，再审申请人与被申请人所签订的《战略合作协议书》只是一个框架协议，并未约定具体的设计工作及成果的具体交付等事项，并且在具体的项目上双方均另有具体的设计合同，款项也是另行结算的。故应当认定《战略合作协议》只是框架协议，并不包含具体设计方案，总费用应当是具体设计项目、方案的单独合同费用的总和，各分项合同都是包含在框架协议之下的。所以款项结算应当按照分项合同进行结算，而不应按照框架协议结算一次，分项合同再结算一次，这样就造成了每笔业务的重复计算。并且没有一项设计图纸是北京市房山区规委和建委认定为合法有效的施工图纸。故，本案判决不能认定给付设计费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为汇金公司应否支付剩余设计费用。根据查明的事实，本案《战略合作协议》独立存在。经比较《战略合作协议》与另案诉讼的《建设工程设计合同》的内容可知，两者在设计范围、设计理念以及实际作用方面均有不同。因此《战略合作协议》并非仅为框架性协议，应系独立存在的设计合同。关于马龙的签字行为是否构成表见代理。经查，马龙系时任法定代表人杨秀芳之子，且马龙在《战略合作协议》授权代表人处签字，此后又签收多份设计成果。而汇金公司曾向国科天创公司支付设计费用。因此，马龙具有代理汇金公司的合法外观，国科天创公司有理由善意且无过失的相信马龙可以代理汇金公司。据此，两审法院认定汇金公司已收到国科天创公司的设计成果，应承担支付设计费用的义务，并无不当。综上，汇金公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京汇金公司科技咨询有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初130号 原告：宋伦学，女，汉族，生于1963年10月1日，户籍地：四川省旺苍县，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张少春，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被告：李川，女，汉族，生于1974年1月24日，住四川省旺苍县。 原告宋伦学诉被告李川租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告宋伦学于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋伦学申请撤诉是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宋伦学撤诉。 案件受理费减半收取687元，由原告宋伦学负担。 审判员  张广平 二〇二一年一月二十九日 书记员  余 潇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再193号之一上诉人（原审被告、被申请人）：成建荣，男，1960年6月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住所地江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。上诉人（原审被告、被申请人）：江苏昱星建设有限公司，统一社会信用代码：913204811375329644，住所地江苏省溧阳市戴埠镇西顶路**。法定代表人：孙福芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐献荣，男，1956年11月5日生，该公司员工。被上诉人（原审原告、再审申请人）：周坤生，男，1969年11月24日生，汉族，安徽省芜湖县人，住，住所地安徽省芜湖市芜湖县/div>上诉人成建荣、江苏昱星建设有限公司因与被上诉人周坤生建设工程合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，成建荣、江苏昱星建设有限公司于2021年1月11日向本院提出书面申请，因周坤生未缴上诉费，法院裁定对周坤生作撤诉处理，为减少诉累，申请撤回上诉。本院认为，成建荣、江苏昱星建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成建荣、江苏昱星建设有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费用281元，减半收取140.5元，由上诉人成建荣、江苏昱星建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  万扬飞审判员  江 军二〇二一年一月二十二日书记员  姜琦玉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终3号上诉人（原审被告）：张树宝，男，1963年8月30日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：曹智勇，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张严直，男，1970年2月13日出生，住北京市昌平区。原审被告：肖福兰，女，1963年3月17日出生，住北京市顺义区。原审被告：北京中久物流有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街**。法定代表人：徐长林。委托诉讼代理人：曹智勇，北京智勇律师事务所律师。上诉人张树宝因与被上诉人张严直、原审被告肖福兰、北京中久物流有限公司（以下简称中久物流公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9224号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员李妮独任审理了本案。张树宝上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。事实和理由：1.张树宝和张严直之间不存在民间借贷纠纷，存在的是合作合同纠纷。张严直与张树宝负责的家族企业中久物流公司达成口头协议，张严直负责投资合作购买运输车辆并取得分红，随后其有进行现金转款及取得分红。本案不是单纯的金钱给付义务，且三被告住所地均为北京顺义区，根据原告就被告的一般管辖原则，本案应当由顺义区人民法院管辖，昌平区人民法院不具有管辖权。张严直辩称，同意一审法院裁定。张严直与中久物流公司是借贷关系且从未参与企业分红。因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款合同未明确约定履行地，应当以贷款方所在地，接受货币的当事人住所地人民法院管辖。二审期间，张树宝提交如下证据：1.收条1张；2.支付明细3页；3.银行对账单3页；4.付款回单8页；其中收条为北京宝通物流有限公司向张严直个人支付分红利润款，支付明细、银行对账单、付款回单为王一平向张严直个人支付利润分红款，以上共同证明张树宝家族企业与张严直存在合作关系并不是借贷关系。张严直对证据不予认可。本院经审查认为，二审中张树宝上诉主张双方之间并非借贷关系而是合作关系，并提交了相关证据予以佐证。本院经审查认为，张树宝提交的证据与管辖不具有直接关系，在管辖权异议审理阶段，上述证据尚不足以证明其主张。本案张严直以民间借贷纠纷起诉，主张借款本金及利息，故在张树宝举证不足的情况下，仍应按照合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的原则予以审查。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。张严直作为货币接收方其所在地位于北京市昌平区，故一审法院对本案具有管辖权，并不受三被告住所地位于北京市顺义区的限制。综上，张树宝的上诉请求及理由没有事实及法律依据，一审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由张树宝负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年一月二十七日法官助理  任可娜书 记 员  李心雨
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢1号关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘昌杰、付放中金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月六日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执106号 申请执行人：叶海涛，男，1992年6月5日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：安徽文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808，统一社会信用代码91340100MA2MQ42570。 法定代表人：周文胜，职务执行董事。 申请执行人叶海涛与被执行人安徽文一投资控股集团新站置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0661号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽文一投资控股集团新站置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人叶海涛向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0661号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二一年一月十九日 书记员  孙俊杰
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审47号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人舒静静，女，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年1月27日向本院申请强制执行该局作出的（2020）甬北建设一决字第8号行政处罚决定，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年1月22日作出（2020）甬北建设一决字第8号行政处罚决定，认定2017年，被执行人未经审批改变慈城慈湖人家35幢782号D-2车库建设工程规划许可证确定的房屋用途用于居住，面积为28.62平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、宁波市不动产登记信息查询结果、调查询问笔录、规划确认函和函复等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城乡规划条例》第四十七条第一款的规定。依据《浙江省城乡规划条例》第六十一条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至十七条的规定，责令被执行人自收到处罚决定书之日起7日内进行整改，恢复车库的使用功能，并处罚款人民币贰仟元整（?2000）。因新冠疫情防疫工作,申请执行人于2020年4月29日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人未整改及缴纳罚款，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年11月18日向被执行人送达了（2020）甬北建设一催字第7号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书后10日内履行恢复车库的使用功能，并缴纳罚款及滞纳金合计人民币肆仟元整（?4000）的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出的（2020）甬北建设一决字第8号行政处罚决定中恢复车库的使用功能，罚款2000元及滞纳金2000元，准予强制执行，除罚款外的相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈冬红 审 判 员  姚 薇 二〇二一年一月二十八日 代书记员  张 颖
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2110号申请执行人：中房集团西宁振业有限公司（统一社会信用代码：916301002266714216），住所地：西宁市城**南山路**。法定代表人：苗晓震，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁金和，该公司前期部副经理。委托诉讼代理人：马俊德，海南昌宇律师事务所律师。被执行人：杨奴格牙，女,回族，1945年10月24日出生，住西宁市。申请执行人中房集团西宁振业有限公司与被执行人杨奴格牙租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1244号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人杨奴格牙向申请执行人中房集团西宁振业有限公司腾退位于西宁市××区（建筑面积101.7平方米）的房屋；给付租金900元、案件受理费25元，以上共计925元。因被执行人杨奴格牙未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人中房集团西宁振业有限公司申请，本院于2020年11月4日立案执行，被执行人杨奴格牙承担案件执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人中房集团西宁振业有限公司本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1244号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年一月二十六日书记员 马 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13056号 原告：杭州电子市场沪工电子经营部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路**2琪**楼****（杭州电子市场****）。 经营者：蒋恒巍。 被告：何昌海，男，汉族，1982年11月7日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州电子市场沪工电子经营部诉被告何昌海买卖合同纠纷一案中，原告杭州电子市场沪工电子经营部于2020年12月31日向本院申请撤回对被告何昌海的起诉。 本院认为：原告杭州电子市场沪工电子经营部申请撤回对被告何昌海起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杭州电子市场沪工电子经营部撤回起诉。 本案案件受理费减半收取296元，由原告杭州电子市场沪工电子经营部负担。 审判员  王富春 二〇二一年一月一日 书记员  戚佳敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初455号原告：聂素容，女，1960年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邱静，男，1975年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告聂素容与被告邱静劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告聂素容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂素容撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二一年一月十九日法官助理 谢建平书 记 员 明彦吉
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执25号 唐姚： 蒋大伟： 在（2021）川0722执25号案件执行中，被执行人蒋大伟已主动履行其义务向申请人唐姚支付欠款35300元，其中包含本金33000元，利息2000元，诉讼费300元。向法院缴纳执行费425元。至此（2020）川0722民初3440号民事判决书确定的义务被执行人蒋大伟已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年一月十一日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1071号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津格林和美酒店有限公司滨海机场分公司，住所地天津滨海国，住所地天津滨海国际机场**西二路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：周小华，经理。委托诉讼代理人：罗昱清，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高广干，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：天津市嘉通永诚汽车运输服务有限公司，住所地天津市滨海，住所地天津市滨海新区新胡路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：司五启，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险公司”）因与被上诉人天津格林和美酒店有限公司滨海机场分公司（以下简称“格林和美公司”）、高广干、天津市嘉通永诚汽车运输服务有限公司（以下简称“嘉通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判（异议金额3,000元）；2．本案诉讼费由对方承担。格林和美公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。高广干、嘉通公司未发表意见。格林和美公司向一审法院起诉请求：1．判令人寿保险公司赔偿车辆损失33,410元、替代性交通工具损失3,000元、拆解费3,000元、拖车费2,000元，共计41,410元；2．判令高广干、嘉通公司赔偿超出保险限额的部分；3．本案诉讼费及鉴定费用由高广干、嘉通公司、人寿保险公司承担。一审法院认定事实：2020年4月27日17时28分，高广干驾驶车牌号为津ＡＰ××**货车在东丽区××路××村××米处倒车时，其车辆后部与罗昱清驾驶的车牌号为津ＴＶ××**临牌小型汽车前部发生碰撞，造成双方车辆受损、无人伤的交通事故。事故发生后，格林和美公司支出拖车费2000元、拆解费3000元。天津市亿达汽车维修有限公司维修结算单载明津ＴＶ××**临牌小型汽车进厂维修时间为2020年4月27日，结算时间为2020年6月15日。格林和美公司至天津通畅汽车租赁有限公司租赁汽车，协议期限为2020年4月28日至6月15日，支出租车费3000元。经一审法院委托，中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对津ＴＶ××**临牌小型汽车的车辆损失评估为33410元，格林和美公司支出鉴定费3000元。津ＡＰ××**货车登记所有人为嘉通公司，实际所有人为高广干，挂靠在嘉通公司，车辆在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（附加不计免赔）。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。高广干驾驶的津ＡＰ××**货车在事故中承担全部责任，该车辆在人寿保险公司投保机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于车辆损失，人寿保险公司对于评估报告无异议，其应当按照评估的车辆损失数额进行赔偿，对格林和美公司该项诉讼请求予以支持。关于替代性交通工具费用，格林和美公司提供的租车协议、租车发票和维修结算单可以相互印证，予以采信。现租车费用的标准不高于同期市场标准，故对该项诉讼请求予以支持。关于拖车费、拆解费、鉴定费，格林和美公司就前述费用提供了发票，前述费用均系因本次事故产生的合理费用，故对格林和美公司的该部分诉讼请求予以支持。判决：“一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交强险限额内赔偿天津格林和美酒店有限公司滨海机场分公司车辆损失2,000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿天津格林和美酒店有限公司滨海机场分公司车辆损失31,410元、替代性交通工具损失3,000元、鉴定费3,000元、拆解费3,000元、拖车费2,000元，共计42,410元。一、二项履行办法：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效后十日内将上述44,410元交天津格林和美酒店有限公司滨海机场分公司或交本院转天津格林和美酒店有限公司滨海机场分公司领取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455.0元，由高广干负担”。本院二审期间，人寿保险公司提交付款回单一份，拟证明已经向嘉通公司支付2,000元。格林和美公司对该证据真实性认可，对关联性不认可。本院经审查认为，人寿保险公司提交的付款回单与本案争议不具有关联性。嘉通公司未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系格林和美公司基于侵权的法律关系起诉的机动车交通事故责任纠纷，人寿保险公司主张其已经将交强险2,000元赔付嘉通公司与本案法律关系无关，本案中不应处理，其可另行主张权利。人寿保险公司的其他上诉主张亦没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年一月二十九日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13421号 申请执行人:北京美可国际贸易有限公司,住所地：北京市朝阳区东四环中路******1615，统一社会信用代码91110105592367905Y。 法定代表人：李智。 被执行人：深圳市娱动源力信息技术有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道高新技术产业园**清华信息港科研楼410社会信用代码：914403003116709253。 法定代表人：李锦翔。 被执行人：中科电商（北京）信息技术有限公司，住所，住所地：北京市海淀区人民大学北路**院**楼****社会信用：代码911101083975789774。 法定代表人：胡池新。 申请执行人北京美可国际贸易有限公司与被执行人深圳市娱动源力信息技术有限公司、中科电商(北京)信息技术有限公司服务合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初3835、3836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市娱动源力信息技术有限公司、中科电商(北京)信息技术有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1377.4元、1378.8元。本院于2020年10月15日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十二日 书记员  李琳琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终74号上诉人(原审被告)：许博远，男，1980年12月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：送巢网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈健航。上诉人许博远因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦人民法院(2020)沪0110民初18656号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。许博远上诉称，被上诉人未在该合同上盖章，故该合同本身并未生效，故关于管辖的约定也应无效，本案应当由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。送巢网络科技(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订的《XBY体温枪合约》中约定本合同在履行过程中发生争议协商不成的可依法向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效。上诉人在系争合同上签字，被上诉人虽未盖章，但现被上诉人依据该合同向协议管辖约定法院提起诉讼，可视为被上诉人同意该协议管辖的约定，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。