wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初151号原告：陈宏柱，男，1968年8月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被告：张强胜，男，1987年4月17日出生，住泗阳县。原告陈宏柱与被告张强胜劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案登记并委派先行调解，调解不成功，于同年2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏柱及其委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告张强胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宏柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张强胜支付原告陈宏柱报酬10500元及利息（从2017年11月18日起至付清之日止，按照年利率3.85%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年至2017年受雇于被告张强胜，为泗阳东方华美装饰工程有限公司从事家装工作，2017年11月17日结算欠款合计10500元，被告向原告出具欠条，后原告多次向被告催要上述欠款，被告未支付。被告张强胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告向原告出具二张欠条，主要内容为：2016年屋款2700/瑞禾阳光城/人工费2300/合计5000（伍仟圆）/张强胜/泗阳东方华美装饰/2017.11.12；今欠贴墙纸手工费及辅料：计￥5500（伍仟伍佰圆整/张强胜/泗阳东方华美装饰工程有限公司/2017.11.17）。本院认为，原告与被告的劳务合同关系不违反法律规定，应为有效。原告向被告提供劳务，被告理应按照约定支付劳务费用。本案中，经结算，被告欠原告款10500元，被告理应支付。被告未按约定支付劳务报酬，原告要求被告支付利息，符合法律规定，但应自原告主张权利之日起计算利息，利息标准可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张强胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈宏柱款10500元及利息（以10500元为基数，自2020年11月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张强胜负担。本判决为终审判决。审判员  徐立彬二〇二一年一月二十七日书记员  胥 林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1457号之一申请执行人：孙丽峰，xxx。被执行人：张占斌，xxx。申请执行人孙丽峰与被执行人张占斌借款合同纠纷一案，因被执行人张占斌未履行（2019）内0627民初3632号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人孙丽峰于2020年7月29日向我院申请强制执行，我院于2020年12月1日立案。我院于2020年7月29日依法向被执行人张占斌发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人孙丽峰偿还借款350000元，但被执行人张占斌至今未履行。2020年7月31日我院依职权向被执行人张占斌发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张占斌的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人张占斌暂无其他可供执行财产，申请执行人孙丽峰亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款350000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年一月二十七日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32672号原告：杨某1。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被告：杨某2。被告：杨某3。被告：杨某4。被告：杨某5。被告：赵某。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5法定继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，经原告申请本院依法追加赵某为本案被告，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法继承分割被继承人黑淑英名下黑淑英与被继承人杨宝恒共有的位于天津市滨海新区房产、天津市滨海新区房产，判令原告享有上述房产五分之一的份额，价值为30万元；2、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。事实及理由：被继承人黑淑英、杨宝恒系原告与被告一、二、三之父母,系被告四之祖父母,被告四之父杨福合亦系二被继承人之子,于2010年8月19日过世。被继承人杨宝恒于1995年2月12日过世,被继承人黑淑英于2006年3月2日过世,两人均未留下任何形式的遗嘱,其二人过世时留有坐落于天津市滨海新区房产、天津市滨海新区房产,登记在被继承人黑淑英名下。现因遗产分割问题,原、被告无法达成一致意见,为维护自身的合法权益,故起诉,望判如所请。杨某2辩称，要求对位于天津市滨海新区房产、天津市滨海新区房产依法继承分割，涉案两套房屋于2004年购买，涉诉的两套房屋被告杨某2出资2万元左右购买，涉诉两套房屋均是房改购房，公产转私产时出资2万元左右。杨某3辩称，同意涉诉两套房屋依法继承分割，杨某2陈述的涉诉两套房屋购房时出资2万元左右属实。杨某4辩称,天津市滨海新区房产系拆迁还迁的房屋，该房屋系我的房产，当时分这两套房屋按照户口分的，拆迁的房子上有两个户口，其中包含我和我父亲的户口，房屋基于有两个户口才分了两套房屋，13-2-102号房屋下房后一直由我居住，居住到1996年左右，一开始老丢东西，锁眼里总被塞东西，拆迁还迁后房屋登记在谁的名下不清楚，杨某2房改购房有无花2万元左右不清楚，13-2-101号房屋同意依法继承分割。杨某5、赵某辩称,涉诉两套房屋同意依法继承分割，杨某2在房改购房时是否出资2万元左右不清楚。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，对于有争议的证据及事实认定如下：根据原、被告陈述被继承人杨宝恒与被继承人黑淑英系夫妻关系，二人共育有五名子女，为杨某2、杨某3、杨某4、杨某1、杨福合。杨福合与赵某系夫妻关系，二人育有一女杨某5。被继承人杨宝恒于1995年2月12日去世，被继承人黑淑英于2006年3月2日去世，杨福合于2010年8月19日去世。被继承人黑淑英名下留有坐落于天津市滨海新区房屋及坐落于天津市滨海新区房屋各一套，双方确认为被继承人的遗产。上述两套房屋系房改购房，被告杨某2陈述房改购房时相应款项是其交纳，杨某1、杨某3予以认可，杨某4、杨某5、赵某陈述不知情。庭审中双方认可天津市滨海新区房产价值为85万元，天津市滨海新区房产价值为60万元。对于湘江里13-2-101号房屋杨某2主张所有权归其所有，原告及其他各被告予以认可；对于湘江里13-2-102号房屋赵某主张所有权，原告及被告杨某2、杨某3、杨某5予以认可，杨某4不同意分割。被告杨某5庭后向本院陈述其应继承的份额赠予其母亲赵某。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。现双方均未提交遗嘱，本案应按法定继承处理。原、被告作为第一顺位继承人，对于涉诉遗产均享有继承权，故对于遗产应由杨某2、杨某3、杨某4、杨某1、杨福合平均继承，因杨福合在继承开始后死亡，其应继承的份额由其继承人被告杨某5及赵某继承。关于遗产的范围，双方均认可被继承人黑淑英名下坐落于天津市滨海新区房屋及坐落于天津市滨海新区房屋属于被继承人的遗产，应对该遗产进行继承分割。现被继承人黑淑英名下坐落于天津市滨海新区房屋杨某2主张继承所有，其他各继承人予以认可，杨某2应给予其他继承人折价款；关于被继承人黑淑英名下坐落于天津市滨海新区房屋赵某主张由其继承所有，除杨某4外其他继承人均认可，被告杨某4虽主张湘江里13-2-102号房屋系其房产但并未提供证据，根据少数服从多数的原则，湘江里13-2-102号房屋由赵某继承所有，本院照准，赵某应给予其他各继承人房屋折价款。关于折价款的数额，考虑到涉诉房屋房改购房时杨某2进行了出资，在分割时可适当酌减，本院酌情判令杨某2给付杨某1、杨某3、杨某4该房屋折价款各15万元，因杨某5主张由其继承的份额赠予赵某，故杨某2给付赵某该房屋折价款15万元；对于湘江里13-2-102号房屋，现价值双方均认可为60万元，另因被告杨某5主张其应继承的份额赠予赵某，故被告赵某应给付杨某1、杨某2、杨某3、杨某4房屋折价款各12万元。关于被告杨某4陈述因杨某2、杨某5、赵某在涉诉房屋中居住，应将租金扣除的主张，本院认为，该事由不属于继承案件中少分遗产的法定事由，如认为被继承人去世后，继承人在涉诉房屋中居住获益，可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项、第十三条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人黑淑英名下坐落于天津市滨海新区房屋由杨某2继承所有，自黑淑英名下变更登记至杨某2名下，原告杨某1、被告杨某3、杨某4、杨某5、赵某于本判决生效后十日内配合被告杨某2办理房屋过户手续，过户产生的费用由被告杨某2自行承担；二、被继承人黑淑英名下坐落于天津市滨海新区房屋由赵某继承所有，自黑淑英名下变更登记至赵某名下，原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5于本判决生效后十日内配合被告赵某办理房屋过户手续，过户产生的费用由被告赵某自行承担；三、被告杨某2于本判决生效后十日内给付杨某1、杨某3、杨某4、赵某湘江里13-2-101号房屋折价款各15万元；四、被告赵某于本判决生效后十日内给付杨某1、杨某2、杨某3、杨某4湘江里13-2-102号房屋折价款各12万元；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8850元（原告已交纳），由原告杨某11770元，由被告杨某2、杨某3、杨某4各负担1770元，被告赵某、杨某5负担1770元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒲英凯二〇二一年一月十二日书记员  屠亚娜
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执121号申请执行人李万荣，男，汉族，生于1957年8月13日，山西孝义市人，现住。被执行人王秀斌，男，汉族，生于1969年9月4日，山西省太原市小店区坞城路131号，现住晋中市榆次区。本院在执行李万荣与王秀斌合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初46号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀斌的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月二十二日书记员  陈尚明
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初13号之二 曹天礼： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初92号原告：鹤壁荣益能源科技有限公司。住所地：浚县善堂镇王礼村南路东1000米。法定代表人：赵彦军，职务：总经理。委托诉讼代理人：靳海洋，鹤壁市浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：郑州大自然建材有限公司。住所地：郑州市**马寨镇兴西路最南头路东。法定代表人：王丽霞。原告鹤壁荣益能源科技有限公司与被告郑州大自然建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告鹤壁荣益能源科技有限公司的法定代表人赵彦军及委托诉讼代理人靳海洋，被告郑州大自然建材有限公司的法定代表人王丽霞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告鹤壁荣益能源科技有限公司诉称：2015年10月23日，原告与被告郑州大自然建材有限公司签订了供货合同，该合同约定了标的物的数量及价款。合同签订后，原告分别于2016年3月16日、2016年3月29日、2016年4月3日、2016年4月9日给被告供货，被告分别给原告出具了三份入库单及一份欠条。原告在被告催要货款的情况下，被告分四笔偿还原告货款共计125000元，下欠原告货款54948元及利息，后经原告多次催要，被告均以无钱拒付。请求1、依法判令被告郑州大自然建材有限公司支付原告货款54948元及利息（分别自2017年5月11日、2018年1月21日、2018年6月、2018年11月9日之日起分别按照欠款本金35200元、5012元、4724元、10012元为基数分别按照同期银行贷款利率支付至实际偿还清每笔欠款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑州大自然建材有限公司辩称：原告提交的盖有郑州大自然建材有限公司公章的135200元的欠条被告认可，但被告已于2017年1月9日支付货款60000元；2017年5月11日支付货款40000元；2018年1月21日支付货款10000元；2018年2月12日支付货款10000元；于2018年11月9日支付货款5000元，共计支付货款125000元。以上五次还款均是偿还被告所打欠条。对于原告提供的入库单不予认可，该入库单并不是被告出具，是虚假的。原因为：1、没有公司的公章或者是入库材料章；2、没有公司主要负责人签字；3、验收人宋亚慧公司无此人；4、验收人李爱荣曾经是公司的保洁员，从未验收过货物，现已辞职数年。被告法定代表人到公司工作3年从未见过原告，原告没有到公司对过账、催要过货款。综上，被告认可所欠货款10200元，被告会积极主动还清。经审理查明，原被告于2015年10月23日签订供货合同，合同约定了标的物的单价及质量、交货方式、时间、、地点及违约责任等合同签订后，原告多次为被告供货，被告于2016年3月16日为原告出具欠条。欠条载明：“今欠鹤壁荣益能源科技有限公司生物质料款：大写壹拾叁万伍仟贰佰元整￥135200元，被告郑州大自然建材有限公司公章2016年3月16日”。后被告于2017年1月9日支付货款60000元；2017年5月11日支付货款40000元；2018年1月21日支付货款10000元；2018年2月12日支付货款10000元；于2018年11月9日支付货款5000元，共计支付货款125000元。本院认为，原、被告双方签订的《供货合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了合同规定的供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约。在被告出具的欠条中，双方明确被告欠付货款为135200元，出具欠条后被告已支付货款125000元，故被告应支付原告货款10200元。因被告违约，原告要求被告支付的利息应系逾期付款的损失，因双方签订的购货合同中未约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，被告应以10200元为基数，自2016年3月16日起至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。原告提交的三张入库单上没有加盖被告印章，且原告不能证明该三张入库单系被告出具，故该诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州大自然建材有限公司于判决生效后十日内支付原告鹤壁荣益能源科技有限公司货款10200元，并以10200元为基数，自2016年3月16日起至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付利息；二、驳回原告鹤壁荣益能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（减半收取），由原告鹤壁荣益能源科技有限公司负担478元，被告郑州大自然建材有限公司负担109元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年一月二十二日书记员 刘桂杰
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执保12号宋雪勤：关于你与刘宝、马洪亮借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481财保9号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2021）豫0481执保12号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二一年一月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1004行审2号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路**。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人台州市康诺食品有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道白枫岙村****。 法定代表人谭生达。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监罚处字〔2020〕10号行政处罚决定书中对被执行人台州市康诺食品有限公司没收违法所得35元及罚款65000元合计65035元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人生产销售虚假标注生产日期冰糕的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确。现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监罚处字〔2020〕10号行政处罚决定书中对被执行人台州市康诺食品有限公司没收违法所得35元及罚款65000元合计65035元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 王 炳 人民陪审员 阮肖肖 二〇二一年一月十九日 代书 记员 徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更89号 罪犯李平顺，男，1970年5月26日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省临漳县人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀0423刑初104号刑事附带民事判决，认定李平顺犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2017年1月4日起至2030年1月3日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李平顺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李平顺在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李平顺在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内消费金额为8602.4元，月平均消费268.8元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李平顺减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李平顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李平顺的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李平顺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 刑期自2017年1月4日起至2029年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋婧瑄
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4223号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11761号 原告：方中，男，1970年3月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：史巡安，男，1979年1月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告方中与被告史巡安加工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日开庭进行了审理。原告方中到庭参加诉讼，被告史巡安经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方中向本院提起诉讼，诉请判令：判决被告偿还原告塑料加工料款74880元。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告将一批材料交付给被告进行加工，但被告将该批材料丢失，经双方协商，被告于2017年4月11日出具欠条一份，确认上述丢失的材料作价74880元返还给原告。 上述事实由原告提交的欠条及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国民法典》第七百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史巡安应于本判决生效之日起七日内返还原告方中加工材料款74880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1672元，减半收取计836元，由被告史巡安负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年一月十四日 代书记员  黄玲佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤01民申439号再审申请人（原审被告）：洪正文，男，1967年1月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人（原审被告）：李志军，男，1973年5月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人（原审原告）：增城市煌达燃料有限公司，住所地广东省广州市增城区中新镇工业品市场。法定代表人：张伯房。被申请人（原审被告）：翁源县岭南纸业有限公司，住所地广东省韶关市翁源县翁城镇农场。法定代表人：黎仰辉。委托诉讼代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖成政，广东闻彰律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：陆彬华，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。再审申请人洪正文、李志军因与被申请人增城市煌达燃料有限公司（以下简称煌达燃料公司）、翁源县岭南纸业有限公司（以下简称岭南纸业公司）、陆彬华买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪正文、李志军申请再审称：一、原判决认定陆彬华、李志军、洪正文与煌达燃料公司存在买卖合同关系，属于事实认定错误。二、原审法院未查明陆彬华与煌达燃料公司的交易习惯、陆彬华与岭南纸业公司关于煤炭买卖的交易习惯、煌达燃料公司开具的抬头为岭南纸业公司的煤炭发票的相关情况、因疫情原因造成隔离限制出行错过上诉期等重要事实，致使本案基本事实不清，导致原审法院认定与煌达燃料公司存在买卖合同关系的主体错误。三、洪正文不是陆彬华的合伙人，不应承担有关的广东韶关岭南纸厂承包的迷信纸车间的债务责任。四、原审遗漏了当事人，陆彬华的合伙人是梁某平、邹某辉、张某顺、李志军等人，原审应当追加他们作为原审被告，存在程序错误。五、洪正文与陆彬华是股东转让关系，不是合伙关系。综上，洪正文、李志军再审请求：1、依法对本案进行再审；2、撤销广州市增城区人民法院(2020)粤0118民初124号民事判决；3、依法判决再审申请人洪正文、李志军不承担向煌达燃料公司支付货款911074.7元及违约金的责任；4、诉讼费由煌达燃料公司、岭南纸业公司、陆彬华承担。本院经审查认为，洪正文、李志军在原审确认其与陆彬华是合伙关系，故原审认定洪正文、李志军与陆彬华对欠付煌达燃料公司的货款及违约损失承担连带支付责任认定事实清楚，适用法律正确。洪正文、李志军虽然提交了车间承包合同、与陆彬华聊天的微信截图、翁源经济侦查大队的受案回执、2018年11月11日的股份转让合作协议，但上述证据材料不能证实本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故本院不予接纳。洪正文、李志军的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回洪正文、李志军的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二一年一月二十七日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲谢汝华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢1518号 申请执行人：霍兆禧，男，1971年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：冯绍灿，男，1976年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谭惠莲，女，1977年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于霍兆禧诉冯绍灿、谭惠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1291号民事调解书，经双方当事人签收后发生效力。根据生效法律文书，一、冯绍灿、谭惠莲在2013年10月31日前将借款130000元及利息归还霍兆禧；二、冯绍灿、谭惠莲负担本案受理费2050元。 因义务人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行，执行案号为（2014）佛城法执字第193号。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯绍灿的银行存款1945.06元，支付执行费1698元，余247.06元退予申请执行人。因暂无可供执行的财产，本院于2014年5月7日裁定终结本次执行。 2020年2月21日，本院立案恢复执行，执行案号为（2020）粤0604执恢155号。经网络执行查控系统查询，已冻结冯绍灿、谭惠莲名下银行账户冻结冯绍灿、谭惠莲在佛山市禅城区张槎街道村尾村民委员会和佛山市禅城区张槎街道大富村民委员会的分红款、征地补偿款等分配收入。未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。本院将扣划的存款共3141.45元，退予申请执行人。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。因暂无可供执行的财产，本院于2020年8月14日裁定终结本次执行。 2020年12月23日，申请执行人以与被执行人达成和解协议向本院申请撤回执行。 本院认为：申请执行人向本院请求撤回执行申请，是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢1518号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  廖凯锐 二〇二一年一月十三日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》（主席令第七十一号施行日期：2017年7月1日） 第二百五十七条由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4271号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该公司员工。 被告：涂焱鑫，男，1995年8月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告涂焱鑫金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1.被告涂焱鑫归还原告宁波银行股份有限公司借款本金39943.57元，支付至2020年9月15日的利息2778.66元、罚息812.13元，以上暂合计43534.36元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率20.25%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 经审理查明：2019年10月11日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金39943.57元，至2020年9月15日的利息2778.66元、罚息812.13元，及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率20.25%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂焱鑫于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金39943.57元，支付至2020年9月15日的利息2778.66元、罚息812.13元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率20.25%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由被告涂焱鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初499号 原告：游发国，男，生于1964年9月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：强加珍，女，生于1941年3月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：游发国，男，生于1964年9月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：闵正福，男，约52岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李国菊，女，约50岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告游发国、强加珍与被告闵正福、李国菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告游发国于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游发国、强加珍自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游发国、强加珍撤诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取计25元，由原告游发国、强加珍负担。 审判员  李彦锋 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 靖
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢18号之五申请执行人闫东霞，男，1971年9月25日生。被执行人高昌盛，男，1978年8月16日生。申请执行人闫东霞与被执行人魏明伟、高昌盛合同纠纷一案，晋中市中级人民法院(2017)晋07民终694号民事判决书判令二被执行人共同给付申请执行人闫东霞运费21911元及垫付一审案件受理费348元。因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人闫东霞于2018年1月17日向本院申请强制执行并立案受理。期间因二被执行人名下暂无足额财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2021年1月14日申请执行人闫东霞以二被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，经审查申请执行人的申请符合规定，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高昌盛在太谷农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款22493元（含案款本金22259元、申请执行费234元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十八日书记员  王凯丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执164号 申请人：王晓双，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：赵伟，男，汉族，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民特52号民事裁定书，向被执行人赵伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人赵伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵伟应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月十四日 代理书记员  徐英鑫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保14号申请人：谢春红，女，汉族，1985年11月5日生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：孙体旭、陈缵，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘宏宇，男，汉族，1998年10月23日生，住云南省玉溪市红塔区。申请人谢春红在诉前向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘宏宇名下的位于昆明市经开区屋并提供财产保全保险责任单作为担保。本院经审查认为，申请人谢春红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘宏宇名下的位于昆明市经开区（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年一月十九日书记员  刘 楠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1706号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：王三，男，1996年06月12日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人王三借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21991号民事判决书已发生法律效力。被执行人王三未履行该判决书确定的义务，本院于2020年6月2日首次立案执行，后因申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行，该案终结执行。2020年12月7日本院恢复执行该案，被执行人王三应向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付案款4456.78元及利息。在本次执行过程中：本院分别于2020年12月8日、12月30日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查询到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人王三纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为4456.78元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十八日书记员 彭彦瑞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民特87号 申请人：王建清，男，1966年3月25日出生，住桐乡市。 申请人：范雪斌，男，1983年1月13日出生，住桐乡市。 本院于2021年1月14日立案受理申请人王建清、范雪斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因王建清、范雪斌合同纠纷一案，于2021年1月14日经桐乡市屠甸镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、范雪斌尚欠王建清货款13000元，范雪斌于2021年1月底前支付4000元，2021年2月至4月每月月底前各支付3000元；若任意一期逾期未足额支付，王建清有权就剩余全部未支付款项一并提前向法院申请执行； 二、双方就本案无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王建清、范雪斌于2021年1月14日经桐乡市屠甸镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二一年一月十五日 书记员  唐晨晓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1913号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭义，男，1995年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭义金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初147号原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：韩上美（北京）国际商务管理有限公司，住，住所地：北京市昌平区东小口镇天通西苑****楼**103门****一社会信用代码：91110114MA001KXD3C。法定代表人：高彦飞，该公司执行董事。原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告韩上美（北京）国际商务管理有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院立案受理后，原告滨州绿松石文化传播有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，滨州绿松石文化传播有限公司自愿撤回对韩上美（北京）国际商务管理有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告滨州绿松石文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告滨州绿松石文化传播有限公司负担。审 判 员 董志霞二〇二一年一月二十五日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13141号上诉人（原审被告）：王来喜，男，1956年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：王华（暨原审被告王某的法定代理人），男，1981年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：邓丽华，上海汉盛律师事务所律师。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：龚玉婷，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许利平，女，1981年7月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王睿，北京德和衡（上海）律师事务所律师。原审原告：许永生，男，1954年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王睿，北京德和衡（上海）律师事务所律师。原审被告：姜增花，女，1958年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：王某，女，2005年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区三舒路******。原审第三人：上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区康威路******楼。法定代表人：严建新，执行董事。委托诉讼代理人：朱鋆涛，男，上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司工作人员。上诉人王来喜、王华因与被上诉人许利平、原审原告许永生、原审被告姜增花、王某、原审第三人上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，王来喜、王华以与许利平达成和解协议为由，于2021年1月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，王来喜、王华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王来喜、王华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币24,814元，减半收取计12,407元，由王来喜、王华负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇二一年一月十四日书记员 宋佩祯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初422号 原告：唐得斌，男，满族，1985年7月10日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：刘国志，男，汉族，1971年9月18日生，住址辽宁省鞍山市铁**。 被告：辽宁益东工贸集团有限公司，住所地：阜新市太平区红工路**，其他信息不详。 原告唐得斌诉被告刘国志、辽宁益东工贸集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐得斌撤回起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告唐得斌负担。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1516号原告：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行，住所地长沙市芙蓉中路二段**。负责人：王瑞春，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：金某。被告：姜某。原告中国银行股份有限公司长沙市雨花支行与被告金某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，中国银行股份有限公司长沙市雨花支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市雨花支行撤回起诉处理。审判员  潘雪晴二〇二一年一月二十五日法官助理唐晔晨书记员周柳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执35号申请执行人：张军明,男,汉族,1966年11月23日出生,住齐河县。被执行人：史瑞涛,男,汉族,1989年11月18日出生,住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初730号民事调解书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封、锁定史瑞涛名下车牌号为鲁Ａ×××**号汽车一辆，查封、锁定期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封、锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年一月二十日书记员  于红玉
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保32号 申请人：高立志，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏泛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞苏珊，江苏泛华律师事务所实习律师。 被申请人：马怀斌，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：马前坤，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：江西东鸿实业有限公司，统一社会信用代码91360122759963136R，住所地江西省南昌市新建区宁远大街**。 法定代表人：张建清。 申请人高立志与被申请人马怀斌、马前坤、江西东鸿实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人高立志于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人马怀斌、马前坤、江西东鸿实业有限公司名下价值67999元的财产进行查封保全，并提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人高立志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马怀斌、马前坤、江西东鸿实业有限公司名下价值67999元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  全金华 二〇二一年一月五日 书记员  刘梦婷
文书内容辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1011刑初10号            公诉机关              辽阳市太子河区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩忠胜，男，1956年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，捕前住辽宁省辽阳市太子河区。2015年12月1日因犯盗窃罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑一年；2018年7月30日因犯盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元；2019年8月28日因犯盗窃罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2020年4月29日刑满释放。因本案于2020年9月24日被辽阳市公安局太子河分局行政拘留十五日，2020年10月9日被刑事拘留，2020年10月21日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽太检检一部刑诉（2021）1号                  指控事实              2020年9月22日10时许，被告人韩忠胜窜至辽阳市太子河区王家镇河洪村集市，将金某停放在集市口一牙所门前的一台绿色名普牌电动三轮车盗走。经辽阳市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币2600元。2020年9月24日，被告人韩忠胜被公安机关抓获归案。      案发后，公安机关将查获的被盗电动三轮车返还被害人金玉佩。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人韩忠胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩忠胜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩忠胜在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩忠胜到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，并且具有退赃情节，故可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人韩忠胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月24日起至2021年8月23日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。      审判员  杨波二〇二一年一月二十七日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执159号申请执行人：陈修玉，男，1979年6月23日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市常山镇五兴村西兴社。被执行人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇同兴村。法定代表人：尹作良，执行董事。被执行人：孙万华，女，1969年8月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。。申请执行人陈修玉与被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华运输合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2088号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈修玉于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华给付执行款16537.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人名下的所有的银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行，申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执159号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年一月二十八日书记员 丛              雪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2350号 申请执行人：丛根，男，1981年11月29出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 被执行人：陈家彬，男，1981年02月19出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初7500号民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案执行。执行标的：本金23602.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  路奎午
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初548号原告：于泉，男，1963年6月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告于泉诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告于泉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7314号原告：武汉康发物流有限公司货运中心，住所地黄陂区贯泉南街**。负责人：吴炳儿，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴源源，系湖北佳元律师事务所律师。特别授权代理。被告：姚松波,男,1960年6月3日出生,汉族,住武汉市新洲区。原告武汉康发物流有限公司货运中心与被告姚松波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2021年1月22日原告武汉康发物流有限公司货运中心向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉康发物流有限公司货运中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉康发物流有限公司货运中心撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告武汉康发物流有限公司货运中心负担（已预缴）。审判员 李 琳二〇二一年一月二十二日书记员 涂汉梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0604司救执5号 申请人：杨观兵，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。 杨观兵以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人杨观兵向本院申请司法救助称，申请人杨观兵与绍兴明飞环保科技有限公司劳动仲裁执行一案（2020）浙0604执4535号，执行标的40000元。经法院执行，无可供执行的财产，款项至今未执行到。现申请人因家庭生活困难，故申请司法救助24000元。 本院司法救助委员会经审查认为，申请人杨观兵向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委证明等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予杨观兵24000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执222号刘文刚侯志辉、王瑞良：本院执行的刘文刚申请侯志辉、王瑞良请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人刘文刚送来申请执行的（2019）湘0124民特102号民事裁定书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执222号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十六日
12199青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执129号之一 申请执行人：徐振杰,女，汉族，1962年12月12日出生，住青岛市市**。 被执行人：徐伦，女，汉族，1974年05月31日出生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202民初87号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐伦在中国农业银行62×××18账户内存款人民币5470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二一年一月十五日 书记员 闫康民
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更194号罪犯欧海涛，男，1987年9月22日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年1月26日作出(2014)佛城法刑初字第47号刑事判决：被告人欧海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已履行4900元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年3月13日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧海涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯欧海涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯欧海涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次缴纳罚金5000元。认定的依据有：荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯欧海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力性犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯欧海涛的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年减为一年，并处罚金人民币20000元（已履行9900元）不变。刑期至2021年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1772号原告：周满，男，汉族，1980年1月3日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：徐盛觉，男，汉族，1991年10月31日出生，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：徐崇钧，男，汉族，1962年9月23日出生，居民身份证住址武汉市硚口区，原告周满与被告徐盛觉、徐崇钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。原告周满于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告周满申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周满撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周满负担。审判员  王丽鹏二〇二一年一月十八日法官助理冉珺书记员李霜平
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保206号申请人：孟庆波，男，1971年6月18日出生，住淄川区。被申请人：冯佳佳，男，1988年3月2日出生，住河北省赞皇县。申请人孟庆波于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯佳佳名下的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人孟庆波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冯佳佳的财产在价值30000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十七日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行审3号 申请执行人济南市历城区卫生健康局，住所地济南市历城区。 法定代表人王元柱，局长。 委托代理人王安广，该局卫生和计划生育监督所工作人员。 被执行人霍延凯，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南市历城区卫生健康局向本院申请强制执行被执行人霍延凯社会抚养费征收执行一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 济南市历城区卫生健康局于2020年4月29日以被执行人霍延凯与范小霞于2016年6月22日在历城区中医医院实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了社会抚养费征决字[2020]048号社会抚养费征收决定书，内容是：对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费47154元。 经书面审查查明，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]048号社会抚养费征收决定书，于2020年4月29日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向被执行人送达了历城卫计催字[2020]027号行政征收决定履行催告书。后申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费47154元。 本院认为，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]048号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]048号社会抚养费征收决定书； 二、被执行人霍延凯必须于本裁定送达之日起十五日内缴纳社会抚养费47154元； 三、如被执行人霍延凯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费607元，由被执行人霍延凯负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄笃勇 人民陪审员  窦桂华 人民陪审员  蒋国霞 二〇二一年一月六日 书 记 员  韩鹏辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1103号 原告：汤剑恩，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：曹仰如，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告汤剑恩与被告曹仰如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告汤剑恩于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤剑恩以双方当事人已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤剑恩撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 陈阿丽 二〇二一年一月四日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初16号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人范文学，男，1964年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1998年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2016年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2017年11月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2019年7月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2020年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 被告人冯春，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2009年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年12月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2019年6月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2021﹞7号起诉书指控被告人范文学、冯春犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月27日中午，李某某电话联系被告人冯春购买200元的甲基苯丙胺(冰毒)和2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，接着，冯春电话联系被告人范文学购买150元的冰毒和2颗麻古。被告人范文学告知被告人冯春只有一颗麻古，冯春将此情况告知李某某，李某某表示同意并通过微信转账270元给冯春。被告人冯春收款后，通过微信转账220元给范文学，让范文学将毒品放在重庆市大渡口区博物馆附近的“变形金刚”雕像处。同日14时许，被告人范文学将装有一颗甲基苯丙胺片剂(净重0.1克)和一包甲基苯丙胺(净重0.13克)的黑色贵烟烟盒丢在约定地点后被公安民警抓获。2020年10月28日，被告人冯春主动联系公安民警投案自首。被告人范文学、冯春的行为已构成贩卖毒品罪，均系累犯、毒品再犯。被告人范文学具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；被告人冯春具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。扣押在案的毒品及作案工具手机应予没收。 被告人范文学、冯春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人范文学、冯春的作案工具手机各一部被公安机关扣押在案。 本院认为，公诉机关指控被告人范文学、冯春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人范文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人冯春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 三、依法追缴被告人范文学的违法所得220元、被告人冯春的违法所得50元； 四、扣押在案的毒品0.23克、被告人范文学、冯春的作案工具手机各一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 域
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0421民初340号原告：嘉善三鑫特种气体供应站。住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道金嘉大道**，统一社会信用代码91330421740546498X。法定代表人：何春娥，总经理。委托诉讼代理人：寿丹妮，女。被告：上海吉弘建筑模板技术有限公司。。住所地上海市金山区枫泾工业园区王圩路**统一社会信用代码91310116MA1JAXAR50。法定代表人：赵小丹。原告嘉善三鑫特种气体供应站与被告上海吉弘建筑模板技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告嘉善三鑫特种气体供应站于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善三鑫特种气体供应站撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉善三鑫特种气体供应站撤回起诉。本案受理费672元，减半收取336元，由原告嘉善三鑫特种气体供应站承担。审判员  范璐璐二〇二一年一月二十二日书记员  徐春燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执60号 申请执行人：张瑞冰，男，1991年5月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：朱苗苗，女，1993年12月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人张瑞冰与被执行人朱苗苗离婚纠纷一案中，申请执行人张瑞冰于2021年1月8日向本院提出撤回对被执行人朱苗苗执行的申请。 本院认为：申请执行人张瑞冰的撤销执行的申请符合有关法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2413号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ：王立胜 审判员 ：王清峰 审判员 ：闫效东 二〇二一年一月八日 书记员 ：郭正航
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14564号 原告（执行案外人）：袁培英，女，1963年2月11日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 原告（执行案外人）：郑汝婷，女，1994年5月9日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 被告（申请执行人）：寿娅芳，女，1955年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 第三人（被执行人）：郑汝佳，女，1986年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁培英、郑汝婷与被告寿娅芳、第三人郑汝佳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告袁培英、郑汝婷、被告寿娅芳到庭参加诉讼，第三人郑汝佳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁培英、郑汝婷向本院提出诉讼请求：一、请求依法中止对诸暨市房屋（以下简称涉案房产）的评估、拍卖、变卖或以其他形式变价，解除对涉案房产的查封，中止执行；二、依法确认原告袁培英、郑汝婷、第三人郑汝佳对上述房产为共同共有。事实和理由：第三人郑汝佳系金鸡山后村村民，涉案房产占地面积100平方米，由郑汝佳持有房产证。但根据2004年拆迁实际情况，该房屋为郑汝佳和父亲郑国君、母亲袁培英、妹妹郑汝婷共同所有，每人25平方米。由于其父郑国君于2004年因病去世，母亲袁培英农转非成居民户口，所以在做产权证时只能做一人的情况下，把产权做给郑汝佳。实际上该房产为郑国君、袁培英、郑汝佳、郑汝婷四人共同所有。原告袁培英、郑汝婷于2020年8月向本院执行局提出执行异议申请，本院（2020）浙0681执异231号执行裁定书驳回原告袁培英、郑汝婷的异议请求，故提起诉讼，望判如所请。 被告寿娅芳辩称，涉案房产是登记在第三人一人名下，所以被告申请对该房产进行了查封，并要求执行；第三人欠被告的债务，理应归还。 第三人郑汝佳未作陈述。 原告袁培英、郑汝婷围绕其诉讼请求，向本院提供了证据，对本院（2020）浙0681执异231号执行裁定书、房屋拆迁协议、房屋拆迁经费补偿单、涉案房产的不动产权证予以确认并在卷佐证；两原告提供两原告与第三人共同签订的协议书一份，被告寿娅芳对该证据的真实性提出异议，认为协议书的内容与不动产权证登记不一致，两原告明确表示协议书系两原告及第三人分别签字确认，并加盖诸暨市暨阳街道金鸡山后居民委员会的公章。本院认为，虽然两原告、第三人签订协议书的时间与诸暨市暨阳街道金鸡山后居民委员会加盖公章的时间不一致，但可以证明该协议书系两原告与第三人所签订，故对其真实性应予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，本院对寿娅芳诉郑汝佳民间借贷纠纷一案作出（2019）浙0681民初5102号民事判决：郑汝佳应归还寿娅芳借款本金370000元，并支付该款自2019年1月10日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。在该案审理中，本院于2019年3月29日作出（2019）浙0681执保582号民事裁定：查封、扣押或冻结郑汝佳所有的价值370000元的财产。本院据此于2019年4月2日查封了涉案房产。判决生效后，经寿娅芳申请，本院于2020年4月17日以（2020）浙0681执3199号立案执行。执行中，本院拟对涉案房产进行处置，原告袁培英、郑汝婷提出执行异议，本院于2020年9月1日作出（2020）浙0681执异231号执行裁定，驳回两原告的执行异议。两原告遂提起本案诉讼。 另查明：袁培英系郑汝佳、郑汝婷姐妹两人的母亲。袁培英的丈夫郑国君于2004年去世。袁培英家庭坐落于××街道××村的建筑面积30.6平方米的房屋于2005年被拆迁。诸暨市暨阳街道办事处、诸暨市房屋拆迁安置所为甲方，郑国君（郑汝佳）为乙方签订房屋拆迁协议，由袁培英于2005年1月30日代表乙方签字，该房屋拆迁协议约定，甲方给乙方房屋拆迁补偿费、过渡费、搬家费、搬迁奖励、其他补偿等合计21768元，乙方选择易地联户自建，易地联户自建宅基地按照城市规划和诸政发（2003）40号文件规定人均25平方米，乙方可安置宅基地100平方米，地点在陈村拆迁安置规划区。后两原告及第三人获得相应地块的宅基地100平方米，并在该地块上建造了房屋，即涉案房产。涉案房产于2017年取得不动产权证，登记的权利人为郑汝佳，共有情况为单独所有，土地使用权面积为100平方米，房屋建筑面积为323.56平方米。两原告与第三人曾签订协议书一份，约定涉案房产为两原告、第三人及郑国君家庭四人共有。 本院认为，本案的争议焦点是涉案房产属郑汝佳的个人财产还是袁培英、郑汝佳、郑汝婷的家庭共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，不动产物权以登记为准，未经登记不发生效力，但若真实权利人举证证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其系真实权利人，则法院应根据实际情况确认其所享有的物权。本案中，涉案房产的来源为袁培英家庭原坐落于××街道××村的房屋被拆迁后，按人均25平方米标准安置了100平方米的宅基地，签订拆迁协议时袁培英丈夫郑国君已去世，由女儿郑汝佳作为拆迁协议的乙方，后母女三人在安置地块建造了涉案房产。原告袁培英解释因其为城镇户口，安置宅基地无法以其名义签订协议，只能以郑汝佳名义签订协议，由于拆迁安置协议是以郑汝佳名义签订，故不动产也只能登记在郑汝佳名下。本院认为，涉案房产系袁培英、郑汝佳、郑汝婷家庭三人在共同获得的拆迁安置地块上建造而成，虽不动产登记在郑汝佳一人名下，但袁培英、郑汝婷并未作出放弃所有权的承诺，也未约定该涉案房产为郑汝佳的个人财产，故应认定涉案房产为袁培英、郑汝佳、郑汝婷的共同财产。虽拆迁安置时按4人安置了100平方米的宅基地，但郑国君在签订拆迁安置协议时已去世，其显然不是涉案房产的共有人，原告袁培英、郑汝婷认为涉案房产为四人共有的主张，与事实不符，本院不予认定。根据本案的实际情况，并结合两原告与第三人签订的协议书，本院认定袁培英、郑汝佳、郑汝婷对涉案房产各占三分之一的份额。原告袁培英主张涉案房产由其一人建造，其应占80%的份额，郑汝佳、郑汝婷各占10%的份额，原告袁培英的上述主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予认定。两原告以涉案房产为家庭共有财产为由，要求停止对涉案房产的执行，其主张不能成立，鉴于郑汝佳对涉案房产享有三分之一的份额，故对涉案房产应予执行，但处置款中三分之二由两原告享有，应向两原告返还。第三人郑汝佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、确认坐落于诸暨市房屋为原告袁培英、郑汝婷、第三人郑汝佳共有（袁培英、郑汝婷、郑汝佳各占三分之一份额）； 二、驳回原告袁培英、郑汝婷的其余诉讼请求。 案件受理费6988元，由原告袁培英、郑汝婷负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 本院（2020）浙0681执异231号执行异议裁定与本判决不一致部分，于本判决生效时自动失效。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  张巧丽 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  蔡瑜洁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6283号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连开发区金窑路****，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：沈爽，女，1987年7月23日出生，汉族，住大连经济技术发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告沈爽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 肖宏宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终15542号上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，1962年2月5日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：王景秋，男，汉族，1978年10月22日出生，住沈阳市浑**。上诉人李军因与被上诉人王景秋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理本院认为，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》是自2019年10月21日起开始施行的，上诉人的出借行为均在此之前，一审法院适用此意见不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，一审法院认为本案可能存在诈骗等经济犯罪嫌疑，应当将案件移交公安机关处理，但是一审法院在本案没有明确的犯罪事实或公安机关立案证明的情况下直接裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。故本案应发回重审，发回重审后，一审法院应当对本案进行实体审理，依法裁判。综上所述，依据《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13042号民事裁定；二、指令沈阳市沈河区人民法院审理。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年一月十一日法官助理李家宝书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《关于适用的解释》第三百三十二规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执12号之十 申请执行人：郑向军，男，1973年8月2日生，满族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杜春合，男，1963年11月16日生，蒙古族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人郑向军与被执行人杜春合合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5658号民事裁定书，于2020年1月6日对被执行人杜春合在河北围场农村商业银行股份有限公司广发永支行（账号：62×××70_1）的账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杜春合在河北围场农村商业银行股份有限公司广发永支行（账号：62×××70_1）的存款1909594.03元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年一月五日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执499号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万聪，男，1991年9月13日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院(2020)赣0121刑初355号刑事判决书，已依法向被执行人万聪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万聪至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万聪银行存款、收入6000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十二日书记员  李 琴
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初102号 原告：龚歆，男，生于1966年1月25日，汉族。 被告：陕西省泰烜建设集团有限公司。住所地：汉中市经济开发区**惠丰路西侧。 法定代表人：罗建平，董事兼总经理。 本院在审理原告龚歆与被告陕西省泰烜建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告龚歆于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚歆的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚歆撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚歆负担。 审 判 员 郭超 二〇二一年一月七日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执451号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沭支行。 被执行人：张严。 被执行人：李雪婷。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沭支行与被执行人张严、李雪婷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张严、李雪婷银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张严、李雪婷银行存款*****元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年一月十九日 书记员  周作人
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执异15号申请人：王绪静，女，1989年2月13日出生，住连云港市花果山风景区。申请执行人：陈翰，男，1987年5月7日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：迟雪扬，女，1987年9月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：王岩嵩，男，1989年2月28日生，汉族，住址同上。申请执行人陈翰与被执行人迟雪扬、王岩嵩买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的(2017)苏0703民初291号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院立案执行。2020年10月22日申请人王绪静向本院提出申请，申请变更其为本案的申请执行人。经查，本案申请执行人陈翰与王绪静原系夫妻关系，2019年4月12日双方于连云港市海州区民政局婚姻登记处签订离婚协议书，协议书第11条约定将陈翰在本案中享有的主债权及一切权利全部转让给王绪静享有。本院认为，受让人王绪静申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第三项的规定，裁定如下：变更王绪静为本案申请执行人。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杜秀丽二〇二一年一月二十七日书记员  柳 翔
.河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初152号原告：刘月娥，女，1964年4月2日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：雷栓，男，1952年9月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：邱秀梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住上蔡县。原告刘月娥与被告雷栓、邱秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘月娥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工钱2255元。事实与理由：2016年年后，被告邱秀梅承揽上蔡县县城周边道路以及各乡镇的花木种植等绿化工程，其雇佣被告雷栓为其提供劳务，通过被告雷栓介绍原告为被告邱秀梅干活，目前下欠原告2255元。原告多次向二被告索要工钱未果，为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邱秀梅于2021年1月9日前先行垫付原告刘月娥工钱2255元；二、被告邱秀梅垫付工钱总额超出二被告结算总额的21180元由被告雷栓提供相关差额证据，若不能提供，由被告雷栓支付被告邱秀梅21180元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告刘月娥负担。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年一月八日书记员 白玉如
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初219号原告：浙江源广合融资担保有限公司（原浙江源广合担保有限责任公司），住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。被告：陈江，男，1997年12月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：陈恒刚，男，1974年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：龙慧，女，1976年9月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈江、陈恒刚、龙慧为追偿权纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令三被告向原告归还代偿款53223.74元及自2020年5月28日起至付清之日止按月利率0.6%的违约金（暂计算至起诉之日止的违约金为1277元）；2.原告可就被告陈江所有的浙Ｊ6××**小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告陈江、陈恒刚、龙慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月15日，被告陈江经原告担保与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行（以下简称中国银行）签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》一份，向该行申请透支款68500元，分36期偿还，按揭服务费9419元，合计分期付款金额为77919元；同时被告陈江以其所有的浙Ｊ6××**雪佛兰牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保；原告自愿为被告陈江的上述债务提供连带责任保证。同日，原告与三被告签订了《汽车卡分期服务合同》一份，约定：由原告为被告陈江向中国银行申请的贷款77919元提供担保；被告陈江同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金；被告陈恒刚、龙慧自愿为被告陈江上述债务向原告提供保证反担保，对陈江应归还原告的全部代偿款项及实现债权费用承担连带责任保证。另外，被告陈恒刚、龙慧于同日向原告出具《共同还款承诺书》一份，明确被告陈江与原告签订的《汽车卡分期服务合同》下的借款77910元为共同债务，两被告愿作为共同债务人对合同项下的全部债务（含借款本金、利息、逾期利息、违约等）承担共同偿还责任。合同签订后，被告陈江与中国银行和原告均办理了抵押登记手续。后因被告陈江多次逾期致使中国银行宣告贷款提前到期，中国银行通知原告按约承担保证责任。截至2020年5月28日，原告共为被告陈江向中国银行代偿了54935元（其中本金53223.74元、利息1711.26元），被告陈江向中国银行的该笔贷款已付清，且中国银行已出具相应代偿证明表示对浙Ｊ6××**号车辆不再享有抵押权。上述代偿款被告陈江、陈恒刚、龙慧至今未予偿还，同时原告放弃对代偿款中利息部分1711.26元的追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈江、陈恒刚、龙慧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款53223.74元，并支付上述款项自2020年5月28日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、原告可就被告陈江所有的浙Ｊ6××**号车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告陈江、陈恒刚、龙慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0106民初1386号 原告：郑峰，男，1987年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑建校，男，1953年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案由：合同纠纷 原告郑峰诉被告郑建校合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 一、郑建校对郑志余、郑凤珠在（2019）浙0106民初1005号《民事调解书》中确定的债务承担连带清偿责任，上述款项于2021年3月31日前付清； 二、郑建校如履行完毕第一项债务，则（2019）浙0109民初1005号民事调解书中郑志余、郑凤珠对郑峰所负债务随之消灭。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取41159.5元，由郑建校负担，该款于2021年2月4日前缴纳至本院。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 杨志敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 任 波 书 记 员 游 静
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6949号 原告：兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路69-C办公大楼，统一社会信用代码：91371002073005304G。 负责人：朱新军，行长。 委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被告：纪婷婷。 原告兴业银行股份有限公司威海分行与被告纪婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人邹道临、被告纪婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金355399.7元、利息5624.68元、罚息80.77元（计算至2020年11月25日）及自2020年11月26日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率标准、方式计算）；2、判令被告承担本案律师代理费18000元及案件受理费和财产保全费；3、判令原告的上述债权及为实现债权发生的费用在被告提供抵押的威海市香港路-36号310室房屋拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。事实与理由：2018年6月8日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定原告借款人民币378000元给被告，借款期限自2018年6月8日至2038年6月8日，借款利率按贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.15浮动确定。如被告未按合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用。被告提供其购买的位于威海市香港路-36号310室房屋作为其借款的抵押担保。借款合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定时间偿还借款本息，构成违约。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 纪婷婷辩称，借款属实，用涉案房屋进行抵押也属实，没有其他意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房抵押（保证）借款合同》、银行借款借据、不动产登记证明、贷款逾期明细、委托代理合同等证据，被告对原告提交上述证据的真实性及证明内容没有异议，故对原告提交的上述证据，本院予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，原告与被告纪婷婷签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向被告提供借款378000元，用于第壹套房的房屋贷款，借款期限为240个月，自2018年6月8日至2038年6月8日止，按中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率伍年以上期限档次浮动计息，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.15，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。还款方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；被告以其名下位于威海市香港路-36号-310房产为上述借款提供抵押担保，抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭；抵押期限登记自2018年6月8日至2038年6月8日止；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；如债务人不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、差旅费、电讯费、处置费等。2018年7月4日，被告以其所有的位于威海市香港路-36号-310房产为原告办理抵押权登记，权利人为原告，抵押方式为一般抵押。 2018年7月13日，原告向被告发放贷款378000元。但被告未能按期偿还原告贷款本息，自2020年9月10日起多次出现逾期还款的情况，截止至2020年11月25日，被告尚欠原告借款本金355399.7元、利息5624.68元、罚息80.77元。 本案诉讼中，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了山东泰祥律师事务所开具的委托代理合同一份，载明的律师代理费金额为18000元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出；原告为保证判决履行申请保全，为此支出保全申请费2670元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应依约履行。原告按照借款合同的约定向被告发放了贷款，被告理应按照借款合同的约定偿还贷款本息。被告未能按约定履行还款义务，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院依法予以支持。被告自愿将位于威海市香港路-36号-310房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告纪婷婷偿还原告兴业银行股份有限公司威海分行借款本金355399.7元、利息5624.68元、罚息80.77元（上述数额计算至2020年11月25日），2020年11月26日至被告实际履行之日的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算； 二、被告纪婷婷支付原告律师代理费18000元； 三、原告对被告纪婷婷名下的位于威海市香港路-36号-310房产在拍卖、变卖后所得价款范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3493元，财产保全费2670元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  迟法民 二〇二一年一月二十六日 书记员  姜小凡
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保3号 申请人：邝修文，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：朱芳敏，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人邝修文于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对朱芳敏的父亲朱崇钿名下位于蓝山县××镇××村××栋（所有权证号××）的房产进行查封。申请人邝修文以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人邝修文提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对朱芳敏的父亲朱崇钿名下位于蓝山县××镇××村××栋（所有权证号××）的房产予以查封。 案件申请费1520元，由邝修文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二一年一月十一日 书记员 李艳青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。