wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执155号之四被执行人：孟凡伟，男，汉族，1964年11月04日生。居民身份证号码2105041964********，住辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡伟在中国建设银行6227000600000002154_156_1账户内存款人民币10630.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月二十一日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保465号申请执行人：李金安，男，1964年3月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：范斌斌，男，1982年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张晶，女，1982年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王承民，男，1978年3月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人李金安于2021年1月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人范斌斌、张晶、王承民名下银行存款160000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6553号民事判决书。审查认为,申请执行人李金安的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人范斌斌、张晶、王承民名下银行存款160000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十二日书记员  杨 潇
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2792号原告：象山荣鹏机模厂，住所地：浙江省象山县贤庠镇锦泰路**。代表人：李仁杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。被告：湖北省天门泵业有限公司，，住所地：湖北省天门市渔薪镇人民东路**法定代表人：朱隧高，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊飞，男。原告象山荣鹏机模厂（以下简称荣鹏机模厂）与被告湖北省天门泵业有限公司（以下简称天门泵业公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告于2020年5月28日对管辖权提出异议，本院作出民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对该裁定不服上诉，宁波市中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）浙02民辖终261号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告天门泵业公司在中国银行股份有限公司天门支行（账号：5742********）的存款274300元。本院于同日作出民事裁定依法予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告荣鹏机模厂的委托诉讼代理人杨如意、被告天门泵业公司的委托诉讼代理人樊飞到庭参加诉讼。本案因案情复杂，于2020年10月30日依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定转为适用普通程序独任审理，并于2021年1月18日第二次公开开庭进行了审理。原告荣鹏机模厂的委托诉讼代理人许鑫、被告天门泵业公司的委托诉讼代理人樊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣鹏机模厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工费274300元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2012年起，原告长期为被告定作加工模具。原、被告签订了多份加工合同，累计发生加工费651800元。2018年6月22日，原告与被告的业务员李国云对账，明确被告尚欠原告加工费274000元，后原告多次向被告催讨未果。被告天门泵业公司辩称：原告诉请被告支付加工费274300元缺乏证据，且本案已过诉讼时效，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月30日起至2014年期间，被告天门泵业公司的业务员李国云多次代表被告与原告签订合同，约定由原告按被告要求为其定作各类规格的模具。原告向被告交付模具后，于2012年10月起至2015年1月期间，向被告开具14份增值税专用发票，金额合计651800元。该14份增值税专用发票均已认证。被告自2012年7月至2015年2月期间分七次向原告支付加工款共计377500元。2018年6月22日，原告出具了明细账一份，载明被告尚欠原告款项274300元，并由李国云在上述明细账上以证明人身份签字确认。以上事实由原告提供的《模具制作加工合同》、送货单、宁波增值税专用发票、明细单、银行入账通知书、承兑汇票、收款收据，本院调取的增值税专用发票认证情况以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案争议焦点有二，一是被告是否已付清原告定作物价款，二是本案是否已超过诉讼时效。关于争议焦点一，从原告提交的合同、送货单、增值税专用发票、被告付款凭据及本院调取的证据来看，能够形成较为完整的证据链，证明原、被告之间存在定作合同关系。被告抗辩其业务员李国云在合同、送货单及明细单上签字的行为并非履职行为或代理行为，但却在庭审中确认收到过部分合同、送货单及货物，并认可与原告之间存在定作合同关系，只是无法确定定作物价款总额及已付款项。本院认为，被告未能举证证明原告知晓或应当知晓李国云没有代理权限，原告作为善意相对人，有理由相信李国云有代理权，并按双方的交易习惯与李国云签订合同，向李国云催讨欠款。同时，被告无法就接受原告开具的增值税专用发票并认证发票以及向原告支付部分款项等行为作出通常合理解释，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。现被告未举证证明定作款已付清，本院根据原告提供的证据对被告尚欠定作加工款274300元的事实予以认定。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；同时，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，虽然合同约定的付款方式为签订合同预付50%，模具制造完成付40%，产品检验合格后一次付清余款，但从原、被告的交易往来中可以看出双方没有按照该约定支付货款，且李国云在明细账上签字的行为应视为对原债务的重新确认。明细账未约定付款期限，依照上述法律规定，本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利即提起诉讼之日起计算，故本案未超过诉讼时效，本院对被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。原告主张债权后被告未履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告湖北省天门泵业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告象山荣鹏机模厂加工费274300元及利息损失（以本金274300元为基数自2020年5月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5415元，保全费1892元，合计7307元，由被告湖北省天门泵业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二一年一月二十九日法官助理  张晨盼代书记员  徐 玥
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初4号 原告：何小波，男，生于1980年4月24日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：徐德选，男，生于1980年7月8日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 被告：宣汉县朱家河生态养殖专业合作社，统一社会信用代码，93511722MA64GU449P，地址，宣汉县大成镇金宝村**。 原告何小波诉被告徐德选，宣汉县朱家河生态养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告何小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何小波撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二一年一月十五日 书记员 康琳聪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1254号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴素群，女，1991年3月4日出生，汉族，住广东省和平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴素群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费102元，保全申请费182元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保48号申请人：淄博凯盛混凝土有限公司，住所地淄川区双杨镇十里铺村，统一社会信用代码：91370302567721247F。法定代表人：赵长鑫，执行董事。被申请人：淄博市淄川远东建筑安装有限公司，住所地淄川区寨里镇解放村东，统一社会信用代码：91370302731715501A。法定代表人：王君，经理。申请人淄博凯盛混凝土有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市淄川远东建筑安装有限公司名下的银行存款440000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博凯盛混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博市淄川远东建筑安装有限公司的财产在价值440000元以内予以查封或冻结。案件申请费2523元，由申请人淄博凯盛混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年一月十一日书记员  孙周铖
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执21号申请执行人：李海侠，女，1986年5月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：崔中茂，男，1978年11月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)吉0322民初567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款82600.00元并负担执行费等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、对被执行人名下的财产进行了网络查控；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向被执行人崔中茂发出限制高消费令；五、向被执行人崔中茂所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二一年一月二十六日书记员 ： 孙 阔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保99号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人聂兰英，女，汉族，1970年09月21日生，住重庆市长寿区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人聂兰英金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值113922.88元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1090元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12859号之一 申请执行人：赵学亮，男,1977年4月9日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：田双江，男,1972年4月20日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：广州市田旺建筑劳务有限公司，住所地广州市花都区花城街建设北路大华村利君商务中心**（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AQETD61。 法定代表人：田双江。 申请执行人赵学亮与被执行人田双江、广州市田旺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3302号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田双江、广州市田旺建筑劳务有限公司应向申请执行人支付572945元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人田双江的号牌为粤Ｔ×××××的车辆，本院依法对上述车辆档案予以查封，因未发现车辆下落，暂无法处理，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人车辆档，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年一月十四日 书记员  卢耀梁
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初2号 原告：仙居商会联合融资担保有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道泰和南路**。 法定代表人：吴小伟，系经理。 委托诉讼代理人：徐爱仙，女，1964年1月23日出生，汉族，系。 被告：项伟锋，男，汉族，住仙居县。 被告：陈乾南，男，汉族，住仙居县。 原告仙居商会联合融资担保有限公司（以下简称仙居商会担保公司）与被告项伟锋、陈乾南为追偿权纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。原告仙居商会担保公司的委托诉讼代理人徐爱仙到庭参加诉讼，被告项伟锋、陈乾南经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。 原告仙居商会担保公司向本院起诉，提出诉讼请求：1、判令被告项伟锋偿还原告为其代偿的银行贷款本息共计222020.68元及代偿利息(自代偿之日起按月利率2%计算至付清之日止，其中10166.22元从2019年5月31日起计算、1320.56元从2019年6月28日起计算、6285.87元从2019年9月30日起计算、204308.03元从2019年11月29日起计算，其中计算至2020年5月30日的代偿利息尚欠46019.59元)；2、被告陈乾南对被告项伟锋的上述应付款负连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告项伟锋与原仙居县农村信用社合作联社朱溪信用社（以下简称朱溪信用社，现变更为“浙江仙居农村商业银行股份有限公司朱溪支行”）签订合同号：9691120170025035的《个人循环借款合同》一份，约定贷款额度为人民币200000元，贷款期限自2017年11月20日至2019年11月19日止等内容。同日，被告项伟锋与原告签订《委托（保证）合同》一份，委托由原告为其向朱溪信用社的上述借款提供担保，约定：在借款人没有按照合同规定履行义务导致原告代偿债务的，自愿向原告偿还代偿的全部债务、孳息（自代偿之日起按月利率20‰计算至付清之日止）及为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用）。被告陈乾南向原告出具了《反担保函》一份，愿作为反担保人，对原告因被告项伟锋违约而产生代偿的全部债务、孳息及实现债权的费用等承担连带责任保证。为此原告向朱溪信用社出具了《保证函》，为被告项伟锋的贷款向朱溪信用社提供连带责任保证。上述合同签订后，朱溪信用社按约放款，而被告项伟锋仅履行部分付息义务后，就未履行到期还本付息义务。经朱溪信用社催讨，原告作为保证人分别于2019年5月31日向朱溪信用社为被告项伟锋代偿贷款利息10166.22元,于2019年6月28日代偿贷款利息1320.56元,于2019年9月30日代偿贷款利息6285.87元,于2019年11月月29日代偿贷款本息204308.03元，以上共计222080.68元。综上，原告认为，原告与被告项伟锋系委托保证合同关系，原告作为保证人，已向债权人履行了代偿义务，依法有权向被告项伟锋追偿。被告陈乾南作为保证人，自愿为被告项伟峰的上述应付款项提供连带保证责任，依法应负连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条等有关规定，原告为此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告项伟锋、陈乾南均未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 上述事实，有原告仙居商会担保公司提交的证据：1、浙江仙居农村商业银行股份有限公司朱溪支行出具的《代偿证明》一份，2、被告项伟锋与朱溪信用社于2017年11月20日签订的《个人循环借款合同》一份，3、被告项伟锋与原告仙居商会担保公司于2017年11月20日签订的《委托（保证）合同》一份，4、原告仙居商会担保公司出具给仙居县信用联社朱溪信用社的《保证函》一份，5、被告陈乾南出具给原告的《反担保函》一份，6、二被告的身份证复印件各一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。 本院认为：原告仙居商会担保公司与被告项伟锋之间签订的《委托（保证）合同》、被告陈乾南出具给原告的《反担保函》，系当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规，应确认合法有效。被告项伟锋没有按《个人循环借款合同》的约定归还给债权人朱溪信用社贷款本息，系违约，原告仙居商会担保公司作为保证人为被告项伟锋代偿借款后，有权依《委托保证合同》的约定向被告项伟锋追偿，也有权依照《反担保函》要求被告陈乾南承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告项伟锋在本判决生效之日起十日内归还给原告仙居商会联合融资担保有限公司代偿款222020.68元及代偿利息(其中10166.22元从2019年5月31日起计算利息，1320.56元从2019年6月28日起计算利息，6285.87元从2019年9月30日起计算利息，204308.03元从2019年11月29日起计算利息，利息都按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告陈乾南对被告项伟锋的应还款项承担连带还款责任 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5321元，减半收取2660.5元，由被告项伟锋、陈乾南负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二一年一月十八日 代理书记员  张双双 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初667号 原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路**浙商时代大厦。 负责人：韩非，行长。 委托诉讼代理人：陈雷，浙江钱江律师事务所律师。 被告：叶健，男，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国光大银行股份有限公司与被告叶健信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国光大银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员  石 红 二〇二一年一月二十二日 代书记员  谷旭蕾
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5916号 原告：靖边县四达商品混凝土有限公司，住所地：靖边县张家畔镇四道海则西蓝公司斜对面。法定代表人：王海山，职务:经理。委托诉讼代理人：赵宏，男，汉族，1974年7月29日出生，现住榆林市金榆小区，该公司员工。被告：胡明杰，男，汉族，1963年1月25日出生，陕西省榆林市横山区人，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县四达商品混凝土有限公司与被告胡明杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告靖边县四达商品混凝土有限公司法定代表人王海山未到庭、委托诉讼代理人赵宏到庭参加了诉讼，被告胡明杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商品混凝土欠款人民币叁万捌仟元整（38000元）并支付2015年9月4日至全部欠款还清之日止中国人民银行同期贷款利率利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告就欠原告商品混凝土款38000元整，并向原告出具了欠款单一份，到目前为止某某支付。为此，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。故涉诉至本院。被告胡明杰未到庭答辩，亦未举证质证原告围绕诉讼请求向法庭提交欠款单一份,该证据来源合法内容真实有效，能够证明本案事实，故本院依法予以确认并在卷作证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：20122年被告胡明杰硬化靖边二中操场在原告靖边县四达商品混凝土有限公司购买混凝土，后经结算被告胡明杰共下欠原告靖边县四达商品混凝土有限公司混凝土款38800元，并于2015年5月28日向原告靖边县四达商品混凝土有限公司出具了欠款单一份，欠款单出具后，被告未向原告支付货款。本院认为，被告从原告处购买混凝土，形成买卖合同关系，并给原告出具欠款条据一支，证明被告下欠原告混凝土款38800元的事实，双方买卖关系明确。故原告请求被告偿还混凝土的诉请本院予以支持。因原告只请求被告支付38000元的货款，因判决不得超出原告的诉讼请求，故以原告的诉讼请求为准。被告胡明杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡明杰于本判决生效后十日内向原告靖边县四达商品混凝土有限公司支付混凝土款38000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告胡明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二一年一月六日                                书  记  员  王    瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1805号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曹俊，男，1989年6月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初78号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赖振，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝南县，租住驻马店市驿城区队。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月29日执行逮捕。指定辩护人常睿，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人赖振犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人赖振及指定辩护人常睿到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2017年的一天，被告人赖振到驻马店市驿城区雪松路某家属院2栋西单元3楼西户被害人苗某家中，使用开锁工具进入房间，盗走一部数码相机及部分黄金首饰等财物。2.2017年4月份的一天，被告人赖振到驻马店市驿城区雪松路某小区1号楼2单元5楼西户被害人王某家中，使用开锁工具进入房间，盗走部分金银首饰等财物。3.2017年6月份的一天，被告人赖振到驻马店市驿城区富强路与交通路交叉口东200米路南一居民自建楼3单元4楼东户被害人夏某、朱某（二人系夫妻关系）家中，使用开锁工具进入房间，盗走一部数码相机、一枚优秀士兵勋章及部分金银首饰等财物。4.2018年5月份左右的一天，被告人赖振到驻马店市驿城区富强路与解放路交叉口附近的某小区8号楼4单元17楼西户被害人赵某家中，使用开锁工具进入房间，盗走一块“天梭”牌手表、一条黄金项链等财物。5.2019年初的一天，被告人赖振到驻马店市驿城区雪松路远大教育西侧居民自建房3楼西户被害人张某1家中，使用开锁工具进入房间，将张某1放置在卧室床头柜抽屉内的金银首饰等财物盗走。6.2019年底的一天，被告人赖振到驻马店市驿城区白桥路某家属院西单元4楼东户被害人邱某家中，使用开锁工具进入房间，盗走1500元现金、一枚铂金戒指、一个金手镯、一个黄金吊坠。7.2020年5月份的一天，被告人赖振到驻马店市驿城区白桥路某公司家属院1号楼2单元1楼西户被害人张某2家中，使用开锁工具进入房间，盗走部分金银首饰等财物。8.2020年8月22日9时许，被告人赖振到驻马店市驿城区正乐路某庄被害人付某家中，使用锡铂条等开锁工具打开房门，将付某放置在卧室衣柜抽屉内的5万元现金盗走。案发后发还付某1.17万元。经鉴定，被告人赖振盗窃的部分金银首饰共价值人民币3.3882万元。赖振盗窃的财物价值共计8.5382万元。另查明，案发后，公安机关从被告人赖振租房处搜出开锁工具9盒、开锁金属工具17个及被盗赃物及其他物品（均未随案移送，详见附清单）。还查明，2020年8月22日，被害人付某发现家中5万现金被盗后报警，公安机关根据视频追踪于同月25日将被告人赖振抓获，赖振到案后，又主动供述未被公安机关掌握的其余7起入户盗窃他人财物的事实。在本案审理过程中，赖振的近亲属代为退赔被害人王某经济损失5586元；退赔被害人赵某经济损失7634元；退赔被害人张某1经济损失1815元；退赔被害人邱某经济损失4538元；退赔被害人张某2经济损失1.5809万元，退赔被害人付某经济损失3.83万元。上述五被害人均表示谅解赖振。上述事实，被告人赖振及指定辩护人常睿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证及指认现场照片、搜查笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖振以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币共计8.5382万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关赖振的犯罪指控成立，予以支持。公安机关根据事先已掌握起诉书中指控的八起盗窃事实将赖振抓获归案后，赖振又主动供述未被公安机关掌握的其余七起入户盗窃他人财物的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。赖振多次入户实施盗窃，案发后其近亲属代为退赔部分被害人部分经济损失并取得谅解，其近亲属还代为预缴纳罚金，上述情节在对其量刑时均予以酌情考虑。对指定辩护人提出赖振具有坦白情节、积极退赔部分被害人经济损失并取得谅解等情节，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。关于被告人赖振入户盗窃指控的第一起被害人苗某及第二起被害人夏某家中财物问题，经查，除从赖振住处搜出的一枚优秀士兵勋章系被害人夏某家被盗物品应予以发还外，搜出的其他物品均不能证明系二被害人被盗物品，鉴于被害人苗某、夏某也未提供被盗物品的详细信息，无法进行评估，不能确定被盗物品价值，故从赖振住处搜出并查扣在案的其他被物品在本案中均不予处理。根据被告人赖振犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人赖振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月25日起至2023年12月24日止)。二、对扣押在案的作案工具：开锁工具9盒、开锁金属工具17个，均依法予以没收；对扣押在案的一枚优秀士兵勋章，依法发还被害人夏磊、朱树奎；对扣押在案其他物品均由公安机关负责处理。（详见附清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  胡艳梅人民陪审员  刘 娜二〇二一年一月二十六日书 记 员  张 智
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初74号原告：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地：滨州市黄河二路**，统一社会信用代码：91371600866919181D。负责人：张志宏，该支行行长。委托诉讼代理人：吕民华，男，该支行职工。委托诉讼代理人：赵传波，男，该支行职工。被告：管峻，男，1975年3月12日出生，汉族，住滨州市。原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行（以下简称农业银行）与被告管峻金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吕民华、被告管峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告管峻偿还原告贷款本息合计1748105.05元，其中本金1708600.76元、利息39504.29元（利息暂计算至2020年11月21日，之后至清偿之日的利息按合同约定由被告支付）；2.若被告不能偿还上述款项，原告依法实现抵押权，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告管峻向原告成功申请个人住房贷款，用于购买案外人于亮位于滨州市××路××号××号楼××室××住房一套，双方签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），借款金额1750000元，到期日2044年3月7日。原告按照合同约定将款项转入被告指定的银行账户。自2020年7月21日起，被告无故停止了合同约定的还款义务，原告多次催收未果，故起诉。被告管峻辩称，对原告起诉无异议。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告向原告提交《个人信贷业务申请表》一份，向原告申请二手房贷款1750000元。2019年3月8日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订借款合同一份，约定：借款金额为1750000元，借款用途为购买位于滨州市××路××号××号楼××室××住房，借款期限25年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日；还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序由贷款人确定；借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借期内产生的应付未付利息，贷款人自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；抵押人以位于滨州市××路××号××小区××号楼××单元××室××房产作为抵押物，担保本合同项下的借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；贷款人按照本合同约定提前收回全部或部分借款的，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2019年3月11日，滨州市国土资源局出具鲁（2019）滨州市不动产证明第0009251号不动产登记证明，证明权利为抵押权，权利人为原告，不动产坐落滨州市××路××号××瑄嘉名都4号楼1-602。2019年3月14日，原告按约向被告指定的银行账户支付借款1750000元。自2020年7月21日起，被告未按约还款，截至2020年11月21日，被告共欠借款本金1708600.76元、逾期正常利息39276.64元、逾期复利165元、逾期罚息62.65元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订借款合同后，原告按合同约定支付借款1750000元，被告应按合同约定的时间和数额向原告还款，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，原告有权按照借款合同的约定提前收回已发放借款本金并按合同约定计收利息、罚息、复利。截至2020年11月21日，被告共计欠付原告借款本金1708600.76元、逾期正常利息39276.64元、逾期复利165元、逾期罚息62.65元，现原告诉求被告偿还借款本金1708600.76元、截至2020年11月21日的利息39504.29元于法有据，本院予以支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应为借期内的应付利息。根据借款合同约定的利率计算方式，被告应支付原告2020年11月21日之后的利息，包括应付本金的利息和应付未付利息的利息，其计算方式为：分别以借款本金1708600.76元、逾期正常利息39276.64元为基数，均自2020年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算。被告以其所购买的位于滨州市××路××号××小区××号楼××单元××室××房产作为涉案借款的抵押物，担保借款合同项下债务的履行，且已办理不动产抵押登记，现因被告违约原告提前收回借款本金并计收利息，符合实现抵押权的情形，原告诉求对该房屋依法拍卖、变卖所得价款在被告所欠款项范围内享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告管峻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行借款本金1708600.76元、截至2020年11月21日的利息39504.29元及2020年11月21日之后的利息（分别以借款本金1708600.76元、逾期正常利息39276.64元为基数，均自2020年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行对被告管峻抵押的位于滨州市××路××号××小区××号楼××单元××室房产依法拍卖、变卖所得价款在第一项款项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10266元，由被告管峻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 董志霞二〇二一年一月十四日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保677号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：梁保付，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现居住浙江省杭州市城厢街道亚太路香山世纪公馆2栋710。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人梁保付追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁保付名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁保付名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4657号原告：朱洪光，男，1959年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：昆山万科房地产有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金融大道**万科魅力花园**5，统一社会信用代码9132058355029965x1。法定代表人：庄灿，该公司总经理。被告：上海韬尘企业管理有限公司，住所，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路********-6社会信用代码91310120MA1HLJJX19。法定代表人：杨振宇，该公司总经理。被告：杨振宇，男，1978年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张宁，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱洪光诉被告昆山万科房地产有限公司、上海韬尘企业管理有限公司、杨振宇、张宁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。审理中，因被告昆山万科房地产有限公司对原告提供的收据上的公章的真实性不予认可，并就此提起公章鉴定申请，本院遂依法委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对案涉收据上的公章进行鉴定。后上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具鉴定结论，认定案涉收据上的公章非被告昆山万科房地产有限公司公章。被告昆山万科房地产有限公司因此支出鉴定费26671元。因被告上海韬尘企业管理有限公司、杨振宇、张宁下落不明，本院依法适用公告送达，并于2020年10月9日对本案公开开庭进行了审理。审理中，原告朱洪光于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪光向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱洪光撤回起诉。案件受理费22767.28元，减半收取11383.64元，公告费300元，上述两项合计11683.64元，由原告朱洪光负担。鉴定费26671元，由原告朱洪光负担，该款项已由昆山万科房地产有限公司预付，由原告朱洪光于收到本裁定书之日起十五日内支付给昆山万科房地产有限公司。审判员  朱丽君二〇二一年一月四日书记员  邵 雯
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初513号原告：许传军，男，1956年3月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：许超，男，1983年9月8日出生，个体户，住泗洪县。原告许传军诉被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告许传军到庭参加诉讼，被告许超经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许传军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元和利息（自起诉之日起按照年利率3.85%计算至借款履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系本村庄邻居关系。2010年1月21日，被告许超因土方工程经营需要资金周转为由，向原告借现金20000元。当时口头约定月利息3分，没有约定还款期限，借款时许超向原告出具亲笔签名的借条。借款后，原告多次找被告催要，被告总是承诺会抓紧还款，但是至今一直未于偿还，为维护原告的合法权益诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告许超未作答辩。原告许传军围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告许超未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月21日被告许超因资金需要向原告借款，并向原告出具了一份20000元的借条，未在借条上约定利息和借期。借条出具后，经原告多次催要，被告未予偿还，因而成诉。本院认为，原告许传军与被告许超之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告许超经原告催要未在合理期限内偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。关于借款利息，原告主张自起诉之日即2021年1月8日起按照年利率3.85%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告许超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第一款，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告许超偿还原告许传军借款本金20000元及利息（自2021年1月8日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  解祥凤二〇二一年一月二十九日书记员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5246号之二申请执行人：党葆和，男，1964年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：济南市天桥区四爷锅风味餐厅（统一社会信用代码92370105MA3LCJ6U2B），住所地济南市北园大街**齐鲁国际美食广场**。法定代表人：薛正国本院在执行党葆和与济南市天桥区四爷锅风味餐厅劳动合同纠纷一案中，申请执行人党葆和以与被执行人济南市天桥区四爷锅风味餐厅协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执5246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年一月十三日书记员 李顺振
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初2684号原告：王立翠，淄博市周村区居民。委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。被告：内蒙古天浩纸业有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区。法定代表人：王生斌，总经理。委托诉讼代理人：王日平，山西同道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺勋，山西同道律师事务所律师。原告王立翠诉被告内蒙古天浩纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立翠委托诉讼代理人李强、被告内蒙古天浩纸业有限公司委托诉讼代理人王日平、贺勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令内蒙古天浩纸业有限公司偿还2019年7月15日前借款利息119452.00元，2.赔偿自2019年7月16日起至实际支付之日止，以119452.00元为基数按年利率6%计算的经济损失；3.诉讼费用由内蒙古天浩纸业有限公司承担。事实及理由：内蒙古天浩纸业有限公司由淄博海天纺织有限公司担保向我借款1000000.00元，到期本息未还。2019年7月15日，淄博海天纺织有限公司代内蒙古天浩纸业有限公司向我偿还借款本金1000000.00元，但未偿还借款利息，故提起诉讼。内蒙古天浩纸业有限公司辩称，对王立翠在本案中主张的借款事实和已经归还借款本金1000000.00元的事实无异议，对王立翠提供的证据借款合同、转账凭证、收据、还款凭证无异议，认可王立翠主张的借款利息119452.00元，但王立翠要求继续计算经济损失没有依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月5日，内蒙古天浩纸业有限公司、淄博海天纺织有限公司与王立翠签订借款合同一份，合同约定：内蒙古天浩纸业有限公司向王立翠借款1000000.00元，借款利率为年息10%，借款期限两年，淄博海天纺织有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。合同到期后，内蒙古天浩纸业有限公司未按照约定支付借款本息。王立翠向内蒙古天浩纸业有限公司、淄博海天纺织有限公司催要借款本息，2019年7月15日，淄博海天纺织有限公司归还王立翠借款本金1000000.00元，内蒙古天浩纸业有限公司、淄博海天纺织有限公司尚欠借款期间的借款利息119452.00元。原告催要未果，提起诉讼。另查明，2019年7月24日，淄博海天纺织有限公司就代内蒙古天浩纸业有限公司归还王立翠借款本金1000000.00元提起诉讼，淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2168号民事判决书判决：内蒙古天浩纸业有限公司偿还淄博海天纺织有限公司代偿款1000000.00元，保全保险费1210.00元；内蒙古国华科技有限公司承担连带清偿责任。内蒙古国华科技有限公司不服该判决提起上诉，（2019）鲁03民终4293号民事判决书维持了上述判决。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。内蒙古天浩纸业有限公司欠王立翠借款期间的借款利息119452.00元，事实清楚，证据充分，王立翠要求内蒙古天浩纸业有限公司支付借款利息119452.00元的诉讼请求，本院予以支持。但王立翠与内蒙古天浩纸业有限公司的上述没有清偿的借款利息未形成新的借贷合同关系，故王立翠要求上述借款利息重复计算经济损失的主张，本院不予支持。王立翠本案中未主张担保人承担相应的法律责任，是对自己民事权利的处分，应当自行承担相应的法律后果。综上所述，王立翠要求内蒙古天浩纸业有限公司支付借款利息119452.00元的诉讼请求，本院予以支持。要求支付该借款利息经济损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、内蒙古天浩纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王立翠借款利息119452.00元；二、驳回王立翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345.00元，由被告内蒙古天浩纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  马永建二〇二一年一月二十九日书记员  张 凤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8805号申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地：郑州市**长江中路**亚星盛世**楼**，统一社会信用代码91410100796776057D。负责人温聪娟，系该银行行长。被执行人鲍彦宾，男，汉族，1967年6月7日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人耿素娣，女，汉族，1968年1月26日出生，住郑州市。被执行人周晓锋，男，汉族，1979年11月19日生，住郑州市。被执行人王亚坤，女，汉族，1990年12月4日生，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司嵩山南路支行申请执行鲍彦宾、耿素娣、周晓锋、王亚坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初9609号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需偿还申请人1000000元及利息。因鲍彦宾、耿素娣、周晓锋、王亚坤未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下银行存款20243.23元已扣划发放申请执行人，有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月28日对申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人鲍彦宾、耿素娣、周晓锋、王亚坤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年一月二十九日书记员  郑洋洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初432号 原告：李宏芳，女，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：郴州市富士农业开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇坪田村林纬四路。 法定代表人：肖勃，该公司经理。 被告：郴州市荣丰中等职业技术学校有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇坪田村林纬四路有色金属产业园郴州市富士农业开发有限公司办公室。 法定代表人：张玲玲，该公司经理。 原告李宏芳与被告郴州市富士农业开发有限公司（以下简称“富士农业公司”）、郴州市荣丰中等职业技术学校有限公司（以下简称“荣丰中职学校”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告李宏芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告富士农业公司与原告解除《房屋买卖合同—住房》并返还购房款158200元；2、判令被告富士农业公司与原告解除《房屋买卖合同—车库》并双倍返还定金60000元；3、判令被告富士农业公司赔偿原告违约金62218元及房屋增值可得利益损失100000元；4、判令被告荣丰中职学校对上述赔偿承担连带责任（合计380418元）；5、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告李宏芳于2015年9月3日与富士农业公司签订职工住房认购协议，购买了位于郴州市出口加工区××道××路住房，原告当日支付100000元。2015年9月9日，双方签订车库认购协议，认购价格为74000元，原告于2015年9月10日支付定金20000元。因被告富士农业公司违约将原告订购的房屋出售给第三方，2018年2月，被告富士农业公司承诺将收取的房款退还但未履行承诺，后提出以房抵债。2018年7月11日，双方再次签订《房屋买卖合同—车库》，约定原告购买1栋1单元1号车库，价款74000元，买受人预付定金30000元，使用前付清余款44000元；同日双方签订《房屋买卖合同—住房》，约定原告购买******房，总价款158200元。2018年7月12日，原告缴纳购房款38200元，被告富士农业公司向原告出具收据载明收到原告车库定金30000元，购房款158200元，共计188200元。然而，被告富士农业公司再次违约，将出售给原告的房屋车库再次出售给被告荣丰中职学校，原告多次催讨未果，提起诉讼。 本院经审查认为，原告李宏芳（买受人）与被告富士农业公司（出卖人）于2018年7月11日签订的两份《房屋买卖合同》均约定：“第十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，提交出卖人当地仲裁委员会仲裁解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案原、被告签订书面合同中订有仲裁条款，虽然该仲裁条款约定的仲裁机构为出卖人当地仲裁委员会，出卖人富士农业公司位于郴州市辖区，因郴州市地区有且只有郴州仲裁委员会一家仲裁委员会，故该仲裁协议对仲裁委员会约定明确，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，据此，依法应驳回原告李宏芳的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告李宏芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初324号原告：蒋云之，女，1963年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：沈建龙，男，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告蒋云之与被告沈建龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋云之到庭参加诉讼。被告沈建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋云之向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月起被告在承建农房翻建工程，原告等人受雇于被告，在翻建工地上做建筑劳务工，至2019年年底，共结欠原告劳务费10000元，被告一直不予支付，至2020年5月1日，原被告双方进行协商，被告答应2020年6月底支付，但至今仍未支付，为此原告特提起本案诉讼。被告沈建龙未作答辩。经审理查明：自2019年起，原告为被告提供劳务，2020年5月1日，被告沈建龙向原告出具欠条，载明：欠蒋云芝10000元，至6月底结清。后被告未支付劳务费，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依约为被告提供了劳务，被告应依约按时足额支付劳务报酬。被告沈建龙向原告出具欠条对结欠劳务费情况予以确认，故对原告主张要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建龙于本判决生效之日起十日内支付原告蒋云之劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建龙负担。被告沈建龙应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811173748，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二一年一月十八日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执430号 李丹丹、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人李丹丹与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为55789元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执430号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申83号再审申请人（原审被告）：张治甫，男，1948年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（原审原告）：高宏义，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：赵二斌，郑州市新郑市城关法律服务所法律服务工作者。再审申请人张治甫因与被申请人高宏义民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0184民初3695号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张治甫申请再审称，2017年高宏义以张治甫儿子欠其钱多次要求张治甫还钱，2017年4月高宏义再次到张治甫位于新郑市××路××号的房屋，将房屋门锁住、不让张治甫进去，并威胁、辱骂、殴打张治甫，张治甫无奈向高宏义出具了两份借条。在原审调解时，张治甫迫于高宏义的压力，无奈在调解协议中签字，这不是张治甫的真实意思。本院经审查认为，再审申请人张治甫的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，应当裁定驳回再审申请。另外，张治甫提供的证据不足以证明借条是在胁迫的情况下出具的，亦无证据证明原审调解过程违反自愿原则。综上所述，张治甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张治甫的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年一月五日书记员  赵晓维
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初263号 原告：宁波奉化岳林英平食品原材料商行。住所地：浙江省宁波市奉化区东郊开发区**路（环龙米场内）。统一社会信用代码：92330283MA2923NB43。 经营者：黄平生，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：张接辉，男，1975年8月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 被告：余永球，男，1968年12月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告宁波奉化岳林英平食品原材料商行与被告张接辉、余永球买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告宁波奉化岳林英平食品原材料商行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化岳林英平食品原材料商行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化岳林英平食品原材料商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化岳林英平食品原材料商行负担。 审 判 员 王怡 二〇二一年一月二十九日 代书记员 金诺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保55号申请人：山东东通建筑工程有限公司，住所地济南市天桥区历山北路**黄台电子商务产业园****，统一社会信用代码：91370105MA3CDJ5G96。被申请人：王敏敏，女，1971年1月13日生，汉族，住济南市市中区。申请人山东东通建筑工程有限公司与被申请人王敏敏不当得利纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人为本次保全向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任险（保单号：PZPP20370101270000001957），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王敏敏的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1020元，已由申请人山东东通建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二一年一月七日书记员  孟晓铮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10229号原告：夏荣花，女，1977年1月3日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：绍兴市子豪农产品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区绍兴市蔬菜果品批发交易市场蔬菜交易区**。法定代表人：徐俊杰，系公司执行董事。本院在审理原告夏荣花诉被告绍兴市子豪农产品有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费依法减半收取5元，由原告夏荣花负担。审判员 冯 青二〇二一年一月八日书记员 严叶萍
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执保4号申请人（原审原告）：周伟民，男，1963年5月20日出生，住浙江省诸暨市。被申请人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，董事长。申请人周伟民与被申请人红阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，周伟民于2021年1月15日向本院提交财产保全申请书，并提交保单号为2066404852021000012的保函作为担保。本院作出的(2021)鲁08民终109号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人红阳建工集团有限公司名下450万元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(2021)鲁08民终109号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二一年一月十八日书记员  随艳玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢74号申请执行人：翼猫科技发展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张时利，负责人。被执行人：宫润凯，男，1966年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。翼猫科技发展(上海)有限公司与宫润凯民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0114民初6310号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人宫润凯需支付案款100万元。因义务人宫润凯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人翼猫科技发展(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并依法支付相应的的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宫润凯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下未发现可供执行的财产，申请人向本院申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人自愿向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初6310号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年一月二十九日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；3、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0328民初30号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余王强，男。委托诉讼代理人：李秀娟，女。被告：华琪芳，女，1996年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：华胡娟，女，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告华琪芳、华胡娟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告华琪芳偿还原告借款本金160000元及利息（从2020年9月21日起按年利率15.0075%计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告华胡娟以最高额200000元为限对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余王强到庭参加诉讼，被告华琪芳、华胡娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月20日，被告华琪芳与浙江文成农村商业银行股份有限公司南田支行签订个人循环借款合同一份，约定借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2019年9月20日起至2022年9月19日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告华胡娟向原告出具保证函一份，约定保证人为上述借款合同内的借款提供最高额200000元的连带保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金及实现债权的费用等。2019年9月20日，原告向被告华琪芳发放贷款200000元，约定年利率10.005%。贷款到期日为2020年9月19日。贷款到期后，被告华琪芳偿还借款利息至2020年9月20日及借款本金40000元。此后，被告华琪芳均未偿还其余借款本息，被告华胡娟亦未承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华琪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（从2020年9月21日起按年利率15.0075%计收罚息至本金还清之日止）；二、被告华胡娟以最高额200000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任。若被告华胡娟履行保证责任后，可向被告华琪芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告华琪芳、华胡娟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张云昆二〇二一年一月二十八日书记员  张明航附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初22号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人闫国庆，男，1983年7月5日出生，汉族，高中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌赌博犯罪，于2020年4月14日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。被告人牛小艳，女，1985年11月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌赌博犯罪，于2020年4月14日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。被告人原玲，女，1991年6月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌赌博犯罪，于2020年4月14日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人闫国庆、牛小艳、原玲犯赌博罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员邢维菁出庭支持公诉。被告人闫国庆、牛小艳、原玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至2020年4月13日，被告人闫国庆伙同被告人牛小艳，雇用被告人原玲在鹤壁市淇滨区锦绣江南1B号楼3单元302室家中，使用电脑、手机等设备，通过赌博网站注册账户，利用微信群组织人员进行赌博，赌资累计9719667.81元，非法获利3万余元。其中原玲参与时间为2019年6月至12月、2020年4月初至4月13日，涉案赌资为3669024.81元。公诉机关认为，被告人闫国庆、牛小艳、原玲以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人闫国庆系坦白，认罪认罚，退出非法所得，建议判处被告人闫国庆有期徒刑九个月，并处罚金；被告人牛小艳系从犯，自首，认罪认罚，退出非法所得，建议判处被告人牛小艳有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑；被告人原玲系从犯，坦白，认罪认罚，退出非法所得，建议判处原玲拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、手机转账记录、网站截屏、银行流水、情况说明等证据证实。被告人闫国庆、牛小艳、原玲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，闫国庆、牛小艳非法所得34583.9元，原玲非法所得14000元，均已全部退出。本院认为：被告人闫国庆、牛小艳、原玲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫国庆、牛小艳在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人原玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人牛小艳自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人闫国庆、原玲到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人闫国庆、牛小艳、原玲均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关关于闫国庆、原玲的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫国庆犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人牛小艳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元；三、被告人原玲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。四、追缴被告人闫国庆、牛小艳退出的非法所得34586.9元，原玲退出的非法所得14000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇二一年一月二十九日书记员 郭云梦
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初17号   原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。   法定代表人：李伟，公司总经理。   委托诉讼代理人：任银凤，公司职工。   被告：王强，男，住内蒙古武川县。   原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月22日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。   案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。   审判员 秦永利      二〇二一年一月二十二日   书记员 郑巧凤   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1955号之一申请执行人：大丰海泰置业有限公司，统一社会信用代码91320982564305459Q，住所地盐城市大丰区。法定代表人：施群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被执行人：江苏坤业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320982693315012B，住所地盐城市大丰区。法定代表人：严德文，该公司执行董事。申请执行人大丰海泰置业有限公司与被执行人江苏坤业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的(2018)苏0982民初3870号民事调解书已发生法律效力，本院调解：一、被告江苏坤业建筑工程有限公司结欠原告大丰海泰置业有限公司借款（房屋折价款）1394689.92元，此款于2018年12月31日前偿还。二、如被告江苏坤业建筑工程有限公司未能按第一款及时足额履行，则原告有权就余款申请人民法院强制执行，被告江苏坤业建筑工程有限公司并须承付余款自2017年2月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。三、案件受理费19062元，减半收取9531元，保全费5000元，合计14531元，由被告江苏坤业建筑工程有限公司负担。此款于2018年12月31日前一并支付给原告。因被执行人江苏坤业建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大丰海泰置业有限公司于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏坤业建筑工程有限公司履行上述调解书确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月20日、12月11日、2021年1月11日、年1月27日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月19日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、本案曾在诉讼过程中对被执行人江苏坤业建筑工程有限公司所有的位于大丰区润丰嘉园4幢1101-1108的房屋进行了保全查封，后另案对上述不动产进行处置，本案分得拍卖款合计31023元。3、本院对被执行人江苏坤业建筑工程有限公司经营场所进行实地走访，发现被执行人的经营场所已被拍卖，未发现有可供执行的财产线索。4、经全省关联案件系统查询，被执行人江苏坤业建筑工程有限公司在全省法院有6件关联执行案件，其中1件以终结本次执行程序结案。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人江苏坤业建筑工程有限公司的法定代表人严德文适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人江苏坤业建筑工程有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另案拍卖的拍卖款不足以清偿全部债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的1394689.92元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9531元、保全费5000元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月二十九日书记员 韦 慧
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初172号原告：郭兴强，男，1988年11月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：肖茹，辽宁碧海律师事务所律师。被告：于长松，男，1985年4月11日出生，汉族，住吉林省镇赉县。原告郭兴强与被告于长松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴强的委托诉讼代理人肖茹、被告于长松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金14万元及利息，利息以10万元为基数自2020年6月16日至2020年6月24日按年利率24%计算，自2020年6月25日起以14万元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计算至借款实际还清日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款14万元，因被告名下的卡被冻结了，因此被告让原告将借款汇至其母亲张秀元名下帐户内，原告于2020年6月16日汇款10万元，同年6月25日汇款4万元，合计14万元。后被告向原告出具借条，约定借款利息和逾期利息。现借期已满，被告仍不归还借款，故诉至法院。原告向本院提交下列证据：证据1.借条，证明原、被告之间的借贷关系，约定借款本金14万元，约定两个月利息为2万元，逾期按月利率10%计算逾期利息。证据2.微信聊天记录，证明被告通过微信与原告联系，告知原告借款的原因是运费用款，并沟通具体汇款细节，要求原告将借款汇至其母亲张秀元名下中国建设银行总行帐号62×××09内。证据3.转帐记录，证明原告于2020年6月16日向被告指定收款人张秀元中国建设银行总行帐号尾号0409卡内汇借款10万元，于2020年6月25日向上述帐号内汇4万元，合计支付借款14万元。被告辩称，借款属实，因疫情原因无力偿还借款，希望原告依法计算利息。根据当事人的陈述，围绕当事人的举证及本院当庭质证，可以确认如下事实：原、被告系同学关系。2020年6月，被告因经营资金周转需要多次通过微信向原告提出借款，且约定要求原告将借款直接汇至其母亲张秀元帐户内。2020年6月16日，被告向原告出具借条一张，内容为：“因资金周转，现收到郭兴强（身份证号：2102041988********）以现金借出的140000元（人民币拾肆万元整），借期贰个月利息20000元（人民币贰万元），2020年8月20日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10%计付逾期利息。立此为据”。当日，原告未向被告给付现金14万元借款，仅通过银行转帐形式向被告指定的张秀元尾号为0409帐户内转帐10万元。同年6月25日，原告再次向张秀元尾号为0409帐户内转帐4万元。被告收到14万元借款后，未能按借条规定于2020年8月20日前偿还借款，亦未给付原告利息，原告多次索要未果后诉至本院。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、微信聊天记录、转帐记录及双方当事人陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告系同学关系，被告因资金紧张向原告借款14万元，系当事人的真实意思表示，结合原告提供的微信记录、借条、转帐凭证，已经可以形成一个完整的证据链，证明被告向原告借款14万元事实成立。被告对借款事实无异议，因此原告请求被告立即还款符合有关法律规定，本院应予以支持。鉴于被告向原告出具的借条约定借款期间及逾期后被告同意给付原告利息，但“借款两个月利息2万元”以及“月利率10%”标准均超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）的最高标准，原告诉讼时虽然对计息标准进行了调整，但自2020年6月16日至2020年8月19日期间请求按年利率24%计算利息违反了最高人民法院《规定》中第25条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，因此本案自2020年6月16日起至同年8月19日也应当按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算此期间的借款利息，故原告请求此期间按年利率24%计算利息，本院不予支持，应予调整。关于原告请求被告自2020年8月20日以后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算借款利息，符合有关法律规定，本院应予照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于长松偿还原告郭兴强借款14万元；二、被告于长松给付原告郭兴强借款14万元的利息，利息以10万元为基数自2020年6月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年6月24日，以14万元为基数自2020年6月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清日止；三、驳回原告其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1620元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇二一年一月六日书记员  马倩倩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初13号之三 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与曹天礼物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初28号 原告：陈胡勇，男，1998年2月16日出生，汉族，居民，住广东省广州市花都区。 被告：山东展鸿兔业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县老僧堂镇杜家。 法定代表人：杜德洋，系该公司经理。 原告陈胡勇与被告山东展鸿兔业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，定于2021年1月20日14时在本院第八审判庭公开开庭审理。原告陈胡勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈胡勇撤诉处理。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈胡勇负担。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  王传宪 二〇二一年一月二十日 书 记 员  张 倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3258号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路**北固湾小区******，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。被申请人：黄亮，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地扬中市。被申请人：王惠娟，女，1975年8月9日出生，汉族，户籍所在地扬中市。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人秦桂兰、蒋俊、黄亮、王惠娟、扬中市秦桂兰柳编专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)苏1102民初3258号民事裁定书，冻结了被申请人黄亮、王惠娟名下银行存款人民币133万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2021年1月26日向本院提出申请，解除对被申请人黄亮、王惠娟名下银行存款人民币133万元或其等值财产的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人黄亮、王惠娟名下银行存款人民币133万元或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  段广风人民陪审员  刘为仙二〇二一年一月二十八日书 记 员  殷 玥
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初33号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人姜某，男，1994年2月9日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，农民，家住江苏省溧阳市。曾因盗窃，于2013年2月被溧阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2015年1月被溧阳市人民法院判处拘役三个月，于2015年10月被判处有期徒刑六个月（2016年2月11日刑满释放），于2016年10月被判处拘役二个月，于2018年5月被常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月（2018年9月14日刑满释放）。因本案于2020年3月17日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于2021年1月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。辩护人韩晓亮，江苏金伙伴律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1290号起诉书指控被告人姜某犯强制猥亵罪、盗窃罪于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施海明出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人陈旭燕、韩晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）强制猥亵2020年4月3日17时左右，被告人姜某在常州市武进区××镇××楼××室出租屋内，采用持刀威胁、撕扯裤子等手段，强行对被害人苑某某（男）实施肛交、捆绑、滴蜡、拔体毛等猥亵行为。另查明，案发后，被告人姜某于2021年4月6日主动至常州市公安局武进分局鸣凰派出所投案，归案后如实供述了本案事实，并已取得被害人谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、谅解书、被害人苑某某的陈述笔录等证据证实，被告人姜某的前科情况有溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第29号、常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404刑初334号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书所证实，足以认定。（二）盗窃2020年1月8日8时许，被告人姜某至常州市武进区××街道大学××村××幢××单元××室××号房，采用乘人不备等手段，窃得被害人艾某价值人民币1800元的ｖｉｖｏｉｑｏｏ型手机1只。案发后，被告人姜某已退赔被害人并取得谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的发破案经过、现场照片、辨认笔录及照片、收条、谅解书、证人朱某、庄某的证言笔录、被害人艾某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪；其以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，应二罪并罚。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其强制猥亵犯罪属有自首情节，归案后能如实供述自己的盗窃罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；其已退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姜某犯强制猥亵罪、盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人姜某应数罪并罚，属累犯应从重处罚，强制猥亵部分属自首，能如实供述盗窃罪行、认罪认罚、已退赃、取得被害人谅解，可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人姜某的辩护人认为被告人姜某能如实供述盗窃事实、强制猥亵属自首、认罪认罚、退赔并取得谅解的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利和财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2024年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  周 萍人民陪审员  王伟国二〇二一年一月二十日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执81号之一 申请执行人：滕以飞,男，汉族，1989年11月1日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市**香港中路****五矿大厦，统一社会信用代码913702023942480080。 法定代表人：叶炯炯。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2019﹞第522号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司在中国工商银行38×××35账户内存款人民币15348.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二一年一月十三日 书记员 闫康民
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初269号原告：杨连旺，男，1985年10月16日出生，汉族，身份证住址云南省保山市龙陵县，现住瑞丽市。被告：唐亨元，男，1970年5月25日出生，汉族，现住云南省德宏州瑞丽市。原告杨连旺与被告唐亨元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨连旺在交纳案件受理费期间向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨连旺的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨连旺撤诉。案件受理费150元（已减半），不予收取。审判员  谭玉娟二〇二一年一月二十二日书记员  郭 辉
贵阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔8601刑初2号 公诉机关贵阳铁路运输检察院。 被告人阳某某,男,1972年1月20日出生,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地广东省乐昌市坪石镇。现因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同年5月21日变更强制措施为监视居住,期间因违反监视居住规定,同年9月11日变更强制措施为刑事拘留,同年10月16日被执行逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人刘涛，贵州语和律师事务所律师。 辩护人黄赐浩男，贵州语和律师事务所实习律师。 贵阳铁路运输检察院以贵铁检刑诉〔2020〕Z1号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行审理。贵阳铁路运输检察院指派检察员黄伽、杨正美出庭支持公诉，被告人阳某某及其辩护人刘涛、黄赐浩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵阳铁路运输检察院指控：2020年5月3日7时许，被告人阳某某在K833次列车14号车厢内,趁旅客张某某睡觉之际,将其放在旁边的黑色双肩包内的钱包盗走，内有现金人民币1640元、银行卡等物品。2020年9月10日22时许，被告人阳春明在K30次列车12号车厢内，趁旅客赵某某睡觉之际，将共随身携带的腰包内的现金人民币1000元盗走。 公诉机关认为被告人阳某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阳某某归案后如实供述所犯罪行系坦白，依法可从轻处罚。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人阳某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出辩护意见为：被告人归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，请法院酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年5月3日7时许，被告人阳某某在K833次列车14号车厢内,趁旅客张某某睡觉之际,将其放在旁边的黑色双肩包内的钱包盗走，内有现金人民币1640元、银行卡等物品。2020年9月10日22时许，被告人阳春明在K30次列车12号车厢内，趁旅客赵某某睡觉之际，将共随身携带的腰包内的现金人民币1000元盗走。 上述事实，被告人阳某某在庭审中亦无异议，且有归案情况说明、扣押清单、证人唐某某、朱某某等人的证言、被害人张某某、赵某某的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据佐证在案，本院予以确认。 本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于被告人阳某某归案后如实供述所犯罪行且自愿认罪，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的意见，以及辩护人关于被告人认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谭慧敏 二〇二一年一月二十日 书记员  吴 阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百零八被执行人：安海涛，男，汉族，1991年11月13日生，居民身份证号码2323211991********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人安海涛在中国农业银行6213362660106190719账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****