wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂09刑终47号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司﹙以下简称保险公司﹚，地址：湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼**。负责人曾敬，系公司总经理。委托代理人宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1983年2月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系被害人王某3之女。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1985年4月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系被害人王某3之子。原审附带民事诉讼原告人冯某，女，1958年7月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住址同上。系被害人王某3配偶。原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人曹维，男，1977年10月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化，务工，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现被取保候审。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人曹维犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王某1、王某2、冯某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出（2020）鄂0984刑初565号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月29日12时许，被告人曹维饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的小型轿车，从本市外环中福石化加油站出发前往本市曹家口，沿荷沙线由东向西行驶，行驶至盼盼食品厂前路段时，因超车行驶至道路左侧非机动车道上，与对向被害人王某3驾驶的一辆新日牌二轮电动车相撞，并撞到道路南边的护栏，造成被害人王某3现场死亡、两车及护栏受损的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人曹维血液中乙醇含量为19.49mg/100ml。汉川市公安局交通警察大队认定被告人曹维承担事故的全部责任。另查明，被害人王某3，男，生于1954年5月5日，与其配偶冯某（生于1958年7月10日）婚后生育一子王某2和一女王某1（均已成年），户籍所在地湖北省汉川市新河镇江家村3-12，系农业户口。被告人曹维家属与被害人王某3家属达成和解协议，被害人王某3的家属向本院出具了谅解书，对被告人曹维的交通肇事行为表示谅解。还查明，被告人曹维所驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车在附带民事诉讼被告人保险公司投保了交强险及保额为1000000元的第三者责任险，保险期限为2020年7月24日至2021年7月23日，该事故发生在投保期限内。原判认为，被告人曹维违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹维归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人曹维家属与被害人王某3家属达成和解协议，被害人王某3的家属对被告人曹维的交通肇事行为表示谅解，依法可以从宽处罚。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、冯某因被害人王某3死亡的经济损失，根据附带民事诉讼原告人王某1、王某2、冯某主张的诉求结合相关法律规定确认如下:死亡赔偿金526414元（湖北省城镇居民人均可支配收入37601元／年×14）、丧葬费32330.5元﹙湖北省在岗职工年平均工资64661元／年÷2﹚、处理丧葬事宜的相关费用酌定为3000元，合计561744.5元。因被告人曹维承担事故的全部责任，且附带民事诉讼被告人曹维所驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车在附带民事诉讼被告人保险公司投保了交强险及保额为1000000元的第三者责任险，故附带民事诉讼被告人保险公司应在交强险和第三者责任险限额范围内承担561744.5元的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告人曹维犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年;二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、冯某经济损失人民币561744.5元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、冯某的其他诉讼请求。上诉人提出：上诉人在曹维投保过程中已经履行了告知、提示义务，一审法院判令上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任不符合事实及法律依据。经审理查明，原判认定的事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：证人王某2、曹某1、曹某2的证言，道路交通事故调查报告书，被告人户籍信息，认罪认罚情况记录表，行车记录仪光盘，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人查询结果单，被害人户籍信息，户口注销证明，火化证明，当事人血样提取登记表，护栏维修费用单，道路交通事故尸体处理通知书，机动车交强险及商业险保险单，现场勘验、检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故现场图，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2020]毒鉴字第2370号司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2020]病鉴字第504号司法鉴定意见书，谅解书等。上述证据，经本院审查，证据来源合法，内容真实，互相印证，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司提出，其公司不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任的意见。经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及相关司法解释的规定，保险合同订立时，保险人在保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险凭证上并无此类明显提示性标志，现有证据不能足以证明上诉人太平洋财保孝感支公司向投保人陈某针对该事项进行了提示，故该免责条款不产生效力。本院认为，原判认定的事实清楚，附带民事部分的判决适用法律正确，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984刑初565号刑事附带民事判决第（二）（三）项。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇二一年一月二十九日书记员  李晓燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13523号原告：张家港维德新材料科技有限公司，住所地江苏环保新材料产业园长山路北侧****。法定代表人：戴霞，该公司执行董事。被告：浙江**坚照明科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区（义乌市坤泰照明科技有限公司内）。法定代表人：陈俊华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：司晓海，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告张家港维德新材料科技有限公司（以下简称维德公司）与被告浙江**坚照明科技股份有限公司（以下简称华坚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，本院依法进行审理。原告维德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止原、被告于2020年4月24日签订的《采购合同》，并判令被告赔偿原告损失301.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告履行合同编号为WD20200424A的《采购合同》，支付588万元货款后提走所购买的熔喷布27.3894吨。事实和理由：2020年春节开始，新冠××疫情爆发，防疫物资紧缺，熔喷布作为生产防疫物资不可缺少的一部分，价格也跟着水涨船高。2020年春节后熔喷布的市场价格约六、七十万元每吨。被告为了能低价采购到熔喷布，于2020年4月24日与原告签订了合同编号为WD20200424A的《采购合同》，约定被告向原告采购用于口罩制造的熔喷布30吨，单价为42万元每吨，合同总价为1260万元。合同签订后，被告陆续向原告支付货款672万元，并派员工驻点在原告处陆续提货2610.6千克。2020年5月上旬，《采购合同》尚未履行完毕，熔喷布的市场价格即发生了迅速且特别巨大的下跌，至2020年5月中旬价格已下跌至不到20万元每吨。2020年5月18日，被告便不再提货并撤回了派驻在原告处提货的员工，致使《采购合同》至今未能履行完毕。原告认为，被告未能按约提货致使《采购合同》至今未能履行完毕，直接造成原告经济损失约603万元。现熔喷布已跌至约1万元/吨，被告客观上也不可能再来提货。特提起诉讼。本院经审查认为，义乌市公安局于2020年8月5日以王辉涉嫌合同诈骗罪立案侦查。2020年12月31日，该局向本院发出告知函称，本案与该局在侦案件属同一法律事实，该局已就该事实立案侦查。现该案正在侦查中。本案案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张家港维德新材料科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 许 跃二〇二一年一月七日书记员 许秋蓉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初110号原告:张营营，男，1980年7月19日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：朱朝晖，男，1969年3月6日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：开封市华豫机动车驾驶员培训有限公司。住所地：河南省开封市金明区魏都路小学西部。被告：中原农业保险股份有限公司通许县营销服务部。住所地：开封市通许县迎宾大道与水沃前街交叉路北的金达****楼。本院在审理原告张营营诉被告朱朝晖、开封市华豫机动车驾驶员培训有限公司、中原农业保险股份有限公司通许县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张营营于2021年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告朱朝晖、开封市华豫机动车驾驶员培训有限公司、中原农业保险股份有限公司通许县营销服务部的起诉。本院认为，原告张营营的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张营营撤回对被告朱朝晖、开封市华豫机动车驾驶员培训有限公司、中原农业保险股份有限公司通许县营销服务部的起诉。本案诉讼费27元，由原告张营营承担。审判员  苏新义二〇二一年一月二十九日书记员  张智博
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1196号原告：张潇月，女，汉族，1987年10月13日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨鹏，男，汉族，1987年9月23日出生，系原告丈夫，住重庆市江**。被告：重庆朗舜互动网络科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107096517273A。法定代表人：陈泉。本院立案受理了原告张潇月与被告重庆朗舜互动网络科技有限公司合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区人民法院、重庆市九龙坡区司法局驻区法院律师调解工作室进行调解。调解中，原告张潇月以经法院调解后原被告现已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆朗舜互动网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告张潇月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张潇月撤回对被告重庆朗舜互动网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为82元，由原告张潇月承担。审 判 员 唐舒楠二〇二一年一月八日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执37号之二 谭勇军： 陈二申请谭勇军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）赣0323民初1304号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈二于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人谭勇军支付申请执行人陈二工程款66万元。 2、承担案件受理费5200元，执行费9052元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保88号 申请人：张振华，男，1960年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：马泽樾，男，1977年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张文艳，女，1977年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张振华于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马泽樾、张文艳价值12万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张振华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马泽樾、张文艳的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1120元，由申请人张振华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月十四日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 魏 钰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初586号原告：李赛林，男，1997年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛。原告李赛林与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年1月4日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告李赛林的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李赛林撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十五日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初194号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地为深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。被告：杜润贞，女，汉族，1957年8月15日出生，住广东省广州市番禺区************之一，公民身份号码440************125原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告杜润贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员  韩 雯二〇二一年一月二十七日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初568号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：德清舞阳街道米阳副食商行，住所地浙江省德清县舞阳街道中兴南路**，舞阳街511、513号。 经营者：杨佳女，女，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告德清舞阳街道米阳副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年1月29日以本案纠纷已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。 审 判 员  梁 帅 二〇二一年一月二十九日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初47号原告：李小双，男，汉族，1992年10月1日出生，户籍地址：河南省禹州市。被告：国元农业保险股份有限公司许昌支公司。地址：河南许昌经济技术开发区电梯产业园综合服务中心综合楼一号楼三楼。委托诉讼代理人刘军凯,系公司员工。本院受理原告李小双诉被告国元农业保险股份有限公司许昌支公司保险合同纠纷一案，诉讼过程中，原告李小双向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李小双的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李小双撤回起诉。本案受理费减半收取85元由原告李小双承担。审判员  康志军二〇二一年一月二十五日书记员  董玉寒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆生，男，1958年8月23日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王召君，女，1987年2月4日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人刘庆生因与被申请人王召君房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庆生申请再审称，被申请人在房屋买卖合同签订前的议价过程中，与中介公司一起伪造了作为议价参考的房源信息。签订合同时，中介公司没有核实产权人的相关情况，没有履行其应尽的责任，且房屋买卖合同中有两处明显书写错误、一处修改，给合同履行造成困难。房屋买卖合同由申请人履行，因申请人系智力残疾，加上合同上重要的时间节点和首付款数额存在严重歧义，造成了合同在履行过程中存在严重障碍，且被申请人和中介公司均未坦诚的与申请人当面进行沟通，使得房屋买卖合同无法继续履行。综上，一、二审判决认定事实错误，申请人无需向被申请人支付双倍定金及信息费。现依法申请再审。王召君提交意见称，申请人不履行房屋买卖合同，构成根本违约。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋买卖合同中首付款日期的月份处有涂改，但涂改后的4字是明确的，即合同中明确了2020年4月20日之前支付首付款。从双方签订合同时的录音来看，中介公司向双方明确了首付款时间为2020年4月20日之前。刘庆生主张首付款时间约定不明确，依据不足。在二审诉讼中，刘庆生认可其办理银行卡的时间为2020年10月份，即刘庆生不可能在2020年4月20日之前告知王召君银行卡号，故王召君未能在2020年4月20日之前支付首付款，不存在过错。一、二审法院依据查明的事实，认定刘庆生违约，并判决刘庆生向王召君双倍返还定金、支付信息费，并无不当。综上，刘庆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘庆生的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保7号 立案庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、李俊福、罗宝红： 关于广西银海国民村镇银行有限责任公司申请李俊福、罗宝红财产保全一案的（2021）桂0503财保2号民事裁定书，于2021年1月19日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人李俊福、罗宝红名下位于北海市房屋［房屋所有权证号：北房权证（2014）字第065256、065257号］，查封限额230000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心于2021年1月25日回函我院（注：经不动产数据查询，协执标的已于2020年12月16日办理过户至他人名下。并已记载于权利登记簿，本次无法协助执行，请贵院核查）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2021）桂0503财保2号民事裁定书的保全事项无财产可供保全，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初962号 原告：河北天捷律师事务所，住所地河北省石家庄市新石南路**锦江大厦**，统一社会信用代码21301199910284373。 负责人：邹强伦，主任。 委托诉讼代理人：郭慧杰，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟，河北天捷律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团重庆有限公司，住，住所地重庆市渝**星光三路**一社会信用代码91500000736550152L。 法定代表人：尹显智，董事长。 原告河北天捷律师事务所与被告中国移动通信集团重庆有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告诉称，原告与河北四方通信设备有限公司委托合同纠纷一案，2018年11月23日，石家庄市裕华区人民法院作出(2018)冀0108民初4536号民事判决，判决河北四方通信设备有限公司在判决生效后十五日内一次性支付原告代理费300万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2017年7月1日起至费用付清之日止的利息。案件受理费15400元，由河北四方通信设备有限公司承担。判决生效后，河北四方通信设备有限公司未按判决履行，故原告已向法院申请强制执行。2016年11月8日，被告与河北四方通信设备有限公司签订采购合同，由被告向河北四方通信设备有限公司采购软跳纤，执行方式采用框架加订单的方式，合同还约定了采购价格和付款方式。河北四方通信设备有限公司按照被告的订单履行了合同，但被告未按约定支付货款，截至目前，被告尚欠河北四方通信设备有限公司货款553226.27元。根据石家庄市裕华区人民法院出具的生效判决，原告对河北四方通信设备有限公司享有到期债权。被告欠付河北四方通信设备有限公司货款，河北四方通信设备有限公司对被告享有到期债权。河北四方通信设备有限公司在不偿付原告债务的情况下，又不以诉讼或仲裁方式向被告主张其债权，导致原告的到期债权无法实现。现原告诉来法院，要求被告向其支付款项及利息。 本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告中国移动通信集团重庆有限公司住所地“重庆市渝北区星光三路2号”位于重庆自由贸易试验区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告河北天捷律师事务所与被告中国移动通信集团重庆有限公司债权人代位权纠纷一案移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年一月十五日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执173号之二申请执行人：贵州屹源房地产开发有限公司，住所地：平坝区安平办事处迎宾花园小区。统一社会信用代码：91520421063067042R。法定代表人：戚湘英，职务：系公司执行董事。被执行人：刘庆芳，女，汉族，1993年2月20日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆芳在中国农业银行62×××72账户内存款人民币106532.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月二十五日书记员  何 乐
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执215号 黄锟元、贵州织金碧桂园物业发展有限公司： 本院在执行黄锟元申请执行贵州织金碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法扣划了被执行人贵州织金碧桂园物业发展有限公司银行存款4645元用以偿还所欠申请执行人欠款4570元、交纳案件受理费25元、申请执行费50元，本案现已执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7642号申请执行人：沈阳卓越汽车油品有限公司，住所地沈阳市沈河区二经街东路****。法定代表人：马荣双，该公司董事长。被执行人:辽宁世家汽车销售服务有限公司，住所，住所地沈阳市铁**北二西路**div>法定代表人：孙玉华，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳卓越汽车油品有限公司与被执行人辽宁世家汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人34660元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴雨泽
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初103号 原告：张亚杰，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：河北港安环保科技有限公司，住所地河北省安新县老河头镇沈北村，统一社会信用代码91130600689271037D。 法定代表人：王征滔，公司董事长。 被告：河北金宇晟再生资源利用有限公司，住所地河北省安新县老河头镇沈北村，统一社会信用代码911306326012993863。 法定代表人：贾光辉，公司执行董事。 原告张亚杰与被告河北港安环保科技有限公司、河北金宇晟再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张亚杰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张振涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  卢 贤
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1427刑初31号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人王庆常，男，1974年6月12日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山东省夏津县，住该村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月5日被取保候审。 夏津县人民检察院以夏检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人王庆常犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员毕四强出庭支持公诉，被告人王庆常到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏津县人民检察院指控，2020年9月10日20时左右，王庆常无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿李文庄村公路由西向东行驶至夏津县双庙镇李文庄村良友饭店门口时，与由东向南转弯的李长志驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车相撞，发生交通事故。经责任认定，王庆常承担事故的同等责任。经抽血化验，王庆常血液中乙醇含量为183.6mg/100ml。 公诉人当庭提交了立案决定书、户籍证明、到案情况说明、证人证言、乙醇检验报告、现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王庆常醉酒后无证驾驶无号牌车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人王庆常拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人王庆常对指控事实、罪名、量刑建议无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王庆常违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。在审查起诉阶段自愿认罪认罚且签署具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王庆常犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韩霜 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐彤
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申8974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:合肥丹美服饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇油坊村村民委员会。法定代表人：孙圣才，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路**。法定代表人：凌云，该市人民政府市长。一审第三人、二审被上诉人：安徽省合肥市包河区义城街道油坊社区工作站，住，住所地安徽省合肥市包河区义城街道油坊社区/DIV>负责人：胡先广，该工作站站长。再审申请人合肥丹美服饰有限公司（以下简称丹美公司）因诉安徽省合肥市人民政府（以下简称合肥市政府）不履行法定职责一案,不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丹美公司申请再审称，丹美公司通过与第三人签订协议书取得土地使用权来源合法，其有权获得土地补偿款。丹美公司取得土地使用权后，建设厂房进行生产经营，案涉征地批复作出时，地，地上建筑物并未被认定为违法建设美公司应当享有地上建筑物的补偿权。法律并未规定国家赔偿责任可以替代补偿义务，且丹美公司并未获得赔偿。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审支持丹美公司的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有案中，丹美公司系通过签订协议的方式租赁了合肥市包河区义城镇油坊村村民委员会的土地，其要求合肥市政府支付土地补偿费，没有法律依据。关于地上建筑物补偿问题。根据一、二审法院查明的事实，合肥市规划局于2017年2月22日认定案涉建筑物属违法建设。2017年3月1日，合肥市包河区城市管理执法局就案涉建筑物作出《限期拆除决定书》。丹美公司不服，相继申请行政复议、提起行政诉讼，人民法院生效判决认定合肥市包河区城市管理执法局作出《限期拆除决定书》并不违反法律规定，对丹美公司的诉讼请求予以驳回。在案涉建筑物系因被认定为违法建设而被强制拆除、丹美公司也未提供合肥市政府应对案涉建筑物进行补偿的合法依据的情况下，一、二审法院对丹美公司要求合肥市政府予以补偿的诉讼请求不予支持，并无不当。如果丹美公司发现了合肥市政府或其他行政主体应对案涉建筑物进行补偿的依据，其可以依法再行主张权利。综上，丹美公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥丹美服饰有限公司的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 袁晓磊二〇二一年一月十三日法官助理朱瑞强书记员王昱力
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民特2号申请人:黄某某，男，住湖南省吉首市。被申请人：左某某（系申请人妻子），女，住湖南省吉首市。申请人黄某某与被申请人左某某宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案受理，申请人黄某某于2021年1月22日以双方当事人常住地在湖南省吉首市行政区域内，本案应由吉首市人民法院管辖为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人黄某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律之规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人黄某某撤回申请。审判员  印家武二〇二一年一月二十二日书记员  石 羽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执444号 被执行人王宣涛，男，1968年09月10日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初675号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张道福银行（或其他金融机构）的存款500000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  耿佳玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38557号原告：林邓平，男，1982年6月29日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：邓喜凤，女，1984年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告林邓平与被告邓喜凤侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告林邓平于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林邓平向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林邓平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告林邓平负担。审判员 谢 俊二〇二一年一月五日书记员 萧韵琪
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执恢3号 申请执行人陈某某与被执行人雷宁追偿权纠纷一案，申请执行人陈某某依据生效的（2015）华民初字第00672号民事判决书曾于2016年6月8日首次向本院申请执行，要求被执行人雷宁给付担保借款39.5万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7320元及执行费5825元由被执行人承担。本院在首次执行中扣划回被执行人工资存款46600元,扣收执行费600元，下余部分支付申请执行人受偿后于2016年8月8日以终结该次执行程序结案；2017年1月12日立案恢复执行，恢复执行中扣划回被执行人工资存款40000元全部支付申请执行人受偿后终结该次执行；2018年1月19日立案恢复执行，恢复执行中扣划被执行人工资存款和住房公积金共计95242元全部支付申请执行人受偿后终结该次执行。2019年1月9日立案恢复执行，恢复执行中扣划被执行人工资76707元，收取执行费707元，下余76000元全部支付申请执行人受偿后终结该次执行。2020年1月6日立案恢复执行，恢复执行中扣划被执行人工资存款和住房公积金共计97255元，支付被执行人2019年全年生活费14400元，扣收本案执行费667元后，下余82188元全部支付申请执行人受偿后终结该次执行。现申请执行人向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付下余担保借款55570元，案件受理费7320元及执行费3851元由被执行人承担，本院依法于2021年1月4日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，扣划回被执行人雷宁银行工资账户存款59421元，提取雷宁住房公积金7320元，本次共计执行回案款66741元，扣收本案执行费3851元后，下余62890元已支付申请执行人受偿。申请执行人亦放弃对迟延履行期间的债务利息的执行。 本院认为，（2015）华民初字第00672号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0503执恢3号执行案件执行完毕，于2021年1月19日结案。 二〇二一年一月十九日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初115号 原告：赵婧，女，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：包倩雯，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨怀宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：包崇銮，男，1983年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 原告赵婧与被告包崇銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日以案号为（2020）浙0205民诉前调3661号进行诉前登记，后于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，并于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包倩雯及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 赵婧向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款140384元，并以此为基数支付自2017年8月14日起至实际履行日止按照月利率2%计算的利息。 事实和理由：原告与高锋系夫妻关系。2017年1月3日，被告以宁波富邦美品家具有限公司经办人的名义，与原告签订了家具订货单，折后价格为160384元。同日，高锋向被告员工吴昌军支付了140384元预付款。但被告未向宁波富邦美品家居有限公司上交上述预付款，导致原告无法提货。2017年8月14日，被告向原告出具欠条，承诺将汇入吴昌军账户的140384元作为原告欠款，还款时间2017年11月30日前，按月息2%支付，于2017年8月14日起诉。被告未按承诺履行，故特诉至法院，望判如所请。 包崇銮承认原告起诉主张的事实和理由，但认为原告所主张的利息认为过高，因其目前没有工作没有经济来源履行能力不够。 本院认为，被告包崇銮承认原告赵婧在本案中主张的事实，故对原告赵婧起诉主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告包崇銮以出具欠条的方式，将原告交付的家具预付款转化为其与原告间的借款，并就还款日期及相应的利息计算标准进行了承诺，相应的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告承诺的还款期限届满后并未按照欠条所载内容进行履行，现原告诉请要求被告归还欠款及利息，符合欠条记载事实和法律的相关规定，本院予以支持，但对于2020年8月20日起至实际清偿日止的逾期利息的计算，依法调整为按照2017年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告包崇銮关于原告主张利息过高、目前缺乏履行能力的抗辩意见，与其在欠条上的约定不符，本院仅对2020年8月20日起至实际清偿日止的逾期利息的计算依据依法作出调整，2020年8月19日以前的利息仍应按照双方欠条约定进行计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告包崇銮于判决生效后十日内归还原告赵婧欠款140384元，并以此为基数支付逾期还款的利息损失，计算标准分段如下：自2017年8月14日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际履行日止按照2017年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算； 二、驳回原告赵婧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2529.5元，由被告包崇銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二一年一月二十五日 代书记员 张炜 附：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4 5
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初3618号原告：顾兆林，男，1966年5月2日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被告：胡荣贵，男，1963年7月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴福花，女，1965年12月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告顾兆林与被告胡荣贵、吴福花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，后因被告胡荣贵、吴福花下落不明，转为普通程序。原告顾兆林于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾兆林的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾兆林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告顾兆林负担。审 判 长  张 颖人民陪审员  华明灿人民陪审员  吴秀梅二〇二一年一月十四日书 记 员  蒋 彦
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1231号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍。委托诉讼代理人：薛敏丽、潘贻义，系原告职员。被告：周爱莲，女，1957年6月6日出生，住浙江省瑞安市。被告：姜益，女，1983年9月30日出生，住浙江省瑞安市。被告：徐洲，男，1981年9月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：徐力，女，1985年11月15日出生，住浙江省瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告周爱莲、姜益、徐洲、徐力借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知》后未向本院预交案件受理费，并于2021年1月27日以双方自行和解，且被告已履行部分案款为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤诉处理。审 判 员 林爱玉二〇二一年一月二十七日代书记员 孔继翔
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5880号 原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧。 负责人：赵卢雅，该行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，系该行员工。 被告：玉环挺利机械有限公司，住所地玉环市五金电镀产业功能区小屿门区块。 法定代表人：颜连玉。 被告：颜连玉，女，1973年10月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘海金，男，1970年7月9日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告玉环挺利机械有限公司（以下简称机械公司）、颜连玉、潘海金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行的委托诉讼代理人陈泓晓，被告机械公司、颜连玉、潘海金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告机械公司偿还给原告借款本金399969.16元，自2020年9月21日起至2020年11月16日止的利息7457.05元、逾期利息16565.92元、复利108.37元（本息暂合计424100.50元），并继续支付自2020年11月17日起按合同约定利率计算的逾期利息、复利；2.判令被告颜连玉、潘海金对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年10月8日，台州市小微企业信用保证基金运行中心向原告出具玉信保企函台【2019】1019号，其自愿在2019年9月23日至2020年11月23日期间为被告机械公司在原告处办理约定的借款、承兑汇票、贸易融资以及其他各类融资协议形成的债权提供连带责任保证担保；主债权金额为200万元；担保范围为实际产生的主债余额的80%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80%；保证期间为每笔融资期限届满或垫付之次日起2年，宣布提前到期的，自提前到期之次日起两年。2018年12月14日，被告机械公司因购买铝锭向原告申请借款。双方签订编号为台银（保借）字（0605155107）号《台州银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定：被告机械公司向原告借款200万元；借款期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止；贷款利率为月息7.08‰计息；按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日；如被告未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起被告需按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利。同时被告颜连玉、潘海金自愿为被告机械公司借款承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2019年10月11日，原告依约将200万元贷款发放给被告机械公司，借款到期后，原告曾向各被告进行催讨要求其偿还借款，但各被告均以各种理由加以推诿，不予履行还本付息义务，台州市小微企业信用保证基金运行中心于2020年10月30日代为偿还1599876.62元。截至2020年11月16日，被告机械公司尚欠原告借款本金399969.16元及相应的利息、逾期利息、复利，遂诉至法院。 被告机械公司、颜连玉、潘海金未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2020年9月25日，被告偿还借款本金154.22元；台州市小微企业信用保证基金运行中心于2020年10月30日代为偿还本金1599876.62元，利息1510.40元。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、被告机械公司营业执照、被告颜连玉、潘海金的身份证复印件、保证借款合同、企业一般担保函、借款借据、贷款还款信息查询、利息计息表以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告机械公司、颜连玉、潘海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告签订的保证借款合同、企业一般担保函均合法有效。被告机械公司借款后，在借款期限届满之时未按约偿付本息，显属违约，其应当承担还本付息及支付逾期利息、复息的违约责任。被告颜连玉、潘海金自愿提供保证担保，约定的保证方式为连带责任保证，其应当对被告机械公司上述还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告机械公司追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告玉环挺利机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行借款本金399969.16，支付自2020年9月21日起计算至2020年11月16日止的利息7457.05元、逾期利息16565.92元、复利108.37元，并继续支付自2020年11月17日起按合同约定（以月利率2%为限）计算至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息及复利； 二、被告颜连玉、潘海金对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告颜连玉、潘海金承担保证责任后，有权向被告玉环挺利机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7662元（原告已预交），减半收取3831元，由被告玉环挺利机械有限公司、颜连玉、潘海金共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年一月二十日 代理书记员  苏雪艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执273号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张瑞刚，男，1983年9月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张瑞刚信用卡纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初248号民事判决书，被告张瑞刚自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金24394.34元及利息、费用（利息、费用按照信用卡约定，自被告逾期之日即2016年7月12日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费650元，公告费600元，总计1250元，由被告张瑞刚负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执108号之四申请执行人:孔德国,男,1971年6月出生，汉族,住泗水县。被执行人：朱传华，男，汉族，1983年08月20日生，住莱芜市。关于申请执行人与被执行人朱传华健康权纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人朱传华在16×××26账户内余额人民币1024.85元。现因被执行人朱传华已将相应的法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱传华在中国工商银行16×××26账户内存款人民币3539.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年一月二十一日书记员  宋丽娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3991号 欧红： 佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6320号民事判决书已经发生法律效力，佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月五日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保58号申请执行人：黄志春。被执行人：晏合春。本院在执行申请执行人黄志春与被执行人晏合春民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄志春申请保全51000元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，发现被执行人名下有不动产登记信息，采取了查封措施。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保58号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二一年一月二十二日书记员  赵明洪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1443号之一 申请人:张明娟，女，1978年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邵媛媛，女，1992年2月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人张明娟与被申请人邵媛媛买卖合同纠纷一案，张明娟于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵媛媛银行存款11000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邵媛媛银行存款11000元（详见冻结银行存款回执清单）； 二、冻结的期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费130元，由申请人张明娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘丽娟
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初57号 原告:詹卫红，曾用名占卫红，男，1968年7月17日出生，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：莫正开，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：桃江县宏发木业有限责任公司，住所地湖南省桃江县鲊埠回族乡车门塅村**湾村民组。 法定代表人：詹正宽。 被告:詹正宽,男,1952年5月3日出生,汉族,住湖南省桃江县。 被告:杨爱云,女,1960年5月9日出生,汉族,住湖南省桃江县。 被告詹正宽、杨爱云共同委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告詹卫红与被告桃江县宏发木业有限责任公司（以下简称宏发公司）、被告詹正宽、杨爱云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告詹卫红的委托诉讼代理人、被告宏发公司的法定代表人詹正宽、被告詹正宽、杨爱云的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告詹卫红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水胶款16700元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:宏发公司成立于2007年7月，由被告詹正宽、杨爱云两股东出资经营。2018年底宏发公司停业后对公司场地和设备已做处理，已停止一切经营活动。2015年2月13日、7月8日被告两次从原告处购买水胶，应支付价款共计16700元，至今尚未支付，故原告提起本案诉讼。 被告宏发公司辩称：原告诉称属实，但已用公司部分设备给付原告，抵付货款4800元，故至今公司尚欠原告水胶款11900元。 被告詹正宽、杨爱云辩称：宏发公司因经营不善，目前已停止生产经营，但未办理清算注销，公司尚有部分设备和物资未予处置。二被告系公司股东，在公司能够承担相应责任的情形下，不应由其承担支付案涉货款的责任。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日被告宏发公司从原告处购买水胶，应付货款8800元，宏发公司已向原告开具付款现金凭证。2015年7月8日宏发公司从原告处购买水胶，应付货款7900元，宏发公司已向原告开具付款现金凭证。两笔货款共计16700元，因宏发公司资金周转困难未按时支付，后宏发公司以公司设备抵付原告货款4800元，至今尚有11900元货款未支付。 另查明，宏发公司登记注册成立于2007年7月，系有限责任公司，被告詹正宽、杨爱云系公司登记注册股东，詹正宽担任公司法定代表人。2018年底宏发公司停止生产经营，公司未予清算，未被注销。 本院认为，被告宏发公司为开展生产经营向原告购买水胶，双方的买卖合同关系合法有效，被告宏发公司应按约支付货款，现被告宏发公司拖欠原告货款11900元的行为构成违约，原告要求被告宏发公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宏发公司系有限责任公司性质，目前已停止生产经营，但公司未予清算，未被注销，原告主张被告詹正宽、杨爱云系公司股东，应对公司承担责任。公司股东依法对公司债务承担连带责任需符合相关法定情形，原告对此未提供相应证据予以证实，故对原告的此项诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告桃江县宏发木业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告詹卫红货款11900元； 二、驳回原告詹卫红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告桃江县宏发木业有限责任公司负担49元，由原告詹卫红负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇二一年一月二十八日 法官助理肖化众 书记员何翀 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2334号原告：东莞市中豪物业管理有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914**********563XB。法定代表人：陈建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢江红，广东莞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思磊，广东莞诚律师事务所律师。被告：刘爱婵，女，1959年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇新塘古坑村西区****，公民身份号码为442************523。本院在审理原告东莞市中豪物业管理有限公司诉被告刘爱婵物业服务合同纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市中豪物业管理有限公司自动撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员  欧泽林二〇二一年一月二十五日书记员  阳 意
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初272号原告：天津市可立劳务派遣有限公司，住所地天津市津**北闸口镇高营路****3001-44。法定代表人：左家亮，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：XX，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：田培如，女，1984年11月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：崔永利，男，1982年10月28日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市可立劳务派遣有限公司与被告田培如劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告天津市可立劳务派遣有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市可立劳务派遣有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市可立劳务派遣有限公司撤诉。案件受理费减半收取计226元，由天津市可立劳务派遣有限公司负担。审判员  孙树胜二〇二一年一月十五日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初527号   原告：党禧珠，公民身份号码×××，女，1967年6月15日出生，汉族。   委托诉讼代理人：候春平，公民身份号码×××，男，1988年10月26日出生，汉族，系原告党禧珠之子。   被告：李永福，公民身份号码×××，男，1983年4月15日出生，藏族，住西宁市。   委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冶苹梅，青海合仁律师事务所律师。   被告：大通回族土族自治县公安局,统一社会信用代码xxx,住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇宁大高速路**。   负责人：吕世杰，该局局长。   委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇**桥西侧。   负责人：杜大庆，该公司经理。   原告党禧珠与被告李永福、大通回族土族自治县公安局、中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司机动车交通事故责任一案，本院于2021年1月19日立案，原告党禧珠于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告党禧珠以“因受伤未治愈，我决定撤诉后等治愈后另行起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告党禧珠撤回起诉。   案件受理费344元减半收取172元，由原告党禧珠负担。   审判员 张占杰     二〇二一年一月二十八日   法官助理 刘 静   书记员 白秉毅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初561号之二 贾志刚： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与贾志刚、杨顺英、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初561号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1240号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：罗国强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗国强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计97,185.72元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗国强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计97,185.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年一月十九日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督46号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：高强，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年5月24日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××29。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年9月19日，已发生欠款本息等费用共计人民币30760.86元，其中本金17356.47元、利息13332.63元、分期手续费41.76元、单项增值服务费30元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月19日欠款30760.86元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金17356.47元、利息13332.63元、分期手续费41.76元、单项增值服务费30元，合计30760.86元（暂计算至2020年9月19日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费190元，由被申请人高强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月十四日书记员  刘宏龙
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初321号 原告：李作银，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：陆素琴，女，系原告妻子。 被告：洪学创，男，1992年11月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告李作银与被告洪学创民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李作银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李作银撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  金丽娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初4010号 原告：深圳市锐怡光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路红牌科技园**厂房**第**408。 法定代表人：谢根强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：干宗博，男，该公司职员，住湖北省浠水县。 被告：大连德豪光电科技有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**。 法定代表人：房秀香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，男，该公司工程部部长，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：郑伟，男，该公司员工，住辽宁省庄河市。 原告深圳市锐怡光电科技有限公司与被告大连德豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人干宗博、被告的委托诉讼代理人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市锐怡光电科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付货款21204元，并支付被告违约期间利息（按同期银行贷款基准利率4.35%上浮50%，自协议付款日起计算至付清全部款项之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告的耗材、零部件供应商，原、被告于2018年9月3日签订了采购订单壹份，列明原告向被告提供的耗材、零部件，货款共计21204元，合同约定月结60天付180天银行承兑。合同签订后，原告立即组织和开展订单约定的物料生产工作，依约如期交货，开具并送达了等额增值税发票，但被告一直未向原告支付货款，经原告多次催讨，被告仍未履行支付义务。被告拖欠原告货款己经构成严重违约，应当承担相应法律后果。 被告大连德豪光电科技有限公司辩称，部分同意原告的诉讼请求，本金部分认可，不认可原告起诉的利息。原告的零件到我公司后，我公司要进行测试，测试合格后会出具合格验收单，没有验收合格单的话，无法确认产品验收时间，所以不能确定起算时间，也就不能认可利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，被告认为原告提供的送货单和对账单，不能证明所采购的备件和设备经过调试合格，该公司的工程部对调试合格的备件和设备会出具合格验收单，原告的证据没有体现该程序，故无法计算欠款利息。庭审中，原、被告双方一致确认：《采购订单》中第三条付款方式中约定的“月结60天，付180天银行承兑。”应当理解为：收货签收后，以对账的时间后两个月开始付180天的银行承兑汇票。原告向被告提供的案涉的货物分两批次向被告送货，双方分别于2018年9月26日对账后确认原告提供了价值14000元的货物、2018年10月31日对账后确认原告提供了价值7204元的货物。本案中，被告没有按约定的交付银行承兑汇票的方式向原告支付货款，也没有以其他方式付款。原告也是在上述时间延后两个月向被告主张欠款利息。 本院认为，原、被告之间订立的《采购订单》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，属于合法有效合同，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告不予认可的违约期间的利息部分，本院认为被告的辩解意见没有合同依据，也没有法律依据。鉴于双方在《采购订单》中对产品质量问题有明确的约定，且目前已经超过约定的品质追溯期两年，被告仍以其单位内部可能存在的某某规定抗辩并拒绝支付逾期付款违约金于法无据，该意见本院不予采纳。被告没有依约及时支付原告货款属于违约，原告有权依法要求被告承担相应的违约责任。被告没有依约在对账后60日依约交付银行承兑汇票，考虑到如果被告依约完成支付将会给原告带来可以期待的票据权益或资金周转利益，本院认为原告自两笔货款对账后两个月开始起算利息损失合理。至于司法解释中参照的逾期罚息利率，在贷款利率已经市场化的情况下，其在贷款基准利率或贷款市场报价利率基础上的按一定比例的上浮部分已经不具有可确定性，本院不予支持。 综上，原告要求被告支付货款21204元，并支付被告违约期间利息（其中：14000元自2018年11月26日起、7204元自2018年12月31日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月19日起至付清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）理据充分，本院予以支持。超出部分依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告大连德豪光电科技有限公司向原告深圳市锐怡光电科技有限公司支付货款21204元，并支付违约期间的利息（其中：14000元自2018年11月26日起、7204元自2018年12月31日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告深圳市锐怡光电科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王岱有 二〇二〇年十月十日 书记员  姜 翀 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2507号原告：罗唯，男，汉族，1988年5月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：汤冬梅，女，汉族，1959年12月13日出生，住湖北省荆州市沙市区，系原告罗唯之母。被告：洪湖君信房地产开发有限公司，住所地：洪湖市文泉大道（中央花园**楼）****203。法定代表人：陈辉。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。本院在审理原告罗唯诉被告洪湖君信房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告罗唯于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗唯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗唯撤回起诉。本案案件受理费45610元，减半收取22805元，由原告罗唯负担。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二一年一月十八日书 记 员  徐雪峰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5334号原告：华某，男，1970年12月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被告：刘某，女，1959年3月13日出生，住泗阳县。被告：郑某1，女，1990年7月13日出生，住淮安市淮阴区。被告刘某、郑某1共同委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告刘某、郑某1共同委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。原告华某与被告刘某、郑某1债务加入及被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华某及其委托诉讼代理人沈继胜、被告刘某、郑某1及其二人共同委托诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华某向本院提出诉讼请求：1、刘某向华某偿还借款本金100000元及利息（利息自2018年8月18日起至付清款之日止，按照月利率1%计算）；2、郑某1在继承郑某2安遗产范围内对上述债务向华某承担还款责任；3、刘某、郑某1承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日，华某经朋友孟某介绍借款100000元给郑某2安用于经营塑料颗粒生产，约定按照月利率1%计算利息。后郑某2安因意外去世。刘某系郑某2安配偶，其答应偿还借款系债务承担，但一直未还。郑某1系郑某2安的女儿，应当在继承郑某2安遗产范围内承担还款责任。刘某、郑某1共同辩称，华某是否出借100000元给郑某2安，刘某、郑某1不清楚，也没有签字。位于泗阳县半属于刘某。郑某1不继承郑某2安的所有遗产。请求驳回华某的诉讼请求。华某围绕诉讼请求提交了以下证据：借条复印件、银行流水、手机银行转账凭证、光盘、文字整理资料、还款计划书各一份。刘某、郑某1未提供证据。对华某提供的证据的质证意见为：还款计划书的真实性无法确认，对其他证据的真实性没有异议，但是认为只能证明华某与郑某2安之间存在经济往来，不能证明100000元的性质。刘某与华某等人的谈话是调解协商，华某有威胁的意思。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此以及当事人陈述，认定事实如下：2018年8月17日，华某向郑某2安分别转账、汇款94000元、6000元，郑某2安于2018年8月18日出具借条一份，内容为：今借到华某现金拾万元整（￥100000元）。借条上另有案外人孟某作为担保人签字。2019年7月26日，郑某2安、孟某向华某出具还款计划书一份，主要内容为：截止2019年7月26日，本人郑某2安欠华某借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，自2018年8月18日起至实际还清款项之日按照月利率1%计数，本人承诺按如下约定还款。1、华某2019年6月起诉本人所出的律师费用共计3900元由本人承担。2、本人承诺在2020年春节前全部还清本金和利息以及起诉费3900元，第一年1.5万元，第二年4万元，第三年4.5万元及利息和起诉费。3、本人承诺若未按照第一、二项约定期限付款的，其他未到期款项均提前到期。后郑某2安去世。2020年8月10日，华某、孟某到刘某家中商谈案涉100000元事宜，谈话中，针对孟某问“那个10万块钱怎弄（即怎么办）啊，你有什么想法？”以及要求作出还款计划等，刘某回答“想法啦，不会跟你们忘记的，暂时没有钱，有还能跟你忘记啦。”“苦将来消停还（即赚钱慢慢还），也不是说不还的”。刘某系郑某2安的配偶，郑某1系郑某2安的继女。庭审中，郑某1声明不继承郑某2安的所有遗产。另经本院查明，2019年6月8日，华某向本院提起与郑某2安民民间借贷纠纷诉讼，本院经审查，决定先行诉前调解，后经调解未果。本院认为，华某虽未提供郑某2安出具的借条原件，但是结合其提供的银行流水、手机银行转账凭证等其他证据，可以证明其向郑某2安转账汇款共计100000元的事实，刘某、郑某1称郑某2安出具的还款计划书的真实性无法确认，但是结合该还款计划书的内容以及华某曾向本院提起与郑某2安的民间借贷纠纷诉讼的情况，能够相互印证郑某2安生前向华某借款100000元并约定支付利息的事实。本案中，华某提供其和案外人孟某与刘某的谈话录音，主张刘某承认案涉借款并同意还款，系对郑某2安债务的承担，其应当偿还借款本息。对此，本院认为，债务承担是指在不改变债的内容前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转移给第三人承担。按照承担后原债务人是否免责为标准，可以分为免责的债务承担和并存的债务承担，从华某本案还要求郑某2安的继承人承担责任的情形来看，华某系主张刘某为并存的债务承担即债务加入，亦即指债权债务关系之外的第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任，第三人必须要有明确的承担债务的意思表示。而从华某提供的谈话录音中，华某、孟某要求刘某还款，以及刘某关于“将来消停还，也不是说不还的”的陈述，双方是基于共同借款人还是夫妻共同债务或者被继承人债务清偿亦或是债务加入等法律关系均不明确。且华某是在刘某不知情的情况下对谈话进行录音，结合录音的全部内容也不能推导出刘某明确愿意承担该笔债务。因此，该证据不能证明双方之间债务加入的合意成立并有效。故对华某依据债务承担关系要求刘某偿还借款本金100000元及利息的诉讼主张，本院不予支持。在郑某2安去世后，华某有权要求其继承人在继承遗产范围内承担责任。郑某1系郑某2安的继女，为其法定继承人，但是由于华某未提供证据证明郑某2安的遗产已经处理，并且郑某1明确作出了放弃继承的表示，因此对华某要求郑某1在继承郑某2安遗产范围内承担还款责任的诉讼主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告华某的诉讼请求。案件受理费2776元，减半收取计1388元，由原告华某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘慧玲二〇二一年一月十四日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3205号 原告：张坤元，男，生于1970年7月17日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：孙士平，男，生于1967年4月1日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 本院在审理原告张坤元诉被告孙士平民间借贷纠纷一案中，原告张坤元于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张坤元撤回起诉。 案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告承担。 审判员  杜竞雄 二O二一年元月五日 书记员  刘小雨
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁1003刑初14号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周金亮，男，1996年6月12日出生，公民身份号码XX，汉族，中专毕业，务工人员，户籍地威海市文登区，现住威海市文登区。2018年9月13日因寻衅滋事被威海市公安局文登分局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月21日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2021]11号                  指控事实              2020年9月1日2时15分许，被告人周金亮持C1证酒后驾驶鲁K77M17号小型轿车，沿威海市文登区职工街由北向南行驶至与峰山路交叉路口南侧，与于晓伟驾驶的鄂AH71T7小型轿车相碰撞，致两车均有损坏。经检验，在送检的周金亮的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为150.57mg/100m1。发生事故后，被告人周金亮明知他人报警，仍在事故现场等候处理。经认定，被告人周金亮承担事故的同等责任。      公诉机关认为，被告人周金亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。                  被告人      意见              被告人周金亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周金亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人周金亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  丛 荟 如            二○二一年一月二十二日            书 记 员  丛    源
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终174号上诉人（原审原告）:姜海滨，男，1987年6月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马驷，男，1971年5月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人姜海滨因与被上诉人马驷合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人姜海滨于2021年1月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人姜海滨在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜海滨撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.50元，由上诉人姜海滨负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年一月二十日书记员  马 畅
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初74号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王贵臣，男，1987年8月5日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王贵臣犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人王贵臣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年11月25日20时34分许，被告人王贵臣饮酒后驾驶牌照号为津ＡＵ××**灰色宝马牌小型轿车，在天津市西青区中北镇××道××小区门口时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人王贵臣血液中检出乙醇，含量为137.88ｍｇ／100ｍｌ。后被告人王贵臣经公安机关通知投案。公诉机关认为，被告人王贵臣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处王贵臣拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了照片，案件来源、到案经过、查获经过、纠正违法行为经过、常住人口登记表、情况说明、移送情况说明、非交通事故无现场勘查说明、身份证复印件、人员电子档案、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验结果、血样采集登记表、认罪认罚具结书等书证，视听资料，鉴定意见，被告人王贵臣的供述等证据证实。被告人王贵臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王贵臣已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王贵臣犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人王贵臣的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王贵臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二一年一月二十七日书记员 隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4010号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**金瑞名苑**楼**,组织机构代码:592861786。 负责人:蒋孔逵，该支行行长。 委托执行代理人：黄蓉、陈琼，系申请执行人员工。 被执行人：叶全进,男,1964年5月18日出生,汉族，住瑞安市莘塍街道市。 被执行人：钱秀微,女,1964年11月12日出生,汉族，住瑞安市莘塍街道市。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人叶全进、钱秀微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初632号民事判决书已于2020年5月12日发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求：1、被执行人叶全进向申请执行人偿付本金151032元、期内利息42.36元、逾期利息（以借款本金57000元为基数，从2019年11月8日起按年利率11.7%计算至2020年1月23日止，以借款本金53032元为基数，从2020年1月24日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的逾期利息1405.13元；以借款本金84000元为基数，从2019年9月22日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金14000元为基数，从2019年9月22日起按年利率11.4594435%计算至实际履行完毕之日止）及复利（以期内利息36.42元为基数，从2019年9月22日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止；以期内利息5.94元为基数，从2019年9月22日起按年利率11.4594435%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人钱秀微对上述债务在240000元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人叶全进名下开设于瑞安农商银行账号内有存款2084.88元，本院已依法予以扣划；被执行人钱秀微名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶全进名下有坐落于瑞安市瑞安市××街道××村的不动产（产权证号：1××5），本院依法查封后，案外人叶美华提起执行异议。经异议审查，本院（2020）浙0381执异265号案件依法裁定中止对上述不动产的执行。被执行人钱秀微名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、两被执行人名下无车辆登记信息。四、两被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人叶全进系瑞安市华数广电网络有限公司员工，经核实，其每月实发工资为1689.8元，为保障基本生活，本院暂不予扣划。六、被执行人在户籍所在地无其他财产。七、被执行人叶全进、钱秀微另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，执行到位诉讼费1084.88元。 因被执行人叶全进、钱秀微未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行，本院于2020年12月16日依法对被执行人叶全进处以罚款1000元。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4010号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十二日 （代）书记员  许东豪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1546号原告：李柏文，男，汉族，1973年12月20日出生，住址：湖南省衡东县*********，公民身份号码：430************876。被告：珠海骏景环球人力资源有限公司，住所：珠海市拱北联安路******，统一社会信用代码：91440400MA522CFK0R。法定代表人：黄某1。本院在审理原告李柏文诉被告珠海骏景环球人力资源有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李柏文撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年一月十八日书记员 陈丽婷
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初78号 原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街****（自贸试验区内）。 法定代表人：杨志明，总经理。 委托诉讼代理人：缪红娜、吴美立。 被告：黄永平，男，1970年8月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告黄永平物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2021年1月29日向本院提出申请要求撤回对被告黄永平的起诉。 本院认为，舟山市普陀区众安物业有限责任公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回对黄永平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。 审 判 员  王 娟 二〇二一年一月二十九日 法官助理  庄嘉超 代书记员  夏思维
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初12号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人臧道礼，男，1966年10月21日生，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人臧道礼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人臧道礼于2020年9月19日21时许，醉酒驾驶已过报废期的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区411省道由西向东行驶至T字型路口右转弯进入娄蒋公路南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，公安机关提取被告人臧道礼血液中乙醇含量为148.5mg/100ml。被告人臧道礼如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人臧道礼具有坦白、认罪认罚、驾驶已过报废期机动车等量刑情节，建议判处被告人臧道礼拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。 被告人臧道礼对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人臧道礼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人臧道礼认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人臧道礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇二一年一月十八日 法官助理 李苗苗 书 记 员 王 健
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初7217号原告：孙海金，男，1983年4月27日出生，汉族，住东海县。被告：贾兴强，男，1975年12月14日出生，汉族，住东海县。被告：王连成，男，1973年2月21日出生，汉族，住东海县。原告孙海金诉被告贾兴强、王连成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 李明哲二〇二一年一月十九日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6451号原告：仇德荣，男，1948年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：徐亮，男，1986年6月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告仇德荣与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。仇德荣于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对徐亮的起诉。本院认为，仇德荣自愿申请撤回起诉,不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告仇德荣撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告仇德荣负担。审判员  蔡琳琳二〇二一年一月十九日书记员  王俊豪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执92号申请执行人:刘家周，男，1978年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。本院在执行申请执行人刘家周申请执行被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第675号仲裁调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21立案受理。本院受理后，于2021年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对江苏嘉隆化工有限公司采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了江苏嘉隆化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年一月二十七日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执45号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：张凯凯，男，1990年3月6日生，汉族，住河南省沁阳市。本院在执行南京银行股份有限公司与张凯凯借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年9月21日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6521号民事判决书，被告张凯凯于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金10307.53元、利息159.77元，并自2018年2月27日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初73号 原告：黄昊，女，1993年6月25日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：董翠宁，女，1969年1月25日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 被告：宁红林，男，1994年2月5日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院在审理原告黄昊与被告宁红林装饰装修合同纠纷一案中，因原告黄昊未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 倩 二〇二一年一月十三日 书记员 罗元雨
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初5092号之一 原告：金华市嘉伟化纤厂，住所地浙江省金华市金义都市新区明丽街**(金华市昊诚针织有限公司**厂房**)，统一社会信用代码91330703MA29RWM389。 投资人：邵云标。 委托诉讼代理人：宋金晨，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：义乌市麦酷服装有限公司，住，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区朝阳东路****楼**一社会信用代码91330782095226773T。 法定代表人：魏君藏。 被告：廖银福，男，1968年1月30日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 本院在审理原告金华市嘉伟化纤厂与被告义乌市麦酷服装有限公司，被告廖银福买卖合同纠纷一案过程中，原被告达成庭前和解协议，原告于2021年1月4日向本院提出撤回对被告义乌市麦酷服装有限公司、廖银福起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市嘉伟化纤厂撤回对被告义乌市麦酷服装有限公司、廖银福起诉。 审 判 员 金坚 二〇二一年一月六日 代书记员 郑靓
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更150号 罪犯张汉风，男，1968年2月1日出生，户籍地福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年6月22日作出(2017)闽0803刑初370号刑事判决，认定被告人张汉风犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，于2018年7月23日交付执行。刑期执行自2017年7月22日起至2024年7月21日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张汉风在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张汉风系累犯；应履行财产性判项数额较大，此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，履行比例较低，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张汉风系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，首次呈报减刑，本轮考核期2018年7月至2020年10月，合计获得考核分2571.5分，表扬四次。该犯考核期内月均消费132元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张汉风在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张汉风系累犯；应履行财产性判项数额较大，此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，履行比例较低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张汉风减去有期徒刑三个月（刑期执行自2017年7月22日起至2024年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴