wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32913号原告姚某某，男，汉族，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人李某某，广东艾科斯律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，身份证登记住址江苏省南京市建邺区。原告姚某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告姚某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告向原告支付借款本金500000元；2.被告向原告支付借款利息（其中，以200000元为基数按月利率2%自2017年2月24日计算至2017年3月2日止，以500000元为基数按月利率2%自2017年3月3日计算至被告付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：原、被告于2017年2月23日签订借款协议，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2017年2月23日至2017年8月23日止，借款利率为月息2%。原告分别于2017年2月23日和2017年3月2日将借款本金总共500000元转账至被告账户，但被告未按约定履行还款义务，仅在2017年3月支付利息20000元。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学。2017年2月23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2017年2月23日至2017年8月23日止，借款利率为月息2%。原告分别于2017年2月23日和2017年3月2日将借款本金200000元及300000元转账至被告账户。被告受到上述款项后，仅在2017年3月向原告支付利息20000元。后原告通过微信多次要求被告还款，被告以资金困难为由未偿付本息。现原告无法联系被告。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。原告已按协议约定向被告出借款项500000元，被告仅在2017年3月向原告支付利息20000元，未偿还借款本金；故原告主张被告返还借款本金500000元，本院予以支持。本案立案时间为2020年9月8日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条第二款的规定，双方约定的借款利率符合当时的法律规定，故结合原告的借款时间及金额，被告应当以200000元为基数按年利率24%自2017年2月24日起计算至2017年3月2日止，以500000元为基数按年利率24%自2017年3月3日起计算至2020年8月19日止，以500000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍即年利率15.4%自2020年8月20日起计算至被告付清之日止；且需扣减被告已付利息20000元。原告主张的利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起三日内返还原告姚某某借款本金500000元；二、被告王某某于本判决生效之日起三日内支付原告姚某某借款利息（利息分段计算；以200000元为基数按年利率24%自2017年2月24日起计算至2017年3月2日止；以500000元为基数按年利率24%自2017年3月3日计算至2020年8月19日止；以500000元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至被告付清之日止；同时扣减被告已付利息20000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6432元，原告已预缴，由被告负担。原告可在本判决生效后向本院申请退回6432元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6432元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年一月二十日书记员  林 涵
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4977号原告:郭跃泽，男，1962年12月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郭铁相，男，1958年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郭关峡，男，1956年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵明，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭跃泽与被告郭铁相、郭关峡追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，原告郭跃泽于2021年1月27日向本院自愿申请撤诉。本院认为：原告郭跃泽自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭跃泽撤回起诉。案件受理费570元（已减半收取），由原告郭跃泽负担。审判员  郭战民二〇二一年一月二十七日书记员  杨佳明
山东省东营市东营区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0502行初5号 原告：赵游海，男，1999年5月28日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：赵春雨，女，1994年8月15日出生，汉族，初中毕业，住东营市东营区。 两原告共同委托诉讼代理人：公茂翔，山东齐征律师事务所律师。 被告：东营市社会保险管理服务中心。住所地：东营市南一路**。统一社会信用代码12370500588776984R。 法定代表人：王**杰，主任。 本院在审理原告赵游海、赵春雨诉被告东营市社会保险管理服务中心给付工伤保险金一案中，原告赵游海、赵春雨于2021年1月22日向本院递交申请，自愿撤回对被告东营市社会保险管理服务中心的起诉。 本院认为，原告赵游海、赵春雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告赵游海、赵春雨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵游海、赵春雨负担。 审 判 长  王桂丽 人民陪审员  张灵敏 人民陪审员  薛德娥 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  夏春燕
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执27号 申请执行人：郑碧连，女，1949年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：周元禄，男，1944年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 郑碧连与周元禄婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西民初字第398号民事判决书，责令被执行人周元禄自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人周元禄立即向申请执行人郑碧连履行债务1200.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月六日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申7710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阙永红，男，1979年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州欣民泰工程玻璃有限公司，住所地江苏昆山开发区樾河南路****。法定代表人：徐文杰，该公司总经理。再审申请人阙永红因与被申请人苏州欣民泰工程玻璃有限公司（以下简称欣民泰公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10924号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阙永红申请再审称，其月工资标准应当为8000元，原审法院认定其月工资为3000元错误。1.二审判决不应认定阙永红与欣民泰公司之间约定的月工资标准为3000元。2.阙永红完税汇兑证明中，每月申报收入均为5000元。阙永红原审提交了相关录音、欣民泰公司会计金某,4的证人证言等，金某,4一审也出庭作证。欣民泰公司同意每月先暂发5000元，事后再由公司补发。3.欣民泰公司未提供证据证明阙永红工资构成及加班费计算基数，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，阙永红与欣民泰公司签订两期书面劳动合同，均约定阙永红正常工作时间工资报酬为3000元/月，未约定加班工资计算基数。阙永红为证明工资标准为8000元/月，提供了其与欣民泰公司法定代表人徐文杰之间的对话录音及证人金某,4证言等证据，但录音仅能证明欣民泰公司职工要求欣民泰公司将工资补到8000元/月，不能证明欣民泰公司认可该工资数额的结论。证人金某,4认可其就自身工资问题起诉了欣民泰公司，其证言不足以证明阙永红与欣民泰公司之间约定的工资标准，故上述证据均不能证明阙永红与欣民泰公司就工资标准8000元/月达成一致。而阙永红实发工资为5000元/月，根据昆劳人仲案字[2017]第5577号仲裁裁决书，阙永红请求仲裁时系按照5000元/月的工资标准主张，阙永红称其以8000元/月的工资标准申请仲裁与事实不符，原审法院依欣民泰公司实发工资金额作出判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阙永红的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二一年一月十四日书记员  易 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初73号原告：程光荣，男，苗族，1973年3月2日出生，住重庆市酉阳县。诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。被告：李月兰，女，1967年8月18日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉丽娟，女，1996年2月22日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆首邦物流有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场。统一社会信用代码：91500110059889641Q。负责人：王炜。被告：杜如军，男，1986年4月9日出生，住四川省南充市。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江**创富路****负****、21层21-3至21-5、22层至29层。统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇。被告：冉林川，男，1999年11月10日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉娜，女，1992年7月14日出生，住重庆市酉阳县。原告程光荣与被告杜如军,李月兰,冉丽娟,冉林川,冉娜,中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,重庆首邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告程光荣以需要补充证据为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程光荣申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程光荣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告程光荣负担，余款退回原告。审 判 员 邓升富二〇二一年一月二十一日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9860号原告：刘素芹，女，生于1953年3月18日，汉族，住中牟县。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。被告：万儒投资有限公司，住所地郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松，该公司董事长。原告刘素芹与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称“中牟城市建设公司”）、万儒投资有限公司（以下简称“万儒公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芹到庭参加诉讼，被告中牟城市建设公司、万儒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金8万元和自2015年9月起至实际还款之日止，按月息千分之七计算的利息，及借款本金百分之二的违约金1600元；2.判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月，被告中牟城市建设公司因公司经营需要资金，向原告借款8万元，月利息为千分之七，约定还款日期为2016年9月，并出具借款合同和收据一份，由被告万儒公司担保，并开具保证函一份，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息和其他应付款项。被告不但一次未付利息，借款到期后，连本金也没有归还。原告多次催要无果，诉至法院。被告中牟城市建设公司、万儒公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年9月25日，原告刘素芹作为出借人（甲方），被告中牟城市建设公司为借款人（乙方），被告万儒公司为保证方（丙方），三方签订编号为2015年中借字第092511号《借款合同》一份。主要内容为：第一部分借贷条款。第一条甲方向乙方提供借款人民币（大写）捌万圆整（小写）￥80000元整，借款期限自2015年9月25日起至2016年9月24日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息。借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日）。第二条借款利率为月息（大写）仟分之柒（小写）7‰，付息方式为每满三个月付息一次，每次付息总数为1680元。第三条乙方借款用途为公司经营活动，乙方应合法使用借款，不得改变借款用途，不得用于非法活动。第二部分保证条款。第十条为确保乙方正当履行还款义务，丙方自愿以其有权处分的全部财产向甲方提供担保，作为乙方归还借款的保证。丙方的保证方式为连带责任保证。第十条保证范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金等。第三部分违约责任及其他约定。第十一条违约责任：下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任：2.乙方未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向甲方支付全部借款本金2%的违约金。第十三条争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，应协商解决；协商不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。同时，被告万儒公司出具《保证函》一份，主要内容为：刘素芹，鉴于您在2015年9月25日与中牟城市建设公司签订了编号为2015年中借字第092511号的借款合同，合同项下您的债权为人民币（大写）捌万元整，（小写：￥80000），月利率7‰，期限从2015年9月25日至2016年9月24日。本公司应借款方的请求，同意并确认向您承诺如下：当借款方不能按约定及时、足额向您偿付借款本金、利息和其他应付款项时，本公司在接到您的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项。2015年9月25日，原告依约交付了借款8万元，被告中牟城市建设公司向原告出具收据一份，主要内容为：今收到刘素芹（2015092511）人民币捌万元整，￥80000，系付传城（052603号+052501号）1年。后二被告均未偿还原告借款本金及利息，原告催要无果，诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期间返还借款。本案中，被告中牟城市建设公司向原告刘素芹借款8万元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限及违约责任，被告中牟城市建设公司未按约定返还借款构成违约。因此，原告可要求被告中牟城市建设公司返款借款8万元并支付违约金1600元（全部借款本金的2%）。原、被告在《借款合同》中约定月息7‰，现原告要求被告支付自2015年9月25日起至实际清偿之日止，按照月利率7‰计算的利息，不超过双方合同约定，亦未违反法律规定，应予支持。被告万儒公司作为借款的连带保证人，亦未按约定履行保证责任，原告有权要求被告万儒公司承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释【2020】15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘素芹借款八万元、违约金一千六百元及利息（利息自2015年9月25日起至实际清偿之日止，以本金8万元为基数，按月利率7‰计算）；二、被告万儒投资有限公司对被告中牟城市建设投资发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取计1266元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张进花二〇二一年一月十四日书记员  朱彩燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4697号之一 申请执行人：毕节市畜牧兽医科学研究所，住所地:贵州省毕节市七星关区环东路谢家院左侧,统一社会信用代码:12522400429790500D。 法定代表人:王明进，任该所所长。 被执行人：肖云峰，男，汉族，1969年5月13日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7724号民事判决书，依法受理毕节市畜牧兽医科学研究所申请执行肖云峰房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7724号民事判决书的判决内容的第一条，于2020年10月26日将属于申请执行人的坐落于毕节市七星关区环东路××左侧房屋一栋及房屋后空地执行交付给申请执行人。对于贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7724号民事判决书的判决内容的第二条，判决涉案房屋自2018年7月1日至起实际腾空交付之日止的租金由被执行人肖云峰承担，就涉案房屋的租金问题，肖云峰于2020年12月27日起诉安兴红、周定琼、第三人刘光芬、毕节市畜牧兽医科学研究所，毕节市七星关区人民法院于2021年1月18日作出的（2020）黔0502民初17413号民事裁定书，载明“关于2018年7月11日后涉案房屋（泰来宾馆）由谁经营问题。经查，2018年7月11日被告安兴红根据第三人牧科所安排查封了涉案房屋（泰来宾馆），后又将涉案房屋（泰来宾馆）交与被告周定琼看管经营。庭审中，被告周定琼认可2018年7月11日后涉案房屋（泰来宾馆）是被告安兴红交付给她看管，与原告肖云峰无任何关系，原告肖云峰未参与涉案房屋（泰来宾馆）的管理。本案查明的事实与贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终3240号民事判决书认定的事实有误”。被执行人肖云峰于2020年12月30日向贵州省毕节市中级人民法院提交了民事再审申请书及相关材料。因本案案情复杂，且当事人正在申请再审，经合议庭合议认为，2018年7月11日后涉案房屋（泰来宾馆）并非肖云峰经营管理，房屋租金应由实际经营管理者来承担，故该案应终结执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4697号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄 蓓
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审42号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人公维营。 被申请人沂水县金龙山农业专业合作社，住所地沂水县泉庄镇尹家峪村。 法定代表人李金训，经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月20日作出的沂执法行处字[2020]第Z0114号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0114号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2020年4月占用泉庄镇尹家峪村集体土地2664平方米建设钢结构分选车间，现已建成并使用为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年8月20日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第Z0114号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给泉庄镇尹家峪村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用有林地面积2595平方米，处以每平方米罚款人民币25元，计64875元；按非法占用沟渠面积69平方米，处以每平方米罚款人民币25元，计1725元，共计66600元。该决定书已于2020年8月20日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 另查明，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月26日修改后，《中华人民共和国土地管理法实施条例》尚未作出相应修改。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0114号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0114号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘07执异13号 案外人：席建磊，男，汉族。 委托诉讼代理人：张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。 申请执行人：张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：柳生荣，系公司经理。 被执行人：甘肃天薇房地产开发有限公司。 法定代表人：董新，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司（以下简称隆达公司）与被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司（以下简称天薇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人席建磊对本院执行的登记在被执行人天薇公司名下位于高台县天薇国际商城X幢综合楼X单元X室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人席建磊称，请求停止对案涉房屋的执行程序，并解除查封。事实与理由：2018年12月26日，席建磊与天薇公司签订书面《商品房买卖合同（预售）》，双方约定通过交纳首付款并办理按揭贷款的方式支付全部房款291800元。席建磊于2018年12月23日至2020年1月8日向天薇公司交纳首付款91800元，向中国建设银行申请按揭贷款200000元，该款于2019年3月4日转入天薇公司账户。2019年2月，案涉房屋办理了不动产抵押权预告登记。天薇公司随后向席建磊交付房屋，席建磊装修入住该房屋。2020年10月，席建磊突然从天薇公司得知案涉房屋被查封。席建磊就案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，请求停止对该房屋的执行。 本院查明，隆达公司与天薇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理，案号为（2019）甘07民初63号。2019年8月6日，本院依隆达公司的诉讼保全申请，依法查封了天薇公司开发的位于高台县天薇国际商城X号楼公寓式住宅54套、X号楼公寓式住宅24套，合计78套，查封期限为3年，自2019年8月6日至2022年8月5日。案涉房屋在查封之列。2019年12月24日，本院作出（2019）甘07民初63号民事判决书。该判决书确定：天薇公司欠隆达公司工程款9710319.07元，于判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费79772元，保全费5000元，均由天薇公司负担。该判决生效后，天薇公司未履行判决确定的义务。隆达公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，案号为（2020）甘07执49号。本案在执行过程中，拟对依法查封的房产进行拍卖，该案正在执行中。 另查明，2018年12月26日，席建磊与天薇公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定由席建磊向天薇公司购买案涉房屋一套，建筑面积47.96平方米，单价为每平方米6084.24元，总价款291800元，首付91800元，余款200000元向建设银行申请贷款。2018年12月23日至2020年1月8日，席建磊陆续向天薇公司交纳房款91800元。2019年2月2日，案涉房屋办理了预售商品房买卖预告首次登记和抵押权预告首次登记。2019年3月4日，席建磊申请的建设银行按揭贷款200000元打入天薇公司账户。随后，天薇公司向席建磊交付案涉房屋。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。在执行程序中，人民法院有权对被执行人的责任财产采取相应的执行措施。但是，对于执行标的不属于被执行人责任财产或者案外人对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益的，人民法院应当停止对该财产的执行。因此，本案争议的焦点问题为案外人对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，第一，在本院查封案涉房屋之前，案外人与天薇公司已签订了书面的《商品房买卖合同（预售）》，约定由案外人向天薇公司购买案涉房屋，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。第二，案外人购买案涉房屋的目的是用于居住，在《商品房买卖合同（预售）》签订后，天薇公司已将案涉房屋交付案外人，在本院查封之前案外人已合法占有案涉房屋。第三，案外人除过支付案涉房屋首付款之外，其余房款通过办理按揭贷款的方式向天薇公司支付，已支付了合同约定全部房价款。 综上所述，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司名下位于高台县天薇国际商城X幢综合楼X单元X室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张正权 审 判 员 刘曙光 审 判 员 郭永旺 二〇二一年一月二十八日 法官助理 梁海霞 书 记 员 杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初406号 原告：张兴攀，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：陈晓虎，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告张兴攀与被告陈晓虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兴攀到庭参加诉讼，被告陈晓虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴攀向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈晓虎赔偿各项损失共计25375.68元；2.本案诉讼费用全部由陈晓虎承担。事实与理由：2020年9月30日23时30分，陈晓虎驾驶车牌号为川ＡＦ××××的小型轿车，在成都市新都区××（成都绕城高速公路）与张兴攀驾驶的车牌号为皖ＡＹ××××的小型客车发生交通事故。2020年10月1日成都市公安局交通管理局第六分局出具道路交通事故责任认定书，认定陈晓虎在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，张兴攀在此次交通事故中无责任。张兴攀因此次交通事故产生医疗费243元、汽车维修费19800元、拖车费400元、交通费1932.68元。后张兴攀多次与陈晓虎协商赔偿事宜，陈晓虎均不配合。张兴攀为维护自身合法权益，花费律师费3000元。综上，此次交通事故共计给张兴攀造成了25375.68元的损失。现根据民事诉讼法等相关规定，特起诉至法院，请求判如所请。 陈晓虎未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈晓虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。根据本案证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 一、2020年9月30日，陈晓虎驾驶车牌号为川ＡＦ××××的小型轿车，在成都市新都区××（成都绕城高速公路）与张兴攀驾驶的车牌号为皖ＡＹ××××的小型客车发生交通事故。2020年10月1日成都市公安局交通管理局第六分局出具道路交通事故责任认定书，载明：“陈晓虎在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任，张兴攀无责任。受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意使用简易程序处理。” 二、川ＡＦ××××丰田牌小型轿车登记在陈晓虎名下。该车未购买交强险及商业第三者险。 三、张兴攀提供了发票、车辆结算单、病例、门诊发票、网络打车清单、高铁车票、转账记录等，拟证明其因此次交通事故，发生汽车维修费19800元、拖车费400元、交通费1932.68元、医疗费243元、律师费3000元。 本院认为，陈晓虎驾驶车辆与张兴攀驾驶的车辆发生交通事故，根据交通警察部门的事故认定书所载明的内容，陈晓虎负事故的全部责任，张兴攀无责任，故陈晓虎作为侵权人，应对其行为导致张兴攀的财产及人身损失承担全部赔偿责任。对张兴攀的主张的汽车维修费19800元、拖车费400元、交通费1932.68元、医疗费243元等损失，因其提供了相应的证据予以证明，且属于合理必要开支，对上述损失本院予以确定。但张兴攀主张的律师费3000元损失缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条/第一千一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款/第一百三十四条第一款/第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈晓虎在本判决发生法律效力之日起7日内给付张兴攀22375.68元； 二、驳回张兴攀的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元（已减半收取），由张兴攀自行负担26元，由陈晓虎负担191元（此款张兴攀已垫付，执行时一并给付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二一年一月十九日 书记员  张 婧
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初417号之二原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路**。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司员工。被告：王占兵，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：王占军，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省界首市。原告台州路加融资担保有限公司（以下简称路加公司）与被告王占兵、王占军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告路加公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路加公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州路加融资担保有限公司撤诉。案件受理费180元（已减半收取），诉讼保全费235元，合计415元，由原告台州路加融资担保有限公司负担。审 判 员 王秀云二〇二一年一月七日法官助理 刘 凌代书记员 赵雨晨
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初818号 原告：王继超，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈天飞，安徽文州律师事务所律师。 被告：李峰峰，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告王继超诉被告李峰峰不当得利纠纷一案中，原告王继超于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王继超撤回起诉。 案件受理费28元，由原告王继超负担。 审判员  相燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  王猛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执恢19号 黄箭光、黄茂林、南宁市亚通汽车运输有限公司: 申请执行人黄箭光与被执行人黄茂林、南宁市亚通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）邕民一初字第100号民事判决已经发生法律效力,因被执行人黄茂林、南宁市亚通汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄箭光申请执行人于2009年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，因各被执行人至今仍未履行义务，本院于2021年1月19日立案恢复执行。本案申请执行标的金额为：被执行人黄茂林赔偿申请执行人各项损失27488.11元。立案后，本院依法向被执行人黄茂林、南宁市亚通汽车运输有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，2021年1月19日被执行人黄茂林依约履行和解协议的最后一期，将27488.11元打入本院执行款专户，本院将27488.11元全部处分给申请执行人，至此本案已执行完毕。申请人黄箭光向本院出具申请书，自愿放弃部分利息及迟延履行债务利息，确认被执行人黄茂林已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2009）邕民一初字第100号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4089号原告：赵建太，男，1967年10月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：何键，男，1971年2月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告赵建太与被告何键提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建太及其委托诉讼代理人黄学连到庭参加诉讼，被告何键经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建太向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告赔偿款15.7万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春，原告于被告何键承包的轧花厂做维修工，在轧花厂试机过程中，原告发现一号车间设备故障，原告在和一车间的维修工一起进行抢修过程中，原告右手不慎夹入机器，后被告将原告送往医院抢救，经专家会诊后进行截肢手术，构成5级伤残，出院后经双方协商达成了工伤赔偿协议，赔偿总额为22.5万元，协议签定后，被告陆续支付原告部分赔偿款合计6.8万元，余款约15.7万元至今未付。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉请。被告何键未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、工伤赔偿协议等证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告赵建太受被告何键雇佣至新疆维吾尔自治区巴楚县从事轧花设备维修工作。2014年10月13日，因轧花厂车间设备故障,被告在协助处理过程中，右手不慎被夹入设备，致原告赵建太受伤。原告赵建太受伤后,被送往巴楚县人民医院治疗,后转至指医院救治，经诊断原告右手腕及右手毁损伤，行右手截肢手术。2014年10月28日，经原（乙方）、被告（甲方）协商，双方至新疆维吾尔自治区巴楚县公证处签订《工伤赔偿协议》并申请公证，被告弟弟赵建国对赔偿协议进行见证，协议约定：因乙方发现设备故障协助处理，不慎发生工伤事故，致右手截肢，经治疗出院，根据工伤标准，乙方为5级伤残；甲方合计赔偿乙方22.5万元，不含医疗费，医疗费已由甲方付清；因甲方经济困难，乙方同意赔偿金分期给付，甲方首次给付10万元，后于2014年12月15日前给付5万元，余款7.5万元于2015年1月30日前付完；甲方赔付完后，乙方承诺不向劳动部门及司法部门要求权利救济等。原、被告及原告弟弟赵建国均于协议签字、捺印。新疆维吾尔自治区巴楚县公证处作出（2014）巴证字第433号公证书，公证内容为：“经查，何键、赵建太经协商一致订立《工伤赔偿协议》，双方订立协议时均具有民事权利能力及行为能力，案涉协议双方意思表示真实，协议内容具体、明确。依据上述事实，证明何键、赵建太于2014年10月28日至我处于我面前签订《工伤赔偿协议》，双方当事人签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，协议书双方签字、按印属实。赵建太弟弟赵建国作为见证人也于协议签字、捺印。协议自双方当事人签字、捺印之日起生效。公证员孙某,4。”上述协议签订并经公证后，被告何键已合计履行6.8万元，原告赵建太于2020年8月7日诉至本院，要求被告何键按协议给付剩余赔偿款15.7万元。本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害的,可以请求赔偿义务人赔偿其损失。原告赵建太受雇于被告何键，其在从事雇佣活动中遭受人身损害,被告作为雇主应依法承担赔偿责任。事故发生后，原、被告协商签订《工伤赔偿协议》，经事故发生地的公证机构公证，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，故赔偿协议对双方当事人均具有约束力,双方当事人均应依约履行。协议签订后，被告何键仅履行6.8万元，余款已届协议约定的清偿期限，原告主张被告按协议继续给付剩余赔偿款15.7万元，本院予以支持。被告何键经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何键于本判决发生法律效之日起10日内赔偿原告赵建太15.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告何键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王季锋人民陪审员  姜翠华人民陪审员  沈晓祥二〇二一年一月十八日法官 助理  王 桢书 记 员  王 成附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5945号原告：郑州全膳食品有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路信基市场冻品区****，统一社会信用代码：91410108MA3X6WXX2D。法定代表人：刘飞，总经理。委托诉讼代理人：王爱菊，系原告工作人员。被告：石洪辉，男，1991年3月14日生，住河南省洛阳市涧**。原告郑州全膳食品有限公司与被告石洪辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱菊到庭参加了诉讼，被告石洪辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8284元及利息869.82元（以8284元为基数，按照月利率1%计算自2020年1月4日至2020年9月30日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告石洪辉欠原告货款8284元，因被告不能及时结款，原告同意被告写下欠条一张，双方依照欠条约定2020年3月1日前被告还清欠款，至2020年9月2日，被告无视双方约定，没有还清原告欠款，原告诉至法院。被告石洪辉未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：自2019年8月22日起原告多次向“轻工业清苑三楼优米优菜自选餐”供应冻品食材，2020年1月4日经原告与被告石洪辉进行核算，被告石洪辉向原告出具欠条一份，该欠条显示：“本人石洪辉身份证号：欠郑州全膳食品有限公司冻品货款8248元（捌千贰佰肆拾捌元）整。约定于2020年3月1日前还清。欠款人签字：石洪辉2020年1月4日”。欠条出具后，被告未按照约定还款，原告诉至法院。本院认为，被告石洪辉欠原告货款8248元，有被告签字确认的欠条为证，足以认定。故被告应偿还原告货款8248元。原告要求被告支付的逾期付款利息，本院酌定以8248元为基数，按照年利率6%计算自2020年3月1日至2020年9月30日，被告应支付原告逾期付款利息为287元。被告石洪辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石洪辉于本判决生效之日起五日内偿还原告郑州全膳食品有限公司货款8248元及逾期付款利息287元；二、驳回原告郑州全膳食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告郑州全膳食品有限公司负担2元，被告石洪辉负担23元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二一年一月十一日书记员  李杨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7669号之二申请执行人：昆山市周市镇小包总餐饮店，住所地江苏省昆山市周市镇339省道南侧、青阳北路西侧万华园第1、4、5幢1#65号，统一社会信用代码92320583MA1RAHGL88。被执行人：马利锋，男，1988年6月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人昆山市周市镇小包总餐饮店与被执行人马利锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初10240号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币28902元。本院于2020年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马利锋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｌ×××**华鹰牌车辆(车辆识别代号××)一辆,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人马利锋名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人马利锋名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人马利锋名下公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省丹阳市人民法院查询被执行人马利锋名下不动产情况，根据委托查询反馈,无不动产登记信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省镇江市丹徒区人民法院查封被执行人马利锋名下号牌号码为苏Ｌ×××**华鹰牌车辆(车辆识别代号××),根据委托查封回执反馈,苏Ｌ×××**华鹰牌车辆已报废,未能查封。9.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马利锋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｌ×××**华鹰牌车辆(车辆识别代号××)一辆,无其他财产信息。10.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马利锋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｌ×××**华鹰牌车辆(车辆识别代号××)一辆,无其他财产信息。11.2021年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马利锋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｌ×××**华鹰牌车辆(车辆识别代号××)一辆,无其他财产信息。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年8月27日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额28902元，实际执行到位0元，剩余28902元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年一月二十五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之三十九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5167号 原告：全岳珠，男，1945年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：浙江正见建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市青春南路**，统一社会信用代码91330783704582344J。 负责人：吕深良，浙江正见建设集团有限公司破产管理人负责人。 原告全岳珠与被告吴新华、浙江正见建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。 原告全岳珠诉称，原告从事于水泥销售，被告因需要，陆续向原告购买水泥。2002年9月4日经双方结算，尚欠原告267505元，由被告吴新华签字确认。后偿还167000元，尚欠100505元。后原告多次催讨，但被告以各种理由拖延还款。被告吴新华提供证据认为其系浙江正见建设集团有限公司的职工，故被告浙江正见建设集团有限公司对该欠款应共同清偿。请求：1.判令被告吴新华、浙江正见建设集团有限公司共同偿还原告货款100505元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告浙江正见建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，东阳市人民法院于2018年12月17日受理了浙江正见建设集团有限公司破产申请，并指定浙江国翔律师事务所为浙江正见建设集团有限公司破产管理人，浙江正见建设集团有限公司正式进入破产程序。依据《企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”和第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。请求将本案移送至东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，东阳市人民法院于2018年12月17日作出(2018浙07**破申32号民事裁定，受理对浙江正见建设集团有限公司的破产清算申请，并于2019年1月7日作出(2018)浙0783破申21号决定，指定浙江国翔律师事务所为浙江正见建设集团有限公司破产管理人，浙江正见建设集团有限公司尚处于破产程序中。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由受理破产申请的东阳市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告浙江正见建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告浙江正见建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴康强 二〇二一年一月四日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执411号 申请执行人：高世兴，男，1975年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：苏鑫，男，1991年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人高世兴与苏鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）新0109民初5003号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5003号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏鑫在银行和其他金融机构账户存款15,765.13元（其中案款15,631.13元、执行费134元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初963号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码：91350000611528672E。法律文书送达地址：上海市徐汇区古美路1648号乐业天地A502室上海佳铎律师事务所（代收人：徐超军） 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：慈溪市掌起轩轩食品店。住所地：浙江省慈溪市掌起镇巴里村朱家路**，统一社会信用代码：92330282MA2CL1T89C。 经营者：何光荣。 原告福建恒安集团有限公司诉被告慈溪市掌起轩轩食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告慈溪市掌起轩轩食品店的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈丹妮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初138号 原告：张凡伟，男，1971年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市,现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。 被告：龚建范，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告张凡伟与被告龚建范民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院起诉，诉请：被告立即归还原告借款88000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张凡伟的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告龚建范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告龚建范分别于2010年5月22日、同年5月23日、同年5月30日、同年6月4日各向原告张凡伟借款20000元，出具借款金额为20000元的借条共4份，借条上均载明月息一分五厘，未载明借款期限。除上述借款外，至2020年12月29日，被告另欠原告借款8000元，于该日向原告出具8000元的借条一份，未记载借款期限与利息。以上借款合计88000元，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚建范应于本判决生效后七日内归还原告张凡伟借款88000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告龚建范负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年一月二十八日 代书记员 张迪玮
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执23号之二申请执行人：张合东，男，汉族。被执行人：白壮壮，男，汉族。本院在执行申请执行人张合东与被执行人白壮壮保证同纠纷一案中，因被执行人白壮壮未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人白壮壮在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二一年一月十九日书记员  张 浩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4974号 原告：洪笑笑，女，1983年10月9日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师 被告：方国华，男，1986年10月23日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告洪笑笑为与被告方国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，从2014年下半年起至2015年上半年间，被告因缺少资金向原告借款计人民币40万元，由被告出具借条，约定利息1.5分，后被告支付部分利息并于2017年5月5日重新出具借条，共计欠原告本息50万元，约定利息1.5分。后被告于2018年2月26日又重新出具一份借条，共计欠原告本息55万元。故要求判令被告立即归还借款本金400000元并支付利息150000元（起诉后利息按贷款市场报价利率计至实际归还日止）。 原告提供证据：一、2018年2月26日被告出具的借条。 二、十份转账凭证、七份无卡现金存款凭证、一份存款业务回单。 被告未作答辩。 经审理本院认定事实：2014年至2015年间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账、现金予以交付。2017年5月5日，原、被告经结算，被告向原告出具50万元借条一份。2018年2月26日，被告又向原告出具借条一份，写明：今借到洪笑笑人民币550000元整，去年2017年5月5日500000元整（伍拾万整）的借条做费，借款人：方国华。 证明以上事实有原告提供证据1-2。原告证据1内容客观真实，来源合法，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据1予以认定。原告证据2中7份无卡现金存款凭证因无法辨别凭证中具体内容，真实性无法认定，不予认定；转账凭证、业务回单予以认定。 本院认为：结合被告二次出具的借条和原告提供的部分转账凭证，被告于2014年至2015年间多次向原告借款共计40万元事实予以认定。按原告陈述借条中15万元系按月息1.5%计算的利息，该利息符合当时法律规定，故对被告出具借条中的利息本院予以确认，故原告诉称合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告方国华于本判决生效后十日内归还原告借款本金400000元及利息150000元（2020年12月17日起至实际履行日止借款本金40万元利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。 案件受理费4650元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二一年一月七日 代书记员 郑园园
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2954号 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行。 住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 委托代理人：佟爱民。 被执行人：田玉红,女,汉族，居民，，住临沂市河** 被执行人:英瑞奎,男,汉族，居居，，住临沂市河** 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日立案执行，立案标的额为256347.22元及利息、滞纳金等。在执行过程中，12月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。12月24日经过对银行、工商、不动产等查询，被执行人部分银行存款1095.59元，2021年1月25日扣划至本院账户并过付给申请人。无企业、工商、不动产等登记信息。本院于2021年1月26日对被执行人发布限制高消费并在送达平台送达，纳入失信人名单。1月27日电话联系被执行人英瑞奎，英瑞奎称：夫妻二人的工资均被其他案件冻结，没有其他收入，也无法借款偿还。申请执行人于1月27日提出申请因被执行人无可供执行财产，申请终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后再提请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323民初1052号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵爱华
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4324刑初5号   公诉机关哈巴河县人民检察院。   被告人：李春刚，男，1976年7月5日出生于新疆维吾尔自治区哈巴河县，汉族，初中文化，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被哈巴河县公安局取保候审。   哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人李春刚犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人李春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   哈巴河县人民检察院指控：2020年11月24日23时40分许，被告人李春刚酒后驾驶×××号灰色长安牌轻型栏板货车，沿哈巴河县阿克齐镇至加依勒玛乡由北向南行驶至迎宾路与友好路丁字路口北侧路段处时，被哈巴河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李春刚血液中的酒精含量为208.9mg/100ml。公诉机关认为：被告人李春刚违反交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李春刚归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人李春刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李春刚拘役4个月，并处罚金8,000元。   被告人李春刚对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人李春刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李春刚犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币8,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   孙艳芳   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   胡晓雪   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认自控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2634刑初9号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人潘某某，曾用名某某，男，1971年06月10日出生，水族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，原住贵州省雷山县，现住贵州省雷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月02日被雷山县公安局监视居住，于2021年01月11日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2021﹞6号起诉书指控被告人潘某某涉嫌危险驾驶罪，于2021年01月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人潘某某同意，依法适用速裁程序，于2021年01月22日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日晚，被告人潘某某酒后驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车从雷山县丹江镇牛王寨出发往雷山县丹江镇羊排移民安置小区方向行驶。21时37分许，行驶至雷山县米处时，被执勤交警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，潘某某血液中检出乙醇，含量为207.00ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻进行处罚。上述事实，有公诉机关随案移送的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证、人口信息登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、现场查获照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书；5、认罪认罚具结书；6、证人杨某的证言；7、被告人潘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。以上证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有关联性，被告人潘某某对公诉机关随案移送的证据不要求逐一展示，且无异议，本院予以确认。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到207.00mg/100ml，属从重处罚情节，应依法对其从重处罚。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人潘某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人潘某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之次日起五日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二一年一月二十二日书记员  莫应祥附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7760号申请人：新沂恒慈医院有限公司，住所地新沂市新安街道新华路北段东侧。法定代表人：胡小健，该公司董事长。被申请人：李进祎，男，1971年2月20日生，汉族，住新沂市。新沂恒慈医院有限公司与李金祎合伙协议纠纷一案，申请人新沂恒慈医院有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李进祎所有的新沂市慷桥养老服务有限公司资助金4万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李进祎所有的新沂市慷桥养老服务有限公司资助金4万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月二十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢5号申请执行人张拉成，男，1966年9月13日生。被执行人陈志强，男，汉族，1968年3月27日生。申请执行人张拉成与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初321号民事调解书业已生效，因被执行人陈志强未主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人张拉成案款本金170万元及相应的利息损失、垫付案件受理费10050元的法定义务，申请执行人张拉成于2020年1月20日向本院申请强制并立案受理。现查明，2021年1月6日，申请执行人张拉成与被执行人陈志强自行协商一致并达成执行和解协议，申请执行人张拉成向本院申请解除对被执行人陈志强名下位于中国农业银行股份有限公司寿阳新开路支行相应账户内相应数额存款的冻结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈志强在中国农业银行股份有限公司寿阳新开路支行账户内存款1729551元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  凌雪梅二〇二一年一月六日书记员  王凯丽
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢25号中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行、徐祯伟、滕淑平：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人徐祯伟（曾用名：倪海勤）、滕淑平金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行向本院申请执行的（2015）泰海商初字第0949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8652号原告：中牟县雁鸣湖镇朱固村民委员会，住该村。负责人：吴玉建，任村支书兼村主任。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：朱合旺，男，1965年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱亚飞（朱合旺之子），男，住河南省中牟县。原告中牟县雁鸣湖镇朱固村民委员会（以下简称朱固村委）与被告朱合旺不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路遥、被告委托诉讼代理人朱亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱固村委向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下余房款75168元及利息（自2020年4月8日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在朱固小区建有两套房屋，总价款406200元。2017年2月，经过对账被告第一次向原告交建房款73847元，第二次以老宅折价兑抵向原告支付建房款242985元，第三次向原告支付建房款14200元，共计支付331032元，下欠建房款为75168元。原告一直催要未果，原被告于2020年4月8日通过对账单确认下欠建房款，但被告至今未偿还，故原告诉至法院。朱合旺辩称，被告在朱固老村共有三处宅基地及所属建筑物，拆迁补偿金额在30余万元，该赔偿款用于抵扣建房款，不足部分以现金形式于2017年向村委交清，村委出具交清收据。后当年参与村委组织的选房抓阄，2018年搬入新小区。被告不认可原告提交的2020年4月8日对账单上面的被告签名。另外，村委承建的社区新房，被告家的2套房屋缺失房梁4根，虽一直向村委领导反映但未得到解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，朱亚飞、朱合旺分别与中牟县雁鸣湖镇朱固村民委员会签订《雁鸣湖镇朱固村安置拆迁补偿协议》，约定安置拆迁奖补费用分别为109385元、113600元。同日，朱亚飞、朱合旺分别与中牟县雁鸣湖镇朱固村民委员会签订《雁鸣湖镇朱固社区（朱固村）拆迁奖补资金代管申请》，主要内容为：朱亚飞、朱合旺已在朱固社区报建安置房各1套，每套安置房建房款总金额为191100元。按照《安置拆迁补偿协议》，此次老村庄房屋拆迁奖补资金分别为119385元（含1万元奖金）、123600元（含1万元奖金），代表本户2名家庭成员自愿将老房屋拆迁奖补资金抵交社区未交齐的建房款，抵交后不足部分，自愿分别将剩余建房款71715元、67500元补齐。后朱亚飞、朱合旺向原告交付现金73847元。本案在审理过程中，原告向本院提交2020年4月8日的《朱固社区建设安置房屋款对账单》一份，主要内容为：朱合旺在本小区占有的房屋面积为245*2套，总建房款为406200元。经过对账朱合旺于2017年2月交建房款73847元，交建房款242985元（老宅兑抵），交建房款14200元。以上朱合旺支付建房款共计331032元，下欠建房款75168元。朱合旺称未在对账单上签名，但认可在朱固社区报建两套住房，建房款共计406200元。另查明：户号为219080518的户主为朱合旺，人员包含朱亚飞。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原被告双方对于被告在朱固社区报建两套住房，建房款总金额为406200元无异议，对以两处老宅补偿款242985元用于抵扣建房款无异议，对以现金形式交付建房款73847元亦无异议，本院予以确认。关于下余建房款数额，本院分析认为：被告辩称该下余建房款89368元已经使用被告对案外人的老宅补偿款进行抵扣，但被告未提交相关证据，且原告不予认可，故本院不予采纳；但原告认可被告另交付建房款14200元，扣除后，被告仍应向原告支付建房款75168元。综上，原告要求被告给付下余建房款75168元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告未按时支付下余建房款给原告造成一定损失，故原告可要求被告自起诉之日即2020年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息损失。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见（试行）第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱合旺于本判决生效之日起十日内向原告中牟县雁鸣湖镇朱固村民委员会支付建房款75168元及利息（自2020年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中牟县雁鸣湖镇朱固村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告朱合旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二一年一月十四日书记员  常亚杰
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执恢876号之一申请执行人：吕荣寿，男，1971年2月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人:吕荣海，男，1972年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人吕荣寿与被执行人吕荣海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人760000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人持有的衢州途胜建材有限公司的工商股权。被执行人自动履行300000元。申请人书面认可被执行人持有的衢州市立盛废旧物资回收有限公司工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月27日,本案已执行到位300000元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费6080元、执行申请费10000元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执恢876号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年一月二十七日代书记员 叶晓薇
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执5号乔书川与六枝特区新松煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计233677.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位233677.00元，在执行过程中，申请执行人于2021年1月6日向被执行人六枝特区新松煤业有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人六枝特区新松煤业有限公司于2021年1月26日主动将执行款233677元打进本院指定的银行账户，执行员于2021年1月27日将执行款233677打进申请执行人乔书川指定的银行账户。现本案已全部执行完毕。本案报自动履行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2327民初31号原告：李桂平，男，1977年6月21日生，汉族，初中文化，农民，住云南省永仁县。被告：刘文林，男，1974年11月17日生，彝族，住云南省楚雄州永仁县人民银行住宿区。原告李桂平与被告刘文林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告李桂平到庭参加诉讼，被告刘文林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，被告以资金周转困难（用于基地生产投入）为由向原告提出借款55000.00元，考虑到双方属于亲属关系，且原告借款用途合法，便同意借款，并从银行取出现金55000.00元后交给被告。同日，被告向原告出具《借条》一张。该借条记载：借款金额为55000.00元，借款期限从2019年4月14日至2020年10月31日。但至今被告都未偿还。被告刘文林经本院传票传唤未到庭，但向本院微信传送答辩意见称：2019年4月14日，刘文林由于家庭种植果园经营出现资金周转困难，向李桂平借款本金人民币5万元整，刘文林承诺还款时支付给李桂平利息5000.00元整，借款期限为一年。由于疫情影响资金周转出现困难，不能按时还款，2020年8月，经双方共同协商，刘文林同意在同年10月归还借款，并重新写借条，把5000.00元利息写进了本金。现经营困难暂无法归还借款。原告对被告以上微信答辩内容予以认可。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.《借条》1张。原告欲证明其诉讼主体适格及证明被告向原告借款并写下借条的事实。被告刘文林经本院传票传唤未到庭，未提出质证意见。本院认为，对原告提供的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年4月14日，被告刘文林以家庭种植果园经营出现资金周转困难为由，向原告李桂平借款5万元。同日，刘文林向李桂平出具借条一张，承诺还款时支付给李桂平利息5000.00元整，借款期限为一年，自2019年4月14日至2020年10月31日。2020年8月，经双方协商，刘文林重新向李桂平写了一张借条，把5000.00元利息写进了本金。该借款及约定利息至今未偿还和支付。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李桂平与被告刘文林之间的民间借贷合同关系成立，原告李桂平向被告刘文林出借了借款，被告刘文林应当按照约定归还借款和支付利息。对原告主张要求被告偿还原告借款55000.00元的诉讼请求，本院支持实际出借的本金50000.00元；对其余5000.00元的诉请，按照双方的约定应视为约定利息，该约定利息的利率未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的24%，并未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘文林于本判决生效之日起15日内支付原告李桂平借款本金50000.00元、约定利息5000.00元，本息合计55000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，适用简易程序依法减半收取588元，由被告刘文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二一年一月十八日书记员  何美霖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3428号之一申请执行人郑州诺欣汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：党洪营，公司总经理。被执行人程石峰，男，汉族，1986年2月28日生，住河南省民权县。本院在执行郑州诺欣汽车维修服务有限公司与程石峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初5345号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告程石峰于判决生效后五日内支付原告郑州诺欣汽车维修服务有限公司车辆维修费32000元，并自2018年11月2日起，按照月利率2%支付债务利息至实际付款之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月22日、2021年1月7日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查封被执行人程石峰名下登记车牌号豫Ａ×××**号五菱牌汽车一辆，车辆未实际控制。查封期限两年，自2021年1月20日至2023年1月19日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初5345号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二一年一月二十日书 记 员  王帅
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2922号原告：王九生，男，1959年12月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：郑玉长，男，1965年6月28日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，河南伦宸律师事务所律师。原告王九生与被告郑玉长合伙合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王九生、被告郑玉长及其委托诉讼代理人吕新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工程款46万元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年,原被告合伙以遂平县恒安建筑工程有限公司的名义承建遂平华冠科技有限公司的办公宿舍楼一栋，因遂平华冠科技有限公司没有能力支付工程款,遂平华冠科技有限公司将该栋楼房抵偿给原被告所有。后经原被告协商,该栋楼房归被告所有，被告应给付原告工程款250万元，有双方2017年9月1日签订的协议书为据。按照协议约定,被告应于签订协议之日起一个月内向原告支付工程款60万元,两个月内支付原告工程款60万元,余款待楼房出售完一次性付清。协议签订后,被告用房屋抵偿应向原告支付的工程款74万元,还有46万元没有及时支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑玉长辩称：第一，原被告双方于2017年9月1日签订的协议是被强迫所签的，应属无效协议。2017年8月份被告在工地施工期间原告与魏丽每天去被告的工地阻拦被告施工，导致被告工地停工近一个月，为避免损失的扩大，不得已在原告打印好的协议上签了字，这种协议是被胁迫所签的，应属无效协议。第二，原告与被告合伙期间工程总工程款是2485766.31元，原告把整个工程款都写在自己名下违背公平性，投资时是双方均等投资的。第三，原告要求给付46万元没有依据。双方合伙没有进行清算，被告没有给付原告74万元的房屋。综上，被告认为双方签订的协议是无效的且没有经过合伙人清算，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年，原告王九生与被告郑玉长合伙以遂平县恒安建筑工程有限公司名义承建遂平华冠科技有限公司办公（宿舍）楼工程，因遂平华冠科技有限公司未按照合同约定支付工程价款,遂平县恒安建筑工程有限公司向本院提起诉讼，经本院审理后于2016年9月26日作出（2016）豫1728民再5号民事判决，判决遂平华冠科技有限公司支付遂平县恒安建筑工程有限公司工程款2485766.31元，赔偿遂平县恒安建筑工程有限公司经济损失334576.63元。因遂平华冠科技有限公司无能力付给遂平县恒安建筑工程有限公司上述工程款及赔偿款，经协商,遂平华冠科技有限公司自愿将遂平县恒安建筑工程有限公司承建的建筑面积4026.8平方米办公宿舍楼一栋抵偿给遂平县恒安建筑工程有限公司授权委托人郑玉长、王九生所有。2017年9月1日，被告郑玉长（甲方）与原告王九生（乙方）经协商达成协议：经甲乙双方协商同意遂平华冠科技有限公司的办公宿舍楼抵偿给遂平县恒安建筑工程有限公司委托代理人郑玉长、王九生两个人所有。经两个人同意遂平华冠科技有限公司抵偿遂平县恒安建筑工程有限公司的办公宿舍楼,归郑玉长本人所有,郑玉长应给予王九生所有工程款共计贰佰伍拾万元整(250万元)。付款方式:本协议签订之日起一个月内甲方支付给乙方工程款陆拾万元整(60万元)，两个月内甲方支付给乙方工程款陆拾万元整(60万元)，剩余工程款待楼房出售完一次性付清。本协议一式二份,甲乙双方各持一份,自签字之日起生效。协议签订后，被告郑玉长共支付原告王九生工程款74万元。上为本案事实。以上事实有原被告的当庭陈述、协议书、收条等证据经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，原告王九生与被告郑玉长于2017年9月1日签订的协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效的民事行为。自双方当事人在协议书上签名时，该协议依法成立生效，受法律保护。被告郑玉长辩称双方于2017年9月1日签订的协议是被胁迫所签，应属无效协议，证据不足，本院不予采纳。根据协议约定，本协议签订之日起一个月内郑玉长支付给王九生工程款60万元，两个月内郑玉长支付给王九生工程款60万元，剩余工程款待楼房出售完一次性付清。因此被告郑玉长应按协议约定向原告王九生支付已经到期的工程款共计120万元。审理中双方均可被告郑玉长已支付原告王九生工程款74万元，本院予以认定，故被告郑玉长还应当再支付原告王九生工程款46万元。被告郑玉长未按协议约定期限支付原告全部到期的工程款，已构成违约，应当承担违约责任。原告王九生要求被告郑玉长支付工程款46万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑玉长辩称的其他理由证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑玉长于本判决生效之日起十日内向原告王九生支付工程款460000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告郑玉长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇二一年一月十八日书记员  于鑫鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初19号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人朱建斌，男，1970年4月8日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2020年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人雷心明，男，1956年2月7日出生，汉族，高中文化，南昌铁路工务段退休工人，户籍所在地江西省南昌市西湖区，租住江西省南昌市青山湖区。2014年4月3日因犯容留他人吸毒罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2020年7月23日因吸食毒品被南昌市经济技术开发区分局行政拘留十日。2020年7月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南昌市监管医院。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕35271号起诉书指控被告人朱建斌犯贩卖毒品罪、被告人雷心明犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人朱建斌、雷心明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、贩卖毒品罪 1、2020年2月1日，被告人朱建斌在南昌市东湖区，将甲基苯丙胺（冰毒）1小袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒以人民币700元的价格销售给付某。 2、2020年2月24日，被告人朱建斌在南昌市东湖区，将甲基苯丙胺1小袋和甲基苯丙胺片剂2粒以人民币800元的价格销售给付某。 3、2020年3月28日，被告人朱建斌在南昌市青山湖区粒以人民币2700元的价格销售给符某，从中获利甲基苯丙胺片剂1粒。 4、2020年4月4日，被告人朱建斌在南昌市青山湖区粒以人民币1800元的价格销售给符某。 二、容留他人吸毒罪 1、2020年1月的一天，被告人雷心明在南昌市青山湖区其租住处，与朱建斌、魏某、郭某一起吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 2、2020年3月的一天，被告人雷心明在南昌市青山湖区其租住处，与朱建斌、魏某一起吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 3、2020年6月19日，被告人雷心明在南昌市青山湖区其租住处，与朱建斌一起吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 2020年7月21日，被告人朱建斌、雷心明被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了户籍证明，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，微信聊天记录截图，微信支付交易明细，现场检测报告书，证人魏某、郭某的证言，辨认笔录，被告人朱建斌、雷心明的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱建斌四次贩卖共计人民币6000元甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议判处朱建斌有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。被告人雷心明多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议判处雷心明有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人朱建斌、雷心明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱建斌构成贩卖毒品罪，被告人雷心明构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人朱建斌、雷心明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2023年11月21日止） 二、被告人雷心明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  陈守冬 人民陪审员  邓金林 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执149号 李涛涛、商洛建设综合开发总公司： 本院执行申请人李涛涛与商洛建设综合开发总公司建设工程合同纠纷一案，申请标的为409200元及本案仲裁费16554元。 在执行过程中，本院查明被执行人商洛建设综合开发总公司在商洛市商州区妇保院有应付工程款。本院依法扣划了被执行人商洛建设综合开发总公司在商洛市商州区妇保院应付工程款432040元（其中应付工程款425754元，承担执行费6286元）。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。但因李涛涛在本院另有作为被执行人的案件，故该笔案款李涛涛同意分别分配给申请人陈磊56085元（其中案款55000元、执行费1085元）、李叶**101882元（其中案款100000元、执行费1882元）、刘丹华267787元（其中案款264137元、执行费3650元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执149号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执恢4号贺长辉：依照已发生法律效力的（2020）湘0611刑初110号刑事判决书，被执行人贺长辉缴纳罚金一案，在执行过程中，被执行人贺长辉于2020年12月31日将执行款3000元汇至本院履行款专户，本院于2021年1月28日将罚金3000元上缴财政。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民特20号申请人：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高翰青（特别授权代理），上海好济律师事务所律师。当事人：长江日报报业集团（长江日报社），住所地：湖，住所地：湖北省武汉市长江日报路特**>法定代表人：陈光，总经理。委托诉讼代理人：高玥（特别授权代理），女，汉族，1995年2月24日出生，户籍地武汉市东西湖区。系武汉长江日报报业集团员工。本院于2021年1月15日立案受理申请人杭州跨越知识产权代理有限公司与武汉长江日报传播有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因侵害作品信息网络传播权纠纷，于2020年12月25日经特邀调解员王**主持调解，达成调解协议如下：一、武汉长江日报传播有限公司立即停止侵害杭州跨越支持产权代理游闲公子作品信息网络传播权的行为，并在其所有并经营的微信公众号changjiangmedia（长江日报最武汉）上删除作品《收到面试通知之后该做哪些准备》；二、武汉长江日报传播有限公司于2021年1月30日前向杭州跨越知识产权代理有限公司一次性支付作品使用费（含律师维权合理开支）人民币贰仟元整（￥2000元）；（已支付）三、杭州跨越知识产权代理有限公司承诺在调解协议生效且武汉长江日报传播有限公司履行付款义务后，杭州跨越知识产权代理有限公司不再以该作品追究武汉长江日报传播有限公司的法律责任。如武汉长江日报传播有限公司未完全履行上述付款义务，杭州跨越知识产权代理有限公司有权就本案涉及的作品继续追责。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杭州跨越知识产权代理有限公司与武汉长江日报传播有限公司于2020年12月25日经特邀调解员王**主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡敏二〇二一年一月二十五日书记员  余燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初727号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码：91510802905817912X。 被告：李炬，男，生于1972年3月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行（以下简称工商银行广元分行）与被告李炬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。 原告诉称：2016年9月22日，被告李炬向原告工商银行广元分行申请办理信用卡，并充分理解并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《安全用卡须知》、全部内容。《牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的申请、使用、对账及还款、利息计算及违约责任等内容。原告核发了卡号为：6222××××3626的信用卡，被告多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，至2020年10月10日被告利用该信用卡向原告累计借款金额为155312.74元，产生资金利息134957.3元，违约金5776.84元，合计296046.88元。但被告未依约按时偿还本金及利息。经原告多次催收，被告仍未还款。故诉请被告偿还原告截止2020年10月10日止的信用卡透支本金155312.74元，利息134957.30元，违约金5776.84元，合计296046.88元，及从2020年10月11日起按约定标准计算的利息和违约金，并由被告承担律师代理费、本案全部诉讼费用。 本院认为：原告工商银行广元分行与被告李炬信用纠纷一案，因李炬涉嫌信用卡诈骗，故原、被告之间已不属于普通经济纠纷。依照最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属于经济纠纷案件而有经济嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。 审判员  周虹 二〇二一年一月二十八日 书记员  李婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更80号罪犯许小平，男，1983年3月13日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)荆刑初字第00008号刑事判决，认定被告人许小平犯运输毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年10月22日作出[2010]鄂刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2018年6月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许小平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯许小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯许小平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯未履行财产刑判项。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许小平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许小平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，原判并处没收个人全部财产不变，刑期至2033年08月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0301刑初5号 公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。 被告人田野，男，1982年11月16日出生于甘肃省通渭县。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被新疆喀什垦区公安局取保候审。2020年9月11日，经新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院（以下简称“喀什垦区人民检察院”）决定，对被告人田野办理取保候审。同年9月18日，经本院决定，对被告人田野继续取保候审。 辩护人王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。 喀什垦区人民检察院以兵喀什垦检刑检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人田野犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于9月17日立案受理，于9月22日作出（2020兵0301刑初22号刑事判决。喀什垦区人民检察院不服该判决向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出抗诉，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2020年11月28日作出（2020）兵03刑终21号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。喀什垦区人民检察院指派检察官任卫华出庭支持公诉，被告人田野及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 喀什垦区人民检察院指控，2020年5月16日1时37分，被告人田野饮酒后驾驶一辆白色“东风”牌新Qxxx**号小型普通客车行驶至疏勒县草湖镇41团北人工湖十字路口路段时被警察当场查获并抽血，经鉴定案发时被告人血液中乙醇含量为136mg/l00ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人田野违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人田野拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人田野对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 法庭审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 公诉机关为证明指控的事实，在庭审中向本院提交了下列证据： 一、户籍证明、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单等书证； 二、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书； 三、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书； 四、道路交通事故现场勘查笔录； 五、现场呼气、采血及审讯视频。 被告人田野未向本院提交证据。 本院委托新疆生产建设兵团第三师司法局对被告人田野是否适用社区矫正作出调查评估意见一份，证实田野具备适用社区矫正条件。 上述证据经庭审质证，被告人田野及其辩护人均无异议。本院认证认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，且能反映本案的客观事实，各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，可以作为本案定案依据，故对上述证据予以确认。 本院认为，被告人田野违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，自愿悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 陈   录   园 审判员 周       丽 审判员 刘   娟   娟 二〇二一年一月二十五日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1