wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更29号罪犯于洋，男，1987年2月13日出生，汉族，小学文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年1月15日作出(2019)浙0205刑初9号刑事判决，以被告人于洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；追缴赃款人民币1240元。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯于洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于洋减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯于洋本次考核期为2019年4月18日至2020年11月30日共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1240元，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于洋减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二一年一月二十九日书记员  任 佳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督768080号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路**，统一社会信用代码91331023096，现租住浙江省天台县始丰街道三里宋村171号。， 】、 092723XA。 负责人：陈亮亮，系该支2222555553258555545562519731227401X行行长。 223222244 委托诉讼代理人:许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人:裴天倚，系该行职工。 被申请人：范美雪，女，1965年1月16日生，汉族，住天台县。 被申请人：郑慧芬，女，1968年5月5日生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2017年4月10日，申请人与被申请人范美雪签订合同号为9681120170024914的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人范美雪为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2017年4月10日至2020年4月8日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款；2017年4月10日，被申请人郑慧芬向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人范美雪前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2017年4月10日，申请人依约向被申请人范美雪指定账户发放贷款20万元。被申请人范美雪借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年11月18日，被申请人范美雪尚欠本金20万元，利息(包括罚息、复息)为17229.48元。现要求：1.被申请人范美雪立即偿还申请人借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年11月18日的利息为17229.48元，】；2.被申请人郑慧芬对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范美雪应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款20万元及相应利息（其中2020年11月18日之前的利息为17229.48元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人郑慧芬应对上述第一项被申请人范美雪应付的款项承担连带清偿责任。被申请人郑慧芬在承担保证责任后有权向被申请人范美雪追偿。 案件申请费1519元，由被申请人范美雪、郑慧芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月七日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323财保22号 申请人：梁满廷，男，住山东省临沂市沂水县北坛新区。 被申请人：李艳磊，男，住沂水县。 被申请人：田启程，男，住沂水县裕丰新区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田启程位于沂水县裕丰新区的房产（含储藏室-108号、车位164号），保全价值26万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田启程位于沂水县裕丰新区的房产（含储藏室-108号、车位164号），查封期限为三年，保全价值26万元。 案件申请费1820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张宝国 二〇二一年一月二十二日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5701号 原告：王文华，男，1984年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：严佩君，女，1955年8月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 两原告共同委托诉讼代理人：强相银，浙江圣银律师事务所律师。 被告：浙江大学医学院附属第一医院，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路**。 法定代表人：黄河，院长。 委托诉讼代理人：杨甜，浙江允道律师事务所律师。 本院在审理原告王文华、严佩君诉被告浙江大学医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王文华、严佩君于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王文华、严佩君撤回起诉。 预收案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王文华、严佩君负担。 审判员  朱旭东 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执209号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：万**，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：阎昱均，男，1991年11月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与阎昱均金融借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3397号民事判决书，被告阎昱均自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金63428.29元，并支付利息2895.73元（利息暂计算至2017年5月17日，自2017年5月18日起至该款还清之日止的罚息按照合同约定的标准计算），并赔偿律师费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取为904元，由被告阎昱均负担（因原告已预付，被告阎昱均在给付上述款项时加付此款给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保28号申请人：肖昌坤，男，1958年3月10日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被申请人：杨惠存，男，1973年4月6日出生，汉族，住济南市历下区。申请人肖昌坤于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨惠存的银行存款28万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人肖昌坤以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖昌坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨惠存的银行存款28万元予以冻结或查封其相应价值财产。案件申请费1920元，由申请人肖昌坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月八日法官助理薛新玲书记员孟静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19537号 原告：杭州杭威家具制造有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇良博路**。 法定代表人：吴丙根,总经理。 被告：杭州星华交通设施有限公司，住，住所地杭州余杭区良渚街道莫干山路**/div> 法定代表人：唐云根。 被告：唐云根，男，汉族，1957年11月14日出生，住杭州市富阳区。 原告杭州杭威家具制造有限公司（以下简称杭州杭威公司）诉被告杭州星华交通设施有限公司（以下简称杭州星华公司）、唐云根买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，并依法适用小额诉讼程序于2021年1月4日进行了公开开庭审理。原告杭州杭威公司法定代表人吴丙根到庭参加诉讼，被告杭州星华公司、唐云根经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州杭威公司持合同、欠条等证据，以被告杭州星华公司向其购买坐椅、垃圾桶而积欠货款人民币31900元未支付为由起诉至本院，要求被告杭州星华公司、唐云根共同支付货款31900元，并按日千分之三支付自2020年1月1日起至货款付清之日止的逾期利息。 被告杭州星华公司、唐云根均未应诉作答辩以及举证。 本院经审理查明的案件事实与原告杭州杭威公司诉称主张的事实相一致。 本院认为：原告杭州杭威公司提交的证据，能够证明被告杭州星华公司向其购买坐椅、垃圾桶而欠货款31900元的事实成立。被告杭州星华公司购货后，未依约于2019年12月底前付清货款，从而引发本案纠纷，责任在于被告杭州星华公司，被告杭州星华公司应当承担相应的民事责任，因此，原告杭州杭威公司诉请被告杭州星华公司付款，有理有据，依法应予以支持，但其主张的逾期付款利息，按日千分之三标准计算，没有约定的事实依据，依法予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；至于原告杭州杭威公司诉请被告唐云根承担共同付款责任，因与原告杭州杭威公司发生买卖交易相对方是被告杭州星华公司，并非被告唐云根个人，且并无证据证明其个同意负担该货款支付义务，因而原告杭州杭威公司的该项诉请，依法不予支持。关于被告杭州星华公司、唐云根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告合法、合理的部分诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州星华交通设施有限公司支付原告杭州杭威家具制造有限公司货款人民币31900元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告杭州星华交通设施有限公司以人民币31900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向原告杭州杭威家具制造有限公司支付自2020年1月1日起至货款付清之日止的逾期利息，利随本清； 三、驳回原告杭州杭威家具制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费299元，由被告杭州星华交通设施有限公司负担。 原告杭州杭威家具制造有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告杭州星华交通设施有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决， 审判员  王富春 二〇二一年一月四日 书记员  戚佳敏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执19号关于申请执行人长春市永恒包装有限公司与被执行人吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司、郝向东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)吉0122民初449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司、郝向东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市永恒包装有限公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司、郝向东立即给付申请执行人买卖合同纠纷款302,253.75元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司、郝向东送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司、郝向东接到执行通知书后，于2021年1月22日给付申请执行人长春市永恒包装有限公司买卖合同纠纷款230,000.00元、于2021年1月29日给付48，166.55元，剩余24,087.20元申请执行人长春市永恒包装有限公司自愿放弃，不再向被执行人吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司索要。本院认为，(2020)吉0122民初449号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市永恒包装有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4471元已由被执行人吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司、郝向东交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：农安县人民法院(2020)吉0122民初449号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保1号之三申请人：宁津县利涛木业，经营者：康建柱，男，汉族，1986年10月1日出生，系该厂负责人。被申请人：王成顺，男，汉族，1981年8月8日生。被申请人：刘万苓，女，汉族，1982年2月5日生。申请人宁津县利涛木业于2021年01月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成顺、刘万苓名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘万苓名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxcom存款2987.32元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月五日书记员  高 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39399号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。被告：欧某某，男，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告深圳市某某有限公司与被告欧某某劳动合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告深圳市某某有限公司委托代理人肖攀、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令原告仅须支付被告2020年7月1日至2020年7月7日工资人民币1227.5元（计算公式：5319.2÷26×6=1227.5元）;2.判令原告无须支付被告2019年、2020年度未休年假工资报酬差额2864.18元；3.判令原告无须支付被告违法解除劳动关系的赔偿金47872.8元;4.判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告的答辩意见：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，请求判令驳回原告的诉求，维持穗劳人仲字案[2020]8692号裁决。三、仲裁时间及仲裁请求:申请人（被告）于2020年8月11日提起劳动仲裁，请求被申请人（原告）向申请人（被告）支付：1.被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金47872.8元；2.被申请人支付2020年7月1日至2020年7月14日的工资2934.73元；3.被申请人支付2017年至2020年的未休年休假工资7336.83元。四、仲裁裁决结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出穗劳人仲案[2020]8692号仲裁裁决书，裁决结果如下：1.被申请人（原告）一次性支付申请人（被告）2020年7月1日至2020年7月14日的工资2455.02元；2.被申请人一次性支付申请人2019、2020年应休未休年休假工资报酬差额2864.18元；3.被申请人一次性支付申请人违法解除劳动关系赔偿金47872.8元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。五、基本情况：被告于2016年3月23日入职原告，2020年7月份离职，离职前任职广州天河区某某购书中心店高级店长。原被告有签订劳动合同，合同约定：第一条，劳动合同期限自2018年7月1日起至2021年12月31日止……；第二条，原告在签订本合同前已经明确告知被告，原告将根据工作需要安排被告在原告办公场所工作，或委派被告至……；第三条，……被告了解并同意，原告有权根据业务经营需要对被告的工作岗位、工作地点、工作内容等进行调整……；第五条，被告的工作时间依据根据原告的考勤制度及国家相关法律法规执行，被告须遵守原告依法制定的工时考勤、休息和休假制度……；第六条，被告享有法定节假日、婚丧假、女职工产假的假期……；第十条，原告于每月20日以货币形式，按公司规定的月工资标准足额向被告支付工资……；第十二条，原被告双方按照国家和省、市有关规定，缴纳各项社会保险。第二十一条，乙方有下列情形之一的，原告可以解除合同：……被告在与原告维持劳动关系期间，连续旷工3天以上（含3天），或连续6个月内累计旷工天数达到6天以上（含6天）……。被告在职期间的社会保险先后由广州市海珠区某某眼镜店和广州某某有限公司缴纳，该两单位与原告存在关联关系。六、关于工资结构：被告工资结构由底薪4700元/月+绩效（不固定）+工龄奖（2020年6月起为200元/月）+宿舍补贴300元/月构成。双方确认被告离职前12月的月平均工资为5319.2元。七、出勤情况：被告每月工作26天，每天上班8小时。双方约定通过企业微信方式进行考勤，被告提供企业微信打卡记录截图证实其2020年7月1日至14日期间在某某购书中心正常出勤。八、关于经济赔偿金：2020年7月7日，原告向被告发出《员工调岗通知单》通知被告因公司工作需要将被告从“广州某某购书中心店”调往“广州某某店”工作，报到时间为2020年7月8日。2020年7月10日，原告向被告发出《关于限期到岗上班的催促函》催促被告于2020年7月12日前到公司指定地点上班，否则连续旷工超过三天，或连续六个月内累计旷工天数达到6天以上（含6天），公司有权解除劳动合同。被告于2020年7月7日及2020年7月11日通过微信方式向原告发出《关于不同意调岗降职降薪及恢复劳动条件的告知函》表明其不同意该调岗决定，同时以快递的方式将此函寄送给原告。2020年7月14日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告在2020年7月8日开始未发起请假申请，也未到原告指定地点上班视为旷工提出与被告解除劳动合同关系，当日双方解除劳动关系。虽然劳动合同约定原告可因工作需要安排被告在原告办公场所工作，员工调岗通知单亦载明调整原因为工作需要，但该内容过于宽泛，并不具体，同时该通知单亦无说明岗位、薪资情况。被告提供企业微信截图显示2020年7月7日其职位从“广州某某购书中心店店长”变为“广州某某购书中心店搭配师”，被告向经理表明拒绝降职降薪后，原告工作人员并未对此予以否认，原告未提交有效证据证明将被告调岗不存在降职降薪情形，应承担举证不能的不利后果。故原告的该工作调整，合法合理依据不足。本院认定被告7月8日至7月14日期间一直在原工作地点即某某购书中心店上班，未到调岗后的岭南新世界店上班不构成旷工，原告以被告旷工为由解除劳动合同构成非法解除，应向被告支付经济赔偿金47872.8元（5319.2元/月×4.5个月×2倍）。九、关于2020年7月的工资：根据前述认定，原告应支付被告2020年7月1日至7月14日期间的工资2455.02元（5319.2/月÷26天/月×12天）。十、关于2019年、2020年未休年休假工资，原告主张已经在2020年1月至2月期间休假，在3月发放了休假期间的工资。本院认为，根据原告提交的考勤记录及工资条显示，被告1月出勤27天，2月出勤0天，3月出勤88小时，原告是根据被告的实际出勤情况计发工资，原告未提交证据证明已经支付被告休假工资，应承担举证不能的不利后果。被告2019年至2020年7月14日应休年休假7天，故原告应支付被告未休年休假工资2864.18元（5319.2/月÷26天/月×7天×200%）。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，第八十七条，《职工带薪休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市某某有限公司向被告欧某某支付2020年7月1日至2020年7月14日期间工资2455.02元；二、原告深圳市某某有限公司向被告欧某某支付2019年、2020年应休未休年休假工资2864.18元；三、原告深圳市某某有限公司向被告欧某某支付违法解除劳动合同经济赔偿金47872.8元；四、驳回原告深圳市某某有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年一月六日书记员  刘 安
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民再49号 抗诉机关：宁波市人民检察院。 原审原告:金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：何建权，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原审原告金英俊与原审被告何建权民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0281民初10411号民事判决，判决已发生法律效力。宁波市人民检察院作出甬检民监［2020］33020000425号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉，宁波市中级人民法院作出（2020）浙02民抗43号民事裁定书，指令本院再审。本院于2020年12月8日公开开庭审理了本案，原审原告金英俊到庭参加诉讼，原审被告何建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁波市人民检察院指派余姚市人民检察院检察员龚开宏、谢立刚出庭履职。本案现已审理终结。 宁波市人民检察院提出抗诉意见：宁波市海曙区人民法院作出（2020）浙0203刑初253号刑事判决，该生效判决载明：金小辉、金英俊与人合伙，共同实施套路贷恶势力犯罪，组成了较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，其中金小辉、金英俊为首要分子。金小辉、金英俊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，合伙骗取他人财物，数额巨大，又纠集他人多次实施强拿硬要公私财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成诈骗罪、寻衅滋事罪，系共同犯罪。2017年4月，何建权向金英俊借款50000元，金英俊诱骗其签署了70000元的借条，并制造了虚假的资金流水，在扣除虚增的各项费用23000元后，何建权实际到手27000元。在借款后，金英俊等人以何建权将其一辆轿车抵押给其小额贷款公司用于贷款为由，指使唐伟、包鹤鸣和吴超将何建权强行从余姚带至其公司，逼近其偿债，何建权被迫转账17470元后才于当天下午离开该公司。后为实现非法占有目的，金英俊持该借条向法院起诉要求归还借款70000元及利息、诉讼费，并获得法院支持。本院认为，金英俊持虚高的借条向法院起诉，借条所载的借款本金与实际借款不符，导致原审法院对于借款本金的数额认定存在事实错误，金英俊的诉请明显违背事实，系以非法占有为目的的虚假诉讼，应再审予以纠正。 原审原告金英俊述称：对抗诉机关意见无异议，刑事判决内容是对的。 原审被告何建权未作答辩。 原审原告金英俊向本院起诉请求：被告归还原告借款70000元，并支付从起诉之日至实际履行日止按年利率6%计算的利息。本院原审认定事实：2017年4月8日，被告向原告借款70000元，款至今未还。本院原审认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。本院原审判决：被告何建权归还原告金英俊借款70000元，并支付从2017年11月10日至实际履行日止按年利率6%计算的利息。款项限本判决发生法律效力后十日内履行。 再审查明事实如下：2017年3月，金小辉、金英俊经商量后在宁波鄞州区××广场××号××幢注册成立宁波聚隆泰企业管理咨询有限公司，假借民间借贷之名从事套路贷犯罪活动。同年7、8月份，金英俊等先后租赁宁波海曙区中农信大厦和恒隆中心8Ａ、19Ｂ继续从事套路贷活动。形成了以金小辉、金英俊为首要分子的犯罪集团，该集团以无抵押、无担保等为诱饵吸引被害人借款，或与被害人签订虚假借款协议，写翻倍借条、制造虚假的资金流水或扣除押金、家访费砍头息等各种名目费用后虚增债务，向被害人发放借款。其中2017年4月，何建权向金英俊借款50000元，金英俊诱骗其签署了70000元的借条，并制造了虚假的资金流水，在扣除虚增的各项费用23000元后，何建权实际到手27000元。在借款后，金英俊等人以何建权将其一辆轿车抵押给其小额贷款公司用于贷款为由，指使唐伟、包鹤鸣和吴超将何建权强行从余姚带至其公司，逼近其偿债，何建权被迫转账17470元后才于当天下午离开该公司。借款逾期后，金英俊持借条以借条金额向法院起诉。2020年，宁波市海曙区人民法院作出（2020）浙0203刑初253号刑事判决，认定金英俊上述等行为，系以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、合伙骗取他人财物，又纠集他人实施强拿硬要公私财物、严重破坏社会秩序，构成诈骗罪和寻衅滋事罪，并分别判处刑罚。 以上事实由（2020）浙0203刑初253号刑事判决书、（2017）浙0281民初10411号民事判决书、借条、收条、交易明细为证。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案金英俊所涉行为被认定为诈骗，原、被告之间并不构成借款关系。原审认定事实有误，判决不当，应予纠正。金英俊之诉请缺乏依据，本院不予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0281民初10411号民事判决； 二、驳回原审原告金英俊的诉讼请求。 原审案件受理费1550元，由原审原告金英俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  金玉萍 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二一年一月十一日 代书 记员  徐 琼
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1331号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人施某某，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2020)7号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人施某某及其辩护人王力斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年1月6日22时许，被告人施某某至本市长宁区万都中心仙霞路出口外人行道处，窃得被害人牛某某停放的永尚牌TDT166Z型电动自行车一辆。经价格认定，涉案电动自行车价值人民币1006元。同年10月6日12时50分许，被告人施某某至本市徐汇区XXX路XXX号附近人行道处，窃得被害人陈某某放于电动自行车龙头凹槽内的OPPO牌K5型手机一部。经价格认定，涉案手机价值人民币1133元。2020年10月9日，被告人施某某在本市徐汇区XXX路XXX路路口被抓获，到案后供述了盗窃陈某某手机的犯罪事实，拒不供述盗窃牛某某电动自行车的犯罪事实。公诉机关认定被告人施某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某某当庭认罪，公诉机关建议对被告人施某某判处拘役六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人施某某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。辩护人提出被告人施某某到案后坦白了部分犯罪事实，当庭能认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月6日22时许，被告人施某某至本市长宁区万都中心仙霞路出口外人行道处，窃得被害人牛某某停放在此的永尚牌TDT166Z型电动自行车一辆，价值人民币1006元。同年1月8日，被告人施某某被抓获，次日被刑事拘留。同年2月4日，上海市公安局长宁分局对施某某作出行政拘留七日的行政处罚。2020年10月6日12时50分许，被告人施某某至本市徐汇区XXX路XXX号附近人行道处，窃得被害人陈某某放于电动自行车龙头凹槽内的OPPO牌K5型手机一部，价值人民币1133元。2020年10月9日，被告人施某某在本市徐汇区龙华西路天钥桥路路口被抓获，到案后供述部分盗窃事实。上述事实,有下列证据证实：被害人牛某某、陈某某的陈述；证人徐某、孙某某的证言；接受证据清单、扣押笔录、扣押清单及物证照片；调取证据通知书、监控视频及截图；被盗物品购买凭证及价格认定书；行政处理审批表、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；受案登记表、工作情况、抓获情况及被告人施某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人施某某当庭能认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年3月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  陈卫国人民陪审员  车立文二〇二一年一月十四日法官 助理  万 瑾书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初31号原告：康平县城乡建设事务服务中心，住所地康平县胜利街道迎宾路。法定代表人：蒋志伟，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：任天华，男，汉族，1995年4月5日出生，系温淑芹孙子，住辽宁省康平县。原告康平县城乡建设事务服务中心诉被告任天华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告康平县城乡建设事务服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的房屋租赁关系，被告立即腾退康平县的房屋；2.请求判令被告支付拖欠的2020年8月9日至2020年10月9日的房屋租金600元（300元×2月）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月19日，原告作为甲方与被告的奶奶温淑芹（原低保户，2017年2月去世）作为乙方签订了《沈阳市廉租住房租赁合同》一份，约定原告（原康平县房产管理处）将位于康平县，建筑面积为50平方米的住房租给被告奶奶温淑芹，约定月租金25元，租赁期限一年，自2019年8月9日起至2020年8月9日止。实际为被告居住至今。被告在不符合居住廉租住房的条件下居住该租赁房屋，依照相关规定，被告应腾退租赁房屋并按市场价格支付房租。经催告被告拒不腾退租赁房屋、拒不支付拖欠租金。故起诉，请依法裁决。本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。廉租房承租合同的签订目的不是以盈利为目的的商业活动,而是为了实现政府关于解决低收入群体无房可住的社会保障问题,涉案租房合同基于推行国家政策而签订,具有很强的政策性,住房保障部门与租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系,二者之间不是平等民事主体之间的民事法律关系。另外，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件,不使用本解释”。综上,廉租房承租合同在性质上并不是民事合同,不适用民事法律来调整,故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第一条第三款之规定,裁定如下：驳回原告康平县城乡建设事务服务中心的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年一月十一日书记员  张晓康
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初96号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人单思化，男，1983年2月12日出生，汉族，出生地河南省滑县，小学文化，无业，住濮阳市。2021年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人单思化犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人单思化到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2021年1月17日23时许，被告人单思化酒后驾驶豫Ｊ×××**号别克牌小型普通客车,沿濮阳市古城路由东向西行驶至古城路与振兴路交叉口东20米处时，因与他人发生争执，后被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，单思化血液中乙醇含量为1.61mg/ml。公诉机关认为单思化的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处单思化拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人单思化对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单思化犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。单思化认罪认罚，具有坦白、初犯的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人单思化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月十九日起至二○二一年三月十八日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年一月二十六日书记员  张童童
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执88号 被执行人：韦同清，住威海市崮山镇耩东村二街。 （2020）鲁1092刑初30号韦同清犯危险驾驶罪的刑事判决书已经发生法律效力，本院立案件执行罚金8000元。现已强制扣划了被执行人银行存款8000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，(2021)鲁1092执88号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4631号 原告：唐宝明，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：汪五强，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金诚，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：孙丽娇，女，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：朱万武，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告唐宝明与被告孙丽娇、朱万武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行审理，唐宝明的委托诉讼代理人金诚到庭参加诉讼，孙丽娇、朱万武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐宝明向本院提出如下诉讼请求：1.判令孙丽娇、朱万武返还借款4万元并承担利息（从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清）；2.本案诉讼费由孙丽娇、朱万武。事实和理由：2019年8月31日，孙丽娇、朱万武以资金短缺向唐宝明借款4万元，并出具借条一份，承诺按银行贷款利息计息，并在两个季度内归还。到期后，经多次催讨，孙丽娇、朱万武拒不还本付息，唐宝明故而起诉。 唐宝明向本院提交借条一份，以证明其主张的事实。经审查，唐宝明所举借条符合有效证据形式要件，且孙丽娇、朱万武放弃质证权利，本院予以确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 2019年8月31日，孙丽娇、朱万武向唐宝明借款4万元，约定该笔借款银行利息由其负责支付，以及借款分两个季度归还。现孙丽娇、朱万武至今未按约还本付息，唐宝明故而起诉。 本院认为，唐宝明利用金融机构贷款出借给孙丽娇、朱万武属套取金融机构贷款转贷的行为，双方就此形成的借款合同关系违反国家有关民间借贷的禁止性规定，应属无效。因此，孙丽娇、朱万武依法应返还案涉款项并承担逾期返还造成的利息损失。现唐宝明要求孙丽娇、朱万武返还款项的诉请合理，本院予以支持，但主张的逾期利息计算标准缺乏依据，本院依法予以调整。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙丽娇、朱万武返还唐宝明4万元并承担逾期利息损失（从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回唐宝明其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半），由孙丽娇、朱万武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二一年一月十五日 书记员  吴秀倩
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执6号张清水、刘超：本院执行的申请执行人张清水与被执行人刘超买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的1400.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位1450.00元。本院于2021年1月18日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3679号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：徐晓杰，男，1992年6月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐晓杰保证保险合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2021年1月20日达成了执行和解协议，申请执行人庾国治已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执3679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 路宽成二〇二一年一月二十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更31号罪犯于刚，男，1978年6月14日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2018年12月18日作出（2018）吉0113刑初516号刑事判决，认定被告人于刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯于刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，主观恶性深，社会影响恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于刚减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初250号原告：山东宏易律师事务所，住所地：济宁高新区杨桥三角绿地万丽富德广场1814-1818，统一社会信用代码：31370000F50003073M。负责人：刘国栋，主任。委托诉讼代理人：胡言芳（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市兖州区建设东路**，统一社会信用代码:91370800MA3C82NP3W。法定代表人:马劲驰，董事长。原告山东宏易律师事务所与被告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。因原告向本院提交撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二一年一月二十六日书记员 郭晓利
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4684号原告：陈**，女，汉族，1968年2月2日出生，住光山县。被告：余秀荣，女，1958年10月23日出生，汉族，户籍地光山县。原告陈**与被告余秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼、被告余秀荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款49000元；2．按照法律规定判令被告支付原告借款利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2017年12月份，被告分四次分别向原告借现金款计57900元短期周转，到2018年元月30日，被告向原告出具了56000元的借条一张，后来经原告多次催要，被告又陆续还了7000元，还剩49000元，一直催要未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院并列上述诉讼请求。原告陈**为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告出具的借条原件一份；3、被告出具的还款计划原件一份。被告余秀荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友。被告分四次分别向原告借现金款计57900元用于短期周转，后被告偿还1900元的借款，2018年元月30日双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈**：现金伍万陆仟元整56000元借款人：余秀荣2018．元．30号”。经原告催要借款，2018年6月7日被告向原告出具还款计划，载明：“还款计划定于2018年6月28号上午：还壹万壹仟元。2018年7月28号上午：还壹万壹仟元。2018年8月28号上午还壹万壹仟元。2018年9月28号上午：还壹万壹仟元。2018年10月28号上午：还壹万壹仟元。2018年11月28号：把所欠款付清。还款人：余秀荣2018.6.7”。经原告催要，被告于2018年8月28日还款2000元、2018年9月28日还款3000元、2018年10月28日还款2000元，原告将此三次还款记录写在被告出具的还款计划上。自此被告仍下欠原告49000元未偿还，该笔借款经原告多次催要无果，引起诉讼。以上事实，有被告出具的借条、还款计划及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借据及还款计划，原被告间欠款事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。关于欠款本金数额，原告主张被告于2018年8月28日还款2000元、9月28日还款3000元、10月28日还款2000元，共计还款7000元，应在借款本金中予以扣除，故原告要求被告偿还欠款本金49000元（56000元-7000元）的请求本院予以支持。关于欠款利率问题，因双方未约定借期内利率及逾期利率，约定欠款的还款期限为2018年11月28日，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对该笔借款应当自逾期之日（2018年11月29日）起至2020年8月19日，按年利率6%计算利息；自2020年8月20日至借款偿还之日止，按起诉时（2020年10月12日）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息，由被告向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一之规定，判决如下：被告余秀荣于本判决生效后十日内偿还原告陈**欠款49000元及利息（自2018年11月29日至2020年8月19日，按年利率6%计算利息；自2020年8月20日至借款偿还之日止，按年利率3.85%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告余秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二一年一月十四日书记员  潘智恒
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执111号邹士会：你与罚金一案，本院作出的（2020）辽1081刑初301号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月13日向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二一年一月十三日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执247号之三申请执行人刘玉桂，女，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县被执行人：李双平，男，满族，1978年生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2019）辽1221民初1894号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李双平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李双平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××38账户内存款人民币1538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年一月二十五日书记员  沈诗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1102刑初20号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人盘某甲，男，1968年5月6日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年11月3日被广西壮族自治区森林公安局直属二分局取保候审，2021年1月5日被本院决定取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕428号 指控事实 2019年9月，被告人盘某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其位于大桂山林场x站43林班69小班林区内的桉树。经鉴定：被砍伐的树种为杉木和阔叶树，被砍伐林木面积为1.0524公顷，蓄积量为48立方米。 指控罪名 滥伐林木罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人盘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人盘某甲犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盘某甲认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人盘某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人盘某甲适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人盘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡文佳 二〇二一年一月五日 书记员  温佩佩 董国晖 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；…… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0205行初91号 原告郑雅娣，女，1955年8月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处，住所地:浙江省宁波市江**白沙路**。 法定代表人李丹，主任。 出庭应诉负责人李长建，办公室主任。 委托代理人郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 原告郑雅娣诉被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处政府信息公开一案，本院于2020年12月17日立案受理，并依法向被告送达了向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。原告郑雅娣、被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处的出庭应诉负责人李长建及委托代理人吴静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雅娣起诉称，原告是宁波市大庆新村一期非成套房改造项目的被拆迁户，地址为宁波市江北区××街××号，至今未得到过房屋补偿。为维护自身合法权益，原告于2020年4月29日向被告申请政府信息公开，并在申请表中要求指定提供方式为纸面，获取信息方式为邮寄或快递，但被告至今未给予回复。故起诉要求：1.判决被告对原告“依申请公开信息申请表”的申请至今不予回复的行为违法；2.判令被告依法公开原告已经申请的政府信息公开请求；3.本案的诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了“依申请公开信息申请表”（要求提供大庆新村一期非成套房改造项目每户的财务结算清单）一张、微信聊天记录一组，用以证明其向被告提出过相关申请的事实。 被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处在答辩期内书面答辩称：原告申请公开的信息涉及个人隐私，须征得个人同意后方得公开，且不公开该政府信息不会对公共利益造成重大影响，故原告要求被告公开该信息于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告口头补充答辩称：原告的信息公开申请属于重复申请，故未予答复。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告于2020年4月29日向被告申请政府信息公开，公开内容为“大庆新村一期非成套房改造项目每户的财务结算清单”，并在申请表中要求指定提供方式为纸面，获取信息方式为邮寄或快递，但被告至今未予回复。 另查明，原告系宁波市江北区大庆新村一期非成套房改造项目的拆迁户，该项目的拆迁实施单位系宁波市江北区人民政府外滩街道办事处拆迁办公室。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，宁波市江北区人民政府外滩街道办事处拆迁办公室系大庆新村一期非成套房改造项目的拆迁实施单位，故被告系本案的适格被告，具有对该项目相关的政府信息公开申请进行答复的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状”，故应以被告在以答辩期内的答辩意见为准，且本案中，被告的庭审答辩意见并无证据证明，本院不予采纳。前述条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”，现被告超期未予答复，系程序违法，故对原告要求确认被告对其申请不予回复的行为违法的诉讼请求，本院予以支持。至于原告申请的内容是否应予以公开，此属于被告应予以答复的范畴，基于行政机关的首次判断权，本案中不宜直接认定，应先交由行政机关审查为宜，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处对原告郑雅娣要求“提供大庆新村一期非成套房改造项目每户的财务结算清单”的政府信息公开申请不予答复的行为违法； 二、责令被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处在本判决生效后15个工作日内依法对原告郑雅娣的申请事项履行答复的法定职责。 本案案件受理费50元，由被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚 薇 人民陪审员  周海鹰 人民陪审员  陈 捷 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  陈 羚 附本案引用法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第三十三条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。 ……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保34号申请人：山东赛雅国际时裳设计有限公司，住所地山东省冠县经济开发区东环路东侧。法定代表人：钱小君，经理。被申请人：合肥雅韵商贸有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区桂王路与纬一路交叉口东北角。法定代表人：叶云龙，经理。被申请人：合肥新观恋服装有限公司（曾用名安徽沪发商贸有限公司），住所地安徽省肥东县经济开发区荷花路南侧。法定代表人：钟宗余，总经理。申请人于2021年1月11日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调6号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款888277.82元或查封同等价值的财产。天平财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款888277.82元或查封同等价值的财产。案件申请费4961元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年一月二十五日书记员  赵海峰
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终463号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）关明明，男，1988年10月17日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省沛县，住江苏省沛县新城区。因涉嫌犯重大责任事故罪2019年8月27日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人梁洪川，江苏敏言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王世震，男，1977年1月7日生，汉族，中专文化，个体，中共党员，户籍所在地徐州市市辖区，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯重大责任事故罪2020年4月23日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人李光，江苏以立律师事务所律师。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人关明明、王世震犯重大责任事故罪一案，于2020年11月7日作出（2020）苏0312刑初726号刑事判决。宣判后，原审被告人关明明、王世震不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年1月18日起，江苏联方钢结构工程有限公司承建在徐州市铜山区的徐州淮海新能源汽车配件有限公司部装车间（钢结构）工程。后江苏联方钢结构工程有限公司在未取得施工许可证的情况下入场施工，负责现场安全的被告人王世震将钢结构围护板安装工程分包给无施工资质的被告人关明明。被告人关明明聘用闫某甲等五名工人进行施工，被告人关明明利用被告人王世震提供的部分材料以及自己准备的部分材料自行焊接成升降平台供施工使用。2018年7月18日16时许，闫某甲等工人在使用升降平台施工时，该平台钢丝绳发生断裂，致使五名工人高空坠落，其中工人闫某甲经抢救无效死亡，其余四名工人不同程度受伤。另查明，案发后，死者闫某甲亲属及其余四名伤者已获赔偿。被告人关明明于2019年8月27日主动至公安机关投案，被告人王世震于2020年4月23日被公安机关书面传唤到案，均如实供述了上述犯罪事实，后二被告人在审查起诉期间均自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有被害人乔某、闫某乙、闫某丙、闫某丁的陈述，证人刘某的证言，升降平台（照片），病案资料，营业执照，建设工程施工合同书，钢结构板安装工程劳务协议，赔偿协议，事故调查报告，情况说明，户籍信息证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书,被告人关明明、王世震的供述等证据证实。原审人民法院认为，被告人关明明、王世震在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人关明明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人王世震犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。上诉人关明明的上诉理由及辩护人的主要辩护意见是：事故发生的原因系升降平台底座断裂导致铜线绳断裂，升降平台系甲方提供，甲方应承担事故主要责任，请求改判缓刑。上诉人王世震的上诉理由及辩护人的主要辩护意见是：上诉人王世震事后积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人王世震及其辩护人提供了中国农业银行王世震银行卡交易明细清单及乔某、闫某乙、闫某丙、闫某丁出具的谅解书，闫某丙出具的协议书，证实王世震赔偿被害人损失并得到谅解。上诉人关明明及辩护人均未提供新的证据。关于上诉人关明明的上诉理由及辩护人的主要辩护意见。经查认为，关明明无资质施工，又聘用无资质闫某甲等人进行施工，关明明利用王世震提供的材料和自己准备的材料自行焊接成升降平台施工，该平台不符合安全标准是造成该起事故的直接原因，故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人王世震的上诉理由及辩护人的主要辩护意见。经查认为，王世震事后赔偿了被害人部分损失，亦得到谅解，综合考虑本案的危害后果及原判决量刑情况，对刑期不再调整。上诉人及辩护人提出从轻处罚的意见本院不予采纳。本院认为，上诉人关明明、王世震在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 浩 亮审 判 员 李 建 华审 判 员 徐  伟二〇二一年一月十八日法官助理 刘 可 嘉书 记 员 庄时康硕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11383号 原告：金华市婺城区鹿野文化艺术策划工作室，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**。 经营者：金斯杰。 被告：朱福珺，女，1996年9月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市婺城区鹿野文化艺术策划工作室与被告朱福珺劳动争议一案，本院于2020年12月28日立案。原告金华市婺城区鹿野文化艺术策划工作室于2021年1月21日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市婺城区鹿野文化艺术策划工作室撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区鹿野文化艺术策划工作室撤诉。 案件受理费5元，已按规定免收。 审 判 员 傅聪颖 二〇二一年一月二十一日 代书记员 廖甜甜 2
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1865号申请人：江苏同有能源有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：弓敏，董事长。被申请人：徐州亮建电力燃料有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市泉山区开元路**菁英阁商办楼3A-1005法定代表人：葛建华。申请人江苏同有能源有限公司与被申请人徐州亮建电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏同有能源有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州亮建电力燃料有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏同有能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州亮建电力燃料有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年一月二十九日书记员  刘 燕
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审30号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人许兴树，男，1958年4月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年1月25日向本院申请强制执行该局作出的（2020）甬北建设一决字第26号行政处罚决定一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月14日作出（2020）甬北建设一决字第26号行政处罚决定，认定2017年被执行人未经审批改变宁波市江北区慈城镇慈湖人家81幢1094号D-5车库建设工程规划许可证确定的房屋用途用于居住，面积为24.57平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、宁波市不动产登记信息查询结果、调查询问笔录、身份信息、规划确认函和函复等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城乡规划条例》第四十七条第一款的规定。依据《浙江省城乡规划条例》第六十一条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至十七条的规定，责令被执行人自收到处罚决定书之日起7日内进行整改，恢复车库的使用功能，并处罚款人民币贰仟元整（?2000）。申请执行人于2020年4月29日向被执行人留置送达了上述处罚决定书。被执行人未整改及缴纳罚款，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年11月18日向被执行人邮寄送达了（2020）甬北建设一催字第25号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书之日起10日内履行恢复车库的使用功能，并缴纳罚款及滞纳金合计人民币肆仟元整（?4000）的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出的（2020）甬北建设一决字第26号行政处罚决定中恢复车库的使用功能，并缴纳罚款2000元及滞纳金2000元，准予强制执行，除罚款及滞纳金外的相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈冬红 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张 颖
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保25号   申请人：陈彦周，男，1983年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：童琪轲，新疆西昭律师事务所律师。   被申请人：陈伟杰，男，1977年12月26日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市住内蒙古自治区。   本院在执行陈彦周与陈伟杰保全纠纷一案中，申请人陈彦周请求人民法院对被申请人陈伟杰名下账户存款770,000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人陈伟杰名下银行账户、微信、支付宝账户存款，共计770,000元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   时   鹏   鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2990号之一 被执行人张明广,男,1982年02月02日出生,住所地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人张明广盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初419号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人张明广缴纳罚金人民币20000元，并追缴违法所得20000元退赔给受害人。 执行立案后，本院已于2020年9月17日向被执行人张明广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张明广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明广已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明广的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人张明广名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。截至2021年1月14日，本案执行标的未执行到位40000元。暂未发现被执行人张明广有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张明广逾期未履行，本院已对被执行人张明广采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人张明广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2990号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十五日 代书记员  樊任挥
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保17号申请人：山东丰禾立健生物科技有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区仁和街工业北路。法定代表人：韩连毫，经理。委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌润禾农资有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东站路三峡物流园**。法定代表人：郑洪星。被申请人：胡勇，男，1979年9月19日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人山东丰禾立健生物科技有限公司与被申请人宜昌润禾农资有限责任公司、胡勇申请诉前财产保全一案，申请人山东丰禾立健生物科技有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款12万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，山东丰禾立健生物科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌润禾农资有限责任公司、胡勇名下的银行存款12万元或查封同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人山东丰禾立健生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二一年一月七日法官助理石华书记员马丽华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初110号 原告：陈朝峰，男，1995年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：于凯，男，1995年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈朝峰与被告于凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈朝峰于2021年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈朝峰的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈朝峰撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告陈朝峰负担。 审 判 员  项 璐 二〇二一年一月十三日 代书记员  郑小怡 2
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8199号申请执行人：梁意，男，1970年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：刘维新，女，1953年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。本院在执行申请执行人梁意与被执行人刘维新民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人22400元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行5727元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴雨泽
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初163号 原告：魏洪如，男，1971年2月7日出生，汉族，住海兴县。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，任经理。 魏洪如与众安在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告魏洪如于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏洪如撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 呼金昌 二〇二一年一月十五日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初109号原告：梁某。被告：刘某。原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案中，我院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月11日向我院递交撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年一月十一日书记员  张 颖
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋11刑更48号 罪犯范某某，男，1951年9月11日出生，汉族，小学文化，山西省代县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 忻州市中级人民法院于二0一一年五月九日作出（2011）忻中刑初字第22号刑事判决，以被告人范某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。山西省高级人民法院于二0一一年十二月二日作出（2011）晋刑三复字第37号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2016年12月19日起至2036年2月18日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯范某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯范某某的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯范某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年8月、2018年3月、11月、2020年4月共获监狱表扬四次。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范某某减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月19日起至2035年9月18日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初464号原告：湖北亨尔鑫环保设备有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区浙江路****1-1。法定代表人：张仁昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈义清，该公司办公室主任。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解的权利，代签法律文书等特别授权代理。委托诉讼代理人：庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，上诉，代签法律文书等特别授权代理。被告：刘志向，男，汉族，1985年3月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院立案受理了原告湖北亨尔鑫环保设备有限公司诉被告刘志向劳动争议一案，在审理过程中，原告湖北亨尔鑫环保设备有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖北亨尔鑫环保设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北亨尔鑫环保设备有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北亨尔鑫环保设备有限公司负担。审判员  蔡光义二〇二一年一月二十八日法官助理周阳书记员占诗瑶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执296号 申请执行人：山东天拓建设有限公司，住所地济南市历城区郭店****，统一社会信用代码91370100725402971J。 法定代表人：谢来芳，董事长。 被执行人：济南市历城区荷花路街道坝子村民委员会，，住所地济南市历城区荷花路街道坝子村统一社会信用代码54370112568139099P。 法定代表人:张军，村主任。 申请执行人山东天拓建设有限公司与被执行人济南市历城区荷花路街道坝子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2020年11月20日作出的(2020)鲁0112民初9527号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，一、山东天拓建设有限公司于2020年11月27日前向济南市历城区荷花路街道坝子村民委员会出具3081957.91元的增值税发票。二、济南市历城区荷花路街道坝子村民委员会于山东天拓建设有限公司开具增值税发票后，2020年11月27日前一次性向山东天拓建设有限公司付清工程款1443624.91元、逾期付款利息20万元及审计费用22000元。2021年1月15日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，本院司法扣划被执行人济南市历城区荷花路街道坝子村民委员会在济南农村商业银行内的银行账户存款1684680.91元（含执行费19056元）,被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初9527号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2021）鲁0112执296号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6551号原告：李海波，男，1967年2月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬林，与原告系亲属关系。被告：冯拴堂，男，1974年9月10日出生，汉族，住东海县。被告：许艳，女，1977年4月10日出生，汉族，住东海县。原告李海波与被告冯拴堂、许艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  焦一宁二〇二一年一月二十六日书记员  尤沙沙
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初35号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人汤井光，男，1981年10月3日出生，汉族，小学文化，系常州市邹区宝卡明光电有限公司负责人，户籍所在地江苏省沭阳县，现住本市钟楼区。2020年11月17日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2021）12号 指控事实 被告人汤井光于2020年7月21日，在本市钟楼区邹区镇飞鸽医疗器械厂院内，因烧烤排烟问题与被害人张某发生争执，后持拳殴打被害人脸部，致被害人张某右眼框内侧壁、下壁骨折，右侧上颌窦前壁骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某所受之伤为轻伤一级。 案发后，被告人汤井光已赔偿被害人张某各项损失共计人民币38000元，并获得了谅解；被告人汤井光自动投案，如实供述了犯罪事实。 指控罪名 故意伤害 量刑建议 有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 被告人 意见 被告人汤井光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人汤井光犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤井光认罪认罚，有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定 判决结果 被告人汤井光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 法官助理  张 蕙 书 记 员  蒋昱璘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执922号 申请执行人：马云霞，女，1978年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：周洪军，男，1966年10月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初972号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人周洪军的存款、收入15866.08元(其中本金15709.08元，执行费136元); 二、被执行人周洪军所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周洪军所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二一年一月十六日 书记员 古丽波斯坦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16706号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，职务董事长。委托诉讼代理人：明琴，女，系公司员工。被告：段谦，住重庆市九龙坡区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告段谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年一月十九日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执176号申请执行人：萍乡唯度金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。被执行人：王**，男，1991年2月11日出生，汉族，住肥城市。萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1082号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十二日书记员 苏咸清
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终69号上诉人(原审被告)：张敏琼，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市。上诉人(原审被告)：福建省武夷福茶业有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人：邱云。两上诉人共同委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹喆辰，男，1977年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人张敏琼、福建省武夷福茶业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21775号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张敏琼、福建省武夷福茶业有限公司上诉称，本案并非单纯的民间借贷关系，应为股东间的股权分配登记合同关系，且合同履行地在福建省武夷山市，故请求撤销原裁定，将本案移送至福建省武夷山市人民法院审理。曹喆辰未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审确定本案系民间借贷纠纷并无不当。当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初72号申请人：张家港市中科置业发展有限公司，住所地张家港市金港镇江海南路**。法定代表人：孙斌，公司总经理。被申请人：陆剑颖，男，1990年5月23日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港市中科置业发展有限公司与被申请人陆剑颖房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆剑颖的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年一月十三日书记员 茅冬梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执213号申请执行人：董磊，男,1993年11月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽鸿耀实业有限公司，统一社会信用代码9134110039589866XK，住所地安徽省滁州市扬子东路**。法定代表人：张超。本院在执行董磊与安徽鸿耀实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽鸿耀实业有限公司37944元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更144号 罪犯张国辉，男，1975年6月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，原居住地安徽省阜南县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宜君县人民法院于2016年6月23日作出（2016）陕0222刑初5号刑事判决，以被告人张国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一千五百元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2017年1月6日交付执行。本院于2019年5月13日裁定减刑九个月。刑期自二0一五年八月十二日起至二0二一年五月十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯张国辉确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬二次。罚金一千五百元已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张国辉减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0二一年二月十一日止）。原剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执201号 邬明君： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初191号刑事判决书，在执行被执行人邬明君罚金刑一案中，被执行人邬明君已经缴纳罚金100000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初161号 原告：丁腾飞，男，汉族，1990年5月24日出生，户籍地河南省鹿邑县，现住亳州市谯城区。 被告：刘振龙，男，汉族，1988年3月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘坤，男，汉族，1967年8月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告丁腾飞诉被告刘振龙、刘坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告丁腾飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丁腾飞撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年一月十五日 书记员  梁飘文
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更18号罪犯郭川川，男，1985年1月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省威海市经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院于二〇一八年八月三十日作出（2018）鲁1082刑初255号刑事判决，以被告人郭川川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年11月29日起至2025年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭川川减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郭川川在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郭川川罚金人民币一万元已全部履行。上述事实有罪犯郭川川的认罪悔过书、结算业务申请书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省荣成市人民法院出具的执行结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯郭川川在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭川川准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年11月29日起至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  王 元
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初887号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐子涵，女，1995年1月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐子涵金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执81号龚沈龙；黄海荣：申请执行人龚沈龙与被执行人黄海荣借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币34155.00元及迟延履行金。经本院于2021年1月5日立案受理，被执行人黄海荣于2021年1月15日自觉履行人民币34567.00元，涉案款票据10013052、10013053，提取执行费人民币412.00元，统一票据0007860820。余款34155.00元由申请执行人龚沈龙转（2018）苏0681执4114号执行款30155.00元、转（2019）苏0681执行3675号执行款4000.00元，1月26日转付陈燕（居民身份证号码32***2X）。至此，申请执行人龚沈龙与被执行人黄海荣借款合同纠纷一案的（2019）苏0681民初1544号民事判决书所确定的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初7131号原告：邬忠超，男，汉族，1979年7月29日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：郑桂香，女，汉族，1956年8月20日出生，住武汉市江汉区，原告邬忠超诉被告郑桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员夏秋独任审理，于2020年12月28日依法公开开庭进行了审理，原告邬忠超的委托诉讼代理人黄琳、被告郑桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬忠超向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金105万元及利息（利息以105万元为基数，按每月2%从2019年12月25日计算至实际付清之日，暂计至2020年8月24日利息为168000元）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，2019年8月25日双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限为三年，借款利率每月2%，还款先息后本。为保证债权实现，被告将其位于武汉市硚口区汉中西方巷29号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。借款后截至2019年12月26日，被告共计还款利息16万元，偿还本金95万元。之后被告丧失还款能力。为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告郑桂香辩称：我向原告借款200万元，但偿还了118.1万元本金，没偿还利息，我还差原告81.9万元，争取两至三年还给原告。当时我借款时，把房产证抵押给了原告，律师费和诉讼费我没钱还给原告，而且借款也没有到期。即使要偿还利息也只能按照银行贷款利率计算。原告邬忠超为证明其主张向本院提交了借款合同、银行转账凭证、委托代理合同及发票，被告郑桂香质证认为，借款合同真实性无异议，但借款时未约定律师费，借款当天我就还了8万元，不到一个月就还款了100多万元。郑桂香在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告郑桂香（甲方，借款人）与原告邬忠超（乙方，出借人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借到200万元，借款期限三年，借款利率为每月2%，还款方式为先息后本。郑桂香指定收款账户为建设银行尾号为6087的账户。郑桂香以其名下位于硚口区××号的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。担保期限为2019年8月23日起至2022年8月22日止。2019年8月23日，邬忠超分六笔向郑桂香名下尾号6087的账户转账共计30万元；2019年8月26日，邬忠超向郑桂香名下尾号6087的账户转账170万元。2019年12月26日，郑桂香向邬忠超转账106.6万元。2020年7月15日，邬忠超与湖北广众律师事务所签订委托代理合同，约定律师费5万元。2020年8月11日湖北广众律师事务所出具代理费5万元发票。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违约法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，邬忠超与郑桂香之间的民间借贷纠纷于2020年8月13日立案，邬忠超于2019年8月23日向郑桂香出借30万元，于2019年8月26日向郑桂香出借170万元，双方签订的借款合同约定借款利率为每月2%，未超过当时法律规定的标准，合法有效。邬忠超认可郑桂香于2019年12月26日共还款111万元，其中转账106.6万元、现金4.4万元，并提交了银行转账流水证明；郑桂香辩称其还款118.1万元，但未提交相应证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，郑桂香在举证期限内未对其主张提供证据证明，故本院对于邬忠超的自认予以采信。截至2019年12月26日，邬忠超认为郑桂香尚欠其利息为16万元，按照合同约定，郑桂香所还款项先偿还利息16万元、再偿还本金95万元，未超过法律规定的标准，本院予以认可。故截至2019年12月26日郑桂香尚欠邬忠超借款本金105万元，利息以本金105万元为基数，自2019年12月27日起按每月2%的标准计算至本息还清之日止。此外，案涉借款合同约定担保范围包含实现债权的费用如诉讼费、律师费等，邬忠超为实现债权支出律师费5万元，其提交了委托代理合同及发票证明，故对于律师费5万元，本院予以支持。郑桂香在庭审结束后向本院提交“反诉状”，请求判决《借款合同》因存在隐瞒、欺诈、趁人之危、高利贷、拒绝提前还款、恶意起诉等情形构成侵权，邬忠超应赔偿郑桂香1万元。根据其请求内容，本院认为不属于反诉，属于对原告诉讼请求的反驳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，郑桂香应对其反驳邬忠超的主张提交证据证明，但其未提交证据证明案涉《借款合同》签订存在欺诈、趁人之危等可撤销情形，故本院不予采信郑桂香主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑桂香于本判决生效之日起十日内向原告邬忠超偿还借款本金105万元及利息，利息计算标准以本金105万元为基数自2019年12月27日起按每月2%的标准计算至本息还清之日止；二、被告郑桂香于本判决生效之日起十日内向原告邬忠超支付律师费5万元；三、驳回原告邬忠超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15762元，由被告郑桂香承担。（此款原告邬忠超已预交，由被告郑桂香连同上述款项一并支付给邬忠超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审判员  夏秋二〇二一年一月二十日法官助理曾媛媛书记员李巍
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0421行初1号原告：殷仁凤，男，1953年10月9日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：殷厚猛，男，1973年10月31日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，系原告之子,代理权限：特别授权。被告：湖口县发展和改革委员会，住所地：湖口县新行政大楼，统一社会信用代码：113604297841366188。法定代表人：张萍，主任。委托诉讼代理人：吴和奎，系该发改委主任科员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告殷仁凤诉被告湖口县发展和改革委员会政府信息公开纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月4日立案，案件审理过程中，原告殷仁凤于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告殷仁凤自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告殷仁凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷仁凤负担。审判员  陈驰二〇二一年一月十八日法官助理王维书记员陈冬梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3044号之一 申请执行人：吴孚学,男,1974年3月13日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：林喜业,男,1976年9月4日出生,住所地象山县。 申请执行人吴孚学与被执行人林喜业劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴孚学向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为人民币59500元，并负担案件受理费756.5元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人林喜业发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林喜业履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林喜业逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林喜业的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人林喜业名下苏ＥＫ××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月9日），并向被执行人林喜业发送责令交付车辆通知书，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月18日，本案执行标的未执行到位59500元。暂未发现被执行人林喜业有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林喜业逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人林喜业作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林喜业采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴孚学。其没有异议。 综上，被执行人林喜业暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十九日 代书记员  樊任挥
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保349号申请人：胡立芝，女，汉族，1970年11月11日出生，住济南市天桥区。被执行人：袁沛芝，男,1964年2月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行胡立芝与袁沛芝建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0104民初45号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁沛芝的银行存款44000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月二十日书记员  李雅洁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执30号 申请执行人：鲍进，男，1991年09月09日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808，统一社会信用代码91340100MA2MQ42570。 法定代表人：周文胜，职务执行董事。 申请执行人鲍进与被执行人安徽文一投资控股集团新站置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0598号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽文一投资控股集团新站置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍进向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0598号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二一年一月十五日 书记员  孙俊杰