贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8170号上诉人（原审被告）：陈**，女，1984年5月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：高安俊，男，1977年9月21日出生，彝族，住贵州省大方县。原审被告：张开秀，女，1948年11月18日出生，彝族，住贵州省大方县。上诉人陈**因与被上诉人高安俊、原审被告张开秀健康权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人陈**上诉请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人高安俊诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。1、本案的发生系因被上诉人多次跑到上诉人家中与张开秀发生争吵，也是因被上诉人的原因造成矛盾升级，是被上诉人先殴打张开秀，上诉人多次报警得不到处理，本案也是被上诉人先行动手打人，上诉人只是进行了防卫，不存在过错。2、被上诉人的伤情并非上诉人殴打造成，上诉人只是与被上诉人发生口头争吵，并未直接动手殴打被上诉人，被上诉人的伤情是与张开秀打架时造成，上诉人在被上诉人准备过来殴打自己时进行了抵挡，全程没有动手殴打被上诉人的行为，上诉人不应当承担责任。二、一审法院认定事实的证据存在瑕疵，不应作为定案依据。被上诉人提交的行政处罚决定书不应作为证据采信，该行政处罚决定书明显是错误的，只因上诉人没有文化，缺乏法律意识，未及时提出复议申请，加之被上诉人是乡政府的工作人员，上诉人只能默默承受处罚。但在本案中，一审法院将上述行政决定书作为定案依据，认定上诉人对被上诉人存在侵权行为，明显以存在瑕疵的证据定案，认定事实错误。三、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，上诉人在本案中，并未直接动手殴打被上诉人，而是在被上诉人欲殴打上诉人时抵挡的动作，被上诉人的伤情也并非上诉人造成，故一审法院适用法律错误。补充：被上诉人的糖尿病、腰椎间盘突出、眼部等用药不能让上诉人承担。请求剔除营养费、护理费共计5050.8元，剔除高安俊检查治疗糖尿病、腰椎间盘突出、眼眶病、胸部疾病的费用3924.47元：1、治糖尿病的电脑血糖监测212.5元，胰岛素注射液59.6元。2、治腰椎间盘突出的：良济隔物灸贴107.57元，微波治疗68元，隔物灸法792元，鹿瓜多肽注射液1465.2元，奥拉西坦胶囊169.6元，磁共振腰段脊柱、脊髓平扫608元。3、治疗眼眶疾病的：裂隙灯下眼底照相等12共计442元。4、治疗胸部：胸部CT平扫。被上诉人高安俊答辩称：所有证据和证人证言都能够证实本案事实的。一审认定事实是清楚的。张开秀称：陈**根本没有打高安俊。原审原告高安俊向原审法院提出诉讼请求：1.判决被告陈**、张开秀连带赔偿原告医疗费等损失共计16063.79元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。原审法院查明：原被告系邻里关系，双方在发生本案纠纷前已发生过多次矛盾。2019年7月10日12时许，原告家饲养的猪跑到被告张开秀家中，张开秀发现后将猪赶出。随后，张开秀到原告家找原告，因原告未在家，张开秀遂请同组的苏琼打电话给原告。苏琼当时说其没有原告的电话，只知道原告妻子的电话，并当场打通原告妻子的电话，对原告妻子说“听说你家的猪跑到张开秀的家里去了，你快打电话给高安俊叫他来把猪拦回去关上”。此后，张开秀又到同组村民李忠枢家请李忠枢见证。李忠枢到被告张开秀家中后，看见张开秀的屋里屋外均有猪脚印。原告在接到妻子电话后，从尖山村委会返回家。被告张开秀在找到原告后，叫原告到其家中去看。原告到张开秀家中后，与被告张开秀发生争吵，争吵过程中被告陈**加入与原告争吵。在原告准备离开时被告陈**辱骂原告，原告回头问被告陈**“你是骂哪个后”，被告陈**说“你要买火炮来放”。此后原告不再回话准备离开，在原告行走过程中被告陈**捡拾地上的砖头、石块两次投打原告未中。此后原告在与被告张开秀讲理时，被告陈**持钢筋打击原告头部两下，原告遂按住头部跑开并报警及向120求救。之后不久，公安机关出警人员与120医务人员先后到达现场，原告乘坐120车辆前往毕节市第一人民医院诊断治疗。经医院诊断，原告伤情为：左侧眼眶内侧壁塌陷、头皮裂伤、全身软组织挫伤。2019年8月2日，原告从医院出院，共计住院23天。原告治疗期间共计支付医疗费8012.99元（含门诊费用、住院费、120费用）。2019年8月20日，毕节市公安局金海湖分局竹园派出所委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告人体损伤程度进行鉴定。2019年9月16日，该鉴定机构出具鉴定意见书，评定原告构成轻微伤。因鉴定原告支付鉴定费700.00元。2019年9月27日，毕节市公安局金海湖分局对被告陈**处以行政拘留七日并罚款200元的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告赔偿清单中的各项具体请求数额，原审法院综合考虑原告伤情，参照贵州省交通事故人身损害赔偿标准，对原告因身体损伤产生的损失确认为：医疗费8012.99元（含住院费7068.49元，门诊费用344.50元，120费用600.00元）护理费2750.80元（居民服务业工资标准）、住院伙食补助费2300.00元、营养费2300.00元、鉴定费700.00元，全部共计16063.79元。原审法院认为：本案被告陈**在与原告发生争吵后持钢筋打击原告头部，导致原告头部受伤，其行为已侵害了原告的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告陈**应当对原告承担侵权责任，原告请求被告陈**赔偿因身体损害产生的医疗费等损失原审法院予以支持。原告饲养的猪因管理缺失进入被告张开秀的家中后，原告对此应当按照当地习惯与被告协商处理。但原告对此不但不妥善处理反而与被告争吵，导致双方矛盾升级从而造成被告陈**出手伤人。由此，应当认定原告的行为存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告陈**的侵权责任。鉴于被告陈**在与原告发生争吵后，违背文明社会反暴力的基本行为准则使用暴力方式解决矛盾是造成原告身体受伤的主要原因，故其应当对原告身体损害承担主要责任，原审法院综合考虑原告与被告陈**的行为的危害性，对原告的因身体损害产生的全部损失原审法院明确由被告陈**承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告在本案中无有关证据证明被告张开秀对其身体实施暴力侵害行为，故原告请求张开秀承担赔偿责任无事实依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈**在本判决生效后十日内赔偿原告高安俊因身体损害所产生的医疗费等损失共计11244.65元；二、驳回原告高安俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，因适用简易程序减半收取为150.00元，由原告高安俊45.00元，被告陈**负担105.00元。二审诉讼中，陈**向本院举示《毕节市第一人民医院出院病人清单》，证明高安俊的糖尿病、眼科、腰椎间盘突出等费用与其无关。高安俊质证意见：该清单与本案无关，一审中用药清单全部提交了的。本院经审查认为，一审庭审中，陈**、张开秀对高安俊提交的病历、疾病证明书、用药清单等的真实性无异议，现陈**在二审中所提清单不能推翻高安俊一审所提交的证据，该证据也无法证明清单所列治疗项目与高安俊受伤治疗无关。故对陈**所提交的证据本院不作为本案的定案依据。经二审审查，一审判决认定营养费缺乏依据，本院不予确认。除此以外，一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：本案二审当事人争议焦点为陈**是否打伤高安俊，应否赔偿高安俊的经济损失。经审查，尽管陈**否认打伤高安俊，但公安机关询问张开秀时，张开秀称陈**与高安俊发生了抓打的，且事件发生时在场的唯一第三者李忠枢也陈述陈**用钢筋打高安俊头部的事实，结合高安俊受伤后即时去医院检查治疗的伤情情况，可以印证陈**打伤高安俊的事实，原审判决对陈**打伤高安俊的事实认定清楚，陈**否定该事实的理由不充分，本院不予支持。原审法院根据双方的过错情况，判决陈**对高安俊的损失承担70%的赔偿责任依据和理由清楚，本院予以维持。高安俊受伤住院，该期间需要护理，原审判决确认高安俊住院期间护理费用符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”规定，本院予以维持，陈**对此所提上诉依据和理由不充分，本院不予采信。原审判决确认的高安俊的医疗费用依据充分，陈**未提供足够的证据和理由予以推翻，本院不作调整。本案并无医院对高安俊治疗需要加强营养的意见，原审判决确认营养费2300元不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，陈**对此所提出的上诉，本院予以支持。综上所述，原审判决认定的高安俊各项损失费用16063.79元中应扣除营养费2300元，高安俊各项损失费用本院确认为13763.79元，相应陈**应承担高安俊的赔偿费用调整为9634.65元（13763.79元*70%）。陈**对营养费提出的上诉本院予以支持，其他上诉请求缺乏充分的依据和理由，本院不予支持。原审判决认定事实有误，判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、变更贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2709号民事判决第一项为：陈**在本判决生效后十日内赔偿高安俊因身体损害所产生的医疗费等损失共计9634.65元；二、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2709号民事判决第二项；三、驳回高安俊的其他诉讼请求；四、驳回陈**的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由高安俊负担；二审案件受理费300元，由陈**负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年一月十九日书记员  刘佳