wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1044号付慧衡：交通银行股份有限公司河南省分行申请执行付慧衡借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初16748号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二一年一月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更271号罪犯廖雪辉，男，1980年11月28日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2018年9月4日作出（2018）赣0982刑初176号刑事判决，认定被告人廖雪辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖雪辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年10月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖雪辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖雪辉减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2018年1月27日起至2027年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执208号 申请执行人：周维艳，女，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：胡翀驰，男，1996年2月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州汉华房地产开发有限公司,住所地:六盘水市钟山区西路****,统一社会信用代码：915202007366448374。 本院依据本院于2020年6月22日作出的(2020)黔0201民初1588号民事判决书，立案执行周维艳、胡翀驰与被执行人贵州汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,被执行人贵州汉华房地产开发有限公司应向申请执行人周维艳、胡翀驰支付款项36985.09元，承担本案执行费455元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，因被执行人未按时履行义务，本院依法对被执行人名下银行账户采取冻结措施，后经联系被执行人贵州汉华房地产开发有限公司，其主动将款项支付到本院，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执208号案件执行完毕结案。 二〇二一年一月二十九日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初689号原告茗辉（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路**查验库办公区**。法定代表人：杜桂玲。委托诉讼代理人周桢，辽宁金菱律师事务所。被告庞齐，男，1982年6月11日生，回族，住所地宁，住所地宁夏银川市西夏区v>被告宁夏大德隆昌汽车贸易有限公司，住所地银，住所地银川德胜工业园区中央大道以北汽车大世界**v>法定代表人：何永辉。被告于红梅，女，1982年12月26日生，回族，住所地宁夏银川，住所地宁夏银川市西夏区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人中辉瑞盈融资租赁有限公司，住所地中国（上，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴雄伟。第三人宁夏顺通源物流有限公司，住所地石嘴山市惠农区红，住所地石嘴山市惠农区红果子镇201省道东style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：安亮。原告茗辉（天津）融资租赁有限公司与被告庞齐、宁夏大德隆昌汽车贸易有限公司、于红梅、第三人中辉瑞盈融资租赁有限公司、宁夏顺通源物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告茗辉（天津）融资租赁有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茗辉（天津）融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茗辉（天津）融资租赁有限公司撤诉。审 判 员  张 岩二〇二一年一月二十八日法官助理  林慧贤书 记 员  张 颖
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初155号 原告：谢兵兵，男，汉族，1990年1月2日出生，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：张克良，涡阳县城关街道东城法律服务所法律工作者。 被告：荆提醒，男，汉族，1983年9月13日出生，农民，住安徽省涡阳县。 本院受理原告谢兵兵诉被告荆提醒民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢兵兵撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谢兵兵负担。 审判员  王景飞 二〇二一年一月二十日 书记员  纪博文
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执341号申请执行人正安县闽黔钢材总汇与被执行人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初2501号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人正安县闽黔钢材总汇向本院申请执行，请求被执行人支付正安县闽黔钢材总汇钢材款694059.25元，资金占用41513.42元，共计：735572.67元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执341号执行案件执行完毕，于2021年01月27日结案。二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7370号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初302号原告：汪树波，男，1968年7月12日出生，汉族，消防水工，住黑龙江省肇东市。被告：张海仁，男，1971年2月18日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆一力建筑装饰工程有限公司，住所地大庆市高新区服务外包产业园**501-507。法定代表人：张云飞，职务：高管。原告汪树波与被告张海仁、大庆一力建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。原告汪树波于2021年1月22日向本院提出申请，申请撤回对被告大庆一力建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪树波撤回对被告大庆一力建筑装饰工程有限公司的起诉。审判员 郑 素二〇二一年一月二十七日书记员 李荣娜
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执928号 申请执行人柴水花，女，1969年5月2日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人阙志宏，男，1968年5月11日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人柴水花与被执行人阙志宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1392号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的为人民币29480元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。 2、本院分别于2020年8月13日、9月3日、12月5日、2021年1月5日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人阙志宏在南平市住房公积金管理中心武夷山管理部有住房公积金可供执行，现已被本院因另案冻结，因被执行人尚未退休而无法提取，可待该公积金提取后，申请执行人再一同参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2021年1月5日走访了被执行人阙志宏住所地武夷山市清献社区居民委员会，据此获悉被执行人阙志宏名下现暂无不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人阙志宏限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为人民币29480元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二一年一月六日 书记员 左智杰
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行初38号 原告肖伦福，男，1964年12月22日出生，汉族，住长汀县。 被告长汀县馆前镇人民政府，住所地：福建省长汀县馆前镇汀东村老街**，统一社会信用代码11350821004101327N。 法定代表人龚惠卿，镇长。 委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。 本院在审理原告肖伦福诉被告长汀县馆前镇人民政府行政强制一案中，原告肖伦福以与被告达成庭外和解协议，行政纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖伦福的撤诉申请理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告肖伦福撤回对被告长汀县馆前镇人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖伦福承担。 审 判 长  王敬生 审 判 员  黄石荣 人民陪审员  黄旭华 二〇二一年一月十三日 书 记 员  吴秋梅 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初115号原告：王兆强，男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南康年医疗器械有限公司。住所地，浚县黎阳街道产业集聚区华山路东段200米路北（平顺汽车配件公司院内）。法定代表人：张广勤，总经理。被告：张广勤，男，1978年4月23日出生，汉族，住浚县。上述二被告委托诉讼代理人：王宏、刘国堂，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：张保军，男，1970年2月23日出生，汉族，住浚县。原告王兆强与被告河南康年医疗器械有限公司（以下简称“康年器械公司”）、张广勤、张保军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兆强，被告张广勤，被告康年器械公司、张广勤委托诉讼代理人刘国堂，被告张保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兆强向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告共同支付原告加工费12763元及利息（从2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份至2020年9月份，原告给三被告加工平面口罩，事后经结算，三被告尚欠原告加工费12763元。经原告多次催要，三被告以资金紧张没钱等理由推脱不给。被告康年器械公司、张广勤辩称：公司欠原告加工费12763元无异议，但该债务只能由公司承担，被告张广勤不承担共同还款责任，该加工费利息不予支持。被告张保军辩称：公司欠原告加工费12763元无异议，但该债务只能由公司承担，被告张保军不承担共同还款责任，该加工费利息不予支持。本院认定事实如下：原告王兆强与被告康年器械公司经协商，由被告康年器械公司提供原料及场地，原告提供机械及人工，按照被告康年器械公司的要求加工口罩，并由被告康年器械公司支付加工费。原告自2020年6月份至9月份在被告康年器械公司处加工口罩，后经结算，被告康年器械公司欠原告加工费12763元未支付，2020年12月22日被告康年器械公司为原告出具了结算手续，并加盖了印章。后被告张广勤、张保军在结算手续上以担保人的身份签字。另查明，被告张广勤、张保军为被告康年器械公司股东，被告张广勤时任康年器械公司法定代表人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。结合本案，原告与被告康年器械公司约定由被告康年器械公司提供场地及原料，原告按照被告康年器械公司要求完成口罩加工，故原告与被告康年器械公司之间形成了承揽合同关系。依据上述法律规定，原告按照约定完成了工作成果，被告康年器械公司也应按照约定支付报酬，故对原告请求被告康年器械公司支付加工费的诉请，本院予以支持。原告要求支付利息，因原告提交的结算手续中未约定还款时间及逾期不支付被告应承担的违约责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告张广勤、张保军为被告康年器械公司的欠付行为提供保证担保，但双方未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：当事人在保证合同中对保证方式没有约定的，按照一般保证承担保证责任。故依据上述法律规定，被告张广勤、张保军对被告康年器械公司的债务承担一般保证责任。庭审中被告张广勤、张保军辩称，其担保行为是在胁迫的情形下签署，根据证人证言，可以证实原、被告之间的民事纠纷经有关部门调解，被告张广勤、张保军对被告康年器械公司的债务提供了保证担保。但该证人证言不能证明被告张广勤、张保军在提供保证担保中存在被胁迫的情形，故对二人的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百八十六条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南康年医疗器械有限公司于判决生效后十日内支付原告王兆强加工费12763元；被告张广勤、张保军在被告河南康年医疗器械有限公司财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；驳回原告王兆强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（减半收取），由被告河南康年医疗器械有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  李丹二〇二一年一月二十八日法官助理刘桂杰书记员杨素慧
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初2985号原告郝某某，男，1972年1月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省北票市。委托诉讼代理人刘艳华，辽宁玄同律师事务所律师。被告郑某某，男，1962年3页19日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省本溪市明山区。原告郝某某与被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郝某某的委托诉讼代理人刘艳华到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑某某支付原告郝某某劳务费4600元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告等多名农民工从2019年8月末开始到二十冶集团有限公司承建的鞍山旧楼改造防水工程项目中工作。约定劳务费每工日200元，原告工作了30.5工日，被告只支付了原告1500元劳务费，尚欠4600元，被告于2019年10月1日为原告打下欠条。后原告多次找被告讨要劳务费，被告以各种理由推拖，避而不见。故为维护原告合法权益，保护农民工根本利益，请求人民法院判决被告支付原告劳务费4600元，本案诉讼费全部由被告承担。被告郑某某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告郝某某受雇于被告郑某某为其承建的鞍山旧楼改造工程项目中做防水工作，原、被告口头约定日工资200元。2019年10月1日，被告给原告出具欠条，内容为：今有郝占军在工地干活30.5个工日，30.5×200元，合计6100元整，以付1500元，下欠4600元。因此款被告至今未予给付，故原告诉至法院。本院认为，被告拖欠原告劳务费4600元至今未履行，应承担给付义务。故原告要求被告给付劳务费4600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决发生法律效力后立即给付原告郝某某劳务费四千六百元。如未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 都 伟人民陪审员 许 丽人民陪审员 刘亚男二〇二一年一月二十二日书 记 员 陆 娇附：本案所依据的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1340号 申请执行人：广东好快省汽车服务有限公司 被执行人：于发光 广东好快省汽车服务有限公司执行于发光不当得利纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年一月二十一日 书记员  高俊峰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民特7号申请人：李砚萍，女，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹，天津正忠律师事务所律师。被申请人：程萍，女，汉族，住天津市东丽区。代理人：程广富，系被申请人程萍之父），男，汉族，现住天津市东丽区。申请人李砚萍与被申请人程萍申请宣告自然人限制行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李砚萍称，李砚萍与程萍系母女关系，程萍患有精神疾病，于2019年1月22日被天津市东丽区残疾人联合会评定为精神类贰级残疾。现申请人依法请求法院宣告程萍为限制行为能力人并指定申请人担任程萍的监护人。被申请人程萍称，同意宣告程萍为限制行为能力人并指定申请人李砚萍担任程萍的监护人。经审理查明，被申请人程萍与案外人张洪洋于2012年11月19日离婚，双方未生育子女。申请人李砚萍系被申请人程萍之母，被申请人程萍的代理人程广富系程萍之父，李砚萍与程广富于2004年2月24日离婚。2019年1月22日，程萍被天津市东丽区残疾人联合会评定为精神类贰级残疾。现程萍随李砚萍生活。经申请人申请，本院委托天津市天宏司法鉴定中心对程萍进行民事行为能力评定。经鉴定，被鉴定人程萍的鉴定诊断为双相情感障碍，目前为轻躁狂。被鉴定人程萍的民事行为能力目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人程萍的民事行为能力经鉴定目前为限制民事行为能力。申请人的申请有事实根据，故应认定被申请人程萍为限制民事行为能力人。因程萍与其配偶已离婚且无子女，程萍之父母程广富、李砚萍已离婚，程广富于庭审中同意由程萍之母李砚萍担任其监护人，故申请人请求由其担任被申请人监护人的请求，本院依法准许。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、被申请人程萍为限制民事行为能力人；二、指定申请人李砚萍为被申请人程萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑军二〇二一年一月十五日书记员  王阳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7493号李志气、叶志宏：本院在执行申请执行人李志气与被执行人叶志宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志气已收到本案执行款11200元，其余利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7782号原告：付雪芳，女，1981年1月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。被告：邹美华，女，1978年2月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告付雪芳与被告邹美华民间借贷纠纷一案，原告付雪芳以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告付雪芳自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付雪芳撤诉。案件受理费减半收取人民币2390元，由原告付雪芳负担。审判员  杜荣尚二〇二一年一月七日书记员  单 文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保20号申请执行人：威海盛源挖掘有限公司。被执行人：王晓奇。威海盛源挖掘有限公司与王晓奇其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王晓奇的银行存款36000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二一年一月十日书记员  吕政宏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初512号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：杭州学天砺行教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：刘丰。被告：杭州学天教育科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区中山北路****v>法定代表人：刘丰。被告：天津学天教育科技有限公司，住所地天津市南开，住所地天津市南开区宁泰广场****101iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董宇。原告中国人事出版社有限公司与被告杭州学天砺行教育科技有限公司、杭州学天教育科技有限公司及天津学天教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国人事出版社有限公司负担。审判长  姚素芹审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二一年一月二十一日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执103号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王让肖，男，1987年4月12日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王让肖信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19568号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初197号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：徐可平，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告徐可平买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  王若海 二〇二一年一月二十二日 书记员  禤丽娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8223号申请执行人：诸金萍，女，1979年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海蓝湾游艇俱乐部有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄克华。诸金萍与上海蓝湾游艇俱乐部有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1967号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付45591元。因义务人上海蓝湾游艇俱乐部有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人诸金萍向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费590元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海蓝湾游艇俱乐部有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海蓝湾游艇俱乐部有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年一月二十九日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年一月二十九日书记员赵经纬附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初559号原告：张兰珍，女，1955年2月5日，汉族，住上海市崇明区陈家镇裕北村****。原告：张某1，女，1958年10月27日生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：张某2，男，1965年12月18日生，汉族，住上海，住上海市崇明区iv>被告：黄某某，女，1947年10月2日生，汉族，住上海，住上海市崇明区iv>原告张兰珍、张某1诉被告张某2、黄某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。审理过程中，原告张兰珍、张某1未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兰珍、张某1撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇二一年一月二十七日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保62号申请人：杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马凡胜，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人杨发才与被申请人马凡胜诉前财产保全一案，本院于2020年12月21日作出（2020）豫1624财保647号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款180000元，或查封其价值相当于180000元的财产。经查，发现被申请人马凡胜有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624财保647号民事裁定书的执行。审判员  徐公威二〇二一年一月三十日书记员  王 乾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执893号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终100号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。 主要负责人：黄忠升，经理。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姜静彬，男，1962年10月11日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人姜静彬财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判太平保险公司赔偿姜静彬50000元；2、一、二审诉讼费用由姜静彬承担。事实与理由：一审法院委托鉴定的车损评估报告结论金额过高，部分零部件价格不合理。 姜静彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平保险公司的上诉请求，维持原判。 姜静彬向一审法院提出诉讼请求：1.太平保险公司支付保险金80193元；2.诉讼费由太平保险公司负担。 一审法院认定事实如下：鲁Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为姜静彬。2020年4月1日，姜静彬与太平保险公司签订《机动车商业保险单》，约定保险车辆鲁Ｂ×××××，承包机动车损失保险（责任限额575230元）、第三者责任保险（责任限额100万）及不计免赔等，保险期间自2020年4月5日0时0分起至2021年4月4日24时0分止。 2020年8月8日15时10分许，冯亮驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿着国道308线由东向西行驶至国道308线151KM+600M处，遇国道308线北侧一条黄狗从向阳岭村南北路突然窜出来进入国道308线，冯亮驾车处理不及时发生相撞，致车受损，黄色狗离开现场。经莱西市公安局交通警察大队认定，冯亮承担全部责任。 2020年9月17日，姜静彬支付施救费800元、拆检费2600元。2020年，姜静彬支付维修费76793元。 经莱西市人民法院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，该机构于2020年9月29日出具车辆损失评估报告，评估结论为鲁Ｂ×××××号车辆损失金额为76000元。姜静彬支付鉴定费4190元。 一审法院认为，姜静彬与太平保险公司签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。姜静彬作为被保险车辆的实际所有人，在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，是该保险合同的被保险人。在保险合同有效期内姜静彬因保险事故发生的损失，太平保险公司依法应当按约给予赔付。 经一审法院依法委托的车辆损失评估报告评估案涉车辆损失价值为76000元，一审法院认为该评估报告具有证据效力，一审法院予以确认。太平保险公司辩称评估金额过高，存在过度维修情况，未提交证据予以证明，一审法院不予采信。姜静彬车辆损失76000元、鉴定费4190元、施救费800元、拆检费2600元，合计83590元，未超出机动车损失保险责任限额，故太平保险公司按照保险合同的约定赔付，但姜静彬只主张80193元，是对自己的权利进行的处分，一审法院予以照准。 综上，太平保险公司应赔偿姜静彬保险赔偿金合计80193元。太平保险公司辩称诉讼费、鉴定费等不予承担，没有法律依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条规定，判决：太平保险公司向姜静彬支付保险赔偿金80193元，于判决生效之日起10日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由太平保险公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，太平保险公司与姜静彬之间的保险合同合法有效，涉案被保险车辆发生保险事故后，太平保险公司应当在保险责任范围内进行理赔。一审法院认定太平保险公司应向姜静彬支付的车辆损失数额，系依据一审法院委托、当事人共同选定具有相应资质的专业鉴定机构进行评估得出的鉴定评估意见，鉴定程序合法，评估结论客观公正。被保险人已将车辆维修完毕并提交了车辆维修费发票予以证实。太平保险公司虽对车辆损失评估报告认定的部分车辆零部件价格不予认可，但没有足以反驳的事实和证据，故对其上诉主张，本院不予支持。姜静彬主张太平保险公司赔付保险金80193元既未超过车辆损失及因保险事故所支付的必要合理费用，亦未超过保险金额的数额，一审法院对其诉讼请求予以支持并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费555元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月十八日 法官助理邓永芳 书记员 韩 平
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8695号 原告：夏某，女，1986年8月24日生，汉族，住寿光市。 被告：左某，男，1986年10月3日生，汉族，住寿光市。 原告夏某诉被告左某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月四日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初134号原告林正云，男，1953年7月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告威海广澳旅游投资有限公司，住所地乳山市银滩长江路859-5，统一社会信用代码91371083778447858Y。法定代表人孙国萍，董事长。委托诉讼代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。原告林正云诉被告威海广澳旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林正云、被告威海广澳旅游投资有限公司之委托诉讼代理人高进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林正云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《商品房认购协议书》；2.判令被告返还原告购房款290014元及利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订《商品房认购书》，约定原告购买被告开发的乳山市银滩旅游度假区福如东海百花长廊5号楼2102号商铺，房屋价款580014元。由于当时着急回家，原告未仔细查看认购书条款，只是对定金10万元条款不同意，被告当即表示同意更改，且在出具的收据上注明定金为5万元。认购书签订后，原告分别于2016年11月20日交付定金5万元，2017年1月2日交付首付款240014元，事后被告打印了网签合同让原告签字，但原告对于需要三年后才可办理产权证书的条款不认可，故拒绝签署合同，也拒绝继续交付房款，并多次向被告催讨，但被告一直未予答复。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告威海广澳旅游投资有限公司辩称，原、被告于2016年11月20日签订了福如东海商品房认购书，约定原告购买被告福如东海百花长廊5号楼2层2102号商铺、面积为70.39平方米，单价为11288元，返租兑除租金收益后的单价为8240元，定金为10万元，已交5万元，尚欠5万元需在2017年1月3日前补齐，原告在签订当日交付定金5万元，2017年1月2日支付190014元，原被告签订的认购书中已约定被告对该商铺享有三年返租期，即三年后交房，符合双方此前约定，不存在欺骗行为，认购书并未解除，原告诉请不应得到支持，原告请求解除认购书属于其违约，不应返还其定金10万元，且原告要求支付利息的请求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，原告林正云与被告威海广澳旅游投资有限公司签订福如东海《商品房认购书》，由原告认购被告开发建设的位于乳山市，面积70.39平方米，成交单价11288元，总房款580014元。定金交纳方式：定房人签订本《认购书》时必须交纳人民币10万元整。定金必须存入开发商指定账户。定房人同意在签定《现房合同》时一次性交齐房屋总价款。认购书备注部分注明：本次定金已交5万元，定金尚欠5万元，须于2017年1月3日前补齐，否则认购书无效，开发商有权将此房产另行处理，定金不予退回。此房款为三年经营收益一次性返还后的房款，款齐算租期，剩余房款530014元定于2017年1月3日前付清，逾期付款优惠取消，房源重新销售，定金不退。认购书签订后，原告于2016年11月20日向被告威海广澳旅游投资有限公司交付50000元，2017年1月2日，原告向被告威海广澳旅游投资有限公司交付240014元，被告威海广澳旅游投资有限公司为原告出具收据两份。本院认为，原、被告签订的福如东海《商品房认购书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。商品房认购书是出卖人与买受人就订立商品房买卖合同相关事宜进行的约定，不是对商品房买卖结果进行直接确认，属于商品房买卖预约合同,而预约和本约最根本的区别在于：预约合同仅能请求对方诚信谈判，履行订立本约的义务，不得直接就本约内容请求履行。现原告主张因双方就商品房买卖合同主要条款未达成一致意见，拒绝签订商品房买卖合同，并要求解除认购书，被告辩称系因原告个人原因未能签订商品房买卖合同，但未提供有力证据加以佐证，故对被告的辩解本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，原、被告双方对正式签订商品房买卖合同未达成一致意见，属于不可归责于当事人双方的事由，该商品房认购书应予解除，被告收取的房款应返还给原告。利息为法定孳息，基于公平原则，在因不可归责于双方当事人的事由造成商品房买卖合同未签订的情况下，占用资金一方应当向另一方承担利息损失，且利息自房款交付开发商之日起计算。故原告要求被告返还已付房款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、解除原告林正云与被告威海广澳旅游投资有限公司于2016年11月20日签订的福如东海《商品房认购书》（合同编号0000020）；二、被告威海广澳旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林正云房款290014元及利息（利息以50000元为基数，自2016年11月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告履行完毕应尽义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息以240014元为基数，自2017年1月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告履行完毕应尽义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告威海广澳旅游投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二一年一月十一日书记员 任霄寒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1181号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：周成功，性别：男性，出生年月：1969-11-07，住所地：河南省太康县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周成功借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人周成功偿还本金款及利息6203元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人周成功司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初49号原告:张鹏，男，汉族，1990年5月16日生，住辉县。被告：陕西恒瑞项目管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市牧野区荣校路**竹馨居**楼******（1903）。负责人：李社丰。被告：陕西恒瑞项目管理有限公司，住所地西，住所地西安曲江新区雁翔路**哈佛公馆裙楼**v>法定代表人：毛荣。原告张鹏与被告陕西恒瑞项目管理有限公司新乡分公司、陕西恒瑞项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张鹏于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏负担。审判员  冯振强二〇二一年一月二十七日书记员  王 豪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人张强合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，（一）原审法院认定蓝瑞峰公司收取信息服务费没有合同及法律依据，属于认定事实错误。1.二审法院已确认双方有合同依据。2.原审认定无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，与事实不符。3.优先选房不应成为蓝瑞峰公司和中基首业公司的举证责任。4.张强在《项目团购推荐单》履行完毕后近两年的时间，在房价下跌之后方提起诉讼，有悖诚信。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。1.一审判决蓝瑞峰公司返还信息服务费的法律依据与一审张强的诉讼请求法律基础并不一致。2.张强已与中基首业公司订立房屋买卖合同，其合同目的已经实现，蓝瑞峰公司已经完成了举证义务，一审判决适用法律错误。（三）原审存在程序与审判原则的问题。1.在蓝瑞峰公司明确不同意网络开庭的情况下，二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题。2.原审判决和全国绝大多数法院判决案例均不一致，不仅违反了最高法的指导意见，并且对整个市场交易秩序的稳定性造成不利影响。3.一审法院违反规定公开了尚未生效的法律文书，对二审审理造成了不利影响。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，蓝瑞峰公司依法申请再审，请求：撤销二审判决并重新审理本案。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在认定事实错误的情形。1.二审法院直接否认居间服务合同的约定，认定蓝瑞峰公司未提供服务，明显事实认定错误，滥用法官的自由裁量权。2.优先选房不应成为蓝瑞峰公司和中基首业公司的举证责任。3.二审法院认定《项目团购推荐单》系与购房合同同日在中基首业公司售楼处签订，明显与事实不符。4.二审法院认定中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益，属于认定事实错误。5.中基首业公司不应该承担连带责任。6.二审法院对蓝瑞峰公司是否依照《项目团购推荐单》提供了相应的服务，进而应否退还所收取的信息服务费的认定，缺乏证据证明且相互矛盾。（二）二审判决存在适用法律错误的情形。1.二审法院对《项目团购推荐单》的解释，不仅违背了合同文义解释原则，也违背了合同目的解释原则。2.购房人在房价下降后出尔反尔，起诉蓝瑞峰公司和中基首业公司，明显违反了诚实信用原则。3.二审判决明显曲解了对居间合同的解释。4.二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任的事实基础无证据予以支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）本案一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，中基首业公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；判令张强承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年一月二十七日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初153号 原告:张作勤，女，汉族，1970年12月24日生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告:孙帮翠，女，1970年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。 原告张作勤与被告孙帮翠健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告张作勤及其委托诉讼代理人王松、被告孙帮翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张作勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失2922.496元。事实和理由：2020年11月27日12时53分。被告驾驶电动二轮车在处将原告撞伤，送医治疗经诊断为右顶部头皮下血肿，在定远县总医院吊水3天后医嘱休息15日。经定远县公安局交警大队调查后，出具了道路交通事故认定书认定被告负此次事故的主要责任，因此原告的各项损失被告应承担80%的赔偿责任。为了维护原告合法权益特向你院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 孙帮翠辩称：我已经尽到人道主义，买了东西看她，也支付了医疗费，我不愿再赔偿原告起诉的损失。 原告张作勤为了支持其诉请，向本院提交以下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告身份情况及原告是适格的诉讼主体； 证据二、被告人口信息表一份，证明被告身份情况； 证据三、交通事故责任认定书书一份，证明原、被告发生交通事故经过，被告承担主要责任，原告次要责任； 证据四、病历、检查报告、医疗费发票一份，证明原告事故发生后在县总医院输液治疗3天，后医生嘱咐休息15日。医药费扣除被告已付部分，原告还支付了546.12元； 证据五、农村土地承包经营权证明一份，证明原告从事农产，误工费应按照农、林、牧、渔业标准计算。 被告孙帮翠质证无意见，其未提交证据。 对原告提交的上述证据，结合当庭的陈述，本院综合认定如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五，因具有真实性、合法性、关联性，且被告亦无意见，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月27日12时53分，孙帮翠驾驶电动二轮车，沿定远县定城镇绿园路自南向北行驶，行驶至戚继光大道路口处，撞到由西向东横过道路的行人张作勤,事故造成张作勤受伤。定远县公安局交通警察大队作出第341125420208002898号道路交通事故认定书。孙帮翠负此次事故的主要责任，张作勤负此次事故的次要责任。张作勤受伤后于2020年11月27日至定远县总医院门诊治疗，诊疗意见：头颅CT示右颞部软组织挫伤，支付门诊医疗费546.12元。 本院认为，自然人享有生命权、健康权。孙帮翠驾驶电动二轮车，沿定远县定城镇绿园路自南向北行驶，行驶至戚继光大道路口处，撞到由西向东横过道路的行人张作勤,事故造成张作勤受伤。对于这一事实已经定远县公安局交通警察大队第341125420208002898号道路交通事故认定书认定孙帮翠负此次事故的主要责任，张作勤负此次事故的次要责任。故原、被告按照7﹕3的比例承担责任。 对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原告举证及本院认证情况，依法核定如下： 1、医疗费546.12元。因原告提供有门诊病历、用药清单、医药费发票足以证明其医疗费的损失为546.12元，本院予以支持； 2、误工费15天×128元/天=1920元。经医嘱,原告需休息15天，故原告误工期为15天，原告从事农业生产，其主张不高于我省上一年度农、林、牧、渔人均收入标准128.54元/天计算，本院予以支持； 3、交通费100元。鉴于原告处理就医、处理交通事故等确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定交通费为100元； 因原告张作勤未住院治疗且原告伤势较轻，故对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费及精神损害抚慰金，本院不予支持。 以上1-3项费用合计2566.12元，应依法由被告承担1796.28元（2566.12元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条的规定，判决如下： 一、被告孙帮翠于本判决生效后五日内赔偿原告张作勤各项损失合计1796.28元； 二、驳回原告张作勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、减半收取150元，由原告张作勤负担50元，被告孙帮翠负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李德春 二〇二一年一月十四日 书记员  袁 政 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初130号原告：孟新安，男，汉族，1970年10月14日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告：夏华，男，汉族，1971年10月28日生，住河南省正阳县。被告：西平县迅达物流有限公司，住所地：河南省西平县人和乡人和街**，统一社会信用代码：91411721573593245H。法定代表人：闰醒敏，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，，住所地：驻马店市开发区置地大道西段统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。原告孟新安与被告夏华、西平县迅达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告孟新安的委托诉讼代理人时晴晴；被告夏华、被告中国人寿财产保险股份有限公司中心支公司的委托诉讼代理人卓威峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失156500元，停运损失27825元，评估费7000元，施救费2800元，计194125元。2、本案的各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月12日2时20分许，被告夏华驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车，行驶至京广106国道新蔡县孙召镇星业加油站北50米左右公路处时，与原告驾驶的豫Ｐ×××**号车辆载孟彬彬发生交通事故，致原告车辆受损，所拉货物瓷砖受损。2020年12月14日新蔡县公安局交通管理大队出具简易事故认定书，认定被告夏华负事故的全部责任。事故发生后，原告为拖车施救支出2800元的施救费用。原告为确定车辆损失和停运损失，经评估损失分别为156500元和27825元，并为此支出了7000元的评估费。经查，被告夏华驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车，登记挂靠在被告西平县迅达物流有限公司名下经营，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，且不计免赔。原告的各项损失首先应由被告保险公司在保险额范围内予以赔偿，保险公司不应赔偿部分由被告夏华和被告西平县迅达物流有限公司承担连带赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对孟新安的车辆损失、停运损失申请重新进行鉴定。原告的证据处于不确定状态，可待鉴定意见作出后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟新安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二一年一月二十一日书记员  徐 行
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初238号申请人：许昌晶森电气有限公司，住所地：许昌市魏都民营科技园恒丰路**。法定代表人：刘玉新，职务：系公司总经理。统一社会信用代码：91411000697336689H。委托诉讼代理人：葛银中，职务：系公司员工。被申请人：青岛鼎盛世纪新能源科技有限公司，住所地：青岛市保税区曼谷路**汽车大厦****。法定代表人：吴晓峰，职务：系公司总经理。统一社会信用代码：91370220MA3EX8UN6L。被申请人：北控清洁能源电力有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区保利国际广场T3，**div>法定代表人：马锁明，职务：系公司总经理。统一社会信用代码：91370220MA3CM09N9T。申请人许昌晶森电气有限公司与被申请人青岛鼎盛世纪新能源科技有限公司、北控清洁能源电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人许昌晶森电气有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结青岛鼎盛世纪新能源科技有限公司、北控清洁能源电力有限公司银行存款5815545.5元或查封价值相同的其他财产。许昌晶森电气有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函一份提供担保。本院经审查认为，许昌晶森电气有限公司的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结青岛鼎盛世纪新能源科技有限公司、北控清洁能源电力有限公司银行存款5815545.5元或查封价值相同的其他财产。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二一年一月十三日法官助理盛帅书记员臧甜甜
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1623执1782号 陈新华、刘东辉： 本院在执行陈新华与刘东辉合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人刘东辉已履行完毕给付义务。现终结（2020）鲁1623民初1640号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6499号之二申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林二路**阳明山庄问蝶苑****门面。负责人：聂源，该行行长。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：戴钱粮，男，1965年02月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：佘英姿，女，1968年07月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行与被执行人戴钱粮、佘英姿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5734号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月22日、2021年1月14日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月22日、2021年1月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月24日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月22日、2021年1月14日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月23日，本院依法冻结被执行人戴钱粮、佘英姿名下银行卡，2020年11月13日因申请执行人申请解除被执行人佘英姿银行卡，同日本院依法解除，因被执行人戴钱粮银行卡余额较少，故暂未扣划。2020年10月16日在长沙市不动产登记中心查封被执行人佘英姿名下位于长沙市芙蓉区湘湖渔场302（权证号码：0×**）房产，本院于2020年11月10日、12月16日对上述房屋挂网拍卖，因流拍暂未能处置。2021年1月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月14日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额918572.73元，已执行到位为0元，尚有918572.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月十四日法官助理刘吉书记员喻娟
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初105号原告：九江银行股份有限公司乐安支行，地址：江西省乐安县乐安大道**，统一社会信用代码：91361025069710852T。负责人：江乐，该支行行长。委托诉讼代理人：尧志平，男，汉族，1992年12月17日出生，住乐安县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：邱观音，男，汉族，1980年12月18出生，住乐安县。原告九江银行股份有限公司乐安支行诉被告邱观音信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。本院认为，由于原告九江银行股份有限公司乐安支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告九江银行股份有限公司乐安支行撤诉处理。案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告九江银行股份有限公司乐安支行承担。审判员  戴羽飞二〇二一年一月二十九日书记员  李 依
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0113行初11号原告杨天资，女，2002年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人白月荣（与原告系母女关系），女，1965年6月18日出生，汉族，住同上。委托代理人张云亭（社区推荐），男，1947年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦**。法定代表人张德军，局长。委托代理人陈旭，该局干部。本院在审理原告杨天资与被告天津市北辰区人力资源和社会保障局行政纠纷一案中，原告于2021年1月28日申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告杨天资自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨天资撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年一月二十八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更104号罪犯罗士勤，女，1972年9月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）浙杭刑初字第92号刑事判决，认定被告人罗士勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更596号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6913号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗士勤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗士勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗士勤减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年6月28日起至2021年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322执保4号申请人:肖大秀，女，1952年8月8日生，汉族，湖北省郧西县人，户籍住址湖北省郧西县。申请人:陈长生，男，1957年7月6日生，汉族，湖北省郧西县人，户籍住址湖北省郧西县。被申请人:蔡美，女，1992年5月3日生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。申请人肖大秀、陈长生诉被申请人蔡美、陈俊皓共有物分割纠纷一案，申请人肖大秀、陈长生于2021年1月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蔡美的银行存款400000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人肖大秀、陈长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡美在中国农业银行股份有限公司郧西县支行账号62×××79的银行存款400000元。冻结期限为一年（2021年1月26日至2022年1月25日）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费2520元，由申请人肖大秀、陈长生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮荣明二〇二一年一月二十六日书记员  陈伦娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2058号之一申请执行人龚习之，男，1979年2月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人孙先锋，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人邵阳市巨人房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西外街**。统一社会信用代码：91430500722507065R。法定代表人：孙泽波。申请执行人龚习之与被执行人孙先锋、邵阳市巨人房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初1905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙先锋、邵阳市巨人房地产开发有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人龚习之于2020年05月25日向本院提出执行申请，本院于2020年05月25日立案执行。2020年05月25日，本院向被执行人孙先锋、邵阳市巨人房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年05月25日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年05月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人孙先锋名下华融湘江银行有存款1654.70元，财付通名下有存款269元，本院已予冻结，因金额太少，不扣划。于2020年05月26日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，根据申请执行人提供的材料，本院对被执行人邵阳市巨人房地产开发有限公司名下位于邵阳市大祥区××路××路交汇口的在建工程进行了评估拍卖，因无人竞拍，该拍卖标的物的一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不进入变卖程序。于2021年01月21日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年05月26日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年01月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年01月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年01月27日，本案应当执行的标的金额为5551258元，已执行到位0元，尚有5551258元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年一月二十七日书记员 唐荣华
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审120号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘远飞，男，1988年12月11日生，住湖北省钟祥市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人刘远飞申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人刘远飞欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月12日作出(稽查二中队)理决字[2019]第7112号《行政处理决定书》，责令刘远飞补缴通行费2848元。经审查，本院认为，刘远飞所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2014年2月8日至2017年9月2日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2848元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对刘远飞作出的处理决定合法。刘远飞在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二中队)理决字[2019]第7112号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特30号申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河**八纬北路**。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许立国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旭艳，女，该公司员工。被申请人：吕游，男，1984年9月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人天津三建建筑工程有限公司与被申请人吕游申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。天津三建建筑工程有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字﹝2020﹞第267-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：第一，申请人对被申请人的工作调整属于企业正常经营改革事项，不存在违反法律规定的情形；第二，申请人并未拖欠被申请人工资待遇，涉案仲裁裁决裁令申请人支付被申请人工资差额适用法律错误。吕游称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项。事实和理由：涉案仲裁裁决不存在法律规定应当撤销的情形，单位未经过员工同意对劳动合同进行变更违反法律规定。经审查查明：2020年12月7日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字﹝2020﹞第267-1号裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，天津三建建筑工程有限公司向吕游支付2020年4月工资差额500元；二、自本裁决生效之日起十日内，天津三建建筑工程有限公司向吕游支付2020年5月至9月工资差额23475元。该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字﹝2020﹞第267-1号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津三建建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津三建建筑工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津三建建筑工程有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十九日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初5号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人赵双，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，河南省邓州市人，家住河南省邓州市赵集镇黑白洼村**，现住巍山县。2020年8月25日，因涉嫌盗窃罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人赵双犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员罗秀芳出庭支持公诉，被告人赵双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日14时40分许，被告人赵双驾驶云Ｌ×××**号越野车到巍山县南诏镇大富时代建材城1栋10号往西约50米处左侧停车场停车，停好车后发现受害人陈某遗忘在其停车位置旁地上的一部ＯＰＰＯＲ15梦境版手机，其将手机捡起后通过多次试验的方式获取了该手机微信的支付密码，后通过用该手机微信扫描自己微信收款二维码的方式分别于8月20日14时50分、15时02分先后在停车场、南诏镇后厂村路口向自己微信帐号转帐共计11896元（每次5948元）。公诉机关认为，被告人赵双的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提供了受案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、现场勘验笔录及照片、证人证言、失主陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人赵双对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签暑认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵双无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币11896元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人赵双的刑事责任。对被告人赵双依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵双到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，所盗财物已返还失主，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后10日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二一年一月十四日书记员  鲁 成
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初319号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人林伟达，男，1994年5月16日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省泉州市永春县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人林建明、余美娟，福建仁胜律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉［2020］313号起诉书指控被告人林伟达犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序。在诉讼过程中，被害人程某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员陈再兴出庭支持公诉。被告人林伟达及其辩护人余美娟、被害人程某的委托诉讼代理人林伟华、任燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年7月17日0时许，被告人林伟达发现妻子黄某与被害人程某微信聊天记录内容暧昧，即用其妻子的微信将程某约至漳州市龙文区碧湖公园南门处，持棒球棍击打程某左侧头部一棍，至程某受伤。程某被打伤后即打电话报警，警察到现场将双方当事人带回公安机关处理。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室法医鉴定：程某的损伤程度为轻伤一级。并当庭提供作案工具棒球棍一根（照片）；户籍证明、归案过程说明、体表原始伤情记录表、医院治疗材料、认罪认罚等书证；证人黄某的证言；被害人程某的陈述；被告人林伟达的供述和辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的鉴定意见；现场勘验笔录及照片等；微信聊天记录等证据。现认为，被告人林伟达故意持械伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人林伟达判处有期徒刑六个月或拘役，并适用缓刑。请求依法判处。 被告人林伟达对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，1.林伟达明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2.自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.案发后，林伟达积极垫付医疗费8000元；在审理过程中，与被害人达成赔偿协议，已支付全部赔偿款，取得被害人的谅解，具有较好的悔罪。综上，建议对林伟达从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月17日0时许，被告人林伟达发现妻子黄某与被害人程某微信聊天记录内容暧昧，即用其妻子的微信将程某约至漳州市龙文区碧湖公园南门处，持棒球棍击打程某左侧头部一棍，至程某受伤。程某被打伤后即打电话报警，警察到现场将双方当事人带回公安机关处理。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室法医鉴定：程某的损伤程度为轻伤一级。 在审理过程中，被告人林伟达与被害人程某达成民事赔偿协议，被告人林伟达赔偿被害人程某医疗费等经济损失人民币68000元并已支付完毕，程某对被告人林伟达表示谅解。 上述事实，被告人林伟达无异议，且认罪认罚，并有公诉机关提供经庭审举证质证的作案工具棒球棍一根（照片）；户籍证明、归案过程说明、扣押清单、情况说明、协议书、谅解书、收条、医院收费票据等书证；证人黄某等人证言；被害人程某的陈述；被告人林伟达的供述和辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的鉴定意见；现场勘验笔录、方位图、示意图及照片；被告人林伟达指认犯罪现场笔录；微信聊天记录等证据以及辩护人提供的协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林伟达持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。作案工具应予没收。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林伟达自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后与被害人达成赔偿协议，已支付全部赔偿款并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人林伟达的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人提出被告人林伟达具有自首、认罪认罚、已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解以及请求适用缓刑的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人林伟达犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、已扣押的被告人林伟达作案工具棒球棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨宝兴 人民陪审员  温志红 人民陪审员  张玉环 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初11号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人施某某，男，1997年11月30日出生，彝族，户籍在云南省玉溪市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月6日3时许，被告人施某某在本市杨浦区淞沪路XXX号XXX楼XXXXXXXX酒吧饮酒聚会期间，趁田某某离开之际，窃得田放置在卡座上的黑色手包一只，内有现金约人民币2000元及价值人民币70元的欧意牌S11移动电源等物。后经田某某追讨，被告人施某某将所窃手包及移动电源等物返还田某某。2020年10月20日，被告人施某某被民警抓获。案发后，被告人施某某在亲属帮助下退赔被害人田某某人民币7000元，并取得谅解。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述及辨认笔录，证人滕某某、黄某、袁某某的证言及袁某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、接受证据材料清单、发还物品清单，案发现场、被窃物品照片，监控视频及截图，微信聊天记录截图，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人施某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人施某某的行为已构成盗窃罪。被告人施某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人施某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人施某某依法应予处罚。被告人施某某如实供述自己的罪行，已退赔违法所得并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人施某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年一月十五日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初693号原告：赵吉良，男，汉族，1972年5月25日出生，现住重庆市铜梁区。被告:重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司,住所地重庆市渝中区长江二路**附****，统一社会信用代码91500000580176706W。法定代表人：彭志强。被告：四川贺丰建设工程有限公司，住所，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府四街********社会信用代码91510100MA6CPN1B44。法定代表人：唐武元。被告:重庆弘骏瑞房地产开发有限公司,住所地重,住所地重庆市北碚区歇马街道东风街**信用代码91500109MA60EFMR61。法定代表人：薄禄伟。被告：向斌，男，汉族，1982年1月8日出生，住重庆市云阳县。原告赵吉良与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司、四川贺丰建设工程有限公司、重庆弘骏瑞房地产开发有限公司、向斌建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年1月10日立案。原告赵吉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵吉良撤回起诉处理。审 判 长  刘能新审 判 员  甘文杰人民陪审员  朱 燕二〇二一年一月二十日法官 助理  刘春莉书 记 员  邓 为
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初356号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷博济桥办事处石门宋西宋村。统一社会信用代码：91371500168012742C。负责人：曹中静，支行行长。委托代理人：周超，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心职工。被告：唐福杰，女，1976年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：唐新民，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。系唐福杰之夫。被告：宋节丽，女，1984年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：宋义真，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：潘秀芳，女，1974年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：唐恒华，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告唐福杰、唐新民、唐恒华、宋节丽、宋义真、潘秀芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告唐福杰、唐新民、唐恒华、宋节丽、宋义真、潘秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出诉讼请求：1、判令唐福杰偿还借款本金17万元及应付利息（包括逾期罚息、复利）；2、判令唐新民、唐恒华、宋节丽、宋义真、潘秀芳承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由唐福杰、唐新民、唐恒华、宋节丽、宋义真、潘秀芳承担。事实和理由：2018年5月26日山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与唐福杰签订个人借款合同，授信期限为2018年5月26日至2019年5月20日。与唐新民、宋节丽、潘秀芳、唐恒华签订保证合同。2018年5月26日山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依据借款合同约定向唐福杰发放贷款20万元，到期日为2019年5月20日。贷款到期后，唐福杰并未按照合同约定履行还款义务，唐新民、宋节丽、潘秀芳、唐恒华也未履行相应的保证义务。至今仍结欠本金17万元及相应利息。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行认为签订的个人借款合同及保证合同等合法有效，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令唐福杰、唐新民、唐恒华、宋节丽、宋义真、潘秀芳履行还款义务。唐福杰、唐新民、唐恒华、宋节丽、宋义真、潘秀芳未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年5月26日山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与唐福杰签订个人借款合同，约定贷款金额20万元，贷款期限为2018年5月26日至2019年5月20日，利率为9.49750‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。二、担保情况。2018年5月26日，唐新民、唐恒华、潘秀芳、宋节丽、宋义真作为保证人与债权人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2018年5月26日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向唐福杰实际发放贷款20万元。唐福杰偿还本金3万元，尚欠本金17万元，结息26591.77元，结息至2019年5月20日，期内利息已结清。本院认为，唐福杰与山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2018年5月26日签订的借款合同合法有效，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行已经依约发放贷款，唐福杰未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，唐福杰欠付本金17万元及利息，逾期还款的利息依约应按照个人借款合同计算。担保人唐新民、唐恒华、宋节丽、宋义真、潘秀芳应依法承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条第二款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐福杰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金17万元及应付利息（包括逾期罚息、复利，以17万元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）。二、被告唐新民、唐恒华、宋节丽、宋义真、潘秀芳对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告唐新民、唐恒华、宋节丽、宋义真、潘秀芳在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告唐福杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告唐福杰、唐新民、唐恒华、宋节丽、宋义真、潘秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二一年一月二十二日法官助理赵雪梅书记员杜帅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申5040号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤道芳，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州豪信置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇大吴路****商业楼第五间门面，统一社会信用代码91341124MA2N99GW95。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人汤道芳因与被申请人滁州豪信置业有限公司（以下简称豪信公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汤道芳申请再审请求：撤销本案一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由豪信公司负担。事实和理由：1、二审对豪信公司提交的“商品房预售备案表”未组织质证，程序违法。预售备案登记不是物权意义的登记备案，其价值在于通过行政管理手段以保护商品房交易安全。并且备案的装修仅为总价，并无明细分项价格。2、其一直与豪信公司就装修缩水进行协商，但对方不予理睬。其主张的装修差价不是约定装修价值与实际装修价值差额，不是以次充好，而是实际装修与约定装修不一致、缺项造成的差额，涉案装修不符合《住宅室内装饰装修管理办法》规定，对于装修材料品牌、规格、型号、数量等均未约定。3、涉案合同约定了“商品房不含增值税房价为人民若干元”，并未约定根据相关政策调整产生变动，因此，豪信公司应返还其纳税后的剩余部分。4、豪信公司存在瑕疵履行，应当进行车位补偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定，申请再审。 豪信公司提交意见称，1、二审已组织对商品房预售价格备案登记表进行了证据交换和质证，汤道芳对真实性、合法性无异议，只是对证明目的不认可，汤道芳有关未质证的主张不能成立。2、《签约特别提示》已明确广告、沙盘、销售彩图等宣传媒介有关房屋的介绍及描述，均为要约邀请，不作为合同条款。涉案商品房合同19条更是约定了交付标准，并载明出卖人在本园区设置的示范单位只作为购房户感受装修与家具摆设的整体效果之用，不作为商品房交付标准。汤道芳对此均签名认可，并且其二人在办理交房手续时更未提出异议，因此，其二人有关装修缩水、缺项的主张无事实和法律依据。3、豪信公司销售房屋交纳增值税之行为与汤道芳无关，双方之间更无退税的约定，因此其二人要求退还税款无任何依据。 本院经审查认为，二审判决已载明了对豪信公司提交的预售备案登记表组织举证、质证情况，汤道芳有关未质证的主张不能成立。汤道芳签署的《签约特别提示》明确载明，豪信公司发布的广告内容（包括但不限于户外广告、沙盘、销售彩图等宣传媒介上就该商品房的介绍及描述）均为要约邀请，不作为合同条款，双方之间的全部权利义务均以购房合同的约定为准。涉案《明码标价书》、《商品房预售合同》明确约定了涉案房屋含装修价款为904404元等内容，汤道芳作为买受人应知晓其签署的意义，况且双方已实际履行。并且合同约定了商品房与合同约定的装修标准不一致的，买受人有权要求修理、更换，故汤道芳主张豪信公司支付装修差价无事实和法律依据。汤道芳有关返还增值税、车位补偿况的主张亦无依据。综上，汤道芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汤道芳的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二一年一月二十一日 法官助理李军 书记员陈茜
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初5号原告：马俊文，男，住甘肃省清水县。被告：杨海燕，男，住甘肃省白银市平川区。原告马俊文与被告杨海燕承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。马俊文于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨海燕的起诉。本院认为，马俊文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马俊文撤回起诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由马俊文负担。审 判 员 张玉梅二〇二一年一月二十二日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执197号 申请执行人谷俊强、谷国相： 谷俊强与谷国相生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计4107.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，谷俊强向本院申请执行的（2021）皖1221执197号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14号上诉人（原审原告）：王金凤，女，1954年11月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：郑益金，女，其他信息不详，住浙江省泰顺县。上诉人王金凤因与被上诉人郑益金买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金凤上诉请求：1.撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4785号民事裁定，对此案进行再审；2.依法判令被上诉人退还上诉人货款5750元及暂计利息1700元，共7450元（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月16日至2020年11月至实际支付之日止）。事实和理由：被上诉人与上诉人系合作关系，上诉人在被上诉人鞋厂处，订购一批皮鞋，上诉人于2014年11月16日在中国农业银行汇款支付被上诉人货款5750元（上诉人有中国农业银行汇款凭条为证）。上诉人与被上诉人合作过两次，上诉人给被上诉人打款后，被上诉人都已发货。2014年11月16日上诉人给被上诉人汇款后，被上诉人迟迟没有发货，于是上诉人给被上诉人打电话要求发货，被上诉人称鞋厂搬家了一直没有租到厂房，过段时间再发货，过了2个月后，上诉人还是没有收到货，上诉人一直给被上诉人打电话，被上诉人以各种理由推脱迟迟不给发货。上诉人在2018年9月去了一次浙江，找到郑益金和林世恩的家，住的是**别墅，人不在家，听邻居说在外地开皮鞋厂，一年回一次家，最近电话不接，货不给发，货款也不给退，对上诉人不予理睬。郑益金与林世恩是夫妻关系，林世恩是郑益金的丈夫，男，汉族，1975年11月1日出生，住址浙江省泰顺县筱村镇长洋村，身份证号码3303291975********，联系电话188××******。一审法院对事实认定不清，不应驳回上诉人诉讼请求。王金凤向一审法院起诉请求：判令郑益金退还王金凤货款5750元及暂计利息1365元（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月16日至2019年11月至实际支付之日止）；本案诉讼费由郑益金承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，根据王金凤提供的地址，无法送达，王金凤亦无法提供郑益金的身份信息。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告王金凤的起诉。案件受理费免收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案中，王金凤无法提供郑益金的住址、电话号码、身份证号码等能够确认郑益金身份的信息，且王金凤提供的地址无法送达，无法明确王金凤起诉的被告，故不符合起诉的条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定驳回王金凤的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王金凤的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二一年一月二十二日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条规定:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执143号被执行人：王晓明。本院在执行被执行人王晓明罚金一案中，（2021）吉0221刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王晓明缴纳罚金8000.00元。在执行过程中，被执行人王晓明已主动缴纳罚金，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221刑初6号刑事判决书确定内容8000.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初6号刑事判决书确定内容8000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日