wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保64号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：孟宪伟，山东拓创律师事务所律师。被申请人：张广盈，男，1991年11月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：张杰，男，1988年10月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张广盈、张杰名下价值5.1万元的财产进行查封。该公司出具担保函，以自有资产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张广盈、张杰名下价值5.1万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十二日书记员  崔昌莹
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初69号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人许春阳，男，1981年12月2日出生，汉族，建湖县人，高中文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月16日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人许春阳犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人许春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年4月18日13时许，被告人许春阳驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿湖中路由北向南行驶，行至与明珠路交叉口处右转弯，因经人行横道时，未能减速慢行，且通过交叉路口右转弯时未让直行的车辆先行，车辆前部撞上廖某饮酒后沿湖中路由北向南驾驶的载有儿童廖臣轩、成年人祁某的电动自行车，致廖某及其车后乘坐人祁某受伤，后祁某经医院抢救无效于同月25日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人祁某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告人许春阳负事故的主要责任，廖某负事故的次要责任，祁某在事故中无责任。案发后，被告人许春阳明知他人报警在现场等候处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、电子数据等证据，并据此认为，被告人许春阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人许春阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月18日13时许，被告人许春阳驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿建湖县湖中路由北向南行驶，行至与明珠路交叉口处右转弯时，车辆前部撞上沿湖中路由北向南被害人廖某饮酒后驾驶的载有儿童廖臣轩、成年人祁某（女，殁年52岁）的电动自行车，致廖某及其车后乘坐人祁某受伤。祁某经医院抢救无效，于同年4月25日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人祁某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人许春阳负事故的主要责任，廖某负事故的次要责任，祁某在事故中无责任。案发后，被告人许春阳明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理中，被告人许春阳与附带民事诉讼原告人达成补偿协议，取得对方谅解。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、查获经过，证明本案案发及被告人许春阳归案情况。2.机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人许春阳的驾驶资格及苏Ｊ×××**号小型轿车登记信息情况。3.血样提取登记表，证明被告人许春阳及被害人廖某在医院抽取血样的情况。4.建湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故的形成原因、当事人的过错及责任等。5.证人顾某的证言，证明2019年4月18日下午1点钟左右，她和许春阳还有她姐夫在钟庄中学那边吃过中饭，她乘坐她姐夫的车子沿湖中路由北向南行驶，许春阳开自己的车子在后面走的。车子开到与明珠路交叉口等红灯的时候，她看到许春阳的轿车停在右转弯车道里面，车子前面倒着一辆电动车。她下车去看的，许春阳叫她帮忙报警，之后他们一起在现场等交警过来的。6.被害人廖某的陈述，证明2019年4月18日中午，他在家喝了点酒。下午1点左右，他驾驶电动自行车带着老婆祁某和孙子去双湖公园，途经湖中路由北向南行驶，行至与明珠路交叉口时，东边突然来了辆轿车对着他们一撞。7.盐城市公安局物证鉴定室物证检验报告，证明被害人廖某血样中乙醇含量为每百毫升54.7毫克。8.建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人祁某符合交通事故致颅脑损伤死亡。9.道路交通事故车辆技术检验意见，证明涉案车辆的安全技术及撞击部位情况。10.现场勘查笔录，证明交通事故现场情况。11.监控视频，证明交通事故发生的经过。12.被告人许春阳对上述事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人许春阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许春阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许春阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许春阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人许春阳与附带民事诉讼原告人达成补偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许春阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  张兆银人民陪审员  徐金晶二〇二一年一月二十七日书 记 员  于 琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初231号原告：代中弟，男，汉族，1963年09月29日出生，重庆市巴**。被告：李云福，男，汉族，1985年07月25日出生，重庆市巴**。本院在审理代中弟与李云福民间借贷纠纷一案中，原告代中弟于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代中弟自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代中弟撤回起诉。案件受理费163.00元，由原告代中弟负担。审判员  刘建伟二〇二一年一月十九日书记员  王纯群
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6057号 原告：李丽军，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林建平，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建芳，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李丽军与被告林建平、林建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽军的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告林建平、林建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李丽军向本院提出诉讼请求：1．判令林建平立即归还给李丽军借款40,000元及该款自2017年11月29日起至还清借款之日止按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2．判令林建芳对上述债务承担连带偿还责任；3．判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月29日，林建平因资金周转需要出具借条一份向李丽军借款40,000元，约定月利息按2%计算，并有林建芳和案外人林淑如对上述借款提供担保。后经催讨，二被告至今未能还款。 林建平、林建芳均未作答辩，亦未到庭应诉。 李丽军围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 林建平、林建芳在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月29日，林建平在林建芳的担保下向李丽军出具借条一份，确认向李丽军借款40,000元，借条载明“向李丽军借款人民币40,000元（肆万元），月利2分”。后经李丽军催讨，林建平、林建芳未能偿还。2020年11月19日，李丽军诉至本院，要求林建平、林建芳连带偿还借款并支付利息。案经审理，因林建平、林建芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林建平向李丽军借款40,000元，有林建平、林建芳出具的借条，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现李丽军要求林建平归还借款40,000元，合法有据，应予支持。李丽军主张的自合同成立时一年期贷款市场报价利率不存在，故其上述主张于法无据，本院不予支持。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照李丽军起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%确定受保护的利率上限，李丽军主张自借款之日即2017年11月29日起计息，合法有据，予以照准。林建芳作为担保人在借据上签名，因双方未明确约定担保方式，故林建芳应对林建平的上述借款本息承担连带偿还责任。林建平、林建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林建平应在本判决生效之日起五日内归还给原告李丽军借款40,000元，并承担自2017年11月29日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、被告林建芳对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,260.8元，减半收取计630.4元，由林建平、林建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二一年一月十一日 书记员  郑凤群 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初6151号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼，统一社会信用代码91330000592886449G。 法定代表人：方兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张钱，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：林建，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：陈林华，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：吕小英，女，1973年8月11日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告陈林华、吕小英追偿权纠纷一案，于2020年12月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈林华、吕小英立即归还原告车贷逾期代偿款29121.11元，并按同期银行贷款年利率6.65%向原告支付代偿结束之日2017年6月28日至2020年10月21日的代偿款利息6293.8元；2.判令被告陈林华、吕小英承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员万洁适用小额诉讼程序审理，于2021年1月12日公开开庭进行审理。原告浙江万银投资股份有限公司的委托诉讼代理人张钱到庭参加诉讼，被告陈林华、吕小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告陈林华、吕小英立即归还原告车贷逾期代偿款29121.11元，并支付以29121.11元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年6月29日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年10月21日为止的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2014年5月26日，被告陈林华与案外人杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》（合同编号均为×××48）各一份，合同约定：被告陈林华为获取商品或服务等合法需求，通过杭州银行信用卡从杭州银行股份有限公司清泰支行取得相应的透支资金，用于支付被告陈林华在原告浙江万银投资股份有限公司处购买交易总价81000元的速腾轿车，透支金额为59377.92元，手续费为6988.78元，还款期数为36期，以一个月为一期分期偿还透支资金，第一期于2014年6月28日将应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户，之后每月28日前将当期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户；被告陈林华以速腾轿车（车架号：ＬＦＶ2Ａ11Ｋ693029499，发动机号：295702）为上述《信用卡透支分期付款合同》项下的债权提供抵押担保。同日，被告吕小英向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告陈林华与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的上述《信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。同日，原告浙江万银投资股份有限公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告陈林华在《信用卡透支分期付款合同》（合同编号：×××48）项下的透支金额59377.92元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向其提供连带责任保证担保，保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。后原告、被告及案外人杭州银行股份有限公司清泰支行向浙江省杭州市国立公证处申请对上述合同及承诺书、承诺函进行公证并赋予其强制执行效力。该公证处于2014年5月28日出具（2014）杭证经字第52238号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明：“自前面的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《杭州银行车辆信用卡分期共同还款承诺书》、《担保承诺函》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力”。后案外人杭州银行股份有限公司清泰支行依约向被告陈林华发放透支借款。合同履行过程中，被告陈林华、吕小英未依约向案外人杭州银行股份有限公司清泰支行偿还透支款本金及利息，原告浙江万银投资股份有限公司分别于2015年6月26日、2015年9月28日、2015年12月15日、2016年3月28日、2016年4月28日、2016年6月27日、2016年9月28日、2016年12月26日、2017年3月28日、2017年6月28日为被告陈林华向杭州银行股份有限公司清泰支行合计代偿56372.11元。被告陈林华于2018年9月21日归还27251元，剩余代偿款29121.11元至今未还。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告陈林华未按约定归还借款，原告浙江万银投资股份有限公司作为保证人在履行保证责任后，有权向被告陈林华进行追偿，被告陈林华应向原告支付垫付款并赔偿相应利息损失。被告吕小英作为共同债务人，亦应当承担付款义务。原告浙江万银投资股份有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林华、吕小英于判决生效后十五日内共同归还原告浙江万银投资股份有限公司代偿款29121.11元，并支付自2017年6月29日起至2020年10月21日止的利息损失（以代偿款29121.11元为基数，2017年6月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至2020年10月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费685元，减半收取342.5元，由被告陈林华、吕小英负担。 本判决为终审判决。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈林华、吕小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 万洁 二〇二一年一月十九日 代书记员 林倩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初59号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该公司支行行长。 被告：宋某，女，1965年11月11日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐朝辉，男，1970年4月8日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐朝辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告徐朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金12,413.85元，支付利息1,333.83元，逾期还款违约金1,193.43元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金12,413.85元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐朝辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金12,413.85元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金12,413.85元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐朝辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金12,413.85元；二、被告徐朝辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告徐朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执69号之十八被执行人：郑刚，男，汉族，1967年06月19日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻冻结被执行人郑刚在财付通支付科技有限公司085e9858e27ae3f9fa561edf8@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执364号申请执行人罗梁梁，男，汉族，1995年12月3日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人邓小青，男，汉族，1990年2月7日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人周娇，女，汉族，1997年12月24日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人罗梁梁与被执行人邓小青、周娇民间借贷纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2021）赣0822民初349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓小青、周娇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8050元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年一月二十八日书记员  柴 云
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初353号原告：马保平，男，汉族，1966年10月7日出生，住河南省西平县。被告：张学生，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省西平县。原告马保平与被告张学生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马保平到庭参加诉讼，被告张学生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月底，被告张学生给原告马保平打电话，说因业务急需用钱，向原告借人民币50,000元，承诺按月息1.5分，办完事马上还钱。原告于2012年11月1号上午给被告现金50,000元，被告给我写个借条，经原告多次催要欠款，被告拒不归还，故依法提起诉讼。被告张学生未到庭、未答辩。经审理查明：2012年11月1日，被告张学生向原告马保平借款50,000元，并向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要该笔借款，被告拒不归还，故原告诉至本院。上述事实有原告的陈述、借条等证据相佐证，足以认定。本院认为，被告张学生借原告马保平钱款未归还，造成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告归还借款50,000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，原告未提供证据证实双方对借款约定有利息，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学生于本判决生效后五日内归还原告马保平款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张学生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二一年一月二十七日书记员  王绍珠
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)陕0115执18号 申请执行人：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司，住所地：西安市临潼区（银顶今城院内）。 负责人：胡东平，总经理。 委托代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，住该公司，系该公司客服主管。 被执行人：闵卫涛，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初3519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人闵卫涛支付申请执行人西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司人民币9093.9元，承担案件受理费74.5元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人闵卫涛送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人闵卫涛已私下将案件款给付申请执行人，申请执行人于2021年1月22日向本院书面申请结案，执行费50元由申请执行人西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司已交纳，故案件执行完毕。 本院认为，申请执行人西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初3519号民事判决书的内容依法申请强制执行，被执行人闵卫涛之法律义务已实际履行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人闵卫涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3582号之二原告：张金喜，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：牛树森，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告张金喜与被告牛树森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。张金喜诉称，1.判令被告偿还借款本息33万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：牛树森因资金周转困难于2010年2月10日向张金喜借款20万元，约定利息月息1.5分，牛树森出具借条一份。后经双方结算，牛树森共欠本息33万元，2019年7月12日，牛树森重新出具了借条一份。经催要，牛树森一直推诿至今未还。为维护张金喜的合法权益，提起诉讼。牛树森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为借款行为发生在乌鲁木齐，出具借条也在乌鲁木齐，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地、合同履行地均在乌鲁木齐。因此，巨野县人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，张金喜的住所地在山东省巨野县，张金喜提交的借条中写有：“如还不清，自愿由巨野县法院受理”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”可以认定本案双方已约定了由原告住所地巨野县人民法院为管辖权法院。另外，本案为民间借贷纠纷，借条中对履行地点也没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，张金喜为接受货币一方，张金喜所在地即为合同履行地。综上，本院对本案具有管辖权，牛树森提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告牛树森对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告牛树森负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  庞道申人民陪审员  程大峰二〇二一年一月二十六日书 记 员  王园园
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3587号申请执行人：古德贵，男，汉族，1947年5月13日生，现住常州市金坛区。被执行人：王志军，男，汉族，1969年6月8日生，现住常州市金坛区。关于申请执行人古德贵与被执行人王志军劳务费纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民特113号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书确定：申请人古德贵与王志军于2020年5月14日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该调解协议如下：一、王志军同意给付古德贵劳务费人民币4900元，此款在2020年6月5日前履行完毕。二、古德贵放弃其他诉讼请求。因王志军未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王志军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人王志军名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。现尚未发现被执行人王志军有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。2020年11月20日，本院依法向被执行人王志军发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人王志军未通过法院履行剩余法律义务。2020年12月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王志军无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0413民特113号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二一年一月二十八日书记员  王欢庆
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12686号 原告：宁波甬旺物业服务有限公司。统一社会信用代码9133021234061923XM。住所地：宁波市鄞州区姜山镇红枫新村**。 法定代表人：吴祈通，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沙唐波，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被告：胡逸宁，男，1953年12月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：胡剑颖，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告胡剑颖的委托诉讼代理人：包惠娟，女，1955年2月28日出生，汉族，住宁波市海曙区，系胡剑颖母亲。 原告宁波甬旺物业服务有限公司诉被告胡逸宁、胡剑颖物业服务合同纠纷一案，于2020年12月3日诉至本院，诉请：两被告支付原告2019年度物业费2163.30元及逾期付款违约金（以2163.30元为基数以日千分之一为标准从2020年1月1日计算至实际履行之日）。 被告胡逸宁、胡剑颖答辩称：1.《迎春花园物业服务委托合同》未经过小区业主代表大会法定程序，系业主委员会正副主任超越职责权限，擅自与原告签订，应当予以撤销。2.原告服务存在严重瑕疵。电梯没有及时维修，停运了60多个小时，才来修好。监控2019年8月坏了之后一直到2020年1月份才修好。原告所在的1号楼业主不同意安装电梯刷卡机，但是被告仍未拆除。消防设施一直是坏的。家里的电子门显示屏是坏的。停车不规范，无人管理。楼道内部的灯坏了之后原告一直没有维修。外墙脱落也没有维修。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定以下事实：原告与宁波市鄞州区高桥镇紫薇社区迎春花园业主委员会签订《迎春花园物业服务委托合同》，约定：委托管理期限为五年，自2018年1月1日至2022年12月31日止；原告应提供的管理服务内容为：1.物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；2.公共绿化的养护和管理；3.车辆停放管理；4.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；5.装饰装修管理服务；6.物业共用部位的维修；7.物业共用部位设施设备的运行、维修和管理；物业管理综合服务费标准为：低层业主按建筑面积每月每平方米0.25元收取，高层业主按建筑面积每月每平方1.2元收取；公共设施维修费低层业主按建筑面积每年每平方米1.5元收取，高层业主按每平方米2元收取；电梯管理运行费，业主按每月每户10元收取；上述费用由原告每年1次向业主、物业使用人收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一缴纳滞纳金等。两被告所有的房屋系该小区高层建筑，房屋面积为124.59平方米。两被告支付了2018年的物业管理费用2193.30元，未支付2019年度的物业管理费用。 本院认为：原告与宁波市鄞州区高桥镇紫薇社区迎春花园业主委员会签订的《迎春花园物业服务委托合同》对全体业主均具有约束力。该份合同在未经撤销的前提下，仍为有效合同，各方仍应按约履行。撤销之诉与本案系不同的诉讼，本院对此不予处理。两被告虽主张原告存在服务不到位的情形，但其提供的证据尚不足以证明其主张，对两被告的抗辩本院不予采纳。原告已提供了2019年迎春花园小区的物业管理服务，两被告作为业主应当按约支付相应的物业管理费用2163.28元（124.59㎡×1.2元/平方米×12个月+124.59㎡×2元/平方米+10元/月×12个月），逾期未付构成违约，应支付相应的违约金，合同约定的日千分之一的违约金标准过高，本院酌情调整至自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡逸宁、胡剑颖于本判决生效之日起五日内向原告宁波甬旺物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2163.28元及逾期付款违约金（2163.28元为基数，从2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宁波甬旺物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡逸宁、胡剑颖负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二一年一月十五日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初551号 原告：吴兰英，女，1970年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：宣建忠（吴兰英丈夫），男，1969年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张金土，男，1958年12月30日出生，汉族，住诸暨市大唐街道杭金七村下市。 原告吴兰英与被告石铁明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴兰英的委托诉讼代理人宣建忠到庭参加诉讼，被告张金土经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兰英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告板材款6067元。事实和理由：原、被告系买卖关系。2018年5月17日起被告陆续向原告购买木工材料总计6067元，后原告多次催讨均未予以付清。特向法院起诉，望判如所请。 被告张金土未作答辩。 原告吴兰英围绕其诉讼请求向本院提交了其与被告张金土的微信聊天记录。被告张金土未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月至9月间，被告张金土向原告吴兰英购买板材，共计货款6067元，但未能支付上述款项。 本院认为，原告吴兰英与被告张金土之间的装修材料买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张金土尚欠原告货款6067元未付，由原告提供的微信聊天记录及原告庭审陈述可供证实，被告应承担支付货款的民事责任。现原告诉请被告张金土支付货款6067元，本院予以支持。被告张金土经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张金土应支付原告吴兰英货款6067元，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二一年一月七日 代书记员  赵镥杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2747号之六申请执行人：贾某，住新乡市牧野区。被执行人：朱某，住上蔡县。被执行人：张某，住上蔡县。本院在执行贾某与朱某、张某民间借贷纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人朱某、张某发出执行通知书，责令被执行人朱某、张某支付申请人贾某欠款本金10万元及利息。但被执行人朱某、张某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二一年一月五日书记员  张豪杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11979号原告：青岛思高广告文化传媒有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：台磊，执行董事。被告：张宁波，男，住青岛市市**。原告青岛思高广告文化传媒有限公司诉被告张宁波名誉权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告青岛思高广告文化传媒有限公司表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按青岛思高广告文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 张 敏二〇二一年一月十四日书记员 宋少华
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1003财保27号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：唐伟，该行行长。委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人：李瞬，女，1973年8月5日出生，汉族，住郴州市北湖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年1月25日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人李瞬银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行自愿以其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李瞬名下银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙新佳二〇二一年一月二十七日法官助理郭文晖书记员罗园
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3423号原告：建平县青峰山镇孤家村民委员会，住所地建平县青峰山镇孤家村哈大火烧组。法定代表人：郭振强，主任。委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告：建平红山正元铸造有限公司，住所地建平县青峰山乡孤家村。法定代表人：尹明君，董事长。原告建平县青峰山镇孤家村民委员会诉被告建平红山正元铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告建平县青峰山镇孤家村民委员会撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，公告费690元，合计1010元，由原告负担。审 判 长  房孝林人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二一年一月四日书 记 员  于惠颖
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执292号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码:07621358X。 法定代表人:魏世权。 被执行人凌富生,男,1980年05月01日出生,住所,住所地兰溪市div> 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人凌富生请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执292号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 依
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初134号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。负责人：苏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻俊宁，辽宁华夏律师事务所律师。被告：姜薇薇，女，汉族，1990年6月20日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告姜薇薇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金熇到庭参加诉讼。被告姜薇薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款本金112482元、利息3677.91元、违约金5501元、分期手续费14734.02元，合计136394.93元（暂计算至2020年6月30日，利息、违约金依照约定标准计算至实际给付之日止）；2.请求依法判令被告赔偿原告律师费损失2518元；3.诉讼费由被告承担。上述费用合计138912.93元。被告姜薇薇未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告姜薇薇向中国银行股份有限公司大连东港支行递交《优客分期申请表》申请办理中国银行长城爱家信用卡。该申请表载明，被告姜薇薇声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明以下内容：账单日为每月7日，还款日为账单日后20天；利息按剩余本金以日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金按每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，被告必须全部结清欠款；如被告未按约定还款，应承担银行因催收而产生的相关损失和费用。被告申请分期金额15万元，分期期数36期，手续费费率13.1%，分期手续费19650元，分期收取，一经收取不予退还。三、履行情况截至2020年6月30日，被告姜薇薇尚欠本金112482元、利息3677.91元、违约金5501元、分期手续费14734.02元未还，合计136394.93元。另查明，中国银行股份有限公司大连东港支行将涉案债权在内的多笔债权协议转让给原告中国银行股份有限公司大连中山支行，并于2020年5月21日在报纸上进行了债权人权益变更公告。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜薇薇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡欠款本金112482元，及截至2020年6月30日的利息3677.91元、违约金5501元、分期手续费14734.02元，合计136394.93元；二、被告姜薇薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连中山支行支付利息、违约金，利息以本金112482元为基数，按日利率万分之五，并按月支付复利，违约金以最低还款额未还部分的5%，均自2020年7月1日起计算至付清欠款之日止；三、被告姜薇薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连中山支行支付律师费2518元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告姜薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年一月二十五日书记员  隋艾琳
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1179号 申请执行人:浙江昌禾工贸有限公司，统一社会信用代码913311263136497750，住所地浙江庆元县工业园区**。 法定代表人：何建财，任公司执行董事。 委托执行代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。 被执行人:福州小马哥贸易有限公司，统一社会信用代码91350103054329709U，，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇天福村**福天电器** 法定代表人：马祖灯。 关于申请执行人浙江昌禾工贸有限公司与被执行人福州小马哥贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州小马哥贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江昌禾工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人福州小马哥贸易有限公司支付申请执行人浙江昌禾工贸有限公司货款人民币22147.38元、逾期付款违约金（违约金计算至2020年8月24日为7617元，自2020年8月25日起至款项还清之日止，以22147.38元为基数按年利率15.4%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费272元、案件执行费232元。 执行立案后，本院向被执行人福州小马哥贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求福州小马哥贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福州小马哥贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福州小马哥贸易有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。本院轮候查封了被执行人福州小马哥贸易有限公司所有的车牌号为闽Ａ5××××的机动车，未实际扣押。本院冻结了被执行人福州小马哥贸易有限公司银行账户若干，并从中扣划了存款9261.11元，该款已支付给申请执行人浙江昌禾工贸有限公司。截至2021年1月26日，本案已执行到位执行标的为9261.11元，未执行到位执行标的为12886.27元、逾期付款违约金及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人福州小马哥贸易有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人福州小马哥贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人福州小马哥贸易有限公司的法定代表人马祖灯作出司法拘留的决定。同时已对被执行人福州小马哥贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单的措施，对其法定代表人马祖灯采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江昌禾工贸有限公司的委托执行代理人周伙荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人福州小马哥贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴瑞梅
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保41号 申请人：自贡东联锅炉有限公司，住所地四川省自贡市。 法定代表人：夏正，总经理。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被申请人：云南威龙化工科技有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州。 法定代表人：林邦华，董事长 本院在审理申请人自贡东联锅炉有限公司诉被申请人云南威龙化工科技有限公司承揽合同纠纷一案中，自贡东联锅炉有限公司申请对被申请人价值1550000.00元的财产采取诉讼保全措施并已向中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 2021年1月18日，本院出具（2021）川0302民初166号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人云南威龙化工科技有限公司名下云南农村商业银行禄丰县支行银行账户在1550000.00元内予以冻结。（账号：×××12） 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初24号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张志浩，男，1994年8月28日出生，汉族，安徽省合肥市肥东县人，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月18日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张志浩犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉。被告人张志浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日19时27分，被告人张志浩驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型轿车载乘其女友薛某，沿本市淮河路由东向西行驶至淮河路与徽州大道交口西侧附近时，遇被害人韩某在机动车道内由东向西同向某，张志浩未能注意安全驾驶，致皖Ａ×××××号小型轿车前部碰撞到韩某，韩某倒地受伤。事故发生后，张志浩停车查看，薛某拨打“120”急救电话，张志浩拨打122报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。2020年11月1日，被害人韩某经医院抢救无效死亡。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人韩某符合交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。 经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队交通事故责任认定，张志浩驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，未能注意安全驾驶，承担事故的主要责任；韩某未能在人行道内行走，承担此次交通事故的次要责任。 案发后，张志浩与韩某亲属达成赔偿协议，取得韩某亲属谅解。 公诉机关认为，被告人张志浩驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张志浩认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，建议判处被告人张志浩有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、和解协议书、谅解书等、现场勘查笔录书证；证人薛某的证言笔录；被告人张志浩的供述和辩解；监控视频资料、取保候审决定书等证据证实。 被告人张志浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张志浩构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。其系自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；补偿了被害人的经济损失，取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张志浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3027民特11号 申请人:夏河某水泥有限公司，地址：甘肃省甘南州夏河县。 法定代表人：林某，男，汉族，1962年出生，住甘肃省永登县。 委托代理人：王天平，男，汉族，1981年出生，住甘肃省临夏县。 申请人：辛某，女，汉族，1980年出生，住甘肃省夏河县。 本院于2021年1月22日立案受理申请人夏河某水泥有限公司与辛某关于司法确认补偿协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人夏河某水泥有限公司与辛某提供劳务者受害责任纠纷，于2021年1月22日经双方自愿协商达成补偿协议，协议内容如下： 一、甲方在已经支付医疗费用之外再给予乙方70000元补偿费用，此补偿费用包括误工费、护理费、后续治疗费用、交通费、营养费、伤残赔偿等； 二、本协议签订并经夏河县人民法院司法确认之后，不管乙方以后是否发生后续治疗，都自担风险，补偿费用长不退短不补，本次意外受伤事故处理到此结束，乙方及其家属无权以任何方式再行主张权益； 三、甲方与乙方临时招聘关系解除； 四、甲乙双方对上述协议在夏河县人民法院进行司法确认，待法院出具《裁定书》后七个工作日内甲方一次性将上述70000元补偿费用支付给乙方； 五、本协议从双方当事人签字或者盖章之日起生效； 六、本协议一式四份，甲方持两份，乙方持一份，另一份交夏河县人民法院作为制作《裁定书》的依据； 七、甲方营业执照复印件、乙方身份证复印件是本协议的重要组成部分，证明本协议的真实性； 八、本协议签订时间：2021年1月22日。 签订地点：甲方办公室。 本院经审查认为，申请人达成的补偿协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人夏河某水泥有限公司与辛某于2021年1月22日达成的补偿协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张夏明 二〇二一年一月二十二日 书记员  卓玛草
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初510号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：赖强，男，1979年9月22日生，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告赖强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  杨文君二〇二一年一月二十八日书记员  韩 洋
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初18号 原告：赵丹丹，女，1982年12月21日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，现住四川省芦山县。 被告：吴军，男，1980年4月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告赵丹丹与被告吴军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年1月19日依法公开开庭进行审理。原告赵丹丹、被告吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告路线费、模拟费、培训费7500元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月17日在芦山县姜城机动车驾驶员培训有限公司（驾校）报名学习驾驶技术，被告当时系该驾校教练。驾校安排被告作为原告的指导教练，被告私下要求原告另行支付费用并声称包原告过驾考，要原告支付9000元包拿证，期间不再发生任何费用。原告一次于2019年10月23日向被告支付现金5000元，4000元暂未支付。后原告发生科三路考费2200元、科二模拟费300元，被告对原告发生的费用置之不理也不退换原告发生的费用。被告在2020年6月1日被驾校除名，驾校另行安排教练指导原告，至今仍未通过驾考。原告后来了解到驾校教练不能另行违规收取学院费用，一次根据相关法律规定，诉请人民法院支持原告的前述请求。 被告吴军辩称：原告所诉不全是事实，是原告找被告商谈包过驾校培训考试，被告也并未承诺，被告带原告到驾校报名是事实。原告向被告支付的5000元钱，其中4000元交与科目一的培训机构，600元为原告购买培训保险，剩余的被告还为原告垫付170元凑齐570元作为科目一至四的报名费预缴了。原告科目三考了多次未过，原因在原告，重复考试是保险公司支付的费用，模拟费是原告自主决定与被告无关。因此被告不承担退还原告费用的责任，望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告吴军在任芦山县姜城机动车驾驶员培训有限公司教练期间，于2019年9月17日带原告赵丹丹但该公司报名学习驾驶技术，公司当日出具的收据载明收到赵丹丹交来规费800元、代收教练员培训费1710元，收据加盖公司财务专用章。2019年10月23日原告赵丹丹支付被告吴军5000元，吴军向其出具收条，载明收到赵丹丹培训费5000元。被告吴军代原告赵丹丹缴纳科一考试费100元、科二考试费260元、科三考试费200元、保险费600元。原告因科三考试五次均为通过，要求被告吴军退还路线费、模拟费、培训费未果，于2021年1月8日诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：被告吴军在任姜城机动车驾驶员培训有限公司教练期间，收取原告赵丹丹的培训费5000元，该款项中被告吴军除代原告缴纳考试费560元、保险费600元，剩余3840元被告吴军无证据证明为原告所花费、又未退还原告，对吴军构成不当得利，吴军应向原告赵丹丹予以退还。被告吴军辩称为原告支付培训费4000元、垫付原告考试费170元，但未提供相应证据证明该辩称事实主张，本院对其辩解不予采纳。原告赵丹丹同时请求被告吴军退还路线费、模拟费，该两笔费用实际系原告所花费，与被告吴军无关联性，应由原告自身负担，本院对原告的该请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告吴军于本判决生效之日起五日内退还原告赵丹丹3840元； 二、驳回原告赵丹丹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴军负担。（此款原告已垫付，由被告在履行生效判决时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  李林清 二〇二一年一月十九日 书记员  梁 东
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初269号 原告：方建祥，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：贺扬，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丹丹，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：方福冲，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告方建祥与被告方福冲股权转让纠纷一案，于2021年1月11日立案。原告方建祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告方建祥撤回起诉处理。 审判员  褚宏泉 二〇二一年一月二十二日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初327号申请人:王桂江，男，1976年3月6日生，汉族，住盐城市。被申请人：盐城涌鑫地产有限公司，统一社会信用代码91320991571429302P,住所地盐城市开发区新都东路**。法定代表人：江明云，该公司总经理。本院在审理申请人王桂江与被申请人盐城涌鑫地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人王桂江向本院提出财产保全，要求对被申请人盐城涌鑫地产有限公司价值15万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提供担保。本院认为，申请人王桂江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城涌鑫地产有限公司15万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1270元，由申请人王桂江预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二一年一月二十一日书记员  吴丹阳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初185号原告：张五华，男，汉族，1968年9月12日出生，住武汉市黄陂区。被告：卢丽冰，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张五华与被告卢丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，原告张五华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张五华撤回起诉处理。审判员  许静雅二〇二一年一月十八日法官助理李璐璐书记员王璐璐
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初10号原告：尹德君，男，1969年3月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。委托代理人：王玲琦，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告：于国民，男，1967年10月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人：秦阳，黑龙江百程律师事务所律师。被告：刘德云，男，1961年4月22日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：黑龙江省小黑龙生态肥业集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通江街**。法定代表人：刘德云，系该公司经理。被告：黑龙江省小黑龙生态肥业集团有限公司前进分公司，住，住所地佳木斯市前进区安庆路南段/div>法定代表人：李敏实，系该公司经理。三被告共同委托代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。原告尹德君与被告被告于国民、刘德云、黑龙江省小黑龙生态肥业集团有限公司、黑龙江省小黑龙生态肥业集团有限公司前进分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。尹德君诉称，被告于国民、被告刘德云、被告黑龙江省小黑龙生态肥业集团有限公司、被告黑龙江省小黑龙生态肥业集团有限公司前进分公司对原告尹德君人身损害承担连带赔偿责任，暂主张医药费赔偿金15000元，其他赔偿待司法鉴定后主张；2.案件诉讼费用、鉴定费由被告于国民、被告刘德云、被告黑龙江省小黑龙生态肥业集团有限公司、被告黑龙江省小黑龙生态肥业集团有限公司前进分公司承担。事实和理由：被告刘德云、被告黑龙江省小黑龙生态肥业集团有限公司、被告黑龙江省小黑龙生态肥业集团有限公司前进分公司在佳木斯市前进区经营小黑龙生态肥业。三被告将装卸劳务分包给没有劳务用工资质的被告于国民。2017年末，被告于国民雇佣原告等人在佳木斯市前进区小黑龙生态肥业厂区内从事装卸工作，装卸每吨肥料劳务费6-7元。2018年1月10日，原告在从事装卸工作时，因传输机传送肥料袋速度较快，将正在码垛的原告从肥料垛上怼倒在地摔伤。摔伤当时，被告于国民和于国民儿子在现场及时将原告送往医院治疗。医院临床主要诊断为右侧股骨颈骨折，原告在骨科医院住院27天，发生医药费27212元。住院期间被告于国民仅给付医药费15000元。原告多次向被告主张赔偿权利至今未果，故原告诉至法院，请依法裁决。于国民、刘德云、黑龙江省小黑龙生态肥业集团有限公司、黑龙江省小黑龙生态肥业集团有限公司前进分公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案系侵权责任纠纷，被告于国民的经常居住地及本案的侵权行为地均不在佳木斯市郊区。另佳木斯市前进区宏达社区居民委员会居住证明，于国民已在该社区居住五年以上，故其经常居住地为佳木斯市前进区，本案应由佳木斯市前进区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送佳木斯市前进区人民法院处理。案件受理费38元，退还尹德君。本裁定一经作出即生效。审判员 董 磊二〇二一年一月二十六日书记员 董雨朦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初185号   原告：石文文，男，汉族，1990年12月30日出生，住库尔勒市。   被告：李会娜，女，汉族，1989年5月6日出生，住库尔勒市。   本院在审理原告石文文诉被告李会娜劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告石文文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告石文文撤回起诉处理。   审  判  员   张娜   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   罗明
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保66号 申请人：胡恋，女，汉族，1989年12月28日出生，地址：江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：张鹿鹿，女，汉族，1984年9月23日出生，地址：江西省抚州市临川区。 申请人胡恋于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹿鹿的财产进行保全，冻结被申请人银行存款655500元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为（12276003901167473237）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡恋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张鹿鹿银行存款655500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月二十七日 书记员  夏佑添
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初561号 原告刘振宇，男，1990年9月出生，汉族，中专文化，个体，住河北省沧州市青县。 被告刘忠柱，男，1968年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告刘振宇与被告刘忠柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振宇到庭参加诉讼，被告刘忠柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘振宇诉称，被告购买原告水泥砖，共欠货款70626元。请求判令被告给付原告货款70626元。 被告刘忠柱缺席无答辩。 经审理查明，2016年，被告购买原告水泥砖，货款未及时给付，至今仍欠原告货款70446元。 上述事实，有送货单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告货款70446元，事实清楚，被告应当及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘忠柱于本判决生效之日起三日内给付原告刘振宇货款70446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由原告刘振宇承担2元，被告刘忠柱承担781元。（限判决生效之日交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二一年一月十八日 书记员  张 琪          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保61号申请人：烟台市城市建设有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路**。法定代表人：孙建文，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被申请人：魏连国，男，1962年7月18日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。申请人烟台市城市建设有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏连国银行账户存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市城市建设有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市城市建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏连国银行账户存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人烟台市城市建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年一月二十七日书记员  贾明阳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢171号 申请执行人：徐后美，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：于川，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人徐后美与被执行人于川民间借贷纠纷一案，于2018年8月8日审结，该案（2018）鲁1323民初3366号民事判决书已立案执行，被执行人未在规定期间内履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下： 提取被执行人于川在沂水县**工资收入20888.80元至沂水县人民法院。（开户银行：中国银行股份有限公司沂水支行；账号：**；账户名称：沂水县人民法院）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 雪
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民初8号   原告：费某，住吉林省吉林市丰满区。   委托诉讼代理人：王某，吉林坤儒律师事务所律师。   被告：吉林市国有资本投资运营有限公司。   法定代表人：马某。   被告：长白山保护开发区漫江矿泉饮品有限公司。   法定代表人：于某。   原告费某与被告吉林市国有资本投资运营有限公司（以下简称吉林国投公司）、长白山保护开发区漫江矿泉饮品有限公司（以下简称漫江饮品公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。   费某起诉请求：1.判令吉林国投公司给付费某股权转让款264，608,590.00元及利息（利息计算方式：2019年1月2日至2019年8月19日期间以264，608,590.00元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至本息清偿之日止以264，608,590.00元为本金按LPR利率计算）；2.判令漫江饮品公司对上述请求中利息部分承担连带给付责任；3.诉讼费用由吉林国投公司、漫江饮品公司承担。事实和理由：2018年6月，吉林国投公司、漫江饮品公司、费敏健签订《股权转让协议书》，约定费某将自己持有的漫江饮品公司90%的股权转让给吉林国投公司。2018年6月21日，吉林国投公司办理了工商变更登记手续。后经吉林国投公司委托，吉林省誉桥资产评估咨询有限责任公司于2019年1月2日作出《资产评估报告》，漫江饮品公司的资产评估价值为294,009,544.44元。工商变更登记完成两年多以来，吉林国投公司一直控制、管理、经营着漫江饮品公司，使用、支配着该公司的财产，但吉林国投公司至今拒不履行股权对价支付义务，故请求人民法院依法支持费某诉讼请求。   吉林国投公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由吉林市中级人民法院管辖。事实与理由：1.本案为股权转让纠纷，即属于合同纠纷，《股权转让协议书》中未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，应由接受货币一方费某住所地即合同履行地吉林市中级人民法院管辖。2.费某将漫江饮品公司列为被告，不符合合同约定及法律规定。漫江公司不是本案适格被告，其仅为股权转让款的目标公司，应为本案第三人，故不应依据漫江饮品公司的住所地确定管辖法院。本案适格被告系吉林国投公司，吉林国投公司的住所地为吉林市，故被告住所地吉林市中级人民法院对本案享有管辖权。3.漫江饮品公司住所地为长白山保护开发区池**，该地域的案件应由林区法院专属管辖，不属于白山市中级人民法院管辖范围。综上，本案无论是依据合同履行地还是依据被告住所地，都应由吉林市中级人民法院管辖，故请求将本案依法移送至吉林市中级人民法院审理。   本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，案涉《股权转让协议书》未对管辖法院作出约定，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地是合同按照约定或实际履行义务的地点。股权转让合同为双务合同，在存在双方均负有合同义务的情况下，应以反映合同本质特征的合同义务为特征义务，以特征义务履行地为确定合同履行地的依据。股权转让合同的特征义务是转让股权，应以转让股权的行为地作为合同履行地。长白山保护开发区池南区系本案转让股权及股权变更登记的公司所在地，故应确定长白山保护开发区池南区为本案合同履行地。案涉《股权转让协议书》系吉林国投公司、漫江饮品公司、费某三方签订，漫江饮品公司住所地为长白山保护开发区池**。本案被告之一漫江饮品公司住所地及合同履行地均在本院管辖区域内，因此，本院对本案依法享有管辖权。综上，吉林国投公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回吉林市国有资本投资运营有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二一年一月二十八日   书记员 张 超
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执7号 申请执行人：湖南泽壵建设有限公司（原中彩集团第一工程有限公司），住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：朱林丽，该公司总经理 被执行人：衡阳市腾龙房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 法定代表人：徐铀，该公司董事长。 申请执行人湖南泽壵建设有限公司（原中彩集团第一工程有限公司）与被执行人衡阳市腾龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2020）湘民终918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，请求依法强制执行被执行人未支付的工程款本金12211135元、利息11114950元、诉讼费148901元，执行费90904元，共计23565890元。并请求解除本案在诉讼阶段所采取的部分保全措施。 经本院审查，申请执行人湖南泽壵建设有限公司（原中彩集团第一工程有限公司）与被执行人衡阳市腾龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理阶段，中彩集团第一工程有限公司向本院申请财产保全，本院据此作出了（2019）湘04民初158号民事裁定书，并以（2019）湘04执保9号协助执行通知书对被执行人的房产进行了查封。2020年6月11日，中彩集团第一工程有限公司变更为湖南泽壵建设有限公司，法定代表人由朱志高变更为朱林丽，并进行了工商登记。本院认为，本案进入执行程序后，（2019）湘04执保9号协助执行通知书对被执行人采取的保全措施自动转化为本案的执行措施，申请人请求解除对被执行人的部分财产保全予以支持。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人衡阳市腾龙房地产开发有限公司的银行存款23565890元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 （2019）湘04执保9号协助执行通知书对被执行人采取的保全措施自动转化为本案的执行措施。 解除对被执行人衡阳市腾龙房地产开发有限公司名下的坐落于衡阳市石鼓区黄沙湾团结村一组土地证号为2015-0190(原证号2015A-07-018**)，面积为8149.58平方米的土地使用权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二一年一月六日 书记员  梁小凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督61号 申请人：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，统一社会信用代码91340400713904632G。 法定代表人：杨学海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王笑罗，男，该公司员工。 被申请人：沈某某，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人淮南市金典文飞物业管理有限责任公司称，申请人淮南市金典文飞物业管理有限责任公司与开发商安徽钟山房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业费单价1.05元/月/平方米，被申请人沈某某于2015年至2020年6月30日未交纳物业服务费。要求被申请人沈某某给付申请人淮南市金典文飞物业管理有限责任公司所欠物业服务费人民币5538元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市金典文飞物业管理有限责任公司人民币5538元。 申请费17元，由被申请人沈某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月四日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初29号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人吴志成，男，1988年1月12日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，司机，住江西省上饶市万年县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年8月25日被鄱阳县公安局刑事拘留，8月28日被鄱阳县公安局取保候审，同年11月20日被鄱阳县检察院取保候审，于2021年1月6日被本院继续取保候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕584号起诉书，指控被告人吴志成犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪蓉蓉出庭支持公诉，被告人吴志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年江西和能电力实业有限公司将35ＫＶ变线路工程项目转包给万年县祥泰新能源电力有限公司（以下简称“祥泰公司”），之后祥泰公司计划在鄱阳县“白家畈”山场修建电塔，便安排被告人吴志成对电塔附近的“白家畈”山场进行清理。2020年4月27日，被告人吴志成按照祥泰公司的设计标准对山场进行清理，在清理过程中发现3棵樟树，在未办理采伐手续的情况下，被告人吴志成擅自将3棵樟树铲倒。经鉴定，鄱阳县乐丰镇南山村下杨组白家畈山场被采伐的3株樟树为野生香樟，合计立木蓄积0.5707ｍ3，属国家ＩＩ级重点保护野生植物。案发后，被告人吴志成经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并缴纳了6000元破坏生态环境赔偿款。 公诉机关认为，被告人吴志成违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人吴志成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴志成具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人吴志成有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金。 被告人吴志成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在庭审过程中亦无异议且已签字具结。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、基本情况表、归案情况说明、前科查询记录证明、收条、占地及青苗补偿协议书、聘请合同、协议书、收据，证人吴某1、黄某、杨某1、杨某2、胡某、吴某2的证言，现场勘验笔录，司法鉴定意见书及被告人吴志成的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志成违反国家规定，非法采伐、毁坏国家二级重点保护植物野生香樟3株，情节严重，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人吴志成犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴志成主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予从轻处罚或者减轻处罚。被告人吴志成当庭自愿认罪认罚，可从宽处理，且主动缴纳罚金、环境修复款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。经江西省上饶市万年县司法局社区矫正调查评估，对被告人吴志成宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人吴志成宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴志成犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余辉华 二〇二一年一月二十日 代书记员 陈秀玲 （本页无正文）
淮南市大通区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖0402民初215号 王敬： 本院已受理上诉人淮南通商农村商业银行股份有限公司上窑支行与被上诉人王敬金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年一月十九日 淮南市大通区人民法院 应诉通知书 (2021)皖0402民初215号 王敬： 本院已受理上诉人淮南通商农村商业银行股份有限公司上窑支行与被上诉人王敬金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年一月十九日 注：本联存卷
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初102号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：章小丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪昌坤，男，系职工。 委托诉讼代理人：张洁，男，系职工。 被告：胡家仁，男，1969年6月14日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告胡家仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼，被告胡家仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡家仁立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止，截至2020年12月28日的利息为13494.31元）；2.判令被告支付诉讼保全申请费2270元。事实与理由：2020年03月03日，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告胡家仁签订了一份《最高额担保个人借款合同》(合同编号：33020120200032226)，合同约定：原告向被告胡家仁提供自助可循环方式贷款，贷款额度为30万元；自2020年03月03起至2022年03月02止(额度有效期)，被告胡家仁可在30万元借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2020年03月02日；借款用途为房屋装修；借款执行利率以借款发放日前一日的相应期限档次的LPR加壹佰陆拾点伍bp；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；根据10.2；10.3条规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利率，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款凭证为合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同签订后，被告胡家仁自助发放贷款30万元，期限为2020年03月04日至2021年03月03日。借款后，被告胡家仁未按约定还本付息，构成违约，截至2020年12月28日，尚欠本金30万元，利息13494.31元。 被告胡家仁未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交个人信贷业务申请表、最高额保证个人借款合同、还款流水单、贷款试算表、贷款额度签约通知单各一份。 被告胡家仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以认定。 经查明，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。 另查明，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行支付本案诉讼保全申请费2270元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告胡家仁签订的最高额保证个人借款合同合法有效，被告胡家仁应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因被告胡家仁未按约定支付贷款本息，已构成违约，原告要求被告胡家仁归还本金并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为实现本案债权，支付诉讼保全申请费2270元，属于原告支出的合理费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡家仁在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金30万元，并支付利息（截至2020年12月28日的利息为13494.31元，之后的利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告胡家仁在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉讼保全申请费2270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6000元，由被告胡家仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年一月二十二日 代书记员 丁许杨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4493号之二 申请执行人台州市黄岩旺聚液压管件厂，住所地台州市黄岩区院桥镇上春村**，组织机构代码:L5513034X。 法定代表人缪新杰。 被执行人阮永军，男，1977年2月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人阮莉娜，女，1983年11月24日出生，住台州市。 被执行人阮肖群，女，1985年1月2日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州市黄岩旺聚液压管件厂与被执行人阮永军、阮莉娜、阮肖群请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3211号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市黄岩旺聚液压管件厂向本院申请强制执行。本院于2020年09月28日立案执行。执行标的为被执行人阮永军、阮莉娜、阮肖群返还申请执行人台州市黄岩旺聚液压管件厂货款本金52730元及利息，并负担执行费691元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人阮永军、阮莉娜、阮肖群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮永军、阮莉娜、阮肖群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮永军、阮莉娜、阮肖群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮永军、阮莉娜、阮肖群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮永军所有的车牌号为浙ＪＭ××××号依维柯牌小型汽车一辆、被执行人阮莉娜所有的车牌号为浙Ｊ1××××号长安牌小型汽车一辆、被执行人阮肖群所有的车牌号为浙ＪＶ××××号北京现代牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年1月28日，暂未发现被执行人阮永军、阮莉娜、阮肖群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮永军、阮莉娜、阮肖群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮肖群作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人阮永军、阮莉娜、阮肖群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市黄岩旺聚液压管件厂，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人阮永军、阮莉娜、阮肖群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月二十八日 代书记员 王 冕