wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执381号之一 申请执行人：汪国花，女，1966年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区,现住杭州市富阳区。 被执行人：张炜，男，1972年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人汪国花与被执行人张炜民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人汪国花于2021年1月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人汪国花的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0111执381号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  金增儿 审 判 员  张志军 二〇二一年一月二十六日 代书记员  谢泽兴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5811号之一 申请执行人：温州市筑源混凝土有限公司,住所地温州市瓯海区潘桥街道方岙村高桐路**后面,组织机构代码704612988。 法定代表人:凌春源。 委托执行代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被执行人：吕庆丰,男,1976年12月1日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人温州市筑源混凝土有限公司与被执行人吕庆丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6946号民事判决书已于2020年9月6日发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求：被执行人吕庆丰偿还申请执行人货款165614元及违约金10000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吕庆丰名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人吕庆丰另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人吕庆丰违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5811号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4761号原告：王二毛，女，1959年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：赵智敏，女，1989年12月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，与原告王二毛系母女关系。原告：赵智敏，女，1989年12月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：赵丹红，女，1987年12月25日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：赵智敏，女，1989年12月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，与原告赵丹红系姊妹关系。原告：赵志杰，女，1994年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：赵智敏，女，1989年12月31日出生，汉族，住焦作市山阳区华宝路大成花园**楼****，与原告赵志杰系姊妹关系。被告：李书堂，男，1973年10月7日出生，汉族，，住焦作市解放区原告王二毛、赵智敏、赵丹红、赵志杰与被告李书堂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王二毛、赵智敏、赵丹红、赵志杰及其委托诉讼代理人赵智敏到庭参加诉讼。被告李书堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二毛、赵智敏、赵丹红、赵志杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告之前多付的房屋建造款14000元整。事实和理由:2019年寺庄村全村整体规划，被告在原告村里承包房屋建筑工程。原告与被告在2019年9月7日签订关于原告家房屋建设的合同，赵长富于2019年9月24日支付被告50000元（有收条）。后房屋建设过程中地基花费23000元，2019年11月份一楼墙体成型后原告家里发生突发事件,暂停了原计划的盖房(砖是原告另外提供的)。年后因疫情原因，直至2020年3、4月份村里才开始干活儿。因原告家里发生变故，决定停止建设原来的三层楼房。后原告联系被告，被告在电话里跟原告进行了沟通，计算出房子已花费36000元，还需要退还原告14000元并承诺一周内退还原告。原告向被告提供支付宝、微信、银行卡等各种支付方式，但被告均以各种理由推脱，迟迟不退还房屋的建造款，现原告诉请法院判决被告李书堂偿还原告王二毛、赵智敏、赵丹红、赵志杰人民币14000元，以维护原告的合法权益。被告李书堂未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告李书堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。2019年9月7日，赵长富（房主）与被告李书堂（建筑方）签订《合同书》，约定：1.房屋造型以大队图纸为标准；2.建筑方保证墙角垂直、墙体灰浆饱满，立柱垂直，不能有空洞及蜂窝（包括房顶现浇）；3.三层预制现浇，三层楼梯及室内地板砖，墙砖铺设（包括厨房、卫生间）室内线路开槽；4.房屋总造价198300元，从基础到房顶，质量以国家标准为准，房主只出房屋总造价的198300元，其他一切安全费用由建筑方承担，房主概不负责。2019年9月24日，赵长富交付被告工程款50000元，被告出具收条。施工建设过程因故停止，原告赵智敏于2020年5月24日与被告通过电话沟通工程款事宜，被告李书堂认可退还原告14000元工程款，后原告再次催要未果，故诉至本院。另查明，赵长富于2019年11月2日因病去世，原告王二毛系赵长富的妻子，原告赵智敏、赵丹红、赵志杰系赵长富的女儿，赵长富的父、母均早于赵长富去世。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。农村建房施工合同纠纷是指农村建房户与施工方达成的在建设房屋过程中明确双方权利义务的合同产生权利义务纠纷。本案赵长富与被告李书堂签订的《合同书》是双方真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,是依法成立并生效的合同,对当事人具有法律约束力。赵长富向被告支付50000元工程款，因涉案房屋未施工完毕，被告应退还剩余的工程款，且李书堂承诺应退还工程款14000元，四原告作为赵长富的继承人主张被告李书堂返还工程款14000元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条第一款、第五百零九条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李书堂应于本判决生效之日起十日内返还原告王二毛、赵智敏、赵丹红、赵志杰工程款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李书堂负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二一年一月二十五日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第四百六十七条第一款本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条第一、二款遗产按照下列顺序继承：(一)第一顺序：配偶、子女、父母;(二)第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承;没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初26号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵英杰，男，1992年10月9日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人赵英杰犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2021年1月12日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月6日6时许，被告人赵英杰酒后驾驶车牌号为冀Ｂ7××**白色长城哈弗Ｈ6牌ＳＵＶ汽车，从蓟州区上仓镇“夜猫”酒吧出发，沿津围公路往北行驶至上仓火车站路口右转，后沿原路返回至“夜猫”酒吧门口处，被接报民警查获归案。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人赵英杰血液中乙醇含量为165.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵英杰后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵英杰在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、查获、到案经过，人员全息档案，被告人无前科的情况说明，呼出气体酒精检测结果，血样采集登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，录像光盘一张及内容的说明，涉案车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人高某1、崔某、陈某、李某、高某2证言，被告人赵英杰的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人赵英杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵英杰具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关建议对被告人赵英杰判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二一年一月十二日书记员  魏 琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执847号之一 申请执行人：卢友生，男，1969年2月16日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：临沂金祥彩钢有限公司，住所地：临沂市河**后杨墩居委，统一社会信用代码：91371300689489175J。 法定代表人：李迎春，执行董事。 关于申请执行人卢友生与被执行人临沂金祥彩钢有限公司劳动争议案件，因被执行人书面向我院申请破产清算，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁1392破申1号民事裁定书受理被执行人的破产清算申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执847号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二一年一月二十日 书记员  李尤奇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初658号 原告：薛建才，男，1982年3月19日生，汉族，住灌南县。 被告：中网电气江苏制造有限公司，住所地常熟市抚顺路**，统一社会信用代码91321023596960888B。 法定代表人：庄剑。 原告薛建才与被告中网电气江苏制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告薛建才于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛建才撤回起诉。 案件受理费减半收取246元，由原告薛建才负担。 审判员  赵丹丹 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡 钢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执172号申请执行人郑州市亿通汽车运输有限公司,住所地：河南省郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼****。法定代表人李家争。被执行人刘俊峰，男,汉族，1972年8月4日出生，住郑州市。郑州市亿通汽车运输有限公司与刘俊峰合同纠纷一案，因刘俊峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人刘俊峰名下银行存款11486元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年一月十日书记员代 红 涛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执310号申请执行人周大勇，男，1970年10月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人周大勇与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]186号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬13742.82元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人周大勇与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执35号 曹福生、徐风胜： 曹福生与徐风胜责令退赔一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保13号 申请人：哈密银华商贸有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区友谊路**丰盛市场后院**，统一社会信用代码91652201666672030Y。 经营者：林强，男，1969年9月12日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：吴昊洪，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被申请人：吴秋茎，男，1982年10月27日出生，住新疆哈密市。 申请人哈密银华商贸有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴秋茎对哈密市伊州区聚百优购物中心享有的到期对等债权4750元。中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司出具保单保函为申请人哈密银华商贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人哈密银华商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴秋茎对哈密市伊州区聚百优购物中心享有的到期债权4750元。 案件申请费68元，由申请人哈密银华商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年一月二十五日 法官助理  林佳容 书 记 员  杨丽霞 1
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初173号原告：李某，男，2006年9月27日出生，汉族，住济南市市中区。法定代理人：郭某，系原告之母,汉族，住济南市市中区。被告：济南胜文智达教育科技有限公司,住所地济南市市中区绿地泉景雅园商务大厦**,组织机构代码：MA3P511NX。法定代表人：崔楠。被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区望京北路**院**楼**二段商业3码：MA0188126。法定代表人：陈晓玲。原告李某与被告济南胜文智达教育科技有限公司、北京优思敏才教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李某于2021年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。审判员  姜光军二〇二一年一月十四日书记员  况磊磊
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2501民初76号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地：云南省红河州个旧市人民路**。负责人：刘刚，该分行行长。委托诉讼代理人：杨惟翔，男，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙志忠，男，代理权限为特别授权代理。被告：李俊华，女，1971年5月2日生，彝族，户籍地：云南省红河州个旧市，现住云南省红河州个旧市。被告：冷文强，男，1964年11月14日生，汉族，户籍地：四川省大英县，现住云南省红河州个旧市。被告：红河明泰房地产开发有限公司，，住所地：云南省红河州个旧市红旗东路**法定代表人：陈荣庚，该公司执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告李俊华、冷文强、红河明泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉处理。审判员  陆恬艳二〇二一年一月二十二日书记员  李思杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执322号申请执行人杨俊良，男，1964年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人山东豪克国际橡胶工业有限公司。申请执行人杨俊良与被执行人山东豪克国际橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初686号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东豪克国际橡胶工业有限公司在中国银行账户内存款美元3421.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十二日书记员  战农涛
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0525刑初33号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人颜玉花，女，1967年3月23日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，户籍地永春县，居住地永春县。因本案于2020年9月10日被取保候审；经永春县人民检察院决定，于2021年1月7日被继续取保候审。现在家。 公诉机关永春县人民检察院指控：2020年7月31日5时许，被告人颜玉花酒后无证驾驶已过强制报废期的闽Ｃ×××××二轮摩托车，行驶至永春县桃城镇大风度门口路段时，与被害人刘某驾驶的闽Ｃ×××××微型货车发生碰撞，后被公安机关查获并经永春县公安局交警大队责任认定应负事故的主要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定：2020年7月31日9时15分，颜玉花血样检出乙醇含量为144.64ｍｇ／100ｍｌ。被告人颜玉花到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人颜玉花对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、血样提取登记表等书证；2、被害人刘某陈述；3、被告人颜玉花的供述和辩解；4、酒精检测鉴定书等鉴定意见；5、勘验、调查等笔录。公诉机关认为：被告人颜玉花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出颜玉花认罪认罚，可以从宽处理。 被告人颜玉花在开庭审理过程中对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关以永检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人颜玉花犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜玉花具有如实供述犯罪事实、认罪认罚的法定从轻处罚的情节，造成交通事故且负事故主要责任的法定从重处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人颜玉花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭荣辉 二〇二一年一月十四日 书记员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; …… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执恢3号王家成：石慧与王家成婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，石慧向本院申请执行的（2020）豫1502民初2537号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3658号之二申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所重庆市渝中区。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：陈杰，重庆渝府律师事务所律师。被执行人：柏兴友，男，1970年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被执行人柏兴友保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初4209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2020年11月17日向本院申请强制执行,要求被执行人柏兴友支付理赔款130717.51元、未付保费8879.02元、律师费500元及违约金、迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月18日通过司法专邮形式向被执行人柏兴友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年11月18日、2021年1月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人柏兴友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人柏兴友名下有位于重庆市铜梁区房屋，该房屋系被执行人柏兴友与他人共有且有抵押，本院系轮候查封，无处置权；本院查封执行人柏兴友所有的车牌号为渝××××**车辆一辆，但未实际控制，无法处置；此外，被执行人柏兴友暂无其他可供执行财产；3、本院于2021年1月12日限制被执行人柏兴友高消费并向被执行人柏兴友发出限制高消费令；4、本院于2021年1月12日将被执行人柏兴友纳入失信被执行人名单；5、经执行调查了解到被执行人柏兴友下落不明，暂无其他可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人柏兴友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年1月12日告知申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司。综上所述，本案申请标的理赔款130717.51元、未付保费8879.02元、律师费500元及违约金、迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人柏兴友暂无其他可供执行财产。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人柏兴友其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执3658号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二一年一月十三日书记员  黄浩恒
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初62号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人谢武朝，男，1990年11月20日出生，居民身份证号码4113271990********，汉族，高中文化，装修工，户籍所在地河南省内乡县余关乡麦山村谢家**，住江苏省睢宁县桃园镇蒋胡村村东部（租房）。被告人谢武朝因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被睢宁县公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定逮捕，次日经睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕696号                               被告人及辩护人意见                       被告人谢武朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢武朝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢武朝认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人谢武朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴）。             （刑期从判决执行之日起计算。即被告人谢武朝的刑期从2021年1月14日起至2021年3月13日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 方 根             书 记 员 万小路
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4358号之二解除保全申请人：燕善桂，男，1954年2月24日出生，汉族，住山东省临清市唐元镇孙寨8村**，身份证号码：3725021954********。被申请人：韩兴，男，1986年3月3日出生，汉族，住，住河北省邢台市临西县/div>本院在审理燕善桂诉张世广、韩兴机动车交通事故责任纠纷一案中,于2019年10月23日作出（2019）鲁1581民初4358号民事裁定书，查封了被申请人韩兴名下的鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆。现该案已审理终结，燕善桂于2021年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，燕善桂提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许，依法应当解除对韩兴车辆的保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人韩兴名下的鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张荣昌二〇二一年元月六日书记员  柳 莉
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初68号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人郑亨全，男，1690年9月27日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，务工，中共党员，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月23日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人郑亨全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月20日22时6分许，被告人郑亨全酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（动机号：8642044）从德化县龙浔镇金锁新村往龙浔镇东大路方向行驶，行驶至龙浔镇兴南街9号前路段时被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郑亨全血样乙醇含量为115.5mg/100ml。 2020年11月23日，德化县公安局对本案立案侦查，同日被告人郑亨全经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郑亨全的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应从重处罚；具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人郑亨全拘役一个月，并处罚金。 被告人郑亨全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑亨全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑亨全无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人郑亨全经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，到案后如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑亨全犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑亨全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二一年一月二十日 法官助理 郑岐松 书 记 员 陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3533号 原告：陈俊杰，男，1970年10月23日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：邹雨恒、钟鼎飞，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：丽水天泰建筑工程有限公司。住所地：丽水市莲都区黄村乡黄村村**。统一社会信用代码：91331102MA2A1BGFX7。 法定代表人：韦建松。 原告陈俊杰为与被告丽水天泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，诉请：一、判令解除原被告之间签订的《建筑工程承包合同》；二、判令被告退还原告所交的400000元押金并支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈俊杰及其委托诉讼代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告丽水天泰建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月7日，原告与被告签订《建筑工程承包合同》，约定：被告将丽水市莲都区万洋低碳智造小镇地基开挖工程委托原告施工；押金400000元；开户行：农业银行景宁支行，户名：林建青，账号：×××78。合同签订后，原告依约支付了押金400000元，被告出具收条确认收到该款项。原告要求进场施工，未果。原告要求被告退还押金，未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年3月7日签订的《建筑工程承包合同》。 二、被告丽水天泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告押金400000元并支付利息（利息从2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告丽水天泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  章慧玲 人民陪审员  潘敏敏 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  陈丹丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2286-2号解除保全申请人：东营金泽源化工科技有限公司，住所地：东营市。法定代表人：盖金华，执行董事。被申请人：王兆云，男，1992年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人东营金泽源化工科技有限公司与被申请人王兆云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0683民初2286-1号民事裁定，冻结解除保全申请人东营金泽源化工科技有限公司的银行账户存款450000元。现因本案原告已撤诉。解除保全申请人东营金泽源化工科技有限公司于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2286-1号民事裁定对解除保全申请人东营金泽源化工科技有限公司的银行账户存款450000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十九日书记员  李杪蓉
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0524刑初16号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人孙长海，男，1972年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。现涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人孙长海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   柳河县人民检察院指控，2020年11月15日14时许，被告人孙长海酒后驾驶吉EDXX**号二轮摩托车沿YXXX线由北向南行驶，行驶至YXXX线33公里300米处时，与道路左侧铁质护网相刮撞，造成孙长海受伤、车辆损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，孙长海静脉血乙醇含量为169.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，孙长海负该起事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人孙长海醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙长海认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙长海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   被告人孙长海对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，柳河县人民检察院指控被告人孙长海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙长海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人孙长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 路婧     二〇二一年一月二十日   书记员 赵娜
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0683刑初42号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人姜华，男，1971年3月18日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2016年12月15日被本院判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币二万元，2018年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人姜华犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人姜华到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年1月26日11时许，被告人姜华驾驶鲁Y×××××银白色面包车到莱州市虎头崖镇西原村西北，持铁钳将宁某某的扇贝养殖场院门的铁圈锁撬开，将养殖场院内的一只狼青母狗盗走。后被告人姜华又驾驶车辆至虎头崖镇西原村新港码头的一个大院内，将任某某拴在院内的一只狼青母狗盗走。2020年3月25日，经莱州市价格认证中心认定，两只被盗狼青母狗的价格为人民币2600元。 2020年1月29日，莱州市公安局民警与任某某在莱州市沙河镇西贺家村走访时，发现一铁皮笼子里的狗系任某某被盗的狗，被告人姜华听见狗叫后，从其家中出来，经民警询问，姜华承认此狗是从莱州市虎头崖镇西原村一养殖场院内偷的。后民警在姜华的带领下，在一长年无人居住的老房子院子内找到姜华盗窃宁某某的狗一只。当天，两只被盗的狼青母狗均被发还失主。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜华盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。还认为被告人姜华认罪认罚，可以从宽处理。被告人姜华主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姜华刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 上述事实，被告人姜华在开庭审理过程中亦无异议，并有照片一宗，证据保全清单，侦查机关出具的案件来源、抓获材料、发破案经过、行政处罚决定书，身份信息、前科查询、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人宁某某、任某某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、称重笔录，视听资料光盘，被告人姜华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人姜华盗窃的事实及罪名成立。被告人姜华盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人姜华主动投案，如实供述罪行，是自首，自愿认罪认罚，所盗赃物已发还，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姜华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显丰 二〇二一年一月二十二日 书记员  尹鲁宏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2867号申请执行人：朱红银，男，汉族，1991年06月02日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：李正权，男，汉族，1986年08月25日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人朱红银与被执行人李正权居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初5553号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有车一辆（已查封，未实际控制），有部分存款（已划拨并支付给申请人)，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的44000元及利息，已执行到位标的3501.71元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2867号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年一月二十七日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0723民初92号 原告：傅长兴，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：吴让林，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告傅长兴与被告吴让林承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告傅长兴于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，傅长兴以与吴让林已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系傅长兴依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅长兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅长兴负担。 审判员 黄 静 二〇二一年一月十二日 书记员 刘忠玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申17号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆乌苏啤酒（乌苏）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：杜辉，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：田春香，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高密盛泰玻璃制品有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柏城镇驻地**街**院**。 法定代表人：何琦，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市新市区办事处北京路东工业区/div> 法定代表人：李连升，该公司经理。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正盛业律师事务所律师。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：司旭，新疆元正盛业律师事务所律师。 再审申请人新疆乌苏啤酒（乌苏）有限公司（以下简称乌苏啤酒公司）因与被申请人高密盛泰玻璃制品有限公司（以下简称玻璃制品公司）、高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司（以下简称玻璃制品乌苏分公司）租赁合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2019）新42民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乌苏啤酒公司申请再审称，请求撤销乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第436号民事判决和塔城地区中级人民法院（2019）新42民终1458号民事判决，支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1.2013年4月1日，双方签订《制瓶生产线租赁合同》，因当时不具备交付条件，双方于2013年8月1日又签订《制瓶生产线租赁合同》，除租赁期限发生变化外，其他内容均与2013年4月1日合同内容一致。2013年11月1日，双方签订的《制瓶生产线租赁合同》违规操作未经公司审批，因此，本案应以2013年8月1日签订的合同为最终生效合同；2．双方间虽签有租赁合同与买卖合同，但两者不属同一法律关系，不应在同一案件处理，且买卖合同义务其早已履行完毕，不存在买卖合同项下违约行为，原审认定其未履行支付货款义务与事实不符，应予纠正；3．根据合同法相关规定，玻璃制品乌苏分公司以其无法实现合同目的为由单方发函的行为，即不符合约定也非法定的解除事由，且玻璃制品乌苏分公司不享有合同解除权，该函对其不具有约束力。另，案涉制瓶生产线至今未予返还，应向其支付占用使用费。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。 玻璃制品公司、玻璃制品乌苏分公司答辩称：1．一审判决下判后，乌苏啤酒公司未提出上诉，应视为乌苏啤酒公司认可一审判决内容，因此，乌苏啤酒公司申请再审理由，均不应得到支持；2．案涉租赁合同与买卖合同虽不属于同一法律关系，买卖合同的解除必然影响租赁合同履行，签订租赁合同目的就为了服务买卖合同，两者但两者存在一定关联性；综上，乌苏啤酒公司再审申请理由均不能成立。 本院经审查认为，乌苏啤酒公司与玻璃制品乌苏分公司先后签订三份《制瓶生产线租赁合同》除约定的租赁期限不同外，其他内容均一致，且三份合同形式要件完整，均加盖公司印章。从形成的时间上看，后合同是对前合同的继受，最后一次签订的合同为最终生效合同，且一审判决认定双方应当履行的合同为2013年11月1日签订的合同，乌苏啤酒公司对判决未提出上诉，应视为对该事实的认可。因此，乌苏啤酒公司以最后一次签订的合同属违规操作未经公司审批为由，主张该合同生效条件未成就的理由不能成立。乌苏啤酒公司将涉案房屋交给玻璃制品乌苏分公司占有、使用双方又签订了《玻璃啤酒瓶买卖合同》。乌苏啤酒公司因未能及时支付货款，已被生效判决确认其构成违约，玻璃制品乌苏分公司作为涉案房屋的使用权人发出解除租赁合同关系通知，以减轻双方损失，原审确认该行为有效行为，处理正确。在乌苏啤酒公司没有完全履行合同约定的义务的情况下，原审法院根据已查明的事实，判决玻璃制品乌苏分公司支付租赁费及水、电、气、汽费，并无不当。 综上，乌苏啤酒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆乌苏啤酒有限公司的再审申请。 审 判 长 仝 新 山 审 判 员 吾 斯 曼 审 判 员 杨  静 二〇二一年一月二十三日 法官助理 徐 国 涛 书 记 员 曼孜热姆
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1811号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人宁青峰，男，1978年10月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省亳州市谯城区，暂住江苏省常熟市。被告人宁青峰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日经常熟市公安局决定取保候审,于2020年12月30日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1741号起诉书指控被告人宁青峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人宁青峰于2020年10月29日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市支塘镇何市何项路住处出发，行驶至何市桂村大街宁老三熟食店，又驾车原路返回至住处，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人宁青峰血液中乙醇浓度为203.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人宁青峰到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人宁青峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁青峰到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人宁青峰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宁青峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宁青峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宁青峰犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月30日起至2021年2月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二一年一月十八日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执75号申请执行人：马荣清，男，1973年4月21日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马玉梅，女，1983年4月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马荣清与被执行人马玉梅民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年3月22日作出的（2020）新0109民初557号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初557号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马玉梅在银行和其他金融机构账户存款7799元（其中案款7749元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   马霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14115号原告：王某1，女，1994年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。被告：王某2，男，1975年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审判员  刘莉二〇二一年一月二十八日书记员  江帆
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执360号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇富景社区桥学股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区桥学股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审670号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢24号 申请执行人：蚌埠亚升物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区农机配件市场综合楼******。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事。 被执行人:杨开权，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人蚌埠亚升物流有限公司与杨开权借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2020）皖0311民初824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计72272.2元。被执行人依法应承担执行费984元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年一月二十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢50号申请执行人刘志煌与被执行人湘乡市龙城城市建设开发有限公司、成冷辉、成良田、丁有余买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）湘0381民初661号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人湘乡市龙城城市建设开发有限公司、成冷辉、成良田、丁有余还应给付申请执行人货款254343.44元，负担保全费2929元。2021年1月3日，当事人双方自行达成了执行和解协议，并按协议履行了义务21万元，余下部分申请执行人自愿放弃。诉讼费4263.50元、执行费1507元已从前一执行程序中扣缴。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初661号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年一月二十八日助理法官曾兴书记员彭兢
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更208号罪犯叶忠志，男，1987年1月3日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2007年12月14日作出（2007）黔盘刑初字第510号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）黔六中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院五次裁定减刑共计六十四个月，刑止日期为2022年4月21日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶忠志在服刑期间于2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶忠志减刑六个月（刑期自2007年8月22日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终93号上诉人（原审被告）：张永刚，男，1961年10月29日出生，汉族，住北京市房山区**。委托诉讼代理人：张达（张永刚之子），1987年5月3日出生，，住北京市房山区**委托诉讼代理人：赵胜佳（张永刚之儿媳），1989年9月7日出生，住，住北京市房山区**/div>被上诉人（原审原告）：张瑞香，女，1948年11月8日出生，汉族，住北，住北京市房山区**div>委托诉讼代理人：田春莹，北京昂坤律师事务所律师。上诉人张永刚因与被上诉人张瑞香排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张永刚及委托诉讼代理人张达、赵胜佳，被上诉人张瑞香及委托诉讼代理人田春莹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张永刚上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回张瑞香的一审全部诉讼请求,本案上诉费由张瑞香承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，现场勘验时未对各家院落长宽进行测量，本案诉争的过道在我家的林权证范围之内。当初留该过道是因为家中老人去世走这个正门，现在老人去世多年就没有必要再留过道和这个门。张瑞香家北门是一直就有的，且是其出行的主要门口。我家修这个门不影响张瑞香家排水。一审开庭时剥夺我的辩论权、质证权、反驳权。张瑞香辩称，同意一审判决，不同意张永刚的上诉请求。我、张永刚及案外人张永强共用诉争过道已经几十年了，该过道是我出行的正门。现张永刚家擅自将过道封堵并修建大门、堆放杂物影响了我家的出行及排水。我家院后的过道是后面几户人家共用的，在林权证落实的时候就已经确定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张瑞香向一审法院起诉请求：1.依法判令张永刚立即将建在伙道上的墙墩子及大门拆除，将杂物移除，将伙道恢复原状；2.诉讼费由张永刚承担。一审法院认定事实：张瑞香与张永刚系东西并排邻居，张瑞香房屋在张永刚房屋西侧，中间相隔案外人张永强家。张瑞香出行原从张永刚家门口的道路经过，张永刚家东侧为农村南北向官道。2019年张永刚在其房屋前道路的东侧通行处修建大门，并在道路西侧堆放杂物，张瑞香现从其房屋东侧向北开辟一条小路通行。张永刚称其门前不是伙道，在其宅基地范围内，但其未提交充分证据予以证明。一审法院认为,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，双方系东西向邻居，张永刚家东侧为村内南北向官道，张瑞香从张永刚家门口道路通行符合农村一般生活习惯，现张永刚将该通道建设大门并堆放杂物，影响张瑞香正常通行，应当予以清除。据此，一审法院判决：张永刚于判决生效后十日内将北京市房山区琉璃河庄头村四区28号房屋前过道处建设的大门及堆放的杂物予以清除。二审审理中，张永刚提供新证据4份：证据1为张瑞香家林权证复印件，记载内容包括张瑞香家用地种类为宅基，东为邻居张民，西为邻居汪义，南为邻居高杰，北为伙道，证明目的为张瑞香家北为伙道且其家开有北门，从北门出行更为便利。张瑞香对证据1真实性不认可，称自己手里没有林权证，认为北面伙道是北面几家邻居共有的。证据2为两家中间的邻居张永强家的书面证言，述称其同意张永刚家建设大门及格挡，认为这样能够保障人身、财产安全，证明目的为张永强家也同意垒墙、建大门，只是张瑞香不同意。张瑞香对证据2证明目的不认可，认为张永强无权在伙道上垒墙，会妨碍其出行。证据3为张永刚家2019年翻建新房时的审批表及旧房照片一张，证明目的为本案中诉争的大门一直就存在，只是在2019年翻建新房时又重建了一次。张瑞香对证据3的证明目的不认可，认为照片上的大门是张永刚家老房子出租商店商户的门。证据4为证人证言，内容为张永刚家东门一直就有且建在其家宅基地上，下面有12人签名并按手印。张瑞香对证据4真实性及证明目的不认可，认为证人应当出庭作证。另查，张永刚为证明诉争过道在其宅基地范围内，一审时提交了户主为张民（张永刚之父）的林权证，显示种类为宅基，东至大街，西至张瑞香，南至高术，北至董国全，长24米，宽14米，主张现其与兄弟张永强已分家，两家宅基地合起来即上述宅基地。本院现场勘验情况如下：张永刚家东端北房北墙至诉争过道南墙长度14.37米，张永刚家西端北房北墙至诉争过道南墙长度16.12米；张永强（张永刚弟弟）家西端北房北墙至诉争过道南墙长度17.54米；张永强家西端至东端长度24.75米，张永刚家西端至东端长度20.71米；张瑞香家北门外伙道宽度3.2米；张永强家开北门，从北门外过道出行；张永刚家东侧是南北向大街；张永刚在其与张永强两家交界处用彩钢围挡和狗窝将诉争过道分割为东西两段；张永强家2019年翻建房屋时加高院子地面，地势高于张瑞香家；张瑞香家地势南高北低，院落北墙开有铁门，现由北门通过北面伙道通往村内南北向大街。就张永刚家宅基范围及诉争过道的形成使用等问题，本院向北京市房山区琉璃河镇庄头村村委会进行询问，答复如下：北京市房山区琉璃河镇庄头村在1981年左右发放过林权证，在之后就未再进行过宅基地确权，林权证现在依然有效；因历史久远，村委会对张永刚家宅基地（林权证姓名为其父张民）当初办理林权证时的测量情况不清楚；诉争过道不是本村集体土地，是张瑞香及张永刚家族自己协商留的道；诉争过道已经形成三四十年了，过道口原来有个小门不上锁，张瑞香及张永刚都走那个门，但对小门具体形成时间不清楚。双方对一审判决认定的其他事实并无异议，本院对于一审判决已经认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张瑞香与张永刚系东西并排相邻，张瑞香居西，张永刚居东，中间间隔张永强家，张永强、张永刚家南侧有一过道，张瑞香此前通过该过道向东可通往官道。现张永刚在上述过道东侧修建大门，并在其房前过道设置了彩钢围挡、狗窝等杂物，将过道封堵，致使张瑞香无法通行。张永刚主张其房前过道在其宅基地范围内，并向法院提交了林权证予以证明，根据现场勘验测量，张永刚现占有的过道有部分超出了林权证范围，根据本院向村委会询问，诉争过道已形成三四十年，张瑞香此前亦一直以此过道通行，张永刚亦认可此过道系老辈协商留出的，故本着尊重历史的原则，张永刚应保留过道原状。现张永刚在过道东侧建门、在过道中堆放杂物，阻碍了张瑞香的正常通行，张瑞香要求张永刚将过道东侧的大门及堆放的杂物清除，于法有据，应予支持。张永刚仅以林权证为凭不允许张瑞香对该过道的通行使用，依据不足，本院不予支持。关于张永刚所述一审开庭时其基本诉讼权利未得到保障一节，根据一审开庭笔录，一审审理程序符合法律规定，无证据显示有损当事人诉讼权利的行使，本院对张永刚的该项主张不予采信。综上所述，张永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张永刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹 雪审 判 员  梁立君审 判 员  赵胤晨二〇二一年一月二十八日法官助理  张增彬书 记 员  胡翔宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7587号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：钟艳，女，1986年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告钟艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钟艳偿还贷款本金55673.85元，利息5360.26元、罚息4328.33元、复利343.48元，共计65705.92元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××××，车架号ＬＤＣＣ53Ｔ49Ｈ1069429）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89453元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月1日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＤＣＣ53Ｔ49Ｈ1069429）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币44532.53元，其中本金33779.15元、利息10073.35元、罚息263.23元、复利75.36元，暂存户金额341.44元，后一直未按期还款。截至2020年6月30日，被告尚积欠贷款本金55673.85元、利息5360.26元、罚息4328.33元、复利684.92元。现按合同约定扣除暂存户金额341.44元后，被告尚积欠贷款本金55673.85元、利息5360.26元、罚息4328.33元、复利343.48元，共计人民币65705.92元。 被告钟艳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月20日，被告钟艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钟艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钟艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告钟艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钟艳所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＤＣＣ53Ｔ49Ｈ1069429）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55673.85元、利息5360.26元、罚息4328.33元、复利343.48元，共计人民币65705.92元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55673.85元为基数）、复利（以所欠利息5360.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＤＣＣ53Ｔ49Ｈ1069429）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为721.5元，由被告钟艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初665号原告:西宁市城西区西关大街16号小区业主委员会，住所地：西宁市城**西关大街**。负责人：王国利，业主委员会主任被告：胡巍，男，汉族，住西宁市。原告西宁市城西区西关大街16号小区业主委员会诉被告胡巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告西宁市城西区西关大街16号小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西宁市城西区西关大街16号小区业主委员会撤回起诉处理。审判员 赵文生二○二一年一月二十二日书记员 袁冬丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026财保1号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：吴改莲，女，1962年4月6日出生。 申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人吴改莲名下的存款140000元或其他价值相同的财产予以冻结。并提供申请人所有的房产作为担保。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴改莲名下的存款140000元或其他价值相同的财产。期限为十二个月。 二、查封申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司座落于安泽县泽民北路92号的房产（房产证：安泽县房权证城关镇证字第0**009号）。查封期限为十二个月。 案件申请费1220元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二一年一月八日 书记员  吕 强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢2号之三申请执行人：刘燕，女性，1961年03月11出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：赵建波，男性，1960年01月31出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：惠恩玉，男性，1950年11月13出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连金尔达器材有限公司，住所地大连市沙河口区明太巷**。法定代表人：惠恩玉。本院在执行刘燕、赵建波与惠恩玉、大连金尔达器材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人惠恩玉、大连金尔达器材有限公司已履行（2012）西审民初再字第14号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人惠恩玉在中国建设银行43×××56账户内存款人民币195288.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年一月二十六日书记员  王瑞媛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执267号 申请执行人：杭州汇迪电气科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路******。 法定代表人：何迪，该公司董事长。 被执行人：萧县衡德置业有限公司，住所，住所地安徽省萧县龙城镇淮海东路南侧div> 法定代表人：方美玲，该公司董事长。 被执行人：萧县皖龙建安有限公司，住所，住所地安徽省萧县龙城镇交通路中段div> 法定代表人：姜峰，该公司经理。 本院执行申请执行人杭州汇迪电气科技有限公司与被执行人萧县衡德置业有限公司、萧县皖龙建安有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱良猛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1267号上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李展洪，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍地广东省佛山市三水区。上诉人浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商银行）因与被上诉人李展洪信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初24514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙商银行上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处办理了浙商银行信用卡购车分期付款业务，借款金额人民币7.5万元，分24期还款。而后被上诉人出现逾期，按照《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》约定，上诉人有权提前收回分期资金即利息、分期手续费、违约金、赔偿金，上诉人为实现债权所发生的诉讼费、公告费、律师费等费用由被上诉人承担。上诉人与被上诉人是信用卡服务合同关系，申领信用卡和申请专项分期付款业务是被上诉人的真实意思表示，全部手续由被上诉人亲自办理。上诉人审批同意后，授予被上诉人专项分期额度购买汽车，上诉人将授信额度款项支付给了汽车销售商，已履行全部合同义务。被上诉人与汽车销售商之间的购车、提车行为与上诉人无关，被上诉人应当向上诉人履行还款义务并承担违约责任。本案应由一审法院继续审理。李展洪对于浙商银行的上诉，未向本院提交答辩意见。浙商银行向一审法院起诉请求：1、李展洪向浙商银行支付借款本金75000元及截至2019年3月10日的利息、违约金等12390.79元，共计人民币87390.79元；2、李展洪向浙商银行支付2019年3月11日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3、李展洪承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。一审法院认定事实：经一审法院核实，本案涉及的信用卡业务为信用卡购车分期付款业务，在诉讼过程中，经和深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，李展洪名下亦没有机动车辆。经一审法院前往深圳市大胜汽车销售服务有限公司调取证据，发现汽车销售合同的购车人并非李展洪本人，实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当购车人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人在提车单上进行了签字。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，浙商银行提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回浙商银行股份有限公司北京分行的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，浙商银行以李展洪为被告提起本案信用卡纠纷诉讼，主张李展洪在浙商银行处办理了信用卡购车分期付款业务，并要求其支付借款本金及利息并承担诉讼费等相关费用。经一审法院与深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，李展洪名下没有机动车辆。经查，涉案汽车销售合同的购车人非李展洪本人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人已在提车单上进行了签字。该实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当了购车人。结合上述情况，可以认定本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回浙商银行的起诉，处理并无不当。浙商银行的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，浙商银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年一月二十七日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终20号上诉人(原审被告)：长沙金龟网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘四娥，总经理。被上诉人(原审原告)：上海小鲜网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区集创路**、银冬路******。法定代表人：应静静，执行董事。委托诉讼代理人：李娜。委托诉讼代理人：徐悦敏。上诉人长沙金龟网络科技有限公司(以下简称金龟公司)因与被上诉人上海小鲜网络科技有限公司(以下简称小鲜公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初70675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人金龟公司上诉称：本案系侵害商标权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人侵权行为地和住所地均为湖南省长沙市雨花区。根据最高人民法院对湖南高院《关于申请恢复长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》的批复，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。被上诉人小鲜公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张的侵权行为即上诉人未经其许可，在小米应用平台上线的软件使用与其注册商标相同的标识，属于信息网络侵权行为。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市浦东新区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年一月二十八日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更212号罪犯姜洪刚，男，1972年10月1日出生，汉族，云南省罗平县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2018年4月28日作出（2018）黔0424刑初7号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜洪刚在服刑期间于2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜洪刚减刑八个月（刑期自2017年10月30日起至2032年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初70号 原告：海盐圣丰农资有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇横港村卫生室**。统一社会信用代码：91330424325561519J。 法定代表人：丁云峰，执行董事。 委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳妮，浙江海赛律师事务所实习律师。 被告：邱平友，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告海盐圣丰农资有限公司与被告邱平友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日正式立案。原告于同年1月27日，以双方自行协商，被告已向原告支付49843元货款为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告海盐圣丰农资有限公司撤回对被告邱平友的起诉。 本案受理费567元，财产保全费555元，合计1122元，由原告海盐圣丰农资有限公司负担。 审 判 员 李晓炯 二〇二一年一月二十七日 法官助理 高毓珑 书 记 员 张斌磊 2 1.
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初27号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人张福增，男，1966年6月19日出生于淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人张福增犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月14日15时44分许，被告人张福增醉酒后驾驶鲁Ｃ×××**普通二轮摩托车顺凤凰山路由西往东行驶至原山林场路段处，遇民警例行检查，张福增呼气中酒精含量为139mg/100ml，民警带其至淄博市第一医院抽血，后经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，张福增血液中乙醇含量为147.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被告人供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人张福增醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张福增到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人张福增拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人张福增对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张福增醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张福增具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张福增符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张福增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二一年一月二十二日法官助理徐瑛书记员任晓雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6551号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初70号 原告：王兆永，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 被告：宿全新，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵常磊，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店****。 负责人：邱萍，经理。 委托诉讼代理人：陈青峰，该公司员工。 原告王兆永与被告宿全新、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月13日，原告王兆永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王兆永撤诉处理。 案件受理费474元，减半收取计237元，由原告王兆永负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年一月十三日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初152号之一原告：安徽孟氏医药有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区桐花路北、望州路东侧。法定代表人：谢丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙杰，黑龙江民强律师事务所。被告：大庆盛源达医药有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区饮食小区**。法定代表人：王兴华，该公司执行董事。原告安徽孟氏医药有限公司诉被告大庆盛源达医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告安徽孟氏医药有限公司于2021年1月18日向本院申请变更诉讼请求为判令大庆盛源达医药有限公司给付货款10,000元。原告安徽孟氏医药有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽孟氏医药有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不存在损害国家利益、社会公共利益和第三人利益的情形，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许安徽孟氏医药有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由安徽孟氏医药有限公司负担。审判员  王文娇二〇二一年一月二十六日书记员  杨 雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1322号再审申请人(一审原告)：方某1，男，1957年2月18日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人(一审被告)：方某2，男，1953年3月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：裴莉静，上海沪师律师事务所律师。被申请人(一审原告)：方某3，女，1955年3月13日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人方某1、方某2因与被申请人方某3遗嘱继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初10528号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方某1、方某2申请再审称，原审中原告仅请求分割两被继承人位于普陀区桂巷新村XXX号XXX室的房屋，原审调解书中“被继承人方梅堂、顾新娣其他在原、被告各自处的遗产归各自所有”的表述超出了原审原告的诉讼请求。被申请人方某3隐瞒被继承人方梅堂留有存款的事实，导致申请人在不知情的情况下签署调解协议，故原审调解书所载内容不是申请人的真实意思表示。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条的规定申请再审。本院经审查认为，民事调解系当事人对自身民事权益的处分，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。在(2020)沪0107民初10528号一案中，原审原告向法院提起诉讼，请求“判令普陀区桂巷新村XXX号XXX室的房屋由原、被告共同继承并对遗产进行分割……”。原审法院主持各方自愿达成“一、上海市普陀区桂巷新村XXX号XXX室房屋由原告方某3、方某1及被告方某2继承，该房屋归上述三人按份共有，其中原告方某3与被告方某2各占五分之二产权份额，原告方某1占五分之一产权份额；二、被继承人方梅堂、顾新娣其他在原、被告各自处的遗产归各自所有，原、被告再无其他纠葛。”的调解协议，并出具(2020)沪0107民初10528号民事调解书。该调解书已经各方签收，具有法律效力。现申请人在作出处分行为且发生法律效力后以原审调解书内容超出诉讼请求、并非其真实意思表示为由申请再审，缺乏法律依据。综上，方某1、方某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方某1、方某2的再审申请。审 判 长 郑秀丽审 判 员 李江英审 判 员 玄玉宝二〇二一年一月二十八日法官助理 张义谱书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执390号之一 申请执行人：林家华，男，1962年7月9日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，住所地北海市工业园区科发路**，统一社会信用代码：914505001993323001。 法定代表人：陈东悦。 本院正在执行的申请执行人林家华与被执行人广西金海电力有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人林家华于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行等。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0502执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18833号原告范仁义，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人司志远，河南光法律师事务所律师。委托代理人王丽，河南光法律师事务所律师。被告河南移云实业有限公司，住所地河南省郑州市**京广南路**院江泰天宇国际**楼**。法定代表人李万杰，经理。原告范仁义与被告河南移云实业有限公司（以下简称移云公司）合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范仁义的委托代理人司志远到庭参加诉讼。被告移云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范仁义向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告出资款1万元并支付违约金5000元。事实和理由：2019年11月，原、被告约定原告向被告出资入伙，出资款项由被告自主支配，原告不干涉被告及运营，被告需定期向原告支付盈利分红。2019年11月20日前后，原告依约通过微信转账1万元的方式向被告出资。被告未按约定向原告分红，构成违约。被告移云公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告与被告订立口头协议，约定原告向被告投资入伙，被告给原告分红。原告在庭审中称，2019年11月17日，原告在被告移云公司会场通过微信扫码支付被告1000元，2019年11月20日，原告在汝州东鸿宾馆向被告的员工陈卫宾微信支付9000元，共计支付被告1万元；2019年12月底，杨培胜支付原告现金分红500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定履行了1万元的出资义务后，被告并未按约定履行相关义务，致使合同目的无法实现，被告的行为已构成违约。故对原告要求被告返还出资款1万元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告移云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告范仁义的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南移云实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告范仁义出资款1万元。二、驳回原告范仁义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元,由被告河南移云实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月二十九日书记员  姜佳丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执22号 申请人：吴锦明，男，汉族，1989年10月9日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节万晟置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住**楼**，统一社会信用代码：915205022059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 本院在执行吴锦明申请执行毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人履行完毕，申请人吴锦明向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执22号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彪 二〇二一年一月二十日 书记员  张杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初411-1号申请人：陶吉平，男，1968年4月21日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市常辉建设工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王占连，总经理。申请人陶吉平与被申请人莱州市常辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人陶吉平于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款72000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以72000元诉讼财产保全责任保险为申请人陶吉平提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款72000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费740元，由申请人陶吉平暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月八日书记员  李杪蓉
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初8号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1965年3月14日出生于四川省南部县，高中文化，无业，户籍地及住所地南部县。1996年12月16日因寻衅滋事被南充市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2011年9月3日因持用他人出入境证件出境被中华人民共和国拱北出入境边防检查站决定处罚款2000元。2020年3月16日因涉嫌偷越国（边）境罪被南部县公安局决定取保候审，2021年1月6日经本院决定被取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人张某某犯偷越国（边）境罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员李璇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年11月，被告人张某某冒用邓某某的身份信息，在四川省公安厅出入境管理局分别骗领了GXXXXXXXX号普通护照及WXXXXXXXX号港澳通行证。 2011年11月9日至2012年1月6日，张某某使用WXXXXXXXX号港澳通行证出入境澳门共计六次。 2011年11月22日至2012年3月31日，张某某使用GXXXXXXXX号普通护照出入境马来西亚、柬埔寨共计二十次。 2020年3月6日，被告人张某某主动到南部县公安局投案，并如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人张某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人张某某有认罪认罚、自首的量刑情节。建议判处被告人张某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 被告人张某某对公诉机关指控他犯偷越国（边）境罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议,且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，南部县公安局于2012年3月15日受案登记，并于2012年11月15日决定立案。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、辨认说明、出入境证件申请信息材料、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境共计二十六次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 刚 二〇二一年一月七日 书记员 黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的刑期，处本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。