连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7110号原告：陈某，男，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：陈某1（系原告父亲），男，汉族，住址同上。法定代理人：刘某（系原告母亲），女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，住连云港市海州区。法定代理人暨被告：王某2（系王某1父亲），男，汉族，住址同上。被告：陈某连云港市某中学（以下简称某中学）。负责人：张某，该中学校长。委托诉讼代理人：惠学凤、朱士欢，江苏田湾律师事务所律师。原告陈某诉被告王某1、王某2、被告连云港市郁某中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈某、委托诉讼代理人王恒发、被告王某1及其法定代理人暨被告王某2，被告郁某中学的委托诉讼代理人惠学凤、朱士欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付各项费用27571.43元（36071.43-8500)。2、被告承担涉诉费用。3、放弃王某1母亲的责任。事实与理由：2020年4月28日原告在学校上体育课，当时老师安排自由活动,体育老师不在现场，原、被告两人在操场上拉扯，同学贺某过来拉架，在拉扯过程中原、被告倒地，致使原告受伤，后经医院检查右肱骨内侧裸骨骨折，右挠骨近端骨折，住院治疗7天。医药费16517.18元，经连云港市东方医院司法鉴定，原告右骨内侧裸骨骨折，右挠骨近端骨折，护理期90天，营养期90天。该案经浦南镇司法所调解未果。根据【最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释】第7条；对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、或者其他教育机构，未尽职责范围内的义务致使未成年人遭受人身损害或未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。被告组织学生上体育课期间，体育老师不在现场疏于管理未尽到组织、管理安全保障义务，对造成的人身损害具有不可推卸的责任。该条例还规定事故发生后，学校应当及时救助受伤害学生，并告知学生父母或者其他监护人。事故发生后，学校对受伤害学生未采取救助措施，导致损害后果加重，学校应当承担相应的责任。在原告受伤后学校教师并没有采取任何救助措施，也没有及时告知原告的父母，致使原告延误了最佳的救治时间，因此根据上述事实，依据《中小学生人身伤害事故预防与处理条例》的有关规定，学校没有履行救助和通知的义务，导致原告损害加重，显然被告学校有一定的过错。所以说，学校对于本起事故的发生存在重大过错，应当承担相应的主要责任。请求法院支持原告的诉求，依法公正判决。被告王某1、王某2辩称，当时我和原告在操场上一起玩的，我们是同班同学，我们平时相处得还行。我们俩互相拽，结果两人都倒地了，他压在我身上不起来，我就翻身压他身上的。当时两个孩子发生这件事情的时候，学校也通知我们了，当时我们也没有追究谁的责任，毕竟孩子伤了，在学校年级主任调解下，当时原告的父亲说了，两家费用一家一半，先给孩子看病，我拿了10000元，当时学校焦主任也在场，孩子出院了，退了1500元给我，焦主任说了，1500元退了之后和我没有关系了，现在他又把我告了。被告郁某中学辩称，一、原告在起诉书中陈述的事实与其提供的证据不相符，恰好进一步还原了事实真相。二、被告已履行教育管理职责，并无不当行为，不应承担责任。三、即使原告的损害是在学校发生的，也是因为打闹双方违反学校的规章制度所致。四、原告诉讼请求中的休学损失6674.25元，于法无据，不应得到支持。综上所述，学生因自身原因或者相互之间的过错导致的伤害，学校已履行教育管理职责，且无不当行为的，依据法律法规的规定，学校不承担法律责任，学生或者其监护人应当承担法律责任。关于原告提出的诉讼请求要求学校与被告王某1、王某2承担连带支付责任，是没有法律依据的。根据人身损害赔偿司法解释第7条学校即使存在未尽职责的情况，也只是承担相应过错的责任，如果存在第三人侵权的致使未成年人遭受人身损害的，学校只是在过错范围内承担补充赔偿责任。因此，被告无需对原告的伤害承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：原告与被告王某1系被告郁某中学学生，原告与被告王某1系初二（三）班同学，2020年4月29日上午大约10点50分左右，在第三节课课间期间原告陈某与王某1在学校操场上两人搭成摔跤式架式进行玩耍，在玩耍过程中双方互不相让，都有将对方摔倒的念头，从视频录像看，双方于10点56分30秒左右，双方同时到地，导致原告倒地摔伤。原告受伤后于2020年5月4日-11日在连云港市第二人民医院住院治疗，共住院7天，门诊治疗费316元、住院费16201.18元，计16517.18元。原告认为，原告与被告王某1玩耍是在课间期间，导致事故发生原告受伤发生在学校上课期间，由于老师在上课期间没有及时到位，存在管理缺失，原告受伤后被告王某1未能及时向学校、老师报告，学校未能及时发现对原告进行伤情处理，两被告存在一定的过错。因此，两被告应对原告受伤承担相应赔偿责任。被告王某1、王某2认为，该起事故的发生作为被告当时并没有追究谁对谁错，而是在学校的协调下，被告主动拿出10000元钱交原告监护人为原告受伤治病，原告出院后其监护人在学校领导的面退回被告1500元治疗费用，事情就结束了，但是，不知为什么，原告又起诉被告。被告郁某中学认为，事故发生在学校课间休息时间，在客观上不属于学校管理范围，系原告与被告王某1自行玩耍时造成的，并非是学校组织的体育活动造成的，原告所造成的伤害应由原告及被告王某1按过错责任承担。被告郁某中学在对学生的教育和管理上制定了完整的规章制度，经常对学生进行安全教育，在学校正常教学活动中有值班校领导和老师进行安全巡查。另外，原告受伤后没有及时进行治疗，延误了最佳治疗时期，并且期间是否有受到二次伤害的可能。对于原告受伤后要求被告赔偿休学损失费用6674.25元，无事实和法律依据。因此，原告受伤被告郁某中学无责任，请求法庭驳回原告对被告郁某中学诉讼请求。原告受伤后，因赔偿问题未能达成一致意见。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告陈某的法定监护人陈某委托连云港市东方医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，东方医院司法鉴定所作出连东方司鉴所【2020】临鉴字第364司法鉴定意见书的鉴定意见，经原、被告质证没有异议。鉴定意见为，被鉴定人陈某2020年4月29日受伤右肱骨内侧髁骨折术后，右桡骨尽端骨折。（含二次手术取内固定）其护理期为伤后90日、营养期为伤后90日。鉴定费900元（由原告预付）。庭审中，原告法定代理人承认被告王某1的法定代理人被告王某2因原告受伤为其支付8500元医药费。另查明，陈某、刘某系原告陈某的父母；被告王某2系被告王某1的父亲；原告受伤时发生在被告郁某中学正常教学期间内。再查明，被告郁某中学春季作息时间为第一节课7:50-8:35；第二节课8:45-9:30；第三节课10:00-10:45;第四节课10:55-11:40。视频显示原告与被告王某1玩耍:时间在10:48-10:56：33之间，视频显示到11:02仍然未见到老师给学生上课，学生仍然在操场任意活动。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的贺某、王某1、陈某浦南派出所谈话笔录、在学校的视频、入院记录、出院记录，诊断证明、医药费发票、用药清单、东方医院司法鉴定书、鉴定费发票，被告王某2提供收条一份，被告郁某中学提供《郁某中学春季作息时间表》、《连云港市郁某中学学生一日常规》、《连云港市郁某中学日常安全制度》、八年级学生会议讲话稿（2019/9/29）、学校行政会议记录（2020/4/10）、班某会记录（2020/4/13）、班某会记录（2020/4/23）、照片（2020/4/28）、任课教师一岗双责安全责任书等证据在案予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，原告与被告王某1均系未成年人，双方在课间期间进行摔跤戏闹，在戏闹过程中完全忽视了该行为的危险性，原告与被告王某1从课间一直到上课后仍然不停止戏闹，从而双方倒地后导致原告受伤。两被告应当承担相应的赔偿责任，因被告王某1系未成年人，属于限制民事行为能力的人，应当由其法定监护人被告王某2承担侵权赔偿责任。对于被告王某1、王某2的辩称意见，本院认为，虽然被告在原告陈某受伤后，积极协助原告进行治疗，并为其垫付医疗费8500元，但原告并没有放弃剩余医疗费的追偿，被告虽然在法庭认为双方已经和解，但原告并不予认同，被告也没有向法庭提供原告放弃追偿的证据，对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告郁某中学的辩称观点，本院认为，原告受伤系发生在学校对学生学习和管理及安全保护期间内，根据视频资料，原告与被告王某1从第三节课间开始一直到第四节课上课，双方均处于皮闹状态，期间有学生在一旁但没有将其双方劝开，直到第四节课上课后也没有上课老师出现在操场上，导致原告受伤，虽然被告辩称平时对学生进行安全和规章制度教育及巡视制度，仍然存在保护学生安全的隐患的问题，被告郁某中学应承担管理不到位的责任。因此，对于被告郁某中学不承担赔偿责任的辩称观点，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告在受伤期间因休学造成的损失要求予以赔偿的观点，因原告未能向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。对于被告郁某中学认为原告受伤系二次伤害造成没有向法庭提供证据予以证明，本院不予采信。因此，本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。对于江苏省连云港市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以确认。对于原、被告的责任划分，本院根据庭审情况和原、被告提供的证据、发生事故期间的视频资料综合分析，酌定原告陈某与被告郁某中学各承担35%的责任，被告王某1承担30%的责任。因被告王某1系未成年人，其赔偿由法定监护人被告王某2承担，被告王某2垫付的8500元医药费在赔偿款中予以冲抵。关于原告主张的各项费用，本院综合认定如下：1、住院医疗费、治疗费16517.18元；2、住院伙食补助费280元（7天×40元）；3、营养费2700元（90天×30元）；4、护理费9000元（100元×90天）；5、交通费酌定500元；6、鉴定费900元。上述费用合计29897.18元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决书生效后十日内给付原告陈某赔偿款469.15元（8969.15元-8500元）。二、被告连云港市郁林中学于本判决书生效后十日内给付原告陈某赔偿款10464.01元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），原告负担35元，被告王某2负担30元，连云港市郁林中学负担35元。两被告负担部分于本判决书生效后十日内给付原告。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  汪洪祥二〇二一年一月十一日书记员  赵萍萍法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。