wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3354号申请执行人周云冲，男，1953年1月20日生，汉族，住南通市启东市。被执行人徐卫东，男，1969年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。申请执行人周云冲与被执行人徐卫东民间借贷纠纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年8月21日作出的(2020)苏0681民初4499号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人徐卫东于本判决生效之日起十日内归还申请执行人周云冲借款本金人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年6月4日至实际还款之日按年利率1%计算）。案件受理费1400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月16日通过短信送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年11月12日、2021年1月14日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2020年11月20日委托泰州市姜堰区人民法院调取被执行人名下房产的登记信息、抵押信息、司法查封信息，反馈无不动产登记信息。4、本院于2021年1月12日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年1月12日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额101400元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初4499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年一月二十二日书记员  朱华兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6954号原告：新疆弗瑞得物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街**。法定代表人：周树强，新疆弗瑞得物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：马静，女，1980年9月19日出生，汉族，新疆弗瑞得物业服务有限公司财务。被告：杜展伟，男，1963年3月1日出生，汉族，新疆测控自动化科技有限公司法定代表人兼总经理，住新疆维吾尔自治区。原告新疆弗瑞得物业服务有限公司（以下简称“弗瑞得物业公司”）与被告杜展伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告弗瑞得物业公司委托诉讼代理人马静及被告杜展伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弗瑞得物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费、采暖费共计7350元，物业服务费滞纳金4434.75元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2013年9月1日与被告所在业主委员会签订了物业服务合同，合同期限为2013年9月1日至2018年8月31日，住宅物业服务费按1.35元/平方米收取。被告系上述物业24A楼的业主，物业面积为150平方米。按合同约定，被告应向原告缴纳2017年1月1日至2018年8月31日的物业服务费4050元及2017年度采暖费3300元。原告多次催缴无果，产生滞纳金4434.75元。故原告现诉至法院，请求判令如诉。被告杜展伟辩称，1．被告不欠物业费，其于2018年6月交了5730元，原告于2018年8月不再提供服务；2．要求原告核实，被告确实不知道欠费，被告在2018年6月按照原告要求交了物业费，不知道何时欠费的，原告亦未告知，如果确实欠费，被告同意缴费；3．原告终止服务后未告知被告，直至诉至法院，责任方在原告。被告并非恶意欠费，不应支付利息，请求驳回原告关于滞纳金的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，原告（乙方）弗瑞得物业公司与（甲方）水利厅机关大院高层业主大会签订《物业服务合同》，约定乌鲁木齐市黑龙江路146号水利厅机关大院高层自2013年9月1日起至2015年6月30日止由原告提供物业管理服务，物业服务收费方式为包干制，其中住宅按1.35元/月·平方米（含电梯费）收取。物业服务费用由乙方每半年向业主收取一次，逾期不交乙方有权向业主收取1-3%滞纳金。该高层供暖时间及取暖费收取标准执行乌鲁木齐市相关规定，业主每年10月15-次年1月31日一次性向乙方交纳取暖费，4月15日后仍未缴纳者加收100元。同时，合同还约定了服务内容与质量、双方权利义务、合同解除和终止等。2015年9月16日，水利厅机关大院高层业委会召开专门会议，研究决定弗瑞得物业公司继续履行原合同，服务时间延续到2016年6月30日。2016年6月8日，水利厅机关大院高层业委会再次召开专门会议，研究决定弗瑞得物业公司继续履行原合同，服务时间延续到2017年6月30日。2018年1月3日，原告（乙方）弗瑞得物业公司与（甲方）水利厅机关大院高层业主大会签订《乌鲁木齐市物业服务合同》，约定上述水利厅机关大院高层自2015年7月1日起至2018年6月30日止由原告提供物业管理服务，乙方提供的物业服务应达到约定的自治区《住宅物业服务标准》三级物业服务标准，其中高层住宅按照1.35元/月·平方米（含电梯费）收取。业主或物业使用人承担的物业服务费用按年交纳给乙方，业主或物业使用人应在每年6月10日履行交纳义务。业主或物业使用人违反合同的约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每日按未交数额3‰向乙方支付违约金等。合同到期后，原告弗瑞得物业公司于2018年8月31日结算涉案辖区的物业管理服务并交接撤离。另查明，被告杜展伟名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区公园南街40号水利厅综合楼24A房屋（房屋面积：150平方米）在涉案水利厅机关大院高层辖区。被告杜展伟于2018年6月28日以案外人新疆测控自动化科技有限公司名义向原告弗瑞得物业公司缴纳5730元（2016年物业服务费2430元及2016-2017年采暖费3300元），其尚欠缴2017年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费及2017-2018年采暖费。以上事实有物业服务合同、关于与弗瑞得物业服务有限公司续签合同的函、关于与新疆弗瑞得物业服务有限公司续签合同的函、乌鲁木齐市物业服务合同、关于终止物业服务合同的函、新疆增值税专用发票、收款收据、交通银行电子回单、记帐凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告弗瑞得物业公司为案涉辖区提供物业管理服务，被告杜展伟作为小区业主，在其已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业费的义务。据此，被告杜展伟应向原告弗瑞得物业公司交纳2017年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费计4050元（150平方米×1.35元/月·平方米×20个月）。本院认为，原告弗瑞得物业公司与被告杜展伟虽未签订书面供暖合同，但原告确为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告杜展伟理应按期向原告弗瑞得物业公司交纳采暖费。据此，被告杜展伟应向原告弗瑞得物业公司给付2017-2018年采暖费计3300元（150平方米×22元/平方米）。关于逾期缴纳物业服务费滞纳金，本院认为，被告杜展伟未按期缴纳物业服务费应当承担占用资金期间的利息损失。现原告主张按照欠款基数4050元以日利率3‰计算自2018年9月1日至2019年9月1日的利息损失，原告计算不当，结合物业服务费缴费年度，本院核定滞纳金为135.50元【150平方米×1.35元/月·平方米×12个月（2017年1月1日-2017年12月31日）×3.85%÷365天×366天（2018年9月1日至2019年9月1日）】＋【150平方米×1.35元/月·平方米×8个月（2018年1月1日-2018年8月31日）×3.85%÷365天×244天（2019年1月1日至2019年9月1日）】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杜展伟支付原告新疆弗瑞得物业服务有限公司物业服务费4050元；二、被告杜展伟支付原告新疆弗瑞得物业服务有限公司采暖费3300元；三、被告杜展伟支付原告新疆弗瑞得物业服务有限公司物业服务费滞纳金135.50元。以上被告杜展伟应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.62元，减半收取计47.31元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计67.31元（原告已预交），由原告新疆弗瑞得物业服务有限公司负担24.55元，被告杜展伟负担42.76元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年一月二十八日书记员 曹   亚   轩
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3963号 原告：王来齐，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：郭沙沙，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：石金强，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住浙江省。 委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 原告王来齐与被告石金强劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王来齐及委托诉讼代理人郭沙沙、被告石金强及委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来齐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费100000元。2.被告向原告支付逾期支付劳务费的利息，以拖欠劳务费100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算从起诉日起至实际履行之日止。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告存在劳务关系，原告已向被告提供劳务服务，但被告未结清劳务费。经原告多次催讨，2020年5月8日被告向原告出具一张100000元的欠条。但至约定时间，被告仍未履行付款义务。 被告石金强答辩称：被告已于2020年5月9日归还10000元，目前还欠原告90000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证，双方对本案证据真实性均无异议。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，原被告就劳务费进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今石金强欠王来齐油漆施工费含部分人工费人民币100000元整大写壹拾万元整，其中有5000元质保金在内，质保金年底付清。2020年内结清。原告多次向被告催讨，但被告一直未付。另，被告于5月9日支付原告10000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽主张5月9日归还的10000元包括在欠条的100000元金额内，但从原告提供的2020年8月1日通话录音中表明，原告向被告催讨的劳务费系100000元，被告也未对原告催讨的金额予以否认。结合2020年5月9日原被告双方的微信对话，被告当庭并未对原告在微信中提出“那一万元”的明确指向作出合理解释。且本院当庭询问被告2020年5月8日出具欠条的具体情形时，被告也未作出合理解释。为此，本院认定被告于5月9日支付的10000元不包括在2020年5月8日欠条之中，原告陈述的“双方结算的劳务费金额约为110800元，被告同意当天支付10000元，剩余100000元出具欠条一张，但被告未在当天支付10000元，于5月9日才予以支付”的情况符合常理，故本院对原告要求被告支付100000元劳务费的诉请予以支持。另，原、被告之间存在劳务合同关系。原告提供劳务，被告应及时付款。本案中，被告未付款行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿相应损失的违约责任，故原告主张的利息损失合法有据，但原告要求被告向其支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的逾期利息的诉请过高，故本院酌情予以判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告石金强支付原告王来齐劳务费100000元，并支付自2021年1月1起至实际履行日止以100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王来齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石金强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  王 磊 二〇二一年一月十九日 法官助理  陈蓉蓉 代书记员  庞丽娜
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2569号原告：殷清梅，女，1969年4月14日出生，汉族，湘潭县人，无业，住湘潭县。委托诉讼代理人：唐相石，男，1953年1月16日出生，汉族，湘潭县人，经商，户籍地湘潭县，现住湘潭县，系公民代理。被告：谢建龙，男，1982年1月28日出生，汉族，湘潭县人，美团外卖员，户籍地湘潭县，现住湘潭市岳塘区。原告殷清梅与被告谢建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告殷清梅的委托诉讼代理人唐相石，被告谢建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷清梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款60000元，并支付利息3000元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟被告是朋友关系，2019年9月19日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，被告当时打了借条一张，被告承诺六个月内归还清楚，如果到期不能一次性还清，否则每月支付利息，借款六个月到期后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告谢建龙辩称：答辩人于2019年1月经朋友介绍加入九九数字货币刷单投资，觉得可以挣钱，因此答辩人介绍前女友郭果参与购买数字货币，郭果介绍其母亲唐新辉参与进来，2019年9月19日唐新辉介绍了原告参与购买数字货币（原告第一次微信转了20000元至答辩人账号），因原告不懂在平台上操作购买货币，要求转钱给我代为购买，网络平台再把原告购买所对应资金的货币转入原告账上，之后网上操作平台均由原告操作。此后，原告介绍了两个朋友网名为“清清”、“贝贝”，原告的两位朋友第一次也是通过微信转账给我，由我代原告的两位朋友购买数字货币，转入她们账上后由她们自行操作，直到2019年年底，该网络交易平台关闭后，原告以各种方法骚扰我前女友及其母亲唐新辉，2020年原告及两位男士胁迫我出具了借条，答辩人认为该借条是胁迫所致，不属于民间借贷，答辩人也是网络平台的受害人，请法院予以明查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为与本案无关，因被告提供的证据无法证明是系被告转给原告的，且未提供微信转账的原始载体，故本院对该证据的关联性不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告通过唐新辉介绍与被告相识，被告以资金周转困难为由于2019年9月19日向原告借款，原告于当日通过微信转账向被告转账20000元，2019年11月25日被告以同样的理由向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告转账40000元，2020年4月9日被告向原告出具借条,注明：“今借到殷清梅现金陆万元整是实60000元，限期六个月后还清，如果不能一次性还清，每个月还伍千元（5000）元，以前所得利润扣除6个月后清算。”原告多次向被告催收未果，特诉至本院。本院认为，被告向原告出具的借条、欠条均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借条、欠条均合法、有效；原告已履行了资金出借的义务，被告应偿还所借原告借款，原告请求被告支付所欠60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付利息3000元的诉讼请求，因双方未约定利息，且原告陈述利息自2019年9月至2020年4月9日共计3000元，缺乏相关证据证实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；被告提出原告所转款项系久久社区刷单的所转款项，该款项是由原告及其朋友自行操作自负盈亏，不应由被告承担该损失的抗辩理由，因被告未提供相关证据予以证实，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持；被告提出向原告出具的借条系胁迫所致的抗辩理由，亦未提出相关证据予以证实，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、由被告谢建龙在本判决生效后十日内偿还所借原告殷清梅借款60000元及；二、驳回原告殷清梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1378元，减半收取688元，由原告殷清梅负担25元，被告谢建龙负担663元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二一年一月二十九日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初14号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人任琦，男，1994年5月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年6月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人任琦犯重大责任事故罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人任琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年1月15日上午11时许,宁波甬钧建筑工程有限公司吊装作业小组梁某、郭某及被告人任琦在镇海区骆驼街道田胡区块工地内，对用于设计试桩检测的水泥配装块进行吊装卸货作业时,被告人任琦作为起重机司机，违反吊装作业安全操作规程,在明知吊装区域内有人活动的情况下仍起吊水泥配重块,在起吊过程中水泥配重块晃动并撞上吊装区域内作业的梁某,致使梁某胸部受伤送医院抢救无效死亡。 2020年6月8日，被告人任琦经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并能如实供述上述事实。本案民事赔偿部分已协商解决并履行完毕。 公诉机关认为，被告人任琦在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人任琦在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任琦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人任琦判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了书证事故调查报告、营业执照、照片、接警单、居民死亡证明、病历单、到案经过、户籍证明等，证人郭某、朱某1、朱某2、郑某、蒋某、鲍某的证言，被告人任琦的供述和辩解等证据证实。 被告人任琦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任琦构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人任琦能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人自愿认罪认罚，本案民事赔偿已协商解决，对其可以从轻处罚。根据被告人任琦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人任琦的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人任琦犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏冰 二〇二一年一月二十一日 代书记员 李琼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2274号申请执行人陈洪霞，女，1968年6月4日生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人毕崇强，威海文登大水泊法律服务所工作人员。申请执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区经济开发区九龙路**。法定代表人刘祖延，经理。申请执行人陈洪霞与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初223号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付171726.66元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年8月14日、2020年11月23日分别对被执行人威海恒峰房地产开发有限公司发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产。经查，被执行人帐户内有少量银行存款，本院已经对其进行了冻结。经对被执行人威海恒峰房地产开发有限公司进行不动产登记查询，发现其名下有多套不动产，但均被多次抵押、查封，申请人亦不要求对上述不动产采取查封等强制措施。2021年1月19日将被执行人法定代表人刘祖延列入限制高消费名单。2020年1月19日电话约谈申请人委托代理人毕崇强，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初223号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年一月十九日书记员  张斌室
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3910号 原告：伊晓翠，女，汉族，1988年2月10日生，住桓台县。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓亮，男，1988年8月10日出生，汉族，住桓台县。系原告伊晓翠丈夫。 被告：山东北国江南旅游开发有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370321MA3HJNJY3U。 法定代表人：张兵，经理。 被告：张兵，男，汉族，1985年2月8日出生，住桓台县。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。系两被告共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：孙爱丽，女，1996年5月6日出生，汉族，住。系北国江南公司职工。系两被告共同委托诉讼代理人。 原告伊晓翠诉被告山东北国江南旅游开发有限公司、张兵不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告伊晓翠于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊晓翠向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊晓翠撤诉。 案件受理费958元，由原告伊晓翠负担。 审判员  张志军 二〇二一年一月二十日 书记员  巩琳贤
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初31号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某，男，汉族，1992年12月20日出生，户籍地广西壮族自治区玉林市，暂住上海市徐汇区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)13号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年11月16日3时许，被告人周某至本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号，通过六楼通风井上方短扶梯爬到楼顶天台后进入被害人吴成龙住处XXX室的阳台，撬开阳台窗户后翻窗入室实施盗窃，窃得一台联想牌ThinkPadX250型笔记本电脑、一台iPAD、一部华为Nova2s手机、一台尼康D90相机及两个尼康相机镜头、现金人民币3,600元后逃逸。经估价，上述涉案物品价值合计人民币4,249元。2020年11月21日，被告人周某在本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。到案后，周某如实供述了犯罪事实。民警在其家中查获除现金以外的其他涉案物品。公诉机关认为，被告人周某有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月并处罚金的刑事处罚。被告人周某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，其家属帮助退赔人民币3,600元。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年7月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴赃物、已退赔赃款应发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二一年一月十二日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17635号 原告：浙江福帝商业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道石塘东路**。 法定代表人：陈建荣，董事长。 被告：蔡万相，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江福帝商业经营管理有限公司为与被告蔡万相房屋租赁合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年12月21日、2021年1月25日公开开庭进行审理。原告浙江福帝商业经营管理有限公司法定代表人陈建荣、被告蔡万相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江福帝商业经营管理有限公司诉称，原告与被告于2018年11月6日签订摊位租赁合同，约定被告向原告租赁摊位一个，期限自2019年1月1日起至2019年12月31日，期满后，原告同意延长使用至2020年3月1日止，但合同期满后，被告未按约定撤离摊位。同时，被告在租赁期间，擅自拆除摊位二扇钛合金移门，导致后续摊位不能正常出租。为此，诉至法院，请求判令：1、被告支付2020年3月2日起至2020年3月11日的摊位租赁费1506.90元；2、被告赔偿钛合金移门2404元；3、被告承担本案诉讼费用。 为证明诉称事实，原告提交了以下证据：1、《福帝项目（菜市场）经营管理合同》、《福帝项目（菜市场）摊位租赁合同》复印件各1份，拟证明原告与被告之间的租赁关系及租赁期间等事实；2、原告法定代表人与市场管理员之间的微信聊天记录2页，拟证明被告撤离摊位时间的事实；3、照片打印件4份，拟证明被告撤离摊位时摊位中的移门被告已拆除的事实；4、《美盾门窗杭州公司价格核算清单》1份，拟证明被告拆除的移门价格的事实； 被告蔡万相辩称，1、被告向原告租赁摊位，并于2020年3月11日搬离是事实；2、摊位租赁期间摊位中的二处移门妨碍原告正常经营，故被告将二处移门拆除，拆除的移门其中一处已安装在摊位的厨房间，另一处移门放在了旁边空置摊位。故原告要求被告赔偿移门原告不同意。 为证明辩称事实，被告提交了以下证据：1、传票二份，拟证明原告与被告之间除本案外另有纠纷，法院正在审理中的事实；2、照片二份，拟证明摊位中的二处移门还在的事实；3、《光盘》一份（含照片和视频），拟证明第一次庭审结束后被告在摊位现场拍摄的照片和视频可以证明摊位的二处移门还在的事实。 对原告提交的证据，被告质证意见如下：证据1无异议；证据2系原告公司内部人员之间的交流，与本案无关；证据3的真实性无异议，但二处拆除的移门一处安装在厨房，一处放在隔壁摊位；证据4与本案缺乏关联性，也无发票印证。对被告提交的证据，原告质证意见如下：证据1、真实性无异议，但本案与原、被告之间的另一案件无关联；证据2和3提出异议，不能证明二处移门还存在的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，可以作为认定本案相关事实的依据；原告提交的证据2和被告提交的证据1，双方当事人均对对方提交的证据提出异议，不符合证据采信原则，本院不予认定。对双方当事人提交的有关摊位移门的相应证据，本院将结合本案事实予以综合认定。 经审理查明，2018年11月6日，原告与被告签订《福帝项目（菜市场）经营管理合同》、《福帝项目（菜市场）摊位租赁合同》，约定被告向原告租赁杭州市余杭区乔司街道石塘东路1号负一楼菜市场第D10（代号）摊位（铺面）一个，用于经营温州特产海鲜，期限1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日，租金55000元。合同签订后，因市场统一延期开业，原告租赁期限顺延至2020年3月1日。租赁期满后，被告于2020年3月11日撤离摊位。另查明，租赁期间，因安全需要，原告在被告承租的摊位安装了二处移门。后被告以影响经营为由，将其中的一处移门拆除，放置在隔壁摊位，另一处移门拆除后安装在摊位的厨房间。2020年3月11日，被告搬离承租的摊位时，未将二处移门恢复原状。2020年11月3日，原告向法院起诉，要求被告支付2020年3月2日起至2020年3月11日止的摊位租赁费1506.90元，并赔偿钛合金移门款2404元。庭审中，被告辩称二处移门均在，同意限期重新安装在原来的位置上，恢复原状，而原告认为，因为被告拆除了二处移门，导致原告至今未能将该摊位出租，故要求被告在赔偿原告一年的摊位租赁费用的基础上同意被告恢复原状。双方意见不一。 本院认为，原告浙江福帝商业经营管理有限公司与被告蔡万相之间的租赁关系合法有效，租赁期满，被告应按约搬离摊位。被告逾期搬离摊位，理应向原告支付逾期搬离摊位期间的占有使用费用，原告要求被告支付2020年3月2日至3月11日摊位租赁费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿二处钛合金移门款，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］11号）第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下： 一、被告蔡万相于本判决生效后十日内支付原告浙江福帝商业经营管理有限公司摊位占有使用费1506.90元； 二、驳回原告浙江福帝商业经营管理有限公司其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡万相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二一年一月二十六日 书记员  盛 艳
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0591执78号 徐建宝、浙江邦博机械有限公司： 申请执行人徐建宝与被执行人浙江邦博机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0591执78号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特336号]，于二〇二一年一月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十九日
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初40号 原告：高雨，男，汉族，1991年3月21日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：金锡来，男，汉族，1989年2月6日出生，住浙江省兰溪市。 原告高雨诉被告金锡来买卖合同纠纷一案。原告于2021年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，通知原告自2021年1月6日起七日内预交诉讼费，原告逾期未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 林军 二〇二一年一月十九日 代书记员 倪露
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初541号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路**。法定代表人，张军，董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：丁高明，男，1989年1月19日生，汉族，居民，，住邳州市被告：范斌，男，1986年8月10日生，汉族，居民，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告丁高明、范斌借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，后原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元由原告承担。审判员  胡新廷二〇二一年一月十四日书记员  曹馨月
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初61号 原告：赵亚丽，女，1992年8月26日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：尹海东，河北东晨律师事务所律师。 被告：迁西济德医院，住所：迁西县城关东北环路东侧。 法定代表人：马殿英，系该院院长。 原告赵亚丽与被告迁西济德医院劳动争议纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵亚丽及委托诉讼代理人尹海东到庭参加了诉讼，被告迁西济德医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。 原告赵亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的应由单位缴纳的基本养老社会保险费9137.24元、失业保险费319.83元、滞纳金1506.72元；2、判令被告返还代原告扣缴的个人基本养老社会保险费3654.84元、失业保险费137.06元。合计14755.69元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月15日参加被告招工考试，并被招用，从事护士工作。2014年6月23日双方签订《培训协议》，建立劳动关系。被告自2018年1月开始未给原告缴纳社会保险，原告于2019年2月18日辞职。原告辞职后，曾要求被告为其缴纳2018年1月至2019年2月社会保险、滞纳金等，但被告以没钱为由拒绝原告的要求。后原告提起仲裁和诉讼，法院以社会保险的征缴是社会保险 -2- 部门的法定职责为由驳回了原告要求被告缴纳社会保险的诉请。为了避免原告无法享受社会保险待遇、延续原告的社会保险关系，2019年7月3日，原告补缴了应由被告缴纳的企业职工基本养老保险费、失业保险费合计9457.07元及滞纳金1506.72元，且原告补缴了个人缴付的企业职工基本养老保险费、失业保险费合计3791.9元，该费用被告已在原告每月发放的工资中予以扣除，但被告未将该笔费用向迁西县社会保险局缴纳。就上述垫付的社会保险费用，原告要求被告返还，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 原告赵亚丽向本院提交以下证据：第一组：1、迁劳人仲不字（2021）第2号不予受理案件通知书；2、送达回执。用以证明原告履行了劳动争议案件劳动仲裁前置程序。第二组：迁西县法院（2019）冀0227民初1325号民事判决书，用以证明原告与被告2014年6月23日建立劳动关系，2019年2月18日解除双方之间的劳动关系。被告已代扣原告个人应缴纳的社会保险费用，该费用并未向社会保险部门缴纳。第三组证据：1、迁西县社保局出具的社会保险费职工个人补缴核定表；2、迁西县社保局出具的参保人员账户确认表。用以证明：1、原告自2018年1月至2019年2月在被告处工作，被告未给原告缴纳社会保险费，欠缴社保费14个月。2被告欠缴原告的企业基本养老保险费，单位应缴费用9137.24元，个人应缴费用3654.84元，滞纳金1455.76元，欠缴失业保险费及滞纳金507.85元，合计14755.69元。第四组：张家口银行迁西县支行对账单。证明被告向原告发放2018年全年及2019年2月工资已扣除个人应负担的社会保险费合计3654.84元，但被告没有将该笔费用向迁西县社保局代原告缴纳。第五组：税收完税证明。证明：1、原告已 -3- 个人垫付了2018年1月-2019年2月企业职工基本养老费14247.84元，其中被告单位应当负担社保费9137.24元，个人应缴费用3654.84元，滞纳金1455.76元。2、原告垫付应由被告承担的失业保险及滞纳金507.85元。 被告迁西济德医院既未答辩，亦未提交证据。 综合分析原告诉称及举证意见，本院认定以下事实：原告赵亚丽与被告迁西济德医院于2014年6月23日建立劳动关系，于2019年2月18日解除劳动关系。2018年1月-2019年2月，被告未给原告缴纳社会保险费。其中基本养老保险费，单位应缴费用9137.24元、个人应缴费用3654.84元，滞纳金1455.76元，合计14247.84元；失业保险费，单位应缴费用319.83元、个人应缴费用137.06，滞纳金50.96元，合计507.85元。以上两项合计14755.69元。被告向原告发放工资时已扣除原告自己应负担的社会保险费。2019年7月3日，原告自己出资向迁西县社保局缴纳了2018年1月-2019年2月社会保险费及滞纳金合计14755.69元。 本院认为：原告赵亚丽在被告迁西济德医院工作期间，被告依法应按时为原告缴纳社会保险费。被告未按时为原告缴纳社会保险费用，原告自己缴纳了上述费用，对原告自己缴纳的上述费用被告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迁西济德医院返还原告垫付的社会保险费及滞纳金10963.79元； 二、被告迁西济德医院返还原告代扣的应由个人缴纳的社会保险费3791.9元。 -4- 以上合计14755.69元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告迁西济德医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐子傲
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终166号 上诉人（原审被告）：马媛媛，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：马凤同，男，1947年8月22日出生，汉族，农民，住冠县。 上诉人马媛媛因与被上诉人马凤同生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初6135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人马媛媛于2020年1月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人马媛媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马媛媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马媛媛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年一月二十七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0281执异6号 案外人：徐亚光，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请执行人：梁彦平，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：徐亚东，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人梁彦平与被执行人徐亚东附带民事赔偿纠纷一案过程中，做出（2018）冀02执13553号之二执行裁定书。案外人徐亚光于2021年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人徐亚光以与申请执行人梁彦平、被执行人徐亚光就涉案房产正在进行协商为由，申请撤回执行异议。 本院认为，案外人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 准予案外人徐亚光撤回对（2018）冀02执13553号之二执行裁定书的异议。 审判长  王凤波 审判员  梁海彬 审判员  李立艳 二〇二一年一月十一日 书记员  李央颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初266号 原告：闫招杰，男，1990年2月11日出生，汉族，山西省保德县人，住山西省保德县。 被告：杜铨峰，男，汉族，1985年5月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。 原告闫招杰与被告杜铨峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告闫招杰于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告闫招杰自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫招杰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫招杰负担。 审 判 员 徐剑英 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郭银钧 书 记 员 邵佳琪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5402号 原告张风华，男，1974年12月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 被告张朝阳，男，1970年1月13日出生，汉族，住磐安县。 委托代理人余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 本院在审理原告张风华与被告张朝阳买卖合同纠纷一案过程中，原告张风华以双方自愿自行协商为由，于2021年1月12日撤回对被告张朝阳的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张风华撤回对被告张朝阳的起诉。 审 判 员 唐云峰 二〇二一年一月十四日 代书记员 傅 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32919号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：赖柱，男，1985年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县****************，身份证号码360************830。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖柱信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********058）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月3日，本金122187.9元、利息16093.54元、违约金30958.25元、现金分期手续费13132.5元、账单分期手续费2236.99元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月3日的利息、违约金、分期手续费共计37227元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赖柱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金122187.9元以及利息、违约金、分期手续费共计37227元（暂计至2019年12月3日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992.18元，由被告赖柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11169号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******1883。 法定代表人：祝寸英，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：付明聪。 被告：金华聚美网络科技有限公司，住，住所地浙江省金华市四联路**科技园**楼聚美丽大楼/div> 法定代表人：鲍剑锋。 本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司与被告金华聚美网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告北京版之光文化传媒有限公司负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴昱媛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初260号 申请人：李斌，男，1969年7月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人：刘静，女，1972年3月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人：刘春梅，男，1976年8月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：新疆红山地标小镇发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：王建军，公司经理。 原告李斌、刘静、刘春梅与被告王建军、王**、新疆红山地标小镇发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李斌、刘静、刘春梅于2021年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人新疆红山地标小镇发展有限公司在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行存款2,961,800元（账号：×××）。担保人伊犁良策诉讼担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人李兵、刘静、刘春梅的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下； 冻结被申请人新疆红山地标小镇发展有限公司在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行存款2,961,800元（账号：×××）。期限为12个月（自实际查封之日起）。 案件申请费5,000元，由申请人李兵、刘静、刘春梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁学军 二〇二一年一月十九日 书记员  董天亮
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初855号 原告：冯胜利，男，1967年10月14日生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉如勇，贵州天生律师事务所实习律师。 被告：黎建高，男，1975年9月9日生，土家族，住贵州省德江县。 原告冯胜利与被告黎建高劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告冯胜利向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯胜利申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯胜利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年一月二十六日 书记员  何秋韵
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初95号原告：王畔，女，1986年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：韦庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西省宾阳县。原告王畔与被告韦庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王畔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王畔撤回起诉处理。审判员  李群二〇二一年一月二十一日法官助理辛鑫书记员于家婧
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执17号之六 张晨： 你与韩磊德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）赣0323民初153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩磊德于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人张晨偿还申请执行人韩磊德借款30000元。 2、承担案件受理费550元，执行费358.25元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33511号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：关道杰，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************017。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告关道杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********108）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月25日，本金81416.91元、利息13027.68元、违约金19638.55元、取现手续费134元、杂费15元、现金分期手续费9535.5元、账单分期手续费3829.2元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2018年8月25日开始逾期还款，本院予以确认；2、根据原告提交的最新欠息表，暂计至2020年12月9日，被告尚欠本金80816.91元、利息15425.31元、违约金19638.55元、取现手续费134元、杂费15元、现金分期手续费9535.5元、账单分期手续费3829.2元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、取现手续费、杂费、分期手续费等杂费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2020年12月9日的利息、违约金、取现手续费、杂费、分期手续费共计32979元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关道杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金81816.91元以及利息、违约金、取现手续费、杂费、分期手续费共计32979元（暂计至2020年12月9日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851.94元，由被告关道杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民特15号申请人：关振锐，男，1971年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440************016。申请人：广东万晖建设工程有限公司，住所地：广东省开平市三埠区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李可继，男，该司员工。本院于2021年1月27日立案受理申请人关振锐、广东万晖建设工程有限公司关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月26日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东万晖建设工程有限公司于2021年2月2日前以银行转账形式支付人民币8043元给关振锐；二、款项由广东万晖建设工程有限公司以转账方式支付，转账至关振锐指定的马某某名下的中国银行账户（卡号：621********05128076）代收，关振锐已经知晓有关风险；三、双方同意即日起解除劳务关系；四、协议签订后，双方必须共同遵守，当事人关振锐自收到所有工资款后不得再向任何单位及部门主张任何权利；五、双方同意对本协议申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人关振锐与申请人广东万晖建设工程有限公司于2021年1月26日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄惠英二〇二一年一月二十八日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1003执99号之一 申请执行人：苏显杰，男。 被执行人：辽阳天瑞辽塔水泥有限公司。 法定代表人：丁基峰。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳天瑞辽塔水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳天瑞辽塔水泥有限公司在中国农业银行账户内存款人民币3850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽娣 二〇二一年一月十九日 书记员  范 越
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0108刑初29号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人顾小钢，男，1967年9月24日出生，汉族，浙江省诸暨县人，大专文化，户籍地浙江省杭州市萧山区。2021年1月24日因本案被刑事拘留。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人顾小钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶晓莲出庭，指控：2021年1月23日晚，被告人顾小钢在饮酒后驾驶号牌为浙Ａ7××××的小型轿车从本市萧山区金城路上“商会大厦”附近出发上路行驶，途经金城路、滨康路、滨文路等道路，当其驾车沿滨文路由东向西行驶至越城巷路口以东20米处时,被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经呼吸检测，被告人顾小钢呼吸酒精测试含量为163ＭＧ／100ＭＬ。经浙江迪安司法鉴定中心对被告人顾小钢的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为177.8ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人顾小钢已构成危险驾驶罪，具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人顾小钢拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 被告人顾小钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾小钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人顾小钢自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的处罚情节，本院酌情予以从宽处罚。综合被告人顾小钢的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人顾小钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张晓平 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭梦婷
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初406号 原告：临朐溪鸟供应链管理有限公司。住所地：临朐县城关街道月庄村。 法定代表人：申洪梅，经理。 被告：李则国，男，汉族，1971年11月11日生，住临朐县城关街道月庄村。 委托诉讼代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。 原告临朐溪鸟供应链管理有限公司诉被告李则国财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临朐溪鸟供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙洪魁 二〇二一年一月二十五日 书记员  马莹莹
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保7号 申请人：李彦奎，男，汉族，1959年12月1日出生，住保定市清苑区。 被申请人：连安民，男，汉族，1969年7月4日出生，住河北省邢台市柏乡县。 申请人李彦奎于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款25万元或者查封其价值相当于25万元的其他财产。申请人李彦奎以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款25万元或者查封其价值相当于25万元的其他财产。 案件申请费1770元，已由申请人李彦奎支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年一月八日 书记员  刘 杰
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初508号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘长程，该公司员工。 被告：李玲。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人郜峰、刘长程，被告李玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠借款本金100000元、利息（含罚息）6506.15元（暂计算至2020年11月27日），本息合计106506.15元，之后的利息（含罚息）按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止；2、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 李玲辩称，原告所诉内容属实。 经审理查明：一、2018年11月16日，李玲与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为100000元，借款额度有效期间自2018年11月16日至2020年11月16日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率不变；未按时还清任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%，）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。 二、李玲通过手机银行自助系统分别于2019年11月14日、2019年11月15日从濉溪农商行贷款43000元和57000。借据信息显示：贷款期限为12个月,贷款年利率为6.09%,逾期年利率为9.135%,采用利随本清的还款方式； 三、截至2020年11月27日，李玲尚欠濉溪农商行借款本金100000元、利息（含罚息）6506.15元。 本院认为：李玲与濉溪农商行签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向李玲提供了借款，李玲取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求李玲还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李玲于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息（含罚息）6506.15元（计算至2020年11月27日），以上合计106506.15元，之后的相应利息等按照双方借款合同约定的计息标准计付至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告李玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执176号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人：张永福，男性，汉族，1972年04月08日出生，住四川省江油市。 平安银行股份有限公司成都分行与张永福金融借款合同纠纷一案，（2020）川0105民初5262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为55941.77元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5262号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年一月二十日 书记员 肖金龙
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执23号之十一 罗增强： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请罗增强、刘优奎、皮武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）赣0323民初663号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人罗增强、刘优奎偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金44200.93元，2020年8月27日之后产生的贷款利息按借款合同履行。 2、被执行人皮武对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费537.5元（由被执行人罗增强负担），执行费571.08元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月七日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初92号 原告：安吉县灵峰街道灵峰村上官村民组，住所地：浙江省安吉县灵峰街道灵峰村。 负责人：陈传勇，该村民小组小组长。 委托诉讼代理人：江伟、王锦秋，浙江振源律师事务所执业律师。 被告：周争伟，男，1978年3月31日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：赵顺庆、魏云龙，浙江昌硕律师事务所执业律师。 原告安吉县灵峰街道灵峰村上官村民组与被告周争伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院起诉，本院编立引调字号后向双方当事人送达相关诉讼文书，并于2021年1月19日转立民初字号。由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。 原告安吉县灵峰街道灵峰村上官村民组起诉称，原、被告因农村土地承包经营收益分配发生纠纷，被告于2020年9月1日向安吉县农村土地承包仲裁委员会提起仲裁。2020年11月16日，安吉县农村土地承包仲裁委作出安农仲案字（2020）第23号仲裁裁决书。该裁决书认为原告扣留6%留用地利息超出原告自治权范围，且本案应适用《民法总则》三年诉讼时效的规定，因而支持了被告的仲裁请求。原告对上述仲裁裁决书不服，故请求法院判令：一、原告无需支付被告农村土地承包经营收益分配款42800元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。原告不服安吉县农村土地承包仲裁委作出的安农仲案字（2020）第23号仲裁裁决书，向本院起诉要求判令原告无需支付被告农村土地承包经营收益分配款42800元的诉请实为撤销仲裁裁决书的诉请，该项诉请不当。原、被告双方应就原纠纷提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安吉县灵峰街道灵峰村上官村民组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二一年一月十九日 书记员  潘培培
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10986号 原告：徐斌，男,1990年6月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被告:王艳，女，1993年4月20日出生，布依族，贵州兴义市人，现住贵州省兴义市。 诉讼委托代理人：王万敏，兴义市马岭镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 关于原告徐斌与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序，在本案审理过程中，原告徐斌以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐斌以与王艳私下达成和解为由向本院申请撤回对王艳的起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作的自由处分，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许徐斌撤诉。 诉讼费602元，减半收取301元。由徐斌负担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年一月十四日 法官助理 崔 青 书 记 员 张富贵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初432号之一 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：张成，男，1990年4月5日出生，住江苏省沭阳县。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行与被告张成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月29日，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，并请求解除对被告的财产保全。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤诉； 二、解除对被告张成的财产保全。 案件受理费减半收取计117元、财产保全申请费220元，由原告负担。原告预交的117元案件受理费本院予以退还。 本裁定第二项立即开始执行。 审判员 陈 林 二〇二一年一月二十九日 书记员 王晟红
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初38号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人许世庭，男，2000年8月28日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，农民，群众，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。因本案于2020年10月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现在家候审。 辩护人郭跃琴，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江首望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人许世庭犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人许世庭及其辩护人郭跃琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月26日6时许，在金华市江南开发区三路口纸上烤鱼店内，被告人许世庭、倪许敬（已判刑）、杨某（已判刑）、李某2（另案处理）、李某1（另案处理）等人在一起喝酒，在李某1与李某1的朋友上厕所时与被害人施某、徐某、朱某发生纠纷，后倪许敬伙同李某2、杨某、李某1、许世庭等人殴打被害人施某、徐某、朱某，造成该三人受伤。 2019年7月30日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱某、徐某所受损伤程度为轻微伤；2019年7月31日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人施某所受损伤程度为轻伤二级。被告人许世庭已于2020年10月09日主动到金华市公安局江南分局三江派出所投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，同案犯倪许敬、杨某分别对被害人施某、朱某、徐某进行了赔偿，并获得被害人谅解。 上述事实，被告人许世庭在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据清单、诊治证明书、归案经过、证明、刑事判决书、人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场监控录像、证人杨某、李某1、李某2、沈某、陈某1、陈某2、金某的证言、被害人徐某、朱某、施某的陈述、被告人许世庭的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人郭跃琴对公诉机关指控被告人许世庭犯寻衅滋事罪的事实及定性无异议。辩护提出：1、被告人许世庭无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人许世庭主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；3、本案事出有因，社会危害性不大。请求对被告人许世庭从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人许世庭随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人许世庭主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人许世庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵 波 二〇二一年一月十五日 代书记员  褚海燕
浙江省德清县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0521行初19号 原告朱华，男，1962年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告钦顺珠，女，1939年3月3日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 原告朱英，女，1967年3月3日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告朱青，女，1971年8月14日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 共同委托诉讼代理人费嘉仪，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告湖州市人民政府滨湖街道办事处，住所地湖州市太湖旅游度假区梅东花园**。 法定代表人方勇，主任。 出庭应诉负责人邓运华，副主任。 委托诉讼代理人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 原告朱华诉被告湖州市人民政府滨湖街道办事处乡镇行政强制拆除一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月1日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内进行了答辩。期间，钦顺珠、朱英、朱青申请以原告身份参加诉讼，本院经审查后，予以准许。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告共同委托诉讼代理人费嘉仪，被告出庭应诉负责人邓运华及其委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼。根据双方当事人申请，本案于2020年11月8日至12月8日期间双方进行庭外和解。本案现已审理终结。 原告起诉称，湖州南太湖新区滨湖街道新桥村宿渎港81号房屋及土地（（地块号14CI004）属朱致和所有。2013年6月5日，朱致和去世后，各原告共同继承涉案房屋，建筑面积约为155.25平方米。2020年1月20日，原告朱华从亲戚处得知宿渎港81号房被人拆毁，为查明房屋被拆毁的具体原因以及行为人，于2020年3月28日向湖州市公安局湖州南太湖新区分局递交《查处违法拆毁房屋行为申请书》要求该局对其房屋被不明原因拆毁的犯罪行为进行立案侦查。2020年4月26日，湖州市公安局湖州南太湖新区分局作出湖南公（滨）不立字［2020］第00009号《不予立案通知书》以案涉自住房系湖州市南太湖新区滨湖街道长东片区农村土地征用和房屋拆迁，属政府行政行为不属于公安机关管辖为由决定不予刑事立案。原告认为，被告在既未与其达成补偿协议、发放相关补偿费用，也未作出安置补偿裁决（决定、通知）的情况下，对其依法所有的房屋及构筑物实施强制拆毁的行为严重违法，且在拆除过程中未对屋内物品进行登记、造册、转移并妥善保管的行为构成程序违法。故请求判令：确认被告2020年1月18日、19日期间对湖州南太湖新区滨湖街道新桥村宿渎港81号房屋及构筑物实施的强制拆除行为违法。 原告向本院提交了以下证据： 1、集体土地建设用地使用权证，证明原告系涉案房屋及构筑物所有人的事实； 2、照片2张，证明案涉房屋被拆毁前情况的事实； 3、拆迁项目估价单，证明房屋建筑面积为155.25平方米的事实； 4、查处违法拆毁房屋行为申请书、不予立案通知书、调查经过、专题会议纪要、现场勘验笔录、现场草图及照片3张，证明涉案房屋拆除系因被告为实施新桥村土地征迁项目所为的事实。 被告答辩称，其不存在行政违法行为。根据相关文件及决策部署，决定对滨湖街道长东片区实施城中村改造，原告名下房屋属于改造范围。2018年4月，相关评估单位对原告房屋及附属物进行评估并出具了《房屋拆迁项目估价单》。2019年7月15日，湖州南太湖旅游度假区拆迁事务所依法公布了《湖州市南太湖新区滨湖街道长东片区城中村改造征迁补偿安置方案》。2019年8月9日，滨湖街道办事处发布拆迁公告。期间，在与原告具体协商谈判过程中，原告对此次拆迁安置政策不予接受，导致未签订拆迁安置补偿协议书。2020年1月下旬，城中村改造涉及的农房开始大面积实施拆迁，在此过程中原告房屋不慎被拆除。综上，被告认为，涉案房屋属于“三改一拆”和城中村改造的范围，被告不存在行政违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交以下证据： 1、《浙江省人民政府关于在全省开展“三改一拆”三年行动的通知》、《浙江省国土资源厅关于印发推进“三改一拆”行动实施方案的通知》、《湖州市人民政府办公室关于市区城中村改造征收集体土地房屋补偿和货币化安置奖励的实施意见（试行）》、《湖州太湖旅游度假区管理委员会关于印发度假区城中村改造征迁集体土地房屋补偿安置指导意见的通知》、《湖州太湖旅游度假区管理委员会关于印发度假区集体土地上房屋拆迁人员安置实施办法的通知》、《关于调整度假区特殊人员拆迁安置方案的专题会议纪要》、《湖州太湖旅游度假区农房拆迁补偿安置方案》，证明涉案房屋及构筑物系“三改一拆”、城中村改造对象及拆迁政策依据的事实； 2、拆迁公告，证明涉案城中村改造项目发布了公告的事实； 3、拆迁项目估价单，证明涉案房屋评估情况的事实。 对原告提交的证据，被告对证据2,三性均有异议，照片没有任何拍摄的时间、、地点不符合证据的形式要求，对证明内容也有异议；对证据4，三性均有异议，被告并不清楚相关情况；对其他证据真实性没有异议。 对被告提交的证据，原告质证认为：对证据1，合法性、关联性有异议，不能证明拆除行为的合法性；对证据2，合法性、关联性有异议，被告不具有发布拆迁公告的主体资格；对证据3，合法性、关联性及证明目的有异议，评估基准日早于拆迁公告发布日，评估过程缺失，对估价单有效期表述违反法定规定，缺少评估师资质证明和本人签名，且该证据与争议无关。 本院对证据综合认证如下：对原告提交的证据，能够证明原告房屋被拆除的事实，予以认定；对被告提交的证据真实性予以认定，但其据此证明拆除行为的合法性，本院不予认同。 经审理查明，湖州市南太湖新区滨湖街道新桥村宿渎港81号房屋系原告所有，建筑面积为155.25平方米。2020年1月下旬，被告在实施城中村房屋改造项目中将上述房屋拆除。 本院认为，涉案房屋根据权证显示属朱致和所有，朱致和去世后，钦顺珠、朱华、朱英、朱青作为朱致和直系亲属对涉案房屋依法享有权益，故上述人员具备本案原告主体资格。被告自认涉案房屋系由其在城中村改造项目推进过程不慎拆除，故对拆除行为相应责任由被告承担，被告系本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，对于被诉行政强制拆除行为，被告在举证期限内并未能提供证据证明涉案房屋属于依法应拆除房屋，亦未能证明其在组织强拆前已履行《中华人民共和国行政强制法》等法律规定的行政程序，应当视为没有证明其被诉强拆行为合法性的证据。鉴于被告已实际拆除涉案房屋，该行为不具有可撤销内容，故本院依法确认其拆除行为违法。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告湖州市人民政府滨湖街道办事处强制拆除原告钦顺珠、朱华、朱英、朱青位于湖州南太湖新区滨湖街道新桥村宿渎港81号房屋行为违法。 案件受理费50元，由被告湖州市人民政府滨湖街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  计寿春 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  胡安琪 书 记 员  方依云
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保152号 申请人李培德。 被申请人李佳城。 申请人李培德因与被申请人李佳城车辆租赁合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李佳城的银行存款65000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在65000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李培德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李佳城的银行存款65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费670元，由李培德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十七日 法官助理刘明河 书记员 韩丹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民特16号申请人：蒋林海，男，1986年X月X日出生，汉族，住湖南省永州市。公民身份号码：431************410。申请人：广东万晖建设工程有限公司，住所地：广东省开平市三埠区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李可继，男，该司员工。本院于2021年1月27日立案受理申请人蒋林海、广东万晖建设工程有限公司关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月26日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东万晖建设工程有限公司同意7天内以银行转账方式支付黄某某、蒋某某等23人的工资；二、铁工工人是由蒋林海直接聘请管理，一切劳务及工资由蒋林海负责支付，与广东万晖建设工程有限公司无关；三、按双方原本约定的工程款人民币634998元（大写陆拾叁万肆仟玖佰玖拾捌元正）的85%计算，进度款应为人民币539748.3元（大写伍拾叁万玖仟柒佰肆拾捌元叁角），去除公司已支付的工人工资款人民币130000元（大写拾叁万元正）、1月份工人工资人民币68400元（大写陆万捌仟肆佰元正）、柴油款人民币5275.1元（大写伍仟贰佰柒拾伍元壹角）及约定支付的23名工人的工资人民币335397.25元（大写叁拾叁万伍仟叁佰玖拾柒元贰角伍分），余款人民币675.95元（大写陆佰柒拾伍元玖角伍分）双方同意在两个月内由公司直接转账至蒋林海的中国银行账户（卡号：621661********72868）；四、工程进度款的15%按双方约定待结算验收后再支付；五、协议签订后，双方必须共同遵守；六、双方同意对本协议申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋林海与申请人广东万晖建设工程有限公司于2021年1月27日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄惠英二〇二一年一月二十八日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初528号之一 靳亚平： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5057号申请执行人：钱小红，女，1977年8月27日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：何斌，男，1969年10月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：惠颖健，女，1971年1月10日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人钱小红与被执行人何斌、惠颖健民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人江阴农商行的申请，于2020年8月20日立案执行。执行依据：(2019)苏0281民初7875号民事调解书。申请执行标的：530327元及相应利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人惠颖健的银行存款10276元并发放申请执行人。同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人何斌名下有位于江阴市××村××幢××室的不动产，该房屋设立抵押（第一抵押权人为平安普惠融资担保有限公司，第二抵押权人为本案申请执行人钱小红）且由其它法院查封在先，本院为轮候查封；何斌名下另有位于江阴市××村××幢××室的不动产，该房屋设立抵押本院已予以查封；另查明惠颖健名下有车辆（车牌号：苏ＢＷ××**）一台，该车辆已查封但未实际控制。此外，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下房产由其它法院查封在先，本院为轮候查封无处置权；其它房产申请执行人同意不处置且认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人名下财产具备处置条件时或发现有其它可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月二十五日书记员  丁秋悦
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0922行审2号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：李维忠，职务：局长。 委托代理人：宋俊义。 被执行人：韩中华，男，汉族，1968年9月20日生，住所地：河北省沧州市青县。 申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2020]1006号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建厂房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地2112.81㎡；2、限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款叁万捌仟零叁拾元八角。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2021年1月8日向本院申请强制执行。 2 本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2020]1006号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2020]1006号行政处罚决定。 二、青县自然资源和规划局作出的[2020]1006号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 韩   之   文 审判员 张金梅审判员李妍 二〇二一年一月十三日 书记员 李   晓   静
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保139号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘言芳、陈雪峰金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保33号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘言芳、陈雪峰在金融机构的财产状况，查明被申请人刘言芳在财付通支付科技有限公司有存款2.98元；在中国农业银行有存款7.06元；在中国建设银行有存款11.50元；被申请人陈雪峰在财付通支付科技有限公司有存款6.20元。2021年1月27日对被申请人刘言芳、陈雪峰的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保33号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保33号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保26号申请人：王锡强，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：南通宏华建筑安装有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区陈桥街道河口村。法定代表人：沈楠，董事长。申请人王锡强与被申请人南通宏华建筑安装有限公司（2021）鲁1003诉前调395号承揽合同纠纷一案，申请人王锡强于二〇二一年一月二十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通宏华建筑安装有限公司的银行存款1200000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人王锡强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通宏华建筑安装有限公司的银行存款1200000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年一月二十一日书记员  邵新忠
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初317号 申请人：高全升，男，1979年7月18日出生，满族，住玉田县。 被申请人：房玉喜，男，1965年5月18日出生，住玉田县。 被申请人：李红华，女，1981年8月9日出生，住玉田县。 申请人高全升与被申请人房玉喜、李红华民间借贷纠纷一案，申请人高全升于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人房玉喜、李红华的银行存款6万元予以财产保全。申请人高全升已提供担保。 本院经审查认为，申请人高全升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人房玉喜、李红华银行存款6万元予以查封、扣押、冻结（以查封清单为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉昕 二〇二一年一月十四日 书记员  王艳秋 ——
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执214号之一申请执行人王耀辉，男，汉族，1990年1月15日出生，住烟台市莱阳市。被执行人青岛致远建设发展有限公司，住所地为青岛市市**临淄路****楼****。法定代表人徐浩斌，总经理。本院在执行申请执行人王耀辉与被执行人青岛致远建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）北劳人仲案字第1534号调解书，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款9626元（缴纳执行费50元，发放申请执行人9576元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2020）北劳人仲案字第1534号调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年一月二十七日书记员  王顺冬
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初537号 原告：黄功强，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师。 被告：四川广安福胜建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区金源一街**，统一社会信用代码91511600MA62B1T23D。 法定代表人：罗革命。 被告：岳池县宏宇城市建设投资有限公司，，住所地四川省广安市岳池县九龙镇体育路248、250及**办公楼，一社会信用代码915116216841569108。 法定代表人：刘一蕾。 原告黄功强与被告四川广安福胜建筑工程有限公司、岳池县宏宇城市建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理期间，原告黄功强于2021年1月29日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告黄功强自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄功强撤回起诉。 案件受理费减半收取1,470元，由原告黄功强负担。 审判员 孙 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨璐蜻
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3250号之一申请执行人：石启侠，女，1961年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：石磊，女，1979年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨敬涛，男，1977年2月9日生，居民省份证号码32032519770209041X，汉族，居民，住邳州市。申请执行人石启侠与被执行人石磊、杨敬涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）苏0382民初字第2523号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告石磊、杨敬涛于本判决生效之日起十日内偿还原告汤向明借款本金4万元、利息1万元及逾期利息（以借款本金4万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年4月21日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告石启侠对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。申请执行人石启侠在判决书生效后代为偿还40500元案款。申请执行人于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年8月27日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年8月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年8月28日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，轮候查封被执行人石磊名下苏Ｃ×××**车辆一台，上述车辆均现下落不明。4、2020年8月28日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有企业登记信息。5、2020年12月3日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年12月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月22日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2021年1月28日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年一月二十八日书记员  王伟超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初675号申请人：郑克明，男，1947年3月5日出生，汉族，住浙江省乐青市。被申请人：金维昆，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清县。被申请人：王战士，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。郑克明诉金维昆、王战士承揽合同纠纷一案，申请人郑克明于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人金维昆、王战士的银行存款105万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金维昆、王战士的银行存款105万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年一月十三日书记员  夏闵缘
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初2号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人XXX，男，1984年10月28日出生，XX，户籍地湖南省。法定代理人胡玉荣(系XXX之母)，女，XXXXXXXXXXXX，XX，户籍地湖南省。指定辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，于同年1月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人XXX及其指定辩护人林子云到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2020年8月14日11时30分许，被告人XXX至本市轨道交通二号线人民广场站华盛街XXX号XXXX饮品店，趁店内无人之际，窃得被害人刘某某放置于吧台上充电的华为牌JSN-AL00A型手机一部。经上海市价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币682元，已依法发还被害人。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人XXX患有精神分裂症，案发时及目前处于患病期，对作案行为具有部分刑事责任能力，目前具有受审能力。2020年8月15日，被告人XXX被公安机关人赃并获，因患精神分裂症于当日被送至上海市精神卫生中心治疗，同年10月14日治疗结束并被传唤，到案后如实供述了自己的罪行。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某某的陈述、证人张某的证言，公安机关出具或调取的归案情况、调取证据清单、调取证据通知书、视频截图、监控录像、刑事摄影件、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、解除证据保全决定书、发还物品清单、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、指纹检验报告，价格认定结论书，司法鉴定意见书、情况说明、《严重精神障碍患者非自愿住院确认书》、出院小结、诊断证明书，被告人XXX的供述等证据，认定被告人XXX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人XXX系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人XXX如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法审判。被告人XXX对起诉书指控的事实、罪名均不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后如实供述，认罪态度较好，且赃物已发还被害人，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月14日11时30分许，被告人XXX至本市轨道交通二号线人民广场站华盛街XXX号XXXX饮品店，趁店内无人之际，窃得被害人刘某某放置于吧台上充电的华为牌JSN-AL00A型手机一部。经上海市价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币682元，已依法发还被害人。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人XXX患有精神分裂症，案发时及目前处于患病期，对作案行为具有部分刑事责任能力，目前具有受审能力。2020年8月15日，被告人XXX被公安机关人赃并获，因患精神分裂症于当日被送至上海市精神卫生中心治疗，同年10月14日治疗结束并被传唤，到案后如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：被害人刘某某的陈述、证人张某的证言、归案情况，证实刘某某手机被盗及被告人XXX的到案情况；调取证据清单、调取证据通知书、视频截图、监控录像，证实被告人XXX盗窃手机的经过；刑事摄影件、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、解除证据保全决定书、发还物品清单，证实被盗手机的外观特征及保全、发还情况；价格认定结论书，证实被盗手机的价值；户籍信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、指纹检验报告，证实被告人XXX的主体身份及前科情况；司法鉴定意见书、情况说明、《严重精神障碍患者非自愿住院确认书》、出院小结、诊断证明书，证实被告人XXX的精神状态、刑事责任能力及受审能力；被告人XXX的供述，证实其盗窃的目的、动机、经过、及认罪的态度。以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。被告人XXX亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人XXX系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可从轻处罚。被告人XXX到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见可以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年2月12日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 霞人民陪审员  解济民人民陪审员  朱兆富二〇二一年一月十九日书 记 员  杨 阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。