四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初160号 原告：张海英，女，1971年05月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：熊军，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁桂花，四川仙山律师事务所律师。 被告：峨眉山市绥山镇安川村9组。 负责人：张浩，组长。 原告张海英诉被告峨眉山市绥山镇安川村9组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告张海英的委托诉讼代理人熊军、梁桂花，被告峨眉山市绥山镇安川村9组负责人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张海英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告土地补偿费14800元及利息2897元（利息以14800元为本金从2018年1月5日起至2018年8月31日止按银行同期同类贷款的1.5倍计算；以14800元为基数，从2018年9月1日起计算至款清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），共计17697元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月份，原告与峨眉山市××镇××村××组村民叶树军结婚，2011年1月12日，原告将户籍从峨眉山市九里镇农场村5组48号迁入峨眉山市××镇××村××组32号，成为峨眉山市××镇××村××组的村民，也因此取得峨眉山市××镇××村××组集体经济组织的成员资格。2016年3月31日，原告与叶树军离婚。原告的户籍一直保留在峨眉山市××镇××村××组。2017年8月，因修建峨眉二小，峨眉山市光辉村二组部分土地被征收，每人村民分得土地补偿款14800元，但在分配土地补偿款时峨眉山市××村××组以原告是再婚人员为由，不分配土地补偿款给原告。综上所述，峨眉山市光辉村二组的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，请求判如所请。诉讼中，原告放弃利息请求。 被告峨眉山市绥山镇安川村9组辩称，村民的意见虽然认为原告取得了光辉村二组的集体经济组织成员资格，但峨眉二小占用集体土地，不是征用所有的土地，按政策规定只有部分村民可以参加社会养老保险，由参加社会养老保险的部分村民拿钱出来给未参加社会养老的部分村民，这是各个村民的自行约定，这个资金并不属于集体经济组织所有。因为原告是再婚人员，所以村民们都不愿意分给原告。 双方当事人围绕原告的诉讼请求，各自依法提交了证据。原告提交的证据为常住人口登记卡、结婚登记审查表、离婚登记审查表、离婚证，证明原告于2011年1月12日从峨眉山市九里镇农场村5组48号迁入峨眉山市××镇××村××组32号，自此后，户籍一直在此处；会议记录，证明修建峨眉二小时征收峨眉山市××镇××村××组土地，组里召开分配会议时，不同意再婚人员及子女参与分配；峨眉山市九里镇农场村民委员会证明，证明原告没有享受过征地拆迁补偿待遇；调解书，证明人均分得土地补偿款14800元。被告峨眉山市绥山镇安川村9组提交会议记录一份，证明原告系再婚人员，会议讨论决定不分配给原告；证明一份，证明原告虽然在农场村5组没有享受征地补偿和安置拆迁补助等。被告峨眉山市绥山镇安川村9组对原告提交证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。经本院审查，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：2010年1月5日，原告与峨眉山市××镇××村××组村民叶树军登记结婚，并于2011年1月12日将户籍从峨眉山市九里镇农场村5组迁入峨眉山市××镇××村××组。2016年3月31日，原告与叶树军登记离婚。原告在迁入峨眉山市光辉村二组前在峨眉山市××镇××村××组未享受过征地补偿安置待遇。2017年8月，因修建峨眉第二小学，峨眉山市××镇××村××组的部分土地被征收，组民人均可分得土地补偿费14800元。2018年1月8日，峨眉山市××镇××村××组召开组民会议，讨论决定对包括原告在内的部分组民不参与征地补偿的分配。2020年5月，因峨眉山市村级建制调整改革，峨眉山市绥山镇光辉村并入峨眉山市绥山镇安川村，原光辉村2组与3组合并，更名为峨眉山市绥山镇安川村9组。原告现诉至法院，要求峨眉山市××镇××村××组的给付土地征收补偿费14800元。 本院认为，原告婚后将户籍迁入峨眉山市××镇××村××组，既是峨眉山市××镇××村××组的集体经济组织成员，享有与其他集体组织成员同等的待遇。2017年8月，峨眉山市××镇××村××组部分土地被征收，取得的土地补偿款，而原告迁入峨眉山市××镇××村××组前未享受征地补偿待遇，对此次的征地补偿款享有与其他组民同等的待遇参与分配。峨眉山市××镇××村××组在召开组民会议时，决定原告不参与土地补偿费的分配，损害了原告的集体经济成员所享有的合法权益，该决定违反法律规定，不具有法律效力。在原告成为峨眉山市××镇××村××组集体经济组织成员后，因修建峨眉第二小学征收土地所得的土地补偿费，峨眉山市××镇××村××组未分配给原告，损害了原告的合法权益，应当更正，故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。在原告起诉前，因峨眉山市村级建制调整改革，2020年5月，峨眉山市光辉村并入峨眉山市绥山镇安川村，原光辉村2组与3组合并，更名为峨眉山市绥山镇安川村9组，依照法律规定，峨眉山市××镇××村××组的权利义务应由峨眉山市绥山镇安川村9组承继。被告峨眉山市绥山镇安川村9组辩称的14800元是参与社会养老保险的村民出资与未参与社会养老保险的村民之间协商约定给付的理由不能成立，因为征地后参加社会养老保险的仅是部分村民，该部分村民参加社会养老保险的费用与所分得的土地补偿款的差额由其自己负担，直接交付到相关行政部门，不可能是与未参加社会养老保险的村民协商分配土地补偿款事宜，并且从双方提交的证据会议记录，可证实原告未分得土地补偿费是村民会议所决定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告峨眉山市绥山镇安川村9组在本判决生效后五日内给付原告张海英征收土地补偿费分配款14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为121元，由被告被告峨眉山市绥山镇安川村9组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵 娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。