江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4623号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：胡雪平，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，江苏东能律师事务所律师。被告：天宁区茶山不存在的棋牌室，住所地常州市天宁区茶山街道天鹅湖花园****，统一社会信用代码。法定代表人：张超群。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告天宁区茶山不存在的棋牌室（以下简称不存在的棋牌室）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告邱茂庭公司的委托诉讼代理人胡雪平到庭参加诉讼，被告不存在的棋牌室经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱茂庭公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即停止侵犯原告关于《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷》、《鹿角巷之北极光》这五幅作品著作权的行为；2、被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为；3、被告赔偿原告经济损失3万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌，其经“鹿角巷”创始人邱茂庭许可，有权排他性使用邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，并有权以自己的名义进行维权。不存在的棋牌室未经其及邱茂庭许可，在线上、线下经营活动中大量使用原告享有著作权的“鹿角巷”系列作品，侵害了其相应作品的复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。故其诉至法院，请求判如所请。在庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。被告不存在的棋牌室未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、案涉作品权属情况国作登字-2018-F-00556291作品登记证书载明“鹿角巷”美术作品“”创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日，登记日期为2018年5月30日；国作登字-2018-F-00563924作品登记证书载明“鹿角巷之北极光”美术作品“”创作完成时间为2016年5月1日，首次发表时间为2016年6月27日，登记日期为2018年7月4日；国作登字-2018-F-00556293作品登记证书载明“鹿角巷之睿智雄鹿”美术作品“”创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日，登记日期为2018年5月30日；国作登字-2018-F-00577169作品登记证书载明“鹿角巷之中文美术字型”美术作品“”创作完成时间为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日，登记日期为2018年7月27日；国作登字-2018-F-00577171作品登记证书载明“鹿角巷之英文美术字型”美术作品“”创作完成时间为2017年5月12日，首次发表时间为2017年5月13日，登记日期为2018年7月27日。2018年12月12日，邱茂庭签署授权证明书，授权邱茂庭公司使用上述其享有著作权的系列美术作品，授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止，授权区域为中国大陆地区，授权方式为排他使用许可，并授权邱茂庭公司有权以自己的名义对相关的侵权行为采取包括发律师函、诉讼等方式在内的维权行动，全部侵权损害赔偿归邱茂庭公司。2020年4月27日，广东省广州市南沙区人民法院作出（2019）粤0115民初3690号民事判决书，对邱茂庭公司起诉案外人广州鹿角巷餐饮有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，认定邱茂庭系涉案作品《鹿角巷之中文美术字型》《鹿角巷之剪影鹿》《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷》《鹿角巷之北极光》《鹿角巷之绅士雄鹿》的著作权人，认定《鹿角巷之英文美术字型》不符合“美术作品”条件。该判决已于2020年5月23日生效。二、案涉作品知名度情况邱茂庭及邱茂庭公司等运用互联网电子传媒、域外拓展、域外推广、实体店铺运营与扩张等方式，对“鹿角巷”品牌进行推广、宣传。在实体运营上，邱茂庭公司享有权利的“鹿角巷THEALLEY”品牌在上海市、广东省、浙江省等地设立了门店，在整体形象、店铺门头、店内装潢、店内布局与服饰搭配、茶饮杯子设计与物品图案等方面，通过单独或综合使用含有“”“”“”“”等形象的物品与陈设，集中展示了“鹿角巷”实体店铺的标识。三、案涉作品被控侵权使用情况2019年1月25日，原告委托的取证人员张某、王某来到江苏省常州市天宁区茶山街道天鹅湖花园14-107号的一处外招牌标识有“鹿角巷ＴＨＥＡＬＬＥＹ”字样的经营场所进行消费，期间使用福建省厦门市鹭江公证处（以下简称鹭江公证处）的“公证云”ＡＰＰ客户端的手机拍照、手机录像功能对店铺的外观、招牌、菜单、收款二维码、墙面装饰、饮品外包装、消费后手机付款页面进行拍照、录像。2019年4月12日，鹭江公证处出具（2019）厦鹭证内字第20418号公证书，证明张某、王某使用“ｃｘｗｚ1234”公证云账号（包括该账号下属子账号）于2019年1月25日通过“公证云”ＡＰＰ客户端对现场进行拍照和录像，共拍摄照片17张、录像文件1个，上述证据文件自生成之时起未被修改，公证书所附照片及录像光盘均与张某、王某拍摄时的现场一致。该公证书所附照片显示取证店铺挂有“鹿角巷THEALLEY”字样广告牌，店铺内放置有带有“鹿角巷THEALLEY”“”图样的展示牌，菜单上的照片带有“”图样，经营场所内墙面装饰有“鹿角巷THEALLEY”、“”图样，在饮品外包装印有“鹿角巷THEALLEY”，吸管包装上印有，外卖包装袋上印有“”“”图样；两杯饮品共计售价为30元。经比对，上述案涉店铺中使用的“”“”“”图样与《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之中文美术字型》《鹿角巷》相同。原告为本次公证支付1300元公证费。2019年3月21日，胡雪平至常州市常州公证处（以下简称常州公证处）申请证据保全，胡雪平及公证员廉某使用胡雪平持有的手机打开“美团ＡＰＰ”，搜索“鹿角巷”，点击“全城”，选择“天宁区”，浏览相关店铺信息。整个过程由公证员廉某拍照，公证员助理刘某进行摄像，共取得照片四十一张及视频一份。2019年4月3日，常州公证处出具（2019）常常证经内字第1009号公证书，证明上述照片、视频与实际情况相符。照片显示，美团上“鹿角巷（高城天鹅湖店）”地址位于天宁区××街道××道××花园××号，商家资质信息公示的营业执照显示店铺名称为天宁区茶山不存在的咖啡馆，统一社会信用代码为92320402ＭＡ1ＵＵ1Ｗ067。店铺照片为两个印有“”图样的饮料杯。本次公证共取证20家店铺，原告支付公证费4160元，本案中原告主张208元。四、被告主体情况天宁区茶山不存在的咖啡馆系个体工商户，核准开业时间为2018年1月2日，经营者张超群，经营场所为常州市天宁区茶山街道天鹅湖花园**，后变更名称为天宁区茶山不存在的棋牌室，变更经营场所为常州市天宁区茶山街道天鹅湖花园****。本院认为，著作权法上的作品，需要具备独创性或一定的创造性，美术作品属于我国著作权法上的作品，受著作权法的保护。除有相反的证明外，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，依法享有著作权。当事人提供的设计著作权的底稿、原件、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为著作权权属的证据。本案中，原告邱茂庭公司依法向本院提交了国家版权局颁发的“鹿角巷”系列美术作品的作品登记证书，而该证书明确记载著作权人为邱茂庭。原告向本院提交的作品登记证书中所载的系列美术作品，在形象的刻画上，综合运用独特的思维与视角，在勾勒出鹿、鹿角等事物基本特征的情况下，又以美术手段将其进行美化创作，体现了创作人员的独特构思，具有美感，具备创造性，应当认定为著作权法上的美术作品，现除了《鹿角巷之英文美术字型》被广州市南沙区人民法院认定为不符合著作权法规定的“美术作品”条件外，《鹿角巷之中文美术字形》《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之北极光》《鹿角巷》作品已经被广州市南沙区人民法院认定为系我国著作权法保护的美术作品范畴，且在国家版权局进行了著作权登记，该法院认定上述美术作品的著作权人为邱茂庭。综上，在无其他相反证据的情况下，邱茂庭应视为上述美术作品的著作权人。邱茂庭于2018年12月12日签署了作品许可使用授权书，授权邱茂庭公司在中国大陆地区排他使用案涉的美术作品，并授权邱茂庭公司以自己的名义对相关的侵权行为以投诉、诉讼等方式进行维权。上述著作权授权使用书，符合法律的规定，合法有效，邱茂庭公司对案涉美术作品享有的使用权等著作财产权利依法应予以保护，邱茂庭公司可以以自己名义提起诉讼主张相应权利。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定的除外情形，使用他人作品的均构成侵权。不存在的棋牌室未经权利人许可，在其经营的店铺网络宣传、实体装修以及饮品包装袋、饮品塑料杯上使用《鹿角巷》《鹿角巷之中文美术字型》《鹿角巷之北极光》《鹿角巷之睿智雄鹿》美术作品的行为构成著作权侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。故邱茂庭公司主张不存在的棋牌室停止侵权并向其赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于赔偿金额，综合考虑不存在的棋牌室经营店铺的地理位置、经营规模、侵权持续时间，案涉美术作品的独创性、知名度以及邱茂庭公司为制止侵权行为发生的合理支出，酌情确定不存在的棋牌室赔偿邱茂庭公司经济损失及为制止侵权支付的合理开支共计13500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天宁区茶山不存在的棋牌室立即停止侵犯邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司关于《鹿角巷之中文美术字形》《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷》作品著作权的行为；二、天宁区茶山不存在的棋牌室自本判决生效之日起十日内向邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司赔偿经济损失及合理费用共计13500元；三、驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由天宁区茶山不存在的棋牌室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌琎琎人民陪审员  陈勇智人民陪审员  王旭明二〇二一年一月二十八日书 记 员  马 萍