徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0312民初10124号原告赵国庆，男，1982年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人孟秋、王琳琳，江苏淮海正大律师事务所律师。被告张皖肖，男，1997年12月9日出生，汉族，住安徽宿州市萧县。被告张振，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告淮北安茂商贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇牛眠村沈庄自然村**。法定代表人张学军，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住，住所地安徽省宿州市埔桥区磐云路与胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****）/div>负责人王金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人刘毅，该公司员工。原告赵国庆与被告张皖肖、张振、淮北安茂商贸有限公司（以下简称安茂公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵国庆及委托诉讼代理人孟秋、王琳琳、被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘毅到庭参加了诉讼，被告张皖肖、张振、安茂公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵国庆诉称，2019年12月12日10时10分，被告张皖肖将皖Ｆ×××**号重型货车停放在铜山新区003线与泰中路路口西侧200米处时，与原告赵国庆驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成赵国庆受伤，电动三轮车损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，张皖肖负事故的主要责任，赵国庆负次要责任。经查，皖Ｆ×××**号重型货车的实际车主为被告张振，挂靠在被告安茂公司名下从事营运活动，该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业保险。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费61326元、住院伙食补助费每天30元*36天=1080元、营养费每天40元*45天=1800元、误工费（5600+5500+5800）元÷（受伤前9月、10月、11月实际工作天数28+27+30）天=每天199元*120天=23880元、护理费每天120元*45天=5400元、残疾赔偿金每年52460.16元*20年*10%=104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失3000元、施救费300元、鉴定费2000元，合计209506元。被告张皖肖、张振、安茂公司未提供答辩意见。被告人寿保险公司辩称,对本次交通事故的事实及责任划分没有异议，皖Ｆ×××**号车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于医疗费，应按照合同约定扣除相关的非医保用药；对住院伙食补助费天数没有异议，标准应参照当地标准进行赔付；对营养费的天数没有异议，标准要求参考铜山地区的营养费标准；对误工费天数没有异议，但对原告提供的劳动合同及工资单持有异议，工资单没有加盖财务部门印章，也没有负责人签字，同时原告也没有提供事故后收入实际减少的证明，不能真实客观反映其收入减少情况，应向法庭提供用人单位营业执照、减少收入证明及纳税记录；对护理费天数没有异议，但对原告提供的护理人员的工资单不予认可，该证据不能证明护理人员收入减少的情况，我司认为应参照铜山地区服务行业标准计算护理费；对伤残赔偿金没有异议；精神损害抚慰金，应按照责任比例确定；对车辆施救费300元予以认可，但对车辆损失3000元不予认可，因为原告并没有提供证据证明电动三轮车不能修复，主张重置费用不具有合理性和必要性；交通费由法院酌情支持；诉讼费和鉴定费属于间接费用，不属于保险理赔范围，我司不予承担。经审理查明,皖Ｆ×××**号重型货车挂靠在被告安茂公司名下，但实际车主为被告张振，被告张皖肖为其驾驶员，该车在被告人寿保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。2019年12月12日10时10分，被告张皖肖将皖Ｆ×××**号重型货车停放在铜山新区003线与泰中路路口西侧200米处时，与原告赵国庆驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成赵国庆受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，张皖肖负事故的主要责任，赵国庆负次要责任。事故发生后，赵国庆被送至徐州市中心医院住院治疗，被诊断为头部外伤：颅面部、额颞部、枕部软组织挫伤、皮下血肿、局部积气、左侧上颌窦外壁骨质扭曲；两肺下叶挫裂伤/炎症；两侧胸腔积液；右侧3、4及两侧8、9肋骨内固定术后、右侧2-6、8、9及左侧2-5、8、9肋骨骨折；胸骨体骨质不规则；双侧第10肋骨形态欠规整；腰4-骶1椎间盘突出、继发椎管狭窄，于2020年1月17日出院，计住院36天，总计产生医疗费61326元。另因对原告电动三轮车进行施救，原告支出施救费300元。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。诉讼过程中，原告赵国庆申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年9月30日，邳州市人民医院司法鉴定所出具（2020）临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵国庆因交通事故致双侧多发肋骨骨折，构成人体损伤十级残疾。损伤后需误工120日，护理45日，营养45日。该次鉴定，原告交纳鉴定费2000元。经对鉴定意见进行质证，被告人寿保险公司没有异议，原告赵国庆对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，理由如下：第一、鉴定意见认定原告7根肋骨骨折错误，实际为15根肋骨骨折，超过12根，应评定为九级伤残；第二、鉴定机构鉴定程序违法。另查明，原告之父赵兴堂为大棚草莓种植户。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆挂靠协议、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、施救费发票、交通费票据、徐州市铜山区高效设施农业种植证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告张皖肖将其驾驶的皖Ｆ×××**号重型货车停放在铜山新区003线与泰中路路口西侧200米处，妨碍其他车辆和行人通行，与原告赵国庆驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成赵国庆受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，张皖肖负事故的主要责任，赵国庆负次要责任。同时，皖Ｆ×××**号车辆在被告人寿保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。根据上述司法解释的规定，对于原告的相关损失，应由被告人寿保险公司先行在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由其在商业三者险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任。本次事故发生在机动车和非机动车之间，根据道路交通安全法第七十六条并参照江苏省高级人民法院相关纪要的规定,对于超过交强险限额的损失部分，本院确定由被告人寿保险公司承担80%的赔偿责任。鉴于原告应该得到的赔偿已经能够在保险限额内得到足额赔付，故被告张皖肖、张振、安茂公司在本案中不需承担赔偿责任。原告赵国庆主张其因本次交通事故造成15根肋骨骨折，且鉴定机构鉴定程序违法，故申请对其伤残等级进行重新鉴定。对其申请，本院不予准许，理由如下：第一、2020年1月17日出院记录明确记载，右侧3、4及两侧8、9肋骨内固定术后、右侧2-6、8、9及左侧2-5、8、9肋骨骨折。从上述反映，总计为13根肋骨，但其中右侧3、4肋及两侧8、9肋（6根）为陈旧性损伤，并非本次交通事故所造成。鉴定机构通过阅其受伤次日CT片及复查片，见右侧3、4肋及两侧8、9肋肋骨内固定术后改变，右侧第2、5、6肋和左侧第2-5肋肋骨骨折，故确认其因本次交通事故造成右侧第2、5、6肋及左侧第2-5肋总计7根肋骨骨折。鉴定机构确认的受伤部位和病史材料记载相符，能够证实其因交通事故造成7根肋骨骨折，故对其主张为15根肋骨骨折不予采信。第二、原告主张鉴定机构鉴定程序违法，但没有提供相关证据予以证实，对其该项主张本院不予采信。被告人寿保险公司主张应扣除非医保用药。本院认为，事故发生后，为了挽救患者的生命和身体健康，如何用药，应由医院根据患者病情来决定，而不能由患者来选择，只要用药具备合理性，保险公司应当予以赔偿。同时，被告人寿保险公司亦没能提供证据证明原告的用药超出了医保用药的范围，故对其主张本院不予采信。关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告主张医疗费61326元，有医院的住院病案材料、医疗费发票、费用清单予以证实，本院予以确认。2、原告主张按照每天30元计算住院36天的伙食补助费1080元，其计算标准和方法没有违反相关规定，本院予以确认。3、原告主张按照每天40元计算鉴定意见确定的营养期45天的营养费1800元，其计算标准和方法没有违反相关规定，本院予以确认。4、原告主张其在铜山县宏发木材加工销售部工作，其2019年9月、10月、11月工资分别为5600元、5500元、5800元，而对应三个月实际工作天数为28天、27天、30天，以其三个月工资总额除以三个月实际工作天数，日平均工资为199元，故主张按照每天199元计算鉴定意见确定的误工期120天的误工费为23880元。为印证其主张，其向本院提供了劳动合同及2019年9月、10月、11月三个月的工资单。经对劳动合同及工资单进行质证，被告人寿保险公司对真实性不予认可，并要求原告提供用人单位营业执照、减少收入证明及纳税记录。为查明相关事实，本院限期原告提供用人单位营业执照、事故前六个月及事故后四个月工资发放明细银行流水或工资单。根据本院要求，原告赵国庆向本院提供了单位的营业执照及2019年7月至2020年4月期间的工资单。但经对其后提供的2019年9月、10月、11月的工资单与前期提供的对应三个月的工资单进行对比审核，实际出勤天数与工资数额均不相符，其中先期提供的9、10、11月的工资单记载工资额和实际出勤天数分别为5600元，出勤28天；5500元，出勤27天；5800元，出勤30天；而其后提供的9、10、11月的工资单记载工资额和实际出勤天数分别为5606元，出勤29天；5800元，出勤30天；5606元，出勤29天，显然相互矛盾，其所提供的证据存在重大瑕疵，不能作为计算误工费的依据使用。但原告赵国庆为徐州市铜山区新区街道办事处营房村居民，为城镇居民，故本院按照城镇居民人均可支配收入计算误工费。江苏省2019年度城镇居民人均可支配收入为51056元，按此计算每天为140元，故本院确认其误工费为每天140元*120天=16800元。5、原告主张系其父亲赵兴堂对其进行护理，而赵兴堂为徐州扬科机械科技有限公司员工，日平均工资为120元，故主张按照每天120元计算鉴定意见确定的护理期45天的护理费5400元。经对原告提供的工资单进行质证，被告人寿保险公司不予认可。本院限期原告提供赵兴堂所在单位营业执照、事故前六个月及事故后两个月工资发放明细银行流水或工资单，但其不能提供。本院认为，仅凭原告现有证据尚不足以证明赵兴堂拥有固定工作和固定收入，故不能按其主张的标准计算护理费。但赵兴堂为大棚草莓种植户，主要靠草莓种植收入作为生活来源，但其不能提供证据证明最近三年的平均收入状况，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释第二十条第三款和第二十一条第二款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。江苏省2018年度城镇私营单位农、林、牧、渔业平均工资为39849元，按此计算每天为109元，故本院确认其护理费为每天109元*45天=4905元。6、原告主张残疾赔偿金每年52460.16元*20年*10%=104920.32元，被告人寿保险公司没有异议，本院予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，因其构成十级伤残，主张的标准没有违反江苏省高级人民法院关于精神损害抚慰金的规定，本院予以确认。被告人寿保险公司主张精神损害抚慰金应按责任比例确定，因其主张违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院不予采信。8、原告主张交通费800元，本院结合其治疗次数、路途远近及至邳州市进行司法鉴定等因素综合考虑，认为其主张800元在合理范围内，本院予以确认。9、原告主张施救费300元，有相关发票证实，且被告人寿保险公司予以认可，本院予以确认。10、原告主张其电动三轮车报废，要求车辆重置损失3000元，但其没有提供任何证据证明其车辆报废或其实际损失，本案中不予处理。如其能够提供证据证明其实际损失，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵国庆医疗费10000元、误工费16800元、护理费4905元、伤残赔偿金82495元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、施救费300元，合计120300元，于本判决书生效后十日内付清；二、超过交强险限额的医疗费51326元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、伤残赔偿金22425.32元，合计76631.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿80%即61305.06元，于本判决书生效后十日内付清；三、驳回原告赵国庆其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，鉴定费2000元，合计2774元，由原告赵国庆负担554元，被告张振及被告淮北安茂商贸有限公司连带负担2220元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘家合二〇二一年一月十九日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵