wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执63号之六 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人王某某，男，1983年出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市，住所地广西北海市银海区。 关于王某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，本院作出的（2018）桂0512刑初101号刑事判决书（以下简称“生效判决”）已经发生法律效力，因被执行人王某某逾期未缴纳罚金，本院综合审判部门于2020年2月27日移送立案执行，追缴罚金三十万元。 本院在执行过程中，依法划拨了被执行人王某某在中国工商银行晋中迎宾支行05×××57账户的存款0.19元、中国工商银行晋中牡丹支行62×××76账户的存款0.97元、光大银行太原分行75×××11账户的存款27.63元、中国农业银行晋中大学城支行62×××70账户的存款10.23元、北海市区农村信用合作联社四川南路分社85×××36账户的存款1.57元、中国建设银行北海广东路支行62×××04账户的存款7915.92元、山西灵石农村商业银行静升支行62×××15账户的存款53元，划拨其名下的财付通资金266.75元、支付宝资金5.1元。划拨的款项共计8281.36元，已冲抵王某某的罚金上缴国库。 生效判决附件二冲抵王某某罚金的银行存款余额及兹息中，山西农信社银行62×××15账户的存款余额已执行完毕；广西农村信用社85×××36账户（卡号:62×××63）的存款余额已执行完毕。晋中商业银行62×××86账户余额为3.64元，本院未能划拨。招商银行62×××47账户余额为0。工商银行62×××76账户、52×××31账户为信用卡账户，均已透支。建设银行62×××24账户余额为0，账户状态为结清。招商银行62×××19账户、浦发银行49×××55账户未能在执行查控系统查询到相关信息。 本院在执行过程中，委托重庆八方拍网络科技有限公司作为司法辅助机构，通过人民法院网络司法拍卖平台（淘宝网）拍卖了被执行人王某某名下位于北海市房屋【北房权证（2014）字第×××号】，2021年1月4日以最高价367000元成交。拍卖价款中，扣除司法辅助佣金1468元、退回买受人代王某某缴纳的个人所得税11010元、支付该房屋拖欠的物业费1289.3元、保留被执行人王某某基本住房费用（五年租金）50000元，余款303232.7元因抵押权人中国建设银行北海分行提出参与分配，本院予以提存。 现查明，被执行人王某某名下无其他银行存款、无证券信息、无住房公积金账户、无车辆登记信息、无工商注册信息；无其他房地产权、无建设用地宅基地使用权、无土地所有权、无构建筑物所有权、无林权、无海域使用权、无不动产预告登记信息。被执行人王某某作为投保人，在中国人寿财产保险股份有限公司购买机动车商业险累计保费770元；在中国平安人寿保险股份有限公司累计保费5000元，保险种类查询无结果。其作为被保险人，在中国太平洋人寿保险股份有限公司累计保费18183元，保险种类查询无结果。 现被执行人王某某尚有罚金291718.64元未缴纳。本院已将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；发布限制消费令，限制其高消费及其他非生活工作需要的消费。 本院认为，鉴于被执行人王某某名下无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  蒙小莹 书 记 员  许庭伟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3836号之一申请执行人：陈天平，男，1966年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：郎天荣，男，1969年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陈天平与被执行人郎天荣劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初3617号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人陈天平向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人郎天荣支付申请人陈天平工资5100元。被执行人承担本案受理费25元，申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人郎天荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郎天荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郎天荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎天荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2021年1月21日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郎天荣长期在外，下落不明；其名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，无工商登记信息及股权投资情况，截至2021年1月29日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人郎天荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郎天荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郎天荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈天平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郎天荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3836号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二一年一月二十九日代书记员  董烨菲
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0822行审7号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人汪传虎，局长。 被申请执行人安徽省宏博网业有限公司，，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇工业小区统一社会信用代码91340822098002935M。 法定代表人何宏生。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2021年1月8日向本院申请强制执行怀自然资规执罚〔2020〕38号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：限被申请执行人安徽省宏博网业有限公司15日内拆除在怀宁县月山镇大桥村非法占地412平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人安徽省宏博网业有限公司自2019年上半年开始，在未依法取得用地批准手续的情况下，非法占用怀宁县月山镇大桥村月洪路以西3348.14平方米集体土地（（地类分别为旱地245171平方米，水塘841.18平方米，水田55.25平方米）建设办公楼和其他设施，该公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定,属于非法占地。我局已依法立案查处,于2020年10月30日依法作出《行政处罚决定书》(怀自然资规执罚〔2020〕38号)并于2020年11月3日送达被申请执行人安徽省宏博网业有限公司。2020年12月5日通催告被申请执行人安徽省宏博网业有限公司履行。现法定履行期限界满,被申请执行人安徽省宏博网业有限公司拒不履行怀自然资规执罚〔2020〕38号处罚决定第二项的行政处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请你院依法准予强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行（怀自然资规执罚〔2020〕38号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准许对申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行“怀自然资规执罚〔2020〕38号”第二项行政处罚决定强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪流生 审判员  查育华 审判员  刘 英 二〇二一年一月十二日 书记员  米 莎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初878号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：高雄浩，男，1982年6月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市武功县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高雄浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。   审  判  员      李新元  二〇二一年一月二十八日 法官助理        孟  娇 书  记  员      曲一铭   1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执421号 佛山市三水区大塘镇人民政府、佛山市三水区大塘镇永平村刘屋股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇永平村刘屋股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审709号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初64号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z22号。 受理日期：2021年1月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：宫明旺，男，1980年10月14日出生，汉族，中专文化，务工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月30日00时10分许，被告人宫明旺酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人宫明旺血液中乙醇浓度为143.58ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人宫明旺自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人宫明旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人宫明旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫明旺到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人宫明旺进行社区矫正，可对被告人宫明旺适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人宫明旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十三日 书记员  陈晓亮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更298号罪犯岑永华，男，1980年5月10日出生，布依族，贵州省兴仁市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）兴刑初字第102号刑事判决，认定该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币20000元。宣判后，其他同案犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）黔高刑一终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院五次裁定减刑共计六十个月，刑止日期为2021年3月9日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑永华在服刑期间于2018年1月至2018年5月获物质奖励；2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岑永华减刑一个月（刑期自2006年3月10日起至2021年2月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执恢4号申请执行人王春林：被执行人尹国培：本院在执行王春林申请执行尹国培追索劳动报酬纠纷即（2021）云2328执恢4号[执行依据为（2020）云2328民初1088号民事调解书]一案，本案执行标的为89834元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案特此通知审判员  余乔**二〇二一年一月十一日书记员  李金萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3066号之三申请执行人：芦军波，男，被执行人宁彩玉，女，被执行人李佳霖，女，关于申请执行人芦军波与被执行人宁彩玉、李佳霖追偿权纠纷一案，因本院作出的（2019）晋0802民初2374号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，经双方当事人对该股金进行议价，作价为330000元，本院于2020年12月31日在山西省产权交易中心对被执行人宁彩玉、李佳霖继承（李国宾）在运城农村商业银行股份有限公司13.8万元的股金进行了公开拍卖，因在公告期内无人报名而导致流拍，现申请人同意以流拍价格抵顶所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人宁彩玉、李佳霖继承（李国宾）在运城农村商业银行股份有限公司13.8万元的股金作价330000元，交付申请执行人芦军波抵偿(2019)晋0802民初2374号民事判决书确定的义务。被执行人宁彩玉、李佳霖继承（李国宾）在运城农村商业银行股份有限公司13.8万元股金的所有权自本裁定送达申请执行人芦军波时起转移。二、申请执行人芦军波可持本裁定书到登记机构办理相关产权及所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月五日书记员  崔锦泽
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14363号 原告：杭州夏柏服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭乔司街道红普北路**。 法定代表人：李国秀，经理。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴敏，公司员工。 被告：余珍存，男，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告杭州夏柏服饰有限公司（下称原告）为与被告余珍存（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，因被告采用其他方式无法送达，本案依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴敏、杨林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年4月26日和28日，原、被告分别签订了两份“夏柏2019年秋季代加工合同”，由被告向原告分别订购秋装1187件和1119件，货款分别为198981元和187281元。2019年4月28日，原、被告还签订了“夏柏2019年冬季代加工合同”一份，由被告向原告订购冬装2160件，总货款930188元。上述三份合同都就服装的款式规格等进行了约定，并由被告在订单上签字，并就交付方式、交付时间、纠纷管辖法院等相关事宜进行了明确的约定。合同签署后，原告依约向被告交付约定的衣服，被告也支付了部分货款。经微信对账，截至2020年1月14日，被告尚欠原告货款299496元，扣除被告已经支付的定金104808元以及被告享受的19年冬退货额度104865.25元，尚欠货款89822.75元，经催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款89822.75元；2、判令由被告承担本案诉讼费。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了以下证据材料： 1、代加工合同及订货明细单各三份，证明被告向原告订购秋、冬服装，双方就各自权利义务进行约定的事实。 2、微信聊天记录一组，证明经微信对账，被告尚欠原告货款89822.75元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实于原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约足额付款，已属违约。微信聊天群中，原告当时的法定代表人一再向被告发送对账信息，被告并未提出异议，原告主张由被告按照该对账信息显示的欠款金额进行还款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余珍存支付原告杭州夏柏服饰有限公司货款89822.75元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告余珍存负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵萍萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22040号原告邢玉先,男,汉族,1961年12月4日出生,住址郑州市金水区。委托代理人张淑娜，河南安实律师事务所律师。被告江晓明，男,汉族,1986年05月20日出生，住址河南省荥阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告邢玉先诉被告江晓明、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被告江晓明经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告邢玉先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告第二次住院的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计137681.48元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：1、2019年1月13日17时30分,被告江晓明驾驶豫Ａ×××**号车沿金水东路北半幅由东向西行驶至东风南路交叉口通过路口时与原告邢玉先、邢轶珲相撞发生交通事故,致使原告邢玉先、邢轶珲受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告江晓明承担事故全部责任，原告邢玉先、邢轶珲无事故责任。2、河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见，①被鉴定人邢玉先右肩关节功能障碍评为十级伤残；②被鉴定人邢玉先的误工期评为伤后120日、伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱）、伤后90日内建议加强营养促进损伤恢复。3、本院(2019)豫0191民初25791号民事判决书载明，原告第一次住院花费医疗费75575.05元,对于邢玉先诉请的护理费2057.32元、交通费609元、住院伙食补助费950元、营养费570元、医疗辅助器具450元,经审查并无不当,本院予以支持。本院认为：原告的损失为医疗费26880.69元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、误工费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）、被扶养人生活费2746.45元（21971.57元/年×5年÷4×0.1）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费160元，总计130097.13元。因原告已在第一次诉讼中获得护理费、营养费共计2627.32元，故原告本次诉讼的损失共计127469.81元。因被告江晓明在此次事故中负全部责任，故被告人保郑州市分公司应赔偿原告127469.81元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢玉先127469.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1527元，由被告江晓明负担1414元，由原告邢玉先负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年一月二十五日书记员  陈 英
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执175号之一申请执行人：颜跃飞，男，1962年7月4日生，住盐城市区。被执行人：梁爱明，男，1961年7月27日生，住盐城市区。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人颜跃飞与被执行人梁爱明民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民特246号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月19日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执175号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年一月二十九日书记员  沈贤璐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：肖锋，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市（户籍地湖北省赤壁市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告肖锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告肖锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金474579元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息43796.09元、逾期还款违约金80055.05元、其他手续费24元，共计123875.14元，并偿还以欠款本金474579元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2014年8月29日向被告发放了账号为12×××50的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金474579元及相应利息、费用，合计598454.10元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告肖锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为12×××50。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期114天，其上述账户尚欠原告透支本金474579元、利息43796.09元、费用80079.05元（逾期还款违约金80055.05元、其他手续费24元），合计598454.10元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计36068.00元（474579元×24%÷360天×114天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金474579元；二、被告肖锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用36068.00元，并支付以474579元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费4892元，由被告肖锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19260号 原告：张宏伟，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴世蓉，女，1991年6月7日出生，汉族，住四川省开江县。 原告张宏伟与被告吴世蓉民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请判令：被告吴世蓉归还原告张宏伟借款本金35000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告张宏伟与被告吴世蓉系朋友关系，2018年6月24日、7月4日、9月19日，被告在微信中先后以支付房租、归还信用卡等为由向原告借款，原告累计以微信、支付宝转账方式向被告出借35000元。后原告多次催讨，被告未归还欠款，故本案成诉。 本院认为：原被告之间的民间借贷合意系双方真实意思表示，原告依约向被告交付了借款，被告负有归还借款本金的民事责任，原告的诉请有事实和法律依据。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴世蓉于本判决生效后十日内归还原告张宏伟借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取338元，由被告吴世蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二一年一月十二日 书记员 宣晓丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2896号之一申请执行人：郑立团，男，1950年11月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈华军，男，1964年6月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：朱琴，女，1963年8月20日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年12月14日立案执行申请执行人郑立团与被执行人陈华军、朱琴民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初1249号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年12月22日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2896号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年一月二十九日书记员  沈贤璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初932号原告：李德勋，男，1970年10月18日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：上海霁祥装潢设计有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JMGN81A，住所地上海市青浦区新风路******。法定代表人：孙其海。被告：孙其海，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省高邮市。原告李德勋诉被告上海霁祥装潢设计有限公司、孙其海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。经本院向李德勋依法送达诉讼费预缴通知单后，李德勋未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨斌二〇二一年一月二十六日书记员  袁帅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终86号上诉人（原审被告）：李宝富，男，1953年7月1日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：李英杰，北京汉马律师事务所律师。委托代理人：鲁文强，北京汉马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京印千山国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路****2301。法定代表人：王兴华，经理。委托代理人：王雪，北京市摩文律师事务所律师。上诉人李宝富因与被上诉人北京印千山国际拍卖有限公司（以下简称千山公司）拍卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10665号民事裁定，向本院提起上诉。李宝富上诉称，拍卖合同是特殊合同，两次拍卖活动是在北京市东城区举行的，履行地也是在北京市东城区，故应由北京市东城区人民法院管辖。据此，李宝富请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。千山公司对于李宝富的上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，千山公司系以拍卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令李宝富给付拍卖买受款及佣金等。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，《北京印千山国际拍卖有限公司艺术品拍卖规则》第四十八条约定：“因依照本规则参加本公司拍卖活动而发生的任何争议，相关各方应向中国法院提起诉讼或提请中国仲裁机构予以仲裁。解决该等争议的准据法应为中华人民共和国法律。”故上述约定中的仲裁协议无效。同时，该约定的管辖法院不明确，协议管辖条款亦无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告李宝富住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。李宝富的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李宝富负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年一月二十六日书记员 曹思雨
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执5号之六申请执行人：李莲，男，1964年8月3日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：冯志成，男，1981年3月15日生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年4月21日作出（2020）辽0505民初160号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯志成在中国银行314276880580CNY0账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋宏兴二〇二一年一月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢56号 申请执行人三门县沿赤乡人民政府根据（2012）台天民初字第01170号民事判决书申请执行被执行人方道申、付庆海为农业承包合同纠纷一案。经本院执行，被执行人方道申、付庆海已向申请执行人三门县沿赤乡人民政府履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2013）台天执民字第855号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年一月二十九日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初25号原告：珠海市桐昌物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区**********，统一社会信用代码914********390W。法定代表人：苏尧丰，总经理。委托诉讼代理人：詹翠月，广东华奕诚律师事务所律师。被告：徐苒，女，1993年8月11日出生，汉族，公民身份号码440************168，住珠海市斗门区************。原告珠海市桐昌物业服务有限公司与被告徐苒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市桐昌物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市桐昌物业服务有限公司自愿撤回对被告徐苒的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市桐昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告珠海市桐昌物业服务有限公司已预交），由原告珠海市桐昌物业服务有限公司负担。审判员  陈加敏二〇二一年一月二十二日书记员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执39号 申请执行人：三亚市自然资源和规划局，住所地三亚市吉阳区河东路**。 负责人：段德玉，副局长。 委托代理人：黄金友，中国海监三亚市支队工作人员。 被执行人：三亚市新机场临空产业园空港区建设发展有限公司，住，住所地三亚市天涯区凤凰路**/div> 法定代表人：邢德，总经理。 委托代理人：庄毅仁，海南海大平正律师事务所律师。 申请执行人三亚市自然资源和规划局(以下简称三亚自规局）与被执行人三亚市新机场临空产业园空港区建设发展有限公司(以下简称三亚新机场公司）行政处罚非诉执行一案，本院于2020年12月9日作出（2020）琼72行审11号行政裁定书，裁定：1.对海南省自然资源和规划厅（以下简称省自规厅）作出的琼自然资复决定（2019）26号行政复议决定书中的“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”的行政处罚事项准予执行，由三亚自规局组织实施；2.对海南省自然资源和规划厅作出的琼自然资复决定（2019）26号行政复议决定书中的“并处非法占用海域期间内海域面积（1.5984公顷）应缴纳的海域使用金十七倍的罚款，共计人民币222.5180万元”的行政处罚事项准予执行,该裁定书已发生法律效力。申请执行人三亚自规局于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 在执行过程中，本院向被执行人三亚新机场公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行行政处罚决定书中的罚款义务，并向本院如实报告财产。2021年1月14日，本院组织双方当事人举行了听证。被执行人三亚新机场公司向本院提交了《关于申请三亚市自然资源和规划局退回三亚新机场人工岛栈桥、起步区和钢圆筒工程部分罚款的函》、缴款书收据、退款收据和三亚市渔政渔港监督管理处于2020年12月28日出具的《关于前后两次罚款相抵并退多余款项的说明》等材料，上述材料证明如下事实：三亚新机场公司未经批准，非法占用红塘湾海域建设三亚新机场人工岛项目跨海栈桥工程、振沉钢圆筒工程、人工岛起步区工程，原三亚市海洋与渔业局对三亚新机场公司进行处罚。2017年5月10日，原三亚市海洋与渔业局对修建新机场人工岛起步区工程作出三海执处罚（2016）015号行政处罚决定书，责令三亚新机场公司退还非法占用的海域、恢复海域原状，并处罚款2232.405万元；对修建跨海栈桥工程于2017年7月31日作出三海执处罚（2017）001号行政处罚决定书，责令三亚新机场公司退还非法占用的海域、恢复海域原状，并处罚款322.4745万元。三亚新机场公司已于2017年缴纳两笔罚款共计2554.8795万元。三亚自规局于2019年9月29日重新作出四份行政处罚决定书[三资执罚（2019）001-004号]。上述处罚决定书分别就三亚新机场公司修建的人工岛项目跨海栈桥工程罚款615.0729万元、振沉钢圆筒工程罚款222.518万元、人工岛起步区工程罚款192.8585万元和1457.0447万元，四宗案件罚款金额总计2487.4941万元。2020年12月31日，三亚市渔政渔港监督管理处已将多收的上述工程罚款67.3854万元罚款退回三亚新机场公司。三亚自规局对三亚新机场公司证明的事实均予以认可，并向本院提交了三自规执终结（2021）002号行政强制终结申请书，请求本院终结本案的执行。 经查明，三亚新机场公司因不服三亚自规局于2019年9月29日作出的三资执处罚（2019）002号行政处罚决定书，向省自规厅申请行政复议。2020年4月24日，省自规厅作出26号复议决定书对三资执处罚（2019）002号行政处罚决定书的处罚内容第一项予以变更。 本院认为，一、关于本案缴纳罚款问题。根据已查明事实，三亚新机场公司已于2017年缴纳两笔涉案工程罚款比省自规厅于2020年作出四份行政复议决定书罚款金额多缴纳67.3854万元，三亚新机场公司应承担的涉案工程罚款在立案之前已全部履行完毕。二、关于请求退还非法占用海域和恢复海域原状问题。本院（2020）琼72行审11号行政裁定书已明确裁定“退还非法占用海域，恢复海域原状”的行政处罚事项的执行由三亚自规局组织实施，该事项不属于本院的执行范围。 综上，三亚自规局向本院申请强制执行行政处罚决定书不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 驳回三亚市自然资源和规划局对（2020）琼72行审11号行政裁定书的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 明 审 判 员  高景伟 审 判 员  王 媛 二〇二一年一月二十七日 法官助理  张圣府 书 记 员  王晓蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保44号   申请保全人：陈新伟，男，汉族，1975年10月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王永江，女，汉族，1973年10月3日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：何青，男，汉族，1973年7月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人陈新伟与被保全人王永江、何青借款合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2021）新2324财保35号民事裁定书已生效。经查被保全人王永江、何青在新疆自治区农村信用联社、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在17000.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人何青在玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社尾号8098账户（实际冻结96.99元）、玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社尾号8568账户（实际冻结525.26元）、尾号3790账户（实际冻结1.91元）银行存款17000.00元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人何青在中国建设银行股份有限公司昌吉中山路支行尾号7518账户（实际冻结16.00元）、尾号3614账户（实际冻结27.63元）银行存款17000.00元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人何青在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号1879账户（实际冻结0元）银行存款17000.00元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人何青在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所尾号0164账户（实际冻结2.47元）银行存款17000.00元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人王永江在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号1052账户（实际冻结19.26元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所尾号8594账户（实际冻结4.67元）、尾号7289账户（实际冻结126.61元）、尾号1523账户（实际冻结0元）银行存款17000.00元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人王永江在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社尾号3776账户（实际冻结0.01元）银行存款17000.00元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人王永江在中国银行玛纳斯县支行尾号6952账户（实际冻结642.11元）银行存款17000.00元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人王永江在财付通支付科技有限公司尾号8ecc账户（实际冻结650.50元）存款17000.00元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人何青在财付通支付科技有限公司尾号7c6d账户（实际冻结234.15元）存款17000.00元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日     书  记  员   李雪莲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保49号申请人：中铁十四局集团建筑科技有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区园区**路北侧、轻卡路东侧。法定代表人：孙延强，执行董事。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律服务工作者。被申请人:济南华海建设集团有限公司，，住所地济南市市中区西十里河东街**法定代表人：李张喜，执行董事。申请人中铁十四局集团建筑科技有限公司于2020年12月24日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南华某建设集团有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中铁十四局集团建筑科技有限公司于2020年12月18日为本次保全申请向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保财产保全责任保险，保险金额为100万元，并向本院提交中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的财产保全责任保险保函。2021年1月6日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中铁十四局集团建筑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南华海建设集团有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中铁十四局集团建筑科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二一年一月六日书记员  郑 爽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0891刑初262号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人黄某鹏，男，1988年6月16日出生于淮安市，汉族，中专文化，无业，住江苏省淮安市涟水县。因犯盗窃罪，于2008年1月14日被淮安市涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2010年9月15日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2014年7月4日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年3月12日刑满释放；因赌博，于2019年3月20日被涟水县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被刑事拘留，2019年4月18日被指定居所监视居住，2019年5月6日被取保候审，2021年1月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）260号起诉书指控被告人黄某鹏犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人黄某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年1月至3月期间，被告人黄某鹏至江苏省淮安市、南京市学校宿舍盗窃，窃取财物共计价值人民币3565元。具体分述如下： 1、2019年1月至3月期间，被告人黄某鹏至江苏省淮安经济技术开发区淮阴工学院北苑15号楼，盗窃被害人牛某现金人民币200元、盗窃被害人付某现金人民币415元、盗窃被害人贺某现金人民币800元、盗窃被害人李某现金人民币650元、盗窃被害人周某现金人民币500元、盗窃被害人刘某现金人民币300元。盗窃现金共计人民币2865元。 2、2019年3月18日，被告人黄某鹏至江苏省南京市江宁区晓庄学院13号楼104宿舍，盗窃被害人褚某OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。 另查明，被告人黄某鹏于2019年3月18日被抓获归案。被盗手机已被追回并发还被害人褚某。 被告人黄某鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄某鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某鹏曾多次因违法犯罪被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。被告人黄某鹏自愿认罪认罚，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄某鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人黄某鹏退赔被害人牛志富200元、付鹏415元、贺腾飞800元、李孝慈650元、周杨500元、刘想300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二一年一月五日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6737号 申请执行人：沈浩，男，1969年10月14日出生，江苏省淮安市人，居民，现住江苏省沭阳县。 被执行人：乔福之，男，1963年10月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 沈浩与乔福之合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民特87号民事裁定书已发生法律效力。因乔福之未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月26日立案执行，申请执行金额为35000元。 本案执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 依申请，查封了被执行人位于沭阳县北丁集乡乔××）317号房屋，查封期限自2020年12月28日至2023年12月27日。因上述房屋系宅基地自建房屋，本案中不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年12月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年一月十八日 书记员  钟 凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2494号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：鲁小杰，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告鲁小杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人鲁小杰应偿还申请执行人信用卡欠款本金14850.44元、欠款利息2575.46元（暂计算至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告鲁小杰实际清偿完毕之日止，利息、复利等其他费用相加以年利率24%为限，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费143元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月10日、2021年1月11日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、于2020年12月24日向郑州市不动产登记部门，于2020年12月25日向航空港区不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2021年1月18日委托沈丘县人民法院寻找、调查被执行人下落及财产信息，但反馈无房产、无公积金缴存记录，未发现可供执行财产。五、于2021年1月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月二十九日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终304号上诉人（原审互为原、被告）：北京海兰丝服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京轻纺服装产业基地鼎业路**。法定代表人：曹云冬，总经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬**，北京国旺律师事务所实习律师。被上诉人（原审互为原、被告）：毛文娇，女，1992年1月24日出生，汉族，住北京市大兴区礼贤镇伍各庄村西二条**。上诉人北京海兰丝服饰有限公司因与被上诉人毛文娇劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9425号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，北京海兰丝服饰有限公司于2021年1月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，北京海兰丝服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京海兰丝服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京海兰丝服饰有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李汉一二〇二一年一月二十八日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执344号 申请执行人：李刚，男，1994年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：殷齐雷，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人殷齐雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人李刚撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0203执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2626号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：刘仁，男，1989年12月30日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人刘仁信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘仁的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市柳江区不动产，本院已依法拍卖，因该不动产有抵押权人，拍卖剩余款项已全部分配给抵押权人，故申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行未实现债权。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为76822.23元，未执行金额为76822.23元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人刘仁列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘仁的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年一月十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更329号罪犯万忠海，男，1979年12月20日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）黔六中刑一初字第00028号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）黔高刑一终字第164号刑事裁定，准许被告人撤诉。刑期自2009年8月14日起至2024年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万忠海在服刑期间2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万忠海减刑三个月（刑期自2009年8月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保29号 申请人：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 被申请人：杨仁州，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人定远县天远物业有限公司与被申请人杨仁州物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10297号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王英超，男，1980年11月25日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王英超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王英超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王英超偿还贷款本金31286.15元，利息3501.09元、罚息3650.95元、复利604.75元，共计39042.94元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｎ×××××，车架号ＬＣＲ6Ｒ5244ＤＤ102461）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66180元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月22日就所购买的车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号ＬＣＲ6Ｒ5244ＤＤ102461）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币51918.42元，其中本金34893.85元、利息13884.33元、罚息2461.53元、复利671.76元，暂存户金额6.95元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金31286.15元、利息3501.09元、罚息3650.95元、复利611.7元。现按合同约定扣除暂存户金额6.95元后，被告尚积欠贷款本金31286.15元、利息3501.09元、罚息3650.95元、复利604.75元，共计人民币39042.94元。 被告王英超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月20日，被告王英超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王英超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王英超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王英超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王英超所有的抵押物（车牌号辽Ｎ×××××，车架号ＬＣＲ6Ｒ5244ＤＤ102461）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王英超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31286.15元、利息3501.09元、罚息3650.95元、复利604.75元，共计人民币39042.94元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31286.15元为基数）、复利（以所欠利息3501.09元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号ＬＣＲ6Ｒ5244ＤＤ102461）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为388.0元，由被告王英超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19103号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：东莞市乐昊汽车服务有限公司。住。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷****铺一社会信用代码91441900MA4UT01G7G。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市乐昊汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文、梁杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市乐昊汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文、梁杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二一年一月七日 书记员  郑丹丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初323号原告郑亚兵，男，汉族，1987年8月13日出生，住河南省宝丰县。委托代理人王乐乐，河南步青律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）八层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告郑亚兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求人民法院判令被告支付原告车辆损失费91210元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年10月17日17时48分许，段帅帅驾驶豫Ａ×××**车，与薛永涛驾驶豫Ａ×××**车，在嵩山××四环南口左转处发生碰撞，造成两车车损，无人员受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队处理认定：段帅帅负事故全部责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。原告损失为车损91210元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告91210元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑亚兵91210元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元减半收取1040元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十二日书记员  李 浩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执8号之三申请执行人：李长祥，男，1953年3月19日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：金基树，男，1954年11月28日出生，朝鲜族，住辽宁省北镇市沟帮子镇石铁路**。本院在执行申请人李长祥与被执行人金基树民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人金基树锦州银行北镇南街支行存款60905元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年一月五日书记员  李昱萱
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执恢50号申请执行人陶春海，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李圆圆，女，1980年3月18日出生，蒙古族，教师，住黑龙江省肇源县。被执行人赵明会，男，1975年1月19日出生，汉族，政府职员，住黑龙江省肇源县本院在执行申请执行人陶春海与被执行人李圆圆、赵明会借款合同纠纷一案中，因当事人私下达成和解，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执恢50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二一年一月二十五日书记员  林 蕾
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初231号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人张振永，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被滦州市公安局取保候审，2020年12月1日经滦州市人民检察院决定取保候审，2020年12月10日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人张振永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人张振永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年9月24日20时50分许，被告人张振永酒后驾驶冀Ｂ3ＣＶ**号小型轿车行至滦州市北100米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人张振永血液中酒精含量为164.60ｍｇ／100ｍｌ。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人张振永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张振永自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张振永拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人张振永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月24日20时50分许，被告人张振永酒后驾驶冀Ｂ3ＣＶ**号小型轿车行驶至滦州市北100米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人张振永血液中酒精含量为164.60ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月24日，被告人张振永经传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证滦州市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，张振永驾驶证复印件，冀B3CV**号小型轿车行驶证复印件，在逃人员信息查询、违法犯罪前科查询、无犯罪记录证明，户籍证明信，被告人张振永的供述与辩解，唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所许可证号【130212282】酒鉴字2020第2612号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张振永犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张振永到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张振永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  戴明山 二〇二一年一月十五日 法官 助理  崔 伟 书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执556号 被执行人：马搂合，男，1989年9月14日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2020年4月10日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。 被执行人马搂合罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初464号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马搂合的存款、收入5000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年一月二十一日 书记员  王燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民特23号 申请人：乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌昌路**。 法定代表人：林福平，乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司。 委托诉讼代理人：令瑞霞，乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司人事经理。 被申请人：冯兰广，男，1976年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请人乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司与被申请人冯兰广申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司申请请求：请求撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的高（新）劳人仲字［2020］第1039号仲裁裁决。事实和理由：我公司与冯兰广签订的劳动合同于2020年6月5日到期后，一直与冯兰广协商续订劳动合同的相关事宜，并且双方还一起去社区参与调解协商，我公司并未降低原劳动合同约定的待遇及条件，但冯兰广不愿意续签，并直接于2020年6月10日向仲裁委申请劳动仲裁。冯兰广不愿意续签劳动合同的情形，依法不属于支付劳动赔偿金的情形。乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会适用劳动合同法第四十六条第五项规定裁定我公司向冯兰广支付经济补偿金，属于适用法律法规错误。 冯兰广辩称，我向乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提供的录音证据可证明劳动合同并没有到期，乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司说我不愿意续签合同不符合事实，请求法院予以驳回。 经审查查明：2020年10月9日，乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的高（新）劳人仲字［2020］第1039号仲裁裁决：一、乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司向冯兰广出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》；二、乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司支付冯兰广终止劳动合同的经济补偿金16200元；三、驳回冯兰广的其他仲裁。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满终止……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当支付劳动者解除经济劳动合同经济补偿金：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”据此，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，用人单位不予支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。本案中，乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司申请提出其公司与冯兰广劳动合同于2020年6月4日期满，因冯兰广拒绝续订劳动合同，双方劳动合同终止，不符合支付经济补偿金的情形，仲裁裁决其公司支付冯兰广解除劳动合同经济补偿金，属于适用法律错误。但乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司并未提供任何证据证明其公司在维持或者提高与冯兰广原劳动合同约定条件续订劳动合同，而冯兰广不同意续订的事实，在此情况下，乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会依据上述法律规定裁决乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司支付冯兰广解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无错误。因此，乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司要求撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司负担。 审判长 王       宏 审判员 王       晴 审判员 胡       颖 二〇二一年一月二十八日 书记员 海里曼·奴尔买买提
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执465号之二 申请执行人：戴春,男,1970年2月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托代理人：查月桃，安徽皖正律师事务所律师。 被执行人：沈志坚,男,1958年8月11日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：江苏华新东至建设工程有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇南大街渡口花园，统一社会信用代码91341721566378053N。 法定代表人：诸雪明，总经理。 戴春与沈志坚、江苏华新东至建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为1205000元及利息，本院于2020年5月18日立案。执行中，本院依法对被执行人沈志坚名下位于东至县大渡口镇滨江·新康花园东苑6幢106室、107室、108室房产进行评估、拍卖，评估总价值为1373200元。该3处房产经第一次网络司法拍、第二次网络司法拍卖均无人竞拍而流拍，二拍流拍价格为1174086元。申请人向本院提交以物抵债申请，同意以上述房产第二次拍卖保留价1174086元以物抵债。本案以物抵债后剩余部分案款及利息，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  汪 磊 二〇二一年一月二十九日 书记员  方长山
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保204号申请人：滕州市德利福铸造材料有限公司，地址：滕州市。法定代表人：甄建华，总经理。担保人：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，地址：滕州市。被申请人：沈阳机床西丰铸造有限公司，地址：辽宁省铁岭市。法定代表人：刘源，执行董事兼总经理。本院在执行滕州市德利福铸造材料有限公司与沈阳机床西丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保137号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳机床西丰铸造有限公司的银行存款120万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二一年一月二十七日书记员  朱绪冉
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执101号申请执行人：郭常虹，男，1966年12月8日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：高少华，男，1984年9月21日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1447号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年1月6日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年1月6日、1月8日、1月12日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是因被执行人高少华未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，且违反报告财产制度，本院已依申请向其发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执101号本次执行程序。终结（2021）吉0402执101号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年一月二十七日书记员  林孝明
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8013号原告：盛国兴，男，1978年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：蔡雄，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：孙世珍，女，1968年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告盛国兴诉被告孙世珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告盛国兴之委托诉讼代理人蔡雄到庭参加诉讼。被告孙世珍本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告盛国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款104万元，并支付该款自2020年4月1日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（暂算至2020年8月10日为14593元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告向被告供应原、被告间层有业务往来，由原告供给被告窗帘布。至2020年10月10日结算被告尚欠原告货款119.9万元，并当场出具欠条一份，承诺在2020年3月底付清，但至今被告仍欠原告货款104万元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世珍支付给原告盛国兴货款104万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款从2020年4月1日起至款清之日止的利息损失，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14292元，由被告孙世珍负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  傅云林人民陪审员  徐关泉二〇二一年一月二十日书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5543号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘倩，女，1987年1月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘倩偿还贷款本金53592.88元，利息4777.68元、罚息3322.70元、复利504.31元，共计62197.57元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｊ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ7ＪＷ023742）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月4日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｊ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ7ＪＷ023742）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币42199.78元，其中本金32707.12元、利息9361.13元、罚息94.16元、复利22.33元，暂存户金额15.04元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金53592.88元、利息4777.68元、罚息3322.7元、复利519.35元。现按合同约定扣除暂存户金额15.04元后，被告尚积欠贷款本金53592.88元、利息4777.68元、罚息3322.70元、复利504.31元，共计人民币62197.57元。 被告刘倩未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月29日，被告刘倩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘倩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘倩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘倩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘倩所有的抵押物（车牌号鄂Ｊ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ7ＪＷ023742）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘倩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53592.88元、利息4777.68元、罚息3322.70元、复利504.31元，共计人民币62197.57元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53592.88元为基数）、复利（以所欠利息4777.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｊ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ7ＪＷ023742）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为677.5元，由被告刘倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执173号申请执行人关春龙，男住山西省运城市盐湖区北相镇。被执行人卫秦茂，男住山西省运城市盐湖区上郭乡。本院在执行申请执行人关春龙与被执行人卫秦茂借款合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8885号民事判决书已经发生法律效力，申请人关春龙于2021年1月5日向本院申请强制执行，但被执行人卫秦茂至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人卫秦茂名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二0二一年一月七日书记员 张     栋     琦
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终22号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李哲，男，1967年8月2日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月27日被羁押，同年8月28日被北京市公安局房山分局取保候审，因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月10日被北京市房山区人民检察院取保候审，同年7月3日被北京市房山区人民法院取保候审。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人李哲犯非法经营罪一案，于二〇二〇年十一月二十三日作出（2020）京0111刑初346号刑事判决。原审被告人李哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李哲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：2016年6月6日，被告人李哲以北京某物流有限公司名义与北京某农业技术开发有限公司签订《土地租赁合同》，租赁地点为北京市房山区某500亩土地。双方之后又签订《补充协议》，协议中明确该租赁土地性质为农业设施用地。后被告人李哲伙同其女儿李某（已判决）等人在没有取得政府相关部门审批手续情况下，擅自变更土地使用性质建设物流园，并以某（北京）商业管理有限公司名义对外招租。2017年8月，该物流园被政府部门责令整改，已入驻商户被责令搬离。经查，某（北京）商业管理有限公司共收取商户租金2000余万元，案发后已全部退缴。2019年7月27日，被告人李哲在海南省保亭县被查获归案。原判认定上述事实的证据有：证人万某、赵某1、王某1、于某1、苏某、张某1、张某2、张某3、李某1、李某2、黄某、彭某、何某、刘某1、杨某1、王某2、刘某2、赵某2、郭某、杨某2、冯某、于某2、李某3、田某等人证言，受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、辨认笔录、某（北京）商业管理有限公司章程、租赁合同、补充协议、仓储协议、收据、银行账户交易明细，关于对北京某农业技术开发有限公司涉嫌违法用地行为协助调查的函、北京市房山区农业局提供的相关材料、北京市国土资源局房山分局关于对北京某农业技术开发有限公司在窦店镇交道一街村涉嫌非法占用农用地调查报告、房山区窦店镇政府出具的证明、房山区经管站关于窦店镇某村果园承包（租赁）合同等4份合同问题的审查结果、刑事判决书、户籍信息，被告人李哲供述、同案犯李某、王亮供述等。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人李哲伙同他人违反《中华人民共和国土地管理法》等相关国家规定，在未办理相关审批手续的情况下，擅自改变土地使用用途，在农业设施用地上建设物流园，并面向社会进行宣传招商，收取商户租金2000余万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于被告人李哲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。故判决：被告人李哲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。李哲的上诉理由是：原判罚金过高，请求二审法院免除罚金。在本院审理期间，李哲未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李哲犯非法经营罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于李哲所提上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内作出了刑事处罚，判处罚金并无不当，二审无新的减少或免除罚金的理由，李哲所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）李哲伙同他人违反国家规定，在未办理相关审批手续的情况下，擅自改变土地使用用途,进行出租谋利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于李哲自愿认罪，可予以从轻处罚。一审法院根据李哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李哲的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴炎冰审 判 员 漆爱君审 判 员 易大庆二〇二一年一月二十八日法官助理 范静怡书 记 员 邢冬雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1565号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：何秀林，男，1963年9月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告何秀林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年一月二十二日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……