安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3077号 原告：许万**，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：孟庆敏，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 原告许万**与被告孟庆敏身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵伟，被告孟庆敏及其委托诉讼代理人贾亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许万**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计382678.91元；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年3月10日晚上，原、被告同其他7人一起吃饭、喝酒，饭后被告骑电动三轮车送原告回家，原告刚上车没站稳，被告猛的开三轮车前进两三米把原告摔下来，原告当时头部着地，身体多处摔伤，昏迷不醒。被告发现后与其儿子孟闪一起把原告抬到三轮车上，将原告送到其哥许彬家中，但未告知许彬原告从三轮车上摔伤的事，由于被告隐瞒原告摔伤的事实，导致原告伤情没有得到及时治疗，至第二天早上原告仍昏迷不醒，生命体征逐渐衰竭，经医院抢救，发现原告脑部出血。原告住院治疗22天，支付医疗费53394.91元。2020年4月3日，原告伤情经鉴定，构成七级伤残，伤后误工期240日、护理期120日、营养期120日。原告认为被告违反道路交通安全法的规定，驾驶电动三轮车送原告时，迅速启动将原告摔成重伤造成残疾，应承担全部责任，而被告仅给付原告2万元医疗费，对原告的其他损失不愿赔偿，故原告依法起诉。 孟庆敏辩称，1、原告所述部分不是事实。被告并不知晓原告何时受伤以及如何受伤，原告病历显示没有外伤，被告没有向原告家人隐瞒原告受伤的事实。被告将原告送回家后嘱咐其家人照料原告，原告家人发现原告受伤时已距被告送原告回家时间10个小时左右，且原告饮酒过量，原告在庭审中也自认当晚从床上摔下，因此原告的伤也可能是从床上摔下造成。2、当晚的饭局原告不是被邀请的对象，是在途中相遇后原告主动要求参加的，喝酒后原告要求被告送其回家，被告将原告送回家后多次提醒原告家人照料原告，被告已经尽到了自己的责任和义务。3、被告驾驶的是小型电动三轮车，车辆起步时会慢慢驾驶，并非原告诉称猛地开动，由于原告过量饮酒对自己身体平衡度不能有效清醒的控制，才导致原告摔下车，原告对其自身安全持放任态度，没有尽到注意义务是导致其从车上摔下的主要原因，被告对原告摔伤当时并不清楚，不存在隐瞒原告摔伤的事实，故原告对自身的损伤应承担主要责任。4、被告是出于帮助原告才送原告回家，在村委会协调下，被告是出于人道主义给付原告2万元用于治疗。综上所述，原告在受伤过程中自身存在重大过错，原告回家后其家人疏于照看，致使原告从床上摔下有受伤的可能，原告应自行承担主要责任，被告已经尽到了对原告的义务，故请依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据4，萧县公安局丁里派出所对许彬、孟庆敏、孟闪、梁继录、许娜的询问笔录五份，欲证明被告违章开车摔伤原告的事实。被告认为许彬没有向公安机关告知原告当晚饮酒及从床上摔下的事实，梁继录及许娜的陈述能证明原告当晚喝了不少酒。经审核，许彬的陈述中认可：被告将原告送回家时，告知许彬原告喝酒喝多了，让其给原告多喝水，许彬照顾到晚上10点半。孟闪的陈述中认可：当晚饭局的召集者是其父亲孟庆敏，饭后孟庆敏送原告回家时，原告倒在孟庆敏三轮车边。孟庆敏的陈述中认可：孟庆敏骑电动三轮车送原告回家，在其开动三轮车时，发现原告倒在车边。梁继录的陈述能证明曾有人打电话因原告喝多了酒让其为原告吊水，许娜的陈述能证明原告在其饭店吃饭时喝多了酒。许彬与原告系兄弟关系，孟庆敏与孟闪系父子关系，梁继录、许娜与原、被告之间无利害关系，以上陈述的事实可信度较高，本院对上述事实予以认定。原告所举证据5，萧县丁里镇梁庄社区居民委员会出具的情况说明，欲证明梁庄社区居委会调解许万**与孟庆敏之间的赔偿纠纷，孟庆敏拿出2万元给许万**看伤。被告对其真实性无异议，但梁庄社区居委会不是调解原、被告之间的赔偿纠纷，而是证实被告出于人道主义给付原告2万元。经审核，从情况说明的内容可知，被告经社区居委会给付原告2万元的事实，但不能证明社区居委会对原、被告双方纠纷进行调解。原告所举证据11，安徽至正司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明原告的伤残等级及三期，被告提出异议，认为鉴定意见书系原告单方委托，没有征得被告同意；鉴定依据的检材缺少原告的手术记录；原告出院时间为2019年4月2日，鉴定时间为2020年4月2日，原告出院后一年的时间其损伤应当有所恢复，而鉴定中心在鉴定前没有对原告的损伤情况进行复查，直接依据原告住院时的病案材料进行鉴定，与原告的实际损失程度不符，并于庭前书面申请重新鉴定。本院征求原、被告双方意见后，委托安徽中衡司法鉴定中心对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，2020年12月24日鉴定中心出具皖中衡司鉴（2020）法临鉴字第1672号司法鉴定意见书，原、被告对该鉴定意见均无异议，原告认为自己所受损伤与被告行为之间有因果关系，被告应承担赔偿责任，被告认为原告的伤系其晚上从床上摔下造成或者从床上摔下加重之前从车上摔下的伤情，原告自身存在重大过错应承担80%的责任。经审核，安徽中衡司法鉴定中心系本院委托具有相应资质的鉴定机构，原、被告对其出具的鉴定意见均无异议，该鉴定意见改变了原告举证安徽至正司法鉴定中心出具的鉴定意见，故本院对安徽中衡司法鉴定中心的鉴定意见书予以认定，对安徽至正司法鉴定中心的鉴定意见书不予认定。 根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明的事实为，2019年3月10日晚上，被告孟庆敏在丁里镇许堂桥路北许娜经营的饭店请客吃饭，原告许万**也参加饭局，期间喝了四斤白酒和若干啤酒。饭后孟庆敏骑电动三轮车送许万**回家，孟庆敏刚启动车前行两三米后发现许万**摔倒在地，孟庆敏遂与其子孟闪一起将许万**送至其哥许彬家中，并嘱咐许彬：许万**喝酒喝多了，晚上多给他喝水。许彬当时没有发现原告有伤，许彬照顾许万**至晚上十点半后，即让许万**自己一人睡觉，当晚许万**从床上摔下，至第二天早上七点左右，许彬发现许万**仍昏迷不醒，遂叫救护车，并通知了孟庆敏，将许万**送至萧县人民医院抢救治疗，入院记录中没有外伤记录，完善相关检查后于当日行开颅血肿清除术，出院诊断为：闭合性重型颅脑损伤、左侧颞顶部硬膜外血肿、脑挫伤、颅骨骨折、肋骨骨折、肺部感染。于2019年4月2日出院，住院22天，支付医疗费53394.91元。原告出院后于2020年4月2日经安徽至正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:许万**颅脑损伤及其后遗症构成七级伤残，伤后误工240日为宜，伤后护理120日为宜，伤后营养120日为宜，原告支付鉴定费1300元。孟庆敏对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院于2020年7月8日履行重新鉴定手续，征求双方意见后委托安徽中衡司法鉴定中心对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，2020年12月24日鉴定中心出具皖中衡司鉴（2020）法临鉴字第1672号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许万**因意外致颅脑损伤，临床行手术治疗，现遗留右下肢肌力4级，评定为八级伤残；遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残。误工期为伤后240日，护理期为伤后120日，营养期为伤后120日。被告支付鉴定费1430元。 另查明，2019年5月20日，原告医疗费经太平养老保险股份有限公司安徽分公司理赔，获得10000元赔偿款；2019年7月5日，被告经萧县丁里镇梁庄社区居委会给付原告20000元用于治疗，原告的哥许彬为被告出具了收条。 本院认为，综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本院争议的焦点为：一、原告损伤原因及被告行为与原告损伤之间有无因果关系；二、对原告的损伤后果原、被告各自的过错程度及双方承担责任的比例。 （一）关于原告损伤原因及被告行为与原告损伤之间有无因果关系的问题。 根据原、被告的陈述及认定的证据可知，事发当晚被告请客吃饭，原告也参与其中，并喝了大量白酒和啤酒，饭后被告骑电动三轮车送原告回家，在刚启动三轮车后，发现原告倒在三轮车旁边地上，被告对这一事实予以认可，被告将原告送至原告的哥许彬家后，嘱咐许彬晚上照顾原告，许彬当时没有发现原告有伤，庭审中原告认可当天晚上从床上摔下的事实，次日早晨许彬发现原告昏迷不醒。原告被送至医院经相关检查后诊断为：闭合性重型颅脑损伤、左侧颞顶部硬膜外血肿、脑挫伤、颅骨骨折、肋骨骨折、肺部感染，在其入院记录中没有外伤记录。根据上述事实，原告认为其损伤系原告刚上车没站稳，被告猛开车将其从三轮车上摔下造成，被告认为原告损伤系其晚上从床上摔下造成或者从床上摔下加重了从车上摔下的伤情，但双方对自己的主张均未提供证据予以证明。原告头部受到损伤存在两个事实，即先从三轮车上摔下来和后从床上摔下来，两次都有可能造成原告头部受伤，或者后一次加重前一次的伤情，被告在申请重新鉴定时没有要求对原告受伤的因果关系进行鉴定，故不能排除被告骑电动三轮车送原告回家时至原告从车上摔下的行为与原告受伤之间的因果关系。 （二）关于对原告的损伤后果原、被告各自的过错程度及双方承担责任的比例的问题。 被告孟庆敏作为涉案饭局的组织者、召集者，应当对所有参与人的人身安全尽到安全保障义务，对醉酒人应当尽到照顾、护送义务。被告在饭后骑电动三轮车送原告回家，应当在确保原告坐稳后再启动三轮车，但因疏忽在启动三轮车后发现原告摔倒在地。因原告当时没有外伤，其头部损伤需经医疗机构通过相关检查方可知，被告作为普通人不可能预知原告头部损伤的后果，仅认为原告是醉酒将其送回家，并安排原告家人照顾，被告已在普通人能够认知的合理限度内尽到对同饮者的照顾、护送义务，但因其疏忽导致原告从三轮车上摔下，对此被告存在一定过错。 本案中原告许万**未举证证明当晚喝酒过程中存在劝酒、灌酒等让其强行喝酒的情形，原告作为完全民事行为能力人，应当能够认知和预见到自己过量饮酒的潜在危险和严重后果，明知醉酒的危险性而不控制自己酒量。原告在正常情况下，是不可能从三轮车和床上摔下，其过量饮酒使其对自身平衡难以控制，导致其两次摔下，原告过量饮酒行为与其受伤后果之间存在一定的因果关系，其自身也具有过错。 综合原、被告各自过错程度，以及原、被告双方行为与损害后果之间因果关系的大小，对原告因伤造成的损失，本院酌定原、被告各承担50%的责任。原告的合理损失为：医疗费43394.91元（已扣除保险公司赔偿的10000元），误工费30849.6元（128.54元/天×240天），护理费14760元（原告主张123元/天×120天），营养费3600元（原告主张30元/天×120天），住院伙食补助费660元（原告主张30元/天×22天），残疾赔偿金220115.2元（原告主张34393元/年×20年×32%），精神损害赔偿金16000元，交通费220元，合计329599.71元，被告承担50%即164799.86元，扣除其已给付的20000元，仍应赔偿原告144799.86元。因原告提供的鉴定意见未予采纳，故其主张鉴定费本院不予支持。 综上所述，公民的身体健康权受法律保护。原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条。第一千一百六十五条，第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟庆敏于本判决生效后十日内赔偿原告许万**各项损失共计144799.86元； 二、驳回原告许万**的其他诉讼请求。 案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由被告孟庆敏负担500元，由原告许万**负担606.5元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张玉 二〇二一年一月十五日 法官助理宋美芳 书记员陈婧禹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。