wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执异14号案外人：杨德志，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：重庆众利越物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：邓昌俊，重庆众利越物资有限公司董事长。被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：沈涛，重庆市公路工程（集团）股份有限公司总经理。本院在执行申请执行人重庆众利越物资有限公司申请执行重庆市公路工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人杨德志向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨德志称，重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2020）渝0106执3610号之三执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司在遂宁市河东开发建设投资有限公司的应收款（以1000万元为限）。案外人杨德志从被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司内部承包了上述工程，该工程款应归案外人杨德志所有，杨德志请求法院立即停止对该工程款的执行。本院经审查查明，2014年10月28日，重庆市公路工程（集团）股份有限公司（甲方）与杨德志（乙方）签订《项目管理承包责任书》，约定，甲方对其承接的国道318线遂宁城区过境段改线工程项目（一期）第一段工程实行管理经济承包责任制，任命乙方为常务副总经理，授权其对施工项目自开工准备至竣工验收（完成保修），实施全过程，全方位管理。2015年1月28日，重庆市公路工程（集团）股份有限公司（甲方）与杨德志（乙方）签订《项目管理承包责任书》，约定，甲方对其承接的国道318线遂宁城区过境段改线工程项目（一期）***项目工程实行管理经济承包责任制，任命乙方为常务副总经理，授权其对施工项目自开工准备至竣工验收（完成保修），实施全过程，全方位管理。2020年12月27日，本院在执行申请执行人重庆众利越物资有限公司与被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，作出了（2020）渝0106执3610之三号执行裁定书、协助执行通知书，并据此冻结了被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司在遂宁市河东开发建设投资有限公司的应收款（以1000万元为限）。案外人杨德志提出异议后，提供了《项目管理承包责任书》、任命通知等证据，用以证明上述工程由杨德志承包，该款的实际权利人应属杨德志所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院冻结的是被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司在第三人处应收工程款，而案外人杨德志提交的证据仅能证明其与重庆市公路工程（集团）股份有限公司之间存在内部承包经营关系，只能向合同相对方重庆市公路工程（集团）股份有限公司主张工程款，其权利不能对抗本院的执行。据此，案外人杨德志认为其系工程款的实际所有人，属于其与被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司的内部纠纷，不能对抗本案的执行，其所提异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨德志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈庆忠审判员  周 剑审判员  彭素红二〇二一年一月二十二日书记员  张小静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保261号申请人：淄博华奥包装有限公司，住所地淄川区双杨镇赵瓦村。统一社会信用代码：91370302MA3DTOWR70。法定代表人：翟军善，经理。被申请人：滨州信和彩印包装有限公司，住所地滨州市邹平市好生街道办事处东董村。统一社会信用代码：913716263129071547。法定代表人：王述文，经理。申请人淄博华奥包装有限公司于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滨州信和彩印包装有限公司名下的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博华奥包装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人滨州信和彩印包装有限公司的财产在价值80000元以内予以查封或冻结。案件申请费820元，由申请人淄博华奥包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光寅二〇二一年一月二十五日书记员  高玲燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初289号原告：沈喆，女，1989年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳菲尔斯特健身中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈水路**（家乐福**）。投资人：李晋，该公司经理。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。原告沈喆与被告沈阳菲尔斯特健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈喆，被告沈阳菲尔斯特健身中心的委托诉讼代理人于姣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈喆向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告解除《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，退还剩余会费金额547元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2018年5月26日与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，总金额为1699元，本协议约定运动时间为2018年11月1日到2020年11月1日。目前沈阳菲尔斯特健身中心于2020年3月10日在毫无通知协商的情况下突然贴出至菲尔斯特会员朋友们的一封信称闭店停止营业，健身房内器械全部搬空。会员多次跟法人李晋协商转会事宜，数月无果。沈阳菲尔斯斯特健身中心未能依照会员协议按期履行提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害了原告的权利，原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。被告沈阳菲尔斯特健身中心辩称，原告将被告列为诉讼主体并不适格，该健身项目属于李晋、张春华、那振豪合伙经营的项目。原告应将三名自然人作为诉讼主体，共同承担合伙期间的债务问题。另外，原告实际的使用时间为2018年11月1日至2020年3月10日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，原告与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，约定原告在被告处办理健身卡，被告为原告提供健身场所及服务。原告会员卡类别为单年卡，入会费1699元，买一年送一年，原告当日交纳会员费1699元，原、被告认可开卡时间为2018年11月1日，会员卡期限2018年11月1日至2021年11月1日。2020年3月10日，被告张贴《致菲尔斯特会员朋友们的一封信》，内容为被告决定暂停营业。目前依据国家有关规定，沈阳健身行业全部处于暂停营业状态，在此疫情期间本公司会在发公告15日内陆续与所有会员进行沟通，商讨相关退费问题。我们会第一时间妥善安置会员，给一个相对满意的结果。本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原告主张解除双方的服务合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院予以支持。因原告在2018年11月1日开卡，原、被告双方认可2020年3月10日被告停业，故被告应返还剩余会员费547元（1699元÷2÷365天×235天）。关于被告抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告沈喆与被告沈阳菲尔斯特健身中心于2018年5月26日签订的《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》；二、被告沈阳菲尔斯特健身中心于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈喆会员费547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳菲尔斯特健身中心承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张莹莹二〇二一年一月二十六日书记员  吴秀娟
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执233号 姚丹、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人姚丹与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为19210元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执233号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
文书内容贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执142号申请执行人：黄德志，男，贵州省石阡县人。被执行人：冉旭，男，贵州省石阡县人。黄德志与冉旭借款合同纠纷一案，申请执行标的为10000元。经本院立案执行，强制扣划被执行人冉旭网络金融账户余额10050元（其中案款10000元，案件执行费50元）。本院已于2021年1月29日将上述执行款交付给申请人黄德志。至此，李顺坤向本院申请执行的（2020）黔0623民初623号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年一月二十九日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初22号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姜伟芳，女，1968年5月22日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人姜伟芳因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年4月22日被取保候审（4月21日被传唤）。辩护人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。辩护人汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1861号起诉书指控被告人姜伟芳犯介绍卖淫罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官凌杰出庭支持公诉，被告人姜伟芳及其辩护人汤育美到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月30日至2020年4月20日，被告人姜伟芳采用在酒店、宾馆房间内散发印有自己联系方式的卡片招揽嫖娼人员，再介绍程某、单某（均另行处理）前去卖淫的手段，从中非法获利共计人民币13300元。其中，2020年4月18日凌晨，被告人姜伟芳采用上述手段，介绍程某至苏州市吴江区盛泽镇某商务宾馆206房间，以人民币400元的价格向潘某（另行处理）卖淫1次，被告人姜伟芳从中非法获利人民币200元；同月20日晚上，被告人姜伟芳再次采用上述手段，介绍单某至苏州市吴江区盛泽镇某酒店8305房间，以人民币600元的价格向吴某（另行处理）卖淫1次，姜伟芳从中非法获利人民币300元。归案后，被告人姜伟芳如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月28日，被告人姜伟芳认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人姜伟芳介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人姜伟芳认罪认罚，可以从宽处理。被告人姜伟芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，在本院审理期间，被告人姜伟芳退出涉案非法获利人民币13300元。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人姜伟芳如实供述自己的罪行；2、被告人姜伟芳自愿认罪认罚；3、被告人姜伟芳系初犯，认罪悔罪态度较好；4、被告人姜伟芳犯罪情节较轻，已缴纳非法获利，并预交罚金。上述事实，被告人姜伟芳在庭审过程中亦无异议，且有证人程某、潘某、单某、吴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信交易记录、登记保存清单、支付宝交易记录、行政处罚决定书、江苏省暂扣款专用收据、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜伟芳介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予以惩处。被告人姜伟芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜伟芳自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人姜伟芳依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姜伟芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二万七千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于本院的非法所得人民币一万三千三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年一月十四日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1023民督107号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街**。负责人：潘宣谕。委托诉讼代理人：厉颖芝。被申请人：穆卫星，男，1976年12月26日出生，汉族，住天台县街头镇街头××村街头街××号。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被申请人穆卫星申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月8日发出（2021）浙1023民督107号支付令，限令被申请人穆卫星在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙1023民督107号支付令自行失效。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月二十八日代书记员 许盼盼
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初42号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人卢博，男，1998年2月27日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人卢博犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月19日3时许，被告人卢博在武汉市长江大桥准备跳桥轻生。武汉市公安局汉阳区分局公安民警姚某、黎某根和辅警熊某、管某出警后成功将其控制。后公安民警姚某和辅警熊某、管某将被告人卢博带上警车驶离现场途中，被告人卢博用手掐住正在驾驶警车的公安民警姚某的脖子，并在被制服过程中将辅警熊某的右手抓伤，后被告人卢博被公安民警当场制服，抓获归案。公诉机关认为，被告人卢博具有归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人卢博有期徒刑六个月的刑罚。被告人卢博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢博犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢博暴力袭击正在依法执行职务的警察，应当从重处罚。被告人卢博归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢博犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年一月十三日法官助理孙冲书记员王竣
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初206号原告:吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人吕国彬，该公司董事长。被告:李文学，男，1966年10月7日生，汉族，地址：吉林省吉林市昌邑区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司李文学物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年一月二十日书记员 庄碧维
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5657号之一原告：吴树支，男，1957年6月29日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：姚华，男，1979年12月31日出生，汉族，住江苏省如东县。原告吴树支与被告姚华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2021年1月14日，原告吴树支向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴树支撤诉。案件受理费4301元，减半收取2150.5元，由原告吴树支负担。审 判 长 叶 菁人民陪审员 马 莉人民陪审员 翟天一二〇二一年一月十四日法官 助理 黄 晴书 记 员 吴 烨
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初135号原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：驻马店市遂平商会，住，住所地：驻马店市通达路欢乐爱家**一社会信用代码：51411701MJG72017XL。负责人：车军。原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告驻马店市遂平商会侵害作品信息网络传播权一案，本院立案受理后，原告滨州绿松石文化传播有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，滨州绿松石文化传播有限公司自愿撤回对驻马店市遂平商会的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告滨州绿松石文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告滨州绿松石文化传播有限公司负担。审 判 员 董志霞二〇二一年一月二十日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2919号原告：叶保宝，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：湖北动地置业有限责任公司。住所地：孝感市神水街****。统一社会信用代码：9142090005810753XF。法定代表人：高三海，该公司经理。原告叶保宝与被告湖北动地置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告叶保宝到庭参加诉讼，被告湖北动地置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶保宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北动地公司退还定金5万元；2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，原告与被告签订了《房屋买卖认购书》，原告购买被告所属的“神水华府”1号楼1单元304室（单价4925.09元/平方米），总价526000元。2019年2月21日，原告向被告交纳定金5万元。原、被告双方约定，2019年5月中旬，待被告销售证件补齐后，原告再向被告支付首付款116000元。同日，被告向原告出具了一份《承诺书》：被告承诺在2019年3月份开工，2019年6月份办理该房的网签和按揭事宜，以上事项只要任何一项没有按约定办理完成，被告将在一周之内全额退还所缴的款项。被告承诺后，未兑现自己的承诺，据此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的上列诉讼请求。被告湖北动地置业有限责任公司未向本院提交任何书面答辩意见。本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其予以采信。被告湖北动地置业有限责任公司未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，原告叶保宝与被告湖北动地置业有限责任公司签订《房屋买卖认购书》，约定：原告购买被告开发的“神水华府”1号楼1单元304室，单价为4925.09元/平方米，总价为526000元。截止2019年2月21日，原告共向被告交纳定金5万元。同日，被告及其法定代表人高三海向原告出具《承诺书》一份，承诺：被告在2019年3月份开工，2019年6月份办理涉案房屋购房合同的网签和银行按揭事宜，以上事项只要任何一项没有按约定办理完成，被告将在一周之内全额退还原告所缴的款项。截止庭审结束之日，被告就涉案房产未开工建设，涉案房产无法办理购房合同的网签和银行按揭事宜，被告未退还原告缴纳的购房定金，原、被告协商未果，因此成诉。本院认为，原告叶保宝与被告湖北动地置业有限责任公司签订的《房屋买卖认购书》，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告已按合同约定履行了自己的付款义务。被告向原告出具的《承诺书》，系被告真实意思表示，对被告具有法律上的约束力，现被告未按《承诺书》上约定的时限开工建设，未在规定的时间内达到可以办理购房合同网签和银行按揭手续的条件，则应当按照《承诺书》约定的时间退还原告缴纳的购房定金5万元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北动地置业有限责任公司在本判决书生效之日起十日内退还原告叶保宝缴纳的购房定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告湖北动地置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  刘国英人民陪审员  华 志二〇二一年一月十九日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1631号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春国，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：江静静，女，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人江静静信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特376号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人江静静支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金39815.89元及相应利息（计算至2017年12月29日利息为13273.23元，从2017年12月30日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人江静静发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求江静静履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人江静静已申报财产但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江静静的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人江静静名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人江静静居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2021年1月15日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人江静静有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江静静已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款决定，并采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江静静暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1631号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年一月十五日书记员  胡烨宇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0591执151号之一申请执行人：牛小勃，男，1975年6月25日生，汉族，群众，东营市恒达建筑设备租赁有限公司法定代表人，现住山东省利津县。被执行人：张法波，男，1978年1月2日生，汉族，中共党员，无业，现住山东省商河县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2246号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张法波在中国建设银行股份有限公司东营胜东支行6215340300206831373_156_1账户的存款56321.6元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二一年一月十九日法官助理刘双书记员姜宇清
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初457号原告：接小儿，女，1993年8月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：其达拉图，男，1989年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告接小儿诉被告其达拉图民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告接小儿于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告接小儿以被告其达拉图偿还借款为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告接小儿撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告接小儿负担。审判员 木其尔二○二一年一月十九日书记员 包思晨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保21号申请人：周某某，女，汉族，1975年2月出生，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：杨某，男，汉族，1990年11月出生，住重庆市南岸区。申请人周某某与被申请人杨某诉前财产保全一案，申请人周某某于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人杨某名下银行存款65万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人周某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨某名下银行存款65万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月八日书记员  杨沁秋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初43号 原告：朱凤科，男，1969年9月26日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：王怀民，男，1963年10月22日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告朱凤科与被告王怀民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告朱凤科于2021年1月4日以被告王怀民已将欠款支付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱凤科撤诉。 案件受理费**元，由原告朱凤科负担。 审判员  李永 二〇二一年一月四日 书记员  杨慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2098号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人俞鸿，系该行员工。 被执行人陈琼巍，男，1975年5月4日出生，住仙居县。 被执行人黄红芳，女，1981年12月21日出生，住安徽省绩溪县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人陈琼巍、黄红芳为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1052号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人陈琼巍、黄红芳支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司199996元及利息，并负担案件受理费2423.5元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人陈琼巍、黄红芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈琼巍、黄红芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琼巍、黄红芳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈琼巍、黄红芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年1月20日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈琼巍、黄红芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈琼巍、黄红芳不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈琼巍、黄红芳作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈琼巍、黄红芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈琼巍、黄红芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年一月二十日 书记员  章 浩
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1166号之一申请执行人：陈英利,男,1972年02月12日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：林振米,男,1973年05月27日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人陈英利依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初756号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金68000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月29日向被执行人林振米发出执行通知书、报告财产令。被执行人林振米未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林振米的财产情况，并于2021年1月8日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈英利向本院领取执行款0元，被执行人林振米主动履行0元。截止2021年1月19日，被执行人尚欠申请执行人本金68000元及利息，也未缴纳本案诉讼费750元、执行费920元。因被执行人林振米在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林振米发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1166号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十日书记员  郑中斌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初904号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张丽，女，1992年12月29日生，汉族，住广东省梅州市五华县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20988元及利息2102.99元、罚息8634.7元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年1月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10698元、12198元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月26日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22896元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金20988元及利息2102.99元、罚息8634.7元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张丽签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20988元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2102.99元、罚息为8634.7元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告张丽负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0705刑初41号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人陈鹏，男，1992年4月17日出生于安徽省铜陵市，汉族，大学文化，个体职业者，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。辩护人张海林、姚斌，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院副检察长阳某出庭支持公诉，被告人陈鹏及其辩护人姚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2020年7月28日晚上，被告人陈鹏酒后驾驶普通客车，在市盛都夜总会停车场，将车从停车位驶向行车道时与路人发生争执。民警接报警后对其酒精测试，后经鉴定其静脉血样酒精含量为175.5mg/100ml。针对指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人陈鹏的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人陈鹏对起诉书的指控不持异议，自愿认罪；其辩护人姚斌对起诉书指控的事实和定性亦无异议，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2020年7月28日21时30分左右，被告人陈鹏在市盛都KTV门前停车场，酒后驾驶皖Ｇ×××**号小型普通客车,将车从停车位挪向行车道时，与行人发生争执，后交警接报警至现场，对其进行呼气式酒精测试为184mg/100ml，经安徽公立司法鉴定所鉴定，其静脉血样酒精含量为175.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、行政处罚决定书、现场照片、呼气式酒精检测报告、抽取血样照片、血样提取登记表书证，证人张某证言，被告人陈鹏供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏醉酒后驾驶机动车辆行驶于公共道路，其行为构成危险驾驶罪。案发后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议恰当，予以支持。辩护人姚斌提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人陈鹏的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方光远二〇二一年一月二十六日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383破5号之一申请人：温州市科发汽车内饰件有限公司管理人。2020年1月21日，温州市科发汽车内饰件有限公司（以下简称科发公司）管理人温州法智剑企业清算事务所有限公司向本院提出申请称：科发公司破产清算一案，科发公司仅向管理人移交了公司公章、营业执照正本及部分账册。截止2020年12月31日，已经发生破产费用904元未支付，另预期发生破产费用500元。现已查明科发公司名下除经各债权人表决不再处置的浙ＣＹ××**长安牌小型汽车外，无其他财产，其财产已经不足以清偿破产费用，请求宣告科发公司破产，并终结破产程序。本院认为：经管理人对科发公司的资产进行清查，科发公司名下除经各债权人表决不再处置的浙ＣＹ××**长安牌小型汽车外，无其他财产，现管理人以科发公司财产不足以清偿破产费用为由，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，提请人民法院终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州市科发汽车内饰件有限公司破产；二、终结温州市科发汽车内饰件有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  余小仙人民陪审员  刘日存二〇二一年一月二十五日代书 记员  余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初45号公诉机关民权县人民检察院。被告人李留宝，男，1982年2月28日出生于河南省民权县，汉族，大专文化，个体商户，住所地河南省民权县。因涉嫌犯重婚罪，于2020年7月15日被河北省涿州市公安局抓获归案，同年7月17日被民权县公安局刑事拘留，于2020年7月30日被依法逮捕。辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人李留宝犯重婚罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员张国杰出庭支持公诉，被告人李留宝及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，被告人李留宝与贾某丽于2005年1月14日登记结婚，婚后生育两个女孩。2016年被告人李留宝在河北省保定市白沟镇认识李某某（另案处理），后李留宝在明知自己有配偶的情况下，仍然与李某某以夫妻关系共同生活，并生育一男孩。上述事实，被告人李留宝在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人李留宝有配偶，又与他人以夫妻关系同居生活，并生育一子，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李留宝到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关发表量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李留宝犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年一月二十二日书记员  田 甜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初277号 绥中县有发汽车贸易有限公司： 你单位与黄振策民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1709号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：范传培，男，1982年04月25日出生，汉族，住广东省紫金县。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人范传培借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21121号民事判决书已发生法律效力。被执行人范传培未履行该判决书确定的义务，本院于2020年6月8日首次立案执行，后因申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行，该案终结执行。2020年12月7日本院恢复执行该案，被执行人范传培应向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付案款2914.79元及利息。在本次执行过程中：本院分别于2020年12月8日、12月30日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人范传培名下有存款共计471.02元，本院实际冻结3.31元，其他未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查询到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人范传培纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为2914.79元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十八日书记员 彭彦瑞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申222号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：南京尊克机械实业有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中央路****。法定代表人：李云克，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐肖强，上海申浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑广晓，上海申浩（南京）律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司，住所地，住所地山西省长子县庄头村iv>法定代表人：刘海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏正明，江苏圣典律师事务所律师。再审申请人南京尊克机械实业有限公司（以下简称尊克公司）因与被申请人山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司（以下简称慈林山公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尊克公司申请再审称，（一）尊克公司从未签署过两份《工矿产品订货合同》，二审判决强行推定合同真实性。（二）二审判决无视慈林山公司在审理过程中就提供保养服务的提供主体问题、送货单上的货物是否存在重复统计问题、每桶油单价及总价问题等一审中明确认可的事实进行反言。（三）油价中并不包含配件在内，二审判决认定事实错误。1.送货单及发票等能够充分证明尊克公司关于专用油款247500元的主张；2.配件价款与专用油价款应分别计算。慈林山公司拒不支付货款，因降低损失，故尊克公司未开具配件发票，符合常理；案涉专用油价款属于合理期间；即使双方未就配件价格达成合意，亦应结合供货时的市场情况综合判断配件价格。请求依法再审本案。慈林山公司提交意见称，1.何惠青具有代理权，其以尊克公司名义签订的两份《工矿产品订货合同》真实有效；2.慈林山公司在一、二审中不存在反言，虽然表述不同但实为同一意思，二审认定事实证据充分；3.结合慈林山公司的油与配件分库房存放、机组维保次数等情况，能够印证配件数量重复；4.慈林山公司与何惠青约定总价247500元包含案涉油和配件的价款，尊克公司关于油与配件分别计价的主张，没有事实依据；5.如尊克公司否认订货合同，则双方就包括油与配件的案涉货物价格均未达成合意，应以交易发生时市场情况确定价格。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，尊克公司的再审申请不能成立。理由：关于案涉《工矿产品订货合同》真实性问题。案涉出卖人记载为尊克公司、何惠青签字的两份《工矿产品订货合同》，盖有“南京尊克机械实业有限公司合同专用章（1）”印章。尊克公司认可何惠青系案涉业务居间介绍人，又未举证或申请鉴定以证明印章虚假，其应承担举证不能的后果。二审法院结合尊克公司二审中提交的《报价单兼合同书》上载有内容为“南京尊克机械实业有限公司合同专用公章（2）”的印文，推定尊克公司持有《工矿产品订货合同》上所盖印文的印章，据此确认合同的真实性，并无不当。关于专用油价款中是否包含配件价格。尊克公司已向慈林山公司交付案涉专用油和配件，案涉增值税发票仅载有专用油，未有配件发票。后期补签的案涉《工矿产品订货合同》中亦仅记载专用油及价格，未记载配件及价格。尊克公司主张配件计价，应对价格承担举证义务。案涉发票及合同中载明专用油单价27500元，此与上海市闸北区人民法院已经生效的另案即(2015)闸民二（商）初字第1365号民事判决中载明尊克公司2015年向他人售出同类型油单价6600元相比，油价过高，明显超出商业合理范畴，尊克公司不能对此作出令人信服的解释。二审法院经审查并结合双方提交的证据、相关事实，确信专用油价款包含配件价格具有高度盖然性并进行认定，符合法律规定。另，慈林山公司在一、二审审理过程中主张的抗辩理由虽然不完全吻合，但实质含义并无区别，故尊克公司关于慈林山公司二审中存在反言的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京尊克机械实业有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二一年一月二十一日法官助理  高 尚书 记 员  闻方惠
4贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初149号 原告：陆定军，男，1985年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义恒美联创装饰工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市林达阳光城**第******房，统一社会信用代码91520390MA6E92D40N。 法定代表人：金涛职务：执行董事兼总经理 原告陆定军与被告遵义恒美联创装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告陆定军于2021年1月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆定军撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告陆定军负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年一月十五日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5515号原告：浙江致邦汽车有限公司，住所地浙江省台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区******。法定代表人：周忠林。委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。被告：李宁，女，1991年5月26日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：李建华，男，1974年9月2日出生，土家族，住重庆酉阳土家族苗族自治县。原告浙江致邦汽车有限公司与被告李宁、李建华为追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。被告李宁、李建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告各方在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中明确约定由贷款人所在地法院管辖，故应将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院或者被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，应以两被告住所地为管辖法院。现两被告住所地均非本院辖区，故本院无管辖权。综上，本院移送至被告李宁住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李宁、李建华对本案管辖权提出的异议成立，案件移送陕西省凤翔县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 陈丰二〇二一年一月十五日代书记员 王艳
吉林省伊通满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0323行审4号 申请人：伊通满族自治县林业局，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇人民大路。 法定代表人：冯猛，该局局长。 委托诉讼代理人：于冰，该局工作人员。 被执行人：闻某，男，1974年4月17日出生，汉族，现住吉林省长春市。 申请人伊通满族自治县林业局因被执行人闻某未履行该局作出的伊林罚决字[2020]第121号《林业行政处罚决定书》，于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案，依法受理。在对该行政处罚决定的合法性审查过程中，申请人伊通满族自治县林业局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请人伊通满族自治县林业局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准许申请人伊通满族自治县林业局撤回强制执行的申请。 案件受理费25元，由申请人伊通满族自治县林业局负担。 审判长  郭久泽 审判员  朱建楠 审判员  王**敏 二〇二一年一月十四日 书记员  郑 月
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复200号复议申请人（被执行人）：鑫冠（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市河**东江道香年广场****。法定代表人：李兴海，总经理。申请执行人:吴龙荣，男，1955年5月14日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：吴远江，男，1977年7月20日生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：刘恒开，男，1966年8月21日生，汉族，无职业，住湖北省杨新县。复议申请人鑫冠（天津）装饰工程有限公司（以下简称鑫冠公司）不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异185号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在执行吴龙荣与吴远江、鑫冠公司、刘恒开劳务合同纠纷一案时，鑫冠公司不服该院作出的（2020）津0103执506号执行通知书，向该院提出书面异议申请。该院经审查作出（2020）津0103执异39号执行裁定，驳回异议人鑫冠公司的异议请求。异议人鑫冠公司不服，向本院申请复议。本院经审查作出（2020）津02执复79号执行裁定，撤销河西法院（2020）津0103执异39号执行裁定，发回河西法院重新审查。河西法院经重新审查查明，原告吴龙荣与被告吴远江、刘恒开、鑫冠公司劳务合同纠纷一案，2019年11月15日该院作出（2019）津0103民初14589号民事判决，被告吴远江、刘恒开给付原告吴龙荣劳务费11550元；被告鑫冠公司对被告吴远江、刘恒开给付原告吴龙荣劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任。判决生效后，权利人吴龙荣向该院申请执行，即该院（2020）津0103执506号执行案件。该院于2020年1月20日依法下发执行通知书，限期履行义务。2020年3月9日，异议人鑫冠公司向该院提起书面异议，认为其没有欠付工程款，不应被列为被执行人、被采取强制执行措施，请求撤销（2020）津0103执506号执行通知书。异议人鑫冠公司向该院提交如下材料：关于鑫冠公司未欠吴远江工程款的情况说明一份；信泰项目吴远江施工队负责人刘恒开签写承诺书复印件一份；天津信泰汽车零部件有限公司向鑫冠公司出具的告知函复印件一份；关于新食堂装修工程总分包管理费等协商会议纪要复印件一份；劳务分包合同复印件一份；鑫冠公司提供的分部分项工程量清单与计价表一份（十五页）；汇总一览表及付款明细复印件89页。河西法院认为，该院作出（2019）津0103民初14589号民事判决已经生效，具有执行力。该判决本院认为部分明确表述：“因被告鑫冠公司与被告吴远江对天津信泰汽车零部件装饰装修工程尚未进行总体结算，故被告鑫冠公司应对被告吴远江、刘恒开给付的劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任。”基于此，该院在执行过程中依法作出的执行通知书并无违反法定程序之处；异议人鑫冠公司虽认为已不欠付吴远江工程款，且在重新审查过程中亦提交相关材料，但该部分材料无法证明异议人鑫冠公司的异议主张，故对其异议请求该院不予支持。异议人鑫冠公司如对生效法律文书有意见，应通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人鑫冠公司的异议请求。鑫冠公司向本院申请复议称，不应当将该公司列为被执行人，不应当对该公司采取强制执行措施。理由：河西法院（2019）津0103民初14589号民事判决第二项判决该公司对被告吴远江、刘恒开给付原告吴龙荣劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任。根据该判决，该公司承担的是附条件的连带责任。如该公司未欠付工程款，则不必承担责任。该公司是否欠付吴远江、刘恒开工程款，原判决没有认定，事实上该公司并未欠付吴远江、刘恒开工程款。如果吴远江、刘恒开认为该公司欠付其工程款，应当另案起诉。本院查明的事实与河西法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，发生法律效力的河西法院（2019）津0103民初14589号民事判决已经确定鑫冠公司“对被告吴远江、刘恒开给付原告吴龙荣劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任”，因此河西法院将鑫冠公司列为被执行人并采取强制措施并无不妥。鑫冠公司提出该公司并不欠付吴远江、刘恒开工程款，因此，其应依法行使权利，确定是否欠付吴远江、刘恒开工程款以及欠付的具体金额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人鑫冠（天津）装饰工程有限公司的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执异185号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年一月十二日书记员 李珊珊
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7101民初137号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路****。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫伟，男，该分公司员工。 被告：赵延彪，男，1978年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告赵延彪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤回起诉处理。 审 判 长  叶新华 人民陪审员  王惠民 人民陪审员  杨跃超 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  陈 艳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢17号 申请执行人王密姣与被执行人吕静飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁深商初字第00203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第1751号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初181号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：李**，男。 被告：齐全田，男，1943年12月1日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：齐德安，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告齐全田、齐德安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告齐全田、齐德安经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告齐全田立即偿还借款本金5950元、截止到2020年12月25日所欠利息15182.98及自2020年12月25日以后合同约定的相关利息；2、请求法院依法调解或判决被告齐德安对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月25日，被告齐全田向原沂水县农村信用合作联社借款6500元，借款凭证号为3568715，借款月利率为8.85‰，2006年11月23日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金5950元，由齐德安自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告齐全田未答辩。 被告齐德安未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年11月23日，被告齐全田与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告齐全田向沂水联社借款6500元，借款利率为月利率8.85‰，还款方式为利随本清，借款到期日为2006年11月23日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2005年11月23日，被告齐德安与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告齐全田的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2005年11月23日将6500元款项发放给被告齐全田，齐全田在借款凭证上签字确认。借款到期后，经催收，被告齐全田于2017年3月28日偿还借款本金450元，同年5月5日偿还借款本金100元，对剩余借款本金5950元及合同约定利息未偿还。原告于2020年12月27日向法院提起诉讼，法院于2021年1月11日审批立案。在诉讼过程中，被告齐全田于2021年1月12日偿还借款本金600元，现尚欠借款本金5350元及自借款之日起的合同约定利息。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告齐全田签订的借款合同及与被告齐德安签订的保证合同均为合法有效合同。被告齐全田未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对尚欠借款本金5350元及合同约定利息应予偿还。被告齐德安作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告齐全田追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案所涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐全田于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5350元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）; 二、被告齐德安对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告齐全田追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  高 霞
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初4号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李某某，男，1975年8月10日出生于襄阳市，汉族，大专文化，中共党员，务工，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。指定辩护人邓雨樊，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人邓雨樊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日5时许，被告人李某某持A1A2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**红岩牌重型自卸货车，由襄阳市区往襄阳市襄州区张湾街道办事处行驶，行至襄州区张湾街道办事处钻石大道内燃机车厂铁路西路段时，与行人曹某发生碰撞，致曹某受伤。事故发生后，李某某拨打了110报警电话和120急救电话，并留在事故现场等候处理。交警赶到后将李某某带至襄州区人民医院惠民院区抽血送检。2020年9月10日，经襄阳万坤嘉合机动车检测有限公司鉴定，鄂Ｆ×××**重型自卸货车检验结论为不合格。2020年9月13日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李某某的血液中未检测出乙醇。2020年9月18日，经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，（一）鄂Ｆ×××**重型自卸货车碰撞路面行人曹某的痕迹显现在其车身右前部。（二）事故发生过程：西东向沿快车道行驶的鄂Ｆ×××**重型自卸货车右前部碰撞路面行人曹某。2020年9月22日，经襄阳市襄州区公安局交通警察大队交通事故认定，李某某负此事故的主要责任，曹某负此事故的次要责任。2020年9月25日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，曹某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2020年10月9日，在襄阳市襄州区道路交通事故人民调解委员会主持下，李某某与曹某的近亲属签署道路交通事故调解书，李某某赔偿曹某医疗费（凭据）、丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金等均通过保险公司核算解决；李某某补偿曹某家人谅解费用5.1万元。曹某的近亲属出具了谅解书，对李某某予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，交通事故调解书、谅解书，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某判处九个月的有期徒刑，可适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人邓雨樊提出的辩护意见是被告人李某某有自首情节，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年9月9日5时许,被告人李某某持A1A2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**红岩牌重型自卸货车，由襄阳市区往襄阳市襄州区张湾街道办事处行驶，行至襄州区张湾街道办事处钻石大道内燃机车厂铁路西路段时，与行人曹某（女，殁年67岁）发生碰撞，致曹某受伤。事故发生后，李某某拨打了110报警电话和120急救电话，并留在事故现场等候处理。2020年9月24日，曹某经医院救治无效死亡。2020年9月22日，经襄阳市襄州区公安局交通警察大队交通事故认定，李某某负此事故的主要责任，曹某负此事故的次要责任。2020年9月25日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，曹某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2020年10月9日，被告人李某某与被害人曹某近亲属达成调解协议，被害人近亲属对其行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，交通事故调解书、谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未在慢速车道行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人邓雨樊辩称“被告人李某某有自首情节，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。事故发生后，被告人李某某拨打了110、120报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫凯人民陪审员  顾平人民陪审员  陈丹二〇二一年一月二十五日书 记 员  洪珍刘雅芳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复27号复议申请人（异议人）：陕西华信益原投资发展有限公司，住所地:西安市沣东新城三桥路**。申请执行人：贺**一，男，1964年7月12日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安新华橡胶总厂，，住所地：西安市丈八北路**法定代表人：周建威，该总厂厂长。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）在执行贺**一与被执行人西安新华橡胶总厂劳动争议纠纷一案中，复议申请人陕西华信益原投资发展有限公司（以下简称华信公司）因不服雁塔法院（2020）陕0104执异242号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔法院查明，申请执行人贺**一与被执行人西安新华橡胶总厂劳动争议纠纷一案，执行依据为该院作出的（2005）雁民初字第1456号判决书以及西安市中级人民法院作出的(2005)西民二终字第966号民事判决书，执行案件号为（2018）陕0113执恢992号。另查明，西安市人民政府国有资产监督管理委员会于2006年4月30日向市机电化工国有资产管理公司下发市国资发［2006］66号《关于对西安新华橡胶总厂改制资产置换的批复》，批复的主要内容为：你公司下属西安新华橡胶总厂评估基准日2005年6月30日资产已经我委以市国资发【2005】193号文件核准。资产总额8311.85万元，负债总额13849.60万元，净资产-5537.75万元。经研究同意剥离如下项目……。以上十项合计4418.54万元，从企业净资产-5533.75万元扣除后为-9952.29万元。我委意见，以零资产进行转让，转让应通过西安产权交易中心进行。2006年7月5日，西安市机电化工国有资产管理公司向西安新华橡胶总厂下发市机化发［2006］87号《关于同意西安新华橡胶总厂企业改制的批复》，批复的内容如下：“一、同意陕西华信益原投资发展对西安新华橡胶总厂实行整体承债式兼并，接收全部资产，承担全部债务，安置全体职工。二、……”。2006年7月，西安新华橡胶总厂上级单位西安市机电化工国有资产管理公司与华信公司签订《产权交易合同》，约定西安市机电化工国有资产管理公司将其持有的西安新华橡胶总厂整体产权转让给华信公司。2006年7月12日，华信公司（兼并方）与西安新华橡胶总厂（被兼并方）签订《兼并协议》，协议约定华信公司以承担债务式兼并西安新华橡胶总厂，西安新华橡胶总厂所欠全部债务由华信公司承担；华信公司负责接收安置全部西安新华橡胶总厂在册人员和离退休职工……。2006年7月18日，西安产权交易中心出具西产确字2006年第17号《产权交易确认书》，对华信公司与西安机电化工国有资产管理公司之间关于西安新华橡胶总厂的产权转让事项予以确认。雁塔法院认为，作为被执行人的西安新华橡胶总厂已于2006年7月被华信公司兼并，根据《关于同意西安新华橡胶总厂企业改制的批复》、《兼并协议》、《产权交易确认书》等文件内容，华信公司作为兼并方，整体承债式兼并西安新华橡胶总厂，接收西安新华橡胶总厂的全部资产、承担全部债务、安置全体职工。因此，华信公司作为西安新华橡胶总厂被兼并之后而存续的法人，在接收西安新华橡胶总厂的全部资产后，理应承担西安新华橡胶总厂原有的债务、安置西安新华橡胶总厂的全体职工，故申请执行人贺**一申请变更华信公司为本案被执行人，符合法律规定，该院应予以支持。对于华信公司辩称的贺**一执行案件发生在受让西安新华橡胶总厂之前，以及没有移交贺**一执行案件的意见，因其是在贺**一案件执行后对西安新华橡胶总厂整体承债式兼并，故该院对该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定变更第三人陕西华信益原投资发展有限公司为（2018）陕0113执恢992号案件的被执行人。陕西华信益原投资发展有限公司向本院申请复议称，1.在受让“西安新华橡胶总厂整体产权”过程中，严格按照机电化公司移交的“西安新华橡胶总厂职工安置方案”中“职工名册”履行职工安置义务，该手册内无申请执行人贺**一，且贺**一在2007年已被解除劳动合同。2.在兼并完成后，西安新华橡胶总厂的主体仍存在，直至2012年8月才被吊销执照，西安新华橡胶总厂主体仍存在的情形下让复议申请人承担责任没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销雁塔法院（2020）陕0113执异242号执行裁定书。本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”华信公司作为兼并方，整体承债式兼并西安新华橡胶总厂，接收西安新华橡胶总厂的全部资产、承担全部债务、安置全体职工。因此，华信公司在接收西安新华橡胶总厂的全部资产后，理应承担西安新华橡胶总厂原有的债务、安置西安新华橡胶总厂的全体职工，故申请执行人贺**一申请变更华信公司为本案被执行人，符合法律规定。复议申请人所提贺**一不在移交清册，不应承担该义务的意见，经查，贺**一的执行案件在双方兼并前已判决并申请执行，西安新华橡胶总厂未移交该债务，责任不能由职工个人承担，应由华信公司与西安新华橡胶总厂协商解决，故该复议理由不能成立。对于西安新华橡胶总厂被兼并后主体资格是否存在的问题，并不影响华信公司在兼并西安新华橡胶总厂后承担全部债务、安置全体职工的责任，故复议申请执行人的该项复议理由不能成立，应予驳回。综上，雁塔法院（2020）陕0113执异242号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西华信益原投资发展有限公司的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113执异242号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二一年一月二十六日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初21号原告：曹**敬，男，汉族，1962年12月01日出生，住河南省封丘县。被告：王发玉，男，汉族，1984年09月28日出生，住河南省封丘县。原告曹**敬与被告王发玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月04日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告曹**敬到庭参加诉讼，被告王发玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹**敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款7800元及利息。2、诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2020年6月至9月份，原告跟随被告前往重庆、成都等地从事起重安装工作，双方约定每天300元，人走账清，但在最终结算时，被告称自己周转困难，等几天再结算，在原告回到封丘后，多次向被告索要工资款，被告仍一拖再拖，于2020年9月21日为原告出具欠条一份，欠条约定于2020年12月1日之前结清，如果引起诉讼，愿承担一切诉讼费用、律师费用，并签字捺印。但是至今，被告电话不接、微信不回。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息和其他费用的诉讼请求。被告王发玉未向本院提供答辩意见围绕原告曹**敬的诉讼请求，原告曹**敬提供的证据材料有：欠条一份。以此证明欠款事实成立。本院确认原告曹**敬提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2020年9月21日，被告王发玉为原告曹**敬出具欠条一份，内容为：欠条今本人王发玉（身份证号：）拖欠曹**敬（身份证号：）拖欠工资合计人民币（大写）7800元整（小写：7800）。定于2020年12月1日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。特立此据欠款人：王发玉日期：2020年9月21号。因被告王发玉未能及时偿还上述欠款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告王发玉所欠原告曹**敬工资款7800元，有被告王发玉出具的欠条为证，故对于原告曹**敬要求被告王发玉支付工资款7800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王发玉于本判决生效后十日内支付原告曹**敬工资款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王发玉负担。本判决为终审判决。审判员 杜 玲二〇二一年一月二十七日书记员 贾新丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782财保2号 申请人：浙江名冠家具有限公司，住所地：浙江省德清县钟管镇横塘桥路9号 法定代表人：黄志兵，职务:总经理。 委托代理人：陈洁，浙江六善律师事务所律师。 被申请人：义乌智尚装饰设计有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道****。 法定代表人：舒琴红，职务：总经理。 被申请人：舒琴红，女，1977年11月25日出生，汉族，住义乌市。 被申请人：高洪伟，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人浙江名冠家具有限公司向金华仲裁委员会义乌分会申请财产保全，请求对三被申请人的账号及支付宝账户予以查封。申请人浙江名冠家具有限公司已提供保险公司保函担保。2021年1月8日，金华仲裁委员会义乌分会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人浙江名冠家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人义乌智尚装饰设计有限公司、舒琴红、高洪伟银行账户存款630068.96元。 冻结被申请人高洪伟支付宝账户存款630068.96元。 冻结期限为一年。 案件申请费3670元，由申请人浙江名冠家具有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆笑笑 二〇二一年一月十一日 书记员  张诗婕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4445号 原告：李芳，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王维，四川辅之辅律师事务所律师。 被告：上元天骄实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴四路********。 法定代表人：贾正玉，职务不详。 委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛海川，北京市中银（成都）律师事务所律师。 第三人：马忠国，男，1933年2月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：聂治芬，女，1939年4月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：马叶茂，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：李源全，男，1992年6月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告李芳与被告上元天骄实业有限公司、第三人马忠国、聂治芬、马叶茂、李源全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李芳于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李芳可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李芳撤诉。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由李芳负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年一月六日 书记员  王 艳
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初79号 原告：曹兴华，男，1993年3月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：曹金洋，男，1952年6月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被告：郴州众达物业服务有限公司，住所地郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。 法定代表人：雷英炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小明，男，1962年12月14日出生，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县。特别授权。 原告曹兴华与被告郴州众达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曹兴华，于2021年1月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹兴华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹兴华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹兴华负担。 审 判 员  郭淑华 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  李 容
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保36号 关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行顾明、黄平萍、顾伟昌、黄宝芹、黄少生、李茂芹借款合同一案，本院于2021年01月20日立案执行，并于2021年1月26日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢22号申请执行人：张文宇被执行人：潘景胜、魏桂珍张文宇与潘景胜、魏桂珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46800元，本院已于2021年1月20日将该款转付给申请执行人张文宇。至此，申请执行人张文宇向本院申请执行的（2020）吉0622执恢22号一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13964号 原告:柳建明,男,汉族,1964年1月12日出生,住长沙市岳麓区。 被告:安徽殿峦商贸有限公司,住所地安徽省合肥市包河区巢湖路**万达**写字楼**,统一社会信用代码91340111MA2U66AW26。 法定代表人:刘季，执行董事。 原告柳建明诉被告安徽殿峦商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告柳建明到庭参加诉讼。被告安徽殿峦商贸有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳建明向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利款合计人民币70000(大写:柒万)元整,以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:2019年11月声称是被告业务员的人(微信名:万象VIP)与原告联系,声称可以给原告配资,但为了证明原告有资金实力,要求原告将自有资金先汇入被告账户,然后由被告将配资与原告本金一并汇给原告使用,原告信以为真,2019年11月19日,原告通过原告在建设银行的账户将自有资金15万元汇给被告,之后被告既不与原告签订合同给予原告配资,也不将原告自有资金返还给原告。经原告多次催讨,于2019年11月22日返还原告8万元,余款被告拒不返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条之规定,被告行为完全符合不当得利的法律规定,被告应当返还原告不当得利7万元及相应利息。为维护原告的合法权利,特起诉至贵院,请求法院判如所请。 补充说明：微信名:万象VIP账号是深圳市新世界投资有限公司，按理来说，应该是配资这家公司，但是原告误打入了本案被告的账户，打入的款项有原告提供的银行账户交易明细。关于利息的计算依据是根据人民银行2020年12月21日公布的LPR利率3.85%结合商业银行当期抵押贷款利率加2.3%，按百分之6.15%年利率计算从原告账户转入资金至开庭当日（402天）利息合计为4807.25元。以上总计76382.25元（含诉讼费和公告费）。 本院经审查认为：本案涉嫌刑事案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告柳建明的起诉。 案件受理费775元退还原告柳建明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年一月四日 书记员  汪聪 附：所引用相关法条 1、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2、中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初338号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李晨，男，1989年12月26日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李晨金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李晨经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24087.95元及利息2008.26元、罚息9060.76元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年10月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月3日至2018年1月3日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为24472元、4999元、1998元、999元，到期日为2018年12月2日、2019年1月2日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计32468元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24087.95元及利息2008.26元、罚息9060.76元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24087.95元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2008.26元，罚息为9060.76元；自2020年12月16日起以未还借款本金24087.95元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取349元，由被告李晨负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7211号原告：刘跃佳，男，1986年2月7日生，汉族，户籍所在地：河南省登封市，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨留伟、韩鸣辰（实习），河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被告：樊帅，男，1994年7月5日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊中立（系被告之父），住郑州市惠济区。原告刘跃佳与被告樊帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨留伟、韩鸣辰、被告委托诉讼代理人樊中立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月19日，被告因资金周转需要，从原告处借款10万元，被告于2020年8月26日偿还2万元，现尚欠8万元。经原告多次催要，被告迟迟未还款。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：该10万元系原告与被告父亲樊中立的工程合作款，原告将该款项转入了樊中立指定的被告账户，樊中立向原告出具的有收到工程合作款的收条；原、被告之间不存在民间借贷关系。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告向被告出借款项10万元。2020年8月26日，被告偿还原告2万元。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告借款本金8万元，有转账凭证等在案佐证，本院予以认定，被告应予以偿还。被告称涉案款项系原告与被告父亲之间的工程合作款的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告樊帅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘跃佳借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半）、保全费820元，由被告樊帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年一月二十七日书记员  王真源
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执98号 秦智勇： 关于李东丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年08月13日作出的（2019）豫1725民初2755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2755号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初106号原告：魏继友，男，1980年3月14日出生，汉族，无固定职业住，住牡丹江市爱民区。被告：何占龙，男，1985年12月15日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。原告魏继友与被告何占龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告魏继友、被告何占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏继友向本院提出诉讼请求：要求被告何占龙赔偿车辆维修费9488.5元、车辆停动损失3780元，案件受理费由被告负担。被告何占龙辩称：原告维修车辆的价格不合理，原告修车时拆卸零件时，被告没有在现场，不能确定原告车辆的损坏情况。被告同意在合理的范围内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月22日00时34分，何占龙驾驶车牌号为黑Ｃ×××**号起亚牌小型轿车沿西四条路由北向南行驶至平安街路口时，与沿平安街由西向东行驶的由魏继友驾驶的黑Ｃ×××**号起亚牌小型轿车相刮撞，造成黑Ｃ×××**号小型轿车内乘客受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：何占龙负主要责任，魏继友负次要责任。三、财产损失构成：1.前杠骨架240元；2.左侧叶子板内衬65元；3.前机器盖锁80元；4.机器胶尺240元；5.前机器胶220元；6.前机器颌对70元；7.电瓶座35元；8.元宝梁1550元；9.协震箱软管20元；10.喇叭一对65元；11.水箱框架盖板55元；12.电瓶隔热板60元；13.水箱下护板120元；14.前风挡玻璃550元；15.四轮定位80元；16.发电机520元；17.氙气灯盒400元；18.机器盖拉线70元；19.空汽蒸发箱120元；20.水箱下胶墩60元；21.前机器盖750元；22.右侧叶子板420元；23.右侧杠挂角50元；24.右侧叶子板内衬65元；25.喷水壶70元；26.协振箱70元；27.水箱框架650元；28.水箱440元；29.冷酶（冲冷）150元；30.空调箱430元；31.防冻液110元；32.电子扇240元；33.机器盖亮条60元；34.右大灯480元；35左大灯480元；36.中网180元；37.前杠420元；38.前杠通风网65元；39.雾灯框70元；40.前杠泡沫190元；41.电瓶350元；42.前氧传感器350元；43.前元宝梁机爪胶墩140元；44.拖车150元；45.ABS泵2500元；46.刹车油55元；47.工时费2000元；四、其他必要情况：1.原、被告均从事出租车行业，每天收入均为150元；2.原告车辆因此次事故停运36天；3.被告何占龙提供了出租车租赁协议、牡丹江市西安区通泰汽车修理部证明及该修理部营业执照，意在证明被告车辆因此次事故停运39天。原告对该证据有异议，认为租赁协议是在发生此次交通事故之后重新签订的，对被告车辆停运39天有异议，原告车辆损失比被告严重才停运36天；4.原告已领取其车辆交强险财产损失理赔金2000元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项中的第3项，其他事项双方无争议。综上所述，原、被告车辆发生交通事故致使原告车辆受损，经交警部门认定被告何占龙对此次事故负主要责任，原告魏继友负次经责任，被告何占龙应赔偿原告魏继友受损车辆的维修费及受损车辆停运损失费的百分之七十较为适宜。原告魏继友赔偿被告何占龙受损车辆停运损失费百分之三十。原告为维修车辆共计花费15555元，扣除保险公司赔付原告的车辆交强险财产损失理赔金2000元，按被告承担13555元的百分之七十计算，被告应赔偿原告车辆维修费9488.5元；原告车辆停运损失按停运36天每天按150元计算共计5400元的百分之七十为3780元。被告何占龙认为该维修价格及维修项目有不合理部分，但对维修项目是否合理不申请鉴定。被告何占龙车辆停运损失按停运39天每天按150元计算共计5850元的百分之三十为1755元。本院对原告魏继友要求被告何占龙给付车辆维修费9488.5元及停运损失费3780元的诉讼请求予以支持。原告魏继友应赔偿被告何占龙车辆停运损失费1755元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条第二款、第15条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：一、被告何占龙赔偿原告魏继友车辆维修费9488.5元、车辆停运损失费3780元，上述款项共计13268.5元，此款于本判决生效后十日内一次性支付；二、原告魏继友赔偿被告何占龙车辆停运损失费1755元，此款于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告何占龙负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年一月二十一日法官助理芦佳书记员孙丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0727民初103号 原告:廖乐彬，男,1980年8月10日出生，汉族，家住龙南市。 被告:龙南县黎记食品有限公司。 法定代表人:黎春祥,公司经理。 本院于2021年1月11日立案受理原告廖乐彬与被告龙南县黎记食品有限公司合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告廖乐彬撤回起诉。 案件受理费减半收取188元，由原告承担。 审判员  李智辉 二〇二一年一月十四日 书记员  钟怡帆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4364号之一 申请执行人：袁小吉,男,1993年3月26日出生,汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：何从平,男,1970年4月28日出生,汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：曾金友,男,1991年9月10日出生,汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人袁小吉与被执行人何从平、曾金友故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0381刑初846号刑事附带民事判决书已于2018年9月11日发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求两被执行人赔付申请执行人经济损失210382.6元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托贵州省开阳县人民法院调查两被执行人户籍地财产情况。查明：一、两被执行人在相关金融机构或未开设账户、或账户内仅有小额存款，均无执行价值；二、两被执行人名下无不动产登记信息；三、两被执行人名下无车辆登记信息；四、两被执行人名下无工商登记信息；五、两被执行人在住所地无其他可供执行财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、委托查询函等材料在案佐证。 因被执行人何从平、曾金友违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4364号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月十二日 （代）书记员  梁世梁
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖1号原告：赵应波，男，汉族，1970年11月26日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谭卫东，男，汉族，1967年12月23日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆耀永建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码915001080945373506。法定代表人：孙祖勇，公司总经理。被告：张军建，男，苗族，1977年12月23日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678—**会信用代码91350300671935165J。法定代表人：林玉焰，公司执行董事。被告：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院，住所地，住所地彭水苗族土家族自治县靛水新城iv>法定代表人：秦长春，院长。原告赵应波与被告谭卫东、重庆耀永建筑劳务有限公司、张军建、福建省荔隆建设工程有限公司、彭水苗族土家族自治县人民法院建设工程施工合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2020年11月20日立案。原告诉称，1.请求被告谭卫东支付原告赵应波工程款244600元，并以244600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年11月3日起计算利息至工程款清偿之日止;2.被告重庆耀永建筑劳务有限公司对欠付原告赵应波的工程款及逾期利息承担连带责任;3.被告张军建、福建省荔隆建设工程有限公司、彭水苗族土家族自治县人民法院在欠付工程款范围内承担欠付原告工程款及逾期利息的支付责任;4.五被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由:被告彭水苗族土家族自治县人民法院将其审判业务用房建设工程发包给被告福建省荔隆建设工程有限公司，该公司将该工程以挂靠的形式非法转包给被告张军建。由于建设工程劳务分包对企业资质有要求，被告谭卫东以被告重庆耀永建筑劳务有限公司的名义从被告张军建处承接涉案工程的劳务分包工程。被告谭卫东与原告赵应波口头约定该工程所有钢筋类业务全部交由原告赵应波施工。工程完工后，原告赵应波与被告谭卫东的项目经理张达生完成结算，并由张达生出具结算单，载明原告赵应波在彭水苗族土家族自治县人民法院办公大楼总计钢筋施工工程款950598.6元。原告赵应波于2016年6月底完工并结算退场，退场时原告赵应波与被告谭卫东约定三个月内付清全部工程款。中途被告张军建分多次向原告赵应波支付部分工程款，后在2016年11月2日，被告谭卫东与原告赵应波对欠付工程款再次进行结算，并出具欠条一份，载明仍欠工程款315600元，被告谭卫东在欠条上签名。同时，被告谭卫东向原告赵应波出具领款单份，希望从被告张军建及福建省荔隆建设工程有限公司处领导工程款，但原告赵应波仅在2017年经县信访办协调后收到被告福建省荔隆建设工程有限公司原告谭世蓉支付的71000元，尚欠244600元工程款未支付。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，彭水苗族土家族自治县人民法院作为本案被告之一，为避免当事人合理怀疑，我院依法不能行使管辖权。本院认为，彭水苗族土家族自治县人民法院作为本案被告之一，按照法律规定不宜行使管辖权，为避免当事人合理怀疑，保证案件公平公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二一年一月八日书记员  喻 雷