wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初26号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王力，曾用名“王立”，男，汉族，1987年1月10日出生，小学文化，云南省石屏县人，户籍所在地:云南省昆明市五华区，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人王力犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉。庭审前，云南嘉喜律师事务所律师肖静瑜为被告人王力提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年8月20日20时00分许，被告人王力在云南省建水兄弟烧烤店吃烧烤期间饮酒,2020年8月21日20时03分许，被告人王力持准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车行驶至安宁市门口被执勤民警现场查获。经鉴定：王力血样中定性检出乙醇，含量为：120.72ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人王力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王力到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人王力自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王力拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。被告人王力对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、强制措施凭证、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、证人郗某的证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王力醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王力到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二一年一月二十六日书记员 杨心语
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执异1号 异议人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司湘西分公司，住所地：吉首市镇溪办事处吉新社区武陵东路**，统一社会信用代码91433100753381450A。 负责人：谭晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**飞，湖南董艺律师事务所律师。 申请执行人：梁大炳，男，1958年10月25日出生，土家族，住保靖县。 被执行人：梁金文，女，1965年8月8日出生，土家族，住保靖县。 在本院执行梁大炳与梁金文确认合同效力纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司湘西分公司（以下简称人保公司）于2021年1月15日向本院提出了执行异议，请求不予扣留、提取梁金文在异议人处保单号为2008433125Ｓ4201500××××的现金价值，并提供了人保公司的营业执照、执行裁定书和协助执行通知书等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 人保公司称：因该保单系保障性产品，系梁金文健康**活的基本费用保障，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五项规定：人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结。其中第二项即：被执行人及其抚养家属所必需的生活费用。另外，梁金文在异议人处的保单现金价值不大，提取后对梁金文损失较大。所以，为保障梁金文的基本健康**活，请不予扣留、提取梁金文在异议人处的2008433125Ｓ4201500××××号保单的现金价值。 本院查明，原告梁大炳与被告梁金文确认合同效力纠纷一案，于2020年11月5日发出执行通知书，责令梁金文立即履行本院于2020年1月14日作出（2020）湘3125民初1028号民事判决书确定的义务:一、梁金文返回转让款178000元，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、梁金文承担案件受理费1000元及执行申请费2570元。后梁金文未按执行通知书履行上述义务。在执行过程中，本院向人保公司送达了（2020）湘3125执556号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取梁金文在人保公司保单号为2008433125Ｓ4201500××××的现金价值（以实际结算金额为准）。 本院认为，第一、被执行人梁金文在人保公司购买的保单险种为康宁终生保险，是兼具人身保障和投资理财功能的保险，其虽然以人的生命和身体为保险标的，但保险本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除合同提取保单的现金价值。保险单的现金价值系基于投保人交纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益。不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定的不得执行的财产。异议人辩称该保单系保障性产品，系梁金文健康**活的基本费用保障，强制提取会损害投保人的利益，但该人身险不属于基本医疗保险，不具有人身依附性和专属性，异议人的异议不成立。第二、涉案保单本身就可以通过投保人单方解除而取得现金价值，人民法院强制执行行为在性质上是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人的债务，与投保人解除合同无异，不存在损害投保人及保险人的利益。 综上所述，涉案保单属于收益性保险，具有现金价值、是被执行人梁金文的合法财产，本院依法采取强制措施扣留、提取措施并无不当。人保公司作为协助单位应当按照法律规定积极配合法院工作，对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人中国人寿保险股份有限公司湘西分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  蒋厚军 审判员  李 源 审判员  龙运华 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁栩聪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25081号原告:蒋志利，女，1976年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。被告：沙坪坝区荣峰沙发厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村四合图社，统一社会信用代码500106604061979。经营者：张国容，沙坪坝区荣峰沙发厂经营者。委托诉讼代理人：张应书，男，沙坪坝区荣峰沙发厂厂长，住重庆市合川区。原告蒋志利与被告沙坪坝区荣峰沙发厂失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告蒋志利于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋志利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋志利撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋志利负担。审判员 刘 涛二〇二一年一月十九日书记员 胡缙雅
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3401行审14号 申请执行人:西昌市公路运输服务发展中心。住所地：四川省西昌市健康路。统一社会信用代码：125134014527151540。 法定代表人：陈建忠，该中心主任。 委托代理人：殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：姜尚远，男，汉族，1970年11月24日出生。 申请执行人西昌市公路运输服务发展中心于2021年1月19日向本院申请强制执行川凉西运罚（2020）0174号罚款处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 西昌市公路运输服务发展中心申请执行的川凉西运罚（2020）0174号《行政处罚决定书》，主要内容为：2020年2月24日12时59分，西昌市公路运输服务发展中心执法人员接西客站警务室人员举报发现川ＷＪ××××小型轿车驾驶员姜尚远涉嫌“未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”，并通过“滴滴出行”ＡＰＰ软件收取车费的事实。经查川ＷＪ××××驾驶员姜尚远搭载1名乘客，从西昌长安汽车站有限公司到西昌太和中心小学，车上乘客与川ＷＪ××××驾驶员姜尚远互不认识，并通过“滴滴出行”手机ＡＰＰ支付给驾驶员姜尚远7.44元车费的事实。川ＷＪ××××小型轿车驾驶员姜尚远的违法行为扰乱了正常的道路运输市场。 以上事实违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项之规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条及《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项之规定，决定给予姜尚远15000.00元罚款的行政处罚。罚款自收到决定书之日起十五日内缴纳至西昌市财政局对公账户，到期不缴的可以依法每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，上述行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市公路运输服务发展中心于2020年4月23日作出的川凉西运罚（2020）0174号《行政处罚决定书》。 审判长  孙雪刚 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保114号申请保全人：张勇，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：卢要海，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。申请保全人张勇与被保全人卢要海诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保85号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢要海名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请保人张勇预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月二十日书记员  王雪
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更55号罪犯尔国爱，男，1974年1月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津铁路运输法院于2013年5月20日作出（2012）津铁刑初字第75号刑事判决，以被告人尔国爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。后天津铁路运输法院于2015年3月23日作出（2015）津铁刑执字第1号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年11月7日起至2021年11月6日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯尔国爱的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯尔国爱在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯尔国爱符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯尔国爱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尔国爱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尔国爱减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2018年11月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初22号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人李启彪，男，1983年3月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，新疆联众商品混凝土有限公司职员，户籍所在地在安徽省太和县，现住乌鲁木齐市××区。因本案于2020年10月18日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人李启彪犯交通肇事罪，于2021年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员杨斌、帕丽旦·买买提出庭支持公诉，被告人李启彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日16时50分许，被告人李启彪驾驶×××号重型特殊结构货车，在温泉东路六十四小学路段移车时，将行人陈某碾压致死，造成死亡一人的道路交通事故，被告人李启彪承担此事故的全部责任。经水磨沟区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人与被害人近亲属达成调解协议，且协议已履行完毕。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1215、1216号司法鉴定意见书、新交司鉴中心（2020）事故鉴字第AS0235号司法鉴定意见书、新交司鉴中心（2020）事故鉴字第AS0235（补）号司法鉴定意见书、乌公交鉴（痕）字（2020）069号道路交通事故痕迹检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、受案登记表、人民调解协议书、现场图、现场照片、强制措施凭证、道路交通事故调查报告书、驾驶证、行驶证、被告人李启彪的供述及辩解、证人证言、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人李启彪违反交通运输管理法律法规，在道路上忽视交通安全，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李启彪判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李启彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李启彪构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李启彪归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李启彪已赔偿被害人亲属的经济损失，对其亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人李启彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   丁 磊二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   周宏红
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执3060号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张维平，该行董事长。委托代理人：王建华，男，1973年3月10日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工，委托代理人：刘增福，男，1978年9月13日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工，被执行人：孙勇，男，1986年8月6日生，汉族，住诸城市相州镇大古县。被执行人：孙泽峰，男，1948年10月8日生，汉族，住诸城市相州镇大古县。被执行人：孙炳西，男，1951年4月20日生，汉族，住诸城市相州镇大古县。被执行人：杨德洲，男，1983年4月13日生，汉族，住诸城市相州镇大古县。本院依据（2018）鲁0782民初1230号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙勇、孙泽峰、孙炳西、杨德洲借款合同纠纷一案中，申请标的额312989.80元。执行过程中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日申请撤回对被执行人孙勇、孙泽峰、孙炳西、杨德洲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初1230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 樯审判员 王重明审判员 张丹丹二〇二一年一月二十六日书记员 陈国庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0304刑初16号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人康某，男，1974年9月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，大学文化，系蚌埠市人，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人康某因酒后驾驶机动车于2015年8月被蚌埠市公安局交通警察支队二大队给予行政处罚。被告人康某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2020]Z338号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年1月22日22时许，被告人康某饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××**灰色别克牌小型轿车，沿兴中路由西向东行驶至蚌埠市兴中路与东海路路口附近时，被交警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为205mg/100ml。2020年1月23日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人康某血液中乙醇含量为204mg/100ml。被告人康某自愿如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人康某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人康某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息，归案经过，前科查询证明，情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，抽取血样登记表，查获现场及抽血照片，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定聘请书、皖民正司鉴[2020]毒鉴字第64号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人康某的供述和辩解等证据证实。被告人康某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人康某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人康某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人康某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇二一年一月二十日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323监84号 原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。 原审原告:于萍，女，1982年9月10日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告：吕剑，男，1985年8月21日生，汉族，住浙江省建德市。 原审原告朱莅莅、于萍诉原审被告吕剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）皖1323民初5571号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年一月二十七日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审179号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：周洪梅，女，汉族，1966年8月29日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105108262号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105108262号行政处罚决定书，决定对被执行人周洪梅罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人周洪梅收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105108262号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105108262号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105108262号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8821号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街**。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：方中邦，该支行行长。 被执行人：雷振洲，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：徐国杰，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人雷振洲、徐国杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人雷振洲、徐国杰支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金101014.01元；逾期利息24568.49元（暂计算至2019年4月17日，此后至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按月利率11.34‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1406元。 执行立案后，本院向被执行人雷振洲、徐国杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷振洲、徐国杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷振洲、徐国杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷振洲、徐国杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人雷振洲、徐国杰名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年1月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人雷振洲、徐国杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人雷振洲、徐国杰拒不履行的行为，本院已对被执行人雷振洲、徐国杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  沈超峰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终555号上诉人（原审原告）：杨文成，男，1956年8月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：沁阳市覃怀办事处灯塔街社区居民委员会，住所地：河南省沁阳市河内路与八一路交叉口西南角。法定代表人：任国栋，居委会主任。上诉人杨文成因与被上诉人沁阳市覃怀办事处灯塔街社区居民委员会劳动争议一案，不服沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨文成上诉请求：1．请求依法撤销沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3347号民事裁定，在查清事实正确适用法律基础上进行改判，判令支持上诉人的诉讼请求并赔偿因被上诉人未为上诉人缴纳社会保险待遇而造成的损失（灯塔街所有干部都有退休金）；2．一审、二审诉讼费由被上诉人来承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。首先，应该肯定上诉人和被上诉人之间存在劳动关系，又因被上诉人不为上诉人缴纳社会保险费而导致上诉人到了退休年龄无法享受相关待遇。所以，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律》若干的解释（三）第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生争议，人民法院应予受理。二、关于历史遗留问题中共中央下有指示，还有王**副主席的讲话，难道这不是法律吗?在一审时，上诉人已经向法院出示了杨希伯1948年1月参加中国人民解放军，1950年7月加入中国共产党，复员后，在地方参加基层工作，先后担任灯塔街民兵营长等多项职务，后又在灯塔街电缆厂工作，该厂每年向灯塔街社区居民委员会上缴10万元钱。有原城关镇武装部长等二十几位同志作证。有2018年出庭证明视频，并有各个时期工作及证明人。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。杨文成向一审法院起诉请求：被告补发原告杨文成父亲杨希伯退休工资636500元（从1984年8月至2010年10月，去世后补发20个月，按每月1900元补发，共计335个月，合计636500元），另外从1984年到2020年上访和打官司等各项费用30000元，总计666500元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。我国民事诉讼受案范围主要有三类：第一类是由受民法调整的平等民事主体间的财产关系和人身关系所引起的纠纷，第二类是由受劳动法调整的劳动关系所引起的依法应适用《民事诉讼法》审理的劳动争议纠纷，第三类是法律规定的适用《民事诉讼法》审理的其他纠纷或事项。如选民资格案件、宣告死亡、失踪等案件。首先，原告父亲杨希伯与被告之间是否成立劳动关系，双方之间纠纷是否属于劳动法调整的劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位主要包括中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体。按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的相关规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其成员系由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付。由此看来，居民委员会不是《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位，其成员的收入是一种补贴，与一般的工资报酬不太一致，成员与组织之间非劳动关系，双方之间关于杨希伯待遇的争议不属于劳动争议纠纷，不属于劳动法调整范围的劳动争议纠纷。其次，本案纠纷是否属于受民法调整的平等民事主体之间产生的财产关系和人身关系所引起的纠纷。本案被告系实行自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，依照法律规定管理辖区属于集体所有的土地和其他财产。集体经济组织对其成员发放的福利待遇在财产性质上均属于集体财产，集体经济组织对集体组织成员待遇发放与否、发放多少等问题，实质上涉及到集体经济组织如何对集体财产进行分配的问题，属于集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，该行为系集体经济组织自治行为，且集体经济组织在对集体财产进行分配等行为时，该集体经济组织与成员之间是一种管理与服从的关系，双方之间并不是处于平等地位，集体经济组织与成员之间因该集体经济组织实施管理、分配集体财产引起的纠纷，不属平等民事主体之间产生的民事纠纷。第三，本案又不属于民事法律规定的适用《民事诉讼法》审理的其他纠纷或事项。综上，原告杨文成的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。裁定：驳回原告杨文成的起诉。本院认为：人民法院民事案件受理范围系平等民事主体之间产生的财产关系和人身关系所引起的纠纷。居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并依照法律规定管理辖区属于集体所有的土地和其他财产。本案中，双方当事人关于杨希伯待遇的争议不属于劳动争议，不属于劳动法调整范围的劳动争议纠纷，且居民委员会对其成员发放的福利待遇属于集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，该行为系集体经济组织自治行为，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，一审法院裁定驳回杨文成的起诉，并无不当。综上，杨文成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二一年一月二十八日法官助理豆春庆书记员石现清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9924号 原告：南宁市区农村信用合作联社三塘信用社，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇桥头旁，统一社会信用代码：9145010266211594XH。 主要负责人：胡忠，该信用社主任。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：陆耀光，男，1974年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：方少兰，女，1981年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告南宁市区农村信用合作联社三塘信用社（以下简称三塘信用社）与被告陆耀光、方少兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告三塘信用社于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三塘信用社以原告与被告已经达成和解、被告已经归还欠款、与本案相关的纠纷事宜均已处理完毕为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市区农村信用合作联社三塘信用社撤诉。 案件受理费668元，减半收取计334元，由原告南宁市区农村信用合作联社三塘信用社负担。 审判员 王 坚 二〇二一年一月十三日 书记员 高文姬
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终150号 上诉人（原审被告）：仝世玲，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仝世忠，男，1937年2月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人仝世玲因与被上诉人仝世忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仝世玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回仝世忠的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由仝世忠负担。事实和理由：1.仝世玲欠仝世忠的6000元已经清偿。仝世玲于2013年9月9日向仝世忠价款15000元，仝世忠两次分别给付6000元、9000元，两个月后，仝世玲给付仝世忠15300元，其中15000元为本金，300元为利息。2013年9月9日仝世玲向仝世忠出具两份借条，一份6000元，一份15000元，后仝世玲没有将6000元的借条收回，该款实为一笔借款，欠条时间书写成了9月10日，但实际时间应为9月9日。2.仝世忠和仝世玲先后诉讼六次，仝世忠是恶意报复提起的本案诉讼。因六次诉讼仝世忠均败诉，其持多年前的欠条起诉没有事实依据，因仝世忠当时称该欠条已销毁才没有退还给仝世玲，不能作为欠款依据。 仝世忠辩称，1.2013年9月仝世玲因代加工农药缺少包装费，向仝世忠借款6000元，并在仝世忠取款小票后书写了借条。后因农药质量问题，没有还款。一审时，其虽申请证人证明出具欠条时不再砀山县，且不承认欠条是其书写，在一审法院询问其是否进行笔迹鉴定时，其又不申请笔迹鉴定，该借条可作为债务凭证。2.仝世玲称曾向仝世忠借款15000元，其中包括6000元借条，该说法纯属编造，仝世忠没有向仝世玲出借过15000元及分两次出具借条事宜，其上诉理由没有事实依据。 仝世忠向一审法院起诉请求：1.判令仝世玲偿还借款6000元，并按照月息1%支付利息；2.诉讼费由仝世玲承担。 一审法院认定事实：仝世忠与仝世玲曾有借贷关系，仝世忠主张仝世玲向其借款，2013年9月9日仝世忠用其儿子仝丽峰的银行卡取款6000元，于2013年9月10日将现金6000元交给仝世玲，仝世玲于当日给仝世玲出具欠条一份。仝世玲对仝世忠的主张不予认可，其提供的证据不足以证明欠条不是其本人书写的。 一审法院认为，仝世玲向仝世忠借款，出具了欠条和借款的来源，事实清楚、证据充分；虽然仝世玲予以否认，其提供的证据不足以证明欠条不是其本人书写的，又未申请笔迹鉴定，认定欠条是其本人出具的。仝世忠要求仝世玲偿还借款的诉讼请求应予以支持；仝世忠要求仝世玲支付利息，因双方未约定借款利息，应当按照法律规定予以支持，自主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条规定，判决：仝世玲于本判决生效后十日内偿还给仝世忠借款6000元及利息（利息自2020年10月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清借款之日止）。案件受理费25元，由仝世玲负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。仝世玲提供了物流结算凭证及山东省菏泽市顺阳宾馆收据各一份，以证明2013年9月9日仝世玲向仝世忠借款15000元后即赶往外地进行经营，仝世忠提供的欠条时间应为2013年9月9日。仝世忠质证意见为：物流结算单与本案无关，另2013年9月9日的住宿凭据不是正规发票，无法判断真实性；仝世忠回忆6000元欠条是2013年9月9日从银行取款后仝世玲出具的。本院将结合本案案情对上述证据在下文中予以分析论证。除“仝世忠于2013年9月10日将现金6000元交给仝世玲，仝世玲于当日给仝世玲出具欠条一份”外，一审查明其他事实属实，本院予以确认。另查明：仝世玲称其是于2013年9月9日收到仝世忠6000元，并于当日出具了借条（说明其书写日期有误）。 本院认为，合法的债务应当清偿。仝世忠主张仝世玲欠其6000元，提供了仝世玲出具的6000元欠条，虽仝世玲一审对该欠条是否系其书写不予认可，但在一审法院询问其是否进行笔迹鉴定时，仝世玲未予申请，结合其上诉理由及仝世忠的二审自认，可认定该欠条为仝世玲2013年9月9日书写。对于仝世忠是否向其出借了该6000元，仝世忠提供的欠条是仝世玲在取款凭证上书写，取款凭证显示2013年9月9日仝世忠从其子账户中取款6000元，故，仝世忠提供的证据能证明其将该款给付了仝世玲。至于仝世玲称其除出具该6000元欠条外，同时还出具了15000元的欠条，其一二审虽将该15000元欠条作为已偿还6000元的依据，但仝世忠否认双方还存在其他债务的情况，现仝世玲提供的证据不足以证明该欠款应包括在其持有的15000元欠条中；况仝世玲作为完全民事行为能力人，其在出具15000元欠条时，未将该6000元欠条收回或在15000元欠条中注明包括该款，与常理不符。故，其上诉称6000元欠款已偿还完毕的理由，依据不足，本院不予支持；至于其是否于2013年9月9日外出从事经营活动，与仝世忠主张的债务无关，本案不予采信。 综上，仝世玲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由仝世玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年一月二十九日 法官助理刘敏 书记员张晨晨 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执96号之二被执行人：刘明芬，女，汉族，1967年03月06日生，住烟台市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明芬在中国建设银行6217002230010820210_156_1账户内存款人民币5097.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢529号申请执行人：璧山区正兴鑫扬建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正会路**，统一社会信用代码：92500227MA5UN6AJ4M。经营者：彭琴南极，女，1981年7月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被执行人：陈智全，男，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市潼**。被执行人：李红官，男，汉族，1975年6月23日出生，住重庆市潼**。本院受理申请执行人璧山区正兴鑫扬建筑设备租赁站与被执行人陈智全、李红官租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人璧山区正兴鑫扬建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为120000元，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈智全、李红官的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人陈智全、李红官高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金113442.62元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执恢529号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初6577号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年一月二十九日书记员  罗丽婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终428号上诉人（原审原告）：刘某某，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：范明亮，河南三文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：闫某某，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市。二被上诉人委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人张某、闫某某合伙合同纠纷一案，刘某某于2020年10月15日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法撤销刘某某与张某、闫某某2020年6月4日在虞城所签协议书；对刘某某、张某、闫某某投资宁陵县锦绣苑二标段4＃楼、5＃楼、7＃楼建筑工程框架封顶，已完总工程量40％半拉子工程有无利润进行评估鉴定，并对利润按投资比例公正判决；对张某、闫某某投资款据实结算作出判决。该院于2020年12月1日作出（2020）豫1402民初9363号民事判决。刘某某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，定于2021年1月22日公开开庭审理本案。上诉人刘某某的委托诉讼代理人范明亮，被上诉人张某、闫某某共同委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。庭前，上诉人刘某某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘某某撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年一月二十二日法官助理姬红岭书记员刘雪
黑龙江省桦川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0826民初233号 原告：王曙光，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住桦川县。 被告：吴沿，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住桦川县。 被告：王海燕，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住桦川县。 原告王曙光与被告吴沿、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曙光到庭参加诉讼，被告吴沿、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告王曙光向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付本金12500元及利息（按月利率1.5%从2018年2月6日起至实际给付时止）；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴沿、王海燕夫妻给儿子在桦川买楼缺钱，向原告王曙光借钱12500元，原告开车把钱送到桦川交给被告两人，还款日期过后，原告多次向被告要求偿还本金及利息，被告均未给付。 被告吴沿、王海燕未作答辩。在本院向其送达应诉通知书及开庭传票时，其对原告所述不持异议，现在打工，等开支收入后给付。 原告王曙光围绕诉讼请求依法提交了二被告于2018年2月6日出具的借据一份。证明二被告借款12500元，约定月利率1.5%，还款日期2018年12月6日，到期后未能还款本息。本院经审查认为，虽然二被告未能到庭参加诉讼，不能发表质证意见，但其认可原告所述的事实，故对原告的主张予以确认。 被告吴沿、王海燕未向法庭举证。 根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2018年2月6日，被告吴沿、王海燕夫妻为购房而向原告王曙光借款12500元，双方约定月利率1.5%，于2018年12月6日还款，原告将借款本金交付后，二被告为原告出具了借据一份。还款日期过后，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告均未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告接到原告提供的借款，理应在约定的还款之日按时偿还借款本息，逾期不还属违约，应承担责任。经对证据的审查，虽然被告吴沿在借据上签名为“吴艳”，但因其对向原告借款的事实不持异议，故该签名对案件事实不发生影响。双方对利率的约定应当按照相关规定计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 被告吴沿、王海燕给付原告借款本金12500元及本金12500元自2018年2月6日起至2020年8月19日止按月息1.5%、自2020年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期LPR4倍计算的利息。于本判决生效后十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元减半收取125元由被告负担与上款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员 张 宏 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘皆成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2503号   原告：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**盈科广场****商铺1。   法定代表人：黄新中，系该公司董事长。   被告：新疆金冠园生态农业科技股份有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**新疆科学大厦******/div>   法定代表人：周琴，系该公司董事长。   被告：周燕，女，1968年4月28日出生，住乌鲁木齐市   被告：苏申群，女，1967年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被告新疆金冠园生态农业科技股份有限公司、周燕、苏申群民间借贷纠纷一案，原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费45240.39元（原告已预交），现原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司变更诉讼标的为20000元，应收案件受理费300元，现减半收取150元，由原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司负担，退还原告45090.39元。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   孟繁荣   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   李姝岩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1659号原告：谢建凤，农民，住天津市蓟州区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦。主要负责人：郭钢锋，总经理。原告谢建凤与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告谢建凤于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢建凤撤诉。案件受理费59元（已减半收取），由原告谢建凤负担。审判员  张玉良二〇二一年一月二十六日书记员  周 延
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3338号原告宗彩娥（曾用名宗惠珊），女，汉族，1971年10月7日生，住江苏省常州市天宁区。委托代理人宋磊，江苏竭能律师事务所律师。被告邓朝，男，汉族，1987年12月11日生，住湖南省岳阳市云溪区。原告宗彩娥诉被告邓朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗彩娥及委托代理人宋磊到庭参加诉讼。被告邓朝经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告宗彩娥提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款460000元及利息133000元（现暂从2017年8月26日计算至2020年7月26日，按月息3800元计算。实际利息计算至全部债务清偿之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2017年3月28日至2017年8月26日之间，因资金周转需要向原告陆续借款50多万元。后双方补充签订书面借条，约定被告需向原告偿还46万元本金及利息。借款到期后，被告至今未支付任何利息及本金。现原告诉至法院，望判如所请。被告邓朝未到庭，未进行答辩。经本院审理确认事实如下：原、被告双方因朋友介绍而认识，2017年3月28日至8月26日，被告邓朝因资金周转需要，向原告宗彩娥多次借款，共计500000元左右。2017年8月26日，原、被告因借款发生纠纷，被告邓朝在横山桥派出所内出具借条，载明借到宗惠珊460000元，并约定利息为每月3800元，本金部分于2020年6月8日前全部归还。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告一直逃避、拖延，故诉至法院。另查明，该借条上“宗惠珊”即原告宗彩娥本人。以上事实，有借条、中国工商银行账户历史明细清单、中国农业银行账户历史明细清单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款460000元本金及支付利息的事实，有借条、银行账户明细清单以及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告应于归还。原告起诉时要求被告归还借款460000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案已经在尽可能范围内进行了一切审查，未发现有涉及虚假诉讼的嫌疑，也未发现有其他违法、犯罪线索。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗彩娥归还借款本金460000元及利息（利息自2017年8月26日起按照每月3800元计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元，公告费700元，由被告邓朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王国元人民陪审员  王**皓人民陪审员  李昭仪二〇二一年一月二十七日书 记 员  王昊天
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执465号 申请执行人兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街**，统一社会信用代码：91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，董事长。 被执行人淄博金宝建筑新材料有限公司，住，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村一社会信用代码：91370305792485391L。 法定代表人：鲁志民，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2880号民事判决书，向被执行人淄博金宝建筑新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博金宝建筑新材料有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博金宝建筑新材料有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博金宝建筑新材料有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  曹雨桐
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初6号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人石利忠，别名石二小，男，1979年8月31日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。2011年5月13日因犯故意毁坏财物罪被我院判处有期徒刑一年零六个月。2020年1月20日主动投案，同日因涉嫌聚众斗殴罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）取保候审。 辩护人李继，山西泰民律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人石利忠犯聚众斗殴罪于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯红芳出庭支持公诉。被告人石利忠及辩护人李继到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年12月4日21时30分许，在太谷县（现为晋中市太谷区）城某洗浴中心大厅内籍某遇到魏某，不让其离开并要挟其叫被告人石利忠等人过来解决。石利忠接到魏某的求救电话后，先让董某（已判决）和车某（已判决）去某洗浴中心打探，当董某和车某打探到籍某在某纠集了很多人情况不妙离开途中，董某被籍某的手下发现并殴打后逃跑。与此同时，石利忠已纠集白某（已判决）、赵某（已判决）等人手持镐棒、砍刀等工具赶往某洗浴中心，与董某汇合后一起持械冲入某洗浴中心大厅内和籍某等人进行互殴致程某1受伤并将某大厅内的吧台、工艺品等物品损坏。经鉴定：程某1损伤为轻伤；被损财物价值870元。事后，石利忠对被害人程某1进行经济赔偿，并取得谅解。公诉机关提交了太谷县公安局刑侦大队出具的情况说明，太谷县公安局刑侦大队出具的犯罪嫌疑人到案情况说明，太谷县公安局侯城派出所出具的抓获经过及到案经过，太原铁路公安局临汾公安处太谷车站派出所出具的犯罪嫌疑人到案情况说明，太谷县公安局范村派出所出具的情况说明，准予解回罪犯的函，晋中市公安局太谷分局刑侦大队出具的到案经过，太谷县公安局行政处罚决定书，山西省太谷县人民法院（2015）太刑初字第129-1号、（1987）谷刑字第18号、（2004）太刑初字第52号、（2007）太刑初字第34号、（2011）太刑初字第53号刑事判决书，山西省晋中市中级人民法院（2011）晋中中法刑终字第00133号刑事裁定书，山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726刑初16号刑事判决书，在逃人员登记／撤销表，董某、赵某、车某、任某、郝某、白某、冀某、石利忠、程某2、刘某、杨某、李某的户籍证明，魏某、孔某的常住人口详细信息，现场检测报告书，全国违法犯罪人员信息资源库关于石利忠的人员详细信息，程某1报案材料，协议书、悔过书、谅解书、撤案申请、领条，太谷县人民医院诊断治疗建议书，某财产损坏登记单，现场照片、受伤照片，证人魏某、乔某、郭某、唐某、武某1、武某2、白某、程某2、刘某、杨某的证言，被害人程某1的陈述，同案犯董某、郝某、任某、车某、赵某、冀某、白某、籍某的供述，被告人石利忠的供述，太谷县公安局鉴定聘请书，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，太谷县公安局（2009）太公刑技法检（活）字第45号刑事科学技术鉴定书，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人石利忠在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人石利忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人石利忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人石利忠有期徒刑二年至二年六个月。 被告人石利忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控石利忠聚众斗殴罪是没有异议的，但其具有以下从轻、减轻情节。1、石利忠主观恶性较小。石利忠并没有参与领导、组织、策划斗殴事件，其是为将魏某从对方手中“救回”才参与打架；其次，本次斗殴事件并非由被告人一方引起，是斗殴另一方挑衅在先，先无故殴打被告人一方的董某，石利忠才冲进去与对方斗殴；最后，石利忠是因为接到魏某的求救电话才去某洗浴中心找他，为了防止自己吃亏，才叫了几个人去壮胆，同时因为对方人数众多，才选择随手从附近工地拿上棍棒前去，也没有叫任何人携带器械前去，故其并没有持械斗殴的直接故意，也没有为了谋求个人任何不正当目的及私仇、争霸等主观故意。因而，石利忠主观恶性较小，其人身危险性相对较小。2、石利忠系自首，可以从轻、减轻处罚。3、被害人有过错在先。是被害人一方先将魏某“扣住”，逼迫石利忠前去，且被害人一方本来人数众多，还有人携带棍棒，并且是被害人一方先动手殴打董某，石利忠才会冲进去与被害人一方殴打。被害人一方明显挑衅在先，过错更明显。4、石利忠已取得被害人程某1的谅解。请求法院酌情考虑对石利忠从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人石利忠已对伤者程某1进行经济赔偿并已取得谅解。 本院认为，被告人石利忠纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人石利忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可减轻处罚。被告人石利忠选择认罪认罚，积极对伤者程某1进行经济赔偿并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石利忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马宪斌 二〇二一年一月二十六日 书记员  乔雅男
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)冀0825刑初50号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人蒋亚利，男，1968年2月26日出生，身份证号1326281968××××××××，汉族，农民，小学文化，河北省隆化县人，住隆化县韩麻营镇荞麦梁村**。2019年4月28日，因犯骗取贷款罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元。2020年11月11日，因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局刑事拘留。2020年11月14日，因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号隆检刑诉（2021）4号指控 事实2020年8月25日19时许，被告人蒋亚利驾驶冀Ｈ×××××号轻型栏板货车沿隆化县韩麻营镇由北向南行驶时，被执勤民警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，蒋亚利静脉血中检出乙醇成分，其乙醇含量为111.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。指控 罪名危险驾驶罪量刑 建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人 意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人蒋亚利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利义 务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王怀东 二〇二一年一月二十五日 书记员  白金
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执2213号被执行人：王斌,男,1990年6月15日出生,汉族,住云南省。寻甸县人民法院刑事审判庭移送执行王斌罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2020)云0129刑初397号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王斌应缴纳罚金10000.00元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年12月9日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人在监狱服刑。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年一月二十一日书记员  郑 林
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执10009号 曹凤娇： 鲍丽萍: 申请执行人曹凤娇与被执行人鲍丽萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1188号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城市旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书青，山东万航律师事务所律师被告：杨慧，女，1974年6月27日出生，住聊城市昌润路城市。原告山东民晟物业服务有限公司与被告杨慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初1183号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经原告申请，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初1183号案件审理。审判员  周爱军二〇二一年一月二十二日书记员  苏金法
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初6176号原告：息县天德物业管理有限公司，住所息县沿河路****商住楼。法定代表人：徐长龙，男，该公司经理。委托诉讼代理人：黄玉青，男，该公司职员。被告：王培学，男，成年，汉族，住河南省息县凯旋广场**。原告息县天德物业管理有限公司诉被告王培学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告息县天德物业管理有限公司于2021年1月8日以“被告已还清欠款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告息县天德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告息县天德物业管理有限公司负担。审判员  刘婷婷二〇二一年一月八日书记员  和雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初285号 原告：新疆恒宇塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区鸿园北路**。法定代表人：王东海，该公司董事长。被告：额敏县黎明工贸有限公司，住，住所地新疆生产建设兵团第九师167团/div>法定代表人：张黎明，该公司董事长。原告新疆恒宇塑业有限公司与被告额敏县黎明工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告新疆恒宇塑业有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆恒宇塑业有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆恒宇塑业有限公司撤诉。原告在诉讼过程中减少诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告新疆恒宇塑业有限公司已预交），由原告新疆恒宇塑业有限公司负担。审  判  员   喜慧二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日法 官 助 理   王琴书  记  员   王焕
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初47号 原告：潘丽波，男，1987年5月31日生，汉族，公司员工，户籍地山东省平度市，现住安徽省来安县。 被告：闫立强，男，1990年6月15日生，满族，住内蒙古自治区通辽市。 被告：章艳禾，女，1994年6月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告潘丽波与被告闫立强、章艳禾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告潘丽波申请撤回对被告章艳禾的起诉，本院依法予以准许。原告潘丽波到庭参加诉讼，被告闫立强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘丽波向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫立强偿还借款本金34177.78元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告闫立强承担。事实和理由:其与闫立强原系同事关系。2019年7月27日,闫立强以岳母生病需要手术为由向其借款50000元，其通过银行转账50000元至闫立强账户。后闫立强还款15822.22元，尚欠34177.78元未还。2020年5月17日，闫立强向其出具借条一份，载明借款时间、金额及借款事由。后经其多次催要，闫立强至今未付。为维护其合法权益，故提起诉讼。 闫立强未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，闫立强以家中有事为由向潘丽波借款50000元，当日，潘立波以转账方式向闫立强银行账户转账50000元。后闫立强陆续还款15822.22元，尚欠34177.78元未还。2020年5月17日，闫立强出具借条一张，载明：“本人闫立强（身份证号1523271990××××××××）于2019年7月27日向潘立波借款50000元，款项由潘立波通过支付宝借呗借取，后陆续还了两期，当时以家中有事为由借款，目前尚欠潘立波34177.78元，闫立强，2020年5月17日”。后潘丽波向闫立强催要未果，诉至本院。 上述事实有当事人的当庭陈述及潘丽波提交的借条在卷佐证。 本院认为，闫立强向潘丽波借款事实清楚并出具借条对借款事实及借款数额进行确认。闫立强在借款后未能及时还清借款，构成违约，故闫立强应偿还潘丽波借款34177.78元。潘立波诉请要求闫立强自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的请求，超过法律规定标准，本院调整为自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。闫立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对潘丽波的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定,判决如下: 一、被告闫立强于本判决生效后十五日内偿还原告潘丽波借款34177.78元及利息（利息计算方式：以34177.78元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月4日起计算至付清时止）； 二、驳回原告潘丽波的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告闫立强负担。 （上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年一月十九日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2607号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**，组织机构代码:765471859。 法定代表人鲍爱群。 被执行人龙小用，男，1982年11月23日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州银行股份有限公司钱江支行与被执行人龙小用金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1137号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司钱江支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人龙小用支付案款95964.08元及利息，并负担案件受理费1100元、执行费1339元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月12日向被执行人龙小用发出执行通知书、报告财产令，但被执行人龙小用未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人龙小用银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，扣划其存款29107.87元，扣除案件受理费、执行费后发还申请人；查封其名下一辆汽车，但未实际扣押；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年8月20日传唤被执行人龙小用到庭接受调查询问，被执行人龙小用无正当理由拒不到庭。 4．于2020年9月9日依法将被执行人龙小用纳入失信被执行人名单。 截至2021年1月13日，被执行人龙小用尚应支付案款69295.21元及利息。暂未发现被执行人龙小用有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州银行股份有限公司钱江支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙小用暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年一月十三日 书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初284号原告：杨建华，男，1984年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：白春玲，新疆建盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。被告：刘纯贵，男，1970年9月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告杨建华与被告刘纯贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告杨建华的委托诉讼代理人白春玲到庭参加诉讼，被告刘纯贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费73000元；2、判令被告支付自2020年1月13日至欠款付清之日的利息（按月息2%计算）；3、判令被告支付原告为追款支付的律师费4000元；4、判令被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费用。事实和理由：被告从原告处租赁脚手架在奇台县半截沟美鑫购物街的工地使用，于2020年1月13日出具欠条，载明欠付原告脚手架租金88000元，承诺于2020年4月1日前付清欠款，逾期同意自欠款之日起按照月息2%向原告支付利息至所有欠款付清为止，若因付款产生纠纷，同意向原告住所地乌鲁木齐市人民法院提起诉讼，因追索欠款产生的律师费和诉讼费等费用全部由本人承担，并承诺2020年1月15日付50000元，后被告于2020年1月15日付15000元，余款至今未付，现被告承诺的期限已过，原告诉至法院如诉。被告刘纯贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月13日，刘纯贵向杨建华出具欠条载明：本人刘纯贵因奇台县半截沟美鑫购物街工地脚手架施工，欠付杨建华脚手架租金88000元未付，本人承诺2020年4月1日前付清欠款，逾期同意自欠款之日起按照月息2%向杨建华支付利息至所有欠款付清为止，若因付款产生争议，同意向杨建华所在地人民法院提起诉讼，因追索欠款产生的律师费、诉讼费、调查费、交通食宿费等全部由本人承担。2020年1月15日付50000元，以前欠条承诺书作废。附本人送达地址为安徽省广德市××村，以上地址若有变更，本人会及时通知杨建华，否则按以上地址邮寄的所有资料均视为送达。另查，原告称该款为2017年被告拖欠的设备租赁款，现设备已经归还。欠条出具后，已经归还15000元。为本案诉讼，原告聘请律师花费4000元。本院认为，通过原告举证及庭审陈述，可以证实被告拖欠原告设备租赁款73000元（88000元-15000元）的事实，故原告要求被告支付设备租赁款73000元的请求成立，本院予以支持。针对原告要求被告支付自2020年1月13日至欠款付清为止的利息，鉴于被告在本案审理过程中认为利率过高，故本院对其进行适当调整，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以支持。针对律师费4000元，鉴于系被告承诺给付的费用，本院予以支持。被告刘纯贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告刘纯贵向原告杨建华支付租赁费73000元；二、自2020年1月13日至欠款本金付清时止的利息，由被告刘纯贵按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍、以未还欠款本金为基数予以计算给付。三、被告刘纯贵向原告杨建华支付律师费4000元。以上应付款项合计77000元，被告刘纯贵本判决生效之日起十五日内向原告杨建华付清。本案争议标的77000元，判决给付标的77000元，占争议标的的100%，案件受理费862.50元（原告杨建华已预交），由被告刘纯贵负担。邮寄费20元（原告杨建华已预交），由被告刘纯贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二一年一月二十一日书记员  赵家乐
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2016号之二 申请执行人金志鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，现住利津县。 被执行人金志新，男，1976年10月23日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年8月17日作出的(2020)鲁0523民初3080号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人金志新名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划执行人金志新名下济南农村商业银行股份有限公司润丰支行账号62×××05,0101,0中存款1108.33元、中国农业银行股份有限公司济南市中支行账号62×××66中存款2437.34元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二一年一月二十六日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7687号原告：河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所：郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼**，统一社会信用代码：914101057919286803。法定代表人：刘若甫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦昕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文杰，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：于建河，男，1968年9月8日出生，汉族，住河，住河南省新密市div>委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：河南新鑫建筑装潢安装工程有限公司，住所，住所：新密市刘寨镇政府南100米处社会信用代码：914101831705882814。法定代表人：高新超。委托诉讼代理人：刘福州，男，1956年10月27日出生，汉族，住河，住河南省新密市司员工。原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司（以下简称青鸟公司）与被告于建河、河南新鑫建筑装潢安装工程有限公司（以下简称新鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青鸟公司的委托诉讼代理人陈梦昕、潘文杰，被告于建河及其委托诉讼代理人赵清战，被告新鑫公司的委托诉讼代理人刘福州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青鸟公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令二被告归还欠款本金￥44093.17元，及违约金￥9691.25元（合同金额的10％）；2．请求贵院依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2019年5月15日原告与二被告签订销售合同（合同编号：19HQNO444），合同约定原告向被告供货货值￥96912.51元，并在合同的第十六条约定了违约责任。原告根据合同约定向被告供货，根据出库确认单显示原告共向二被告供货货值80938.17元，被告共向原告支付货款36845元，尚有44093.17元货款没有支付。原告多次向被告催要货款均遭到被告无理拒绝，甚至否认销售合同存在的事实，已经根本违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告于建河辩称，1、原告请求判令其承担偿还欠款及违约金的主张于法无据，因为于建河是骨科医院项目部委托施工及供货签收负责人、履行的是职务行为，因此，根据相关法律规定，不应承担本案欠款民事责任；2、原告未按双方签订的消防设备供货合同约定条款，履行供货及交货方式的责任和义务，已构成违约，原告应承担本案违约责任。被告新鑫公司辩称，1、与原告所签的销售合同上显示其公司项目部的印章是骨科医院于建河误盖所致，应理顺为原告与骨科医院互签。2、骨科医院项目属该院自建工程，其公司人员以自然人名义出现承包此工程的劳务。应院方申请其公司为此项目刻制一枚项目部印章，以便为整理技术资料和报批报建方便使用，不作对外适用且对外无效。3、关于原告供货的情况其公司毫不知情，没有往来手续，为此对原告的诉请其公司不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日原告与二被告签署销售合同一份，需方委托代理人处有被告“于建河”的签名，需方（章）处有“河南新鑫建筑装潢安装工程有限公司新密市骨科医院病房楼项目部”的印章。合同约定：原告为被告供应火灾报警系统现场报警及联动设备及控制中心设备。合同总金额96912.51元，供方合同代理人为云冬彬、需方合同代理人为于建河。交货方式为：“需方现场按《收货回执单》的型号、数量、规格据实接收，需方指定《收货回执单》货物签收人为于建河，身份证号码，联系方式138××××****。货物签收人为有权利接收并验收货物的人，若需方收货人员拒绝在《收货回执单》上签字，供方送货人员在《收货回执单》上写明拒收情况并注明日期，也视为需方已对货物验收完毕。”合同签订后，经原被告双方确认，有被告于建河签署的回执单的货物价值22901.32元，且双方协商一致被告支付22220元货款即可。现原告称给被告供货货值80938.17元，剩余货款被告拒不支付，原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，原告与二被告签订销售合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，不违反公序良俗，合同合法有效，原被告双方应根据合同约定履行合同义务。根据合同约定，交货必须有需方代表人于建河签署的回执单，才能证明原告履行了交货义务。根据原告提供的证据，有被告于建河签署回执单的货物货款为22901.32元。被告于建河对此认可，且双方达成合议，该笔货款被告于建河仅支付22220元即可。原告在庭后又提交四张物流单（日期分别为2019年5月17日、2019年10月9日、2019年10月12日、2019年10月18日）、对账单及情况说明。原告欲证明该四张物流单所涉货值22098.36元的货物已经交付给被告。但原告并未提供与该四张物流单对应的有于建河签署的回执单。故对原告要证明四张物流单中的货物已经交付给被告的事实本院不予认可。原告主张发给被告的货物货值80938.17元，其中22220元的货款被告已结清。根据举证责任的分配，原告负有证明被告收到货物的证明责任，剩余的货款原告仅有自己的出库确认单为证，不符合双方合同约定的交付方式和条件，不足以证明被告收到了对应的货物，不能达到原告的证明目的。由其承担举证不利的后果。故原告主张二被告归还欠款本金44093.17元及违约金9691.25元请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司的诉讼请求。案件受理费1145元，减半收取为573元，由原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二一年一月四日书记员  楚兆龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民特58号 申请人：张雪云，女，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人：孙传利，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院于2021年12月26日立案受理申请人张雪云、孙传利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人张雪云、孙传利因民间借贷纠纷，于2021年1月21日经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、孙传利偿还张雪云借款11000元。于2021年2月3日前全部还清。孙传利如未按期按数偿还，张雪云有权就剩余全部借款申请人民法院予以强制执行； 二、张雪云放弃其他请求，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张雪云、孙传利于2021年1月21日经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘新成 二〇二一年一月二十六日 法官助理朱永振 书记员刘宏超
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审215号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：文成，男，汉族，1991年6月25日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105104748号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105104748号行政处罚决定书，决定对被执行人文成罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人文成收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105104748号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105104748号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105104748号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王建金 二〇二一年一月二十五日 法官助理 靳珊珊 书 记 员 阙 锐
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0223刑初10号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人邢国昌,男,1960年7月10日出生于黑龙江省依安县,汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2016年7月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人邢国昌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日依法公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人邢国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年11月13日18时许，被告人邢国昌酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载哥哥邢某，从依安县新兴镇爱民村2组驶出后将邢某送至新兴镇镇直。当其驾车返回爱民村2组道口时，因与李某等人发生口角，李某向公安机关报案，邢国昌遂被公安机关当场查获。在公安人员对其进行检查时，邢国昌拒不配合，随后被带回公安机关调查。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日在邢国昌静脉血中检出乙醇成分，含量为203.3mg/100ml。经查询：邢国昌不具备机动车驾驶资格。2020年11月24日，邢国昌因在本案中无证驾驶机动车、机动车未悬挂号牌、未佩戴安全头盔分别被公安机关行政罚款500元、200元和100元（已缴纳）。公诉机关建议判处被告人邢国昌拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万一千元。被告人邢国昌承认控罪，对指控的上述事实及量刑均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邢国昌犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为：被告人邢国昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。邢国昌曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且在本案中无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并拒绝公安机关依法检查，应依法从重处罚。邢国昌认罪认罚，可依法从宽处理。综上，决定对邢国昌从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。邢国昌因在本案中无证驾驶机动车被公安机关行政罚款的五百元，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项、第六项、第七项之规定，判决如下：被告人邢国昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。五百元罚款折抵罚金后，剩余罚金一万零五百元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇二一年一月十五日书记员  迟鹏达本判决书引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执210号之二被执行人：邢燕涛，男，汉族，1967年10月02日生，住威海市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢燕涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢燕涛在威海市商业银行84×××13账户内存款人民币107603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2325刑初19号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人张飞标，男，1983年2月26日生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，个体经商户，户籍地江西省南昌市进贤县，现住贵州省贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月29日被监视居住，2020年11月5日被刑事拘留；因贞丰县人民检察院不批准逮捕，2020年11月20日被取保候审。2021年1月21日被逮捕，现押于贞丰县看守所。指定辩护人赵明芝，系贵州楚权律师事务所律师。贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人张飞标犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成诚出庭支持公诉，被告人张飞标及辩护人赵明芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年9月15日，被告人张飞标饮酒后驾驶无牌普通三轮摩托车从贞丰县珉谷街道塔山大道沿文笔路往珉山公园方向行驶，于当日20时11分，行驶至贞丰县（小地名：富豪酒店门口）处，被贞丰县公安局交警大队民警当场查获。经民警对张飞标进行呼气式酒精含量检测，结果为：147ｍｇ／100ｍｌ；后民警依法将张飞标带至贞丰县人民医院提取其静脉血样送检，2020年9月19日，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的张飞标血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为102.25ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月31日，张飞标再次饮酒后驾驶无牌普通三轮摩托车从贞丰县永丰街道人民路往贞宸花园方向行驶，于当日6时0分，行驶至贞丰县处，被贞丰县公安局珉谷派出所执勤民警查获后移交贞丰县公安局交警大队执勤民警处理。经民警对张飞标进行呼气式酒精含量检测，结果为：114ｍｇ／100ｍｌ；后民警依法将张飞标带至贞丰县人民医院提取其静脉血样送检，2020年11月3日，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的张飞标血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为112.98ｍｇ／ｍｌ。公诉机关认为，被告人张飞标有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人张飞标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张飞标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人张飞标在庭审中均无异议，且书证受案登记表、立案决定书、个人信息归档、到案经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、送检照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、购车收据及合格证、扣押决定书、扣押清单及笔录、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、返还物品凭证、治安调解协议书、调解笔录、收条；证人顾某、冯某、饶某、赵某、蔡某的证言；被告人张飞标的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张飞标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张飞标违反国家道路交通安全法规，二次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予严惩。鉴于被告人张飞标归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合本案的事实及情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第十八条第四款、第六十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张飞标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年1月21日起至2021年3月4日止。刑期已折抵16日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋井辉二〇二一年一月二十一日法官助理 刘玉晶书 记 员 尹文芯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19919号 原告：余洪湖，男，1994年6月4日出生，蒙古族，户籍地址：贵州省大方县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：杨世军，男，1993年7月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告余洪湖与被告杨世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。本院于2021年1月4日向原告预留在本院的送达地址处寄送了交纳诉讼费用通知书，该邮件于2021年1月10日退回，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条，退回之日视为其签收之日。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，裁定如下： 本案按原告余洪湖撤诉处理。 审判员  韩典磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  沈虹霞
文书内容            江西省丰城市人民法院      民事判决书      （2021）赣0981民初24号                                  原告                    中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市。负责人：徐晓宁，该行行长。      委托诉讼代理人：徐永忠，男，系该行职员。                  被告              王琨，男，汉族，1985年2月19日出生，住江西省丰城市。                  案由              信用卡纠纷                        诉讼请求              1．请求判令被告偿还原告信用卡清费本金、利息、手续费及违约金等共5703.24元，其中：本金4416.16元，手续费及违约金等660.54元，利息626.54元 （仅为计算至2020年10月31日止，其后的利息应判决至实际归还之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月9日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2018年1月16日核准了被告的申请并向被告发卡，信用卡初始信用额度10000元。被告于2019年6月30日使用了该张信用卡，但是从2020年1月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截至2020年10月31日，被告信用卡账户（卡号62216834********）累计拖欠信用卡消费本会、利息、手续费及违约金等共5703.24元，其中：本金46.16元，手续费及违约金等660.54元，利息626.54元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款，故原告诉至法院。                  本院于2020年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王琨于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款4416.16元、利息626.54元，手续费及违约金等660.54元，合计人民币5703.24元（算至2020年10月31日，此后利息算至实际归还日止）。      如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琨负担。      本判决为终审判决。                                           审  判  员    邓   君             二〇二一年一月二十日            书  记  员    余   露      附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审134号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人肖若愚，男，汉族，1988年6月19日出生，住重庆市巴**。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105129429号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月21日作出渝交执罚【2019】10105129429号行政处罚决定书，决定对被执行人肖若愚罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人肖若愚收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105129429号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105129429号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105129429号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十一日 书记员  辛寅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破30号之一 申请人：金华市选择圈网络科技有限公司管理人。 2021年1月12日，金华市选择圈网络科技有限公司管理人向本院提出申请，称金华市选择圈网络科技有限公司现无任何财产可供支付破产费用和共益债务，请求本院宣告金华市选择圈网络科技有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华市选择圈网络科技有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华市选择圈网络科技有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本次破产清算中，金华市选择圈网络科技有限公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款之规定，相关主体在破产程序终结后可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告金华市选择圈网络科技有限公司破产。 二、终结金华市选择圈网络科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王正平 审判员  胡 曼 审判员  傅聪颖 二〇二一年一月十三日 书记员  吴 奇 ·2· ·1·