wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初386号原告：宋元庆，男，1963年10月13日出生，汉族，工人，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区。负责人：王金虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港客运公司。住所地：东港市大**兴工街**。法定代表人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁英羽，辽宁雅奇律师事务所实习律师。原告宋元庆与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）、东港客运公司（以下简称客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元庆与被告保险公司的委托诉讼代理人张丰国、客运公司的委托诉讼代理人宁英羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失1186.50元。事实与理由：2019年12月22日16时许，原告乘坐被告客运公司的辽Ｆ×××**号大型普通客车，回家途中发生事故。原告凭票乘车，与被告客运公司形成客运服务合同关系，被告作为承运人未尽将原告安全送至目的地的义务构成违约，应承担赔偿全部合理损失的违约责任。被告保险公司作为被告客运公司名下辽Ｆ×××**号车辆道路旅客运输承运人责任保险的保险人，依保险合同的约定对原告的损失承担连带保险赔偿责任。被告保险公司辩称，案涉辽Ｆ×××**号车辆在我公司投保道路旅客运输承运人责任保险，该保险为中国人保、中国平安、中国太平洋保险公司共同作为保险人，投保车辆载定人数为31人，每人责任限额为40万元，保险期间2019年8月14日至2020年8月13日。该险特别约定，每人财产损失责任限额为每人的5%，每次事故法律费用责任限额为每次事故的20%，每次事故绝对免赔额为300元（限财产损失）。因本次事故系戴胜运驾驶的辽Ｆ×××**号货车撞豫Ａ×××**号和辽Ｆ×××**号车辆，经认定戴胜运负事故的全部责任，其他无责任。另外，我公司承保的车辆不负事故责任，故对原告不承担赔偿责任。根据保险条款第31条规定，有其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。因此，原告的损失应当由戴胜运驾驶的辽Ｆ×××**号货车的保险公司承担全部赔偿责任，同时豫Ａ×××**号车辆保险公司在无责限额内赔偿原告的损失，故请求法庭依法驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。被告客运公司辩称，原告乘坐在被告客运公司所有的由案外人隋明东租赁经营的客车内属实，但事故发生后认定辽Ｆ×××**号货车的车主戴胜运承担事故全部责任，被告客运公司的车辆没有责任，故被告客运公司不同意赔偿原告的损失。另外，案涉被告客运公司所有的车辆在被告保险公司处投保了道路旅客运输承运人责任保险。按保险合同约定，如出现事故应当由保险公司赔偿。同时按被告客运公司和实际租赁人隋明东的租赁合同约定，保险公司免赔部分由车辆实际租赁人隋明东承担。综上，请求依法驳回原告对被告客运公司的诉请。经审理查明，2019年12月22日16时许，案外人戴胜运雪天驾驶辽Ｆ×××**号重型仓栅式货车，沿鹤大线在快车道内由东向西行驶至1437公里+900米北井子镇电磁线厂门口路段处，因冰雪路面未降低行车速度，操作不当，车辆侧滑越过道路中心隔离桩驶入对向车道，撞由西向东行驶案外人杜恒堂驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车、杨长林驾驶承载原告等17人的辽Ｆ×××**号大型普通客车后，车辆侧滑在道路南侧又与案外人徐成功驾驶的辽Ｆ×××**号小型越野客车相撞。此故事故致豫Ａ×××**号小型轿车驾驶员杜恒堂受伤后经抢救无效死亡，杨长林、原告等人受伤及四车损坏。经交警部门认定，戴胜运负事故全部责任，原告等人无事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院急诊检查治疗，诊断为头部外伤、双手外伤，共支出医疗费849.03元。涉案辽Ｆ×××**号车辆系被告客运公司所有。该车辆于2019年8月5日在被告保险公司处投保了道路旅客运输承运人责任保险，保险期间为2019年8月14日至2020年8月13日，核定载客人数31人，司乘人员数2人，每人责任限额40万元。依据上述查明的事实，本院对原告主张的损失合理部分核定如下：1、医疗费849.03元；2、误工费337.47元（48.21元/天×7天）；以上各项损失合计：1186.50元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、保险单等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉辽Ｆ×××**号车辆系被告客运公司所有，由其统一管理并以其名义对外承运运营，因此原告乘坐案涉车辆即与被告客运公司之间形成公路旅客运输合同关系。案涉事故发生后，原告既可以依据公路旅客运输合同法律关系主张权利，亦可以依据侵权赔偿法律关系主张权利。现原告依据公路旅客运输合同法律关系主张权利，则本案应当根据合同相对性原则，由被告客运公司承担相应的赔偿责任。因案涉车辆在被告保险公司处投保了道路旅客运输承运人责任保险，且本次事故发生于保险期间内，故被告保险公司应当根据保险合同约定承担保险责任。原告提供的证据能够证实其在事故发生后的诊治情况、医疗费用支出情况以及休治情况，故本院对此依法予以确认并保护。对于原告主张的误工费数额未超出损害赔偿标准相关规定的数额，故本院予以支持。原告因本次事故所产生的各项损失未超出案涉保险的责任限额，故原告的案涉损失应当由被告保险公司承担给付责任。被告客运公司在本案中无需再赔偿原告经济损失。综上，对于原告诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第八百一十一条、第八百二十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在道路旅客运输承运人责任保险限额内赔偿原告宋元庆医疗费、误工费合计1186.50元，定于本判决生效后十日给付。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司承担。此款原告已预交，待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二一年一月二十七日书记员  赵巧悦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民辖终5号上诉人(原审被告)：刘孟伟，男，1975年5月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：蒋勇，男，1975年10月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（原审被告）：吕铁男，男，1976年3月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人刘孟伟因与被上诉人蒋勇、吕铁男民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初799号民事裁定，向本院提起上诉。刘孟伟上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院或者双城区人民法院管辖。事实和理由：一审法院认为本案系合同关系提起的民事诉讼，但并未指明是何种合同引起的民事诉讼，本案基础法律关系是工程合同或合伙引起的纠纷，履行地均在哈尔滨。一审法院混淆了实体法的履行地与程序法的履行地。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。本案发生工程关系及合伙关系、接受货币一方均在哈尔滨市，不是佳木斯市，所以本案合同履行地明确，并非没有约定或约定不明确，一审法院认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案合同履行地应如何确定的问题。在案涉欠据中，双方当事人未约定案件管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案蒋勇的诉讼请求是要求刘孟伟、吕铁男归还借款，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即佳木斯市前进区为合同履行地。故一审法院对本案具有管辖权，上诉人刘孟伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年一月二十九日法官助理罗志诚书记员刘明宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执73号申请执行人：胡文龙，男，1959年6月23日出生，住江苏省苏州市。被执行人：北京京华律师事务所，住所地北京市朝阳区八里庄西里****1304。负责人：王飞。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1261号裁决已经发生法律效力，申请执行人胡文龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人北京京华律师事务所发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1261号裁决确定的被执行人北京京华律师事务所应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京京华律师事务所应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京京华律师事务所应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京京华律师事务所应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十一日书记员 梁越婷
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保12号一、当事人基本情况申请保全人:贵州杰辉装饰材料有限公司；住所地：贵州省惠水县濛江街道赤土村长田家具产业孵化园黄金西路**附**；统一社会信用代码；法定代表人：邹贤建。被保全人:蒙自红亚栋铝铝业有限公司；住所地：红河州蒙自市雨过铺镇工业园冶金材料加工园；统一社会信用代码。法定代表人：杜大胜。二、案件由来申请保全人贵州杰辉装饰材料有限公司与被保全人蒙自红亚栋铝铝业有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初177号之一民事裁定书已经生效。申请保全人贵州杰辉装饰材料有限公司于2021年1月19日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人蒙自红亚栋铝铝业有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初177号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年一月二十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执261号申请执行人：李占磊，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：河南环球商品混凝土有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：刘鹏会。本院在执行李占磊与河南环球商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月28日达成执行和解协议，申请执行人同日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0192执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月二十八日法官助理刘晓露书记员海明晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7768号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执325号之一申请执行人杨凡，女，汉族，1980年11月4日出生，户籍地长沙市天心区。委托代理人：郑好，湖南湘鲲律师事务所律师。被执行人郝彦琼，女，汉族，1979年9月25日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人杨凡与被执行人郝彦琼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初14492号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郝彦琼未按生效文书履行义务。申请执行人杨凡于2021年01月06日向本院提出执行申请，本院于2021年01月06日立案执行。2021年01月06日，本院向被执行人郝彦琼送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年01月06日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年01月08日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年01月08日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况,反馈被执行人郝彦琼名下有位于左家垅第70栋503房，财产保全为轮候查封，无处置权；反馈被执行人郝彦琼名下有位于雨花区韶山××路××号××公寓××栋××房已被雨花区法院在先查封。于2021年01月08日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年01月08日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年01月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年01月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年01月28日，本案应当执行的标的金额为129969元，已执行到位0元，尚有129969元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年一月二十八日书记员 唐荣华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初20072号 原告：杭州拓川服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村（吴家车自然村）**。 法定代表人：吴勇。 被告：钟华，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在审理原告杭州拓川服饰有限公司诉被告钟华买卖合同纠纷一案中，原告杭州拓川服饰有限公司在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 金 皓 二〇二一年一月十九日 书记员 宣晓丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保3号申请人：郑彦东，男，汉族，1976年6月17日出生，住连云港市新浦区。被申请人：左飞，男，汉族，1988年2月5日出生，住灌云县。申请人郑彦东与被申请人左飞因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑彦东于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左飞所有的苏Ｇ×××**号小型轿车一辆予以保全，保全金额为人民币15000元。申请人已向本院提供担保人于春霞所有的苏Ｇ×××**号小型汽车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人左飞所有的苏Ｇ×××**号小型轿车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费170元，由申请人郑彦东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二一年一月十三日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终53号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)田新治，男，43岁(1977年3月27日出生)，汉族，出生地河南省确山县，小学文化，无业，住河南省确山县。2003年3月因盗窃被行政拘留五日；2003年10月因盗窃被劳动教养一年三个月；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被羁押，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人田新治犯盗窃罪一案，于2020年11月20日作出(2020)京0108刑初1843号刑事判决。原审被告人田新治不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人田新治，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院经审理查明：2020年7月8日，被告人田新治在本市海淀区西三旗永泰东里32号楼3单元1楼楼道窃取被害人魏某(男，29岁)放置于此的白色雅迪牌新战途二代C-C型电动自行车1辆(车内装上衣外套1件)，经鉴定该车价值人民币1842元。后魏某报案，同年7月16日，田新治被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。民警在对被告人田新治住处搜查中发现的上衣外套1件、螺丝刀1把，上衣外套1件已发还被害人，其余物品现扣押在案。被盗电动车被田新治以人民币300元价格变卖，现未起获。上述事实有经一审法院庭审举证质证的被告人田新治的供述，被害人魏某的陈述，受案登记表，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录，辨认作案地点笔录、辨认作案地点照片，被盗物品照片，价格认定结论书，刑事判决书，到案经过等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人田新治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。田新治到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪态度较好，认罪认罚，对其依法从轻处罚。田新治曾多次因盗窃被处罚，仍不思悔改，在量刑时酌予从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人田新治犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。二、责令被告人田新治退赔赃款人民币一千八百四十二元，发还被害人魏某。三、在案扣押作案工具螺丝刀1把依法予以没收。上诉人田新治的上诉理由为一审判决量刑过重，请求二审法院从宽处罚。二审审理期间，上诉人田新治未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人田新治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。田新治到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，对其依法从轻处罚。田新治曾多次因盗窃被处罚，仍不思悔改，在量刑时酌予从严。对于上诉人田新治所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑田新治盗窃行为的性质、情节，并结合其认罪态度，对其从轻处罚，量刑符合法律规定，上诉人田新治的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据田新治犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  孙 燕审 判 员  王 岩二〇二一年一月二十八日法官助理  张雪洋书 记 员  曹 婧
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更47号罪犯王某某，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00七年四月四日作出（2007）临刑初字第12号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年5月5日起至2030年5月4日止；2013年1月6日被本院减刑一年十一个月；2016年12月5日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯王某某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年3月、11月、2018年5月、11月、2019年6月、11月共获监狱表扬六次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分580.5分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月5日起至2026年4月4日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币二万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年一月二十七日书记员  张 敏
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初33号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人卢桂青，男，汉族，1962年5月10日出生于安徽省蒙城县，小学文化，务农，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月28日被蒙城县公安局取保候审。 辩护人王宁宁，安徽东屹漆园律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉［2021］Z4号起诉书指控被告人卢桂青犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人卢桂青及其辩护人王宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年8月16日6时许，在蒙城县，被告人卢桂青因索要父亲卢子文的存款与弟弟卢某1发生口角争执，后双方发生打架，打架过程中卢桂青用手将卢某1妻子张某打伤。经法医鉴定，张某伤情构成轻伤二级。 2019年12月27日，被告人卢桂青与被害人张某达成谅解协议，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人卢桂青故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人卢桂青自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人卢桂青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息，蒙城县公安局乐土派出所出具到案经过，和解协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录及现场图、现场照片，安徽省蒙城县公安司法鉴定中心（蒙）公司鉴（临）字［2019］248号法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人张某陈述，证人卢某1、卢某2证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人卢桂青故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。卢桂青主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；卢桂青已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。对辩护人所提被害人负有一定过错的辩护意见，经查，根据在案被害人张某陈述、证人卢某1、卢某2证言及被告人卢桂青供述等证据，本案系卢桂青与卢某1因父亲的存款等家庭琐事发生争执，继而相互厮打，张某在此时没有及时劝解或制止，而是参与厮打，致双方矛盾激化，存在一定过错，对辩护人所提该辩护意见予以采纳。经委托社区影响评估，卢桂青符合社区矫正条件，可以适用缓刑。鉴于卢桂青自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢桂青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 唐 峰 二〇二一年一月二十日 书记员 刘士彰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执异1号申请人（原案申请执行人）：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉**。法定代表人：秦传飞,公司董事长。委托诉讼代理人：王曦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原案被执行人：武汉侨亚置业集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村文史馆旁侨亚国际广场。法定代表人：匡术，公司执行董事长。委托诉讼代理人：谷应宝，男，1980年9月8日出生，系公司职员，被申请人：武汉侨盛置业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区渔牧村文史馆旁。法定代表人：杨必清，公司执行董事长。委托诉讼代理人：任仁辉，男，1965年11月4日出生，系该公司员工，被申请人：武汉侨亚颐乐园管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村。法定代表人：陈祖桥。被申请人：湖北侨亚养老产业股份有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村文史馆旁侨亚国际广场**1办号。法定代表人：黄红霞。本院在执行（2020）鄂0115执2147号原案申请执行人武汉凯晟建设集团有限公司（以下简称凯晟公司）与原案被执行人武汉侨亚置业集团有限公司（以下简称侨亚置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人凯晟公司于2021年1月4日向本院提出书面申请，申请追加武汉侨盛置业有限公司（以下简称侨盛公司）、武汉侨亚颐乐园管理有限公司（以下简称侨亚颐乐园公司）、湖北侨亚养老产业股份有限公司（以下简称侨亚养老公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月12公开举行了听证。申请人凯晟公司的委托诉讼代理人王曦、原案被执行人侨亚置业公司的委托诉讼代理人谷应宝、被申请人侨盛公司的委托诉讼代理人任仁辉到庭参加了听证。被申请人侨亚颐乐园公司、侨亚养老公司经本院传票传唤未到庭参加听证，现已审查终结。凯晟公司提出如下异议申请：请求追加被申请人侨盛公司、侨亚颐乐园公司、侨亚养老公司与原案被执行人侨亚置业公司为（2020）鄂0115执2147号被执行人。事实与理由：申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案经贵院调解达成（2020）鄂0115民初2019号民事调解书，该调解书生效后，申请人向贵院申请强制执行，案号为（2020）鄂0115执2147号，但未发现被执行人侨亚公司有可供执行的财产。经申请人调查，被执行人侨亚公司与上述三被申请人之间的主要成员、财产混同具体为：1、主要成员混同。陈祖桥是原案被执行人侨亚公司的监事、实际控制人，又是被申请人侨亚颐乐园公司的法定代表人、实际控制人，同时是被申请人侨亚养老公司的董事兼总经理、实际控制人。黄红霞在申请人与原案被执行人的债权发生期间是原案被执行人侨亚公司的董事，同时是被申请人侨亚颐乐园公司的董事、股东，是被申请人侨亚养老公司的董事长。原案被执行人侨亚公司是被申请人侨盛公司的实际控制人。原案被执行人侨亚公司与二被申请人的财务人员、办公室成员等主要工作人员混同。2、经申请人现场调查，三被申请人与原案被执行人均在同一地址办公，实际为几块牌子、一套班子，财务、资产混同。申请人认为原案被执行人侨亚公司为利用财产混同、人员混同等方式恶意转移财产规避执行，特提出以上申请。侨亚公司辩称，不同意申请人的请求，申请人陈述的仅是人员混同而不是财务混同，申请人应提供证据来证明几个公司财务混同。侨盛公司辩称，本公司是独立公司，未与其他公司混同。本院查明，凯晟公司与侨亚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鄂0115民初2019号民事调解书，内容为：一、武汉侨亚置业集团有限公司向武汉凯晟建设集团有限公司支付1,623,273元，于2020年9月30日前支付35万元，10月30日前支付50万元，11月30日前支付35万元，12月30日前支付423,273元。二、武汉侨亚置业集团有限公司向武汉凯晟建设集团有限公司支付自2017年1月18日至2020年12月31日期间的利息28万元，于2021年3月31日前付清。三、如武汉侨亚置业集团有限公司违约，则全部债务一并到期。另以1,623,273元为基数，按年利率6%，自2017年1月18日计算至实际履行完毕之日止，第二条同时失效；并赔偿345000元的损失；其中以133,000元为基数，按年利率20%自2020年7月1日起计算至履行完毕之日止。四、案件受理费24,996元，减半收取12,498元，申请保全费5000元，担保费1704元，双方各负担9601元。若武汉侨亚置业集团有限公司违约，则负担全部费用19,202元。该调解书生效后，侨亚公司未履行生效文书确定的义务，凯晟公司向本院申请强制执行。执行中，暂未发现侨亚公司有可供执行的财产，本院于2020年11月30日作出（2020）鄂0115执2147号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中申请人凯晟公司认为原案被执行人与三被申请人公司之间存在人员、财产混同，恶意转移财产规避执行，应依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，追加被申请人为被执行人，但对原案被执行人与三被申请人是否存在公司人员、财产混同以及恶意转移财产等情形须通过诉讼程序予以确认，执行程序中不能以执代审，申请人凯晟公司如认为原案被执行人恶意转移财产规避执行，可依法另行主张权利。原案被执行人与三被申请人均为独立法人公司，申请人并未提交证据证明被申请人承诺代为清偿生效法律文书确定的债务或无偿接受原案被执行人的财产，故申请人凯晟公司在本案中申请追加三被申请人为被执行人没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人武汉凯晟建设集团有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二一年一月十四日法官助理周瑶书记员赵佶英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初3911号原告：苏瑞群，女，1936年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。被告：孙金显，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省唐河县，被告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地：武汉市江岸区联合村**。法定代表人：王长珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚要武，该公司员工，原告苏瑞群诉被告孙金显、武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源客运公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄桂武依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏瑞群及其委托诉讼代理人陈齐志，被告孙金显、盛源客运公司的委托诉讼代理人龚要武到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请和解未果，现已审理终结。原告苏瑞群诉讼请求：1、判决被告孙金显、盛源客运公司共同赔偿原告苏瑞群因交通事故造成的各项经济损失67751.34元；2、判决本案诉讼费用由被告负担。本案相关情况一、事故发生概况：2018年10月11日8时15分，被告孙金显驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与原告苏瑞群（乘车人），在武汉市光谷大道三环线路口至高新四路路口路段上行50米发生道路交通事故，经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具道路交通事故责任认定书认定被告孙金显负事故全部责任，原告苏瑞群无责。二、肇事车辆权属情况：鄂Ａ×××**小型汽车为被告盛源客运公司所有，被告孙金显具有合法驾驶资质。该车系由孙金显承包经营。故本案被告孙金显、盛源客运公司应承担连带责任。三、原告苏瑞群的伤情：原告苏瑞群自2018年10月1日起因疱疹在武汉大学人民医院住院治疗，2018年10月11日院外乘车时发生事故，致右踝受伤，并继续住院治疗后，于2018年11月3日出院，共住院33天（2018年10月1日至2018年11月3日），出院诊断为：右踝骨折等，出院医嘱为：1.继续右下肢石膏托固定，右下肢暂不负重；2、全休六个月，加强营养，留人护理;3、加强后期功能锻炼及康复理疗等。其后，原告苏瑞群进行了门诊治疗。湖北中真司法鉴定所于2019年6月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告苏瑞群的损伤评定为十级伤残；建议给予后续治疗费3000元，或据实支付；综合评定其护理期为120日、营养期为90日。因被告申请重新鉴定，经本院委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2020年11月13日作出鄂武大中南医院鉴（2020）临鉴字第535号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告苏瑞所受伤，评定其伤残程度为十级。本院对两次鉴定予以综合采信。四、医疗费：5042.58元。原告苏瑞群住院及门诊合计产生医疗费11802.79元，原告苏瑞群主张其中5042.58元为治疗本次交通事故造成的伤害，并提供了部分用药清单予以佐证。被告孙金显、盛源客运公司虽然主张医疗费无法确定是否与交通事故相关，但未提出反证或鉴定申请，故本院对原告苏瑞群的主张予以采信。被告孙金显为原告苏瑞群垫付医药费3052.4元。五、后期治疗费：3000元，依据鉴定意见计算。六、住院伙食补助费：1150元，自2020年10月11日起，原告苏瑞群住院23天，按每天50元计算。七、营养费：4500元，根据鉴定意见营养期为90天，按每天50元计算。八、护理费：14030.79元，根据原告苏瑞群受伤住院等情况，结合司法鉴定意见，对其主张按照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准42677元计算其120天护理费，本院予以支持，金额为14030.79元。（42677元/年÷365天/年×120天）。九、交通费：700元。原告苏瑞群因此次交通事故受伤住院，根据其伤后住院、治疗、复查等必然发生交通费的情况，考虑其年事已高，本院酌定其交通费为700元。十、残疾赔偿金27609.5元。原告苏瑞群主张按照2020年珠海市城镇居民人均可支配收入55219元/年计算残疾赔偿金，系数为10%，本院予以支持，因其定残时已满75周岁，依法应计算为五年，按照该标准计算残疾赔偿金为27609.5元（55219元/年×5年×10%）。十一、残疾器具辅助费，原告苏瑞群未提供相应证据，不予支持。十二、精神损害抚慰金2000元。根据原告苏瑞群的伤情、年龄等情况，结合司法鉴定意见，本院酌定精神抚慰金2000元。十三、本案第一次鉴定费2280元，由被告孙金显、盛源客运公司负担；第二次鉴定费由被告孙金显负担，被告孙金显已垫付。判决结果经核算，本案交通事故给原告苏瑞群造成的损失总金额为57260.47元。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，本案中被告孙金显负事故全部责任，原告苏瑞群无责。原告苏瑞群的上述损失由被告孙金显、盛源客运公司承担。因被告孙金显、盛源客运公司已垫付医疗费3052.4元，故孙金显、盛源客运公司还应向原告苏瑞群57260.47元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙金显、被告武汉盛源汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏瑞群赔偿57260.47元；二、驳回原告苏瑞群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元（已减半收取），由被告孙金显、武汉盛源汽车客运有限公司负担（此款原告苏瑞群已预交，被告孙金显、武汉盛源汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内直接将740元支付给原告苏瑞群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二一年一月二十九日法官助理刘燕双书记员张祯坤黄潮溦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初5073号原告：陆建丽，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：姚建生、顾旭竞,湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。被告：邬金荣，男，1963年7月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：邬耀芳，女，1987年11月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市中环西路**嘉欣丝绸广场**，统一社会信用代码913304007360495013。代表人：王旭辉。委托诉讼代理人：唐叶青，该公司员工。原告陆建丽与被告邬金荣、邬耀芳、天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称天安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾旭竞、被告邬耀芳、被告天安嘉兴公司委托诉讼代理人唐叶青到庭参加诉讼。被告邬金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆建丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失52093.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日16时30分许，被告邬金荣驾驶被告邬耀芳所有的浙Ｆ1××**号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区××镇××路豪杰厂南侧处，由东侧路边驶上西文桥路时，与沿西文桥路由南往北行驶的原告驾驶的电动自行车后载龚秀屿发生碰撞，造成陆建丽、龚秀屿受伤的交通事故。经交警队出具《道路交通事故责任认定书》，被告邬金荣负本次事故的主要责任，陆建丽负事故次要责任，龚秀屿无责。受伤后，原告经治疗现已康复。为此，请求判令被告赔偿原告损失52093.70元。被告邬金荣未作答辩。被告邬耀芳、天安嘉兴公司答辩称：保险公司已支付原告10000元，对原告的误工损失不予认可。本院对案件事实认定同原告陈述一致。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费28451.86元（已扣伙食费583.90元，陪客躺椅费80元）；2、误工费18480元（154元/天×120天）；3、护理费7293.10元（原告主张的数额未超出本院核定的数额，本院予以准许）；4、交通费500元（酌定）；5、住院伙食补助费645元（15元/天×43天）；6、营养费1800元（酌定）；7、鉴定费700元；以上合计57869.96元。诉讼前，被告天安嘉兴公司已支付原告10000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。邬金荣在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。本院根据双方的过错程度及所驾车辆为非机动车、机动车、违规搭载等因素，酌定邬金荣的民事责任比例为80%。被告天安嘉兴公司作为浙Ｆ1××**号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，天安嘉兴公司应赔偿的金额为42990.59元（交强险36273.10元、商业险16717.49元，另扣除其已支付的10000元）。原告的其他损失鉴定费700元，由邬金荣承担80%，即560元。原告主张按6500元的标准计算误工费，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。被告邬耀芳系浙Ｆ1××**号车车主，尚无证据证明其在交通事故中存在过错，故原告请求其承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邬金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆建丽损失42990.59元；二、被告邬金荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆建丽损失560元；三、驳回原告陆建丽对被告邬耀芳的诉讼请求；四、驳回原告陆建丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告邬金荣负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二一年一月十九日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执6号关于申请执行人袁发均申请执行被执行人卢明勇劳务合同纠纷一案，袁发均依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特865号民事裁定书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执6号案。本案在执行过程中，被执行人卢明勇于2021年1月20日向申请执行人袁发均支付了本案案款15375元，故（2021）黔0382执6号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10468号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周政，男，1996年10月3日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。 被告：刘天芬，女，1963年11月11日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周政、刘天芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周政、刘天芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周政、刘天芬偿还贷款本金44108.56元，利息4095.24元、罚息5020.44元、复利645.63元，共计53869.87元（以上利息计算至2020年9月30日，罚息、复利计算至2020年9月30日），自2020年10月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｑ×××××，车架号ＬＢ37814Ｓ6ＨＨ158080）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77648元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月20日就所购买的车辆（车牌号川Ｑ×××××，车架号ＬＢ37814Ｓ6ＨＨ158080）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币43174.09元，其中本金33539.44元、利息9601.29元、罚息26.49元、复利6.87元，后一直未按期还款。截至2020年10月1日，被告尚欠贷款本金44108.56元、利息4095.24元、罚息5020.44元、复利645.63元，共计人民币53869.87元。 被告周政、刘天芬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月12日，被告周政、刘天芬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周政、刘天芬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周政、刘天芬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周政、刘天芬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周政、刘天芬所有的抵押物（车牌号川Ｑ×××××，车架号ＬＢ37814Ｓ6ＨＨ158080）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周政、刘天芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44108.56元、利息4095.24元、罚息5020.44元、复利645.63元，共计人民币53869.87元，并自2020年10月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44108.56元为基数）、复利（以所欠利息4095.24元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｑ×××××，车架号ＬＢ37814Ｓ6ＨＨ158080）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为573.5元，由被告周政、刘天芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执353号申请执行人张军艳，女，1973年5月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省大石桥市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人张军艳与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬3900.00元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人张军艳与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1571号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：姚金龙，男，1952年9月4日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告姚金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年一月二十二日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1251号被执行人：刘相兵，男，1972年6月24日生，汉族，住连云港市海州区。关于刘相兵罚金一案，本院作出的(2019)苏0724刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行，亦未申报财产。本院依法对其采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表等证据证实。本院认为，刑事裁判文书涉财产部分的执行，取决于被执行人是否有履行债务的能力。目前，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人、限制高消费后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年一月二十六日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执218号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：李占德，男，汉族，1991年7月25日出生，住河北省沧州市肃宁县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李占德融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初1700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李占德未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李占德银行存款人民币193342.61元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月十九日书记员  朱 密
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初7499号                  案由              合同纠纷                  立案日期              2020年11月23日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                  当事人              原告：江苏万事达建设工程有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路**。      法定代表人：郭兴广，总经理。      委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李雷，该公司员工。                  被告：苏州市会议中心，住，住所地苏州市道前街**/p>      法定代表人：陆继禹，董事长。      委托诉讼代理人：毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陆少峰，该公司员工。                  撤诉理由              原告江苏万事达建设工程有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告江苏万事达建设工程有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取21052元，由原告江苏万事达建设工程有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年一月二十七日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初568号之四 孙超： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民特85号申请人：韦京福，男，1986年2月23日生，壮族，住个旧市。申请人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾A-505。法定代表人：申飞云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王啸原。代理权限为特别授权代理。本院于2021年1月26日立案受理申请人韦京福、个旧鼎云房地产开发经营有限公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韦京福、个旧鼎云房地产开发经营有限公司申请司法确认调解协议一案，于2020年12月11日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人个旧鼎云房地产开发经营有限公司于本调解协议经过个旧市人民法院司法确认后十日内给付申请人韦京福逾期交房违约金35416.33元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人韦京福、个旧鼎云房地产开发经营有限公司于2020年12月11日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谢红梅二〇二一年一月二十九日书记员  张楚承
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7576号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：田潞，男，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田潞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告田潞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田潞偿还贷款本金56422.57元，利息6864.75元、罚息7285.79元、复利295.59元，共计70868.70元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＨＤＡＥＢ9ＧＺ318936）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89726元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月4日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＨＤＡＥＢ9ＧＺ318936）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币46781.08元，其中本金33303.43元、利息11967.17元、罚息381.5元、复利117.44元，暂存户金额1011.54元，后一直未按期还款。截至2020年6月30日，被告尚积欠贷款本金56422.57元、利息6864.75元、罚息7285.79元、复利1307.13元。现按合同约定扣除暂存户金额1011.54元后，被告尚积欠贷款本金56422.57元、利息6864.75元、罚息7285.79元、复利295.59元，共计人民币70868.70元。 被告田潞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月25日，被告田潞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田潞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田潞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告田潞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田潞所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＨＤＡＥＢ9ＧＺ318936）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田潞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56422.57元、利息6864.75元、罚息7285.79元、复利295.59元，共计人民币70868.70元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56422.57元为基数）、复利（以所欠利息6864.75元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＨＤＡＥＢ9ＧＺ318936）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为786.0元，由被告田潞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢480号 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 喻青： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人喻青银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初16370号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息等32309.67元。本案执行过程中，因参与分配（2019）粤0304执31379号案拍卖被执行人喻青名下位于深圳市福田区***区*栋***的房产所得拍卖款，已执行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2021）粤0304执恢480号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3089号申请执行人:曹贵群，男，1995年1月29日生，汉族，住方城县。被执行人：李晓洋，男，1989年6月25日生，汉族，住方城县。曹贵群与李晓洋为劳务合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初4076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓洋于本判决生效后五日内支付申请人曹贵群工资款10000元，并自2020年8月4日起按年利率6%支付利息至款清止。因李晓洋未按上述生效法律文书履行义务，曹贵群向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询被执行人名下有其他房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有蒙迪欧牌汽车一辆（豫Ｒ×××**）及东风牌汽车一辆（豫Ｒ×××**），因本案执行标的过小，且车辆未能实际控制，申请人暂不要求对该车辆处置，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人李晓洋名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓洋负有继续向申请执行人曹贵群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂盛二〇二一年一月二十日书 记 员  王子铭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初478号 原告：福建闽科饲料有限公司，住所地福州市仓山区（建新镇）福湾工业园盘屿路**，统一社会信用代码：91350100260198420F。 法定代表人：陈炳钿，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，男。 被告：韩志娟，女，1963年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建闽科饲料有限公司与被告韩志娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建闽科饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费3161.55元，减半收取计1580.8元，由原告福建闽科饲料有限公司负担。 审 判 员  石 苹 二〇二一年一月十四日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4500号 申请执行人：宁波市海曙宏成制衣厂,组织机构代码780424743,住所地：宁波市海曙区古林镇布政村。 投资人:项荷月。 被执行人：宁波黎升花边有限公司,组织机构代码674741171,住所地:宁波市江**洪塘街道洪塘工业**。 法定代表人:胡瑞勇。 申请执行人宁波市海曙宏成制衣厂与被执行人宁波黎升花边有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波黎升花边有限公司支付申请执行人加工款等13000元。 本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波黎升花边有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波黎升花边有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二一年一月六日 代书记员 应 琼
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民特14号申请人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行，住所地嵊州市黄泽镇东直街。主要负责人：尹伟梁，行长。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被申请人：浙江万吉车业有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇光明村镇西路**。法定代表人：赖小可。申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行与被申请人浙江万吉车业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农商银行黄泽支行称，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人浙江万吉车业有限公司所有的位于嵊州市××镇××路××号（房产证号为：浙嵊房权证嵊字第0×**号；土地证号为：嵊州国用2012第044**），申请人对变价后所得款项在950万元借款本金及自2020年7月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息（罚息及复息）、律师费6万元等债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：被申请人浙江万吉车业有限公司因需向申请人申请贷款。申请人于2019年10月8日与其签订了合同号为8931120190036538《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人同意自2019年10月8日至2022年10月7日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为950万元，借款种类、用途均以借款借据为准；本合同利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期ＬＰＲ加贰佰玖拾捌个基点确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息（包括罚息），按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；抵押担保范围包括诉讼费用及律师代理费等实现债权费用；本合同最高贷款限额指贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；被申请人浙江万吉车业有限公司自愿以其所有的位于嵊州市××镇××路××号（房产证号为：浙嵊房权证嵊字第0×**号；土土地证号为：嵊州国用2012第044**的房地产作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，并于2019年10月8日办理了抵押登记，权证号为浙（2019）嵊州市不动产证明第0018357号。借款合同签订后，申请人于同日向被申请人浙江万吉车业有限公司发放贷款950万元。借款借据约定的借款期限为自2019年10月8日起至2020年10月7日止，借款年利率为7.18%。但借款发放后，被申请人仅支付至2020年7月20日的利息，之后产生的利息及到期的本金，经申请人多次催讨，各当事人均欠不付。《中华人民共和国民法典》第410条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”申请人认为，被申请人未按合同约定支付利息、归还本金，申请人有权依法处分抵押财产以实现债权。现申请人根据《民事诉讼法》第196条之规定，特向贵院提出上述申请，请依法作出裁定。被申请人浙江万吉车业有限公司未在规定的异议期间内向本院提出异议。本院经审查认为，申请人依法向本院提供的《流动资金最高额抵押借款合同》（合同号为8931120190036538）、抵押财产清单、借款借据、房屋他项权证、房产证、土地证、利息清单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人以其所有的财产为向申请人的借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在抵押借款合同中对抵押担保范围、违约责任等均作了明确约定，现因借款人未按期还本付息，已构成违约，申请人可按合同约定，要求借款人立即归还借款及支付按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）并支付实现债权费用，并有权处置被申请人的抵押财产用以清偿债务。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。听证过程中，被申请人浙江万吉车业有限公司希望本案不计收罚息并请求减少律师费，但未提出明确依据，对其意见本院不予采纳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖浙江万吉车业有限公司所有的位于嵊州市××镇××路××号的房地产［他项权证号：浙（2019）嵊州市不动产证明第0018357，房产证号：浙嵊房权证嵊字第0××**，土地土地证号：嵊州国用（2012）第044**浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行对变价后所得款项在最高债权额950万元的范围内就借款本金9500000元及自2020年7月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）和实现债权费用60000元优先受偿。案件受理费39360元，申请费100元，合计39460元，由被申请人浙江万吉车业有限公司负担（款限于本裁定生效后十日内向本院交纳）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  徐烽平二〇二一年一月二十八日书记员  王 建?
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更154号 罪犯杨威，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。 市中级人民法院2007年7月5日作出（2007）抚刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯杨威犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。被告人杨威服判。经辽宁省高级人民法院审理，于2007年12月4日以（2007）辽刑一终字第204号刑事附带民事判决，改判被告人杨威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。2010年1月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2016年11月29日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2013年4月22日起至2031年05月21日止）。执 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑个六月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2016年11月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨威减去有期徒刑四个月。 (刑期自2013年4月22日起至2031年1月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12106号 原告：吕友女，女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。 代表人：何彬。 委托诉讼代理人：章统、张可人。 被告：辛昌树，男，1976年12月25日出生，汉族，住贵州省黎平县。 被告：林孝夫，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告吕友女与被告辛昌树、林孝夫、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月20日向本院起诉，请求：1.判令被告辛昌树、林孝夫赔偿原告医疗费3143.33元、营养费2250元、误工费17772.66元、护理费8886.33元、交通费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，合计38752.32元；2.判令被告人民财产保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案，原告吕友女、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人章统到庭参加诉讼，被告辛昌树、林孝夫经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月20日13时50分许，被告辛昌树驾驶浙ＣＨ××××号轻型普通货车在瑞安市××街道××村××箱包公司前地段由东往西方向行驶，因未确保安全行驶，车辆车头与行人原告吕友女发生碰撞，造成原告吕友女受伤的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告辛昌树承担事故全部责任，原告吕友女不承担事故责任。事故发生后，原告吕友女陆续到瑞安市人民医院、温州××大学××医院门诊治疗，诊断为尾骨骨挫伤伴后方软组织挫伤、尾骨前下方囊性灶等。经鉴定，原告吕友女因本次交通事故受伤的误工期90天、护理期45天、营养期45天。 另查明，浙ＣＨ××××号轻型普通货车登记在被告林孝夫名下，在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告、被告人民财产保险公司的陈述及道路交通事故认定书、行驶证、病历、医疗费收据、保险单、鉴定意见书等证据材料予以证实。 本院认为，被告辛昌树因过错侵害原告吕友女的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任；原告没有提供证据证明被告辛昌树系被告林孝夫的雇员及被告林孝夫存在过错，其请求被告林孝夫承担赔偿责任不予支持。结合原告吕友女的诉讼请求，对其合理损失认定如下：1.医疗费，据原告提供的医疗费票据计3143.33元，其中1102元系原告在私人诊所治疗的收据，被告人民财产保险公司提出异议，原告虽提供相应的处方，但不能确定系治疗本次交通事故造成外伤，本院不予以确认；被告人民财产保险公司对其中2019年11月6日瑞安市计生指导站出具的医疗费收据计64.51元提出异议，该三张收据的收费项目为：孕环检、妇科检查、白带常规、血常规、静脉采血、挂号费及相关用药等，故本院不予确认；故本院确认与本案有关的医疗费为1976.82元；2.营养费，每天30元，计算45天为1350元；3.护理费，非住院期间的护理费参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准计算45天，为5659.77元；4.误工费，原告没有提供其实际误工损失的证据，参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准计算90天为11319.53元；5.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定300元；6.精神损害抚慰金，原告的伤情未达严重程度，不予支持；7.鉴定费，依票据支持700元。 综上，原告吕友女的合理损失为21306.12元（医疗分项项下3326.82元、伤残分项项下17279.30元、鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费700元不属于保险赔偿范围，由被告辛昌树赔偿；被告人民财产保险公司在交强险保险责任限额范围内赔付原告20606.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告吕友女20606.12元，款交本院转付； 二、被告辛昌树于本判决生效后十日内赔偿原告吕友女700元，款交本院转付； 三、驳回原告吕友女的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，减半收取384.50元，由被告辛昌树负担166.50元，原告吕友女负担218元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年一月二十日 （代）书记员  宋一静
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初53号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人冷以海，男，1972年7月8日出生，居民身份证号码2308811972********，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省同江市同江镇繁荣第四居民委员会，住睢宁县梁集镇梁集村。被告人冷以海因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被睢宁县公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定逮捕，次日经睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕748号                               被告人及辩护人意见                       被告人冷以海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冷以海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冷以海认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人冷以海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。             （刑期从判决执行之日起计算。即被告人冷以海的刑期从2021年1月14日起至2021年3月13日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 方 根             书 记 员 万小路
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10431号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴绍平，男，1990年10月10日出生，水族，住贵州省独山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴绍平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴绍平偿还贷款本金11932.60元，利息593.43元、罚息7619.32元、复利396.34元，共计20541.69元（以上利息计算至2018年3月29日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｄ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ6ＧＲ662432）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月28日就所购买的车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ6ＧＲ662432）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币30468.86元，其中本金25067.4元、利息5353.08元、罚息42.32元、复利6.06元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金11932.60元、利息593.43元、罚息7619.32元、复利396.34元，共计人民币20541.69元。 被告吴绍平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月25日，被告吴绍平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴绍平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴绍平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴绍平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴绍平所有的抵押物（车牌号苏Ｄ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ6ＧＲ662432）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴绍平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11932.60元、利息593.43元、罚息7619.32元、复利396.34元，共计人民币20541.69元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11932.60元为基数）、复利（以所欠利息593.43元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ6ＧＲ662432）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为157.0元，由被告吴绍平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执154号 被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街**，统一社会信用代码：91350429587543791C。 法定代表人：蔡灵玲，该公司执行董事兼董事长。 本院依据泰宁县人民法院已生效的（2020）闽0429民初712号民事判决书，在执行被执行人福建润泰房地产开发有限公司其他案由一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建润泰房地产开发有限公司的银行存款26200元或扣留、提取等额收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 二、冻结被执行人福建润泰房地产开发有限公司的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二一年一月十三日 法官 助理  廖升福 书 记 员  肖 婧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初1744号原告：湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂,住所地:大冶市金湖港岭村。法定代表人：杨文聪，该厂厂长。委托诉讼代理人:黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪柏文，男，1957年8月15日出生，汉族。该厂员工。代理权限：特别授权。被告：成忠主（又名成玮），男，1967年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：聂凤仙，女，1971年9月26日出生，汉族。本院在审理原告湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂诉被告成忠主、聂凤仙买卖合同纠纷一案中，原告湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成忠主、聂凤仙的起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂撤回对被告成忠主、聂凤仙的起诉。本案诉讼费用25元，由原告湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂负担。审判员  程良映二〇二一年一月十五日书记员  卫梦明
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2572号上诉人（一审原告）韩民强，男，1982年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。韩民强因诉郑州市金水区人民政府行政补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初317号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，韩民强向本院提出书面申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，韩民强申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许韩民强撤回本案上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人韩民强负担。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年一月十五日书记员  张 玥
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申2号再审申请人（一审被告）：平顶山市鹰城驾校有限公司，住所地新华区程平路与西环路交叉口路南。统一社会信用代码：91410400674134566E。法定代表人：王新政，校长。委托诉讼代理人：高文俊，男，1967年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系公司员工。委托诉讼代理人：关素旗，女，1974年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系公司员工。被申请人（一审原告）：翟有和，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审被告）：李昂，男，1997年1月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人平顶山市鹰城驾校有限公司（以下简称鹰城驾校）因与被申请人翟有和、李昂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹰城驾校申请再审称，原审程序违法，剥夺了当事人的辩论权利、上诉权利。原审判决书送达方式违法，原审没有通知鹰城驾校到法院领取判决书，采取邮寄方式送达判决书没有法律依据，该邮寄送达导致鹰城驾校没有收到判决书，失去了上诉的机会，同时邮政机构没有按照法律规定的时间和次数邮寄，也没有注明退回的原因，不符合法律规定，该邮寄送达应属无效。该案原告翟有和以健康权纠纷为由起诉，原审按照该案由审理本案，在审理过程中一直没有变更案由，鹰城驾校在庭审中按照该案由进行答辩、举证、质证，原审法院认为应当变更案由，可在法庭上阐明，鹰城驾校根据变更后的案由进行答辩、举证、质证，原审在庭审中没有变更案由情况下，却在判决中径行将案由变更为提供劳务者受害责任纠纷，剥夺了当事人就新案由答辩、举证、质证的权利。鹰城驾校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审。本院经审查认为，翟有和系鹰城驾校教练，李昂系该校学员，并跟随翟有和练车，在练车过程中，翟有和与李昂发生争执，致翟有和受伤住院。出院后，翟有和要求李昂和鹰城驾校承担赔偿责任，协商未果，引起本案诉讼。翟有和原审诉讼请求是：1、判令李昂、鹰城驾校赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计224038.34元；2、诉讼费由李昂、鹰城驾校承担。原审以健康权纠纷立案受理，在审理过程中，李昂、鹰城驾校及其诉讼代理人就案件事实和应否承担责任进行了答辩、举证和质证，并阐明了自己的理由，充分行使了自己的诉讼权利，原审中翟有和的诉讼请求并未发生变化，各方已围绕原告的诉求和理由充分发表了辩论意见，案由的变更是法院依据案件事实作出的调整，并不影响本案赔偿责任的承担，由于翟有和主张李昂侵权的证据不足，无法认定，原审根据查明的事实将本案案由由健康权纠纷变更为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。关于本案的送达问题，经阅卷审查，鹰城驾校在原审中已填写了当事人送达地址确认书，原审法院以该地址向鹰城驾校邮寄送达了诉讼文书，邮政机构也已按照法律规定多次进行送达，由于当事人的原因导致文书被退回，文书退回之日即为送达之日，邮寄送达和直接送达均是法律规定的法院诉讼文书送达方式，原审依据当事人填写的送达地址确认书进行邮寄送达亦无不当，故鹰城驾校申请再审称原审程序违法的理由不能成立。综上，鹰城驾校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平顶山市鹰城驾校有限公司的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二一年一月二十七日法官助理张霞苗法官助理朱晓鸽书记员朱林
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更204号 罪犯耿令喜，男，1959年12月4日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省抚顺市中级人民法院2004年6月25日作出（2004）抚中刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯耿令喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年10月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、九个月（刑期自2008年12月10日起至2022年4月9日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯耿令喜减去有期徒刑五个月。 (刑期自2008年12月10日起至2021年11月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初168号 原告：哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密二分公司，住所地：新疆哈密市红星二场光明南路**，统一社会信用代码91652200MA784TCK82。 法定代表人：薛潮，经理。 被告：曾小红，女，1973年9月23日出生，住新疆哈密市。 原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密二分公司与被告曾小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密二分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密二分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密二分公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更274号罪犯黄启友，男，1976年1月8日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年2月18日作出（2013）筑刑一初字第2号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十九个月，刑止日期为2022年1月24日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄启友在服刑期间于2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄启友减刑九个月（刑期自2012年8月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初501号原告:雷某，住互助县。被告：袁某，住互助县。原告雷某与被告袁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告雷某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某申请撤回起诉，是在案件宣告判决前自愿提出，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雷某负担。审判员 刘俊兰二〇二一年一月二十九日法官助理 马得福书记员 贾萌萌