陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终291号上诉人（原审原告）：庄院美(又名庄元元)，女，1984年6月21日出生，汉族，住横山区。委托诉讼代理人：高洋，榆林市横山区横山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：冯玉梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住横山区。委托诉讼代理人：王宝军，陕西卫邦律师事务所律师。上诉人庄院美与上诉人冯玉梅因健康权纠纷一案，均不服横山区人民法院（2020）陕0803民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。庄院美上诉请求：1、依法改判，上诉人与被上诉人承担赔偿责任的比例应为30%和70%；2、精神抚慰金应为3500元，眼镜花费应为1500元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人将被上诉人的羊赶出自家草场，并无任何不妥行为，被上诉人对上诉人进行辱骂、殴打致残，公安机关的行政处罚决定足以说明被上诉人应当承担主要责任，上诉人承担次要责任，一审却酌情认定被上诉人承担60%的赔偿责任,不足以体现公平正义，应当按照正常的三七比例判决。2、一审判决精神抚慰金2000元、500元眼镜花费过低，精神抚慰金应认定5000元，眼镜花费有购买票据为证，考虑折旧后应认定1500元较为合理。综上，一审未结合实际情况认定事实，判决赔偿比例不当，请求二审依法予以改判。冯玉梅辩称，上诉人庄院美的耳聋是否因本次打架引起缺乏依据，打架后其第一时间在横山县人民医院治疗，并未诊断出耳聋，一周后才诊断出耳聋，证明其耳聋并非打架引起。如经鉴定耳聋确系打架引起，一审认定责任划分正确。冯玉梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人庄院美的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、司法鉴定意见确定的伤残等级是判决赔偿的依据，但鉴定机构对被上诉人庄院美作出的十级伤残鉴定意见书中，分析说明部分认为庄院美患有左侧感音神经性耳聋，可鉴定为十级伤残，而在鉴定意见部分却认为庄院美左耳外伤，评定为十级伤残。左耳外伤与感音神经性耳聋是两种不同的疾病，庄院美因何疾病被鉴定为十级伤残无法确定，评定依据不足。2、感音神经性耳聋是内耳疾病，被上诉人庄院美并未申请打架与感音神经性耳聋的相关性鉴定，无法证明其所患的感音神经性耳聋系上诉人殴打所致，一审在被上诉人对因果关系举证不能的情况下，支持其诉讼请求错误。综上，鉴定意见前后矛盾，不应予以采信，且被上诉人未完成证明责任，请求二审依法驳回庄院美的诉讼请求。庄院美辩称，答辩人的感音神经性耳聋是因左耳外伤所致，医院的诊断明确，司法鉴定意见评残依据充足，适用标准准确，上诉人一审并未对鉴定意见提出质疑，也未要求重新鉴定，其上诉理由不能成立。此外，答辩人提出鉴定后已完成了证明责任，上诉人对感音神经性耳聋属于何种疾病，以及是否由殴打造成存有异议，应由其再行申请委托鉴定，证明责任由上诉人承担。庄院美向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18031.78元、误工费10045元、护理费6400元、伙食补助费2450元、营养补助费1280元、鉴定费3576元、伤残补助费72196元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费16459.80元、精神损害抚慰金5000元、毁坏物件赔偿费1678元，合计145116.58元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月26日，原、被告因羊草问题发生口角进而发生肢体冲突，致使原告受伤，在横山区人民医院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织损伤；3、右手外伤。住院9天，医疗花费3936.65元，后原告又在榆林市第二人民医院门诊检查花费1032.5元，并入住该医院治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、左耳部外伤；3、感音神经性耳聋(左)、甲状腺动态未定肿瘤。住院40天，医疗花费13062.63元。两次住院合计49天，医疗费合计18031.78元。发生冲突当日，原告报警，榆林市公安局横山分局艾好峁派出所出警调查，并于2019年7月17日出具横公(艾)行罚决字【2019】488号行政处罚决定书，分别决定给予原告200元、被告300元的行政处罚。本案审理过程中，原告申请对伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，经法院依法委托，2020年5月22日陕西榆林正大法医司法鉴定所作出陕榆正法【2020】临鉴字第J167号司法鉴定意见，原告被评定为十级伤残、后续治疗费为8000元，护理期15日，营养期15日。另查明，原告女儿紫音，生于2016年4月2日。一审法院认为，自然人的生命健康权应受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，依法应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系同村村民，且均为完全民事行为能力人，发生纠纷本应遵循邻里团结原则，冷静克制，采取合法合理的途径解决，但双方却因琐事发生口角进而发生肢体冲突，故对于原告的损失，双方均存在一定过错，应依据各自的过错责任承担相应的民事责任。原告的损失主要由被告侵权行为所致，其应承担主要责任。同时原告应当对自己不理智的回骂行为，致使矛盾升级承担次要责任。综合案情并依据行政处罚决定书，酌情认定原告与被告承担赔偿责任的比例分别为40%和60%。根据相关法律规定，误工期应算至鉴定前一天，原告诉求误工费10045元并未超出法律规定计算金额，予以支持。原告被评定为十级伤残，精神损害抚慰金应予支持，但诉求金额过高，酌情调整为2000元。眼镜费损害赔偿金虽有票据支持，但1678元的眼镜花费并非刚需，酌情认定眼镜赔偿金为500元。综上，原告的损失为：医疗费18031.78元、误工费10045元、护理费6400元、住院伙食补助2450元、营养费1280元、精神抚慰金2000元、眼镜费500元、残疾赔偿金82014.2元、后续治疗费8000元、鉴定费3576元，合计134296.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，第二十六条之规定，判决：一、被告冯玉梅于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、眼镜费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计人民币80578.19元(134296.98元×60％)；二、驳回原告庄院美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由原告庄院美负担694元，被告冯玉梅负担907元。本院二审期间，上诉人庄院美未提交新证据。上诉人冯玉梅申请证人黄金山、王存孝出庭作证，用以证明庄院美耳聋是其从小就有的疾病。经审查，上述证人证言不属于二审新证据，依法不予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，庄院美与冯玉梅因琐事发生口角争执，后相互厮打，致双方均受伤住院治疗，冯玉梅作为致伤庄院美的侵权人应对庄院美的合理损失承担民事赔偿责任，由于庄院美对损害的发生也有过错，依法减轻侵权人的责任，一审根据双方的过错责任，判决由冯玉梅承担60%的赔偿责任，庄院美承担40%的责任，有事实及法律依据，庄院美主张承担责任比例不当的上诉理由不能成立。庄院美诉请的赔偿项目中，一审根据其伤残程度等级以及案件具体情况酌定精神损害抚慰金，并根据眼镜受损程度及折旧酌定赔偿金，认定赔偿数额均客观公平，并无不当，庄院美认为判决赔偿数额过低的上诉理由亦不能成立。此外，庄院美受伤后在横山区人民医院病历入院及出院情况均记载有耳痛、耳鸣，公安机关与其的询问笔录中亦陈述头痛、耳鸣，转入榆林市第二医院后诊断为左耳部外伤、感音神经性耳聋（左），冯玉梅并未对庄院美伤情诊断治疗的必要性和合理性提出异议，且鉴定机构对庄院美左耳外伤及左侧感音神经性耳聋评定为十级伤残，冯玉梅虽对鉴定意见有异议，但既未提出足以反驳的相反证据和理由，亦未申请重新鉴定，故冯玉梅上诉主张感音神经性耳聋并非其殴打所致，以及伤残鉴定意见评定依据不足的上诉理由，无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，庄院美、冯玉梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人庄院美预交的二审案件受理费190元，由其自行负担。上诉人冯玉梅预交的二审案件受理费1810元，由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年一月二十一日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃