wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖5号原告：淮安仁誉服装有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇工业区女贞路**。法定代表人：刘以建，该公司经理。被告：常州市杰新纺织有限公司，，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇科技产业园工业坊标准厂房A3法定代表人：何婷婷。原告淮安仁誉服装有限公司（以下简称淮安仁誉公司）与被告常州市杰新纺织有限公司（以下简称常州杰新公司）加工合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院（以下简称涟水法院）于2020年6月23日立案。淮安仁誉公司诉称，2019年6月10日，淮安仁誉公司和常州杰新公司签订服装缝制委托加工合同，约定常州杰新公司委托淮安仁誉公司加工一批服装，加工费总价款412498元。此后，常州杰新公司就合同约定款号增加部分服装。合同还约定，常州杰新公司应于出货后30日内付清加工费。淮安仁誉公司按要求及时完成服装加工，将货品送至指定地点，开具了增值税专用发票。根据常州杰新公司的要求及合同约定，常州杰新公司应给付加工费477022元，但其仅给付了50000元，剩余款项一直未付。经多次催要，常州杰新公司于2019年12月30日出具付款计划，承诺于2020年1月18日前支付淮安仁誉公司加工费427022元，现常州杰新公司尚欠淮安仁誉公司加工费177022元未能支付。请求判令：1.常州杰新公司给付淮安仁誉公司加工费177022元，并承担自2019年11月12日至2019年12月27日期间以477022元为基数按年利率24%计算的利息，自2019年12月28日至2020年3月6日期间以427022元为基数按年利率24%计算的利息，自2020年3月7日至2020年3月19日期间以377022元为基数按年利率24%计算的利息，自2020年3月20日至款项付清时止以177022元为基数按年利率24%计算的利息；2.常州杰新公司承担诉讼费和保全费。常州杰新公司在答辩期内提出管辖权异议认为，合同双方约定在合同签订地诉讼，而合同签订地位于常州市武进区科技产业园，故涟水法院对本案无管辖权，请求移送管辖。淮安仁誉公司则认为其作为接受货币一方所在地，涟水法院对本案有管辖权。涟水法院认为，《服装缝制委托加工合同书》载明合同的签订地点为常州，合同还约定：如因合同或者其他产生争议，协商不成，双方在本合同签订地点进行诉讼。双方约定如发生纠纷由合同签订地的法院管辖，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合同签订地点，即被告住所地江苏省常州市武进区科技产业园所在地的江苏省常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，该院作出（2020）苏0826民初2879号之一民事裁定：本案移送武进法院处理。2020年12月21日，江苏省常州市中级人民法院以本案不属于武进法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，案涉2份《服装缝制委托加工合同书》明确约定如因合同或者其他产生争议，协商不成，双方在本合同签订地点进行诉讼。根据案涉标的额，本案应由基层人民法院管辖，但委托加工合同中仅载明合同签订地点为常州，无法据此确定有管辖权的基层人民法院，因此该管辖约定不明，属于无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，淮安仁誉公司作为案涉合同受托人，是约定完成委托加工义务后接收货币的一方，其住所地在江苏省涟水县，因此涟水法院对本案有管辖权。涟水法院认定约定管辖条款有效，并据此移送管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销涟水法院（2020）苏0826民初2879号之一民事裁定；二、本案由涟水法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年一月十九日法官助理 杨璇璇书 记 员 苌璐曼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初268号 原告：浙江欣融汽车有限公司，住所地：浙江省嘉兴市由拳路与南湖大道交叉口华隆广场**楼****。统一社会信用代码：9133040135021579XF。 法定代表人：夏佳佳。 委托诉讼代理人：叶向银，系公司员工。 被告：姜大明，男，1992年6月25日出生，汉族。 被告：谢丽华，女，1996年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告浙江欣融汽车有限公司与被告姜大明、谢丽华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告浙江欣融汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江欣融汽车有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  柏 军 二〇二一年一月二十日 法官助理  陆振婕 书 记 员  蔡春婷
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民特14号申请人：谢艳君，女，汉族，1975年11月14日出生，住孟州市。被申请人：谢执宽，男，汉族，1951年3月25日出生，住孟州市。代理人：谢明，男，汉族，1978年11月12日出生，住孟州市。申请人谢艳君申请认定被申请人谢执宽无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2019年2月，被申请人谢执宽在生有炭火的屋内睡觉，醒后出现头懵、伴恶心、睡眠增多等情况，但未治疗。之后发现被申请人出现反映迟钝，行为异常，性格改变，不认家属，思维障碍等情况，于2019年3月11日去孟州市人民医院就诊，××、腔隙性脑梗死，住院至2019年3月24日。出院后发现被申请人仍存在上述情况，2019年3月25日又到孟州市人民医院住院治疗，2019年5月24日出院。出院后被申请人病情恶化，2019年5月27日又去孟州市人民医院住院治疗，于2019年6月8日出院。但是现被申请人仍存在思维障碍、注意力涣散、躯体活动减少，表情呆滞、动作笨拙、大小便不能自理，不能与人交流、不认识家人、记忆力差、计算力差，不能完成十以内加减，不能回答日常生活中常见的问题等情况。被申请人已经完全不能辨认自己的行为，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人谢执宽，住所地：孟州市××路农业局家属院**，居民身份证号码：。其共有二子一女，分别为谢光、谢明、谢艳君。申请人谢艳君申请对被申请人谢执宽是否具有民事行为能力进行司法鉴定,经本院准许并委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对该案进行鉴定。2021年1月11日申请人谢艳君申请撤回对被申请人的民事行为能力的鉴定申请。2021年1月15日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具终止鉴定告知书，终止此次鉴定工作。本院认为，申请人谢艳君申请被申请人谢执宽为无民事行为能力人，但在本院委托且上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所受理后，申请人又申请撤回鉴定，鉴定部门也终止此次鉴定工作。申请人谢艳君现申请认定被申请人谢执宽为无民事行为能力人，依据不足，故申请人的申请不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人谢艳君的申请。本判决为终审判决。审判员  武娜娜二〇二一年一月二十六日书记员  赵 冉
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初7号之一 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民初9号原告：保山市天宏商业有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道城南盛世**。法定代表人：周娟，该公司负责人。被告：保山市人民政府。住所地：云南省保山市隆阳区同仁街**法定代表人：杨军，市长。原告保山市天宏商业有限责任公司被告保山市人民政府合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告保山市天宏商业有限责任公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后未在指定的期限内缴纳案件受理费，也不符合诉讼费用减、缓、免的适用情形，依法按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保山市天宏商业有限责任公司撤回起诉处理。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年一月二十日法官助理李艳梅书记员李宗宸
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审5号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人袁向阳、张钦，该局工作人员。 被执行人覃凤辉，女，土家族，1972年2月3日生，公民身份号码×××526Ｘ，住丹阳市。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行丹自然资罚〔2020〕50002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月26日作出丹自然资罚〔2020〕50002号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年2月擅自占用导墅镇葩桥村大坝头的0.57亩土地建砖结构厂房。根据规划确认，该宗地不符合土地利用总体规划，属一般农田。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.57亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.57亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的0.57亩土地上新建的设施，恢复土地原状；3、对非法占用一般农田的0.57亩土地处以25元/平方米的罚款，计罚款9509元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，2020年6月4日，被执行人缴纳了罚款9509元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书主文第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚〔2020〕50002号行政处罚决定书主文第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初576号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：肖慧丹，女，1991年9月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告肖慧丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二一年一月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 谭俊玲
陕西省西安市新城区人民法院 保 全 实 施 完 结 通 知 书 （2021）陕0102执保34号 乔红格： 你（你单位）与张某某、王某某民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2021）陕0102执保34号执行裁定书，我院依法对被保全人张某某、王某某采取了以下保全措施： 轮候查封被申请人张某某名下位于西安市新城区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室的房屋一套，查封期限三年（2021年1月21日至2024年1月20日）。 以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项： 1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。 2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二〇二一年一月二十二日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5343号申请执行人：胡鸿宇，男，1984年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳彬。申请执行人胡鸿宇与被执行人上海康斐信息技术有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3527号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币30800.72元。本院于2020年11月26日依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人经营地不明，名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券等可供执行的财产。另查明，被执行人自2018年12月6日起在本院被多次立案执行，案件均因无可供执行的财产终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、财产调查反馈材料、工作记录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执5343号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二一年一月二十六日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2867号原告：孟州市林林车业销售有限公司，住所地：孟州市韩愈大街西段许村汽摩城。法定代表人：李林林，公司经理。被告：河南力帆新能源电动车有限公司，住所地：河南省济源市高新产业技术开发区。法定代表人：杨攀洪，公司经理。原告孟州市林林车业销售有限公司诉被告河南力帆新能源电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州市林林车业销售有限公司法定代表人李林林到庭参加诉讼，被告河南力帆新能源电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟州市林林车业销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告退还电轿经销商保证金10000元以及自2020年4月26日至实际支付之日止的利息，以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告孟州市林林车业销售有限公司与被告河南力帆新能源电动车有限公司之间系买卖合同关系。2016年12月23日，原告作为被告的经销商向被告采购货物，原告向被告电汇支付了92000元款项，其中10000元为被告收取的电轿经销商保证金，双方建立买卖合同关系，由被告向原告供货。2020年4月26日，原被告决定不再合作，原告要求被告退还保证金，经过多次沟通，被告至今未将保证金退还给原告。故形成本诉。被告河南力帆新能源电动车有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。原告孟州市林林车业销售有限公司向本院提交的证据有：1、河南力帆新能源电动车有限公司于2016年12月23日出具的专用收据一张，证明被告收取原告电轿经销商保证金10000元；2、2016年12月23日中国工商银行转账凭证一张，证明原告向被告转账92000元。被告河南力帆新能源电动车有限公司未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。本院审查原告提交的证据后，对原告提交的证据的真实性予以采信。本院查明的案件事实与原告所述基本一致。另查明，涉案保证金10000元中，有60元的零件价款应予扣除，原告对此无异议。本院认为，依照法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告为了成为被告的经销商，向被告缴纳了10000元保证金，经查明实为9940元。现双方一致同意解除合同，被告理应退还原告缴纳的保证金。故本院对原告要求被告退还保证金9940元及利息的诉讼请求予以支持；本院认为利息应当以9940元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南力帆新能源电动车有限公司应于本判决生效后三日内给付原告孟州市林林车业销售有限公司保证金9940元及利息（利息以9940元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告孟州市林林车业销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告河南力帆新能源电动车有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二一年一月二十一日书记员  任志娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5862号原告：胡宗，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市砀山县，现住浙江省台州市路桥区。被告：邵国汉，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省三门县。原告胡宗与被告邵国汉承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗到庭参加诉讼，被告邵国汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡宗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告通风管道制冷安装款15000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告胡宗为被告邵国汉安装通风管道制冷工程，工程完工后，结算总金额63000元，已付48000元，尚欠15000元，被告于2019年5月6出具欠条一份，经原告多次催讨至今未付，拒不履行约定的还款义务。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了欠条一份拟证明被告尚欠原告报酬15000元的事实。被告邵国汉未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告胡宗与被告邵国汉自愿成立承揽合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬15000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告予以偿付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵国汉于判决发生法律效力之日起十日内支付原告报酬15000元并赔偿自2020年12月30日起至实际履行之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元，减半收取计90元，由被告邵国汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二一年一月十四日代书记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1068号 原告：成都市双流尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路**。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：荣克奎，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：兰明洪，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司与被告兰明洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司以经法院组织调解，双方已达成和解为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市双流尼麦龙物流有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司撤诉。 案件受理费91元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年一月十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保386号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：刘德志、陈美玲，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李广博文，男，汉族，1995年2月21日出生，，住所地湖南省湘阴县 被申请人：刘婷，女，汉族，1994年9月2日出生，，住所地湖南省湘阴县 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李广博文、刘婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广博文、刘婷的银行存款671331.96元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李广博文、刘婷的银行存款671331.96元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3877元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  严嘉琪
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初94号 原告：崔寿连，男，1957年6月17日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门海之星航运有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景路86号1701室之五。 法定代表人：林财火，执行董事。 原告崔寿连与被告厦门海之星航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告崔寿连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔寿连撤回起诉处理。 审 判 员 王端端 二〇二一年一月二十五日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执168号申请执行人：夏金宏，女，1971年1月7日生，住盐城市盐都区。申请执行人：陈宗耀，男，1991年1月26日生，住盐城市盐都区。申请执行人：陈吉清，男，1940年8月26日生，住盐城市盐都区。被执行人：孙连海，男，1967年5月23日生，住盐城市。申请执行人夏金宏、陈宗耀、陈吉清与被执行人孙连海建设工程合同纠纷一案，(2020)苏0902民初3654号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙连海在金融机构的存款或在其他单位的收入86000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十九日书记员  沈贤璐
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121财保5号 申请人：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地：闽侯县青口镇大义村坊口，统一社会信用代码：91350121X29830534U。 法定代表人：黄**峰，主任。 委托诉讼代理人：陈谟亮，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张圣洁，男，汉族，1984年12月26日出生，住福建省闽侯县。 被申请人：林兰玉，女，汉族，1970年5月5日出生，住福建省连江县。 被申请人：郑德福，男，汉族，1971年2月2日出生，住福建省连江县。 申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被申请人林兰玉、郑德福申请诉前财产保全纠纷一案，申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林兰玉、郑德福名下坐落于福州市晋安区××镇××路××号××期（御景家园）45＃楼601复式单元的房产及土地使用权【房产证号：榕房权证ＦＺ字第1××3号、土地证号：榕晋国用（2016）第0044391&tim**;×××号】及坐落于福州市晋安区××镇××路××号××期（御景家园）46＃楼1层09车位及土地使用权【房产证号：榕房权证ＦＺ字第1××9号、土地证号：榕晋国用（2016）第0044391&tim**;×××号】，担保人闽侯县农村信用合作联社以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林兰玉、郑德福名下坐落于福州市晋安区××镇××路××号××期（御景家园）45＃楼601复式单元的房产及土地使用权【房产证号：榕房权证ＦＺ字第1××3号、土地证号：榕晋国用（2016）第0044391&tim**;×××号】及坐落于福州市晋安区××镇××路××号××期（御景家园）46＃楼1层09车位及土地使用权【房产证号：榕房权证ＦＺ字第1××9号、土地证号：榕晋国用（2016）第0044391&tim**;×××号】。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，已由申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二一年一月十三日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1823刑初11号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人蓝春发，男，1990年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2020年7月21日因吸毒被阳山县公安局处以行政拘留十日并责令强制隔离戒毒二年（自2020年7月21日至2022年7月20日）。2020年9月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年10月16日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人蓝春发犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人蓝春发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月份，被告人蓝春发在其位于广东省阳山县的家中，三次容留吸毒人员冯某某吸食毒品海洛因。经检测，被告人蓝春发、吸毒人员冯某某的尿液样本中毒品成分吗啡-阿片类均呈阳性。公诉机关认为，被告人蓝春发多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人蓝春发在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蓝春发承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因此，建议对被告人蓝春发判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人蓝春发的供述与辩解；证人冯某某、蓝某某的证言；受案登记表、立案决定书、监管场所犯罪线索转递函、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、户籍证明；刑事技术照片等证据证实。被告人蓝春发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月30日，被告人蓝春发在强制隔离戒毒期间,主动向民警供述其多次容留他人吸食毒品的犯罪事实。本院认为，被告人蓝春发提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝春发在强制隔离戒毒期间，主动供述侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人蓝春发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年6月10日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二一年一月十三日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初499号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道**。 法定代表人：何永东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：肖茼，男，1991年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告肖茼物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0422执异1号 异议人（被执行人）：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段**兴威华天大酒店**，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：张学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔丙欣，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人：林林，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：田茂胜，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：湖南大胜集团有限公司攀枝花分公司，住，住所地攀枝花市**湖滨路**一社会信用代码：XX。 负责人：田茂英，该分公司经理。 在本院在执行林林与湖南大胜集团攀枝花分公司、湖南大胜集团有限公司、田茂胜民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南大胜集团有限公司于2020年10月20日对我院冻结并划扣其在中国银行账户内存款人民币365,976元提出书面异议。本院受理后，于2020年10月23日作出（2020）川0422执异18号执行裁定书，驳回异议人湖南大胜集团有限公司的申请。湖南大胜集团有限公司不服本院作出的（2020）川0422执异18号执行裁定书，向攀枝花市中级人民法院申请复议。攀枝花市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）川04执复33号执行裁定，裁定“一、撤销四川省盐边县人民法院（2020）川0422执异18号执行裁定书；二、本案指令四川省盐边县人民法院对执行异议进行审查。”2021年1月4日，本院再次对该案立案，立案后本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人湖南大胜集团有限公司称，生效法律文书判决其对田茂胜不能清偿部分的40%承担补充责任，而我院在未穷尽执行田茂胜财产手段的情况下，直接冻结并划扣异议人执行标的40%金额365,976元错误，应当予以退还。 本院查明，林林与湖南大胜集团攀枝花分公司、湖南大胜集团有限公司、田茂胜、田维成、田茂英、田茂宇（2019）川0422民初202号民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月4日作出（2019）川0422民初202号之一民事裁定书，裁定“对被申请人田茂胜的位于四川省攀枝花市东区××路××号××幢××房产予以查封，查封期限三年，查封期间未经本院许可不得隐匿、毁损、转移、变卖”，2019年4月10日对上诉保全事项，我院在（2019）川0422执保16号案件中予以查封。2020年7月30日，该案经过攀枝花市中级人民法院改判，并作出（2020）川04民终487号民事判决书，判决“……二、田茂胜于判决生效之日起十日内向林林归还借款本金448500元，并按月利率2%计算支付从2016年4月29日起至借款本金付清之日止的利息；三、湖南大胜集团攀枝花分公司对田茂胜不能清偿前述债务部分的40%承担赔偿责任；湖南大胜集团有限公司对湖南大胜集团攀枝花分公司不能赔偿的部分承担赔偿责任”。2020年8月25日，林林向本院申请执行。2020年8月31日，我院向异议人邮寄送达了（2020）川0422执879号之一执行裁定书，裁定冻结异议人账户内的人民币365976元，冻结期限十二个月。2020年9月7日，异议人法务人员崔丙欣提出其享有田茂胜财产情况知情权。2020年9月17日，我院执行局工作人员通过微信形式将田茂胜财产情况发送给异议人法务人员崔丙欣，异议人未作回应。2020年9月21日，我院作出（2020）川0422执879号之二执行裁定书，裁定将异议人上述已被冻结的款项划扣至盐边县人民法院账户。2020年9月27日，我院将上述划扣款项执行交付给了执行申请人林林。2020年10月20日，我院收到湖南大胜集团有限公司的异议申请书并于当日立案审查。2020年10月22日，本案终结执行。2020年10月23日，我院作出（2020）川0422执异18号执行裁定书，驳回异议人湖南大胜集团有限公司的申请。湖南大胜集团有限公司不服本院作出的（2020）川0422执异18号执行裁定书，向攀枝花市中级人民法院申请复议。2020年12月7日，攀枝花市中级人民法院作出（2020）川04执复33号执行裁定，裁定“一、撤销四川省盐边县人民法院（2020）川0422执异18号执行裁定书；二、本案指令四川省盐边县人民法院对执行异议进行审查。” 另查明，湖南大胜集团攀枝花分公司经本院查询无财产信息反馈。截止2020年8月27日，林林申请执行案件的涉案标的为914940元，我院冻结的异议人账户内的365976元为总标的的40%。对查封的田茂胜位于四川省攀枝花市东区××路××号××幢××房屋【产权证号（合同号）XXXX】，我院未进行处理。 本院认为，攀枝花市中级人民法院作出（2020）川04民终487号民事判决书已生效，该生效文书判决“湖南大胜集团攀枝花分公司对田茂胜不能清偿前述债务部分的40%承担赔偿责任；湖南大胜集团有限公司对湖南大胜集团攀枝花分公司不能赔偿的部分承担赔偿责任”，存在执行顺位，申请人湖南大胜集团有限公司对湖南大胜集团攀枝花分公司不能赔偿的部分承担赔偿责任，湖南大胜集团攀枝花分公司对田茂胜不能清偿前述债务部分的40%承担赔偿责任。现我院查封的田茂胜财产未进行处理，在没有明确依据证明田茂胜不能清偿债务具体数额的情况下，以涉案总标的的40%对异议人的财产进行冻结和划拨，该执行行为存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，申请人异议理由成立，故对本院已作出的（2020）川0422执879号之一、之二执行裁定书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2020）川0422执879号之一执行裁定书； 二、撤销四川省盐边县人民法院（2020）川0422执879号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  杨焕云 审判员  王 伟 审判员  冯川东 二〇二一年一月十二日 书记员  吴欣蔚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27686号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：周西镇，男，1989年2月21日出生，汉族，住浙江省。中信银行股份有限公司上海分行与周西镇金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初52211号民事判决已发生法律效力。因义务人周西镇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费276.94元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人周西镇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封了被执行人周西镇名下号牌为沪A1XX**的车辆，但尚不具备处置条件。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周西镇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1127号申请执行人：刘荣志,男,1981年12月21日出生,汉族，住苍南县。委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被执行人：洪范森,男,1984年02月13日出生,汉族，住苍南县。申请执行人刘荣志依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10359号民事判决，于2020年8月20日向本院申请恢复执行，申请执行的标的额为本金84953.79元及利息等。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人洪范森的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年1月20日，被执行人尚欠申请执行人本金84953.79元及利息。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪范森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢1127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月二十一日代书记员  蔡良伟
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更11号 罪犯李小龙，男，1991年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)张中刑初字第20号刑事判决，以被告人李小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2016年4月7日交付执行。2018年11月经本院裁定减刑七个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月5日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李小龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯李小龙确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并缴纳罚金1000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李小龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小龙减去有期徒刑八个月。 （刑期自2015年4月25日起至2029年1月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万建军 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二一年一月十八日 书记员  张召慧
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初22号原告：城子河区隆诚汽车轮胎销售商店，住所地城子河区中心办事处三角汽车贸易物流中心**综合楼负****，统一社会信用代码92230306MA1B3MB99Q。经营者：李峰，男，1996年2月16日出生，汉族，现住鸡西市城子河区。被告：宋吉生，男，1981年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省林口县。原告城子河区隆诚汽车轮胎销售商店与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告城子河区隆诚汽车轮胎销售商店于2021年1月19日自愿撤回对被告高天峰的起诉。原告城子河区隆诚汽车轮胎销售商店向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告购买轮胎款25660元以及利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月26日，被告高天峰给原告打电话说他朋友宋吉生买车没有钱买轮胎，高天峰给担在原告处购买轮胎、钢圈欠货款总计25660元，原告多次电话联系被告宋吉生以及担保人高天峰，都被二人各种理由推脱。故原告诉讼至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确，裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告城子河区隆诚汽车轮胎销售商店的起诉。案件受理费221元（原告已预交），全额退还给原告城子河区隆诚汽车轮胎销售商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 冯 铎二〇二一年一月十九日书记员 刘金凤
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1703号之二申请人：江苏天源华威电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MFTUC9B,住所地镇江市扬中市新坝镇新治村，组织机构代码：MA1MFTUC-9。法定代表人：孙浩，总经理。委托诉讼代理人：张朝理，该公司员工。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被申请人：中建八局第三建设有限公司，统一社会信用代码91320100134891128H，住所地南京市栖霞区尧化门，组织机构代码:13489112-8。法定代表人：刘书冬，董事长。委托诉讼代理人：孙广阔，该公司员工。委托诉讼代理人：金明磊，该公司员工。申请人江苏天源华威电气设备有限公司与被申请人中建八局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏天源华威电气设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中建八局第三建设有限公司的财产进行保全，保全金额为770000元，申请人江苏天源华威电气设备有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建八局第三建设有限公司银行存款770000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常 红人民陪审员  何怀珍人民陪审员  戎国兰二〇二一年一月六日法官 助理  顾 倩书 记 员  郭 晨江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：江苏天源华威电气设备有限公司              住所地：镇江市扬中市新坝镇新治村。                  被申请人：中建八局第三建设有限公司              住所地：南京市栖霞区尧化门 。                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2020）1182民初1703号之二                  承办人              常红              移送执行日期              2021.1.6                  移送人              顾倩              接收人                                保全      内容              冻结被申请人中建八局第三建设有限公司银行存款770000元或查封、扣押相等价值的财产。                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书    (2021)陕0524民初296号    原告：陈全良，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。    被告：李盼，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县同家庄镇旧堡村四组025号。    被告：卢晓丽，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县同家庄镇乌泥河村三组006号。    原告陈全良与被告李盼、卢晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈全良于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陈全良申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告陈全良撤诉。    案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告陈全良负担。审   判   员     李  键 二○二一年一月十五日 书   记   员     王  玲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初33号原告：重庆宏枷土地勘测设计有限公司，住所地重庆市江**西环路****22-17，统一社会信用代码91500105565625905C。法定代表人：余先喜，公司总经理。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：殷相兰，女，汉族，生于1978年2月9日，住重庆市忠县。原告重庆宏枷土地勘测设计有限公司（以下简称：宏枷公司）诉被告殷相兰劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告宏枷公司的委托诉讼代理人钱进、被告殷相兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏枷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会作出的渝忠劳人仲案案字（2020）第193号仲裁裁决书第一条，维持第二条；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年11月，被告向重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会就工资、解除劳动关系经济补偿金申请仲裁，该委作出的渝忠劳人仲案字（2020）第193号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资29,400元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决内容不服，认为：原告公司成立于2010年，经营至2017年后，由于诸多因素的影响，业务中断，亏损严重，处于停业清算状态，员工纷纷自动离职。原告向被告发放了2020年之前的所有工资，自2020年1月起，被告并未到公司上班，而是去了新疆。按照公司的规章制度，原告不但不应向被告支付工资，被告还应接受公司的处罚。故向本院提起了本案诉讼。被告殷相兰辩称，其于2016年8月入职，系公司出纳。双方在合同中约定工资的构成为基本工资2600元、学历工资100元、工龄工资240元，无绩效工资，工资小计2940元。劳动合同系与原告宏枷公司签订，但工资是由重庆宏财土地整治有限公司（以下简称：宏财公司）发放，宏枷公司与宏财公司的实际操控人都是何才贵。原告陈述的被告2020年1月起未在公司上班不属实，根据财务资料和微信聊天记录可以看出，被告仍在公司上班至2020年10月。2020年11月起，被告未在到公司上班，要求被告支付2020年1月至10月的工资。经审理查明，宏枷公司于2010年12月8日登记成立，经营范围：工程测绘咨询、地籍测绘咨询、房产测绘咨询、土地规划设计咨询、土地整治咨询。宏财公司于2007年3月23日登记成立，经营范围：土地整治、土地规划咨询、不动产测绘（凭资质执业）。何才贵系宏枷公司和宏财公司的实际控制人。2018年1月1日，原、被告双方签订劳动合同书，约定：1、合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日；2、乙方同意按甲方工作需要在出纳岗位；3、乙方的基本工资为2600元。被告在2019年度的月工资为2940元（基本工资2600元，学历工资100元，工龄工资240元）。被告2019年12月及以前的工资由案外人宏财公司通过转账方式支付。被告于2020年11月起未到原告公司上班，原告也未支付2020年1月至10月的工资。根据被告提交的财务资料显示，2020年1月至6月均有资金报账单，该报账单由被告殷相兰制作、周厚谊审核。根据被告提交的微信聊天记录显示，截止2020年9月，被告公司以及实际控制人何才贵等依然与被告就相关工作进行指示、交流。原告宏枷公司虽制订有相关考勤制度，但因疫情等原因，未落实考勤制度，被告等人也未考勤。近年来，原告公司业务量下降，被告的工作量相对减少，工作强度也较以前轻松。另查明，被告殷相兰于2020年11月12日就劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金向重庆市忠县劳动从事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月11日作出渝忠劳人仲案字（2020）第193号仲裁裁决书，判决：1、宏枷公司支付殷相兰2020年1月至10月工资29,400元；2、驳回殷相兰的其他仲裁请求。原告收到仲裁裁决书后，对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起了本案诉讼。以上事实，有原告提交的渝忠劳人仲案字（2020）第193号仲裁裁决书、邮件回单、考勤制度、绩效管理办法、仲裁庭审笔录、2019年10月-11月工资发放表，被告殷相兰提交的身份证复印件、劳动合同、公司文件、银行交易明细、财务资料、快递运单、微信聊天记录以及原、被告在庭审中陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均符合法律规定的主体资格，原、被告双方签订了书面劳动合同，被告殷相兰的工资标准由宏枷公司下发文件决定，被告接受宏枷公司管理。因此，被告殷相兰与原告宏枷公司建立劳动关系。关于原告是否应当支付被告殷相兰2020年1月至10月工资。依据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告未支付被告2020年1月至10月的工资，原告认为被告于2020年1月起未在公司上班，不应支付劳动报酬。本院审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述被告自2020年1月起未在公司上班，原告对其主张有责任提供证明，但原告并未提交任何证据，相反根据被告提交的财务资料显示，2020年1月至6月均有报销单据，该制表人为被告殷相兰；同时被告提交的微信聊天记录显示，原告实际控制人何才贵在2020年9月还通过微信安排被告相关工作，均表明被告在2020年1月至10月期间为原告公司提供了劳动。故本院认为，即使原告公司因业务减少等原因导致被告等人的工作量较正常情况下有所减少，但该原因不能归责于被告，原告仍应按正常工资标准支付劳动者劳动报酬。依据原告提交的工资发放表及被告提交的银行交易明细，充分证明被告的月工资标准为2940元，故原告应支付被告殷相兰2020年1月至10月尚欠的工资2940元/月×10月=29,400元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告重庆宏枷土地勘测设计有限公司于本判决生效后十五日内支付被告殷相兰2020年1月至10月工资29,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆宏枷土地勘测设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二一年一月二十一日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初103号 原告：聊城盛荣运输有限公司，住所地临清市。 法定代表人：齐岭祥，经理。 委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：赵来泉，男，汉族，1958年9月12日出生，住山东省德州市德城区。 原告聊城盛荣运输有限公司与被告赵来泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城盛荣运输有限公司的委托诉讼代理人黑军智、被告赵来泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车损38660元；2.本案诉讼费由被告承担。 赵来泉答辩称，原告的起诉超过诉讼时效，不应受法律保护。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年10月22日05时30分许，王玉东驾驶鲁PA71**/鲁PX8**号重型半挂沿国道105由北向南行驶，当行驶至国道105线364公里600米处时，于前方顺行的李永玉驾驶的鲁14/0172X号拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏，王玉东及李永玉受伤，鲁鲁PA71**鲁鲁PX8**重型半挂乘车人霍克青死亡。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定李永玉承担事故的次要责任，王玉东承担事故的主要责任。 三、鲁P鲁PA71**P鲁PX8**型半挂重型半挂，登记车主聊城盛荣运输有限公司；鲁14/0172X号拖拉机，车主系赵来泉。 四、原告主张的损失：车辆损失及拖车费38660元。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，本案争议的焦点为1.本案是否超过诉讼时效；2.被告是否应当赔偿原告各项损失共计38660元。 关于争议焦点一，本案中交通事故发生时间为2017年10月22日，并且根据（2018）鲁1581民初2724号民事裁定书得知，原告于2018年已经提出诉讼主张，虽然被告辩称原告撤诉并且自己没有收到法院的文书材料，但这并不否定原告向法院提起诉讼的事实，诉讼时效中断，故本案没有超出诉讼时效。 关于争议焦点二，本院认为本案涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保车损险，该保险公司在理赔时对该车辆进行损失情况确认，被告未提供证据反驳该损失的真实性，因此对于中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认的扣残值后定损金额116000元本院予以认可。施救费8200元，原告提供收费单据予以证实，本院予以支持。 德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以认可。被告赵来泉雇佣的司机在本次交通事故中承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”，因此原告的损失应当由赵来泉按照责任承担赔偿责任。鲁14/0172X号拖拉机系机动车，未投保交强险和商业三者险，根据法律规定，被告赵来泉应当在交强险财产限额内优先赔偿原告财产损失2000元，剩余的122200元由赵来泉按照30%的比例赔偿，计算为36660元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权法》第十九条、第三十五条、《道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告赵来泉赔偿聊城盛荣运输有限公司车辆损失和道路救援费共38660元。 以上款项于判决生效后三日内过付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元（原告已缴纳），由被告赵来泉负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二一年一月十九日 法官助理 卢国栋 书 记 员 张 莹
文书内容苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初7106号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：沈迪、钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。被告：吴思福，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中国银行吴中支行）诉被告吴思福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其借款本金60977.6元、截至2021年1月20日的罚息9029.71元及此后以尚欠本金为基数按照年利率9.45%计算至实际给付之日止的罚息；2、判令被告给付其律师费5925元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告通过网络向其申请并签署中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，贷款额度为61000元，2018年7月6日，其向被告发放贷款61000元，但被告未按约履行还款义务。为维护其合法权益，故诉至法院。被告吴思福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告中国银行吴中支行（贷款人）与被告吴思福（借款人）通过网上申请认证的方式签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》1份，该合同载明：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；如借款人通过贷款人提供的电子服务渠道发起新的循环贷款额度申请，贷款人有权对借款人进行资信调查，并依据借款人的资信状况决定是否批准借款人的循环贷款额度申请；若借款人发起新的循环贷款额度申请并获得贷款人批准，借款人应与贷款人重新签订个人网络循环贷款合同，新合同生效后，本合同项下循环贷款额度期限自动到期，本合同项下未结清的贷款占用新合同中约定的循环贷款额度；贷款人有权根据借款人的实际情况调整循环贷款额度和额度期限；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；贷款利率按日息计算，日利率=利率/360，但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率；合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变；按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率。另，上述合同第八条第1款载明：“下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约”，其中列举的第二项为“未按期归还贷款本息”；该条第2款载明“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别采取或同时采取下列措施”，其中第六项“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等”。依照被告申请，原告于2018年7月6日向被告放款61000元，贷款借期为12个月，贷款年利率为6.3%。另查明，原告为本案诉讼与江苏鸿永律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为5925元。审理中，原告提供了被告的还款明细清单，并称截至2021年1月20日，被告尚欠本金60977.6元、罚息9029.71元（含应付未付利息的罚息）。以上事实，由原告提供的中银E贷申请表、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、银行流水、贷款明细清单、律师函及邮寄凭证、委托代理合同及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人网络循环贷款合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告发放贷款合计61000元，被告理应按约还本付息。原告称，截至2021年1月20日，被告尚欠本金60977.6元、罚息9029.71元（含应付未付利息的罚息）。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果，本院对原告的主张予以采信。现贷款期限已届满，原告要求被告偿还贷款本息，合法有据，应予支持。合同约定，借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收本金+应付未付利息的利息即罚息，罚息利率为借款年利率6.3%上浮50%。故被告应支付原告借款本金60977.6元、截至2021年1月20日的罚息9029.71元及此后以尚欠本金为基数按照年利率9.45%计算至实际给付之日止的罚息。此外，原告要求被告支付其聘请律师的费用5925元，符合约定且不违反相关规定标准，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴思福于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金人民币60977.6元，并支付截至2021年1月20日的罚息9029.71元及此后以尚欠本金为基数按照年利率9.45%计算至实际给付之日止的罚息。二、被告吴思福于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币5925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为813元，公告费300元，合计1113元，由被告吴思福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二一年一月二十七日zdqz书记员  丰雨竑
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初152号 申请人：戴莉，女，1987年10月1日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧。 被申请人：闫国强，男，1965年5月29日出生，汉族，住唐山市。 原告戴莉与被告唐山盛世君安房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人戴莉于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山盛世君安房地产开发有限公司、闫国强的财产在价值700万元以内予以查封。申请人戴莉以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐山盛世君安房地产开发有限公司的君安景苑小区B区14-2号别墅，查封期限为三年。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 路新华 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 丹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保68号 申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600007872868220。 负责人：蒋少强，该行行长。 被申请人：易畅，男，汉族，1986年12月12日生，住湖北省恩施市。 申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易畅的财产进行保全，冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人易畅银行存15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月二十七日 书记员  夏佑添
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1623行审6号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路**。 法定代表人：宋际洲，局长。 委托代理人：张文礼,该单位工作人员。 委托代理人：解亚龙，该单位工作人员。 被执行人：张秀锋，男，1953年11月12日出生，中共党员，中师文化，汉族，农民，住。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】160号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，展沟镇苏桥村后冯庄村民张秀锋于2018年3月，未经批准、非法占用展沟镇苏桥村后冯庄的集体土地建住房。经安徽衡正测绘有限公司测绘，该宗土地面积343.82平方米，已建有七间三层楼房（建筑面积712.35平方米）。该宗土地为耕地，规划为基本农田，不符合展沟镇土地利用总体规划（2006-2020）。张秀锋未经批准、非法占地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第六十二条的规定。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，于2019年3月15日作出利国土监【2019】160号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的苏桥村后冯庄的集体土地343.82平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的基本农田上新建的七间三层楼房（建筑面积712.35平方米），恢复土地原状。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】160号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】160号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务{1、责令退还非法占用的苏桥村后冯庄的集体土地343.82平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的基本农田上新建的七间三层楼房（建筑面积712.35平方米），恢复土地原状。}，准予强制执行。由展沟镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二一年一月二十日 法官助理陆亚囡 书记员姜杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢83号 陈倩、张根伙、赵新富： 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人陈倩、张根伙、赵新富追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年01月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢83号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10760号 原告：陈相明，男，1966年12月20日出生，汉族，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：张会标，男，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：东阳市添瑜装饰设计工程有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇官桥村。 法定代表人：张会标。 两被告诉讼委托代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。 第三人：金天仁，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院于2020年10月10日立案受理了原告陈相明与被告东阳市添瑜装饰设计工程有限公司、张会标与第三人金天仁建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员何倩独任审理。在审理过程中，原告陈相明于2021年1月8日申请撤诉。 本院认为，原告陈相明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈相明撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由原告陈相明负担。 审判员 何 倩 二〇二一年一月八日 书记员 郑晓俏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24539号申请执行人袁国庆，男，1994年10月1日生，汉族，住江苏省。被执行人寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人岑月鸣。本院在执行(2019)沪0115民初37191号原告袁国庆与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人寓见资产管理(上海)有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人袁国庆亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年一月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异2号案外人：王晓君，女，汉族，1965年9月17日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王晓君对本院执行的大连市甘井子区XX号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：因被执行人大连安邦房地产开发有限公司发包给王晓君，抵顶了案涉房屋。经案外人与安邦签署抵债协议，将上述房屋出售给案外人，上述房屋出售给案外人后，案外人对房屋进行了装修并办理了房屋入住手续。虽然房屋未办理产权证，但已经实际交付给案外人并且案外人已经实际居住，请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了以房抵款二方协议书一份、专用收款收据一份。根据上述材料记载，2018年7月27日，大连中山环城塑钢加工厂与大连安邦房地产开发有限公司签订以房抵款二方协议书，载明大连安邦房地产开发有限公司将案涉房屋（XX室）以总金额3703136元价格转让给大连中山环城塑钢加工厂。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋予以执行符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，而大连中山环城塑钢加工厂购买案涉房屋发生于2018年即上述民事调解书生效以后，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人王晓君的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十二日书 记 员  杨 丹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6095号申请执行人：李大华，男，1965年6月10日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：四川优程劳务有限公司重庆永川分公司，住所地：重庆市永川区兴龙大道******1-1，统一社会信用代码91500118MA5U4C1B48。负责人：侯俊先。申请执行人李大华与被执行人四川优程劳务有限公司重庆永川分公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020)渝0118民初5760号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人四川优程劳务有限公司重庆永川分公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李大华向本院申请强制执行，要求被执行人四川优程劳务有限公司重庆永川分公司向李大华返还一次性伤残补助金、一次性医疗补助金35029.06元及利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费338元、申请执行费425元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人四川优程劳务有限公司重庆永川分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人四川优程劳务有限公司重庆永川分公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人四川优程劳务有限公司重庆永川分公司可供执行的财产；本院已依法将被执行人四川优程劳务有限公司重庆永川分公司纳入“失信被执行人”名单，将被执行人四川优程劳务有限公司重庆永川分公司负责人侯俊先纳入限制消费人员名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年1月29日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有一次性伤残补助金、一次性医疗补助金35029.06元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费338元未能执行兑现，申请执行费425元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0118执6095号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年一月二十九日书记员  朱光耀
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初213号 原告：张杰，男,1982年2月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：郝永乐，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告张杰与被告郝永乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告郝永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提起诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还原告欠款33455元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告郝永乐从原告微粒贷借走人民币五万，并当场承诺这五万元分二十期偿还，2020年6月份被告人又再次提出还清微粒贷然后再借五万用，分20期每月15号扣款前还清一期，然而到2020年12月15日还款日让被告还微粒贷时，被告写下欠条后说无力偿还。 被告郝永乐辩称，借款属实，同意还款。 经审理查明，原被告系同学关系，2020年9月至12月，被告为买卖期货多次向原告借款，后经原被告双方结算，被告尚欠原告34000元并出具借条一张“今借到张杰现金¥34000元整（大写叁万肆仟元整），约定于2021年10月16日归还。借款人郝永乐，2020年12月16日”。因被告存在不按期偿还借款的情形，现原告要求被告提前偿还借款本金33455元。 以上事实，有借条、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力,被告应当偿还原告案涉借款的本金共计33455元。据此,依照《中华人民共和国民法典》第465条、509条的规定，判决如下： 被告郝永乐于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款本金33455元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元由被告郝永乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年一月二十二日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1929号 申请执行人：潘海江，男，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。 被执行人：夏良国，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人潘海江与被执行人夏良国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人潘海江向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为被执行人夏良国返还申请执行人潘海江借款92400元，并负担诉讼费1950元、执行费1286元。 本案执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人夏良国发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏良国未向本院报告财产，亦未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、机动车、股权投资等信息进行查询，查明被执行人名下无不动产、机动车、股权投资等财产，银行账户内有存款，本院冻结该银行账户，并扣划26700元，发放给申请执行24750元，缴纳案件受理费1950元。暂未发现被执行人夏良国有其他可供执行财产。因被执行人夏良国拒不履行，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截至2021年1月29日，本案未到位执行标的为67650元，本案执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘海江，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执1929号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二一年一月二十九日 书记员  张晨豪
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初735号原告：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司，住所地台州市经济开发区东海大道**东面**。负责人：张新辉。委托代理人：陶丹玲，女，1983年11月5日出生，汉族，住温岭市被告：陈宏，男，2001年5月5日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司与陈宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司撤诉。案件受理费370元，依法减半收取185元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司负担。审 判 员 陈媛二〇二一年一月二十五日代书记员 徐盼
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执4号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地:武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼**07/**。法定代表人：李爽，系该公司总经理。被执行人：高伟，男，1987年1月1日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人高伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高伟在金融部门的存款4198.77元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月七日书记员  鄢雅娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保301号 申请人：淄博新沈经贸有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**(鲁中五金机电城**D01-28)。 法定代表人：吕连祥，总经理。 被申请人：吴贤，男，汉族，1990年6月4日出生，现住浙江省温州市苍南县。 申请人淄博新沈经贸有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴贤在银行（或其他金融机构）存款84085.82元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博新沈经贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴贤在银行（或其他金融机构）存款84085.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费861元，由申请人淄博新沈经贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 蕊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢746号申请执行人刘新亮，男，汉族，1974年1月5日出生，住郑州市金水区。被执行人余洋，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人徐天玉，女，汉族，1986年6月19日出生，住河南省信阳市罗山县。被执行人黄军民，男，汉族，1963年11月11日出生，住河南省信阳市平桥区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初8952号民事调解书，立案执行的刘新亮申请执行被执行人余洋、徐天玉、黄军民借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日书面申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0103恢746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十八日书记员  王瑞卿
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1886号上诉人（原审原告）深圳市宏成达粘胶制品厂，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口工业区浪口一路**第**。负责人刘小国，该个人独资企业投资人。委托代理人殷绪焱，广东简道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人袁彬，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人巫辅贵，男，汉族，1983年10月15日出生。上诉人深圳市宏成达粘胶制品厂因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2056号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明事实并认为，《广东省工伤保险条例》第九条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”本案中，被告根据法律规定核查第三人工伤认定申请资料并进行必要的调查、核实后认定第三人系在工作时间在原告处工作时受伤，原告亦予以认可，被告因此作出予以工伤认定的处理。关于原告认为第三人签订了《自愿放弃购买社保申明书》自愿不购买社保，不应再向原告要求工伤社保待遇的主张，法院认为，申请工伤认定是职工的法定权利，第三人参与社会保险与否，并不影响被告依据上述规定作出工伤认定，原告的主张不能成立，综上所述，被告的行政行为履行了法定职责，处理结果具有充分的事实和法律依据，程序亦无不当。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告深圳市宏成达粘胶制品厂的诉讼请求。上诉人不服该判决，上诉请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的涉案工伤认定。主要理由与原审一致，认为被上诉人作出的涉案工伤认定查明事实不清，有违公平、合理的法律原则。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案为工伤保险资格认定争议。根据《广东省工伤保险条例》第二条规定：“职工有依法享受工伤保险待遇的权利。”“广东省行政区域内的各类企业、个体工商户、民办非企业单位、国家机关、社会团体及事业单位（以下称用人单位）应当为与之建立劳动关系的职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”为职工缴纳工伤保险费是用人单位法定义务，发生工伤享受工伤保险待遇是职工的法定权利，上诉人以职工自愿不参加工伤保险为由不缴纳工伤保险费不符合法律规定。《广东省工伤保险条例》第九条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”本案原审第三人属于工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害的情形，上诉人亦予以认可，被上诉人因此作出予以工伤认定的处理，具有事实和法律依据。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市宏成达粘胶制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二一年一月二十一日书记员  余梓恒
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26572号 被执行人：深圳市美意年珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路**万山珠宝园**厂房****,统一社会信用代码：914403007954218529。 法定代表人：林惠锋。 被执行人：林惠锋，男，汉族，1975年10月14日出生，住址深圳市罗湖区。 本院执行被执行人深圳市美意年珠宝首饰有限公司、林惠锋追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初7516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中确定受理费和保全费的内容，本院移送受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行法律文书确定的给付义务，本院扣划被执行人林惠锋名下公积金账户人民币28448元，并汇至本院诉讼费专户，现本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0303民初7516号民事判决书确定受理费和保全费的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币321元已由本院扣划后代缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市美意年珠宝首饰有限公司、林惠锋名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执26572号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二一年一月十二日 书记员  詹润雅
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审4号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人王永吉，男，1963年4月7日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行王永吉行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以王永吉未经依法批准，于2016年10月份擅自占用黄楼街道办事处马宋村耕地400平方米和建设用地5125平方米建车间和办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第462号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、没收在非法占用的5125平方米的土地上建设的建筑物及设施；限15日内自行拆除在非法占用的400平方米的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地种植条件，并处罚款112500.00元整。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、强制拆除在非法占用的400平方米的土地上建设的建筑物及设施，收缴王永吉罚款112500.00元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第462号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第462号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第462号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人王永吉在收到本裁定书后十日内缴纳罚款112500元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人王永吉在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，自行拆除在非法占用的400平方米的土地上建设的建筑物及设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年一月十一日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7725号 原告：陕西长银消费金某某有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：苏对，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金某某有限公司与被告苏对金某某借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金某某有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6714号上诉人（原审被告）：天津博智达通建筑工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道向阳楼****。法定代表人：姚成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敭，天津辰一律师事务所律师上诉人（原审原告）：天津帅府酒店管理有限公司，住所地天津市和平区岳阳道**（现35、37号）A幢。法定代表人：赵永国，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。上诉人天津博智达通建筑工程有限公司与上诉人天津帅府酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间当事人提交新证据，一审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初999号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。天津博智达通建筑工程有限公司预交的二审案件受理费37134.58元，天津帅府酒店管理有限公司预交的二审案件受理费3283.12元，均予以退回。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 韩晓艳二〇二一年一月二十七日法官助理刘亚宏书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。