wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初646号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：姜良秀，女，1984年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告姜良秀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告姜良秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令姜良秀给付欠款本息共计30347.22元（截至2020年11月28日欠本金19637.4元、利息8800.72元、费用1909.1元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜良秀自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告姜良秀应诉后未答辩。 经审理查明，姜良秀持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表，并在领用合约中签名，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 姜良秀申领并使用了6259××××0683号信用卡一张，截至2020年11月28日欠本金19637.4元、利息8800.72元、违约金1909.1元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。姜良秀向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。姜良秀领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求姜良秀偿还30347.22元（截至2020年11月28日欠本金19637.4元、利息8800.72元、违约金1909.1元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张姜良秀应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息问题，本院认为，因被告姜良秀拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。姜良秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜良秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息及违约金共计30347.22元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告姜良秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玉伦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更5号罪犯陈攀，男，汉族，1984年12月19日出生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省合肥市长丰县人民法院于2016年11月25日作出（2016）皖0121刑初277号刑事附带民事判决，以被告人陈攀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金七千元；违法所得1400元予以追缴；支付附带民事诉讼原告人经济损失33737.1元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈攀在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。2020年10月12日该犯亲属代其缴纳罚金及违法所得共计8400元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈攀减去自本裁定送达之日起至2021年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）湘1103民初28号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：郭毅敏，男，1968年9月15日出生，汉族，住永州市零陵区。             原告：唐芙蓉，女，1974年10月19日出生，汉族，住永州市零陵区。             委托诉讼代理人：贺小英，女，1966年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。             法定代表人：袁春满，系公司董事长。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告郭毅敏、唐芙蓉办理位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区XXX商铺的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王丽娟                       立案日期                       2021年1月4日                               书记员                       袁贝                       判决日期                       2021年1月15日
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民特5号 申请人：吴先华，男，1960年9月18日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请人吴先华申请宣告自然人失踪一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴先华称，其与被申请人金福兰系夫妻关系,因被申请人是智障、精神疾病患者，2016年10月份离家出走后与家人再无联系，经家人及亲戚朋友四处寻找，均无果。截止目前，被申请人下落不明已达三年有余，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，特向法院提出申请，请求宣告金福兰为失踪人。 经审理查明：下落不明人金福兰，女，汉族，1964年1月8日出生，原住江西省九江市彭泽县，系申请人吴先华之妻。金福兰因患有轻度抑郁症于2016年6月离家出走，现一直下落不明。申请人吴先华申请宣告金福兰失踪后，本院于2020年10月12日在互联网上发出寻找金福兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，金福兰仍然下落不明。 本院认为：金福兰下落不明已满二年，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告金福兰失踪。 本判决为终审判决。 审判员  陈小龙 二〇二一年一月十三日 书记员  吴 楠
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初440号原告：湖北厚泽物业服务有限公司。住所地，十堰市张湾区黄石路****楼**101。统一社会信用代码91420300MA4945147U。法定代表人：苏庆仕，该公司经理。委托诉讼代理人：莫小焕，该公司员工。代理权限：代为出庭应诉、代为调解、和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，领取法律文书。被告：赵伟，男，汉族，1986年10月7日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。本院立案受理了原告湖北厚泽物业服务有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北厚泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖北厚泽物业服务有限公司因与被告赵伟自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北厚泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  张珣二〇二一年一月二十六日法官助理洪凌书记员石晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执190号申请执行人：陈承栋，男，汉族，1957年8月19日出生，无职业，住大连市中山区。被执行人：大连内外美装物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星河路**A1-1812，统一社会信用代码：91210200604869946A。法定代表人：林颖，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1594号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连内外美装物业管理有限公司银行存款25000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十二日书记员  肖 洋
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1423刑初5号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人车伟，男，1993年7月6日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年12月23日被监视居住。 辩护人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 辩护人李娟，四川恒初律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]Z218号起诉书指控被告人车伟犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人车伟及其辩护人韩祯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年3月，被告人车伟通过网络学习将射钉枪改造为枪支的方法，并到洪雅县洪川镇购买了1支射钉枪、1盒射钉弹和1根长约一米的无缝钢管。后被告人车伟在其位于洪雅县××镇××村××组××号的家中，利用所购零部件，使用电焊机、焊条通过拆装焊接的方式，将其所购射钉枪改装为具备发射功能的枪支，并将该改装枪支藏匿于家中。2017年上半年的一天，被告人车伟将该改装枪支交由邻居车某某（另案处理）保管藏匿。2020年12月16日，车某某、车伟等人在使用枪支的过程中被公安机关查获。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力且具备发射功能的枪支，认定为枪支。 到案后，被告人车伟如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人车伟承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，归案情况说明，被告人车伟的供述，证人车某某、张某、李某1、李某2等人的证言，扣押决定书及扣押清单，指认照片，枪弹鉴定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车伟违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人车伟如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人车伟承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人车伟的犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人车伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人车伟被查获的枪支1支以及扣押在案的作案工具电焊机1台、焊条10根予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  袁加明 人民陪审员  雷 霞 二〇二一年一月十四日 书 记 员  王易南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》                                           第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。                                                          ⼀⼂                                                          第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                                           《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18137号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：袁某0，女，1971年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告袁某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告袁某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令袁某0立即支付信用卡欠款共计67038.89元（截至2020年8月13日本金43025.59元，利息16160.92元，违约金3850.40元，账户分期手续费4001.98元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由袁某0承担。事实和理由：袁某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计67038.89元。被告袁某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年3月3日，袁某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，袁某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向袁某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。袁某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金43025.59元，利息16160.92元，违约金3850.40元，账户分期手续费4001.98元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月7日的90.95元，2018年12月7日的106.25元，2019年1月7日的232.9元，共计430.1元。本院认为：广发银行根据袁某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。袁某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求袁某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期430.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43025.59元、利息16160.92元、违约金430.1元、账户分期手续费4001.98元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果袁某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，因适用简易程序，减半收取738元，由袁某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初559号原告：许必友，男，1959年7月16日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，住所地常德经济技术开发区。法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告许必友与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘0703民初4016号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告许必友提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付许必友借款本金52500元、利息8085元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费5250元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告许必友于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告许必友的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告许必友，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。许必友经第三人李晓怡与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）作为中介产生，且在后续债权转让过程中，银信公司、阳光公司作为见证方全程知情并参与。现银信公司、阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回许必友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  徐小棠二〇二一年一月二十七日书记员  唐立娜
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初9号原告：王建柱，男，1987年4月18日生，汉族，住长春市高新区。被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。法定代表人：王欣，董事长。委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。原告王建柱与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建柱、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建柱诉称：王建柱2010年1月至2019年11月在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，王建柱替鸿达公司垫付社保款20704.52元。为维护王建柱合法权益，故王建柱起诉至法院，请求依法判令鸿达公司偿还王建柱垫付社保款20704.52元。鸿达公司辩称：我司同意偿还王建柱垫付的社保费用。经审理查明：王建柱2010年1月至2019年11月30日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，王建柱替鸿达公司垫付社保款20704.52元。2020年12月11日，王建柱向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，王建柱不服仲裁诉至本院。本院认为：关于王建柱要求鸿达公司偿还垫付社保款20704.52元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应偿还王建柱垫付社保款20704.52元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告王建柱偿还垫付社保款20704.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二一年一月十三日书记员  司谊霖
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1126执恢13号 申请执行人：夹江县应急管理局。住所地：四川省夹江县建设路**。 法定代表人：代胜川，局长。 委托代理人：张钊泓，男，住夹江县。 被执行人：四川华益瓷业有限责任公司。。住所地：四川省夹江县甘江镇盘渡村6社 法定代表人：汪志军，董事长。 本院执行的夹江县应急管理局申请执行四川华益瓷业有限责任公司行政非诉一案。执行标的为250000元，执行费3650元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，内容如下：1.四川华益瓷业有限责任公司于2021年4月30日前向夹江县应急管理局缴纳100000元，2021年8月10日前向夹江县应急管理局缴纳剩余的150000元；2.如果四川华益瓷业有限责任公司任意一期没有按照以上约定按时足额支付，夹江县应急管理局有权按照（2020）川1102行审16号行政裁定书申请恢复强制执行。四川华益瓷业有限责任公司在最后一期付款时，应将执行费一并缴纳至夹江县人民法院。夹江县应急管理局于2021年1月22日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执恢13号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 红 二〇二一年一月二十二日 书记员 易玉宁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初730号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑寒冰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王恭闽，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡宝珠，女，1970年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王文跃，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告王恭闽、蔡宝珠、王文跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告王恭闽、蔡宝珠、王文跃经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令王恭闽归还晋江农商银行灵源支行借款本金10万元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复息5668.73元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行灵源支行变更该项诉讼请求为：1.判令王恭闽归还晋江农商银行灵源支行借款本金78976.01元及自2021年1月16日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡宝珠对王恭闽所负的上述债务承担共同还款责任；3.王文跃对王恭闽所负上述债务承担连带清偿责任。 王恭闽、蔡宝珠、王文跃均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2019年6月10日与王恭闽、王文跃共同签订一份《保证借款合同》，约定：王恭闽向晋江农商银行灵源支行借款10万元，借款期限自2019年6月10日起至2020年6月9日止，贷款利率为月利率7.6125‰，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容；同时王文跃自愿为王恭闽的上述债务提供连带责任保证。同日，王恭闽的配偶蔡宝珠向晋江农商银行灵源支行出具一份《共同还款承诺书》，自愿作为共同还款人为王恭闽的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，但王恭闽、蔡宝珠未依约还本付息，王文跃亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、王恭闽应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金78976.01元及自2021年1月16日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡宝珠对王恭闽所负上述债务承担共同还款责任； 三、王文跃对王恭闽所负上述债务承担连带保证责任，王文跃承担保证责任后有权向王恭闽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，因适用简易程序减半收取计887元，由王恭闽、蔡宝珠、王文跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2152号申请执行人：朱明洋，男，1970年9月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：黄亚洲，男，1974年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人朱明洋与被执行人黄亚洲追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初5941号民事调解书确定的给付义务，申请执行人朱明洋向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行后，向被执行人黄亚洲送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年11月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人黄亚洲名下无不动产登记信息、无车辆信息、无银行存款。2、2020年12月22日本院前往被执行人黄亚洲所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人黄亚洲纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2021年1月11日在与申请人短信联系时，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  严加力审判员  阎 萍二〇二一年一月二十七日书记员  龚媛媛
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初254号 原告：温天让，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：温天兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：温少强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：温某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告温天让与被告温天兴、温少强、温某赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告温天让在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告温天让撤回起诉处理。 审判员 张 平 二〇二一年一月十九日 书记员 杜立群
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督11号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行员工。 被申请人：缪灵菜，女，1980年7月23日出生，汉族，住三门县。 被申请人：江圣梁，男，1974年3月14日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月28日，被申请人缪灵菜与申请人签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定：申请人向被申请人缪灵菜提供50000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2018年6月28日至2021年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月；本合同项下的借款月利率为13‰；不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，申请人与被申请人江圣梁签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：被申请人江圣梁对被申请人缪灵菜在2018年6月28日至2021年5月期间所形成的主债权余额不超过70000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、罚息等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年7月1日，被申请人缪灵菜申领了卡号为6214××××9248的随贷通卡并使用。2020年1月17日，被申请人缪灵菜通过随贷通卡贷款两笔，2020年7月17日，该贷款到期。经申请人多次催收，截至2020年10月25日，被申请人缪灵菜仍有借款本金49864.28及利息3996.88元、罚息3176.35元未予偿还，被申请人江圣梁亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、个人开户与银行签约服务申请书、随贷通贷款明细查询凭证各一份，要求：1、被申请人缪灵菜给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金49864.28及截至2020年10月25日的利息3996.88元、罚息3176.35元，之后的罚息自2020年10月26日起按月利率19.5‰计算至实际还款之日止；2、被申请人江圣梁对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人缪灵菜、江圣梁承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人缪灵菜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金49864.28及截至2020年10月25日的利息3996.88元、罚息3176.35元，之后的罚息自2020年10月26日起按月利率19.5‰计算至实际还款之日止。 二、被申请人江圣梁对上述款项承担连带清偿责任。 申请费409元，由被申请人缪灵菜、江圣梁负担。 被申请人缪灵菜、江圣梁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月五日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初23724号 原告：赵日成，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘方亮，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被告：张**峰，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告赵日成与被告张**峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵日成之委托诉讼代理人刘方亮到庭参加了诉讼，被告张**峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 赵日成向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款55000元；2．判令被告支付利息1700元（以50000元为基数，按照年利率24%自2018年1月18日至2018年5月18日期间）及自2018年1月18日至法律文书生效之日止以55000元为基数按LPR利率4倍计算；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月18日，原、被告双方签订了合作经营协议书，在黄岛区红星美凯龙租房投资设店，经营《路易摩登陶 瓷》品牌。约定合作时间为三年，2013年8月18日-2016年8月18日。约定双方各出资15万元，原告总出资223567元。被告总出资484411.1元。因经营管理不善，双方同意撤店不再经营。在2018年1月18日并对所经营的账目进行了清算。经双方协商确认，被告欠原告投资款21万元。将其中的105000元，给原告出具了欠条。同日，被告欠原告另一半105000元，被告用瓷砖顶款65000元，余款5万元因被告资金困难，为原告出具借条一张。该借条载明：“今借赵日成人民币伍万元整，约定使用4个月，当时约定月息2分。至2018年5月18日到期连本带息还清借款。”。被告又于2019年9月11日向原告借款3000元，在同年11月16日向原告借款2000元。现上述借款早日到期，被告不还，玩起了失踪，原告联系被告，打电话不接，发微信不回。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法准予原告所请。 被告张**峰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：原告赵日成为证明其诉讼请求所依据的事实，提交：1．合作经营协议书复印件1份，证明原被告合作经营的事实，合作项目，合作时间，双方的出资额，发生争议解决的方式。2．《合作协议书》补充协议复印件1份，证明原被告就合作经营投资项目而约定的年度销售任务、费用、资产管理、审批报销流程、结算方式。3．胶南店财务报表1份，证明原被告经营胶南店经清算后，原告的实际出资额为223567元的事实。4．借条1份，证明被告向原告借款5万元事实和时间、约定计息的利率和还款时间，该借条由被告亲自书写并签字捺印。5．微信截屏复印件2份，证明被告向原告借款，原告在微信向被告支付借款的记录和事实。6．微信截屏复印件2份，证明原告向被告催要欠款的信息。7．诉讼当事人户籍信息复印件1份，证明被告的身份信息。8．投资费用明细10份，证明原告为被告垫付的房租费、材料费、招待费、交通费而支出的费用。9．常住人口公民身份证复印件1份，证明被告之妻杨守娟的身份信息。10．微信截屏复印件1份，证明被告之妻杨守娟的手机号码。 其中，2013年8月18日，原、被告签订《合作经营协议书》及《＜合作经营协议书＞补充协议》，约定双方就路易摩登陶瓷品牌红星美凯龙店面的相关合作事宜。 《胶南店财务报表》利润部分记载：净利润为：-399270.18元；说明部分记载：赵日成总出资223567元，其中初期出资资金：12万元，费用103567元。 《借条》内容为：“今借赵日成人民币伍万元整。（￥50000.00元）利息为月息贰分，时间为肆个月。时间为：2018年1月18日至5月18日，到期连本带息还清。身份证号码：。借款人：张**峰，2018年1月18日。”。 原告提交的微信截屏中显示：2019年9月11日，原告通过微信转账的形式转给张**峰3000元，2019年11月16日转给张**峰2000元。在微信聊天记录中还显示原告赵日成向被告张**峰及其妻子杨守娟催要张**峰所欠140000元款项及上述5000元的相关事项，被告张**峰称“现在真的没有，要不然早就给你了”等部分信息。 本院认为，本案应系借款合同纠纷。根据原告提交的双方签订的《合作经营协议书》、《＜合作经营协议书＞补充协议》、《胶南店财务报表》及原告的庭审陈述，可以认定原告提交的借条上所载明的款项来源系双方因前期合伙经营清理后，被告所欠原告之款项转化而来，该份借条系双方的真实意思表示，不违背国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。现被告张**峰未按约定偿还该笔款项，原告向本院主张其返还借款50000元及借款期内的利息1700元，事实清楚，于法有据，本院予以支持，关于原告主张自2018年1月18日至法律文书生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之4倍计算利息于法有据，但原告已主张了借款期内利息1700元，故原告主张的利息起算点应从2018年5月19日起为准，且应以50000元为基数。原告主张的另5000元，根据原告提交的微信截屏及催款记录，本院予以支持，原告主张的利息应自起诉之日至法律文书生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告张**峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张**峰于本判决生效之日起十日内给付原告赵日成借款本金50000元、利息1700元及利息（以50000元为基数，自2018年5月19日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之4倍计算）； 二、被告张**峰于本判决生效之日起十日内给付原告赵日借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2020年11月12日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告赵日成的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告张**峰负担，被告应于本判决生效之日起十日内将该款项直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  庄照 二〇二一年一月二十一日 书记员  李萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16569号原告：湖南某某工程有限公司芙蓉分公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆。负责人：万某某。委托诉讼代理人：宋某某，男，汉族，住湖南省澧县，系公司员工。被告：湖南省某某家具产业园有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。法定代表人：李某某。原告湖南某某工程有限公司芙蓉分公司（以下简称某某公司）与被告湖南省某某家具产业园有限公司（以下简称某某家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某某公司的委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。被告某某家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款及利息合计1100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月10日向原告借款1000000元，借款期限从2019年元月至2020年8月，共计20个月，年利率6%，利息共计100000元。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。某某家具公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告向原告出具一张《借条》，载明“今借到湖南某某工程有限公司芙蓉分公司人民币壹百万元整（1000000元），归还日期为2019年元月”。次日，原告公司曹勇向被告公司的法定代表人李慧渊支付了1000000元借款。借款发生至今，被告仍未履行过偿还义务。本院认为，原告所述属实，诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南省某某家具产业园有限公司在本判决生效后三日内向原告湖南某某工程有限公司芙蓉分公司偿还借款本金1000000元及给付借款利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告湖南某某家具产业园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 惠人民陪审员  廖水月人民陪审员  向首诚二〇二一年一月二十七日书 记 员  郭 芳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初239号 原告：邹翔鹏，男，1979年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告邹翔鹏诉被告安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，原告诉请：1.被告支付劳动报酬32900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁赟独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄慧斐，被告法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告欠付原告劳务工资的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下: 被告安徽新越建筑劳务有限公司支付原告邹翔鹏劳务工资32900元，限于本判决生效之日起五日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已减半），由被告安徽新越建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 梁 赟 二〇二一年一月二十一日 书记员 俞步步
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初759号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：岳嘉，北京达略(南阳)律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨婉，北京达略(南阳)律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：秦晓娟，女，汉族，1990年5月20日生，住河南省南召县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告秦晓娟信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行于2021年1月15日诉至本院，本院于同日书面通知原告中国银行股份有限公司南阳分行在接到通知次日起七日内交纳案件受理费减半收取339元，逾期按撤诉处理。现期限已届满，原告中国银行股份有限公司南阳分行未交纳339元案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  于海英二〇二一年一月二十三日书记员  葛 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执410号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人梁明，男，1991年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人梁明金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65324号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付78459.67元。本院立案受理后，依法对被执行人梁明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人梁明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人梁明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人梁明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初224号 原告：杨关茂，男，1946年12月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：应玉祥，男，1959年11月4日出生，汉族，住玉环市。 原告杨关茂与被告应玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨关茂于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨关茂撤诉。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告杨关茂负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二一年一月十八日 代理书记员  陈 琪
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初130号 原告：卫相霖，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：杨林，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 原告卫相霖与被告杨林承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告卫相霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卫相霖撤回起诉处理。 审判员  鄢新民 二〇二一年一月二十七日 书记员  张瀚文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1947号原告：吴世华，男，1975年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。被告：杨森皓，男，1992年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告吴世华与被告杨森皓加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴世华的委托诉讼代理人丁江萍到庭参加诉讼，被告杨森皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世华向本院提出诉讼请求：判令被告杨森皓向原告支付235000元及利息损失（利息自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2018年7月至2018年底，原告为被告的布料进行染色加工，至2019年1月21日双方进行结算，被告确认尚欠原告染色费263729.70元，双方确认需付金额为26万元，后被告仅支付了25000元，剩余235000元至今未付。经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。被告杨森皓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告加工费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的加工行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费235000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未付清所欠款项，显属违约，应承担偿付尚欠加工费及逾期付款利息损失的民事责任。原告于2020年12月8日向本院邮寄起诉材料，利息损失可自该日起计算。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨森皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨森皓应支付原告吴世华加工费235000元,并赔偿该款自2020年12月8日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取计2412.50元，由被告杨森皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅刘强二〇二一年一月二十五日书记员  徐春燕
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4447号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：张大帅，男，1985年10月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张大帅金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金24?878.05元，支付至2020年9月2日的利息699.68元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈志刚、印立到庭参加诉讼。被告张大帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理查明：2019年8月24日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金24878.05元，至2020年9月2日的利息699.68元，及自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张大帅于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金24878.05元，支付至2020年9月2日的利息699.68元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取计219.5元，由被告张大帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2965号之一申请执行人：侯某1，女，汉族，2018年7月10出生，住焦作市山阳区。法定代理人：侯某3，女，汉族，1988年9月27日出生，住焦作市山阳区。被执行人：侯某2，男，汉族，1988年1月9日出生，住焦作市山阳区。本院在执行侯某1与侯某2抚养费纠纷一案中，本院作出（2019）豫0811民初1891号民事裁定书：一、被告侯某2自2019年2月1日起每月支付原告侯某1抚养费1500元，至原告18周岁止，其中2019年2月至2019年7月共六个月的抚养费9000元被告于2019年8月底前支付，2019年8月1日起的抚养费每月支付一次；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取后计50元，由被告侯某2负担。因被执行人侯某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯某1于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人侯某2名下有少量银行存款、无车、无住房公积金、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人侯某2名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2021年1月25日起至2022年1月24日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院发现被执行人侯某2名下有位于焦作市××××号中弘名瑞城3号楼1单元401号的房产，查封期限为2020年12月22日至2023年12月21日止,因上述房产属于轮侯查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人侯某2有其他可供执行的财产。四、已向被执行人侯某2发出限制高消费令。五、已将被执行人侯某2纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人侯某2的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人侯某2暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人侯某2负有继续向申请执行人侯某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年一月二十五日书记员  靳玉杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保1号申请人：倪剑朴，男，1975年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：喻海，上海深度律师事务所律师。被申请人：陆道刚，男，1958年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人倪剑朴与被申请人陆道刚因民间借贷纠纷，申请人倪剑朴向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人陆道刚银行存款人民币5万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人陆道刚名下银行存款5万元，或者查封相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人倪剑朴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王骏二〇二一年一月七日书记员  张荔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初165号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年8月22日生，苗族，户籍地贵州省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月15日18时许，被告人陈某某等人在上海市浦东新区XX路XXXX弄小区，发现与其有竞争关系的XX房产中介公司工作人员曾某某、杨某某带领客户看房，遂尾随并欲上前争抢客户，遭杨某某阻拦后双方发生口角，被告人陈某某脚踹被害人杨某某腰部致杨某某受伤，曾某某见状脚踹被告人陈某某腹部，被告人陈某某遂与曾某某拳打脚踢互殴并致曾某某受伤。曾某某、杨某某同事姚某某至现场后，被告人陈某某与姚某某互殴并致姚某某受伤。经司法鉴定，被害人曾某某遭受外力作用致眼部挫伤等，构成轻微伤；被害人姚某某遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人杨某某遭受外力作用致腰部损伤，尚不构成轻微伤。案发后，被告人陈某某明知对方报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人杨某某、曾某某、姚某某的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某、曾某某、姚某某的陈述笔录，证人沈某某、高某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单及视频光盘，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及到案经过材料，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某随意殴打多人并致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人陈某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二一年一月十一日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更36号罪犯张宝峰，男，1972年11月30日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省邹平县人民法院作出（2013）邹刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张宝峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，撤销缓刑，与原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年；被告人张宝峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计109495.42元。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院作出（2013）滨中刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年9月26日，山东省济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08刑更3736号刑事裁定，对罪犯张宝峰减去有期徒刑八个月。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯张宝峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张宝峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张宝峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宝峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宝峰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月8日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保51号于树弟（申请执行人）、尤思刚（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员 王 磊二〇二一年一月二十九日书记员 刘保平
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初93号原告：孙明国，男，1980年2月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：冯学武，男，1973年4月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告孙明国与被告冯学武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙明国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款人民币9.8万元；2.从2019年12月9日至还款完毕止的银行（吉林农村信用社）贷款利息（本金9万元）；3.给付2018年至2019年二年的银行利息13500.00元。事实和理由：原告系被告的姑表弟。2007年4月16日，被告家买大客车让原告到辉南县农村信用社贷款9万元。原告贷款后直接将该款给付被告，被告亲笔书写借据。从2018年被告开始不还利息，原告替被告将利息给付信用社，被告在2019年12月9日给原告亲笔书写欠据13500.00元，并由信贷员作为见证人，保证本金9万元2019年11月末偿还银行贷款，但到期没有偿还。2018年6月25日被告向原告借款1万元。原告给转款，后只还款2000元，上述欠款至今没有偿还，银行催贷。无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款。被告冯学武未出庭，亦未提供书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供2份、借条1份、欠条1份、中国农业银行转账凭证一份、吉林辉南农村商业银行股份有限公司还款凭证一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院综合认定事实如下：2007年4月16日，原告在原辉南县农村信用合作社贷款9万元，该款由被告使用。被告给原告出具借据一份。被告一直支付利息至2018年。2018年11月29日，被告重新为原告出具欠条，并约定在2019年11月末还清贷款。2019年12月9日，被告为原告出具借据一份，借据记载借款金额为13500.00元，该款系原告支付的贷款利息。同日，针对被告所用贷款，被告又为原告出具借条一份。2020年12月10日，原告将上述贷款本息偿还完毕，其中，支付利息5901.75元。2018年6月25日被告向原告借款1万元，原告以银行转账的方式讲解款支付给被告，被告偿还2000.00元，剩余8000.00元至今未付。本院认为，被告使用原告在银行的贷款并为原告出具借据，原被告之间的借款关系成立。根据本院查明的事实，2018年之前一直由被告偿还银行利息，对于原告支付的银行利息，被告并为原告出具借据，此可以认定上述贷款发生的利息由被告承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案肇事事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据上述法律规定，被告未按照约定偿还银行贷款，已经违约，原告有权要求被告给付所欠借款本金9万元并要求被告承担原告支付的上述借款在银行的贷款利息。由于被告向原告借款10000.00元现尚欠8000.00元的事实存在，根据上述法律规定，本院对原告要求被告偿还借款8000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯学武给付原告孙明国所欠借款本金98000.00元及原告支付的贷款利息19401.75元，上述共计117401.75元，被告于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265.00元（已经减半收取），保全费1145.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于 涛二〇二一年一月二十七日书记员 孙莹莹
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初404号之三 钟焱： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13016号原告：天津国威有限公司，住所地：天津市西青区精武镇学府工业区学府商务大厦****。法定代表人：王文银。被告：李明东，男，汉族，1973年4月30日出生，住天津市大港区。就本院受理的原告天津国威有限公司诉被告李明东合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告李明东名下的坐落于大港不动产予以查封。查封期限为三年。二、对被告李明东名下的坐落于大港不动产予以查封。查封期限为三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二一年一月八日书记员  戴玉洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初403号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：潘龙根，男，1990年7月19日出生，汉族，现住青岛市城阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘龙根信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15699.68元（截止2020年10月10日，欠款本金10996.65元，利息928.15元，费用3774.88元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告潘龙根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月10日，被告尚欠本金人民币10996.65元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘龙根于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10996.65元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）96元，由被告潘龙根负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初7284号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：张军，该分行行长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被告：王少平，男，1967年8月19日出生，汉族，住扬州市。被告：崔爱梅，女，1970年1月24日出生，汉族，住扬州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（简称邮储扬州分行）与被告王少平、崔爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储扬州分行的委托诉讼代理人姜亚云，被告王少平到庭参加诉讼，被告崔爱梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储扬州分行向本院提出诉讼请求：1.被告王少平、崔爱梅立即偿还原告借款本金408953.07元及利息、罚息8110.41元（暂算至2020年9月9日,此后按合同约定计收利息、罚息、复利直至实际还清之日）；2.判令被告王少平、崔爱梅承担原告为实现本案债权而支出的律师费25000元；3.判令原告对位于扬州市房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告王少平、崔爱梅签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告两被告提供金额为60万元的授信额度，期限156个月，自2016年5月27日至2029年5月27日，在额度期限内，被告可以循环使用。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率在合同约定贷款利率基础上加收50%。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。合同项下，原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担而原告垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先利息后本金的原则偿还。但是对于已经发生减值的不良贷款，偿还上述费用后应按照先还本金后还利息的原则偿还。借款人不按合同规定按时偿还借款本息。贷款人有权暂停循环授信额度的使用并有权随时冻结相应的额度。宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押财产，实现抵押权。合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用。崔爱梅在共同借款人处签名。为确保主合同及其项下各单项业务合同的履行，同日，原告与被告王少平、崔爱梅签订《个人最高额担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》，被告王少平、崔爱梅愿意提供金额为60万元的最高额担保。担保期间为2016年5月27日至2029年5月27日。担保范围为：主合同额度存续期内发生的各项信贷业务的本金，各项信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），抵押财产为扬州市附储藏室一间的房屋，原、被告对上述房产办理了抵押登记，并于2016年5月31日领取了扬房他证维字第××号他项权证。2016年6月2日，原告按约向被告发放60万元贷款，利率6.37%。此后被告未能按约偿还借款本息。截至2020年9月9日被告尚欠原告借款本金人民币408953.07元及利息8110.41元（含罚息、复利）。2020年9月15日，因与王少平、崔爱梅金融借款合同纠纷一案，邮储扬州分行与江苏长威律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏长威律师事务所作为其诉讼代理人，约定律师代理费25000元。被告王少平辩称，对欠款无异议，现计划半月内归还借款四万余元，余款按月归还。希望律师费予以减免。被告崔爱梅未答辩。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《房地产抵押合同》、不动产登记证明、抵押人申明、借款人配偶申明、个人额度借款支用单、借款借据、贷款本息余额表、委托代理合同，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了借款的交付义务，被告王少平、崔爱梅应按期归还借款本息。现被告王少平、崔爱梅未能依约履行还款义务，原告要求被告提前偿还全部贷款本金余额408953.07元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告计算至2020年9月9日的利息、罚息、复利8110.41元未超出合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。自2020年5月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利仍应按合同约定计息方式计算。原告主张律师费25000元依据合同约定，亦应由被告王少平、崔爱梅负担。王少平、崔爱梅以其名下位于扬州市附储藏室一间的房屋为其上述借款提供抵押担保，邮储扬州分行有权以该房产拍卖、变卖所得价款在抵押范围内按照抵押顺位受偿。被告崔爱梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王少平、崔爱梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金408953.07元及利息、罚息、复利（截至2020年9月9日为8110.41元；自2020年9月10日起至实际还款之日止，按合同约定计收利息、罚息、复利）；二、被告王少平、崔爱梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师服务费25000元；三、如被告王少平、崔爱梅不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告王少平、崔爱梅抵押的位于扬州市附储藏室一间房屋的拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3966元，由被告王少平、崔爱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二一年一月十三日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2014）金永执民字第4959号申请执行人王朝阳被执行人胡洪武本院在执行申请执行人王朝阳与被执行人胡洪武民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初514号之二 明中岐： 你单位与赵春印修理合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执异7号 异议人（申请执行人）：冷玉康，男，1956年10月10日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：袁平，男，1959年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 利害关系人：赖新萍，女，1963年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行冷玉康申请执行袁平民间借贷纠纷一案中，异议人冷玉康不服本院作出的（2020）川0525执1603号执行裁定，于2021年1月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人冷玉康称，请求撤销（2020）川0525执1603号执行裁定，并请求依法划拨袁平与赖新萍共同所有的产权号为“泸房权证古蔺县字第2××1∕2号”房屋拆迁应得补偿款590374元及袁平名下截止目前的住房公积金约30万元，用于支付偿还冷玉康的本金140000.00元及支付的利息。事实和理由：杨帆与袁平、赖新萍之间发生民间借贷纠纷分别发生于2017年11月6日、2017年12月5日、2018年4月5日、2018年4月28日、2018年5月11日、2018年6月26日共六次，一共借款140000.00元，均发生在袁平、赖新萍关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务，应该由袁平、赖新萍共同偿还。经本院作出（2020）川0525民初1847号的民事判决，冷玉康向本院申请执行，要求扣划属于袁平、赖新萍属于夫妻共同财产“泸房权证古蔺县字第2××1∕2号”房屋拆迁应得补偿款590374元及袁平名下截止于2020年5月7日的住房公积金245824.85元用于支付冷玉康本金及利息。本院以（2019）川0525民初1735号的判决为由，裁定“……在参与分配袁平名下住房公积金时，只能分配除245824.85元外的部分”以及“……该房屋拆迁应得补偿款属于案外人赖新萍所有，本院不能处置”，异议人冷玉康认为该执行行为不当，故请求撤销（2020）川0525执1603号执行裁定，并请求执行赖新萍的财产。 利害关系人赖新萍称，赖新萍诉袁平离婚纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年5月18日作出（2019）川0525民初1735号民事判决，袁平不服提起上诉，泸州市中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）川05民终1327号民事判决，判决载明：“驳回上诉，维持原判”。判决文书发生法律效力后，赖新萍向本院申请强制执行，本院以（2020）川0525执1624号及之一、之二执行裁定书依法采取了执行措施。而对于冷玉康与袁平民间借贷纠纷一案，也经本院作出的(2020)川0525民初1847号民事判决书，认定赖新萍对冷玉康的债权不承担责任，系袁平的个人债务。冷玉康所提执行异议于法无据，请求裁定驳回其全部申请事项。 本院查明，冷玉康与袁平民间借贷纠纷一案，本院经审理后，于2020年9月23日作出(2020)川0525民初1847号民事判决书，判决书第一项载明“被告袁平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冷玉康借款本金140000.00元，并按2020年5月一年期贷款市场报价利率四倍从2020年5月起计付利息至借款本金清偿完毕之日止”。后因袁平一直未按生效判决书履行义务，冷玉康于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院立（2020）川0525执1603号案件执行。执行过程中，本院于2020年12月10日作出（2020）川0525执1603号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，本院于2020年5月18日作出（2019）川0525民初1735号民事判决书，判决书第二项载明“原被告共同所有的产权证号为‘泸房权证古蔺县字第2××1∕2号’房屋拆迁应得补偿款590374元及被告袁平名下截止于2020年5月7日的住房公积金245824.85元归原告赖新萍所有。”袁平不服一审判决，上诉至泸州市中级人民法院。泸州市中级人民法院审理后，于2020年11月6日作出（2020）川05民终1327号民事判决书，维持本院作出的一审判决。 本院认为,冷玉康申请执行袁平民间借贷纠纷一案的执行依据(2020)川0525民初1847号民事判决书，没有判决利害关系人赖新萍承担给付责任。冷玉康要求本院强制执行已经生效裁判文书确定属于赖新萍的财产于法无据。故本院作出的（2020）川0525执1603号执行裁定“……在参与分配袁平名下住房公积金时，只能分配除245824.85元外的部分”以及“……该房屋拆迁应得补偿款属于案外人赖新萍所有，本院不能处置”并无不当。异议人冷玉康的异议请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人冷玉康的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙湖江 审判员  胡小芹 审判员  胡光勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 欢
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3179号之一 申请执行人中国银行股份有限公司杭州西城支行，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道文二西路**（西城广场）**商铺**，组织机构代码:768244125。 法定代表人谢芳。 被执行人施蔚，男，1984年6月14日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人中国银行股份有限公司杭州西城支行与被执行人施蔚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初3049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司杭州西城支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为施蔚支付中国银行股份有限公司杭州西城支行案款224480.14元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人施蔚发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求施蔚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施蔚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施蔚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施蔚名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资，本院轮候查封被执行人施蔚名下位于杭州市富阳区受降镇上宋街166号咏竹苑11-6号房地产、兰溪市××街道××路××号××幢××室房地产，根据申请执行人申请，本院已向杭州市滨江区人民法院发函参与分配。暂未发现被执行人施蔚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施蔚未履行又未报告财产，本院对被执行人施蔚适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二一年一月二十日 书记员  余双芸
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4555号 原告：陈亚英，女，1966年2月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈士元，男，1967年5月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈莉颖，女，1968年12月20日出生，汉族，住宁海县。 原告陈亚英诉被告陈士元、陈莉颖民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈士元、陈莉颖归还原告借款本金160000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈亚英到庭参加诉讼，被告陈士元、陈莉颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2012年6月21日被告陈士元、陈莉颖向原告陈亚英借款160000元，由两被告出具了借条一份。借款后被告陈士元、陈莉颖未归还。 以上事实由原告提供的借条、银行账户查询记录及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告陈亚英与被告陈士元、陈莉颖之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还，并按照国家有关规定要求被告支付资金占用期间的利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈士元、陈莉颖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈士元、陈莉颖于本判决生效后十五日内归还原告陈亚英借款本金160000元，并支付资金占用期间的利息（以尚欠的借款本金为基数，从2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）。 如果被告陈士元、陈莉颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈士元、陈莉颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈亚英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈士元、陈莉颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二一年一月十一日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7616号申请执行人：昆山市张浦镇白米村农地股份专业合作社，住所地昆山市张浦镇白米村，统一社会信用代码93320583697912623P。负责人：龚良，该合作社主任。被执行人：沈巧生，男，1953年9月6日出生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市张浦镇白米村农地股份专业合作社与被执行人沈巧生土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初21434号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币52193.67元及迟延履行利息。本院于2020年8月24日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈巧生的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人沈巧生名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人沈巧生名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人沈巧生名下公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法对被执行人沈巧生位于昆山市张浦镇增光村(11)胡家潭26号地址予以现场调查，未有被执行人实际居住信息。8.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈巧生的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。9.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈巧生的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。10.2021年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈巧生的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。11.本院依法强制扣划被执行人沈巧生名下银行存款5441元，并已通知申请执行人办理领款手续。12.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年8月26日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额52193.67元及迟延履行利息，实际执行到位5441元，剩余46752.67元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年一月二十五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初232号原告:重庆智渝律师事务所，住重庆市渝中区青年路**时代豪苑**42-2，统一社会信用代码315000005687492844。法定代表人:邓智勇，主任。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚元芝，重庆智渝律师事务所实习律师。被告:刘治国，男，2014年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒲凤平，女，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘立，男，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆智渝律师事务所与被告刘治国、蒲凤平、刘立法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告重庆智渝律师事务所于2021年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆智渝律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智渝律师事务所撤回起诉。审判员  秦必强二〇二一年一月六日书记员  邬 霞