wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初250号 原告：季建洪，男，1962年5月25日出生，汉族，住建德市。 被告：余国华，男，1975年6月1日出生，汉族，住建德市。 原告季建洪与被告余国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月20日，原告季建洪向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告季建洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季建洪负担。 审判员  张少锋 二〇二一年一月二十日 书记员  吴姗姗
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初4872号之二 原告：任全舟，男，1960年8月24日出生，居民身份证号码 320722196008243911，住东海县温泉镇羽阳村**。 被告：成盛建设集团有限公司。 住所 住所地：江苏省建湖县城冠华东路**iv> 统一社会信用代码：91320925746835258U。 法定代表人：王翀，该公司董事长。 被告：东海县黄川镇人民政府。 住所地： 住所地：东海县黄川镇驻地> 统一社会信用代码：113207220142813768。 负责人：王建军。 本院于2020年7月30日作出（2020）苏0722民初4872号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告财产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被告成盛建设集团有限公司名下的银行存款1100069元的冻结； 二、解除被告东海县黄川镇人民政府对被告成盛建设集团有限公司涉案工程未付工程款63万元的停止支付。 审 判 长  李明哲 人民陪审员  刘楠楠 人民陪审员  颜净华 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  周 文 书 记 员  赵方会
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初448号原告：汇江建设有限公司，住所地潍坊市高新区东风东街以北金马路以西金马小区**楼。法定代表人：李更华，任经理。委托诉讼代理人：秦立忠，山东蓬博律师事务所律师。被告:济南大学泉城学院，住蓬莱市海滨西路**。法定代表人：胡剑锋，任校长。委托诉讼代理人：张莹，系单位职工。原告汇江建设有限公司与被告济南大学泉城学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇江建设有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇江建设有限公司撤诉。案件受理费19206元，减半收取9603元，由原告负担。审判员  李静波二〇二一年一月二十八日书记员  李 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初101号原告：东辽县龙腾物业服务有限公司。法定代表人：藏传华，该公司经理。被告：李强，男，汉族，1970年9月11日出生，住辽源市。原告东辽县龙腾物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告东辽县龙腾物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，，现原告东辽县龙腾物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东辽县龙腾物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由东辽县龙腾物业服务有限公司负担。审判员 杨海燕二〇二一年一月二十七日书记员 刘春雨
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4526号之一 原告：徐某，女，1979年6月26日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡烂漫。 被告：邓某，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。 原告徐某诉被告邓某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告徐某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告徐某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费4020元，合计诉讼费4060元，由原告徐某负担（已交纳）。 审判员  潘志平 二〇二一年一月十八日 书记员  潘丹青 ? ?
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初12号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵某某，男，1955年7月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月7日被刑事拘留，于2020年10月21日被取保候审。辩护人狄妍，天津孚惠律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派检察官魏长明、检察官助理韩晓文出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人狄妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日6时许，被告人赵某某步行至天津市河西区宝丽金酒店停车场时，发现杜某停放在该处的银色丰田牌ＲＡＶ4汽车副驾驶一侧车窗未关闭，座位上有一个钱包，遂起盗窃之念，趁无人之机，上前伸手将该钱包窃走，内有现金人民币5100元及银行卡若干。后被告人赵某某将赃款用于日常生活花销，其余物品丢弃。2020年10月7日，公安机关将被告人赵某某抓获归案。公诉机关认为，被告人赵某某盗窃他人财物，共计人民币5100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了谅解书、被害人杜某陈述、辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是赵某某具有坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯、认罪认罚等情节，建议对被告人赵某某从轻处罚。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关指控一致。另经查明，案发后，被告人赵某某赔偿了被害人杜某的经济损失，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人赵某某已经赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘毅二〇二一年一月十五日法官助理陈红佑书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3457号 原告：张鹏，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现住金华市金**。 被告：伊星，女，1994年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。 原告张鹏诉被告伊星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。依法适用普通程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。被告伊星经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款57600元并支付利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月-2019年1月，被告伊星通过微信向原告张鹏陆续借款人民币57600元，约定在2019年2月4号之前归还。但被告不守信用，多次索要仍不还款。为此，原告诉至本院。 原告张鹏提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、微信聊天记录、短信聊天记录，证明被告向原告借款及原告向被告催款的事实。 3、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细转账记录，证明转款总额。 被告伊星未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。 根据原告提供的证据、当庭陈述和本院对证据的采信情况，本院确认本案的事实如下： 原告张鹏与被告伊星在山西太原学习宠物美容期间相识。2018年10月-2019年1月，被告多次向原告借款，为此原告通过微信或支付宝向被告转账人民币共计57600元，双方对借款利息未作明确约定。此后，被告承诺在2019年2月4日之前归还。但逾期后，被告至今分文未还。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有双方的转账记录及聊天记录为凭。被告逾期后至今未归还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃利息的主张，系原告对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，本院予以准许。对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告伊星于本判决生效后十日内归还原告张鹏借款本金人民币57600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，公告费560元，合计1850元，由被告伊星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章巧军 人民陪审员  舒宝牛 人民陪审员  金秋钱 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  汪土姣
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初11号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张**阳，男，1986年4月21日出生，汉族，初中肄业，建筑工人，住伊川县。因犯故意伤害罪，于2005年11月14日被浙江省丽水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年11月17日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日经伊川县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被本院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2021）105号起诉书指控被告人张**阳犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人张**阳到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年12月8日0时21分许，被告人张**阳饮酒后无证驾驶豫Ｃ×××**号面包车，沿伊川县杜康大道由南向北行驶至太阳绿城小区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，张**阳血液中检出乙醇，含量为133.4mg/100mL。公诉机关针对指控事实提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张**阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张**阳具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张**阳拘役一个月零十五日，并处罚金10000元。提请本院对被告人依法判处。被告人张**阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月8日0时21分许，被告人张**阳饮酒后无证驾驶豫Ｃ×××**号面包车，沿伊川县杜康大道由南向北行驶至太阳绿城小区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，张**阳血液中检出乙醇，含量为133.4mg/100mL。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.书证：结案报告书、户籍证明及前科证明、到案经过、提取登记表和呼气检测单、当事人及机动车查询单、领条、判决书、悔过书、证明、工作说明、照片等；2.鉴定意见；3.证人范某证言；4.被告人张**阳的供述和辩解。本院认为，被告人张**阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张**阳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张**阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张**阳有犯罪前科，且系无证驾驶，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张**阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二一年一月十九日书记员代 玉 佩
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初601号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人彭迪益，男，1972年10月21日出生于江西省吉安县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省吉安县。曾因犯盗窃罪于2004年2月被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑一年；因寻衅滋事于2005年12月被劳动教养一年；因殴打他人于2006年被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2007年被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意杀人罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑三年九个月。因本案于2020年6月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1296号起诉书指控被告人彭迪益犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员黄张弩出庭支持公诉。被告人彭迪益及辩护人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2020年6月9日，被告人彭迪益与被害人焦某因琐事发生纠纷，焦某打了彭迪益，后两人扭打在一起，焦某用石头砸了彭迪益的头顶，后持扫帚欲打彭迪益，彭迪益跑向其住的公园凉亭，取来一根约30ｃｍ长的钢筋锥，返回用钢筋锥多次捅刺焦某身体，造成焦某颈椎轻伤二级、胸部轻伤一级。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人彭迪益的行为已构成故意伤害罪。同时认定系累犯、坦白、自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑二年。提请本院依法判处。 被告人彭迪益对公诉机关的指控没有异议。 辩护人郑杰辩护提出：对公诉机关的定性没有异议。本案是被害人焦某先动手殴打被告人彭迪益，激怒彭迪益，彭迪益不是有预谋地故意殴打他人。被告人彭迪益具有坦白情节，自愿认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年6月9日18时许，被告人彭迪益与被害人焦某均在饮酒后来到金华市婺城区凤凰山公园内围观他人打牌，二人因琐事发生纠纷，焦某用手先后打了彭迪益身上两拳，彭迪益还手，二人扭打在一起。之后焦某用脚踢了彭迪益，又用石头砸了彭迪益的头顶，彭迪益跑向其住的凤凰山公园凉亭欲取一根长约30ｃｍ、一头磨尖的钢筋锥，焦某捡起公园内的一把扫帚走向彭迪益，彭迪益从凉亭内取来钢筋锥后转身迎向焦某，使用钢筋锥多次捅刺焦某的身体，造成焦某颈部、腋下、胸部、肋部、手臂8处创伤，颈椎横突处骨折及颈部、胸背部皮下气肿、心包积气等。 2020年6月9日，被告人彭迪益在金华市婺城区××路××路××附近被民警抓获归案，后如实供述涉案主要事实。民警在案发现场扣押到彭迪益作案用的钢筋锥。 2020年7月21日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人焦某因故致伤全身多处，致颈7椎体左侧横突骨折，左侧气胸、胸腔积血伴肺萎陷（最多时在30%以上、未达70%），左侧颈部、胸背部皮下气肿，心包积气，现其全身累计遗留8.4ｃｍ长瘢痕。其所受颈椎损伤构成轻伤二级，所受胸部损伤构成轻伤一级。 案发后，被害人焦某出具申请书，因其过错在先，申请对彭迪益从轻处理。在本案审理过程中，焦某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求彭迪益赔偿经济损失。2021年1月21日，被害人焦某自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人彭迪益在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某的陈述，证人江某、凌某、刘某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，关于焦东平伤势的鉴定文书，鉴定意见通知书，体表原始伤情记录表及伤势照片，证据保全决定书及清单，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，扣押决定书、清单及照片，发还清单，病历材料，申请书，欠费说明，接警单，刑事判决书，情况说明，归案经过，人口信息，被告人彭迪益的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭迪益故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭迪益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人彭迪益在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且被害人有过错，对彭迪益从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭迪益犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2022年6月9日止）。 二、扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  王 蓓
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2819号栗东生：孟同录与栗东生建设施工合同纠纷一案，申请执行标的共计98000.00元。经网络查控无可供财产。至此，符合终结本次执行程序，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7017号原告：袁二磊，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省建安区。被告：许昌市魏都区万都汽车服务中心，住所地许昌市魏都区新天街西段（万象新天北门斜对面）。经营者：刘天龙。原告袁二磊与被告许昌市魏都区万都汽车服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁二磊到庭参加诉讼，被告许昌市魏都区万都汽车服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁二磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失8,198元；2、鉴定费由被告承担；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月11日，原告在被告处清洗汽车空调，由于被告工人的疏忽，造成通信板进水，致使车辆受损，经过核实和定损，损失价值高达8,198元．原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告许昌市魏都区万都汽车服务中心未作答辩。经审理查明：2020年7月11日，原告袁二磊驾驶车牌号为豫KF713**小型轿车到被告许昌市魏都区万都汽车服务中心进行洗车机清理空调，清洗完后，原告袁二磊发现音响断音。当天，原告袁二磊把豫KF713**小型轿车开到许昌利星汽车销售有限公司梅赛德斯-奔驰授权轿车销售及服务中心进行检测，经检测发现通信板进水，从而导致音响出现故障。原告袁二磊因此支出拆装车辆费用600元。后经原告袁二磊申请，本院委托河南万信价格评估有限公司对豫Ｋ×××**小型轿车车辆损失进行鉴定，该公司于2020年11月20日出具万信豫［2020］评鉴字第11121号鉴定意见书，鉴定意见为K713F7小型轿车车辆损失价值为5,598元。原告袁二磊因此支出鉴定费2,000元。另查明，豫Ｋ×××**小型轿车登记所有人为高爽，原告袁二磊与高爽系夫妻关系。以上事实有估价单、付款凭证、鉴定意见书、鉴定费发票、录音资料及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，因被告许昌市魏都区万都汽车服务中心工作人员操作不当，导致豫Ｋ×××**小型轿车受损，被告许昌市魏都区万都汽车服务中心应当承担侵权责任。经鉴定，K713F7小型轿车车辆损失价值为5,598元，该损失应由被告许昌市魏都区万都汽车服务中心予以赔偿。原告袁二磊因鉴定支出的鉴定费2,000元应由被告许昌市魏都区万都汽车服务中心承担。原告袁二磊因在梅赛德斯-奔驰授权轿车销售及服务中心拆装车辆支出的费用600元，应由被告许昌市魏都区万都汽车服务中心承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许昌市魏都区万都汽车服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁二磊损失5,598元；二、被告许昌市魏都区万都汽车服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告袁二磊因拆装车辆支出的费用600元；三、被告许昌市魏都区万都汽车服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告袁二磊鉴定费2,000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌市魏都区万都汽车服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二一年一月十九日书记员 彭浩爽
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1109号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李星，女，1992年9月30日出生，汉族，住重庆市重庆城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执异7号申请人（申请执行人）：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：徐禄，天津击水律师事务所律师。被执行人：天津津模电子科技发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区。法定代表人：刘宁，执行董事。委托诉讼代理人：杨洁，女，该公司职员。被申请人：天津市全红电子装备新技术发展有限公司，住所地天津开发区微电子工业区。法定代表人：王文军，董事长。委托诉讼代理人：刘群浩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘维维，女，该公司职员。本院在执行申请执行人天津二建建筑工程有限公司（以下简称天津二建公司）与被执行人天津津模电子科技发展有限公司（以下简称天津津模公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天津二建公司向本院提出申请，请求追加被申请人天津市全红电子装备新技术发展有限公司（以下简称天津全红电子公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津二建公司称，因被执行人天津津模公司未按（2018）津0111民初4489号民事判决书履行给付义务，申请人于2018年6月5日向法院申请强制执行。法院于2018年11月27日作出（2018）津0111执1836号执行裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结本次执行。经查证，被执行人于2013年6月18日向被申请人天津全红电子公司出借300万元。此后，被申请人始终未向被执行人归还该借款。因此，被执行人天津津模公司对被申请人天津全红电子公司享有到期债权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，申请人向法院申请，请求：追加被申请人天津全红电子公司为被执行人。经查明，天津二建公司与天津津模公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）津0111民初4489号民事判决书，判决：“被告天津津模电子科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告天津二建建筑工程有限公司支付工程款8920744元以及自2017年3月24日起至实际给付之日止的利息（以8920744元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37123元，全部由被告天津津模电子科技发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。”因天津津模公司未履行生效法律文书确定的义务，天津二建公司向本院申请强制执行，本院以（2018）津0111执1836号案件立案执行。2018年11月27日，本院作出（2018）津0111执1836号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。现申请执行人天津二建公司申请追加被申请人天津全红电子公司为被执行人。被执行人天津津模公司、被申请人天津全红电子公司均认为300万元借款已经还清，故不同意追加请求。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，申请执行人天津二建公司请求追加被申请人天津全红电子公司为被执行人缺乏法律依据。故对申请执行人天津二建公司的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人天津二建建筑工程有限公司请求追加被申请人天津市全红电子装备新技术发展有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  刘 峰二〇二一年一月二十九日书记员  陈新月附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5931号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：915205007988170437。住贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋。 主要负责人：王峰。 特别授权代理人：李志广。 被执行人：杨洪，男，彝族，1994年05月02日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2020）黔0502民初12008号民事调解书，受理中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司申请执行杨洪保险人代位求偿权纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人杨洪无银行存款、工商登记、不动产登记及车辆登记信息。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5931号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月六日 书记员 付 雄
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初130号 原告：尹敬秀，男，1960年1月13日出生，汉族，住潍坊市坊子新区。 原告：尹宁波（曾用名：尹万波），男，1986年6月18日出生，汉族，住潍坊市坊子新区。 原告：尹姝懿（曾用名：尹淑红），女，1987年7月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张朔，山东伟弘律师事务所律师。 被告：刘立功，男，1976年1月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：夏俊坤，男，1995年1月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：潍城区望留鑫运汽车货运服务中心，住所地潍坊市潍城区望留街道霞坡村西南角。 负责人：孙玉敬，经营者。 被告：连云港仁庆物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇浦北村一组。 法定代表人：朱相林，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，公司总经理。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董兴亭，山东潍允律师事务所律师。 原告尹敬秀、尹宁波、尹姝懿与被告刘立功、夏俊坤、潍城区望留鑫运汽车货运服务中心、连云港仁庆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宁波及其与尹敬秀、尹姝懿的共同委托诉讼代理人游洪梅、张朔，被告刘立功、夏俊坤，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人林士群、董兴亭到庭参加诉讼。被告潍城区望留鑫运汽车货运服务中心、被告连云港仁庆物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹敬秀、尹宁波、尹姝懿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计1095239.18元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月26日16时29分许，刘立功驾驶鲁ＧＷ5577重型半挂牵引车／苏Ｇ××××挂重型自卸半挂车沿坊子八马路由西向东行驶至潍州路路口处向南右转弯时，与沿八马路由西向东行驶至此的唐纪霞驾驶的潍坊0435307号牌二轮电动车相撞，致唐纪霞死亡，车辆受损，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，刘立功承担事故全部责任，唐纪霞无事故责任。鲁ＧＷ5577重型半挂牵引车所有权人为潍城区望留鑫运汽车货运服务中心，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险、商业险。苏Ｇ××××挂重型自卸半挂车所有权人为连云港仁庆物流有限公司。尹敬秀是受害人唐纪霞的配偶、尹宁波是受害人唐纪霞的儿子、尹姝懿是受害人唐纪霞的女儿。 刘立功辩称：无意见。 夏俊坤辩称：无意见。 潍城区望留鑫运汽车货运服务中心、连云港仁庆物流有限公司未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆牵引车投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，具体数额待举证后质证，对合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任，本次诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月26日16时29分许，刘立功驾驶鲁ＧＷ5577重型半挂牵引车／苏Ｇ××××挂重型自卸半挂车沿坊子八马路由西向东行驶至潍州路路口处向南右转弯时，与沿八马路由西向东行驶至此的唐纪霞驾驶的潍坊0435307号牌二轮电动车相撞，致唐纪霞死亡，车辆受损，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，刘立功承担事故全部责任，唐纪霞无事故责任。 二、车辆保险情况：事故车辆投保在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实。 三、赔偿责任：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，原告的损失依法应先由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 四、核定各项损失如下： 1、医疗费：1088.18。 2、死亡赔偿金846580元。 3、丧葬费42044元。 4、办理丧葬人员误工费1043.73元。 5、办理丧葬人员交通费300元。 6、精神损害抚慰金10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尹敬秀、尹宁波、尹姝懿因本次交通事故造成的损失181088.18元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告尹敬秀、尹宁波、尹姝懿因本次交通事故造成的损失719967.73元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告尹敬秀、尹宁波、尹姝懿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14658元，减半收取计7329元，财产保全费3020元，共计10349元，由原告尹敬秀、尹宁波、尹姝懿负担1863元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担8486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年一月十二日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2021）鲁1622行审17号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心**楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪。 委托代理人孙霄鹏。 被执行人阳信泰通新型建材有限公司，住所地山东省滨州市阳信县金阳街道办事处坡崖村。 法定代表人刘洪岭，该公司经理。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行阳环罚字[2019]191号行政处罚决定书，本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款100000元、加处罚款100000元，共计罚款200000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2019年11月4日滨州市生态环境局阳信分局的执法人员对阳信泰通新型建材有限公司进行执法检查时，发现该公司脱硫工序在未加碱的情况下开工生产，属于不正常运行大气污染防治设施。申请执行人立案调查后，于2019年11月13日向被执行人送达行政处罚事先告知书、听证告知书，2019年12月2日向被执行人送达行政处罚决定书，2020年6月8日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条之规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2019]191号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2019]191号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人阳信泰通新型建材有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  高 军 审 判 员  李培东 审 判 员  张荣新 二〇二一年一月二十二日 法官助理  董 菲 书 记 员  程云菲
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0803行审6号 申请执行人淮安市淮安区消防救援大队，住所地淮安市淮安区经六路**。 负责人谢观鑫，该消防救援大队大队长。 委托代理人胡尧泳，该消防救援大队干部。 委托代理人马秀清，该消防救援大队干部。 被执行人江苏安顺物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区北门大街****。 法定代表人杨春光，该公司经理。 申请执行人淮安市淮安区消防救援大队与被执行人江苏安顺物业服务有限公司消防安全管理行政处罚一案，淮安市淮安区消防救援大队于2021年1月12日向本院申请强制执行淮安（消）行罚决字[2020]0048号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被执行人江苏安顺物业服务有限公司已缴纳了罚款人民币30000元，履行了淮安（消）行罚决字[2020]0048号《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人淮安市淮安区消防救援大队于2021年1月27日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人江苏安顺物业服务有限公司在本院审查过程中已按淮安（消）行罚决字[2020]0048号《行政处罚决定书》缴纳了罚款，主动履行了义务，申请执行人淮安市淮安区消防救援大队撤回强制执行申请，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人淮安市淮安区消防救援大队撤回对江苏安顺物业服务有限公司的强制执行申请。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  张万忠 人民陪审员  宋 阳 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  陈洪玉 书 记 员  杜红秋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1346号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨志刚。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计147,116.86元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨志刚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计147,116.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执恢1号麻斌、姚芳胜：本院执行的麻斌申请姚芳胜民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3253号原告冯某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告深圳市某某物业有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人周某某。原告冯某某与被告深圳市某某物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 隋  戎二〇二一年一月二十二日书记员 易由页恒
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执39号申请执行人：李士成，男，1980年7月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：张德忠，男，1971年10月18日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行李士成与张德忠民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1787号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付18万元及利息、案件受理费1950元。执行过程中，本院依法向被执行人张德忠送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年一月二十九日书记员  冯佳琪
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执60号之一申请执行人：赵某，女，汉族，1974年2月2日生，住长春市经济技术开发区。申请执行人：高某，男，汉族，1964年5月9日生，住吉林省长春师范经济技术开发区。被执行人：寇某，男，汉族，1980年6月13日生，住长春市双阳区。被执行人：张某，女，汉族，1981年1月13日生，住长春市南关区。申请执行人赵某、高某与被执行人寇某、张某民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2796号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。申请执行人赵某、高某与被执行人寇某、张某达成执行和解协议，约定被执行人长期履行（2019）吉0191民初2796号民事调解书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）吉0191民初2796号民事调解书的执行。二、被执行人寇某、张某如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人赵某、高某可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年一月二十九日书记员  赵晓雪
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1013号之一申请人：江苏福沃特自动化设备技术有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：夏梁，该公司总经理。被申请人：安徽天康电气贸易有限公司，住所，住所地安徽省滁州市天长市仁和南路**div>法定代表人：王汉奎，该公司经理。第三人：上海电力建设有限责任公司，住所地，住所地上海市徐汇区高邮路****iv>法定代表人：蒋林弟，该公司执行董事。申请人江苏福沃特自动化设备技术有限公司与被申请人安徽天康电气贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏福沃特自动化设备技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽天康电气贸易有限公司银行存款2010万元或查封其相应价值的财产。江苏福沃特自动化设备技术有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏福沃特自动化设备技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽天康电气贸易有限公司银行存款2010万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈静超二〇二一年一月二十日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终8号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹蒙爱，男，1989年3月3日生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。上诉人（原审被告人）李新建，男，1992年1月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，原东方日升（常州），户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人魏秀军，男，1989年3月2日生，汉族，安徽省蒙城县人，大专文化，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人顾乃成，男，1982年5月23日生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，户籍地安徽省怀远县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人王甜，男，1993年10月16日生，汉族，陕西省商南县人，初中文化，原东方日升（常州）新能源有限公司102车间北区丝网印刷工序组Ｂ组物料员，户籍地陕西省商南县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人张浩，男，1982年7月21日生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，户籍地安徽省砀山县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日转取保候审。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人魏秀军、顾乃成、王甜、曹蒙爱、李新建、张浩犯职务侵占罪一案，于2020年11月3日作出（2020）苏0413刑初398号刑事判决，以被告人魏秀军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；以被告人顾乃成犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；以被告人王甜犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月；以被告人曹蒙爱犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人李新建犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月；以被告人张浩犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人魏秀军、李新建亲属代为退出的违法所得人民币计132000元发还被害单位东方日升（常州）新能源有限公司。被告人魏秀军、顾乃成、王甜、曹蒙爱、李新建尚未退出的违法所得合计人民币403263元应当继续退赔被害单位东方日升（常州）新能源有限公司。被告人曹蒙爱、李新建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹蒙爱、李新建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曹蒙爱、李新建、原审被告人魏秀军、顾乃成、王甜、张浩职务侵占的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹蒙爱、李新建在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹蒙爱、李新建撤回上诉。江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  王 伟审判员  陆一君二〇二一年一月十五日书记员  姚淑娜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881财保1号申请人：吕传道，男，1954年7月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：梁静宇，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请人吕传道与被申请人梁静宇诉前财产保全一案，申请人吕传道于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人价值85000元的号牌为湘Ｋ×××**的大货车，期限为6个月。申请人吕传道提供其在中国农业银行股份有限公司的存款85000元（账号：17×××05）作为担保。本院经审查认为，申请人吕传道为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人梁静宇价值85000元的号牌为湘Ｋ×××**的重型仓栅式货车，期限为6个月;二、冻结申请人吕传道在中国农业银行股份有限公司的存款85000元（账号：17×××05），期限为6个月。案件申请费870元，由申请人吕传道负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵芸二〇二一年一月四日法官助理包涵书记员李惠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6862号之一 申请执行人：杨森标，男，1992年5月18日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所实习律师。 被执行人：王晃耀，男，1964年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11205号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还借款本金1030000元、利息543193.99元（暂计）、律师费40000元、诉讼费及保全费6951.25元，上述款项合计1620145.24元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。并查封了被执行人以下财产： （一）本院于2020年5月26日冻结了被执行人王晃耀在广发银行的账户（账号为62×××34），冻结期限至2021年5月25日止；于2020年5月28日冻结了被执行人王晃耀在广发银行的账户（账号为62×××93），冻结期限至2021年5月27日止。 （二）本院查封了被执行人王晃耀名下位于东莞市沙田镇横流村育才村民小组育才路的集体土地使用权【产证证号为(2007)19xxxxx557、(2007)19xxx558】、位于东莞市xxx村湖西村民小组振安路**的集体土地使用权【产权证号为(2007)1xxxx58】、位于东莞市××镇××西村拐排的集体土地使用权【产权证号为(1997)xxx3】，查封期限均至2022年12月18日止；查封了被执行人王晃耀名下位于东莞市××镇××西管理区的房产【房产证号为**××47】，查封期限至2022年12月22日止。 （三）本院查封了被执行人王晃耀名下车牌号码分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限至2021年12月19日止。 （四）申请执行人于2020年1月14日向本院递交申请，称被执行人主动与申请执行人协商调解，并承诺在2021年2月支付部分款项，故申请执行人向本院提出终本申请。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡海鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18819号之二 解除保全申请人:山东临亚装饰有限公司，住所地临沂市兰山区通达路**，统一社会信用代码：91371300613993973F。 法定代表人：刘景星，董事长。 委托代理人：李弘宇，男，1989年9月21日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沂市河**， 被申请人:临沂银座商城有限公司，，住所地临沂市红旗路**统一社会信用代码：91371300769720154W。 法定代表人：胡鑫，董事长。 解除保全申请人山东临亚装饰有限公司与被申请人临沂银座商城有限公司、临沂居易置业有限公司广州路分公司装饰装修合同纠纷一案，山东临亚装饰有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初18819号之一民事裁定书，冻结了临沂银座商城有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××09的银行存款（应冻结305万元，已冻结152155.43元）。2021年1月27日，山东临亚装饰有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对临沂银座商城有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××09银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨娜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初85号原告：金某，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市汤溪镇汤边村。被告：资兴炎帝温泉度假有限公司，住所地湖南省资兴市汤溪镇汤边村肖家组。法定代表人：李某。被告：李某，女，1954年11月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：王某1，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省资兴市，系被告李某之子。被告：王某2，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省资兴市，系被告李某之子。被告：王某3，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省资兴市，系被告李某之子。原告金某与被告资兴炎帝温泉度假有限公司、李某、王某1、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，因原告金某未在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  容娟二〇二一年一月十五日书记员  曹婷
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初62号 原告：兰腾开，男，1957年6月9日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：张祖伟，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告兰腾开与被告张祖伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告兰腾开于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰腾开以双方自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰腾开撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兰腾开负担。 审判员  柯龙华 二〇二一年一月二十六日 书记员  饶建平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执35号欧安旺、孙自滔：本院执行的欧安旺与孙自滔买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的8040元已执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十七日
吉林省安图县人民法院刑事判决书（2021）吉2426刑初17号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人彭玉宝，男，1968年7月28日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省安图县二道白河镇光明社区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被安图县公安局取保候审，于2021年1月8日被安图县人民检察院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人彭玉宝犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人彭玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2020年9月21日15时许，被告人彭玉宝酒后驾驶×××号小型汽车由安图县二道白河镇驶往松江镇途中被警察发现，经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭玉宝血液中乙醇含量为178.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭玉宝醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭玉宝具有坦白、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人彭玉宝的供述和辩解，鉴定意见，书证：到案经过及破案经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片说明、驾驶人血样提取登记表及照片、违法犯罪情况查询记录单、认罪认罚具结书等证据证实。被告人彭玉宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人彭玉宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人彭玉宝到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。因同一事实被延边朝鲜族自治州公安交通警察支队罚款人民币二佰元，予以折抵罚金。根据被告人彭玉宝犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人彭玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 帅二〇二一年一月二十日书记员 刘轶锋
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初26号 原告：任昌晋，男，1976年9月29日生，汉族，个体，住通榆县。 被告：长岭县大兴镇王成工程机械租赁服务中心 统一信用代码：92220722MA1511Y912 法定代表人：王成经理 原告任昌晋与被告长岭县大兴镇王成工程机械租赁服务中心（以下简称大兴镇王成机械服务中心）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告任昌晋、被告大兴镇王成机械服务中心法人王成均到庭参加诉讼；第二次开庭原告任昌晋到庭参加诉讼，被告大兴镇王成机械服务中心法人王成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任昌晋诉称：2018年5月被告雇我的三混车在长岭县大兴镇建筑楼房及其修路所用，共计劳务费70000元，被告给我出具一枚70000元欠据，当时口头约定工程完工就支付劳务费。工程完工后，我找到被告索要劳务费，被告给过我现金10000元、4000元、微信转账2000元，被告朋友刘华子给我转过10000元、5000元，一共加一起31000元，给我转的都是利息。现诉至法院，要求被告给付劳务费39000元及利息15000元（按本金70000元、2分计算），还要求被告给付损失费、路费。 被告大兴镇王成机械服务中心辩称：雇原告三混车建楼及修路欠70000元属实，我偿还原告16000元，当时通榆刘华子欠我43800元，我和原告、刘华子电话沟通，将刘华子欠我4万多抵顶欠原告劳务费，原告当时也同意抹账了，并且刘华子已经给原告15000元。我认为我们三人转账协议是成立的，我与原告之间没有约定过利息，偿还的都是本金，我现在就欠原告10200元。 经审理查明：2018年5月，被告大兴镇王成机械服务中心租赁原告任昌晋三混车建房及修路欠劳务费70000元未付，被告于2018年9月为原告出具一枚欠据。被告偿还原告16000元，被告朋友刘华子给付原告15000元。现原告诉至法院，要求被告给付劳务费39000元及利息15000元（按本金70000元、2分计算），还要求被告给付损失费、路费。 上记事实，有原被告陈述、欠据、询问被告笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告向原告租车，并为原告出具欠付租车费的欠据，原告与被告之间的租赁合同关系本院依法予以确认。被告称与原告及刘华子三人之间达成的转账协议合法有效，同意偿还原告转账后的租金10200元；原告否认三人达成转账协议，原告称每次向被告主张欠款，被告就让刘华子给其转账；被告对三人之间达成转账协议未提供证据予以证实，对其抗辩理由，本院不予采信。故被告理应给付尚欠劳务费39000元。原告主张利息，因欠据中双方没有约定，对此项请求，本院不予支持。原告另外主张损失费、路费亦没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长岭县大兴镇王成工程机械租赁服务中心给付原告任昌晋劳务费39000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年一月二十二日 书记员  孟祥吉
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢39号李平、周海森：本院在执行申请执行李平、周海森民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年1月15日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督22号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈道岩，男，1986年03月2日出生，汉族，住河南省永城市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年6月1日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××93。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年9月7日，已发生欠款本息等费用共计人民币38400.79元，其中本金24989.45元、利息13411.34元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月7日欠款38400.79元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈道岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金24989.45元、利息13411.34元，合计38400.79元（暂计算至2020年9月7日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费255元，由被申请人陈道岩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月十四日书记员  刘宏龙
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1326号 申请执行人：陈静华，女，1974年9月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：华小燕，女，1965年12月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈静华与被执行人华小燕民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2019）桂0821民初1750号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人华小燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈静华于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人偿还借款本金13400元给申请人，并支付延迟履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费125元及申请执行费101元；本院于2020年8月18日依法予以受理。 在执行过程中，经查明，本院依法以（2020）桂0821执1326号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人华小燕名下位于平南县（供销新苑）商品房［不动产权证书号平房权证统字第××号］一套。后平南县自然资源局于2020年10月12日复函我院，因上述不动产于2003年6月24日转移到案外人名下，故无法进行查封。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4641号 原告：吴卫华，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：瓜州县腾博特产有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县渊泉镇渊泉街东段张芝步行街B3-5。 法定代表人：王凯，职务不详。 被告：亳州市龙娟生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市经开区现代中药产业园**华一药业公司大楼**东侧。 法定代表人：刘龙飞，职务不详。 原告吴卫华诉被告瓜州县腾博特产有限公司、亳州市龙娟生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告吴卫华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴卫华撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二一年一月二十一日 书记员 林佳莹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初561号 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 你单位与贾志刚、杨顺英、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执63号之三 申请执行人：河北华雨农业科技有限公司 被执行人：李栋，男，1976年09月09日生。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李栋在中国建设银行62×××14_156_1账户内存款人民币1511656.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二一年一月十三日 书记员  高长增
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终219号上诉人（原审被告）：刘世奎，男，1960年11月21日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：肖志强，辽宁京玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑红，女，1957年11月18日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。上诉人刘世奎因与被上诉人郑红民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘世奎上诉请求：1、一审法院作出的判决事实不清，适用法律不当，请二审法院依法改判并驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人确实于2011年10月26日出具过三张出借人为刘营生的借条，借款额共计45万。但借款资金给付的事实没有实际发生。首先，借条系借款合同的一种，依据最高法院关于审理《民间借贷若干问题的解释》第9条之规定：自然人之间的借款(一）以现金支付的，自然人收到借款时；(二）以银行转账网上电子汇款等形式支付的，自然人资金到达借款人账户时。一审中上诉人明确提出没有收到借条约定的现金或转账，一审法院庭审中要求一审原告三日内对此事实补证，一审法院在被上诉人没有补证的情况下违背事实，仅以签署了借款合同即认定借款事实成立并履行显然违背了事实违反了法律。同时一审中被上诉人举出了三份记载上诉人为产权人的房产证，上诉人明确抗辩三份房产证系伪造涉嫌犯罪。一审法院对伪造房产证一节居然没有依法移送公安机关。故上诉人与借款人刘营生之间不存在实际借款事实，借条依法未成立，被上诉人与刘营生的债权转让的标的即债权不存在。恳请二审法院对一审法院认定的事实予以纠正并本着尊重事实的原则依法作出公正合法的判决。郑红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判，上诉人承认借条是其出具的，但是否认其没有实际收到借款，上诉人没有做出合理说明并举证，应该承担举证不能的法律后果。刘世奎的房产证是刘营生给我们的，真假我们也不清楚。郑红向一审法院起诉请求：1、判决被告刘世奎偿还原告借款45万元(其中2万元为利息)及利息(从2015年1月1日起至实际给付之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郑红通过朋友介绍认识案外人刘营生。2011年10月26日，被告刘世奎给案外人刘营生出具借条三份，金额分别为15万元、15万元、13万元，借条中均未约定利息及借款期间，被告刘世奎在三份借条中借款人处签字并按捺手印。2012年2月5日案外人刘营生向原告郑红借款16万元，并给原告郑红出具16万元借条一张，2014年4月6日案外人刘营生向原告郑红借款145万元，并给原告郑红出具145万元借条一张。2017年10月9日，原告郑红与案外人刘营生签订《债权转让协议书》，约定案外人刘营生将其对案外人张明享有的20万元债权、对被告刘世奎享有的45万元债权、对案外人刘吉文享有的32万元债权、对案外人张玺金享有的25万元债权转让给原告，用以上债权本金及逾期利息抵顶案外人刘营生所欠原告的借款本金122万元。一审法院认为，本案的争议焦点有两个，一是被告刘世奎与案外人刘营生之间是否存在真实的借贷关系，二是债权转让对被告刘世奎是否发生效力。关于争议焦点一，被告主张不认识案外人刘营生，也没有收到该笔借款，进而否认双方之间存在真实借贷关系，但被告没有任何证据证明自己的主张且被告的反驳理由缺乏合理性，被告作为完全民事行为能力人应当完全了解其出具的借条的意义及应承担的法律责任，在没有借款意图的情况下给他人签下借条显然违背常理，在没有收到借款的情况下将自己签字的借条交给他人更违背常理，而借条中不仅有被告的签字还有被告按捺的手印，按捺手印的行为本身就有加强借款真实性的意图，所以被告的抗辩理由，本院不予采信，应认定被告刘世奎与案外人刘营生之间存在真实的借贷关系。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力，即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债杈转让通知法律效力之关键，故债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。本案中，案外人刘营生有将其对被告刘世奎享有的债权转让给原告，原告受让债权后借助人民法院送达起诉状的方式向被告送达债权转让通知，所以债权转让对被告发生效力，被告应当向原告履行还款义务。因原告提供的证据显示被告刘世奎向案外人刘营生所借金额为43万元，故本院仅对案外人刘营生转让的45万元债权中有证据证明的43万元债权予以确认，又因案外人刘营生借给被告刘世奎43万元未约定借款期间及利息，所以原告主张被告自借款之日起支付利息，于法无据，本院不予支持，但被告应向原告支付逾期利息，逾期利息自原告起诉之日起至被告还清欠款之日止按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘世奎于本判决生效后十日内偿还原告郑红借款本金43万元及利息，利息以43万元为基数，自2020年6月28日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元(原告已预交)，减半收取4025元由被告承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于能否认定上诉人与案外人刘营生之间的借贷关系属实的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十五条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被上诉人于原审中提交了其由案外人刘营生处因债权转让而来的上诉人向刘营生出具的借条，上诉人虽认为借款未实际交付，但仅有其单方陈述而未能提供任何证据证明，无法认定其抗辩的合理性，故上诉人作为完全民事行为能力人，应当承担其所作出的民事行为的法律后果。原审认定借贷事实存在并无不当。关于房产证是否伪造的问题，因上诉人未提交证据证明是被上诉人伪造，不属于本案审查范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人刘世奎负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年一月二十九日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初10号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李长胜，男，1995年11月7日生，汉族，中专文化，务工，云南省峨山县人，户籍地云南省峨山县，现暂住云南省澜沧县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月4日被澜沧县公安局取保候审，2020年12月1日被澜沧县人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院决定取保候审。辩护人杨正翔，云南众志律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人李长胜犯交通肇事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人李长胜及其辩护人杨正翔律师到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年12月10日20时10分许，被告人李长胜驾驶云Ｊ×××**号轻型普通货车行驶至219国道8100＋100Ｍ处时，与行人叶某1相撞，造成被害人叶某1当场死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李长胜主动报警并在现场等候处理。经道路交通事故责任认定，被告人李长胜负此次事故的全部责任。事后，被告人李长胜与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人李长胜的行为构成交通肇事罪。同时认为被告人李长胜具有自首情节，认罪认罚，已履行民事赔偿义务，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人李长胜判处有期徒刑一年并适用缓刑。被告人李长胜当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：一是被告人李长胜具有自首、认罪认罚、已履行民事赔偿义务并取得被害人家属谅解等从轻、减轻处罚情节；二是被害人醉酒后在机动车道行走，有一定过错。综上，请求对被告人李长胜从轻处罚。经审理查明，2019年12月10日20时10分许，被告人李长胜驾驶云Ｊ×××**号轻型普通货车行驶至219国道8100＋100Ｍ处时，未及时避让行人而与行人叶某1相撞，造成被害人叶某1当场死亡，车辆一定程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李长胜主动报警并在现场等候处理。经道路交通事故责任认定，被告人李长胜负此次事故的全部责任。另查明，被告人李长胜与被害人家属已达成和解协议，并按协议内容履行了自己的经济赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户口证明、人口基本信息、违法犯罪记录查询结果、死亡证明、户口注销证明、接处警登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、返还物品凭证、道路交通事故处理通知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆放行条、谅解书、道路交通事故责任认定书、现场辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片、车辆技术鉴定司法鉴定意见书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、尸体检验报告、鉴定意见通知书、证人叶某2、郑某的证言、被告人李长胜的供述、经济赔偿协议、领条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长胜违反交通运输管理法规，因操作不当及未避让行人，导致相撞后碾压行人，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李长胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李长胜在案发后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，是自首，结合其能够积极与被害人家属达成经济赔偿协议，取得被害人家属谅解等情节，本院依法对被告人李长胜予以从轻处罚。被告人李长胜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。辩护人提出被告人李长胜具有自首、认罪认罚、已履行民事赔偿义务并取得被害人家属谅解等情节，请求对被告人李长胜从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，于法有据，予以采纳。辩护人提出被害人醉酒后在机动车道行走，有一定过错的辩护意见与本案发生没有法律上的因果关系，不予采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李长胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗光灿二〇二一年一月十三日书记员  张 载
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1316号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张晓东，男，1983年7月8日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张晓东金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初5157号 原告：金华市永乐工艺品有限公司管理人，主要办事机构所在地金华市丹溪路****。 负责人：王洪朗。 委托诉讼代理人：张艺，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓晖，浙江金兰律师事务所律师。 被告：李发久，男，1970年2月6日出生，汉族，住金华，住金华市婺城区iv> 原告金华市永乐工艺品有限公司管理人与被告李发久对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告金华市永乐工艺品有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金华市永乐工艺品有限公司管理人撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年一月五日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25054号原告:周林强，男，汉族。被告:重庆玖伍物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段****美每家**楼**，统一社会信用代码915001070968578922。法定代表人:郭德芳，执行董事兼总经理。本院在审理原告周林强诉被告重庆玖伍物资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周林强经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费为150元，由原告周林强负担。审判员 王 浩二〇二一年一月四日书记员 何亦舒
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1431号 申请人执行郭树烽，男，汉族，1989年8月11日出生，住址：广东省汕头市金平区。 被申请人执行卢永亮，男，汉族，1967年10月1日出生，住址：广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人郭树烽申请执行被申请人执行卢永亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人卢永亮发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人卢永亮发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人卢永亮的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，依法查封被执行人靳素龙名下粤Ｖ×××××号、粤Ｄ×××××号汽车，但暂无法查扣，暂无法处理。另本院依法冻结并划拨被执行人卢永亮银行存款15831元，扣除执行费138元，剩余执行款15693元付还郭树烽。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1431号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二一年一月十五日 书记员  王冠烁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1388号申请人：张家港市昕烨日化喷雾器有限公司，住所地张家港市乐余镇向群村。法定代表人：郭德芬，执行董事。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：上海览橘会展有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：刘新桐。申请人张家港市昕烨日化喷雾器有限公司与被申请人上海览橘会展有限公司合同纠纷一案，申请人张家港市昕烨日化喷雾器有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海览橘会展有限公司银行存款95000元。申请人以保证金9500元进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市昕烨日化喷雾器有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海览橘会展有限公司银行存款95000元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二一年一月二十日书记员  陶俊婧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1号罪犯周忠坚，男，1967年9月17日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉0182刑初206号刑事判决，认定被告人周忠坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币840561元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯周忠坚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行民事赔偿840561.14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周忠坚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周忠坚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初138号原告：重庆市湖寿物业管理有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤岭路********，统一社会信用代码91500115346050312G。法定代表人：刘必武，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：汪文宣，男，该公司员工。被告：左攀，男，住重庆市长寿区，其余信息不详。原告重庆市湖寿物业管理有限责任公司与被告左攀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告重庆市湖寿物业管理有限责任公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市湖寿物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市湖寿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计39.85元，由原告重庆市湖寿物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二一年一月二十二日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0424行审1号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路**。 法定代表人曹建强，局长。 委托代理人韩飞、胡爱文，该局工作人员。 被执行人海盐县宇博印刷有限公司，住，住所地海盐县百步镇横港村盐县华鑫印刷实业有限公司内）。 法定代表人杨正茶。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2021年1月4日向本院申请强制执行嘉环（盐）罚字［2019］234号行政处罚决定中确定的罚款人民币14400元及加处罚款14400元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年5月12日作出嘉环（盐）罚字［2019］234号行政处罚决定，经查明，被执行人于2016年8月注册成立，包装印刷生产项目于2018年1月开始陆续购置设备并投产，机器设备经评估为71.0395万元。被执行人主要从事包装印刷，申请执行人现场检查时正在生产，包装印刷生产项目未经环评审批，建设并投产。证明以上事实的证据有：营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、执法证复印件、现场勘察笔录、调查询问笔录、现场照片、责令改正违法行为决定书、租房合同复印件、被执行人机器设备价值评估报告书复印件、送货单复印件、建设项目环境影响评价分类管理名录复印件、裁量系数确定表、调整系数确定表。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，已于2019年10月30日向被执行人送达了环境违法行为改正决定书。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，经案审会集体审议决定罚款人民币14400元。 行政决定作出后，申请执行人于2020年5月14日送达了处罚决定书。其中要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，并告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年11月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年5月12日作出的嘉环（盐）罚字［2019］234号行政处罚决定中的罚款人民币14400元以及加处罚款人民币14400元。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二一年一月六日 书记员  莫凯琴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更14号罪犯蔡建斌，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，户籍地浙江省松阳县，住宁波市海曙区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年3月26日作出(2019)浙0203刑初163号刑事判决，以被告人蔡建斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯蔡建斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯蔡建斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯蔡建斌对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蔡建斌符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯蔡建斌本次考核期为2019年6月27日至2020年11月30日共计1年5个月，已实际服刑1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。原审期间，该犯已退缴全部违法所得。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡建斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡建斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十八日书 记 员  任 佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30363号 申请执行人：钟伟健，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人钟伟健与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认钟伟健与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部就会员服务和私教课程服务达成的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还会员服务费1036.94元、私教课程费5750元及以6786.94元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予钟伟健。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担并迳付予钟伟健。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行，案号（2020）粤0605执30363号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二一年一月十四日 书记员  杨昊昕
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4448号 原告：何广嵩，男，1999年10月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：左有忠，男，1995年4月28日出生，汉族，住长兴县。 原告何广嵩与被告左有忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。何广嵩的委托诉讼代理人肖新运到庭参加诉讼，左有忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何广嵩向本院提出诉讼请求：1.左有忠归还何广嵩借款3.5万元及逾期利息（自2019年4月23日起按年利率15.4%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由左有忠承担。庭审中，何广嵩变更第一项诉请为：左有忠归还何广嵩借款3.5万元及逾期利息（自2019年4月23日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日、4月19日，左有忠分别向何广嵩借款1万元、2.5万元，合计3.5万元，何广嵩通过微信转账及现金方式交付了借款，左有忠于2019年4月19日出具借条一份，确认尚欠借款3.5万元，并约定于2019年4月22日前归还。到期后，左有忠未予归还，何广嵩遂向本院提起诉讼，并以借条、转账记录证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。左有忠结欠何广嵩借款，未按时偿还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，何广嵩的主张，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 左有忠返还何广嵩借款3.5万元并支付逾期利息（自2019年4月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半），由左有忠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  李梦君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终963号 上诉人（原审被告）：杨娇，女，1982年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁相勇，山东金润通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛天智物业管理有限公司胶南分公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路**。 代表人：郑直，该公司经理。 上诉人杨娇因与被上诉人青岛天智物业管理有限公司胶南分公司劳动争议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨娇提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨娇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二一年一月十三日 书记员  郭红红
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执165号之二申请执行人:王东。被执行人：马震，男，汉族，1987年10月18日生，住。关于申请执行人与被执行人马震买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人马震在6217002210033537066_156_1账户内余额人民币4275.00元。现因被执行人已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马震在中国建设银行6217002210033537066_156_1账户内存款人民币4275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年一月二十七日书记员  宋丽娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初218号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：道真自治县安馨药房，住所地：道真自治县尹珍街道新城社区南方电网网格尹珍大道********。经营者:韩秋蝉，女，1972年7月25日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。原告石海与被告道真自治县安馨药房买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月12日立案受理后，原告石海于2021年1月26日向本院以双方达成和解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告石海申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告石海负担。审判员  韩忠禹二〇二一年一月二十六日书记员  邹靖怡
灵璧县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2021)皖1323民初690号 王运国： 原告王运国诉被告罗红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初303号原告：栾金超，男，1988年9月29日出生，汉族，住山东德州市陵城区。被告：金秀清，男，1983年9月25日出生，回族，住济阳区。被告：张硕，男，住济阳区。原告栾金超与被告金秀清、张硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告栾金超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栾金超撤回起诉处理。审判员  柳民二〇二一年一月二十九日法官助理董殿荣书记员张玲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初229号原告：十堰市仁之诚物业服务有限公司。住所地：十堰市文化路**。法定代表人：杨正俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉或反诉等。被告：汪伟，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院立案受理了原告十堰市仁之诚物业服务有限公司诉被告汪伟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告十堰市仁之诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告十堰市仁之诚物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰市仁之诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  蔡光义二〇二一年一月十日法官助理周阳书记员占诗瑶
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执恢8号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、余立强： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人余立强信用卡纠纷一案[生效法律文书案号：（2018）粤1781民初1403号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日