wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13102号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：应显敏，男，1961年11月9日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人应显敏因诉浙江省温州市人民政府、第三人温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处房屋拆迁行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终941号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 应显敏以温州市人民政府系本案适格被告等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，改判一审法院对本案进行实体审理并作出公正判决。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，涉案房屋系当地街道办强制拆除，故应显敏起诉温州市人民政府属于被告不适格。经释明，应显敏拒绝变更被告，故一审法院不予立案并无不当。应显敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回应显敏的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年一月十八日 书记员  朱 萌
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初350号 原告：泸州卓越运输有限公司，住所地泸县云龙镇云龙综合市场**楼**，统一社会信用代码9151052166537199XB。 法定代表人：黄启莲。 委托诉讼代理人：刘润熊，男，1993年8月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：邹子荣，男，1967年8月16日生，汉族，住重庆市永川市。 原告泸州卓越运输有限公司与被告邹子荣挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告泸州卓越运输有限公司自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告泸州卓越运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泸州卓越运输有限公司负担。 审 判 员  王 琴 二〇二一年一月二十六日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保266号之三 隆昌市不动产登记中心： 申请人黄玉容、李庆聪、李庆荣与被申请人庞发文、庞子建机动车交通事故责任纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初3570号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 解除朱忠龙、李庆聪名下的位于隆昌市白塔路门面的查封。 二〇二一年一月十三日 附：(2020)川1028民初3570号之一民事裁定书一份。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4742号之一 本院于2020年12月5日对原告中国银行股份有限公司亳州分行诉被告侯敏、范文海、杨萍、王守彬金融借款合同纠纷一案作出的(2020)皖1602民初4742号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)皖1602民初4742号民事判决书第一页第八行及第二页第五行中“罗宗玲”补正为“罗宗岭”、第八页第十一行中“人民陪审员宋佳慧”补正为“人民陪审员高倩影”、第八页第十二行中“人民陪审员朱亚萍”补正为“人民陪审员邢春峰”。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  邢春峰 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  孙玲俐
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特14号 申请人：姜琼华，女，1972年10月13日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化，住会东县。 申请人：顾国刚，男，1982年10月10日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化，住会东县。 申请人姜琼华与申请人顾国刚于2021年1月11日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人姜琼华与申请人顾国刚之间的纠纷于2021年1月11日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由顾国刚偿还姜琼华借款50000元及利息10000元，合计60000元（大写：陆万元整），此款定于2021年2月10日前偿还20000元，2021年4月10日前偿还20000元，2021年6月10日前偿还20000元； 二、若顾国刚未按上述约定履行任意一笔款项，则姜琼华有权就全部未还款项一并申请执行； 三、姜琼华自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，申请人姜琼华与申请人顾国刚之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人姜琼华与申请人顾国刚之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二一年一月十一日 书记员  张 林
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执保15号 申请人：解会君 被申请人：李志民 被申请人：林跃东 被申请人：乔军 申请人解会君与被申请人李志民、林跃东、乔军借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2021）冀0826民初64号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2021年1月8日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2021）冀0826民初64号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二一年一月十一日 书记员  孙海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更46号 罪犯姚虎龙，男，1970年12月5日出生，回族，宁夏中宁县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。 新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院于2017年12月26日作出（2017）新2201刑初589号刑事判决，认定被告人姚虎龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年1月8日提出对罪犯姚虎龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯姚虎龙在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯姚虎龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年2月被评为监狱改造积极分子，2018年12月、2019年4月、7月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯姚虎龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚虎龙予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12556号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州锴源机电设备有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命桥**。 法定代表人：倪水木，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市余杭区人民政府。。住所地：杭州市余杭区临平街道西大街** 法定代表人：陈如根，该区人民政府区长。 再审申请人杭州锴源机电设备有限公司（以下简称锴源公司）因诉被申请人浙江省杭州市余杭区人民政府（以下简称余杭区政府）不履行征地补偿标准争议协调职责一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终772号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 锴源公司以其申请协调裁决具有法律和事实根据等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，指令再审或依法提审。 本院经审查认为，本案中，锴源公司以其被征收的集体土地上房屋应以国有土地上房屋征收标准征收及对地上附着物补偿标准不明确为由，向余杭区政府申请协调。《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（试行）》规定，申请协调裁决的时间为安置方案公告之日60日内，案涉安置方案公告于2019年3月12日依法送达并张贴，锴源公司于同年6月17日寄送案涉协调申请，无论是从公告之日起算，还是从公告结束之日起算，锴源公司申请协调均超过了60日期限。故余杭区政府不予受理锴源公司的协调申请并无不当。锴源公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州锴源机电设备有限公司的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年一月十八日 书记员  朱 萌
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1323刑初67号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人周郭莽，男，1985年9月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，务工，住灵璧县。曾因酒后驾驶于2020年6月15日被灵璧县公安局罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。公诉机关以灵检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人周郭莽犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指控：2020年12月22日22时38分许，被告人周郭莽酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××**小型轿车，在灵璧县灵城古汴路建设南路路口至古汴路凌山路路口300米（山水御景花园小区北门东侧）路段倒车时，撞到“三胖大排档”饭店门口水池及白色塑料桌子，发生交通肇事。后饭店老板闫倩倩报警。民警处警到现场，经对周郭莽酒精呼气检测为195毫克/100毫升，后民警随即将其带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，周郭莽血液内乙醇含量为260.64毫克/100毫升。经灵璧县公安局事故认定，周郭莽负事故全部责任。被告人周郭莽于2020年12月28日主动到灵璧县公安局灵城交警中队投案。案发后，周郭莽赔偿闫倩倩损失。公诉机关认为被告人周郭莽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周郭莽血液内乙醇含量在200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法从重处罚。被告人周郭莽系自首、认罪认罚，赔偿事故对方经济损失，依法从轻处罚。建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金一万零五百元。被告人周郭莽对公诉机关指控的事实、罪名无异议,且认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人周郭莽醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周郭莽主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，赔偿事故对方损失，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周郭莽具有血液内乙醇含量在200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚等情节，依法从重处罚。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：被告人周郭莽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万零五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年5月9日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二一年一月二十九日书记员  魏飒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初10号原告：王豪，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。负责人：路大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，男，该公司员工。原告王豪与被告王涛、安邦财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王豪于2021年1月4日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王豪撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二一年一月四日书记员  王雪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初302号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，女。被告：赵建东，男，住本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告赵建东供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  张艳二〇二一年一月二十六日法官助理李奕凯书记员王国峰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5532号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。 法定代表人：张海林，董事长。 委托诉讼代理人：国力，该单位员工。 委托诉讼代理人：林启励，该单位员工。 被告：郑建军，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告郑建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国力出庭参加诉讼，被告郑建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告郑建军归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金77349.3元、手续费506.37元（暂算至2018年7月15日，自2021年1月20日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以77349.3元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由被告负担。 经审理本院认定事实如下： 2017年2月28日，被告郑建军与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：郑建军通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取126582元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。 被告郑建军于2017年2月28日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××4284的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。 原告于2017年3月6日向被告郑建军发放透支款126582元，被告郑建军未按期还款。原告以起诉的形式向被告郑建军宣布贷款全额到期。 本院认为，案涉的借款合同、领用合约和章程均系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告郑建军未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息。暂计至2021年1月20日，被告郑建军尚欠原告借款本金77349.3元、手续费506.37元，此后息费以未还借款本金为基数，按年利率18%计付。被告郑建军经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建军于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司归还借款本金77349.3元、手续费506.37元及自2021年1月20日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，由被告郑建军负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑建军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二一年一月二十日 书记员  王 燕
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢365号申请执行人李启星，男，1966年2月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人汪海霞，女，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省古丈县。被执行人杨军，男，1967年12月10日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人刘金城，男，1955年8月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人李启星、汪海霞与被执行人杨军、刘金城民间借贷纠纷执行一案中，因申请人李启星、汪海霞于2021年1月7日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行，申请人可在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0802执恢365号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 悦审 判 员  高红定审 判 员  覃彦云二〇二一年一月七日代理书记员  覃曦伦
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执复4号 复议申请人：范某，女，1988年7月23日出生，汉族，公司职员，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被执行人：高某，男，1987年1月1日出生，汉族，服刑在押人员，户籍所在地吉林省乾安县，现羁押在辽宁省康平监狱。 复议申请人范某不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异206号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在宽甸满族自治县人民法院执行生效（2018）辽0624刑初187号刑事判决书中，确定高某罚金依法予以收缴过程中，该院对高某所有的，坐落于金州新区××街道××小区××单元××号的房屋进行查封，范某对该院查封行为提出书面异议，宽甸满族自治县人民法院作出（2020）辽0624执异206号执行裁定。 宽甸满族自治县人民法院查明，宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人高志刚、高某、李春雨、王立晶犯非法经营罪，于2018年6月6日向该院提起公诉。该院于2018年8月22日作出（2018）辽0624刑初187号刑事判决书，其中第二项判决：被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元，与原判非法经营罪五年六个月，并处罚金人民币十九万元并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二十二万元。该院执行过程中，于2020年10月13日作出（2020）辽0624执1435号之七执行裁定书，裁定：查封被执行人高某所有的，坐落于金州新区××街道××小区××单元××号的房屋，房屋产权证号为：20××49。查封期间不得出售、抵押或设立权利负担，查封期限为三年。异议人对该院的（2020）辽0624执1435号之七执行裁定书的查封涉案房屋的执行行为提出异议，请求解除对金州新区××街道××小区××单元××号的房屋的查封，中止对该房屋的执行。 另查，原告范某与被告高某离婚纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1092号民事调解书，双方达成如下协议：一、原告范某与被告高某自愿离婚；二、共同财产位于金州新区××街道××小区××单元××号的房屋，建筑面积70.5平方米，房产证号为大房权证金鑫字第××号房屋一套，归原告范某所有，余额贷款由原告范某负责偿还，原告范某于2021年2月2日前向被告高某返还房屋折价款5万元；三、双方其他事项无争议。 宽甸满族自治县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”按照上述规定，即便涉案房屋登记在高某、范某共同名下，不能排除该院对高某名下的财产进行查封，且异议人并未取得包括高某名下的物权凭证，故该院对涉案房屋进行查封的行为并无不当。关于异议人提出大连市普兰店区人民法院的另案调解中对属于被执行人财产已进行调解确认的主张，因异议人未提供其他证据证明其已实际履行，故异议人提出的异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人范某的异议请求。 范某向本院申请复议称，2020年7月27日，其与被执行人经大连市普兰店区人民法院进行调解离婚，调解离婚时涉案房屋归复议人所有，复议人返还被执行人房屋折价款5万元，本调解书已于2020年7月27日生效，而宽甸满族自治县人民法院所下达的执行查封裁定书是在2020年10月13日所下达的。大连市普兰店区人民法院下达的离婚调解书在先，而宽甸满族自治县人民法院所下达的执行裁定书时间晚于大连市普兰店区人民法院的离婚调解书。大连市普兰店区人民法院的民事调解书具有强制力，同时也确认了涉案的房屋属于复议人个人的财产，虽然复议人没有办理产权证（因有按揭贷款尚不能将该产权全部办到复议人的名字下），但是从法律意义来说，该涉案房屋已经经普兰店法院确认给了复议人。宽甸县人民法院将普兰店人民法院已经确认是复议人的财产又认定是被复议人的财产进行查封，显然是对普兰店人民法院的确认给予了否认，显然不符合法定的程序。 本院查明的事实同一审法院一致。 本院认为，生效的法律文书确定的内容当事人必须履行。复议申请人范某提出大连市普兰店区人民法院的另案民事调解书中已对属于被执行人高某的财产调解确认为范某所有，经审查，因该民事调解书确定的内容当事人并未实际履行完毕，故涉案房屋产权登记并未变更为复议申请人范某名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”按照上述规定，即便涉案房屋登记在高某、范某共同名下，亦不能排除执行法院对高某名下的财产进行查封，且复议申请人范某并未取得包括高某名下的物权凭证，故执行法院查封被执行人高某所有的房屋并裁定驳回范某的异议请求并无不当。复议申请人范某的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人范某的复议申请，维持宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异206号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年一月二十六日 法官助理李斌 书记员王翌
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初344号原告：王某，女，1993年3月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：姜某，男，1994年10月5日出生，汉族，住河南省息县。本院于2021年1月12日立案受理了原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案，传唤原告王某于2021年1月26日8：30到庭（开庭审理），并依法向原告王某送达了传票（电子送达），原告王某逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  吕晓云二〇二一年一月二十六日法官助理杨一凡书记员王雪晴
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执38号之四 被执行人：从江县林下种养殖产业发展有限公司，统一社会信用代码91522633MA6HTAUA1B，住所地贵州省从江县。 法定代表人：吴跃刚。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2633民初1056号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从江县林下种养殖产业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人从江县林下种养殖产业发展有限公司在 贵州银行05×××71账户内存款人民币86.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年一月十三日 书记员  付相丽
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0421执54号本院受理的申请执行人李佳文与被执行人周长伟合同纠纷一案，立案执行标的为：被执行人周长伟支付申请执行人李佳文转让费24000元、违约金2600元。经本院依法强制执行，截止2021年1月28日，被执行人周长伟应履行的义务已强制执行完毕，案款26600元本院已经向申请执行人李佳文进行了发放，被执行人应缴纳的执行费也已收取。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2021）浙0421执54号案件予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初213号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，总经理。委托诉讼代理人：陈香液，女，重庆到家了网络科技有限公司员工。被告：重庆金嘉海房地产开发有限公司，住，住所地重庆市巴**华林路****商业层**门面一社会信用代码91500113MA5URWTK6J。法定代表人：郭勇。原告重庆到家了网络科技有限公司与被告重庆金嘉海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。审 判 员 胡俊二〇二一年一月八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初19号 原告：包志勇，男，彝族，1988年11月11日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：李小英（系原告之妻），女，住四川省马边彝族自治县。 被告：吉以拉千，男，彝族，1992年3月20日出生，住四川省美姑县。 原告包志勇与被告吉以拉千租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告包志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按包志勇撤回起诉处理。 审判员  王建蓉 二〇二一年一月十三日 书记员  李义霞
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初1号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人沈字军，男，1993年3月7日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月23日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人谢模华，男，1990年8月7日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月21日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人何星星，重庆优浩律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1962号起诉书指控被告人沈字军、谢模华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月，被告人沈字军得知其务工的重庆市渝北区的XX车坊老板刘某被电信诈骗20余万元后，虚构自己认识成都某陈姓局长，可以帮助刘某追回被骗钱款的事实，并让同事被告人谢模华以前述虚构事实转告刘某，再以需要资金疏通关系为由，欺骗刘某在XX车坊门市内等地向谢模华微信转账18500元。 2020年8月28日，被告人谢模华得知被告人沈字军并不认识陈姓局长，也没有能力帮助刘某追回被骗钱款后，与沈字军共谋，继续以上述理由欺骗刘某及其男友朱某向谢模华微信转账47100元。上述赃款均已被沈字军、谢模华二人用于KTV等个人消费。 2020年9月21日，被告人谢模华经公安机关电话传唤到案；同月23日，被告人沈字军被抓获，二人到案后均如实供述了上述事实。 2020年12月17日，被告人谢模华家属代为退赔被害人刘某3万元，取得刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人沈字军的行为构成诈骗罪，具有坦白的量刑情节，建议判处沈字军有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。被告人谢模华的行为构成诈骗罪，具有自首的量刑情节，建议判处谢模华有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。 被告人沈字军、谢模华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈字军、谢模华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对谢模华的辩护人提出的谢模华具有自首情节，积极退赔被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据谢模华的犯罪情节，不宜适用缓刑，对谢模华的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈字军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。 （刑期自2020年9月23日起至2022年11月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人谢模华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。 （刑期自2020年9月21日起至2021年11月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、责令被告人沈字军退赔被害人刘某经济损失18500元，责令被告人沈字军、谢模华共同退赔被害人刘某经济损失47100元（已退赔30000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年一月十四日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初128号申请人：唐有军，男，1974年12月21日出生，汉族，住浚县。被申请人：张国友，男，1970年9月9日出生，汉族，住浚县。申请人唐有军与被申请人张国友买卖合同纠纷一案，申请人唐有军于2021年1月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人张国友名下银行存款80000元或其他等额财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司出具的保险金额为80000元的保单提供担保。本院认为：申请人唐有军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张国友名下银行存款80000元予以冻结或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。案件申请费820元，由申请人唐有军负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘希普二〇二一年一月十一日书记员  庞俊洋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保4号申请人：陆勇，男，1966年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************416。委托诉讼代理人：赖树艺，广东淼航律师事务所律师。被申请人：佛山市三水区名通市政工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********、106铺，统一社会信用代码914***********591Q。法定代表人：廖某1。申请人陆勇于2021年1月5日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水区名通市政工程有限公司的财产在40000元的范围内采取保全措施，并请求免予提供担保。2021年1月12日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市三水区名通市政工程有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费420元，由申请人陆勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年一月十三日书记员  禤艺华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保10号之一 申请人：杨家林，男，汉族，住所地：武汉市洪山区。 被申请人：华益（深圳）生物医药有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：吕旭东。 申请人杨家林与被申请人华益（深圳）生物医药有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（XX）案XX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2021年1月5向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人华益（深圳）生物医药有限公司名下所有的价值人民币526390元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币526390元范围内为申请人杨家林的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。2021年1月13日申请人杨家林向本院提交解封申请书，以双方达成和解为由请求解除对上述财产的查封。 经审查，本院认为申请人杨家林的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人华益（深圳）生物医药有限公司名下价值人民币526390元的财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年一月十三日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初445号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码：913302810847876711。 负责人：徐侃，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩炅，男。 被告：曹燕清，女，1987年10月2日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告曹燕清信用卡纠纷一案，于2021年1月7日诉至本院。原告请求判令（庭审中确认）：被告曹燕清归还借款本金 29942.77元，支付手续费和违约金合计5947.58元（算至2020年10月8日），并支付从2020年10月9日起至实际清偿日止按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约定计算的手续费。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2017年7月18日，被告曹燕清向原告申请领用民泰心乐卡，领用合约载明：被告授权并同意原告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取，日手续费率最低0.25%，月手续费率最低7.5%；心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；被告在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。被告曹燕清于2017年7月21日领用心乐卡一张，卡号为6227××××1108。后被告曹燕清透支款项未归还，截至2020年10月8日，被告欠透支本金29942.77元、手续费5947.58元。以上事实由浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约（申请表）、账户信用历史查询单、逾期列表等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告领用原告的信用卡后透支款项，应按约归还透支款及支付相应的手续费、违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹燕清归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金29942.77元、支付手续费和违约金共计5947.58元（计算至2020年10月8日），并支付从2020年10月9日起至实际履行日止按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约定计算的手续费，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费697元，减半收取348.50元，由被告曹燕清负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑淑旖 二〇二一年一月二十九日 代书记员 程圆圆
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审37号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市渝**包茂高速公路G65渝北收费站。 负责人：刘云，大队长。 委托代理人：王全云，男，该队工作人员。 被执行人：张治勇，男，汉族，1972年7月14日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103153395号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10103153395号行政处罚决定书，决定对被执行人张治勇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人于2020年5月26日向被执行人送达了案涉行政处罚决定书，因被执行人拒不履行，申请执行人应于行政处罚决定书送达之日起六个月后向被执行人履行催告程序。而申请执行人实际于2020年11月6日作出了罚款催告通知书。申请执行人未在法律规定的时间内履行催告程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103153395号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判员  王建金 二〇二一年一月十九日 书记员  阙 锐
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审141号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：赵兴群，女，汉族，1987年10月26日出生，住重庆市武隆区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105115661号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105115661号行政处罚决定书，决定对被执行人赵兴群罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人赵兴群收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105115661号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115661号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115661号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二一年一月十九日 书记员  曾 峥
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4551号原告：王慧娟，女，1981年11月7日出生，汉族，现住汤阴县。被告：安阳市钰尚装饰工程有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路**文峰区招待所****。法定代表人：黄磊，职务：执行董事兼总经理。被告：张虎虎，男，1986年3月5日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告王慧娟与被告安阳市钰尚装饰工程有限公司（以下简称钰尚装饰公司）、张虎虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告王慧娟到庭参加诉讼，被告钰尚装饰公司、张虎虎经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告瓷砖货款56413元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王慧娟注册有安阳市龙安区东风真瓷惠瓷砖经营部（以下简称真瓷惠瓷砖经营部），由原告王慧娟聘请张某在负责经营。2016年8月1日，真瓷惠瓷砖经营部与被告钰尚装饰公司的实际老板张虎虎签订《瓷砖供需合同》，截止到2017年9月5日，被告共欠原告瓷砖货款56413元，有被告张虎虎给原告王慧娟的员工张某写的清单为证，被告张虎虎在约定的付款时间没有向原告付款。张某多次催要，被告张虎虎以各种理由让缓一段时间。2017年10月份，被告钰尚装饰公司停业，之后3个月内张某给被告张虎虎多次打电话和发短信催要货款，被告张虎虎都说在筹钱，几个月后张虎虎电话不再接听。以上催要过程有张某和张虎虎的通话录音及短信为证。综上，原告依法提起诉讼，请法院予以支持。被告钰尚装饰公司未到庭，亦未答辩。被告张虎虎未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王慧娟提交瓷砖供需合同、张虎虎所列欠款清单、张某与张虎虎的短信记录，原告申请证人张某出庭作证的证人证言。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告王慧娟2016年4月成立经营安阳市龙安区东风真瓷惠瓷砖经营部（个体工商户），登记的经营者系王慧娟，真瓷惠瓷砖经营部现已注销。2016年8月1日，真瓷惠瓷砖经营部（供方）与被告钰尚装饰公司（需方）签订瓷砖供需合同一份，约定：钰尚装饰公司确定真瓷惠瓷砖经营部为需方的瓷砖产品长期供应商，交货地点为钰尚装饰公司施工工地，由各个需方工地负责人报供方想要的瓷砖品种和数量，供方负责送货到指定的工地现场，每月25日供方汇总上报需方工程部本月供应的瓷砖种类数量，供需双方确定本月瓷砖货款后，本月最后一天之前需方支付给供方本月瓷砖货款。合同落款处分别加盖真瓷惠瓷砖经营部、钰尚装饰公司的印章，需方代表处签名“张虎”。该合同由真瓷惠瓷砖经营部的张某与张虎虎联系签订，瓷砖供应及对账、催收货款均系张某负责办理。张某与原告王慧娟原系夫妻关系。2.被告钰尚装饰公司登记的股东有张虎虎、黄磊两人，原告称被告张虎虎系钰尚装饰公司的实际控制人。2017年9月5日，张某到钰尚装饰公司与张虎虎就拖欠的瓷砖货款进行对账，被告张虎虎出具对账清单一份，写明：“博信砖（张某）2017.9.5，2017.3.31：41219-40000=1219；2017.6.3:34000-=34000；2017.9.5：21515-10000=11515；分期14679+1219+34000+11515=61413-退砖（款）；61413-5000=56413-退砖（款）。在9月15号之前给（1-2）万，剩余结（分批次）。张虎2017.9.5”。原告申请证人张某出庭作证，张某称其于2017年9月5日找被告张虎虎对拖欠的瓷砖货款进行对账，张虎虎确认欠付瓷砖款61413元，当天支付了5000元后，欠付货款56413元，张虎虎书写了对账清单，当时张虎虎称后期有退砖需要减去退砖的价款，但到2017年10月被告钰尚装饰公司突然停止经营，人去楼空，很多供应商找被告索要货款；在对账后，被告并未向原告支付货款，亦未退砖。2017年10月28日，张某与张虎虎手机短信联系催要货款，被告张虎虎称年底前给清，但之后再联系张虎虎就联系不上了。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年8月1日，被告钰尚装饰公司与真瓷惠瓷砖经营部（个体工商户）签订瓷砖供需合同，真瓷惠瓷砖经营部按照被告钰尚装饰公司报送的瓷砖品种、数量将瓷砖送到指定的工地，原告王慧娟系真瓷惠瓷砖经营部的经营者，现该经营部已经注销，被告钰尚装饰公司应按约向原告王慧娟结算支付瓷砖货款。2017年9月5日，被告钰尚装饰公司的股东张虎虎向原告出具对账清单，确认欠付原告瓷砖货款56413元，并在该清单上写明“在9月15号之前给（1-2）万，剩余结（分批次）。张虎2017.9.5”，原告提交对账清单、张某与张虎虎催要货款的手机短信记录，并申请证人张某出庭作证，本院对此予以采信；被告张虎虎作为被告钰尚装饰公司的股东，且就瓷砖欠款向原告出具了对账清单及付款计划承诺，原告要求被告钰尚装饰公司、张虎虎共同支付原告瓷砖货款56413元，符合法律规定，本院予以支持。被告钰尚装饰公司、张虎虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安阳市钰尚装饰工程有限公司、被告张虎虎应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王慧娟瓷砖货款56413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210.32元，由被告安阳市钰尚装饰工程有限公司、张虎虎负担；公告费由被告安阳市钰尚装饰工程有限公司、张虎虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  郝宜春审 判 员  李 雪二〇二一年一月八日代理书记员  张晴晴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初691号原告：楚雄市鹿城镇渝强建筑材料租赁站，住所地云南楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇万家坝社区白龙箐村，统一社会信用代码92532301MA6M55QY2U。经营者：曾维芬，女，生于1969年10月14日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：云南保山地建建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道人民路南侧新**，统一社会信用代码91530500681269936K。法定代表人：赵加华，公司总经理。被告：王取超，男，生于1987年8月5日，汉族，住云南省宣威市。被告:钱春林，男，生于1978年3月6日，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告楚雄市鹿城镇渝强建筑材料租赁站与被告云南保山地建建筑工程有限公司、王取超、钱春林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告楚雄市鹿城镇渝强建筑材料租赁站撤回起诉处理。审判员  罗诗忠二〇二一年一月二十六日书记员  张小娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保16号申请人周军雄，女，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人胡加荣，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人周军雄因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月7日向本院提出申请，要求将登记在被申请人胡加荣名下车牌号湘13Ｂ××**号手扶拖拉机运输机组予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人周军雄的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人胡加荣名下车牌号湘13Ｂ××**号手扶拖拉机运输机组予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二一年一月七日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更81号 罪犯阿依特库尔曼·沙麻尔汗，男，1989年5月7日出生，哈萨克族，新疆额敏县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。 新疆维吾尔自治区额敏县人民法院于2017年5月12日作出（2017）新4221刑初18号刑事判决，认定被告人阿依特库尔曼·沙麻尔汗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金50000元。被告人阿依特库尔曼·沙麻尔汗不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）新42刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年1月8日提出对罪犯阿依特库尔曼·沙麻尔汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿依特库尔曼·沙麻尔汗在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯阿依特库尔曼·沙麻尔汗在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年2月被评为监狱改造积极分子，2019年6月、10月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯阿依特库尔曼·沙麻尔汗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯阿依特库尔曼·沙麻尔汗予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初31号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨水根，男，1963年6月6日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，石匠，户籍所在地丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月22日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，同年12月6日被丰城市公安局执行逮捕，同年12月13日被丰城市公安局取保候审。2021年1月4日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉(2020)477号起诉书指控被告人杨水根犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人杨水根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日中午12时30分左右，吴福新驾驶一辆装有吊机的三轮电动车从被告人杨水根家离开，因为吊机比较高，所以吴福新要杨水根帮忙，不要挂到了路边的电线，杨水根上车后，在行驶至杨某家××巷子后，还是挂到了电线，并把杨某家电表箱挂倒在地上，杨某出门查看，双方约定待会解决，吴福新和杨水根离开了现场。电动三轮车行驶至杨家村祠堂后，杨水根下了电动车，返回杨某处。被告人杨水根和被害人杨某因此事发生打架，杨水根打杨某的头部和牙齿，杨某打杨水根的额头。经丰安司法鉴定中心鉴定为被害人杨某伤情程度为轻伤二级；被告人杨水根为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨水根故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨水根系坦白。建议对被告人杨水根判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人杨水根对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨水根赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人杨水根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨水根到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨水根赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且属邻里纠纷，酌情从轻处罚。被告人杨水根认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨水根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  罗清兰人民陪审员  熊 燕二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初188号 原告：罗思卫，男，1977年1月30日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：张卫国，男，1987年8月15日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告罗思卫诉被告张卫国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告罗思卫在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗思卫撤回起诉处理。 审判员  廖虹 二〇二一年一月二十五日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁10行初87号原告李国富，男，1976年11月10日生，汉族，住荣成市。被告荣成市人民政府，住所地荣成市伟德大道**。法定代表人宋修骞，市长。委托代理人张贺，荣成市司法局工作人员。委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。本院在审理原告李国富诉被告荣成市人民政府不履行行政补偿法定职责一案中，原告李国富向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李国富撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李国富负担。审 判 长  毕海燕审 判 员  宫晓燕人民陪审员  丛日国二〇二一年一月十四日书 记 员  陈智超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初779号原告：商丘市华驰物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道西南京路南华驰酒店配楼。统一社会信用代码：91411403076819784C。法定代表人：李中任，系该公司经理。委托诉讼代理人：任娜，女，汉族，1975年6月14日出生，住河南省夏邑县。系该公司法务。委托诉讼代理人:李伟峰，男，汉族，1985年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工被告：陈琦，男，汉族，1986年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市华驰物业管理有限公司与被告陈琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行支付义务为由，自愿撤回起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市华驰物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市华驰物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年一月二十八日书记员 李程宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0702民初297号 原告：黄祥玉，女，1974年11月10日出生，汉族，住钦州市。 被告：梁大增，男，1979年11月23日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在审理原告黄祥玉诉被告梁大增身体权纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，被告同意赔偿原告的医药费755元及误工费100元，并已支付了上述款项给原告，原告黄祥玉于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告双方已庭外和解解决了纠纷，原告黄祥玉自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄祥玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄祥玉负担。 审判员  邓英旦 二〇二一年一月二十八日 书记员  符文娴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初232号原告：陈保德，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙孝成，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：陈纪中，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈保德诉被告孙孝成、陈纪中劳务合同纠纷一案，原告陈保德于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈保德撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈保德负担。审判员 肖 静二〇二一年一月二十五日书记员 刘俊杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初44号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人邓刚，男，1989年4月20日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，个体经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被宿州市公安局取保候审。2021年1月15日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人邓刚犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官刘丽莉出庭支持公诉，被告人邓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月27日0时30分许，被告人邓刚酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区西关大街由西向东行驶至西关大街与磬云路交叉口时，见前方有公安机关执勤民警在依法检查车辆，遂开车绕道行驶，企图逃避公安机关依法检查，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人邓刚静脉血液中乙醇含量为116.26毫克／100毫升。 被告人邓刚于2020年9月7日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓刚经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；逃避公安机关依法检查，应从重处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人邓刚判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 公诉机关当庭提交了被告人邓刚供述、证人李某证言、司法鉴定意见书、视听资料、酒精呼气含量检验单、血样提取登记表、到案经过及其他相关书证等证据证明。 被告人邓刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓刚经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邓刚有意图逃避公安机关依法检查的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的相关规定，应予从重处罚。鉴于其逃避检查的情节较轻，又认罪、悔罪，宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人邓刚具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海 二〇二一年一月二十九日 法官助理赵梦梦 书记员赵梦梦（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初46号原告：张韧，男，1992年2月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李新，男，1989年4月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告张韧与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张韧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金118569元；2、被告偿还按照月息1分5计算的7个月利息为12449元；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，关系较好。因被告做生意周转资金，原告出于对被告的信任，将钱通过银行转账方式转到被告银行账户中。借钱日期为2019年间，当时没有出具借条，口头承诺当年年底偿还，但到期未偿还。经原告多次催要，被告向原告出具欠条两张，内容为“兹李新因资金周转欠张韧人民币壹拾万肆佰元，还款期限2020年12月31日前，如若不还向法院诉讼利息每月还3000元”。另一张欠条为34000元约定与第一张欠条的期限是一样的。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持诉请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告户籍所在地为徐州市泉山区，被告户籍所在地为山东省枣庄市，且原告起诉时无证据证明被告已经在徐州经济技术开发区连续居住一年以上，即被告住所地或合同履行地均不在本院辖区的，故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，原告作为接受货币一方其所在地为合同履行地，故原告所在地即徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权，本案应当移送至徐州市泉山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 柴修峰二〇二一年一月十三日法官助理 张 皊书 记 员 王**露
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初488号 原告:匡泉,男,1986年2月14日出生,汉族,住安徽省舒城县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽汝成律师事务所律师。 被告:刘辰,男,1986年2月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:张毛毛,男,2000年3月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告匡泉与被告刘辰、张毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告匡泉于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告匡泉撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告匡泉负担。 审判员 汤 杰 二〇二一年一月二十六日 书记员 蔡璐璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7411号之一申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人陆遥，该局稽查大队四中队副中队长。被执行人韦强，男1994年9月10日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局与被执行人韦强行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审215号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2020年4月16日作出的吴江市监案字[2020]122号行政处罚决定的罚没款124430元及自2020年10月19日起每日按109670元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数额不超过109670元），准予强制执行。因被执行人韦强未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为124430.00元，执行费1766.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年11月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年1月26日限制其高消费。3、本院分别于2020年12月1日、2021年1月20日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；4、本院分别于2020年11月27日、2021年1月27日通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。发现被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年12月9日起至2022年12月8日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书;未发现被执行人名下有房产。5、本院通过点对点系统查询被执行人苏州市范围内不动产情况，反馈无不动产登记信息。6、鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。本案执行标的为罚没款124430元及自2020年10月19日起每日按109670元的百分之三计算的“加处罚款”，实际执结到位金额为0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二一年一月二十五日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终514号上诉人（原审原告）：张梧，男，汉族，1964年6月5日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司。住所地：河南省焦作市塔南路**。法定代表人：朱建庄，董事长。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司管理人。住。住所地：河南省焦作市塔南路**/div>负责人：秦勇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人张梧因与被上诉人河南纳士科技股份有限公司、河南纳士科技股份有限公司管理人劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1.撤销原审裁定，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：河南纳士科技股份有限公司管理人对破产企业员工债权拒不确认，上诉人2018年12月向焦作市中级人民法院申请债权确认，焦作市中级人民法院将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。焦作市山阳区人民法院以本案需要劳动关系前置确认为由驳回起诉。上诉人提起上诉，焦作市中级人民法院维持原判。上诉人提起仲裁后，仲裁机构以不属于仲裁受案范围为由不予受理。上诉人随之提起诉讼，焦作市山阳区人民法院以本案破产程序终结为由不再审查，裁定驳回起诉。上诉人不间断通过诉讼程序主张自身合法权益，在纠纷未解决的情况下，法院裁定终结了破产程序。张梧向一审法院起诉请求：确认原告与河南纳士科技股份有限公司存在劳动关系，并对该公司享有如下债权：1．经济补偿金：1,720元（2017年度焦作市最低工资标准）×29.5年（1988年4月参加工作）＝50,740元；2．放假期间生活费：109,216元；以上合计159,956元。一审法院认为：张梧与河南纳士科技股份有限公司、河南纳士科技股份有限公司管理人劳动争议一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了河南纳士科技股份有限公司的破产程序，本案原告提起诉讼为劳动争议，企业破产程序已终结，故对其劳动争议不再审查。裁定：驳回张梧的起诉。本院认为，张梧与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即张梧的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4292号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二一年一月十八日法官助理豆春庆书记员石现清
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0704刑初4号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人刘以财，男，1976年12月1日生于山东省安丘市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省安丘市，现住潍坊市坊子区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月27日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人刘以财犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员侯运飞出庭支持公诉，被告人刘以财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控：2020年9月26日下午15时许，峡山公安分局王家庄派出所民警在××庄街道××村南侧出警的过程中，对涉嫌寻衅滋事的违法嫌疑人刘以财依法进行传唤，被告人刘以财扬言和民警同归于尽，对办案民警采取言语辱骂、威胁、推搡拉扯等方式拒不配合民警的执法。后被告人刘以财被依法带至王家庄派出所接受进一步调查，刘以财到达王家庄派出所后仍然态度蛮横，拒不配合民警执法，辱骂威胁民警，并且采用拳打、脚踢、推搡等肢体动作暴力阻挠民警对其进行人身检查，后在其被传唤至峡山公安分局办案中心的过程中仍采用挥舞手臂的方式暴力反抗民警执法。被告人刘以财的行为共致使峡山公安分局王家庄派出所两名民警及一名辅警受伤。 另查明，被告人刘以财到案后如实供述了犯罪事实。庭审中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘以财在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、前科证明、峡山公安分局证明、接处警证明、李某、翟相菊警察证复印件、病情证明、刘以财电子档案；证人王某1、王某2、周某、张某、李某的证言；被告人刘以财的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘以财以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘以财犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘以财到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘以财自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘以财犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  李文娣 二〇二一年一月十九日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初12号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人柴丽，女，汉族，1983年11月11日出生，，高中文化，农民，昆明市东川区人。因本案于2020年4月21日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞9号                  指控事实              2020年4月15日23时47时分，被告人柴丽酒后驾驶云A6X6**号小型轿车行驶至昆明市东川石羊东路与东起路交叉口100米路段时被执勤民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：119.59mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元                  被告人意见              被告人柴丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柴丽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柴丽案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人柴丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年一月二十日            书 记 员  杨 婷
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1112民初136号 原告：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**附******。 负责人：袁斌，行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何奥，四川高贸律师事务所实习律师。 被告：彭贤强，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：李建群，女，1973年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：林樱，女，1972年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被告彭贤强、李建群、林樱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市商业银行股份有限公司五通支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈忠云 二〇二一年一月二十五日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢5号之十七被执行人：陈飞，男，汉族，1967年04月06日生，住四川省盐亭县。关于申请执行人与被执行人陈飞合伙协议纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人陈飞在10100001×××01账户内余额人民币259.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈飞在绵阳市商业银行10100001×××01账户内存款人民币24571.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十四日书记员 姜守国
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0591刑初11号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人闫静柳，女，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省单县。因本案于2021年1月5日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人闫静柳犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年12月5日0时30分许，被告人闫静柳饮酒后驾驶津ＧＪ××××小型轿车从南太湖新区金盖山路附近出发，沿金盖山路、体育场路行驶。0时39分许行驶至南太湖新区××路××西门处时被执勤民警当场查纠，经现场酒精呼气测试，测试数值为187ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人闫静柳血液中乙醇含量为185ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人闫静柳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人闫静柳拘役一个月十五日，缓刑三个月并处罚金人民币三千元。 被告人闫静柳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人闫静柳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人闫静柳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人闫静柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二一年一月十一日 书记员  费少华
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初213号 原告:湖南强兴人防房地产开发有限公司,住所地湖南省邵阳市双清区东大路**正太商业大厦**。 法定代表人:邓国强,系该公司总经理。 被告:邓志君,男,汉族,1962年12月13日出生,住址湖南省邵东县。 被告:杨冬梅,女,汉族,1968年10月22日出生,住址湖南省邵东县。 本院在审理原告湖南强兴人防房地产开发有限公司与被告邓志君、杨冬梅追偿权纠纷一案中，原告湖南强兴人防房地产开发有限公司以原、被告双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，并请求退还本案诉讼费。 本院认为，原告湖南强兴人防房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。原告湖南强兴人防房地产开发有限公司提出因与被告自行达成和解，请求法院退还诉讼费，本院认为，根据法发〔2016〕14号《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费，故本案诉讼费应当退还原告湖南强兴人防房地产开发有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南强兴人防房地产开发有限公司撤回起诉。 本案诉讼费1,278元，退还原告湖南强兴人防房地产开发有限公司。 审判员  王宇飞 二〇二一年一月二十二日 法官助理罗煜 书记员唐立敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1959号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分行,营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人:石丽,行长。委托代理人：吴凡、思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被执行人：李艳芳,女,1965年8月12日出生,汉族,住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与李艳芳信用卡纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1576号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35442.12元及利息,律师费2100元,案件受理费369.28元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现其他可供执行财产。本案执行回款18326.82元,经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二一年一月二十八日书记员 张  伟
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初496号 原告：赖礼建，男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈金荣，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告赖礼建与被告陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告赖礼建于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，赖礼建以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖礼建撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由赖礼建负担。 审判员  陈文东 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初184号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：郭长智，男，1982年12月26日出生，汉族，住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭长智信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款353597.43元（截止2020年7月17日，欠款本金221144.16元，利息43227.92元，费用89225.35元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告郭长智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年7月17日，被告尚欠本金人民币221144.16元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、年费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长智于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金221144.16元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费、年费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）3302元，由被告郭长智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初773号原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪松石北路**富悦大厦****，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹明秋，总经理。委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。被告:王**，男，1984年6月5日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案受理。原告重庆迪安物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆迪安物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二一年一月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢543号申请执行人：威宁县永欣建筑设备租赁站，住所地贵州省威宁县陕桥街道陕桥村(城)，统一社会信用代码92520526MA6FGGC68B。被执行人：李训，男，汉族，1977年03月11日出生，住贵州省威宁县。本院受理申请执行人威宁县永欣建筑设备租赁站诉被执行人李训租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人威宁县永欣建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为630000元，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李训的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人李训高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人李训的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；查封了被执行人名下的车辆，但已有抵押，且未能实际控制，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执恢543号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年一月二十七日书记员  吴皓雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保20号申请人：株洲康成科技开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路****。法定代表人：张成，系该公司总经理。被申请人：长沙锦茂餐饮管理有限公司，，住所地：长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场A-2地块7-6004法定代表人：喻丹，系该公司董事长。被申请人：长沙锦茂餐饮管理有限公司株洲第一分公司，地，地址：株洲市芦淞区董家塅株董路**/div>负责人：杜勇军，系该公司经理。本院在审理申请人株洲康成科技开发有限公司与被申请人长沙锦茂餐饮管理有限公司、长沙锦茂餐饮管理有限公司株洲第一分公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲康成科技开发有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，并提供了担保。本院认为，申请人株洲康成科技开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人长沙锦茂餐饮管理有限公司、长沙锦茂餐饮管理有限公司株洲第一分公司名下价值人民币340000元的财产；二、查封担保人肖谷良、刘小丹名下共有的位于荷塘区茨菇塘路前进综合楼第五层房屋（不动产权证号：湘（2016）株洲市不动产权第0000825号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二一年一月十四日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初290号 原告：梅品良，男，1957年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周小君，男，1979年6月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告梅品良与被告周小君追索劳动报酬纠纷一案中，原告梅品良于2021年1月15日以原、被告双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告梅品良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告梅品良撤回起诉。 审 判 员 董璐佩 二〇二一年一月十九日 代书记员 孙燕茹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初29号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370214747211****。 法定代表人：孙德体，总经理。 委托诉讼代理人：冯金艳，女，1987年3月1日，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：薛丽，女，1985年6月19日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告薛丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。因被告已履行义务，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛银盛泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年一月八日 法官助理李宗春 书记员陈芳
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2021）鲁1622民初54号之一原告：茌平巨丰铝业有限公司，住所地聊城市茌平县电业工业园，统一社会信用代码：91371523321837944K。法定代表人：孟兆林，该公司总经理。被告：阳信县泰和新材料有限公司，住所地滨州市阳信县河流镇陆港物流园区，统一社会信用代码：91371622334277317J。法定代表人：李英新，该公司总经理。原告茌平巨丰铝业有限公司与被告阳信县泰和新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告阳信县泰和新材料有限公司的起诉系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定,本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茌平巨丰铝业有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告茌平巨丰铝业有限公司负担。审判员  张立霞二〇二一年一月八日书记员  秦 璇
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0981刑初9号公诉机关应城市人民检察院。被告人何滔滔,男,1982年4月14日出生,汉族，初中文化程度，务工，湖北省武汉市人，户籍所在地住武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日被应城市公安局刑事拘留，同年12月1日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。指定辩护人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人何滔滔犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李**独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人何滔滔及其指定辩护人祁大红到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2010年1月29日15时许,杨某(已判决)打电话给在应城市陈河中学上学的女儿时,因电话被同班的一男同学接听而发生争执。当日18时许,杨某以女儿手机被抢为由邀约郭某(已判决)和被告人何滔滔等人,持械进入正常教学的陈河中学校园内,声称要对接电话的学生进行报复,对劝阻的学校领导、老师逞强抖狠。学校报警后,应城市公安局陈河派出所民警带领协警赶到现场处置,杨某、何滔滔、郭某等人与出警民警对峙。至当日19时许,杨某、何滔滔、郭某等人离开校园。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了户籍证明、到案经过、办案情况说明、刑事判决书、违法记录说明等书证，证人证言、同案人的供述，以及被告人何滔滔的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何滔滔受邀约伙同他人持械在公共场所闹事,造成公共场所秩序严重混乱,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何滔滔在共同犯罪中,起次要作用,系从犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。被告人何滔滔认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，提请本院依法判处。被告人何滔滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,公诉机关指控被告人何滔滔犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何滔滔受邀约伙同他人持械在公共场所闹事,造成公共场所秩序严重混乱,其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中,被告人何滔滔起次要作用,属从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。归案后及庭审中，被告人何滔滔如实供述自己的罪行，其行为属坦白，具有法定从轻处罚情节。其在审查起诉阶段愿意认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人对上述情节的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人何滔滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇二一年一月二十五日书记员 付梦思
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初42号原告：王海鹏，男，1984年05月16日出生，汉族，初中文化，群众，甘肃省宁县人，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市被告：岳宗鲁，男，1986年12月19日出生，汉族，住山东省莘县原告王海鹏与被告岳宗鲁合作协议纠纷一案，本院于2021年01月05日立案受理后，原告王海鹏于2021年01月26日向本院申请撤回对岳宗鲁的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海鹏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王海鹏负担。审判员  张杰二〇二一年一月二十六日书记员  李慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初161号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：任丽洁，女，1984年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任丽洁信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款376282.4元（截止2020年7月20日，欠款本金238660.16元，利息49183.51元，费用88442.73元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶及被告任丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年7月20日，被告尚欠本金人民币238660.16元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任丽洁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金238660.16元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）3472元，由被告任丽洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6744号申请执行人高萍与被执行人苏州中宸智信通信工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的为27569.00元，执行费314.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日