浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初5025号 原告：王林素，女，1970年8月26日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路**骏达大厦****，统一社会信用代码：91330402095766542R。 负责人：杨静艳。 委托诉讼代理人：陆永华，浙江子城律师事务所律师。 被告：嘉兴市新鸿达物流有限公司，住所地，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇黄山村方家门**会信用代码：91330400325554589Y。 法定代表人：梁诗伟。 原告王林素与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称太平洋财险南湖支公司）、被告嘉兴市新鸿达物流有限公司（以下简称新鸿达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理，依法由审判员吴斐斐独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振宇，被告太平洋财险南湖支公司委托诉讼代理人陆永华到庭参加诉讼。被告新鸿达物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（诉讼中已变更）：1.请求判令被告赔偿原告损失370657.42元（医疗费1129.62元、残疾赔偿金264800.80元、被扶养人生活费33007元、精神损害抚慰金11000元、住院伙食补助费3150元、误工费36000元、护理费16170元、营养费1800元、鉴定费2600元、交通费1000元），由被告太平洋财险南湖支公司在交强险（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）和商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告新鸿达物流公司承担；2.本案诉讼费由被告承担。 被告太平洋财险南湖支公司辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、150万元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内。对原告部分诉讼请求有异议，医疗费应扣除住院伙食费及非医保费用；住院伙食补助费应按15元/日计算；营养费不予赔偿；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民赔偿标准计算；精神损害抚慰金过高，请求法院予以调整；原告主张误工费标准过高；交通费过高，请求法院酌定；鉴定费不在保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人证明、户口簿、驾驶证、行驶证、保单及被告新鸿达物流公司提供的医疗费发票、住院费用清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告太平洋财险南湖支公司对原告提供的嘉兴志源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票、劳务合同、工伤保险缴费记录、收入证明、工资银行流水等证据提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，故对伤残等级不予认可；认为平湖市××南箱包配件厂出具的收入证明不符合证据形式要件，仅有单位盖章并无出具人员签字及联系方式，原告提供的工资银行流水仅为2018年8月4日至2019年12月21日，原告还应提供事故发生后6个月的银行流水，以此证明其误工损失。 对于上述有异议的证据，本院经审核，对嘉兴志源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票的真实性本院予以认定，但鉴定意见应以重新鉴定机构出具的鉴定意见为准。对于原告提供的劳务合同、工伤保险缴费记录、收入证明、工资银行流水的真实性本院予以认定。 在庭审中，原、被告对本院出示的浙江大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票均无异议，本院对此予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2019年8月18日11时21分许，案外人张伟驾驶浙ＦＱ××××重型自卸货车，沿平湖市××埭镇新兴路由南向北行驶至新南路口南侧地段时，与同向直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告及电动自行车乘坐人纪中恒受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，张伟不按规定车道行驶且未确保安全的行为负事故全部责任，原告及纪中恒无事故责任。事故发生后，原告即被送往平湖市××人民医院救治，当天又被送往浙江省荣军医院住院治疗，于2019年12月1日出院。2020年3月13日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系和“三期”进行鉴定。2019年3月18日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见：1.原告肢体外伤，左下肢皮肤脱套、撕脱伤（瘢痕形成），左下肢神经、肌肉断裂、血管挫伤，左踝关节功能丧失，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之一个九级、一个十级伤残。2.原告肢体与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用。3.原告肢体外伤拟给予误工180日，护理105日，营养60日。诉讼中，被告太平洋财险南湖支公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2020年9月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因2019年8月18日交通事故致左下肢血管神经肌肉损伤；左下肢大面积皮肤脱套撕损伤；左下肢软组织挫裂伤;距腓前韧带损伤等，经手术治疗后，其目前左踝关节功能丧失75%以上，左下肢遗留瘢痕约占体表面积的6.5%，依照《人体损伤致残程度分级》标准，已构成一项九级伤残，一项十级伤残。重新鉴定费1560元，已由被告太平洋财险南湖支公司支付。 另查明，自2017年3月起，原告王林素在平湖市××南箱包厂工作。原告的被扶养人为：其父亲王志新（1942年3月21日出生）和母亲胡贵章（1947年5月10日出生）。原告父母共生育二女一子：长女即本案原告王林素（1970年8月26日生）、次女王林艳（1976年9月8日出生）及长子王林春（1981年9月18日出生）。 又查明，张伟驾驶的浙ＦＱ××××重型自卸货车系被告新鸿达物流公司所有，在被告太平洋财险南湖支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为150万元。事故发生在保险期内。事故发生时，张伟正在执行被告新鸿达物流公司的工作任务。事故发生后，被告新鸿达物流公司为原告垫付医疗费105605.49元。案外人纪中恒表示，纪中恒在本起交通事故中也受了伤，但考虑到原告伤势严重，涉案车辆的交强险可全部赔偿给原告，纪中恒自愿放弃交强险。 本院认为：同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对原告的损失，本院确认如下：医疗费，包括被告新鸿达物流公司垫付的医疗费105605.49元，已扣除住院伙食费2473.10元，经审核为104157.07元（含按10%计算的非医保费用）。原告主张的营养费1800元、护理费16170元、残疾赔偿金297807.80元（包括被扶养人生活费33007元）、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2600元，本院予以确认。交通费酌定500元。住院伙食补助费应以15元/日计算105日，为1575元。关于误工费，原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，可参照2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算180日，为27720元。上述原告的损失共计463329.87元，由被告太平洋财险南湖支公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含非医保费用和精神损害抚慰金）。原告的其余损失343329.87元，扣除非医保费用415.71元后，由被告太平洋财险南湖支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿342914.16元；非医保费用415.71元，由被告新鸿达物流公司赔偿。综上，被告太平洋财险南湖支公司应赔偿原告462914.16元，扣除被告鸿达物流公司多支付的105189.78元，尚须支付原告357724.38元。被告鸿达物流公司多支付的105189.78元，由二被告自行结算。原告虽为农村居民，但在事故发生前主要收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金和被扶养人生活费可按城镇居民赔偿标准计算。被告太平洋财险南湖支公司提出的非医保费用10000元在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应在交强险内先行赔付。超过10000元的非医保费用，根据保险合同的约定，不属保险赔偿范围，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告新鸿达物流公司予以赔偿。被告太平洋财险南湖支公司还提出营养费、鉴定费不在商业三者险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王林素357724.38元； 二、驳回原告王林素本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告王林素负担33元，被告嘉兴市新鸿达物流有限公司负担1094元。重新鉴定费1560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴斐斐 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈静芬