云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终46号上诉人（原审被告）：陶国兵，男，1986年11月13日生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：董桂美（系陶国兵之妻），住楚雄市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽忠，云南兴彝（姚安）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李培学，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住姚安县。被上诉人（原审原告）：李大忠，男，1940年12月8日生，汉族，农民，住姚安县。系李培学父亲。被上诉人（原审原告）：杨从翠，女，1940年12月9日生，汉族，农民，住姚安县。系李培学母亲。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：龙映何，楚雄腾达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区**商铺。统一社会信用代码：9153230078462462XC。法定代表人：李碧勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高永才，男。代理权限为特别授权代理。上诉人陶国兵因与被上诉人李培学、李大忠、杨从翠、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2020）云2325民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶国兵上诉请求：撤销姚安县人民法院（2020）云2325民初842号民事判决书或者依法改判；一审、二审诉讼费用由双方共同承担。事实和理由:一、原审法院存在基本事实认定错误，责任划分主次颠倒的情况。（一）上诉人对于自己具有一定的过错不做否认，故愿意承担此次事故40%的责任。理由如下：1、交警部门委托鉴定出具的姚公（交）鉴通字[2020]43号鉴定意见书并没有通知上诉人，上诉人没有签字认可；2、锦润司法鉴定中心[2020]毒检鉴字第0311号司法鉴定意见书鉴定程序违法；3、公安交管部门处理该事故程序违法，出具的证据材料不能作为证据使用。本案超过5个小时才抽取血样，送检已经超过8天的时间，故应推定被上诉人在事发时已经重度醉酒，且严重超速；4、被上诉人李培学驾驶的电动车没有做时速鉴定以及违规车辆鉴定，应当拟制为机动车；5、本案事故认定书不能作为认定案件事实的依据；6、本案属于“民行交叉”案件，如果让上诉人承担终局性的赔偿责任，会严重侵害上诉人合法权益。（二）因可能出现“新的证据”，故上诉人认为，原审据以认定案件事实的证据都是非法证据，不应构成“自认”。对于被上诉人保险公司保留对上诉人追偿权的意见有异议。保险公司承保没有机动车驾驶证的车辆有明显过错，拟制让上诉人承担20%终局责任。二、对原审法院查明案件事实有异议。李培学对自己的损害后果应当负有主要责任，其所患慢性支气管炎，肺气肿，左肺肺不张，脂肪肝，左肾囊肿，前列腺增生与此次侵权行为有无因果关系，据此认定被上诉人医疗损失不符合法律规定。其因自身疾病产生的医疗开支应当去除。三、判决对第二项不服，因为没有划分责任，没有价格鉴定；判决第三项上诉人垫付医疗费后，不应再让上诉人承担10605.30元；判决第四项应当划分责任。保险公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李培学、李大忠、杨从翠辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李培学、李大忠、杨从翠向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令陶国兵、保险公司赔偿李培学、李大忠、杨从翠下列经济损失共计206591.14元：（1）医疗费41105.58元（其中：门诊2939.08元、其余陶国兵已支付）；（2）误工费32395.20元（240天×134.98元／天）；（3）护理费16197.60元（120天×134.98元／天）；（4）住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）；（5）营养费2400元（120天×20元／天）；（6）交通费419元；（7）鉴定费2600元；（8）后期治疗费20000元；（9）残疾赔偿金（含被扶养人生活费8600元在内）88323.76元（36238元×20年×11%）；（10）车辆损失1600元。事实与理由：2020年4月2日，陶国兵驾驶云Ａ×××**号小型普通客车（载杨某），从光禄镇小邑村委会由东向西驶往光禄街，17时53分许，车辆行至姚安县光禄镇卫生院交叉路段时，遇李培学驾驶的二轮电动车由北向南行驶，避让不及，两车相撞，造成李培学受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经姚安县公安局交警大队认定，陶国兵承担此次事故的主要责任，李培学承担此次事故的次要责任。陶国兵驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车购买了交强险，李培学在此次事故中受伤，到医院住院和进行门诊治疗。经鉴定机构鉴定为两个十级伤残、后续治疗费20000元、误工期240日、护理期和营养期各为120日。为维护李培学、李大忠、杨从翠的合法权益，现依法向法院起诉，请求人民法院依法判决。一审法院认定事实：2020年4月2日，陶国兵驾驶云Ａ×××**号小型普通客车载杨某由姚安县光禄镇小邑村委会由东向西驶往光禄街，17时53分许，车辆行至姚安县路段时遇李培学驾驶的二轮电动车由北向南行驶，避让不及，两车相撞，造成李培学受伤，两车部分损坏的道路交通事故。此事故经姚安县公安局交警大队认定，陶国兵承担主要责任，李培学承担次要责任。李培学受伤后送姚安县人民医院住院治疗，被诊断为：“1、左股骨颈骨折（经颈部型）；2.左侧3-9肋多根多处骨折；3.双侧胸腔积液；4.双肺肺气气肿并肿大泡；5.左下肢急性擦挫伤。”。住院治疗5天，支出住院医疗费5443.42元，其中陶国兵预交了入院费4000元。李培学于2020年4月7日又转院到楚雄州中医医院住院治疗，被诊断为：“1、左侧股骨颈粉碎性骨折；2.左股骨大转子粉碎性骨折；3.左胸多发肋骨骨折；4.双肺挫伤并胸腔积液；5.慢性支气管炎；6.肺气肿；7.左肺肺不张；8.双下肢深静脉血栓形成；9.脂肪肝；10.左肾囊肿；11.前列腺增生。”。住院治疗25天出院，支出住院医疗费30949.20元，其中陶国兵为其垫付30449.20元。李培学在该院住院当天支出门诊医疗费773元，出院后又于2020年8月22日到该院进行ＤＲ检查，支出门诊医疗费91.70元。因此次交通事故李培学修理电动车支出车辆修理费1600元。李培学住院期间，陶国兵支付其住院伙食补助费200元，并为其包车出院回家支付包车费用200元。李培学所受之伤，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，其损伤分别构成两个十（拾）级伤残，后期治疗费一次性评定为20000元，误工期为240日，护理期和营养期各为120日，支付鉴定费2600元。另查明，李培学与李大忠、杨从翠系父母与子女关系，李大忠、杨从翠婚后共生育三个子女。陶国兵驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车所有人系陶国兵，该车在中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人应依法承担民事责任，赔偿因过错给受害人所造成的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”。本案中，陶国兵驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车投保了交强险，现发生交通事故，造成李培学受伤，电动车受损的损害结果，故李培学、李大忠、杨从翠要求保险公司在交强险限额内赔偿121600元的请求，符合法律规定，予以支持。不足部分，依照道路交通事故责任由侵权人按照各自过错的比例分担责任并予以赔偿。关于李培学要求按鉴定意见240天计算误工期的主张，因李培学已构成残疾，故误工时间应计算至定残前一日，予以支持141天。关于陶国兵垫付的医疗费等合计34849.20元的费用，应在赔偿款中予以扣减。综上，李培学、李大忠、杨从翠的损失，认定如下：一、医疗费项下损失60965.62元：1.医疗费37165.62元：姚安县人民医院住院治疗5443.42元（其中陶国兵垫付4000元），楚雄州中医医院住院治疗30949.20元（其中陶国兵垫付30449.20元）及在该院门诊治疗773元；2.住院伙食补助费1400元：姚安县人民医院住院治疗5天，住院伙食补助费为150元（30元／天×5天），楚雄州中医医院住院治疗25天，住院伙食补助费为1250元（50元／天×25天）；3.后续治疗费20000元；4.营养费2400元（20元／天×120天）；二、伤残赔偿金项下损失123969.38元：1.李培学的残疾赔偿金为79723.6元（36238元×20年×11%），李大忠、杨从翠的被扶养人生活费各为4300元（23455元×11%×5÷3），合计88323.60元；2.护理费16197.60元（134.98元／天×120天）；3.误工费19032.18元（134.98元／天×141天）；4.交通费416元。三、财产损失：车辆修理费1600元；四、鉴定费2600元。李培学、李大忠、杨从翠的医疗费项下损失60965.62元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足的50965.62元，由陶国兵赔偿35675.93元，其余损失由李培学、李大忠、杨从翠自己承担。残疾赔偿金项下损失123969.38元，由保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，不足的13969.38元，由陶国兵赔偿9778.57元，其余损失由李培学、李大忠、杨从翠自己承担。李培学的财产损失1600元，由保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。鉴定费2600元，由陶国兵赔偿李培学1820元，其余损失由李培学、李大忠、杨从翠承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李培学医疗费项下损失10000元，赔偿李培学、李大忠、杨从翠残疾赔偿金项下损失110000元，合计120000元；二、由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李培学财产损失1600元；三、由陶国兵于本判决生效之日起三十日内赔偿李培学医疗费项下经济损失35675.93元，赔偿李培学、李大忠、杨从翠残疾赔偿金项下损失9778.57元，合计45454.5元，扣除已垫付的34849.20元，实际还应赔偿10605.30元；四、由陶国兵于本判决生效之日起三十日内赔偿李培学鉴定费1820元。案件受理费566元，由李培学、李大忠、杨从翠负担396元，陶国兵负担170元（李培学、李大忠、杨从翠已预交）。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、公安交警部门作出的事故责任认定书应否采信；二、赔偿责任如何划分;三、李培学伤后到楚雄州中医医院住院的费用是否超范围医治。一、关于公安交警部门作出的事故责任认定书应否采信的问题。本院认为，云南省姚安县公安局交通警察大队根据调查取证查明的事实，依法作出姚公交事认字[2020]第38号《道路交通事故认定书》，认定事故的原因为驾驶人员陶国兵无有效机动车驾驶证驾驶机动车，经交叉路口进入没有交通信号控制的路口前，未停车瞭望，让右方道路的直行车先行，是造成事故的主要原因；驾驶人员李培学饮酒后驾驶车辆行至事故路段行经交叉路口未靠车行道的右侧行驶，是造成此次事故发生的次要原因。认定事故的责任为陶国兵对事故的发生负主要责任，李培学负次要责任。该《道路交通事故认定书》对事故原因分析正确，责任认定恰当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”根据上述规定，本院经审查，依法认定姚公交事认字[2020]第38号《道路交通事故责任书》的证明力并予以采信。陶国兵上诉认为《道路交通事故认定书》认定事故责任不准确，但没提供相反的证据推翻事故认定书的结论，本院不予支持。二、关于赔偿责任如何划分的问题。本院认为，原审核定李培学因交通事故产生的损失为：一、医疗费项下损失60965.62元：1.医疗费37165.62元：姚安县人民医院住院治疗5443.42元（其中陶国兵垫付4000元），楚雄州中医医院住院治疗30949.20元（其中陶国兵垫付30449.20元）及在该院门诊治疗773元；2.住院伙食补助费1400元：姚安县人民医院住院治疗5天，住院伙食补助费为150元，楚雄州中医医院住院治疗25天，住院伙食补助费为1250元；3.后续治疗费20000元；4.营养费2400元；二、伤残赔偿金项下损失123969.38元：1.李培学的残疾赔偿金为79723.6元，李大忠、杨从翠的被扶养人生活费各为4300元，合计88323.60元；2.护理费16197.60元；3.误工费19032.18元；4.交通费416元。三、财产损失：车辆修理费1600元；四、鉴定费2600元。以上损失合计189135元，除陶国兵对李培学在楚雄州中医医院住院治疗30949.20元,财产损失1600元及交通费416元有异议外，双方当事人对其余一审法院认定事实无异议，对各方均没有异议的费用，本院予以确认。陶国兵上诉认为本案赔偿责任划分不合理，根据姚公交事认字[2020]第38号《道路交通事故认定书》认定陶国兵对事故的发生负主要责任，李培学对事故的发生负次要责任，一审判决确定陶国兵承担70%的赔偿责任、李培学承担30%的赔偿责任，责任分担合理，本院予以维持。三、关于李培学伤后到楚雄州中医医院住院的费用是否超范围医治的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”陶国兵上诉认为李培学自身存在多种疾病，其到楚雄彝族自治州中医医院住院费用包含了医治自身疾病的上诉理由，本案李培学在楚雄彝族自治州中医医院入、出院记录均显示，其是因身体受伤而就医，且李培学的伤情有《司法鉴定意见书》“因交通事故致左胸部及左下肢损伤属实”的鉴定意见，而陶国兵上诉认为李培学到楚雄彝族自治州中医医院住院费用包含了医治自身的疾病，但并未提交任何证据证明，本院不予支持。至于陶国兵上诉认为一审法院认定李培学的财产损失1600及交通费416元，无事实及法律依据。云南省姚安县公安局交通警察大队作出的姚公交事认字[2020]第38号《道路交通事故认定书》证实李培学电动二轮车存在部分受损，李培学提交了受损车辆维修费发票，而陶国兵未提交相反的证据证明李培学的车辆未受损，故一审法院以维修费发票认定李培学财产损失1600元，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定，本案李培学受伤后送医院及转院治疗确实产生一定的交通费。结合其住院时间、地点及乘车票据，一审法院认定李培学交通费416元，并无、地点及乘车票据上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，陶国兵的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陶国兵负担（已付）；陶国兵多交纳的二审案件受理费1032元予以退还。本判决为终审判决。审判长 董 波审判员 刘亚丽审判员 冯 艳二〇二一年一月二十五日书记员 邓 妤