wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5049号原告：李全红，男，汉族，1964年9月8日出生，住登封市。被告：郑州诚聚机械制造有限公司，住所地登封市颍阳镇郝寨村集体经济加工厂**，统一社会信用代码91410185MA9FF53M1F。法定代表人：宋广通，系公司经理。原告李全红与被告郑州诚聚机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。李全红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用暂计30000元（待伤残等级评定后另行加）；二、被告承担涉案费用。事实和理由：2020年10月16日下午5时左右，原告在被告单位正常工作时，因被告车间突发事故造成原告头部受伤倒地，被笨重的钻机压在胸部，当时原告就失去知觉，被车间的小赵扶起后送往登封市君召医院进行简单包扎治疗。后原告感觉不适又到登封市人民医院住院治疗，经医生诊断原告的胸部闭合伤、肋骨骨折、肺挫伤等，住院十余天化用数千元医疗费遵医嘱回家养伤。在原告与被告协商理赔时，被告拒与原告协商，为此，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，原告特向法院提出如上诉请。本院经审查认为，原告起诉被告，称在被告处上班受伤，但其并未提供证据予以证明，且经本院走访查证，系王相君将原告送至医院治疗并缴纳医疗费用，王相君注册有郑州市相君机械设备有限责任公司。故原告起诉被告，被告郑州诚聚机械制造有限公司并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李全红的起诉。案件受理费275元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇二一年一月二十六日书记员 范林颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异3号异议人（案外人）：许某某,女，汉族，住贵州省播州区。身份证号码：XX。申请执行人：某某公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人徐某某，该公司经理。被申请执行人：某某有限公司2，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人王某某，该公司执行董事。在本院执行申请执行人某某公司与被执行人某某有限公司2建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许某某对本院查封被执行人某某有限公司2“某某广场”X栋X-X号营业房不服，向本院提出书面异议，要求立即中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许某某称，我与被执行人某某有限公司2于2016年7月签订商品房买卖协议，某某有限公司2将位于“某某广场”X栋X-X号营业房以价1208700元出售与我，合同载明：“由于该栋楼存在消防等方面问题，无法办理房屋的备案登记等手续，乙方对此已经知晓”。2016年8月，我接收该房屋，并交纳物业管理费等。2016年9月，我将该房屋租赁他人至今。播州法院查封该房屋是在我购买房屋之后，为此提出执行异议，请求支持前述异议请求。本院查明，遵义市中级人民法院在审理某某公司与某某有限公司2建设工程施工合同纠纷一案中，根据（2017）黔03民初11号之一民事裁定书，查封了被申请人某某有限公司2的位于播州区南白镇立翌钻石广场X栋第一至五层全部商业用房等财产。查封期限从2017年2月10日起至2020年2月9日止。2017年5月7日，遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民初11号民事判决，某某公司于2017年7月向遵义市中级人民法院申请执行。执行过程中，因某某有限公司2经营管理不善、资金链断裂成为问题房开企业，其开发的B2栋项目成为问题楼盘。为统一协调债务化解、房屋交付等问题，遵义市中级人民法院于2018年8月30日将该案指令遵义市播州区人民法院执行，遵义市播州区人民法院于2018年10月11日立案执行。2020年3月16日，本院以（2018）黔0304执2740号执行裁定书之一重新查封了位于遵义市播州区南白镇立翌钻石广场X栋的商业用房，许某某不服，向本院提出书面异议。另查明，2016年7月18日，许某某与某某有限公司2签订书面商品房买卖协议，以总价款1208700元购买了某某有限公司2的“某某广场”X栋X-X号营业用房（门面房），合同载明：“由于该栋楼存在消防等方面问题，无法办理房屋的备案登记等手续，乙方对此已经知晓”。嗣后，许某某支付了房款，并于2016年8月与某某有限公司2办理房屋交接手续接收了该营业用房，同时按规定交纳了物业管理费等。2016年9月，许某某将该营业用房租赁他人至今。许某某为证明其主张，向本院提交了商品房买卖协议、收据、物业服务合同、物业费收据、情况说明、租房协议等。本院认为，本案执行依据是遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03民初11号民事判决，该判决书主文第三条明确：原告某某公司对被告某某有限公司2差欠的12100000元工程款就案涉工程即“某某广场”项目B2栋折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。本案在执行中，某某公司基于优先受偿权，对“某某广场”项目B2栋折价或拍卖的价款享有优于抵押权和其他债权的权利。本案涉及的营业用房现仍登记在某某有限公司2名下。异议人称：在本院查封该营业用房之前，已与某某有限公司2签订商品房买卖协议，且已付清房款并占有该营业用房至今。为此请求中止该营业用房的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，本案涉及的房屋性质属于营业用房（门面房），并非住房。在购买该营业用房时，异议人是明知该栋楼存在消防等方面问题，无法办理房屋的备案登记等手续的。因此，异议人的上述异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，其异议理由不能成立，不能对抗某某公司的优先受偿权，故异议人不享有排除执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人许某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二一年一月十四日书记员  陈 烨
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审49号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人徐静娣，女，1962年3月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年1月27日向本院申请强制执行该局作出的（2020）甬北建设一决字第34号行政处罚决定，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月23日作出（2020）甬北建设一决字第34号行政处罚决定，认定2018年，被执行人未经审批改变慈城慈湖人家958号车库建设工程规划许可证确定的房屋用途用于居住，面积为23.87平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、宁波市不动产登记信息查询结果、调查询问笔录、规划确认函和函复等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城乡规划条例》第四十七条第一款的规定。依据《浙江省城乡规划条例》第六十一条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至十七条的规定，责令被执行人自收到处罚决定书之日起7日内进行整改，恢复车库的使用功能，并处罚款人民币贰仟元整（?2000）。申请执行人于2020年4月29日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人未整改及缴纳罚款，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年11月23日向被执行人送达了（2020）甬北建设一催字第33号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书后10日内履行恢复车库的使用功能，并缴纳罚款及滞纳金合计人民币肆仟元整（?4000）的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出的（2020）甬北建设一决字第34号行政处罚决定中恢复车库的使用功能，罚款2000元及滞纳金2000元，准予强制执行，除罚款外的相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈冬红 审 判 员  姚 薇 二〇二一年一月二十八日 代书记员  张 颖
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终5号 上诉人（原审原告）：袁硕，男，1995年2月12日出生，汉族，住河南省虞城县，现住河南省虞城县。 被上诉人（原审被告）：李胜杰，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：李超杰，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人袁硕因与被上诉人李胜杰、李超杰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 袁硕上诉请求：撤销原审（2020）皖1621民初5673号民事裁定书，指令一审人民法院审理。事实和理由：1.原审裁定认定事实错误。李翔与李超杰为同一人，《机械施工协议书》甲方有李胜杰和李翔的共同签名，李超杰的户籍信息显示，李翔就是李超杰的曾用名。涡阳县高标准农田建设九标段工程中上诉人承包了部分劳务，该工程已竣工验收，被上诉人向上诉人出具欠条一份，认可工程竣工交付使用及劳务款未结清的事实。2.原裁定适用法律错误。上诉人在涡阳县人民法院起诉符合法律规定。3.一审法院程序违法。 被上诉人李胜杰、李超杰未答辩。 袁硕向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告工程款103000元;2.由被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告举证的工程款结算欠条载明“今欠袁硕剩余工程款115000元（拾壹）万伍仟元截止到5月10日还款。李翔2018.4.29”。其所举证据不足以证明李翔是本案的被告李超杰，亦未提供证据证明案涉工程已竣工验收合格或交付使用，不具备支付工程款条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告袁硕的起诉。 本院认为，被上诉人李超杰的户籍证明显示，李超杰的曾用名是李翔。一审法院应进一步查明李超杰与李翔是否系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5673号民事裁定; 二、本案指令安徽省涡阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  王艳东 二〇二一年一月六日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17956号上诉人（原审被告）：郑州碧源景盛房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆**，统一社会信用代码：91410108330211564N。法定代表人：吕海红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐雅丽，河南嘉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵瑞芳，女，1966年4月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王海松，男，系赵瑞芳之夫。上诉人郑州碧源景盛房地产开发有限公司（以下简称碧源景盛公司）因与被上诉人赵瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。碧源景盛公司委托诉讼代理人徐雅丽，赵瑞芳及其委托诉讼代理人王海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧源景盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵瑞芳的全部诉讼请求。2.判令本案一、二审的诉讼费、鉴定费用由赵瑞芳承担。事实与理由：一、涉案房屋已经竣工验收合格，无任何质量问题。不存在一审法院所谓的“涉案房屋墙体裂缝系因被告交付房屋存在质量问题引起”，上诉人对涉案房屋墙体裂缝不应承担任何责任。涉案房屋所在楼栋即碧源月湖奕园14#楼施工完毕后，由建设单位、施工单位及监理单位对该楼栋进行分户验收，共同签署《住宅工程质量分户验收记录表》，该表明确载明“墙面面层外观质量合格”、“无裂缝”等，涉案房屋并于2016年11月18日取得竣工验收备案表。涉案房屋的墙面不存在质量问题，且早已超过2年的保修期限，上诉人不应该对涉案房屋墙体裂缝承担任何责任。二、墙体产生裂缝并非是上诉人原因造成的，上诉人将验收合格的房屋交付给被上诉人后，被上诉人在装修过程中私自拆除墙体，对涉案房屋墙体产生裂缝存在过错，其后果应由被上诉人自担。司法鉴定意见书载明的鉴定结果中所使用的是“主要原因”字眼，这说明涉案房屋墙体裂缝的产生除了鉴定意见所述原因外，还存在其他原因。涉案房屋于2016年11月交房，被上诉人在2017年4月到2017年7月间进行房屋装修，而被上诉人自称裂缝出现时间为2018年4月，被上诉人在装修过程中对涉案房屋私自进行墙体拆除，拆除过程中进行的切割、凿除等也是涉案房屋墙体产生裂缝的原因，该风险应该由被上诉人自行承担。三、根据司法鉴定意见书中载明的墙体裂缝部位、形体检测结果，所有墙体裂缝宽度均未超过0.15毫米，该情形符合现行规范混凝土结构设计规范GB50010-2010（2015版）第3.4.5款规定的裂缝宽度不大于0.30毫米的最低要求，且依据《房屋裂缝检测与处理技术规程》CECS2930：201表5.3.1混凝土结构，构件裂缝修补处理的宽度限值，涉案房屋墙体裂缝宽度属于不需要修补的非荷载裂缝的裂缝宽度范围，因此上诉人不应对涉案房屋墙体裂缝承担任何责任。四、被上诉人主张的租房损失并未实际发生，在被上诉人未提供任何证据能够证明产生租房损失的情况下，一审法院径直酌定上诉人赔偿被上诉人3000元房租损失缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实存在明显错误，请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。赵瑞芳辩称：一审法院认定事实清楚，由司法鉴定意见，证据确凿，请求维持原判。赵瑞芳向一审法院起诉请求：1.被告赔偿维修费用36246元、租房损失12000元；2.司法鉴定费2万元、评估费3000元等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告自被告处购买位于郑州市××区月××北、假日××路××单元××房屋××套，建筑面积为112.95平方米。因该房屋墙体产生裂缝，原告诉至该院。在诉讼过程中，依原告申请，该院委托河南省基本建设科学实验研究院有限公司对涉案房屋墙体裂缝产生原因进行鉴定，该公司于2020年9月7日出具的司法鉴定意见书鉴定结果为：1.受鉴房屋墙体1/A-B轴裂缝、4/D-F轴裂缝①、5/A-B轴裂缝①产生的主要原因为混凝土剪力墙与填充墙交接处温度应力产生的收缩变形引起、剪力墙与砌筑墙体交接处，砌筑砂浆砌筑不密实及砌筑砂浆材料自身干缩引起；2.受鉴房屋墙体4/D-F轴②、5/A-B轴③裂缝产生的主要原因为填充墙墙顶砌施工做法与设计图纸不符、填充墙上部顶砌底部砂浆与填充墙构造交接处温度应力产生的收缩变形引起、填充墙上部顶砌底部砂浆与填充墙构造交接处材料自身干缩引起；3.受鉴房屋墙体5/A-B轴②、3/D-F裂缝产生的主要原因为填充墙粉刷层材料自身干缩引起；4.受鉴房屋墙体2-3/F轴裂缝产生的主要原因为温度应力及材料自身干缩易导致该部位裂缝产生。依原告申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对涉案房屋墙体裂缝的修复价值进行鉴定，该公司于2020年10月26日出具的价格评估结论书评估结论为：涉案房屋墙体裂缝修复费用为36246元。一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据鉴定意见，涉案房屋墙体裂缝系因被告所交付房屋存在质量问题引起，故被告应赔偿原告维修费用36246元；关于原告所诉请的租房损失，该院酌定被告赔偿原告3000元。被告的辩解意见，证据不足，该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告郑州碧源景盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵瑞芳维修费用36246元、租房损失3000元，共计39246元；二、驳回原告赵瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（已减半）、鉴定费23000元，由被告郑州碧源景盛房地产开发有限公司负担23390元，原告赵瑞芳负担113元。本院二审期间当事人均未提交证据。本院审理查明的事实与一审相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵瑞芳购买碧源景盛公司开发的商品住宅房屋，接收房屋后房屋墙体出现裂缝。一审法院委托鉴定机构对案涉房屋墙体裂缝的成因及修复费用进行了司法鉴定，鉴定意见明确，受鉴定房屋墙体裂缝产生的主要原因系上诉人施工不规范等因素所致，修复费用为36246元，该鉴定程序合法，一审法院据此判令碧源景盛公司赔偿赵瑞芳维修费用、房租损失并无不当。碧源景盛公司称其不应承担赔偿责任的上诉主张不能成立。综上所述，碧源景盛公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由上诉人郑州碧源景盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马增军二〇二一年一月五日书记员  刘佳辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初687号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：熊新，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省浙川县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告熊新金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3478号 原告：马金兰，女，1946年7月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：王仲祥，城西区方正法律服务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，统一社会信用代码：91630000926599387A，营业场所：青海省西宁市黄河路96号。 负责人：白亚鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张泰铭，男，1992年8月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：扎西拉毛，女，1992年7月3日出生，藏族，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。 原告马金兰与被告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王仲祥、被告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行的委托诉讼代理人扎西拉毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告人民币50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办有卡号为×××的银行卡。2010年10月期间，在原告毫不知情的情况下在被告处将原告卡内的50000元存款取走。事发后，原告于2020年3月5日向西宁市城西公安分局报警。后经查明，被告因审查不严导致原告名下的50000元存款被于士方私自取走。现原告根据《中华人民共和国民法通则》关规定，诉至法院，请求判如所请。 被告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行辩称，我行查询了原告的账户以及资金往来，不存在我行自己取走或审查不严被他人私自取走的情况，我行没有责任。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2008年1月4日，原告马金兰女儿王艳红用马金兰身份证在被告银行开户办理了银行卡。经两次换卡，现原告名下的卡号为×××。2010年10月10日，邹进寿向马金兰名下案涉银行卡转账48980元。2010年10月11日，于士方用该卡办理取款24000元业务，随后向杨德生、杨德青银行卡转账存款各12000元。同日，该卡显示在ATM机上取款5次各2000元。2010年10月12日，该卡显示在ATM机上取款2次各2000元。2010年10月13日，该卡显示在ATM机上取款5次各2000元。2010年10月15日，该卡显示在ATM机上取款1000元。至此，卡内余额显示剩余38.41元。王艳红陈述：该银行卡内的50000元系王艳红向朋友邹进寿所借。2010年10月，王艳红将银行卡交付给货运老板杨德生，用于支付运费及材料款，于士方是杨德生的司机，杨德青是杨德生的哥哥。卡里的50000元取完后，银行卡已经归还给王艳红。原告马金兰的代理人对上述情况予以认可，承认上述取款行为与被告银行无关。 本院认为，原告主张被告在其不知情的情况下取走其卡内50000元或被告审查不严由他人私自取走50000元，与本案查明的事实不符。原告女儿王艳红陈述其使用原告身份证办理银行卡，并自认由其使用该银行卡，取款人是其指示之人。故在取款过程中，被告无过失，原告主张由被告给付50000元，缺乏事实和法律依据，诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马金兰的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告马金兰负担525元，本院予以免除525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长 马 元 梅 审 判 员 王孜力哈 人民陪审员 王 北 菊 二〇二一年一月十三日 法官 助理 杨 玉 娟 书 记 员 董 新 华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初536号原告：北京嘉禾美华医疗科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱亚旭，总经理。委托诉讼代理人：李子潇，北京德和衡律师事务所律师。被告：捷申世普(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：陆惠萍。原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司与被告捷申世普(上海)生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司未予缴纳。审判员  宋方方二〇二一年一月二十一日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初44号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人潘德水，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月22日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，同年11月3日经濮阳市华龙区人民检察院批准，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人潘德水犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员何欣欣出庭支持公诉，被告人潘德水到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南哲维律师事务所李珂律师提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年6至7月份，被告人潘德水在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，办理中国建设银行卡、中国农业银行卡、中国邮政储蓄银行卡三张交予他人使用，帮助支付结算金额共计2049081元（其中276760元系周西月、高文雅等八名电信诈骗被害人资金），从中获利130元。2020年10月22日，被告人潘德水经濮阳市公安局华龙区分局电话传唤主动到案，对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、被告人供述和辩解、银行交易明细等书证。公诉机关认为，被告人潘德水明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。潘德水主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款之规定，提请本院惩处。建议对潘德水判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人潘德水对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人潘德水明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为侵犯了国家对信息网络的管理秩序，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。潘德水主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘德水犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二〇年十月二十二日起至二〇二一年四月二十一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人潘德水的违法所得130元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年一月十三日书记员 杨鑫如
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初490号 原告：肖碧玲，女，1948年11月21日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：丁垚朗，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁栅潸，福建协志律师事务所律师。 被告：王薰雅，女，1992年12月08日出生，汉族，住晋江市。 被告：张涤萍，女，1966年05月01日出生，汉族，住晋江市。 原告肖碧玲与被告王薰雅、张涤萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告肖碧玲于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖碧玲以双方欲庭外和解为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖碧玲撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由肖碧玲负担。 审判员  谢远欣 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终305号 上诉人（原审被告）：陈富明，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：福州市土地房屋开发总公司，住所地福建省福州市五一中路**。 法定代表人：陈巍，总经理。 原审第三人：陈益清，男，1953年11月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人陈富明因与被上诉人福州市土地房屋开发总公司、原审第三人陈益清返还原物纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈富明在人民法院指定期限内未缴纳上诉案件受理费，申请司法救助未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈富明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初771号原告：初洪军，男，1958年6月26日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于伟，男，1978年3月8日出生，汉族，住威海市经区。被告：威海鑫润建筑劳务有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路附**。法定代表人：于泾，总经理。原告初洪军与被告于伟、威海鑫润建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告初洪军于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初洪军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初洪军撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年一月二十七日法官助理郑佳书记员徐利贞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初23号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人赵政华，曾用名赵正华，男，1982年4月16日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，文登某公司工人，户籍地山东省威海市，现住山东省威海市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月25日被取保候审。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人赵政华犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人赵政华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日15时许，被告人赵政华在威海高区某体育用品店盗窃运动鞋一双、袜子一双、内裤两条，价值239.6元；2020年10月18日9时许，被告人赵政华在威海高区某店盗窃防晒臂袖两条，价值59.8元；2020年10月25日10时许，被告人赵政华在威海高区某体育用品店盗窃短指手套一副，价值79.9元。上述被盗物品共价值379.3元。2021年1月14日，赵政华赔偿被害单位人民币3000元。 公诉机关认为被告人赵政华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处被告人赵政华拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。 被告人赵政华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人经抓获归案，如实供述犯罪事实，被告人退赔并取得被盗单位谅解。本院委托威海市文登区司法局对被告人赵政华是否适合宣告缓刑进行调查评估，该局认为未发现对社区有重大不良影响。 本院认为，被告人赵政华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人赵政华到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被盗单位经济损失并取得被盗单位谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人赵政华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人赵政华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任怀钰 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙铭钏
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初50号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于健帅（曾用名丁健帅），男，1993年1月16日出生于黑龙江省伊春市。2020年12月16日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）21号                               指控事实                       被告人于健帅于2020年4月至12月间，在常州市钟楼区宝龙国际花园、景瑞曦城等小区，趁无人之际，先后盗窃作案3起，共窃得被害人王某某、刘某某等人的人民币500元、电动车1辆等物品，赃物价值人民币440元，后销赃得款人民币220元。             具体事实分述如下：             1、被告人于健帅于2020年4月14日凌晨，在常州市钟楼区宝龙国际花园32幢甲单元门口，趁无人之际，窃得被害人王某某的“洪都”牌乐活电动车1辆，赃物价值人民币440元，后销赃得款人民币220元。             2、被告人于健帅于2020年11月18日凌晨，在常州市钟楼区茶花路景瑞曦城雅克面馆，采用钻门缝入室的手段，窃得被害人刘某某存放于收银台上的人民币200元。             3、被告人于健帅于2020年12月10日晚，在常州市钟楼区宝龙国际花园地下车库，采用拉车门的手段，窃得被害人殷俊的苏DXXX**别克汽车内的人民币300元及纪念币1张。             案发后，“洪都”牌乐活电动车已追回并由公安机关发还被害人。被告人于健帅的家属已退赔三被害人全部经济损失，三被害人出具了谅解书。被告人于健帅如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千八百八十元。                               被告人             意见                       被告人于健帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于健帅退出违法所得人民币220元并向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于健帅犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于健帅认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；积极退赃，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人于健帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千八百八十元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、被告人于健帅退出的违法所得人民币二百二十元，予以没收，上缴国库。             三、公安机关扣押的作案工具魅族M15手机一只，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                 二○二一年一月二十五日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执67号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：施志君，男，1987年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行南京银行股份有限公司与施志君借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8272号民事判决书，被告施志君自本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金11510.75元、利息161.15元，并自2018年3月24日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十六日书记员  陈 玲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3735号 被执行人：黄飞虎，男，1987年2月11日出生，汉族，住广东省信宜市怀乡镇永隆旧寨村**，公民身份号码4409211987********。 关于被执行人黄飞虎罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初278号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年9月2日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3735号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年一月十九日 书记员  邓苑茵
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0423刑初2号公诉机关武宁县人民检察院。被告人周朝，绰号“茄子”，男，1987年6月17日出生，江西省武宁县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，租住武宁县。因寻衅滋事于2004年被劳动教养一年三个月；因犯寻衅滋事罪于2006年11月4日被本院判处有期徒刑二年，2008年6月29日刑满释放；因殴打他人于2017年7月18日被武宁县公安局行政拘留十日；因吸毒于2020年2月1日被武宁县公安局罚款五百元；因殴打他人于2020年6月23日被武宁县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月18日被武宁县公安局刑事拘留，2020年12月14日被逮捕。2021年1月17日被本院取保候审。被告人陈绪荣，男，1979年8月6日出生，江西省武宁县人，汉族，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月19日被武宁县公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉(2020)276号起诉书指控被告人周朝、陈绪荣犯非法狩猎罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、饶三清出庭支持公诉，被告人周朝、陈绪荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：被告人周朝和陈绪荣在未办理狩猎证的情况下，于2019年11月17日、18日、19日连续三个晚上在武宁县杨洲乡南屏村“棉花坪”山场架设电网用以猎捕野生动物。2018年7月28日，武宁县人民政府通告：武宁县行政区域为禁猎区，2018年8月1日至2023年7月31日为禁猎期。公诉机关认为，被告人周朝、陈绪荣违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人周朝、陈绪荣认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人周朝拘役二个月；建议判处被告人陈绪荣拘役五个月，缓刑十个月。提请本院依法判处。被告人周朝、陈绪荣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人周朝和被告人陈绪荣在未办理狩猎证的情况下，于2019年11月17日、18日、19日连续三个晚上在武宁县杨洲乡南屏村“棉花坪”山场架设电网用以猎捕野生动物。2018年7月28日，武宁县人民政府通告：武宁县行政区域为禁猎区，2018年8月1日至2023年7月31日为禁猎期。2019年11月20日，被告人陈绪荣在武宁县杨洲乡南屏村周朝家中被武宁县公安局杨洲派出所民警抓获归案。2020年11月18日，被告人周朝在武宁县澧溪镇被武宁县公安局杨洲派出所民警抓获归案。武宁县森林公安局于2019年11月20日从被告人陈绪荣处扣押升压机一台、电瓶一个、老虎钳一把、蛇皮袋一个、电胶布一卷、柴刀一把。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、接处警登记表、二被告人户籍信息、电子数据现场提取笔录及提取固定清单、扣押周朝手机及手机上淘宝截屏图、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片、本院（2006）武刑一初字第63号刑事判决书及江西省洪都监狱刑满释放人员通知书、武宁县公安局行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、武宁县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告、情况说明、现场勘验笔录及现场示意图、现场照片、指认照片、证人黄某、申某、卢某的证言、被告人周朝、陈绪荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周朝、陈绪荣违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人周朝、陈绪荣归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周朝有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周朝、陈绪荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人周朝犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月17日止。）二、被告人陈绪荣犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈绪荣被武宁县公安局扣押的升压机1台、电瓶1个、老虎钳1把、蛇皮袋1个、电胶布1卷、柴刀1把，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王忠燕人民陪审员  黄林香人民陪审员  黄莉莉二〇二一年一月二十一日书 记 员  易 帆
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6480号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谭诗小，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京明略软件系统有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宫载军，总经理。委托诉讼代理人：杨静，北京本慧统道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4650号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：明略软件公司。2．申请号：36575582。3．申请日期：2019年3月1日。5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告代理；计算机网络上的在线广告；广告；广告设计；市场分析等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2020]第34811号《关于第36575582号“MININGLAMP”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月9日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实原审诉讼中，明略软件公司提交了广告监测合同及相应发票、mininglamp．com域名注册证书及相应企业网站显示了诉争商标的页面截图、明略软件公司与秒针信息技术有限公司共同出具的关联关系证明等复印件，用于支持其诉讼请求。明略软件公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标为“mininglamp”外文商标，“mining”意为“采矿”，“lamp”意为“灯”，根据相关公众的一般认知，诉争商标可以被理解为“采矿灯”，使用在“广告代理；计算机网络上的在线广告；广告”等服务上，未直接表示服务的内容等特点，通常不会被相关公众认为该商标指定使用的服务为专门针对采矿灯的服务，未构成2019年商标法第十一条第一款第二项所指情形。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据，故对明略软件公司的相关主张不予支持。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其要上诉理由为：诉争商标可译为“采矿灯”，使用在广告等服务上，仅直接表示了服务的内容等特点，不易被识别为商标。明略软件公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，明略软件公司提交了机场宣传照片、采访报等证据，用以证明诉争商标在市场分析等服务上广泛使用。上述事实，有相关照片等证据在案佐证。本院认为，2019年商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十一条规定，商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。诉争商标为“mininglamp”，“mining”的含义为“采矿”，“lamp”的含义为“灯”，诉争商标可被理解为“采矿灯”，使用在广告代理、计算机网络上的在线广告等服务上，未仅直接表示广告代理等服务的内容等特点，故原审判决认定诉争商标的注册未构成2019年商标法第十一条第一款第二项所指情形并无不当。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二一年一月二十九日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1035号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李水，男，1992年9月10日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李水金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1138号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：祁兵，性别：男性，出生年月：1978-03-24，住所地：沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人祁兵借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人祁兵偿还本金款及利息41638元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人祁兵司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初92号原告：孙景峰，男，汉族，1976年4月6日出生，住辽源市。被告：辽源市百纳物业服务有限公司。法定代表人：李文杰，该公司经理。原告孙景峰与被告辽源市百纳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙景峰于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙景峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙景峰撤诉。案件受理费减半收取10.00元，由孙景峰负担。审判员 杨海燕 二○二一年一月十二日书记员 刘春雨
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执88号 申请执行人：严三元，女，1973年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：易银娥，女，1967年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：汤春祥，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人严三元与被执行人易银娥、汤春祥民间借贷纠纷一案中，严三元以与易银娥、汤春祥达成和解协议为由书面请求撤回对易银娥、汤春祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二一年一月十二日 书记员  邵 艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初1640号原告：重庆禾美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道****6-10，统一社会信用代码915001073050554406。法定代表人：毛盛阳。被告：罗远梅，女，汉族，1987年1月21日生，住重庆市九龙坡区。被告：唐云，男，汉族，1981年5月19日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆禾美物业管理有限公司与被告罗远梅、唐云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日登记立案。原告重庆禾美物业管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆禾美物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘章平二〇二一年一月十九日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更23号罪犯陈世乾，男，1993年8月16日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年12月10日作出(2018)浙0213刑初212号刑事判决，以被告人陈世乾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元；被告人的违法所得继续予以追缴并发还被害人。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈世乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈世乾减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈世乾本次考核期为2019年3月28日至2020年11月30日共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元，违法所得未退缴。本考核期内月均消费人民币195.63元，账户余额人民币941.82元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈世乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈世乾减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二一年一月二十九日书记员  任 佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初152号原告：王某某，女，1951年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张某2，女，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王某某与被告张某1、张某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年一月十三日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初372号原告：高蕊，女，汉族，1987年9月27日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘晓光、鲁燕菲，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨彪，男，汉族，1978年3月21日出生，住云南省昆明市官渡区。原告高蕊与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高蕊撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年一月十三日书记员代 芷菁
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2608号 原告：林楚善，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴克俭，湘阴县文星法律服务所法律工作者。 被告：李**，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告林楚善与被告李**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告林楚善的委托诉讼代理人吴克俭到庭参加了诉讼，被告李**经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 林楚善向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68000元及相应利息（利息以30000元基数按月利率1%自2017年5月23日计算，3000元为基数按月利率1%从2017年10月23日计算，8000元为基数按月利率1%从2017年10月30日计算，上述利息计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：被告李**因资金周转四次向原告借款68000元。2017年5月23日借款本金30000元，约定月利率1%。2017年10月23日借款30000元，约定月利率1%。2017年10月23日借款8000元，约定月利率1%。借款后被告李**一直没有履行偿还义务，原告多次催要未果遂起诉至本院。 李**未予答辩、举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原、被告系在长沙打工期间认识，因双方系同乡人，相互间来往较多。被告李**先后曾因资金周转需要多次向原告林楚善夫妻借款，其中李**于2017年5月23日向林楚善借款30000元，约定利息为壹分，借款期限为1年。2017年10月23日，李**又向林楚善分别借款30000元和8000元，该两笔借款均约定利息为壹分，上述三笔借款李**均向林楚善出具了相应借条。庭审中，林楚善陈述2017年5月23日的借款30000元预扣了600元利息，李**借款后没有支付过借款本息。 以上事实，有原、被告的身份信息、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李**向原告林楚善借款并出具了借条，林楚善也当庭展示了借条原件，并对借款经过做了合理说明。被告李**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交证据，视为其对自身权利的放弃，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的陈述予以确认。本案借款事实清楚，证据确实充分，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告李**应对所借借款本金及利息承担偿还责任。关于本金数额，林楚善提供的三张借条记载的本金金额为68000元，但因其自认2017年5月23日的30000元借款存在预扣利息600元的情形，该款应当从本金中予以剔除，故本金应为67400元。关于利息，借条约定的利息为壹分，根据民间借贷交易习惯，应认定为月利率1%，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。故对2017年5月23日的借款应以29400元本金为基数，按月利率1%从借款之日2017年5月23日计算至实际清偿之日；对2017年10月23日的两笔借款共计38000元应以该款为基数，按月利率1%从借款之日2017年10月23日计算至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李**支付原告林楚善借款本金67400元及利息（其中以29400元为基数，按月利率1%从2017年5月23日计算至实际清偿之日；以38000元为基数，按月利率1%从2017年10月23日计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告林楚善的其他诉讼请求。 上述款项在本判决书生效后三十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××3456开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元，由原告林楚善承担20元，被告李**承担1480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  汤 林 人民陪审员  王春根 人民陪审员  范 取 二〇二一年一月十九日 法官助理汤宇 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十四条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终76号上诉人（一审起诉人）：齐桂荣，女，汉族，1948年4月4日出生，现住黑山县。委托诉讼代理人：张洪彬，男，1968年2月3日出生，现住黑山县。上诉人齐桂荣因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人齐桂荣上诉请求：请求依法撤销辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1504号民事裁决书，指令原审法院立案受理。事实和理由：原审裁定事实认定不清，证据不足，裁决存在错误，依法应予以撤销。首先，原审法院对本案事实并未查清，上诉人在接到(2019)辽0726民初2672号民事裁定书后，经向黑山县太和镇胜利村村民委员会核实，已经确定争议土地的界限，并由黑山县太和镇胜利村村民委员会出具了相应的证明文件，证明土地界限及土地面积情况。其次，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条的规定：“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。”因上诉人的诉讼请求有新的证据予以证明，不属于重复诉讼，依法应予以受理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第142条、187条的规定，本案符合起诉条件，人民法院应予受理。二审人民法院应在撤销原裁定的同时，指令一审人民法院立案受理，以维护上诉人的合法权益。本院认为，经查一审卷宗，一审中上诉人齐桂荣提交黑山县太和镇胜利村民委员会出具的证明材料，证明上诉人在等地，长215米，宽6.31米,实面积2.03亩）。但该证据仅有土地的面积，并无土地的四至，无法证明本案争议的土地属于上诉人承包土地的范围。在争议土地的权属不清的情况下，一审法院对上诉人起诉排除妨害不予受理并无不当。综上，齐桂荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二一年一月十五日法官助理刘赫南书记员王佳惠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1531号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张小梦，女，1993年9月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张小梦金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4563号原告：马月华（又名马华），女，1952年8月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周统亚，男，1946年3月15日生，汉族，住睢宁县，系社区推荐代理。被告：郑兆威，男，1961年1月2日生，汉族，住睢宁县古邳镇汤山村郑党组，现住睢宁县。被告：李如花，女，1961年6月18日生，汉族，住睢宁县古邳镇汤山村郑党组，现住睢宁县。原告马月华与被告郑兆威、李如花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告马月华及其委托诉讼代理人周统亚到庭参加诉讼，被告郑兆威、李如花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马月华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款60000元及利息62640元（月息按1.2分，自2013年3月2日起至2020年6月2日暂为87个月，利息直至全部履行之日止），合计122640元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因板材加工欠银行贷款无法偿还，向原告借款60000元，出具借条一张，月息1.2分，未约定还款日期，该借条由被告女儿郑春梅代笔，被告郑兆威在借条上捺印，借款日期为2013年3月2日。因被告久拖不还，特提起诉讼，请求判如所请。被告郑兆威、李如花未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年3月2日，被告郑兆威因需向原告借款60000元，原告当日将60000元借款以现金方式交付被告郑兆威，被告郑兆威向原告出具借条一张，约定借款月利率为1.2%，未约定还款期限。后被告郑兆威分别于2018年偿还原告3000元、2019年偿还原告8000元、2020年偿还原告20000元。余款经原告催要，被告未有偿还，故而成诉。诉讼中，原告未就涉案借款系二被告夫妻共同债务向本院提供证据。本院认为，原告与被告郑兆威之间订立借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。经原告索要，被告郑兆威未按合同约定足额履行还本付息义务，应当承担相应的违约责任。原告未就涉案借款系二被告夫妻共同债务向本院提供证据，原告要求被告李如花承担共同还款责任的理由不能成立，该部分主张本院不予支持。被告郑兆威、李如花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兆威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马月华借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2013年3月2日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，扣除已付31000元）；二、驳回原告马月华对被告郑兆威的其他诉讼请求；三、驳回原告马月华对被告李如花的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，分别由原告马月华负担660元，被告郑兆威负担2092元；公告费600元，由被告郑兆威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  王 丽二〇二一年一月二十五日书 记 员  郑 漓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初38号 原告：何夏芬，女，1966年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴上虞庆福母婴专户服务有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道时代广场****。 法定代表人：肖辰波。 原告何夏芬与被告绍兴上虞庆福母婴专户服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告何夏芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资及餐费9480元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月18日，原告进入被告公司工作，岗位母婴师（月嫂），2020年10月左右，被告因经营出现问题，对于拖欠原告工资一直未予支付，原告多次向被告催讨，均未果，故原告起诉。 本院经审查认为，原告何夏芬起诉的被告绍兴上虞庆福母婴专户服务有限公司名称有误，被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何夏芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇二一年一月六日 书记员 朱文金 3 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初301号原告：王丽琴，女，1968年6月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：辽宁世济石膏有限公司，住所地灯塔市铧子镇吴家村，统一社会信用代码912110221223818330。法定代表人：张鑫。委托诉讼代理人：杨傲，男，1995年7月2日出生，汉族，住本溪市平山区。系辽宁世济石膏有限公司职员。原告王丽琴与被告辽宁世济石膏有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日接收原告的起诉材料并转入诉前调解程序。因调解未成，本院于2021年1月15日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽琴、被告辽宁世济石膏有限公司的诉讼代理人杨傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付工资款11,195.06元，并按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率支付利息，直至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的打工人员，被告尚欠原告2019年8月工资款721.83元;被告尚欠原告2019年9月工资款721.83元;2020年1月工资款935.22元;2020年2月工资款876.78元;2020年3月工资款883.44元；2020年4月工资款993.68元;2020年5月工资款1760元；2020年8月工资款1760元；2020年11月工资款2542.28元，合计：11,195.06元。原告多次催要，被告以各种理由推托，无奈依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。被告辽宁世济石膏有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求中拖欠工资的数额并无异议。双方当事人围绕原告王丽琴的诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告王丽琴提交证据如下：1、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书；2、发放工资表明细表。被告辽宁世济石膏有限公司提交了拖欠工资明细表。原、被告双方对对方提交的证据均无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并采信。本院经审理确认事实如下：原告王丽琴于2010年7月进入被告辽宁世济石膏有限公司工作，司职机电部操作工。从2019年8月开始截止至2020年11月，被告辽宁世济石膏有限公司未能向原告支付2019年8月、9月以及2020年1月至5月、8月、11月的工资合计11,195.06元。2020年12月21日，原告向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于同日以“不在本院受案范围”为由为原告出具了《不予受理通知书》后，原告在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，按时、足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务。本案中，王丽琴系辽宁世济石膏有限公司的机电部操作工，对于其工资的支付标准双方均有明确的约定。被告辽宁世济石膏有限公司对于拖欠原告王丽琴2019年8月至2020年11月期间内9个月的工资并无异议。双方当事人对于应工资给付的数额也无争议，故本院对于王丽琴应得工资的数额予以确认。对于原告提出的利息诉请，本案中原告王丽琴追索工资系基于原、被告之间业已存在的劳动关系，而拖欠工资的利息给付并无相关法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款，并参照《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第七条、第九条、《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第十二条、第二十条规定，判决如下：一、被告辽宁世济石膏有限公司于本判决生效后三日内给付原告王丽琴2019年8月、9月以及2020年1月至5月、8月、11月的工资合计11,195.06元。二、驳回原告王丽琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告辽宁世济石膏有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二一年一月二十二日申请执行的期限为贰年书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律、规章及司法解释条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。第九条劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第十二条用人单位应当以法定货币支付工资，不得以实物、有价证券等代替货币支付。用人单位应当按照约定的日期支付劳动者工资。遇法定节假日或者休息日，应当提前在最近的工作日支付工资。第二十条用人单位与劳动者双方依法终止、解除劳动合同的，用人单位应当一次付清劳动者工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。……。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保95号之一 申请人：朱秀凤，女，汉族，1975年7月25日出生，住济南市莱芜高新区。 被申请人：高常胜，男，汉族，1962年3月9日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：高军，男，汉族，住山东省临沂市兰山区，系被告高常胜之子。 申请人朱秀凤与被申请人高常胜、高军民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高常胜名下银行存款2万元，冻结被申请人高军名下银行存款15万元。 冻结期限12个月，自2021年1月22日起至2022年1月22日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  亓会婷
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0503刑初1号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人李某，出生于天水市，住秦州区。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2017年7月28日被刑事拘留，当日变更为监视居住，2018年1月16日被解除监视居住。2019年1月10日又因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2019年11月12日被天水市公安局秦州分局决定强制隔离戒毒二年。2020年11月24日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2017年2月7日17时许，被告人李某在天水市麦积区扒窃了被害人温某OPPOR7S手机1部，被公安民警当场抓获。经天水市麦积区价格认证中心认定，被扒窃手机案发时价值为1199.2元。   2018年12月5日下午，被告人李某麦积区一马路夜市扒窃了被害人孙某iphone7（32G）手机1部，被公安民警当场抓获。经天水市麦积区价格认证中心认定，被扒窃手机案发时价值为2864元。   公诉机关提交了天水市公安局麦积分局马跑泉派出所、巡逻防暴警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，被害人温某的报案材料及陈述，被害人孙某的陈述，证人赵某的证言，被告人李某的供述及对作案现场、所盗手机的指认照片，被盗手机的照片，扣押、发还物品清单，天水市麦积区价格认证中心〔2017〕17号、〔2020〕6号关于对涉案物品的价格认定结论书，抓获经过、办案说明，被害人温某的领条，甘肃省天水市公安局秦州分局〔2019〕204号强制隔离戒毒决定书，被告人李某的身份信息证明等证据证实。   公诉机关认为，被告人李某扒窃他人随身携带的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某扒窃被害人温某的OPPOR7S手机1部和被害人孙某的iphone7（32G）手机1部，均已发还被害人。   本院认为，被告人李某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吴志国   二〇二一年一月二十二日   法官助理 石福贵   书记员 丛 焯
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初7号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人郑功昊，男，1998年2月8日出生于天津市东丽区，汉族，天津铁道职业技术学院学生，户籍地及现住址天津市东丽区。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年10月29日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人郑功昊犯聚众斗殴罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员李超依法出庭支持公诉，被告人郑功昊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：案发前，被告人郑功昊与张某系男女朋友关系。2020年9月20日1时许，被告人郑功昊及涉案人李某一、张某（均另案处理）与朋友在天津市津南区××镇××广场×底商某酒吧消费娱乐。其间，涉案人张某在该酒吧过道内行走时被天津某职业学院学生杜某、陈某、马某及孜某等人误撞，双方发生口角并自行和解，涉案人张某即返回所在餐桌就餐。后被告人郑功昊因对涉案人张某遭误撞且双方发生口角一事不悦，遂在该酒吧门前与杜某、陈某、马某等人发生争执并向马某投掷塑胶路障锥，后指使同在酒吧门前的涉案人李某一至酒吧内纠集他人到场。涉案人张某受涉案人李某一纠集共同自酒吧二楼来到案发现场，伙同被告人郑功昊使用拳脚殴打被害人杜某、陈某，致被害人杜某外鼻软组织挫伤、右顶部头皮挫伤，致被害人陈某颈部挫伤。经鉴定，被害人杜某、陈某身体所受损伤均构成轻微伤。案发后，被告人郑功昊于2020年9月22日经民警电话传唤，自行到公安机关接受询问并如实供述上述事实。后被告人郑功昊赔偿被害人陈某、杜某经济损失并获得谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人郑功昊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杜某、陈某的陈述，证人马某、于某等人的证言，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，鉴定意见书，现场照片，赔偿并谅解协议、收条、谅解书，在学证明，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人郑功昊的行为已构成聚众斗殴罪。鉴于其具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议以聚众斗殴罪判处被告人郑功昊有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人郑功昊在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人郑功昊为泄私愤纠集他人并积极参与殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑功昊主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人郑功昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘永博二〇二一年一月二十二日书记员  韩远昭附：本判决主要法律依据聚众斗殴罪《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15354号 原告：王弟灿，男，1980年11月26日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：浙江布唂物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****，统一社会信用代码91330110MA2CCA6D9P。 法定代表人：徐茂根。 本院于2020年9月29日立案受理原告王弟灿与被告浙江布唂物流有限公司合同纠纷一案，原告王弟灿于2021年1月11日向本院申请撤回对被告浙江布唂物流有限公司的起诉。 本院认为：原告王弟灿申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王弟灿撤回起诉。 本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告王弟灿负担。 审 判 员  李 丽 二〇二一年一月十一日 法官助理  陈 玲 书 记 员  汤靓靓
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1128号之一申请执行人：烟台新宇汽车租赁有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚西街**，统一社会信用代码91370602MA3C4W7T4D。法定代表人：李宁，总经理。被执行人：烟台博大汽车租赁有限公司，，住所地烟台经济技术开发区长江路****网点统一社会信用代码91370600312762346T。法定代表人：刘伟，总经理。本院在执行申请执行人烟台新宇汽车租赁有限公司与被执行人烟台博大汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经查本案在诉讼期间以（2019）鲁0691执保175号裁定书保全查封了被执行人烟台博大汽车租赁有限公司名下的鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**汽车七辆，另本案在执行过程中扣押了鲁Ｙ×××**、鲁Ｆ×××**汽车两辆并冻结被执行人银行账户202377元。现因双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：一、解除对被执行人烟台博大汽车租赁有限公司名下的鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**汽车七辆的查封及鲁Ｙ×××**、鲁Ｆ×××**汽车两辆的扣押。二、解除对被执行人烟台博大汽车租赁有限公司名下银行账户202377元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年一月二十一日书记员  迟振超
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初38号原告：温桂霞，女,1967年2月9日出生,汉族，住广东省清远市清新区**************,公民身份*码440************326。被告：清远市国通牧业有限公司，住所地广东省清远市清新区******委会旧小学学校。法定代表人：孔某1。原告温桂霞与被告清远市国通牧业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告温桂霞于2021年1月21日以被告清远市国通牧业有限公司已付清所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温桂霞提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温桂霞撤诉。案件受理费减半收取计115元（原告已预交），由原告温桂霞负担。审判员  丁红霞二〇二一年一月二十二日书记员  潘国恒
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3868号王立祥：郑云火、陆素珍、郑云男、郑云泉、郑云福、郑云龙、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司：申请执行人王立祥与被执行人郑云火、陆素珍、郑云男、郑云泉、郑云福、郑云龙、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，王立祥向本院申请执行的(2020)苏0507民初536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日zdqz
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5437号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，系湖北朋来律师事务所律师。委托权限特别授权。委托诉讼代理人：戎畅，系湖北朋来律师事务所实习律师。委托权限特别授权。被告：曾易，男，1993年2月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）诉被告曾易融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘僖独任审判，公开开庭进行了审理。原告创格公司委托诉讼代理人刘洁、戎畅到庭参加诉讼，被告曾易经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创格公司向本院提出诉讼请求：1、解除2018年10月9日原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告向原告一次性付清全部未付租金30497.32元；3、判令被告向原告支付违约金8000元；4、判令被告以其名下车架号为LBE2DAEC0JZ038117、发动机号为JB726604的现代悦动轿车拍卖、变卖等所得价款优先向原告清偿上述债务；5、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实与理由：2018年10月6日，被告向原告提出融资申请并填写《融资申请表》、《授权书》。2018年10月9日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》。当日，原告与被告还就《车辆融资租赁合同》指定车辆签订《车辆抵押合同》，向被告交付指定车辆。被告按照约定支付了19期租金之后，自2020年6月15日起未再支付任何租金，且经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告曾易未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，被告（承租人）向原告（出租人）提出融资申请并填写《融资申请表》、《客户风险告知书》。2018年10月9日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告根据被告的申请向武汉滴达路宝汽车销售服务有限公司购买标的车辆起亚汽车（车架号：LBE2DAEC0JZ038117、发动机号：JB726604），被告向原告承租并使用该标的车辆，被告依据合同约定向原告付清全部租金及相关费用后，有权要求原告向其转让车辆的所有权，车辆融资总额为53000元，租赁期限为36个月，每期租金1793.96元；该合同第十条第1款约定，承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金；该合同第十条第3款约定，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。同日，原告与被告签订《车辆抵押合同》，被告同意将登记在其名下的案涉车辆抵押给原告，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，并办理抵押登记。2018年10月11日，案涉汽车登记在被告名下，车牌号为鄂Ｊ×××**，车架号为LBE2DAEC0JZ038117、发动机号为JB726604。2018年10月15日，原告向武汉滴达路宝汽车销售服务有限公司支付购车款。2018年10月23日，原告与被告在武汉市公安局交通管理局办理了车辆抵押权登记，抵押权人为原告。原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告此后未如约向原告支付租金，截至起诉之日，被告已连续逾期3期未支付租金，剩余17期租金总额为30497.32元。经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及向本院提交的《融资申请表》、《客户风险告知书》、《车辆抵押合同》、《车辆融资租赁合同》、车辆登记证书等证据进行佐证。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已经依约出资购买了租赁物并将租赁物交给被告租赁使用，被告应当依约支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”规定和《车辆融资租赁合同》第十条第1款约定，截止2020年12月14日，被告已连续逾期6期未支付租金，故原告要求被告支付全部未付租金30497.32元的诉讼请求本院予以支持。关于合同约定违约金按照所有逾期未付款项25%的计算标准，因双方租赁合同尚未全部到期，不能将尚未到期的租金视为原告已经发生的经济损失，被告支付的违约金应按照已经到期的租金金额计算更为公平合理；截止2020年12月14日，被告已连续逾期6期未支付租金，按照逾期未支付租金款项的25%计算违约金，即1793.96×6×25%=2690.94元。原告与被告签订了《车辆抵押合同》，并办理了车辆抵押权登记，合同对抵押权的担保范围及抵押权的实现进行了约定，原告要求以被告名下的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾易于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金30497.32元。二、由被告曾易于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金2690.94元。三、如被告曾易未履行上述第一、二项确定的给付义务，原告创格融资租赁有限公司有权以登记在被告曾易名下的起亚牌汽车（车牌号为鄂Ｊ×××**，车架号为LBE2DAEC0JZ038117、发动机号为JB726604）享有优先受偿权。四、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费762元、公告费560元，由被告曾易负担（此款原告已垫付，由被告曾易在支付上述判决款项时一并给付原告创格融资租赁有限公司）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二一年一月十二日法官助理唐康书记员彭昱
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初92号原告：许阐毛，女，1994年11月12日出生，汉族，住罗定市。被告：罗定市宝宇房地产开发有限公司，住所地：罗定市*************。统一社会信用代码：91445381MA53F4FW9F。法定代表人：卜某1。原告许阐毛与被告罗定市宝宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告许阐毛于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许阐毛撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二一年一月十九日书记员  辛 婕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执3437号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路**，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。 负责人：黄晓艳，该行行长。 委托诉讼代理人：洪天宇，系该行员工。 被执行人：杨秀江，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被执行人杨秀江借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初2531号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告杨秀江在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行欠款本金89898.54元、利息18419.58元、逾期还款违约金5185.2元、消费手续费270.72元，共计113774.04元，并支付利息（利息具体计算方式：以89898.54元为基数，按照日利率万分之五，从2018年4月18日起计算至款项付清为止）。二、被告杨秀江在本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行因实现债权支付的律师费1000元。被执行人杨秀江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2020年10月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨秀江送达了执行通知书、报告财产令及传票，督促被执行人杨秀江履行生效法律文书确定的义务。本院经不动产登记查询，发现位于秀山县×××房屋（不动产权证书号：中建权字第×××号、秀国用×××字第×××号）登记在被执行人杨秀江名下，但该房屋已被黔江区人民法院首轮查封且在本院（2019）渝0241执2332号、（2020）渝0241执662号执行案件中轮候查封，本案中不再重复处置。前述财产处置完毕后，本院经银行、网络资金、证劵、车辆等查控及实地调查未发现被执行人杨秀江可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序，对被执行人杨秀江限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  马 军 审 判 员  罗万坪 二〇二一年一月二十八日 法官助理  姚 纬 书 记 员  田 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执445号陈学松、范如明、扬州市邗江如明服装厂：关于申请执行人陈学松与被执行人范如明、扬州市邗江如明服装厂民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更228号罪犯崔辉，男，汉族，1994年10月12日生，大学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2018年12月12日作出（2018）皖0181刑初478刑事判决，以被告人崔辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。对被告人崔辉与同案被告人退出的违法所得三万元予以没收，上缴国库。被告人崔辉不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）皖刑终0181253刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔辉确有悔改表现，于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯崔辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年9月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初35号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴某智，男，1992年4月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，租住娄底市娄星区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2020年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人吴某智犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人吴某智到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年11月16日晚，被告人吴某智容留吸毒人员易某、彭某、吴某在吴某智位于娄底市娄星区××小区××楼××房客厅内以烫烧的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年11月17日，涟源市公安局民警在娄底市娄星区将被告人吴某智抓获。 被告人吴某智到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年12月30日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》,自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人吴某智判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴某智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、吴某的证言，户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、微信聊天及转账记录截图、指认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书等书证，辨认笔录，视听资料及被告人吴某智的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某智提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某智到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某智认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴建红 二〇二一年一月二十九日 书记员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执421号申请执行人：河北泰圣康建筑劳务分包有限公司，住所地河北省沧州市献县河城镇小屯村。被执行人：泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司，住所地泰安市东岳大街**银座城市广场**楼****。本院（2018）鲁0983民初4055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月二十五日书记员 宋燕云