wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终94号上诉人（原审被告）：湖北省建工第五建设有限公司，住所地：武汉市青山区建设一路**武汉宝业中心****单元**（1-6）号。法定代表人：郑国云。被上诉人（原审原告）：武汉瑞天金属结构有限公司，住，住所地：武汉市新洲区汪集街童畈村/div>法定代表人：余士军。被上诉人（原审原告）魏鹏，男，汉族，1988年9月15日出生，住湖北省仙桃市。原审被告：周无边，男，汉族，1970年9月13日出生，住湖北省潜江市。上诉人湖北省建工第五建设有限公司（以下简称省建五公司）因与被上诉人武汉瑞天金属结构有限公司（以下简称瑞天公司）、魏鹏，原审被告周无边合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初2995号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。省建五公司上诉称，本案系建设工程施工的材料供应所产生的合同纠纷，依法应由工程所在地的湖北省宜城市人民法院专属管辖。涉案《建设工程物资设备采购合同》的工程地点位于湖北省宜城市辖区范围，依据民事诉讼法第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及民事诉讼法解释第二十八条第二款“建设施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地的基层人民法院即湖北省宜城市人民法院专属管辖。二、涉案合同约定管辖违反专属管辖的法律规定，不能作为管辖权的依据。涉案《建设工程物资设备采购合同》中虽约定解决合同争议的方式为向甲方（被上诉人一）所在地人民法院提请诉讼，但该约定违反了建设工程类合同纠纷专属管辖的规定，不能作为本案确定管辖法院的依据。综上所述，本案应按建设工程专属管辖确定受理法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省宜城市人民法院审理。瑞天公司、魏鹏答辩称，一、根据涉案合同的名称以及合同约定的相关内容，很明显属于典型的买卖合同，并没有任何关于工程施工的约定。瑞天公司主张的是货款，并非工程款。因此，本案是普通的买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。二、本案《建设工程物资设备采购合同》第十二条约定，合同当事人双方发生纠纷时，首先应通过协商解决，协商不成时，可向甲方（省建五公司）所在地人民法院提请诉讼。省建五公司的住所地为武汉市青山区建设一路**武汉宝业中心****单元**（1-6）号。当。当事人书面协议选择省建五公司住所地的武汉市青山区人民法院管辖据民事诉讼法第三十四条的规定，该院对本案理应具有管辖权。综上，上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，请求二审法院驳回省建五公司的上诉，维持（2020）鄂0107民初2995号之一民事裁定。本院经审查认为，瑞天公司、魏鹏依据其与省建五公司签订的《建设工程物资设备采购合同》等向原审法院提起诉讼，请求判令省建五公司、周无边共同支付货款及违约金。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《建设工程物资设备采购合同》第十二条约定“合同当事人双方发生纠纷时，首先应通过协商解决，协商不成时，可向甲方所在地人民法院提请诉讼。”该约定未违反上述法律规定，应属有效。本案应当根据管辖协议的约定确定管辖法院，即由合同甲方省建五公司所在地人民法院管辖。省。省建五公司的住所地位于武汉市青山区湖北省武汉市青山区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。瑞天公司、魏鹏在纠纷发生后，向该院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人省建五公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年一月二十九日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初13号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨凡凡，男，1986年11月20日出生，安徽省池州市人，汉族，大学文化，户籍地和住址均为安徽省池州市青阳县。2019年12月20日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2020年12月15日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。辩护人刘连伟，天津云思律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人杨凡凡犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红平出庭支持公诉。被告人杨凡凡及其辩护人刘连伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年5月15日至2019年2月25日期间，被告人杨凡凡为获利，通过张某（已判决）经营的淘宝店铺“一笑网络”购买“炉石传说”游戏账号信息100余万条，共花费人民币20余万元。该游戏账号信息包括居民身份证号码、姓名、电子邮箱账户、游戏账号、密码等。杨凡凡将购买的游戏账号通过冯某（已判刑）提供的辅助软件进行升级后，将游戏账号信息通过淘宝店铺“乱斗炉石”进行销售。2018年5月16日至2019年5月8日期间，杨凡凡共销售16万余条游戏账号，获款人民币25万余元。公诉机关认为，被告人杨凡凡为获利，非法出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。杨凡凡具有自首情节，并认罪认罚。建议本院对杨凡凡判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓获经过说明，证人冯某、张某、陈某等人的证言笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片、淘宝聊天记录照片、淘宝店铺照片，电子证物检查工作记录，支付宝账号数据光盘、数据比对光盘，天津市公安局宝坻分局口东派出所出具的比对说明、情况说明，营业执照、常住人口信息表，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨凡凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出杨凡凡具有初犯、偶犯、主观恶性小、犯罪情节较轻、社会危害较小、自首、认罪认罚、悔罪等情节，请求本院对杨凡凡予以从轻处罚，并适用缓刑考验。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨凡凡为合法经营活动而非法购买公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨凡凡主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首；庭审中表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨凡凡犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具笔记本电脑2台、硬盘6块、苹果牌手机4部、小米牌手机1部、荣耀牌手机1部、打卡机1台均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二一年一月十二日书记员  王晶晶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条为合法经营活动而非法购买、收受本解释第五条第一款第三项、第四项规定以外的公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）利用非法购买、收受的公民个人信息获利五万元以上的；（二）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法购买、收受公民个人信息的；（三）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，将购买、收受的公民个人信息非法出售或者提供的，定罪量刑标准适用本解释第五条的规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢45号之四申请执行人：李康，男，1986年12月26日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：青岛胶南建筑工程有限公司，地址青岛市黄岛区明关路。本院在执行申请执行人李康与被执行人青岛胶南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6905号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛胶南建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛胶南建筑工程有限公司在山东省农村信用社联合社90×××3,0账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十六日书记员  吕肖霖
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终118号上诉人(原审原告)：余红星，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人(原审被告)：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路****楼，统一社会信用代码：91410300783409709K。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：杨赛赛，男，1991年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。上诉人余红星因与被上诉人河南三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）劳动争议一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余红星，被上诉人三建公司的委托诉讼代理人杨赛赛、尤艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余红星上诉请求:撤销一审判决，依法改判余红星与三建公司之间存在劳动关系；三建公司依法向余红星支付2019年8月3日至2020年7月31日因未与余红星签订《劳动合同》的双倍工资赔偿的1倍67000元工资。一、二审诉讼费用由三建公司承担。事实与理由:一审判决认定事实错误,适用法律错误。余红星和三建公司之间符合法律法规规定的主体资格。余红星平时的工作是严格按照三建公司的规章制度工作的,余红星平时的工作是受三建公司的领导们监督管理服从指令的，余红星的劳动是有报酬的劳动，两者的关系是紧密相连的。余红星使用的劳动工具(塔吊）也是三建公司提供的，余红星提供的劳动也是三建公司业务的主要组成部分。根据原劳社部【2005】12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确了认定劳动关系的三项要件的规定，余红星与三建公司之间完全符合【2005】12号文的法律法规规定。余红星与三建公司之间是存在劳动关系的。三建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。余红星向一审法院起诉请求：余红星与三建公司存在劳动关系；三建公司依法向余红星支付2019年8月3日至2020年7月31日，因未与余红星签订劳动合同的双倍工资的1倍67000元；诉讼费由三建公司承担。一审法院认定事实：余红星2019年8月经同行介绍到三建公司广诚美林里项目部从事塔吊司机工作，2020年8月初辞职。余红星在工地工作时，其考勤由王冬负责，工资由王冬经过微信转账方式支付，但部分月因微信限额由宋乾乾代发。三建公司与王冬签订有《建筑工程施工劳务承包合同》，将广诚美林里项目部塔吊承包给王冬。余红星对该合同成文日期有异议，但最终未申请鉴定。另查明，余红星向平顶山市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2020年9月7日作出平劳人仲案字【2020】0123号仲裁裁决书，裁决余红星与三建公司不存在劳动关系，对余红星的仲裁请求不予支持。余红星不服该仲裁裁决向法院提起诉讼，双方遂形成纠纷。一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案余红星与三建公司未签订有劳动合同，余红星虽在三建公司广诚美林里项目部从事塔吊司机工作，但事实上其日常工作由承包人王冬对其考勤和发放工资，三建公司并未直接管理余红星。本案余红星提供的现有证据未能证明其工资由三建公司发放，也未能提供其他有效证据证明其与三建公司构成事实上的劳动关系，本案余红星与三建公司之间不构成劳动关系，对余红星要求三建公司支付未签订劳动合同两倍工资的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，且与一审法院查明的事实不符，不予支持。三建公司的抗辩理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回余红星的诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，余红星虽在三建公司广诚美林里项目部从事塔吊司机工作，但事实上其日常工作由承包人王冬对其考勤和发放工资，三建公司并未直接管理余红星。余红星提供的现有证据未能证明其工资由三建公司发放，也未能提供其他有效证据证明其与三建公司构成事实上的劳动关系。本案余红星与三建公司之间不构成劳动关系，对余红星要求三建公司支付未签订劳动合同两倍工资的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，且与一审法院查明的事实不符，一审法院不予支持适当。综上，余红星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 盛华平审判员尚少辉审判员王光辉二〇二一年一月二十七日书记员 陈      梦      圆
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初507号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑华庚，男，1995年4月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郑华庚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郑华庚经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7000元、借期利息382.11元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月19日，被告郑华庚与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月19日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计7000元。而后，被告郑华庚未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郑华庚身份证1份，拟证明被告郑华庚的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告郑华庚签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告郑华庚未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月19日，原告宁波银行与被告郑华庚签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月19日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计7000元，并约定借款利率为年利率21.6%，逾期利率为年利率32.4%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告郑华庚偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金7000元、利息382.11元（含借期利息382.11元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告郑华庚签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郑华庚未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金7000元及利息382.11元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郑华庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑华庚在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7000元及利息382.11元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑华庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初720号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告鲁宁，女，汉族，1986年2月7日出生，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告鲁宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告鲁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金104143.69元及欠款利息7923.02元，共计112066.71元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为鲁宁。2、借款金额为240000元。3、借款期限为36个月，自2018年6月25日起至2021年6月25日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年5月25日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告鲁宁尚欠原告借款本金104143.69元、利息7923.02元，共计112066.71元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告鲁宁未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告鲁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金104143.69元、利息7923.02元，共计112066.71元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，减半收取1271元，由被告鲁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审13号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：马岱，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区立德乡立德行政村立德**，公民身份号码341************518。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（神）环责改字［2020］005号责令改正违法行为决定。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年4月21日作出中（神）环责改字［2020］005号责令改正违法行为决定，认定马岱从事的废矿物油经营项目需配套建设的环境保护未经验收合格，项目已投入生产使用。市生态环境局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，决定责令马岱立即停止违法行为，限期六个月内通过竣工环境保护验收，逾期未通过环保验收，且拒不停止建设项目生产使用的，处100万元以上200万元以下的罚款。市生态环境局于2020年4月22日向马岱送达了中（神）环责改字［2020］005号责令改正违法行为决定书。经催告，马岱逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令马岱立即停止违法行为。本院认为，市生态环境局作出的中（神）环责改字［2020］005号责令改正违法行为决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（神）环责改字［2020］005号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二一年一月十一日书记员  徐淑榆
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初91号之一 赵国余： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月五日 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初11号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人赵从平，男，1968年4月7日出生于盐城市射阳县，汉族，初中文化，工人，住盐城市射阳县。被告人赵从平因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被淮安市公安局公安分局取保候审，2021年1月11日被本院继续取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人赵从平犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人赵从平到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年1月10日20时许，被告人赵从平醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车从淮安区车桥镇出发，行驶至车桥镇梦巴黎浴室洗澡，于当日21时38分许从梦巴黎浴室开出时因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人赵从平血液酒精含量为102.6mg/100ml。 被告人赵从平归案后如实供述了上述事实。 公诉机关提交了被告人赵从平认罪认罚具结书及其归案后的供述与辩解，呼气检测和抽血检测照片，被告人所驾机动车照片，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定检验报告,本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录和结果单、当事人血液提取笔录、机动车行驶路线图、被告人户籍信息表，以及办案人员出具的发破案经过说明和前科劣迹查询前科说明等证据证实。 公诉机关认为：被告人赵从平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵从平具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人赵从平对公诉机关指控的事实、罪名，列举的证据均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵从平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵从平归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案的事实、情节、社会危害程度，同时考虑到被告人赵从平系初犯，具有上述从轻处罚情节，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人赵从平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵从平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二一年一月十九日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0127执269号 申请执行人：蓝坛珠等 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢123号申请执行人韩云，女，1955年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人韩云与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初2913号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月5日前偿还韩云欠款11800元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。后本院作出(2017)苏0682执2913号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月26日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款11800元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初2913号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十六日书记员  杨亚萍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审54号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。委托代理人：李宣地、缪敏华，该局东升分局工作人员。被执行人：刘永洋，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码430************979。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行中市监工商东升处字[2019]217号行政处罚决定。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2019年11月21日作出中市监工商东升处字[2019]217号行政处罚决定，认定刘永洋未领取营业执照擅自在中山市***********从事包装展示柜的经营活动。市场监管局依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定对刘永洋处罚如下：一、责令停止违法行为；二、罚款3000元。市场监管局于2020年1月7日向刘永洋公告送达中市监工商东升处字[2019]217号行政处罚决定书。刘永洋在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，刘永洋逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为责令刘永洋缴纳罚款3000元。本院认为，市场监管局作出中市监工商东升处字[2019]217号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市*监督管理局中市监工商东升处字[2019]217号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二一年一月二十二日书记员  李桦诗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初464号 原告：陈某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：敖某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：邓某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 本院于2021年1月20日立案受理的原告陈某与被告敖某、邓某民间借贷纠纷一案，因被告敖某、邓某全部给付欠款，故原告陈某于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。 审判员  佟永胜 二〇二一年一月二十一日 书记员  五 喜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2529号原告：刘某，男，1999年2月23日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：于某1，女，1997年7月25日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：于某2，男，1971年9月5日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：王某，女，1970年12月26日出生，汉族，村民，住巨野县。原告刘某与被告于某1、于某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告刘某于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告于某1、于某2、王某起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘某负担。审 判 长  刘建民人民陪审员  吕同辉人民陪审员  徐 彬二〇二一年一月五日书 记 员  陈润芊
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执67号申请执行人：徐某，女，1977年6月26日出生，汉族，居民，住巴东县,被执行人：郑某，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住秭归县,申请执行人徐某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初908号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人郑某在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人徐某的借款35000元。二、本案申请执行费425元由被执行人承担。三、冻结、划拨被执行人郑某银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员  梅建二〇二一年一月十二日书记员  王威
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0612执175号之一申请执行人:王恒，女，1982年8月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曹善帅，男，1990年11月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王恒与被执行人曹善帅民间借贷纠纷一案中，于2021年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初2743号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务。本院于2020年11月19日依据（2020）鲁0612执1915号执行裁定书查封了被执行人曹善帅所有的坐落于福山区鸿福街59号曙光名座B座2单元6号房产［烟房权证福字第**、烟国用（2016）第32543号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法拍卖被执行人曹善帅所有的坐落于福山区鸿福街59号曙光名座B座2单元6号房产［烟房房权证福字第**、国用（2016）第32543号]。本裁定立即执行。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二一年一月二十二日书记员  孙浩毓
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4402号之一 申请执行人:潘利生,男,1948年10月31日出生,住广东省深圳市南山区。 被执行人:叶明森,男,1954年01月06日出生,住浙江省宁波市海区。 申请执行人潘利生与被执行人叶明森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人叶明森返还申请执行人借款本金及利息12050000元。 本院于2020年9月16日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人叶明森有银行存款，本院已冻结，并扣划余额3362.16元。 2.被执行人叶明森名下有坐落于三亚市××区××路××××栋××号的房地产，该房产设有抵押，本院系轮候查封，暂无法处置。 此外，因被执行人叶明森拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3362.16元，优先偿付诉讼费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人叶明森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二一年一月十三日 代书记员 徐 杨
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初159号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：赵亚平，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与赵亚平供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十二日法官助理何丽群书记员李越
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初520号原告：余恒，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：罗娅，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆地热建筑规划设计有限责任公司，住所重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108663565096C。法定代表人：周登高。原告余恒诉被告罗娅、重庆地热建筑规划设计有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告余恒于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余恒负担。审判员 龚 雪二〇二一年一月十八日书记员 丁彦入
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1200号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：张树银，男，1979年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与张树银金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年10月14日向本院申请执行，立案标的额人民币72,080．71元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下仅有零星银行存款、无分支机构、无股权投资信息、无保险、无不动产、无车辆、无网络资金等财产。2020年11月18日，本院委托涞源县人民法院前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年1月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年一月十四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初23号原告：刘继福，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：文人博，重庆洪宇律师事务所实习律师。被告：贵州黔珈峰建设工程有限公司，住所地贵州省布依族苗族自治州长顺县长寨街道办事处城南新区城南大道，统一社会信用代码91522729MA6DNE871C。法定代表人：唐尚为，董事长。原告刘继福与被告贵州黔珈峰建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》（法释[2020]26号）第四条规定，劳动者和用人责任单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。贵州黔珈峰建设工程有限公司和刘继福均不服丰都县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2020）第102号裁决，向本院提起诉讼，本院均于2021年1月4日立案受理，但贵州黔珈峰建设工程有限公司诉刘继福工伤保险待遇纠纷案先于刘继福诉贵州黔珈峰建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷案受理，故本案并入(2021)渝0230民初22号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第四条之规定，裁定如下：本案并入(2021)渝0230民初22号案件审理。审 判 员 何黎英二〇二一年一月十一日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7889号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执47号周云、刘虎明：申请执行人周云与被执行人刘虎明离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0724民初646号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘虎明支付婚生女抚养费6000元（2020年1月至2020年12月）。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘虎明送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人刘虎明自行给付申请执行人抚养费6000元。执行费50元，被执行人刘虎明已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘虎明已履行完毕本院(2019)陕0724民初646号民事调解书确定的给付2020年1月至2020年12月期间的抚养费6000元执行内容，现已全部执行完毕。二〇二一年一月二十一日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执1003号 申请执行人：于某，女，1998年6月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：邵某，男，1995年8月4日出生，汉族，内蒙古大兴安岭根河防控护林局职工，住内蒙古自治区根河市。 关于申请执行人于某和与被执行人邵某离婚纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初158号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额3575元。申请执行人于某依法向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，被执行人邵某将拖欠的抚养费4200元、案件受理费75元一次性给付完毕。执行费50元已由被执行人邵某缴纳。 本院认为，申请执行人于某截止申请执行期间拖欠的抚养费已经执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执1003号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十二日
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初30号原告：李小叶，女，1976年5月11日出生，汉族，陕西省绥德县。被告：苟宇，男，1977年4月27日生，汉族，四川省旺苍县。原告李小叶与被告马喜平民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告李小叶于2021年1月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李小叶提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小叶撤回起诉。案件受理费150元，由原告李小叶负担。审判员  郝建飞二〇二一年一月二十二日书记员  魏瑞霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初439号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告陈晓霞,女,1985年8月25日出生,汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告陈晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金170371.35元及欠款利息12455.66元，共计182827.01元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈晓霞。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2018年11月2日起至2021年11月2日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年6月2日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告陈晓霞尚欠原告借款本金170371.35元、利息12455.66元，共计182827.01元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈晓霞未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金170371.35元、利息12455.66元，共计182827.01元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957元，减半收取1979元，由被告陈晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十五日书记员  陈征
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更130号罪犯杨帝文，男，1992年02月01日出生，土家族，小学文化，籍贯贵州，现在辽宁省抚顺。辽宁省灯塔市人民法院2011年11月30日作出（2011）刑初字第352号刑事判决，认定罪犯杨帝文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。2016年05月25日、2018年08月02日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、七个月（刑期自2011年03月24日起至2024年08月23日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬四次。及可用于提请减刑的有效考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨帝文减去有期徒刑八个月。(刑期自2011年03月24日起至2023年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  赵世平审判员  李 英二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审33号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：蔡水生，男，1976年8月24日出生，住广东省茂名市电白县*********，公民身份号码440************351。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00320号行政处罚决定。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年4月7日作出粤中交罚［2020］00320号行政处罚决定，认定于2019年12月15日23时32分左右，粤T*****出租汽车驾驶员蔡水生搭载一名乘客从中山市小榄镇宝丰工业区欧亚服装辅料厂到东莞沙田丽海环保工业园，擅自向乘客收取高速费用74元。市交通运输局依据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十二条的规定，决定对蔡水生罚款200元，并责令立即改正。市交通运输局于2020年4月15日向蔡水生送达了粤中交罚［2020］00320号行政处罚决定书。蔡水生在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，蔡水生逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令蔡水生缴纳罚款200元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2020］00320号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00320号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二一年一月十二日书记员  徐淑榆
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初111号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人廖龙飞，男，1998年4月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市新田县宏发区。因犯盗窃罪，2017年8月23日被广东省清远市清新区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪2019年1月16日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2171号起诉书指控被告人廖龙飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人廖龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月6日16时许，被告人廖龙飞经过广州市花都区新华街五华村东华庄一社西五巷3号101房，见房门没有上锁，入户盗窃被害人高某放在房内桌子上的一个挎包和一台黑色华为手机，其中挎包内有一台黑色苹果7手机、一条金色项链（铜合金，项链上有一个金色吊坠，为镍铜合金）、一枚金色戒指（铜合金）、一枚足金戒指、一枚银色镶嵌戒指（铁合金玻璃）、两张身份证、30元左右的散钱。经鉴定，上述涉案物品于价格认定基准日的市场价格共计人民币5373元。廖龙飞盗窃价值合计人民币5403元。2020年10月17日10时许，民警在广州市花都区新华街莲塘二村新区三十一巷6号抓获被告人廖龙飞，并在廖龙飞母亲居住的上址203房内起获廖龙飞盗窃的戒指一枚、黑色华为手机一台，在廖龙飞居住的花都区新华街莲塘二村向南六巷2号502房内起获盗窃的黑色苹果7手机一台、戒指两枚、项链一条，在广州市花都区新华街花城路58号一居民小区内起获廖龙飞丢弃的被害人挎包及两张身份证，上述物品均于2020年10月27日发还被害人。认为被告人廖龙飞具有累犯、坦白、认罪认罚、起获的赃物已发还等情节，建议判处被告人廖龙飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人廖龙飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖龙飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖龙飞入室盗窃他人财物，应依法惩处。被告人廖龙飞系累犯，应当从重处罚；坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。综合考虑被告人廖龙飞的认罪态度、社会危害性、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年8月16日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二一年一月十二日书记员 徐思华
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审20号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：陈登高，男，1953年9月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06201号行政处罚决定第一项。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06201号行政处罚决定第一项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十一日书记员  周海燕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初58号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地：黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，职务：分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，职务：该物业公司总经理。被告：林双有，男，1954年11月2日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省同江市。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告林双有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告黑龙江慧尔物业管理有限公司于2021年1月13日以双方已达成和解为由向本院提出对林双有的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江慧尔物业管理有限公司负担。审判长  于晓明审判员  林佳智审判员  张晏博二〇二一年一月十四日书记员  夏 丽
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1025行审5号申请人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被申请人周同分，男，1965年3月5日出生，汉族，住大城县。申请人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]2-150号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的大自然规罚字[2019]2-150号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被申请人周同分未经县级以上人民政府批准，于2019年9月12日非法占用韩村集体土地360平方米建养猪场。2019年12月31日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]2-150号行政处罚决定。后催告被申请人履行该处罚决定所确定的义务，因被申请人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除周同分非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款10800元。另查明被申请人已缴纳罚款10800元（提交河北省罚款统一收据复印件一份予以证实）。本院认为，申请人申请的大自然规罚字[2019]2－150号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定及河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下：准予强制执行申请人申请的大自然规罚字[2019]2-150号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令周同分退还非法占用的360平方米土地。（四至为：东至道；西至韩村村地；南至韩村村地；北至韩村村地）二、拆除周同分非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。强制拆除由政府组织相关部门实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张传树审判员  邵心梅审判员  陈 磊二〇二一年一月二十七日书记员  佟俊苓
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10549号原告：施小江。被告：王富吉。原告施小江与被告王富吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施小江与被告王富吉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告施小江向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费6000元；2.被告支付原告资金占用费，以6000元为基数，按照年利率6%的标准支付，从2020年7月29日至实际付清之日止；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年7月18日10时18分，王富吉驾驶无号牌老年四轮电动车与施小江驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损。贵州贵安新区公安局交警支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定王富吉负此次事故的全部责任，施小江无责任。事故发生后，施小江将车辆送至贵州优嘉锐汽车服务有限公司维修，支付6000元维修费。原告为维护合法权益，故提起诉讼，诉请如前。被告辩称，6000元的修理费用希望可以减少一点，被告维修的车子是没有贴纸的，但是维修单上有贴纸的费用，应扣减，不认可资金占用利息。经审理查明：2020年7月18日10时18分，王富吉驾驶无号牌四轮电动车（无保险）由贵安大道往金马大道方向行驶，行使至金马大道与××大道交叉路口时与施小江驾驶的贵Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2020年7月18日，贵州贵安新区公安局交警支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定王富吉负此次事故的全部责任，施小江无责任。事故发生后，施小江将车辆送至贵州优嘉锐汽车服务有限公司维修，支付维修费用6000元。关于维修车辆的贴纸，原告称：“我曾问过维修厂，维修厂说是一次性的，我也不清楚是什么，我修车前没有贴纸”。本院认为，双方对交警部门的事故责任划分无异议，本院予以采信。被告对此次交通事故负全部责任，因此，对原告的损失，应承担赔偿责任。原告提交维修单据中配件内容第七项、第八项为贴纸，金额为600元，因车辆受损前并无贴纸，因此该费用不应计入赔偿范围。因此，被告应赔偿原告损失为5400元。本院系机动车交通事故导致的损害赔偿，被告应赔偿的款项在诉前并未经过确认，不存在资金占用损失的问题，因此对原告诉请被告支付资金占用损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告王富吉于本判决生效之日起三日内向原告施小江赔偿损失5400元；二、驳回原告施小江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王富吉负担。本判决为终审判决。审判员  汪华二〇二一年一月十五日法官助理邹明机书记员吴青青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执236号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：于艳莉，女,1973年6月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：姜喜军，男,1977年10月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈淑梅，女,1977年9月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：段晓亮，男,1981年11月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：薛秀辉，女,1982年9月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙福利，男,1974年4月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人于艳莉、姜喜军、陈淑梅、段晓亮、薛秀辉、孙福利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2723号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于艳莉、姜喜军、陈淑梅、段晓亮、薛秀辉、孙福利应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人80000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 泽
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕07行终11号上诉人（原审原告）许大忠，男，生于1953年8月17日，汉族，住汉中市南郑区。被上诉人（原审被告）南郑区住房和城乡建设管理局，住所地南郑区。负责人李俊杰，该局副局长。被上诉人（原审被告）南郑区XX房XX中心，住所地南郑区。负责人高晓林，该中心主任。原审原告许大忠诉被告汉中市南郑区住房和城乡建设局、汉中市南郑区XX房XX中心行政纠纷一案，不服陕西省南郑区人民法院作出的(2020)陕0703行初33号裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许大忠2021年1月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人许大忠自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，该行为不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人许大忠的撤回上诉。已预交的案件受理费50元，25元予以退还，由原告持据至本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长 马小红审 判 员 刘际勇审 判 员 于云江二〇二一年一月二十八日法官助理 崔 晨书 记 员 戴 睿1
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执91号之四申请执行人于德莹,女,汉族,1989年7月5日出生,住辽阳市白塔区。委托代理人陶健，系于德莹之夫。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。被执行人辽阳添洋农产品有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人于德莹与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司、辽阳添洋农产品有限公司劳动报酬、经济补偿、社会保险等争议一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封执行人价值60499元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年一月十九日书记员 于美阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保215号申请人：丁孟，男，1977年11月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡朋朋，男，1989年3月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何霞，女，1977年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人丁孟与被申请人胡朋朋、何霞民间借贷纠纷一案中，申请人丁孟于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡朋朋、何霞银行存款18万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人丁孟已提供保函担保。本院经审查认为，申请人丁孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡朋朋、何霞银行存款18万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十二日书记员  游 翔
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终231号上诉人（原审原告）：无锡市顺通电器安装有限公司，住所地无锡市梁溪区五河社区庵头桥**，统一社会信用代码91320200716892964F。法定代表人：惠国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠玉婷，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹健，男，1975年11月11日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人无锡市顺通电器安装有限公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人曹健劳动合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初8024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺通公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付二倍工资差额58800元。事实和理由：1、根据双方的微信聊天记录，在正式建立劳动合同关系之前，双方已经对工作岗位、岗位注意事项、劳动保护、劳动报酬、社保等事宜作出了明确约定，且顺通公司遵守了上述约定，曹健的权利得到了应有保护。根据合同法的规定，应视为双方以电子方式签订了书面劳动合同。2、顺通公司并非为了逃避用工责任而故意不签订书面劳动合同，双方确立劳动关系后，顺通公司进行了员工录用备案登记，依约为曹健办理了社保和公积金，按时足额发放劳动报酬，只是因为对相关法律政策的理解有偏差，误以为双方已经签订了书面劳动合同，顺通公司并无恶意。3、顺通公司要求曹健返岗工作并补签劳动合同遭到拒绝后，顺通公司通知曹健解除劳动关系合法有据。曹健的行为属于拒绝签订劳动合同，即便顺通公司应当承担责任，也仅应当在经济补偿金的范围内承担。曹健辩称，顺通公司确实未与其签订书面劳动合同，当时双方闹僵之后顺通公司才通知其补签劳动合同，所以其未补签。其认可一审判决。顺通公司向一审法院起诉请求：1、判令顺通公司不支付曹健未签订劳动合同的二倍工资差额58800元；2、本案诉讼费由曹健承担。一审法院认定事实：2019年6月1日起，曹健进入顺通公司从事维修电工工作，顺通公司为曹健缴纳社保，但并未签订书面劳动合同。2020年5月29日，曹健自行脱离工作岗位，顺通公司通过书面形式通知其限期返岗工作，但曹健未到岗。2020年6月3日，顺通公司书面通知曹健解除劳动关系。2020年5月29日，曹健诉至无锡市梁溪区劳动仲裁委员会，要求顺通公司支付工资10291元、加班费1511元、二倍工资66500元。经审理，该委于2020年7月28日作出裁决：一、顺通公司支付曹健未签订劳动合同的二倍工资差额58800元；二、对曹健的其他仲裁请求不予支持。裁决作出后，顺通公司不服该裁决，遂诉至法院。庭审中，双方对曹健每月发放工资金额均无异议，2019年7月工资5400元，2019年8月工资5500元，2019年9月工资5300元，2019年10月工资5000元，2019年11月工资5100元，2019年12月工资8000元，2020年1月工资5000元，2020年2月工资5000元，2020年3月工资5000元，2020年4月工资5000元，2020年5月工资4500元，以上合计58800元。另查明，顺通公司于2019年5月30日向曹健发送微信，内容为：“工资5000（到手），公积金500，享社保一份，一餐中午饭，正常上班早上7点到下午3点，单休；试用期3个月。”曹健微信回复予以认可。上述事实，有微信聊天记录、职工调动登记备案表、职工录用备案登记表、无锡市个人参加社会保险证明、工资发放银行流水、限期到岗通知、解除劳动关系通知书、锡梁劳人仲案字[2020]第598号仲裁裁决书以及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，用人单位与劳动者签订书面劳动合同是其法定义务，旨在通过书面劳动合同，明确劳动者与用人单位之间的权利义务关系，起到定纷止争，促进劳动关系和谐目的。因此，用人单位一旦录用员工，就应依法及时与劳动者签订书面劳动合同。本案中，顺通公司虽然通过微信告知了曹健工资待遇、工作时间、试用期等相关内容，工作期间也是根据该内容履行权利义务，但微信中并不具备劳动合同应当具备的必备条款，因此不能等同于双方签订了书面劳动合同。诉讼中，双方也认可曹健自2019年6月1日至顺通公司处工作，最后出勤至2020年5月28日，期间并未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同......前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”，顺通公司应当支付曹健2019年7月1日至2020年5月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，即58800元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：顺通公司于判决发生法律效力之日起五日内支付曹健未签订书面劳动合同的二倍工资差额58800元。案件受理费减半收取为5元，由顺通公司负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。本案中，双方虽通过微信形式对工资、社保、工作时间等内容进行了确认，但双方并未通过签订书面劳动合同的形式对法律明确规定的劳动合同的必备条款进行全面约定，故应当认定双方未签订书面劳动合同，顺通公司应当向曹健支付未签订劳动的二倍工资差额。综上，顺通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人顺通公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年一月二十八日书记员 刘天奇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民终56号 上诉人（原审原告）：郭某，女，1937年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：杨辉荣（郭某之子），1956年7月7日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人（原审原告）：杨某，女，1986年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 以上二上诉人委托诉讼代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1991年6月24日出生，汉族，住北京市顺义区。 被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1967年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：陈明智，新疆尹秀荣律师事务所律师。 上诉人郭某、杨某因与被上诉人刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郭某、杨某于2021年1月21日向本院提交书面申请，以对一审判决无异议为由，申请撤回上诉。 本院认为，郭某、杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭某、杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费392.92元，减半收取196.46元，由上诉人郭某、杨某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  段体华 审判员  陈远志 审判员  叶 楠 二〇二一年一月二十五日 书记员  张晓燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25073号原告：李熙春，男，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张印权，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市重庆市葛兰镇。原告李熙春与被告张印权民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李熙春撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二一年一月十四日书记员  黄琴
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初485号原告：杨某某，男，汉族，1983年6月17日生，住项城市。被告：朱某某，男，汉族，1983年3月8日生，住项城市。原告杨某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2020年10月2日以生意周转急用钱为由向原告借款29000元，并给原告出具借条一份，承诺在2020年10月底还清。到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，至今不予偿还。为此双方引起纠纷，原告提起诉讼。被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条一张，证明被告欠原告29000元整。被告未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月2日，被告向原告借款29000元，并出具借条一份，该借条载明：“我叫朱某某，因生意周转向杨某某借贰万玖仟元整，并承诺2020年10月底还清。”借款到期后，被告一直未偿还借款，原告提起诉讼后，被告于2021年1月27日偿还原告15000元。本院认为，被告向原告借款29000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据确凿，因被告偿还15000元，下余借款14000元应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款14000元。案件受理费263元,由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二一年一月二十八日书记员  孔令辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终303号   上诉人（原审原告）：孙燕，女，1952年12月2日出生，汉族，退休，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：王文栋，男，1972年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   上诉人孙燕因与被上诉人王文栋民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人孙燕于2021年1月25日向本院提交书面申请，撤回其上诉。   本院认为，孙燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许孙燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费9,288.67元，减半收取4,644.34元，由上诉人孙燕负担,剩余由本院予以退回上诉人。   本裁定为终审裁定。                                                                                                                       审 判  长   金波                                                                                                                         审 判  员   李聃                                                                                                                         审   判  员   柳燕   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   刘迎翠
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执21号 申请执行人：张玲玲,女,1968年5月16日生,汉族。 被执行人：桑燕斌,男,1982年1月17日生,汉族。 申请人张玲玲与被执行人桑燕斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初737号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桑燕斌在银行的存款87500元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初278号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：宫文贵，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与宫文贵供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终40号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭东霞，女，1979年4月14日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年12月24日被河南省南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人郭东霞犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十二月二十四日作出（2020）豫1303刑初996号刑事判决。宣判后，原审被告人郭东霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郭东霞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月25日22时20分许，被告人郭东霞酒后驾驶豫Ｒ×××**红色马自达牌小型普通客车沿南阳市光武路自东向西行驶至橡树湾门口对面附近时，被执勤的交警支队民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被告人郭东霞血液中乙醇含量为154mg/100ml。原判认定上述事实的主要证据有，被告人郭东霞的到案经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，视听资料，被告人郭东霞的供述。据此，原审人民法院认为，被告人郭东霞醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为154mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭东霞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。故原审人民法院判决：被告人郭东霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金未缴纳）。上诉人（原审被告人）郭东霞上诉称：郭东霞认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，没有造成实际损失，家庭比较困难，原判量刑重，请求适用缓刑并降低罚金的处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）郭东霞醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为154mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。郭东霞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）郭东霞上诉称：“郭东霞认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，没有造成实际损失，家庭比较困难，原判量刑重，请求适用缓刑并降低罚金的处罚”的理由，经查，原审人民法院在综合考虑郭东霞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、酒精含量等量刑情节在法定量刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二一年一月二十七日法官助理洪浩书记员沈驿昊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初54号                     公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人奴力苏力坦波拉提，男，1992年4月3日出生，哈萨克族，本科学历，特克斯县公安局民警，户籍所在地新疆昭苏县，现住特克斯县。2020年10月1日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检二部刑诉［2020］984号                                           指控事实                   2020年9月13日22时49分，被告人奴力苏力坦波拉提醉酒后驾驶×××号小型轿车，从新疆特克斯县公园壹号小区沿高速公路行驶至伊宁市××路时，被执勤民警查获经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人奴力苏力坦波拉提血液中酒精含量为157.72mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人奴力苏力坦波拉提拘役二个月，并处罚金4,000元。                         被告人意见                   被告人奴力苏力坦波拉提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人奴力苏力坦波拉提犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人奴力苏力坦波拉提认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                         判决结果                   被告人奴力苏力坦波拉提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    余 翔                     二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日                                                  书  记  员    郭昌盛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执770号申请执行人：田婷婷，女，1981年7月4日出生，汉族，住甘肃省金昌市。被执行人：刘青，男，1992年3月4日出生，苗族，住重庆市。田婷婷与刘青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初18581号调解书已发生法律效力。因义务人刘青未按生效法律文书的规定履行义务，权利人田婷婷向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘青发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘青暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年一月二十七日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保83号 李淑兰、胡芳莉： 本院根据李淑兰的财产保全申请，经审查，于2021年1月25日作出（2021）皖1622民初978号之一民事裁定书。于2021年1月26日冻结被申请人胡芳莉名下银行、微信账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 李淑兰需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年一月二十七日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初97号 原告：邢保堂，男，1970年12月30日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：涉县德盛房地产有限公司，住所地涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，公司经理。 委托诉讼代理人：赵献平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘保山，男，公司员工。 邢保堂与涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邢保堂于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢保堂撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元由原告邢保堂承担。 审判员  陈宝琴 二〇二一年一月二十二日 书记员  王伟增 ——
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破74号申请人：上海益盛塑料制品厂管理人。2021年1月20日，上海益盛塑料制品厂(以下简称益盛厂)管理人向本院提出申请称，益盛厂名下仅有银行存款12,091.82元，账面固定资产合计为541.52元，唯一债权人上海塑料制品有限公司(以下简称塑料公司)对益盛厂享有债权767,816.44元，已资不抵债；债权人塑料公司同意将12,091.82元用以支付包含管理人报酬在内的破产费用后，益盛厂已无财产可供分配，故提请法院裁定宣告益盛厂破产并终结破产清算程序。本院认为，管理人提请宣告益盛厂破产并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百零七条规定，裁定如下：一、宣告上海益盛塑料制品厂破产；二、终结上海益盛塑料制品厂破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  唐雪琴审 判 员  陈先君二〇二一年一月二十六日法官助理  周 易书 记 员  王晓青附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申48号再审申请人（一审被告）:金仁为，男，汉族，1973年7月8日出生。委托诉讼代理人：郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。被申请人（一审原告）:成晓峰，男，汉族，1982年2月1日出生。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹祥祥，北京市中迈律师事务所实习律师。再审申请人金仁为因与被申请人成晓峰合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金仁为申请再审称,（一）成晓峰在庭审中隐瞒事实，一审法院对案件事实审查不清。我自己通过现金支付、银行转账、微信支付及通过合伙人闫林业现金支付、转账支付等形式，向成晓峰支付款项达298200元，并不存在拖欠款项的事实。（二）一审判决所依据的材料清单有蓝色圆珠笔书写，还有黑色签字笔书写，且有涂改痕迹，这些均为成晓峰私自篡改，不能作为定案依据。（三）一审法院送达地址为我的户籍地，该地址一直有人在家，不存在无法送达的情形。另外邮寄单上的电话非我本人电话，成晓峰知道我的送达地址和联系电话，也有我的微信，却故意隐瞒，未将我的联系方式告诉一审法院。一审法院未穷尽所有送达方式而采用公告送达，程序不合法。请求撤销一审判决，依法再审本案。被申请人成晓峰辩称，一审判决所依据的结算清单是申请人和被申请人达成合意，并经过签字确认的有效证据，被申请人不存在篡改证据的行为。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，成晓峰为证明金仁为欠付装修工程款的事实，向一审法院提交了有金仁为签字的结算单及金仁为已经支付了部分款项的凭证。金仁为虽主张成晓峰提交的结算单有涂改痕迹，系成晓峰私自篡改，但未提交充分有效的证据证明自己的主张。且金仁为所提其向成晓峰支付款项达298200元，不存在拖欠工程款的事实的主张，鉴于双方对是否还有其他工程一节各执一词，故金仁为所述亦缺乏相应的证据证明，本院无法采信。一审法院向金仁为的户籍地邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文件，但被退回,后依法公告送达，送达程序符合法律规定。金仁为申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金仁为的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二一年一月二十六日书记员 宋晨哲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保65号 关于刘建民2021年1月22日向本院申请诉讼财产保全周海鑫机动车交通事故责任纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人周海鑫所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全。 经查冀Ｈ×××××车辆登记于周德名下，不是登记在本案 被申请人周海鑫名下，此车辆无法查封。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6489号 原告：邹俐玲，女，1950年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：陈某，女，1983年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：张某1，女，2013年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 法定代理人：陈某，女，1983年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：张某2，男，2018年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 法定代理人：陈某，女，1983年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：杨玲芳，广西佑成律师事务所实习律师。 被告：龙斌，男，1976年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 -2- 委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律服务工作者。 原告邹俐玲、陈某、张某1、张某2与被告龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某并作为原告张某1、张某2的法定代理人，原告邹俐玲、陈某、张某1、张某2共同的委托诉讼代理人肖石荣，被告龙斌的委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹俐玲、陈某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙斌向原告邹俐玲、陈某、张某1、张某2偿还借款700000元；2.判令被告龙斌承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告龙斌与张广宇为同学关系，张广宇名下的两个银行账户的往来账显示：2015年8月10日至2017年8月5日期间，张广宇通过银行转账的方式分45笔向被告支付款项共计631752.26元。2017年9月2日，被告龙斌向张广宇出具《借条》，确认被告龙斌向张广宇借到人民币柒拾万元整，借期壹个月。但借期届满时，被告龙斌并未按照其承诺还款。2018年1月8日，张广宇因呼吸衰竭、肺癌晚期去世。2018年7月14日，张广宇的父亲张聪贤猝死，张聪贤的父母均先于其去世，张广宇生前为张聪贤生前的唯一子女。原告邹俐玲、陈某、张某1、张某2（以下合称“四原告”）认为，被告龙斌应按照其承诺于2017年10月2日前向张广宇还款700000元。张广宇去世后，其生前对被告龙斌享有的债权为其合法财产。张聪贤去世后，按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，以上财产由四原告继承。因此，被告龙斌应将700000元借款偿还给四原告。现被告龙斌以躲避的方式拒不偿还借款，已经侵害了四原告的合法权益。为维护自身合法权益，四原告特提起诉讼，请求本院判如诉请。 被告龙斌辩称，其与张广宇之间的借贷合同并未成立，其之前收到的张广宇的钱款系与张广宇之间的合伙合作关系，双方约定一起出资收购承兑汇票而由此获利大家按比例分成，请求法院查明事实并查清相关钱款的用途，驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告龙斌向张广宇（已死亡）出具一份《借条》载明：“本人龙斌（×××0636）向张广宇借到人民币柒拾万元整，借期壹个月 -3- 。”被告龙斌在借款人处签名，并在签名及金额处捺印。后张广宇于2018年１月８日因呼吸衰竭，肺癌晚期在柳州市柳铁中心医院病房死亡。现原告邹俐玲、陈某、张某1、张某2认为自己是张广宇第一顺序法定继承人，因张广宇生前并未对其财产作出遗嘱，且张广宇对被告龙斌享有的上述700000元债权为其合法财产，故张广宇去世后，该合法财产应由原告邹俐玲、陈某、张某1、张某2继承，但被告龙斌以躲避的方式拒不偿还借款，故诉至法院，提出前述请求。 另查明，张广宇于1977年２月2８日出生，于2018年1月８日死亡。张聪贤（已于2018年7月14日死亡）系张广宇的父亲，邹俐玲系张广宇的母亲，张聪贤与邹俐玲只生育了张广宇一个小孩，没有收养子女；陈某系张广宇的再婚妻子，张广宇再婚前无子女，张广宇与陈某再婚后只生育了张某1（系张广宇的女儿）和张某2（系张广宇的儿子）两个小孩。 又查明，根据原告提交的中国建设银行《活期个人账户交易明细查询》显示：2015年8月10日至2017年8月5日期间，张广宇通过其银行账户陆续向被告龙斌账户转账共计45笔，合计630752.26元。 本案审理过程中，原告陈述借款70万元中转账交付630752.26元，不足部分应为现金交付。被告对此不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告主张被告龙斌向张广宇（已死亡）借款700000元的事实，原告已举证被告向张广宇出具的《借条》、微信聊天记录及中国建设银行《活期个人账户交易明细查询》等证据相互佐证证实，本院予以确认。因借款期限届满，被告未依约还款，由于张广宇已于2018年1月８日死亡，原告邹俐玲、陈某、张某1、张某2作为张广宇的第一顺序法定继承人向法院主张被告龙斌偿还借款700000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出双方不是借贷关系而是合伙合作关系（即一起出资收购承兑汇票而由此获利大家按比例分成），其于2015年8月10日至2017年8月5日期间所收到的张广宇转账的钱款是张广宇的投资款而非其向张广宇的借款，但未能举证证明，本院不予采信。关于被告提出转账金额与《借条》载明金额有出入的辩 -4- 解，原告称不足部分应为现金支付，本院认为，本案《借条》载明借款金额为70万元，系经被告本人确认后书写并出具交由张广宇收执，本院已查明张广宇通过银行账户向被告龙斌转账金额达63万多元，不足部分仅为6万多元，且6万多元的现金交付亦符合民间借贷的交易习惯，故对被告的上述辩解本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下： 被告龙斌应于本判决生效之日起十日内向原告邹俐玲、陈某、张某1、张某2偿还借款本金700000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元，由被告龙斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇二一年一月十五日 -5- 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2885号原告郑州伍捌柒钢铁有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与吉祥路交叉口南路东，统一社会信用代码91410184MA45D7YL72。法定代表人孙金港，系公司总经理。委托代理人张黎明，河南欣成律师事务所律师，特别授权。委托代理人宋崇航，河南欣成律师事务所实习律师，特别授权。被告郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代理人段利民。原告郑州伍捌柒钢铁有限公司诉被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告郑州伍捌柒钢铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州伍捌柒钢铁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十七日书记员  李杨扬
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初24号 原告：孙祥霞，女，1976年5月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告孙祥霞与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李兴民 审 判 员 郑 炬 审 判 员 宋欣欣 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 李泽晨