wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初169号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：金雷，男，1966年4月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告金雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告金雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金74259.95元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息5758.77元、分期付款手续费6304.26元、逾期还款违约金10370.4元、其他手续费82.23元，共计22515.66元，并偿还以欠款本金74259.95元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为21×××01的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为74259.95元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告金雷未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为21×××01项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金74259.95元、利息5758.77元、分期付款手续费6304.26元、逾期还款违约金10370.4元、其他手续费82.23元，合计96775.61元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告金雷应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金74259.95元； 二、被告金雷应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用6732.9元（74259.95元×24%÷360天×136天）； 三、被告金雷应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以74259.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1110元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告金雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初487号原告：洛阳市西房物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道****101。法定代表人：张卫国。委托诉讼代理人：徐琼，河南威铭律师事务所执业律师。被告：郝小通，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省孟津县。原告洛阳市西房物业管理有限公司与被告郝小通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案，原告洛阳市西房物业管理有限公司于2021年1月18日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市西房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市西房物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由郝小通负担。审判员  张露二〇二一年一月十八日书记员  寇毅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初183号原告：段昌金农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：段昌金，男，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告段昌金农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告段昌金农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段昌金农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金724.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田0.46亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为724.5元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田0.46亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为678.35元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段昌金农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金678.35元；二、驳回原告段昌金农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行政裁定书（2021）内0702行审10号申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局。法定代表人耿春玲，局长。负责人解青原，呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局副局长委托代理人刘宏生。被执行人呼伦贝尔市圣煜再生物资回收有限公司。法定代表人苗铁义，经理。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局向本院申请强制执行海环罚字﹝2018﹞058号行政处罚决定。本院于2021年1月14日立案后，依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局作出的海环罚字﹝2018﹞058号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局申请人民法院强制执行被执行人呼伦贝尔市圣煜再生物资回收有限公司罚款200000元。本院认为，被执行人呼伦贝尔市圣煜再生物资回收有限公司已注销，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：不予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局作出的海环罚字﹝2018﹞058号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长 庄殿秋人民陪审员 厉 晶人民陪审员 赵丽萍二Ｏ二一年一月二十六日书记员 李 想
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青25民终1号 上诉人（原审被告）：力某，住贵德县。 被上诉人（原审原告）：李某，住青海省贵德县。 上诉人力某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，力某于2021年1月19日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，力某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许力某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.0元，减半收取25.00元，由上诉人力某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 李 德 吉 审 判 员 龙  云 二〇二一年一月二十日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执88号 郭俊英、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 郭俊英与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2224号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币15087.50元，并承担执行费人民币126元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。2021年1月26日申请人郭俊英向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初35号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈**学，男，1969年8月7日生，油漆工，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被南通市通州区公安局取保候审。 公诉机关以通检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人陈**学犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月20日18时许，被告人陈**学在南通市崇川区陈桥街道何某某家吃饭，期间饮酒。当日19时30分左右，被告人陈**学酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（已达强制报废标准）沿204国道由南向北行驶至南通市通州区平潮镇九圩港大桥北时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈**学血液中的乙醇含量为99.7mg/100ml。被告人陈**学到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈**学具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对陈**学判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人陈**学对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈**学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈宗林 二〇二一年一月十八日 法官助理 谢 菲 书 记 员 陈绯阳
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1978号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路**，统一社会信用代码913311005669826130。 法定代表人：毛仁忠。 委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职工。 被告：浙江大风竹木有限公司，，住所地浙江庆元工业园区安溪工业区** 被告：吴华，男，1976年9月28日出生，汉族，住庆元县。 被告：蓝礼森，男，1974年4月28日出生，畲族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告浙江大风竹木有限公司、吴华、蓝礼森金融借款合同纠纷一案，于2020年12月29日向本院起诉。诉请：1.判令被告浙江大风竹木有限公司归还借款本金人民币430000元及相应利息、罚息、复息（利息计算至2020年12月7日止共计484849.36元，从2020年12月8日起至款项还清之日止按月利率11.25‰计付）；2.判令被告吴华、蓝礼森对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告浙江大风竹木有限公司归还借款本金人民币430000元及相应利息、罚息、复息（利息计算至2020年12月7日止共计484849.36元，从2020年12月8日起至款项还清之日止按合同约定计付）。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人揭晓到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年2月11日，被告浙江大风竹木有限公司向原告申请贷款人民币1630000元，并签订《浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》，该合同约定贷款月利率7.5‰，借款期限自2018年2月11日至2019年1月3日止，按季结息，若贷款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50%作为罚息支付逾期利息；如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。2018年1月12日，原告与被告吴华、蓝礼森及案外人吴力华签订《最高额保证合同》，约定吴华、蓝礼森、吴力华为被告浙江大风竹木有限公司的借款在2050000元范围内提供最高额保证担保，担保期限根据各主合同约定债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款期限届满之日起两年；担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。2018年2月12日原告向被告浙江大风竹木有限公司发放贷款人民币1630000元整。贷款发放后，被告浙江大风竹木有限公司仅支付部分利息后便未再归还任何款项。2019年12月20日，案外人吴力华归还贷款本金1200000元，截至2020年12月7日止，被告浙江大风竹木有限公司尚欠原告借款本金430000元，利息484849.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江大风竹木有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币430000元及利息、罚息、复息484849.36元（已计算至2020年12月7日，之后按《浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》约定计算至该款项还清之日止）； 二、被告吴华、蓝礼森对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12948元，减半收取计6474元，由被告浙江大风竹木有限公司、吴华、蓝礼森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡顺遂 二〇二一年一月十三日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢328号 楼友姣、吕鹏斐、孟祥书： 申请执行人楼友姣、吕鹏斐依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3197号民事判决书，向本院申请执行与被执行人孟祥书机动车交通事故责任纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执4031号案件全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年一月二十九日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初173号申请人:辛勇浜，男，1981年12月5日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被申请人：宋家旺，男，成年，汉族，住平阴县。本院在审理申请人辛勇浜与被申请人宋家旺为建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人辛勇浜于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋家旺在青岛德瀛建筑劳务分包有限公司处的7万元到期债权（履约保证金）采取保全措施。本院认为，申请人辛勇浜的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋家旺在青岛德瀛建筑劳务分包有限公司处的7万元到期债权（履约保证金）。申请人应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳智二〇二一年一月二十五日书记员  赵 爽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更153号罪犯邵枝茂，男，汉族，1987年9月10日出生，初中文化，安徽省绩溪县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省绩溪县人民法院于2017年12月6日作出（2017）皖1824刑初118号刑事判决，以被告人邵枝茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。邵枝茂不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）皖18刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邵枝茂在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵枝茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵枝茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵枝茂减去自本裁定送达之日起至2021年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初879号申请人:河南本侠建材有限公司，住所地商丘市梁园区建设路与凯旋路交叉口东北角高铁商城******。统一社会信用代码：91411402MA9F395R0G。法定代表人：郑全意，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。被申请人：安徽嘉事同方工程科技有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**1002证号码：91341524MA********。法定代表人：王明宏，该公司董事长。本院在审理原告河南本侠建材有限公司与被告安徽嘉事同方工程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南本侠建材有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽嘉事同方工程科技有限公司银行存款1376304元或查封、扣押同等价值的财产，申请人向阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险公司亦向本院出具了编号为1066019192021000014号的保函。本院经审查认为：申请人河南本侠建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽嘉事同方工程科技有限公司银行存款1376304元或查封、扣押同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇二一年一月十八日书记员  刘炎裕
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0722行初28号 原告：钱正亚，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：枞阳县汤沟镇人民政府，住所地安徽省枞阳县汤沟镇跃进村胜利组**。统一社会信用代码11340722003126450C。 法定代表人：张志胜，该镇镇长。 委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。 本院在审理原告钱正亚诉被告枞阳县汤沟镇人民政府撤销行政协议一案中，原告于2021年1月14日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钱正亚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由钱正亚负担。 审 判 长  邓 翔 审 判 员  吴莉华 人民陪审员  唐 兵 二〇二一年一月十四日 书 记 员  周旺花 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1523刑初2号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人刘传晓，男，1986年5月18日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，文盲，农民，住山东省聊城市茌平区。因犯盗窃罪，于2013年8月19日被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年6月27日被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，2018年9月21日因减刑刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月13日被抓获，2020年9月14日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年10月19日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被告人刘传晓犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人刘传晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月8日凌晨，在山东省聊城市茌平区迎宾大道原东关加油站附近，被告人刘传晓伙同他人盗窃谢某价值3000元的福田五星牌摩托三轮车一辆（已发还）。2.2020年9月8日凌晨，在山东省聊城市茌平区信发步行街北排东头，被告人刘传晓伙同他人盗窃王某价值2250元的聚鑫牌电动三轮车一辆(已发还）。3.2020年8月5日1时许，在山东省聊城市茌平区隅西路“吴记豆腐脑”门前，被告人刘传晓伙同他人盗窃吴某价值600元的二轮摩托车一辆。4.2020年8月11日凌晨，在山东省聊城市茌平区京都超市南河边，被告人刘传晓盗窃陈某价值400元的二轮摩托车一辆（已发还）。5.2019年左右，在山东省聊城市茌平区京都超市北边修理自行车的摊位上，被告人刘传晓盗窃杨某价值75元的老年手机一部。以上共计，被告人刘传晓盗窃5次，涉案物品总价值6325元。公诉机关认为，被告人刘传晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘传晓被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人刘传晓到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人刘传晓认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议判处被告人刘传晓有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书等书证，证人慈某等人的证言，被害人谢某等人的陈述，价格认定结论书等鉴定意见，监控录像等视听资料，被告人刘传晓供述和辩解等证据证实。被告人刘传晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘传晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘传晓曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人刘传晓到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘传晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、涉案违法所得675元予以追缴，返还被害人吴某600元，返还被害人杨某75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇二一年一月十一日法官助理宋睿书记员刘超
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121财保7号 申请人：张征征，女，汉族，1985年5月13日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被申请人：董友江，男，汉族，1984年3月2日出生，住四川省金堂县。 申请人张征征于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董友江停于桐梓园停车场的车牌为川Ａ5××××轻型栏板货车予以扣押，限额25000元。担保人周贵其单独所有的车牌为川ＡＭ××××轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人张征征因与被申请人董友江机动车交通事故责任纠纷提起的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人董友江停于桐梓园停车场的车牌为川Ａ5××××轻型栏板货车，限额25000元，期限二年； 二、查封担保人周贵单独所有的车牌为川ＡＭ××××轿车，期限二年。 案件申请费270元，由申请人张征征负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二一年一月十九日 书记员  曾 月
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初11号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨双，女，1989年8月17日出生，住襄阳市鱼梁洲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月10日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕752号                               指控事实                       2020年11月1日23时许，被告人杨双饮酒后驾驶鄂FXXX**号艾力绅牌小型普通客车行驶至本市樊城区大庆路与长征路交叉路口路段，被民警拦下检查，后经抽血检验，从送检的杨双的血液中检测出乙醇，含量为135.61mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杨双拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨双对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨双犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人杨双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二一年一月六日              书 记 员 闫亚仙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保37号胡燕喻志强、廖博：申请人胡燕与被申请人喻志强、廖博借款合同纠纷一案,胡燕于2021年1月25日立案申请保全的（2021）湘0182民初651号民事裁定书，要求保全被申请人喻志强、廖博的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年1月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十八日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初23号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杜华彬，男，1953年9月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，中共党员，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年11月14日被唐河县公安局刑事拘留，11月17日被唐河县公安局取保候审，同年12月7日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)964号起诉书指控被告人杜华彬犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人杜华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年10月25日13时30分许，被告人杜华彬饮酒后驾驶一辆“小鸟”牌电动三轮车上路行驶，当其沿唐河县新汽车站区间路在中心护栏和花坛间进出口自西向东行驶左转弯时，与自南向北行驶的唐河县兴唐街道办事处居民蔡某驾驶的豫Ｒ×××**号小型汽车相撞，致车辆损坏。蔡某拨打110电话报警，唐河县公安局民警赶到现场后将杜华彬带至唐河县人民医院抽血备检。同年10月29日，经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定：从送检的杜华彬血液中检出乙醇，其含量为117.62mg/100ml。同年11月2日，经唐河县交警大队系统查询：未查询到杜华彬办理机动车驾驶证信息。2020年11月5日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：送检的“小鸟”牌三轮电动车属于机动车范畴——摩托车。2020年11月9日，经唐河县公安局事故认定：杜华彬承担事故全部责任，蔡某不承担责任。同日，被告人杜华彬与蔡某经自愿协商，达成协议：由杜华彬一次性赔偿蔡某车损费等其他一切费用1400元，双方达成谅解，互不追究对方任何责任。上述事实，有被告人杜华彬的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、协议书、事故认定书等书证、被告人杜华彬的供述、证人蔡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜华彬醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于杜华彬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》；且案发后已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。但其无驾驶证且醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故并负事故全部责任，应对其从重处罚，不适用缓刑。结合其血液中乙醇含量的多少、所驾驶机动车类型、行驶距离等客观事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人杜华彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二一年一月十四日书记员  李 琳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初775号原告：龚开球，男，1974年4月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：熊云辉，男，1971年2月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告龚开球（下称原告）诉被告熊云辉（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回对被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚开球撤回起诉。案件受理费2443元减半收取1222元，由原告龚开球负担。审判员  夏小洁二〇二一年一月二十九日书记员  张 霞
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执147号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行.被执行人：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2020年12月15日作出的(2020)陕0204民初2817号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。执行中，2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人10000元及利息，承担案件受理费25元，执行费50元，共计10075元。被执行人一直未履行。本院向银行、市场监管、车辆、不动产登记等部门调查了被执行人的财产，未发现可供执行的财产。向被执行人发出限制高消费令。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，对被执行人发出限制消费令，已经穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0204执147号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王向锋审判员  王兴平二〇二一年一月二十九日书记员  党军利
安徽省宣城市宣州区人民法院 民事判决书 （2020）皖1802民初4220号 原告：黄大兰，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘新红，女，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系原告黄大兰女儿。 委托诉讼代理人：杨丽，女，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系宣城市宣州区孙埠镇西马村民委员会推荐。 被告：朱志刚，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：戴金莲，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。 原告黄大兰与被告朱志刚健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大兰的委托诉讼代理人刘新红，被告朱志刚及其委托诉讼代理人戴金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄大兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间的各项损失共计人民币11779.19元（伤残赔偿金等费用待鉴定伤残等级后予以增加诉求）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求至210834.39元。事实与理由：2020年8月10日下午,黄大兰驾驶“爱玛牌”电动车,沿宣城市宣州区S322省道由南向北行驶,当行驶至宣州区孙埠镇蒋村村附近路段时,被同在该路段驾驶蓝色无牌电驱动三轮车的朱志刚从后面超越时发生碰擦,造成黄大兰受伤的交通事故,因朱志刚超车时妨碍黄大兰车辆的行驶是引发事故的直接责任。经过宣城市出具道路交通事故认定书认定:“确定朱志刚承担事故的全部责任,黄大兰无无责任”。黄大兰受伤后,被送往宣城市仁杰医院救治,诊断为腰2椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄,腰1、2横突骨折等症状,经过住院手术治疗后,于2020年9月8日出院,共住院30天,出院后,黄大兰遵照医嘱,购买了护理支撑器具一个,价值为218元。住院期间,黄大兰共支付医疗费为24000元,其余护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等相关费用,虽经多次催要,朱志刚均未予以支付。公民的健康权益受到法律的保护,朱志刚驾驶电驱动三轮车超车妨碍黄大兰车辆的行驶致使黄大兰受伤,其依法应当承担民事赔偿责任。 朱志刚辩称：对医疗费没有异议。对交通费有异议，40元/天标准过高，且没有法律依据以及票据证明，由法院酌定。误工费只有便条，证明上没有法人签字也没有工资表作为佐证。电动车修理费是个人修理，没有更换配件的明确清单。其他没有意见。 黄大兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合质证意见，本院审查后对黄大兰提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 结合上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院查明事故发生事实及责任认定与黄大兰诉称一致。另查明，事故发生后，黄大兰在宣城市仁杰医院住院治疗29天，共花费医疗费24264.39元，其中黄大兰支出264.39元，朱志刚支付24000元，住院期间黄大兰因购买护具支出218元。后黄大兰于2020年10月5日、12月3日复查支付费用407元。黄大兰因维修事故中受损的电动车支出施救费200元、车辆维修费420元。另查明，事故发生前，黄大兰在宣城市宣州区XXXX苗木园工作，工资100元/天。 诉讼中，黄大兰申请对其伤残等级、三期期限及后续治疗费进行鉴定。2020年12月25日，安徽宣正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定黄大兰因交通事故致L2椎体爆裂性骨折拉双侧横突骨折并行内固定术，伤残等级评定为九级，误工期180天，护理期90天，营养期90天，二次手术取内固定物需10000元，黄大兰支出鉴定费2970元。 诉讼中，依据黄大兰的申请，本院依法作出裁定，裁定冻结朱志刚的银行存款120000元。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。黄大兰在交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。经核算，黄大兰在本起事故中的损失为：1.医疗费671.39元（264.39元+407元）；2、购买辅助器具费218元；3、二次手术费10000元；4、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、护理费12195元（135.5元/天×90天）；7、误工费18000元（100元/天×180天）；8、残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费2970元；11、交通费酌定600元；12、施救费200元；13、车辆维修费420元，以上共计209004.39元。朱志刚负事故全部责任，应对黄大兰的上述损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告朱志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄大兰各项损失合计209004.39元； 二、驳回原告黄大兰的其他诉讼请求。 如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2232元，财产保全费1120元，合计3352元，由原告黄大兰负担352元，被告朱志刚负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二一年一月二十六日 书记员 胡雅慧 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12862号原告：郝英杰，男，1968年12月8日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人:任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：山东智通互联网络科技有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦**。法定代表人：陈伟，经理。被告：陈伟，男，1975年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：江苏摩光汽车科技集团有限公司，住所地，住所地：江苏省徐州市凤凰山庄商办楼A-1-101iv>法定代表人：李莹磊，经理。被告：李莹磊，女，1995年9月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告郝英杰诉被告山东智通互联网络科技有限公司（以下简称山东智通公司）、陈伟、江苏摩光汽车科技集团有限公司（以下简称江苏摩光公司）、李莹磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝英杰及其委托诉讼代理人任金洋到庭参加诉讼，被告山东智通公司、陈伟、江苏摩光公司、李莹磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的车辆风险保障金2万元；2.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，明确第1项诉讼请求为：判令被告山东智通公司和陈伟退还原告的风险保障金2万元，江苏摩光公司和被告李莹磊承担连带还款责任。事实与理由：2019年7月31日，郝英杰和山东智通公司签订《新能源汽车租赁合同》，郝英杰交纳车辆风险保障金2万元，山东智通公司将鲁AD351**号车辆交付给郝英杰使用。郝英杰使用该车辆的时间为2019年7月31日19:30分。2019年10月22日郝英杰将车辆交还给山东智通公司，山东智通公司的法定代表人陈伟签订字认可交还车辆的事实，约定月底退还郝英杰2万元。2019年10月30日，陈伟让郝英杰签订了一份加盖江苏摩光公司公章的《新能源汽车租赁合同》，约定2019年10月31日至2019年11月31日期间免费由郝英杰使用，并让郝英杰将鲁AD351**车开回。车辆开回后，2020年4月11日夜间被华夏出行有限公司济南市分公司从冠县开走。后经协商未果。山东智通公司、陈伟、江苏摩光公司、李莹磊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，郝英杰（承租方）与山东智通公司（出租方）签订《新能源汽车租赁合同》，合同约定：承租方向出租方租赁鲁AD351**号车辆，租赁期间为2019年7月31日19:30时起。三个月免租金，缴纳车辆风险保障金20000元。在合同期满或协议解除合同时，如承租方无违约行为，出租方将车辆风险保障金归还承租方。同日，郝英杰支付车辆风险保障金20000元，山东智通公司为郝英杰出具加盖单位公章的收据一张。山东智通公司将鲁AD351**号车辆交付郝英杰。2019年10月22日，郝英杰将车辆交还给山东智通公司，山东智通公司承诺当月月底退还郝英杰的2万元。2019年10月31日，在山东智通公司，陈伟让郝英杰签订一份加盖江苏摩光公司公章的《新能源汽车租赁合同》，约定租赁期间为2019年10月31日19:30分至2019年11月31日19:30分，租赁费0元。并让郝英杰将鲁AD351**车开回。2020年4月11日夜间，该车被他人开走。郝英杰称开走车的人员系该车登记所有权人华夏出行有限公司济南市分公司的工作人员。另查明，2019年11月18日，江苏摩光公司经理王云川在聊城市公安局经济开发区分局经侦大队称，山东智通公司系江苏摩光公司与陈伟共同出资成立的，开展新能源汽车租赁服务。将从北京智宇恒丰科技有限公司租赁的20辆北汽EC3汽车投放到聊城市场，每辆收取2万或3万押金，押金已全部交到江苏摩光公司，承诺按合同退车退款。2021年1月18日，本院对山东智通公司原会计陈海伟进行调查，陈海伟称，江苏摩光公司系山东智通公司的大股东，山东智通公司收取的押金包括郝英杰的押金已转到江苏摩光公司法定代表人李莹磊账户，山东智通公司的公户密码只有李莹磊知道。加盖江苏摩光公司公章的合同是江苏摩光公司邮寄到山东智通公司的，是真实的。本院认为，郝英杰与山东智通公司签订《新能源汽车租赁合同》近三个月后，江苏摩光公司又与郝英杰签订《新能源汽车租赁合同》，山东智通公司将收取的郝英杰车辆风险保障金2万元转给江苏摩光公司，应视为江苏摩光公司与郝英杰形成新的合同关系。合同期满后，应由江苏摩光公司退还郝英杰车辆风险保障金2万元。郝英杰要求山东智通公司承担退款责任，本院不予支持。陈伟、李莹磊分别为山东智通公司、江苏摩光公司的法定代表人，其行为属职务行为。郝英杰要求陈伟、李莹磊承担责任，本院不予支持。山东智通公司、陈伟、江苏摩光公司、李莹磊拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏摩光汽车科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郝英杰车辆风险保障金2万元；二、驳回原告郝英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告江苏摩光汽车科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  贾西锋人民陪审员  满 堂人民陪审员  袁小图二〇二一年一月二十日书 记 员  郝瑞丽
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0221刑初36号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人苗玉龙，男，1991年4月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，现住吉林省永吉县。曾因犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2020年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被刑事拘留，同年1月14日被本院决定逮捕，现羁押于永吉县看守所。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人苗玉龙犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉。被告人苗玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年10月4日15时许，被告人苗玉龙酒后驾驶（驾驶证状态为吊销）×××号轿车，行驶至吉林省永吉县一拉溪镇杨木林子村路段时，发生交通事故，被处警民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的苗玉龙静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为162.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人苗玉龙经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人苗玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗玉龙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人苗玉龙在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204刑初402号刑事判决书、释放通知书、到案经过、处警经过、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、车辆照片，证人王某、金某、刘某、姜某、费某、陈某、李某、程某、代某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001738号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗玉龙在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苗玉龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。因犯危险驾驶罪被取保候审期间，又犯同种罪刑，可酌定从重处罚；有事故发生，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二一年一月二十日书记员  李晓溪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1293号曹迎举、曹文斌：中国银行股份有限公司郑州花园支行与曹迎举、曹文斌借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17278号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月二十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保42号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：张再平，男，1979年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2020年1月26日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张再平名下房产档案，查封金额以656603.58元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张再平名下位于哈尔滨市南岗区平准街75号傲城国际A栋3单元24层3号（产权证号：哈房权证开字第**）房产档案。案件申请费3804元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年一月二十九日法官助理修明月书记员教玉梅
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执91号申请执行人：付一鹤。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人付一鹤与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人65.92元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  孔祥雷二〇二一年一月二十五日书记员  张 丰
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终115号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街**兴达商务楼**。 负责人：王秉赢，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯兴武，男，汉族,1979年6月26日出生,介休市村民。 委托诉讼代理人：范红云，介休市张兰镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵志强，男，汉族,1969年4月29日出生,介休市村民。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安财险”）因与被上诉人侯兴武、赵志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人宗鹏，被上诉人侯兴武的委托诉讼代理人范红云到庭参加诉讼。被上诉人赵志强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销由山西省介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1139号民事判决书，依法改判上诉人少承担81095.6元。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定由上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金欠妥。二、一审法院判令由上诉人承担诉讼费1262元、鉴定费1500元不妥。 侯兴武辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 赵志强未提交书面答辩意见。 侯兴武向一审法院起诉请求：1、判令平安财险在交强险和商业险限额内赔偿侯兴武医疗等费用共计183327.32元，不足部分由赵志强承担；2、本案诉讼费用由原审被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月11日16时，赵志强驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车，沿省道220线由西向东行驶至220线张兰镇速跑汽贸对面时，与行人侯兴武刮撞，致侯兴武受伤、晋Ｋ×××××号车及路边花池损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人赵志强负全部责任；当事人侯兴武无责任。 晋Ｋ×××××号小型客车在平安财险处投保有交强险一份及机动车第三者责任保险（保额为200000元，不计免赔）一份，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本起事故经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定，当事人赵志强负全部责任；当事人侯兴武无责任，一审予以认定。 故本案中，对侯兴武的损失，应先由平安财险在交强险限额范围内承担，不足部分，由平安财险在机动车第三者责任保险限额内予以承担。 侯兴武损失共计116664.72元，应由平安财险承担。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司本判决生效后二十日内赔偿侯兴武医疗费等共计116664.72元。 二、驳回侯兴武的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：被上诉人伤残等级及相应的赔偿项目中赔偿金标准如何确定。被上诉人伤残鉴定经一审法院委托有合法资质的鉴定机构作出，意见较为合理，上诉人虽有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。至于赔偿金标准，被上诉人提交了户口本载明其系家庭户口，故各项赔偿金可以按照城镇标准计算。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1827元，由平安财险负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年一月十五日 书记员  李 斌
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执463号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢239号申请执行人：天津方正创业小额贷款有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人:黄健,董事长。被执行人：么志会，男，1965年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨青梅，女，1965年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津森普达节能环控技术有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：么志会，总经理。被执行人：天津宇野环境科学有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区。法定代表人：宇野冬美，总经理。被执行人：天津市铭志科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：么志会，总经理。本院在执行申请执行人天津方正创业小额贷款有限公司与被执行人么志会、杨青梅、天津森普达节能环控技术有限公司、天津宇野环境科学有限公司、天津市铭志科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）青民二初字第1053号民事判决书要求诸被执行人连带给付借款1500000元及利息，并承担案件受理费、公告费、保全费合计24100元，截至2020年10月14日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年11月3向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，为申请执行人执行到部分款项,余款未发现有可供执行的财产。本院询问了申请执行人，表示认可法院的查询结果，无财产线索提供，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第1053号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年一月二十八日书记员 刘 宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初762号原告：昆山利美达精细化学有限公司，统一社会信用代码340322197804158829，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街**。法定代表人：丁井秀，该公司总经理。被告：上海禾益服饰有限公司，住所地上，住所地上海市金山区枫泾镇兴塔工业园区曹黎路**v>法定代表人：陆大妹。原告昆山利美达精细化学有限公司与被告上海禾益服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，被告上海禾益服饰有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法予以驳回；被告提起上诉，苏州市中级人民法院依法予以维持。后原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山利美达精细化学有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山利美达精细化学有限公司撤诉。案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二一年一月二十八日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川11行终10号 上诉人（原审起诉人）：唐玉文，女，1952年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人唐玉文因诉乐山市市中区自然资源局出具证明行为一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月15日对唐玉文进行了询问。本案现已审理终结。 原审法院于2020年11月4日收到唐玉文的行政起诉状，其以乐山市市中区自然资源局为被告，诉讼请求为：撤销乐山市城郊土地管理所于1990年9月7日出具的《证明》。事实和理由：唐玉文诉杨明安、杨明清分家析产、继承纠纷一案，经乐山市市中区人民法院（2004）乐中民初字第1091号民事判决驳回诉请。唐玉文不服一审判决，上诉到乐山市中级人民法院。乐山市中级人民法院作出（2005）乐民终字第547号民事判决驳回上诉，维持原判。在一审、二审期间，唐玉文提起了行政诉讼，在行政诉讼过程中，乐山市市中区司法局向法院提交了乐山市城郊土地管理所于1990年9月7日出具的《证明》，证明××乡××村×社社员杨炳芳，现有私有住宅一幢（小青瓦平房）。经乐山市城郊土地管理所丈量核实，占地面积96.7平方米，请给予办理公证手续。乐山市城郊土地管理所出具的该份《证明》，内容完全不属实，乐山市城郊土地管理所没有经过了解事实出具该份《证明》，严重侵犯唐玉文的合法权益，导致人民法院作出了不公正的判决。事实是××乡××村×社私有住房一幢96.7平方系杨炳芳大哥杨炳财赠与给杨炳芳、杨玉珍、杨明富、杨明安、杨明清共同所有。因此，乐山市城郊土地管理所出具不属实的《证明》，损害了唐玉文的合法权益，请求判如前述。 原审法院认为，乐山市城郊土地管理所于1990年9月7日向公证处作出的《证明》，仅作为公证处办理公证的材料，对当事人的权利义务不产生直接影响，不属于行政诉讼受案范围。当事人对公证书的内容不服，可以依法对公证书提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。唐玉文于2004年知晓该《证明》，即使该《证明》可诉，唐玉文提起本案诉讼的时间为2020年11月4日，从保护当事人诉权角度考虑，适用行为当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其起诉也已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定：对起诉人唐玉文的起诉，该院不予立案。 上诉人唐玉文上诉请求：撤销一审裁定，责令峨眉山市人民法院对本案立案受理。事实和理由：区资源局出具的证明系虚构事实，所涉房屋是由包括杨明富在内的多人共有，唐玉文有继承权。唐玉文的起诉符合立案条件，理由是：通江街道办事处信访回复告知唐玉文可以提起诉讼；社区让唐玉文写了息访承诺并给予补助，唐玉文认为他们有程序瑕疵才会补助；（2004）乐行终字第31号案件的公证档案材料属于新证据；（2006）乐行终字第35号案件未生效；民事案件耽误了起诉期限。 本院认为，唐玉文起诉请求撤销乐山市城郊土地管理所于1990年9月7日向公证处作出《证明》的行为。由于该《证明》仅作为公证处办理公证的材料，故出具证明的行为并不直接设立、变更、消灭当事人的权利义务，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”故即使该出具证明的行为属于行政诉讼受案范围，唐玉文于2020年11月4日才提起本案诉讼，早已超过法定起诉期限。原审法院以唐玉文所诉证明行为不属于行政诉讼受案范围，且即使该行为可诉亦已超过法定起诉期限为由，裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕南屏 审判员  雷璐娜 审判员  刘 平 二〇二一年一月二十一日 书记员  夏玉婷 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审2号申请执行人罗山县自然资源局。机构地址罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人郭俊，男，汉族，住罗山县。该局工作人员。被执行人葛志林，男，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2021年1月6日向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2020]第106号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：一、没收葛志林在罗山县庙仙乡吴乡村五组非法开采的矿产品；二、对葛志林在罗山县庙仙乡吴乡村五组非法挖沙破坏的矿产品价值117742元的行为处以30%的罚款，共计人民币35322.6元。依据的事实和理由：被执行人葛志林未经批准非法采砂的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条“勘查开采矿产资源必须依法申请，经批准取得探矿权、采矿权并办理登记”和《河南省实施＜矿产资源法＞办法》第五条“禁止无证勘查，无证开采矿产资源”的规定。其已依法给予行政处罚，行政处罚决定书（2020）第106号已于2020年7月2日送达被执行人。该行政处罚决定书已生效，被申请执行人逾期履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定申请人民法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定，“未取得采矿许可证擅自采矿的……责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款……”。被执行人葛志林在未办理合法开采手续的情况下，在自己责任田里非法挖沙，造成矿产资源破坏的违法事实，有其本人陈述、证人证言、现场勘测笔录为证，并经河南省煤炭地质勘察研究总院出具鉴定报告，河南省自然资源厅出具批复认定。申请执行人依据《河南省实施＜矿产资源法＞办法》第五十四条之规定，作出涉案行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在涉案处罚行为作出后的法定期限内，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，申请执行人于法定期限内申请人民法院强制执行的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第106号《行政处罚决定书》中第一项决定：没收葛志林在罗山县庙仙乡吴乡村五组非法开采的矿产品；二、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第106号《行政处罚决定书》中第一项决定：对葛志林在罗山县庙仙乡吴乡村五组非法挖沙破坏的矿产品价值117742元的行为处以30%的罚款，共计人民币35322.6元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年一月十二日书记员  王 燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终262号上诉人(原审被告)：安徽昌茂建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇御景苑小区****门面。法定代表人：李春茂。委托诉讼代理人：李静薇，河南振豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周xx，男，汉族，1962年6月9日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘思佳、白群友（实习），河南永力律师事务所律师。上诉人安徽昌茂建筑劳务有限公司（以下简称昌茂公司）因与被上诉人周xx（以下简称安徽昌茂公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。安徽昌茂建筑劳务有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审法院程序性错误,导致上诉人诉讼权利受到侵犯。该案件在一审法院起诉立案后，上诉人未收到法庭的传票,上诉人是安徽企业，没有收到法院一审邮寄的任何材料,也没有接到过法院打的任何电话,且一审法院也并没有去实地送达或者公告送达,导致上诉人未参加庭审,对本案的重要事实不能答辩、举证、辩论,严重侵犯了上诉人的诉讼权利。被上诉人民事诉讼状中留的电话也不是上诉人的电话，民事诉讼状中留的是张杰的电话,但是张杰根本不是上诉人的郑州项目负责人，上诉人也不认识张杰。被上诉人留的错误的信息,也就必然导致上诉人无法参与诉讼。因此原判决违反法定程序,影响案件正确审判,应撤销原判,发回重审。第二,一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人根本不存在任何劳动关系。1、上诉人从没有聘用过被上诉人,被上诉人受伤时干的工程项目，和上诉人没有任何关系。中国建筑一局(集团)有限公司承建的“郑州市轨道交通6号线市政配套工程土建施工03标段”施工内容包括2个地下车站（分别是光明路站、工业路站)，1个区间风井(工业路站至金马路站区间风井),上诉人是在2017年12月份与中建一局签订的《区间风井主体结构劳务分包合同》,是在2019年7月份施工完毕工人退场。在区间风井施工中也从来没有聘用过被上诉人,没有支付过被上诉人任何工资，上诉人根本不认识被上诉人。2、被上诉人受伤的时间是2020年3月17日,该时间上诉人的区间风井主体工程早已经结束,所有工人都已经退场,被上诉人干的项目不可能是上诉人的。并且被上诉人是在施工地下车站工业路站时受伤,上诉人的工程施工范围是没有工业路站的,工业路站的施工主体是郑州汇亿鑫劳务服务有限公司。第三，一审判决中用于认定案件事实的关键证据《四方协议》存在造假,导致一审法院认定事实完全错误。上诉人的区间风井主体工程早在2019年7月就已经施工结束,工人退场,不可能在2020年3月4日还签订四方协议，并且四方协议的内容完全不正确,四方协议约定的是地下车站工业路站的施工,上诉人没有与中建一局在2019年1月17日签订《工业路主体的普工分包合同》,也没有承建过地下车站工业路站，该四方协议的内容和上诉人没有任何关系。上诉人的公章一直在安徽省,需要盖章的文件都是有专人负责，上诉人非常肯定从来没有在该协议书上盖过任何章。综上所述,恳请二审法院在审理本案时,依法查明案件事实,依法改判或者发回重审。周xx辩称，原审认定事实清楚，请求维持。周xx向一审法院起诉请求：1．请求确认被告和原告之间存在劳动关系；2．判令被告承担用工主体责任即工伤赔偿责任。一审法院认定事实：1.2020年3月4日，原告（××）、被告（乙方分包方）、中国建筑一局（集团）有限公司／中建一局集团第一建筑有限公司（甲方）、张杰（丙方班组）签订四方协议书一份，协议约定，工资每天160元，甲方与乙方于2019年1月17日就【郑州轨道交通6号线市政配套土建工程03标段】签订了【普工分包合同】，丁方即原告作为乙方即被告的员工。乙丙丁三方一致同意委托甲方代乙方支付丁方工资。2.2020年3月17日，工作期间，原告踩空后从高空坠落，被送至郑州市××马寨镇卫生院治疗，经诊断为1．双跟骨骨折；2．软组织损伤；3．高脂血症。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中原被告于2020年3月4日签订的四方协议约定明确，原告系被告员工，且原告到被告处实际进行了工作，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担工伤赔偿责任，现证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、确认原告周xx与被告安徽昌茂建筑劳务有限公司存在劳动关系；2、驳回原告周xx的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽昌茂建筑劳务有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对昌茂公司二审提交的证据评述如下：证据一，郑州轨道交通6号线土建03标段的招标公告和中标候选人公告，周新浦对该证据真实性无异议，但对其证明目的不予认可。证据二，《郑州轨道交通6号线土建施工03标段区间风井主体结构劳务分包合同》，周新浦对其真实性无异议，证明目的不予认可，该证据不能证明周新浦与昌茂公司不存在劳动关系。证据三，中国建筑一局（集团）有限公司郑州轨道6号线土建03标段项目部出具的情况说明一份，周新浦对该证据不予认可，该情况说明并无法定代表人签字，亦无该公司营业执照，故对该证据因不符合证据形式要件要求，对其证明目的本院不予认可。证据四，张杰证人证言，因张杰并未到庭接受询问，故对该证据本院不予采信。证据五，证人李某证言，因李某系昌茂公司派驻该项目负责人，与昌茂公司具有利害关系，故对其证明目的应结合其他证据予以认定。本院认为，关于昌茂公司与周新浦是否存在劳动关系的问题。昌茂公司上诉称案涉项目不是其承包施工，周新浦不是其员工，其与周新浦不存在劳动关系。周新浦对此不予认可。周新浦一审提交的其与中国建筑一局（集团）有限公司／中建一局集团第一建筑有限公司（甲方）、昌茂公司（乙方）、张杰签订四方协议书约定，周新浦作为昌茂公司的员工。三方一致同意委托甲方代乙方支付周新浦工资。昌茂公司对该证据不予认可，因该协议书上加盖有甲、乙双方印章及张杰签字，昌茂公司并未提交有力证据证明该协议不具有真实性，故昌茂公司关于其与周新浦不存在劳动关系的上诉请求证据不力，本院不予支持。综上所述，安徽昌茂建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽昌茂建筑劳务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二一年一月十九日书记员  展草原
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13341号原告：朱某1，女，1989年12月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：朱某2，男，1964年6月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告朱某1与被告朱某2继承纠纷一案中，原告朱某1自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某1提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。审 判 员  武 麟二〇二一年一月四日见习书记员  曹雪蕊
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执恢28号申请执行人:陕西铭泉建设工程有限公司。住所地:陕西省西安市经开区。法定代表人:曹双林,任该公司总经理。委托代理人:张立超,系该公司员工,特别授权代理。被执行人:陕西灵山文化旅游基地有限公司。住所地:陕西省凤翔县。法定代表人:校函,任该公司经理。委托代理人:校小兵,男,系该公司副董事长,特别授权代理。本院在执行申请执行人陕西铭泉建设工程有限公司与被执行人陕西灵山文化旅游基地有限公司建设工程合同纠纷一案中，陕西铭泉建设工程有限公司与陕西灵山文化旅游基地有限公司就案件执行款达成了和解协议：一、被执行人陕西灵山文化旅游基地有限公司于2021年2月11日前支付申请执行人映西铭泉建设工程有限公司15万元;二、被执行人陕西灵山文化旅游基地有限公司于2021年5月31日前支付申请执行人陕西铭泉建设工程有限公司182万元；三、被执行人陕西灵山文化旅游基地有限公司于2021年10月31日前支付申请执行人陕西铭泉建设工程有限公司200万元；四、被执行人映西灵山文化旅游基地有限公司于2021年12月31日前支付申请执行人陕西铭泉建设工程有限公司剩余工程款;五、达成该和解协议后,申请执行人陕西铭泉建设工程有限公司同意法院解除对陕西灵山文化旅游基地有限公司所有资产以及账户的查封,同时解除位于凤翔县柳林镇灵山景区(会山村)的房屋不动产单元号:610322XXX不动产权证号陕:(2019)凤翔县不动产权第0000XXX号房屋号:5幢2层,7幢2层、8幢1层、12幢2层/13幢2层、17幢2层、20幢2层、21幢2层、32幢2层、33幢2层、39幢2层、1幢2层、2幢2层、3幢2层、4幢2层、6幢1层、9幢2层、102层、11幢2层、13幢2层、15幢2层、16幢2层、18幢2层、19幢2层、34幢2层、35幢2层的查封。解除陕西灵山文化旅游基地有限公司失信被执行人以及限制高消费等全部指施;六、如被执行人未按期履行该协议,则恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0322执恢28号案件中对被执行人陕西灵山文化旅游基地有限公司的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二一年一月二十五日书记员  韩兰兰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2269号原告：黄幼梅，女，汉族，1978年2月24日出生，居民身份证登记住址湖北省大冶市。被告：张国珍，女，汉族，1968年7月4日出生，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告黄幼梅诉被告张国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄幼梅与被告张国珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及相应的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月，被告以做生意为由，通过原告之夫柯细正介绍，向原告借款10万元。之后，被告以生意尾款未收回为由拒不还款。2018年1月，原告要求被告还款，被告出具收条承诺按月利率2%计算利息在2018年4月还清。现因被告逾期未履行还款义务，故提起诉讼。被告答辩：被告不是向原告借款，而是合伙做了一笔生意，但该生意做亏了。原告当时投资的10万元现金，并不是交给了被告，而是直接交给了生意的下线一方。被告已在2013年9月30日向原告转账支付了3万元；在2014年1月28日以承兑汇票支付了3万元；2018年1月23日，被告在外打工回家探望母亲，被原告堵在楼下威胁写了张《收条》，并于当晚向原告支付了2,000元。在此后，又于2018年2月12日支付3,000元，于2018年6月4日支付了5,000元，于2019年2月4日支付了800元。以上共计支付了70,800元。原告为支持其请求，提供了2018年1月23日由被告向原告出具的收条一张和原告于2012年12月14日在银行取款10万元的流水单等证据材料；被告则提供了其向原告和向案外人柯细正支付款项的凭证、以张国珍为执行事务合伙人的“黄石市精炉热能设备厂”的《营业执照》和以“黄石市精炉热能设备厂”的名义与案外人签订的采购合同的电脑打印件等证据材料。经质证，被告对原告提供的证据的真实性不持异议，但认为《收条》不是借条，且是被原告威胁写的。原告对被告提供的证据材料的真实性不持异议，但认为是否收了3万元承兑汇票不能确定，在被告与案外人签订采购合同中，原告没有参与。本院对原、被告提供的证据进行质证审查后，结合双方的质证陈述，对双方不持争方的证据及陈述的事实均予以确认已在卷佐证，并综合认定事实如下：2012年12月，被告告知原告之夫柯细正有一笔生意，需要投入资金10万元。柯细正即让原告出资。2012年12月14日，原告取现金10万元。2013年3月，被告以自己与他人合伙开办的“黄石市精炉热能设备厂”的名义与案外人签订《采购合同》并让原告支付了货款10万元。之后，被告以该笔投资业务出现纠纷亏本而与原告发生纠纷。2013年9月30日，被告向柯细正转账支付了3万元。在庭审中，被告还陈述其在2014年1月28日又向柯细正支付了一张票面值3万元的承兑汇票，但未能提供柯细正签收的字据，本院对此笔支付不予认定。尔后，被告外出与原告失联。2018年1月23日晚，被告回家被原告堵在其楼下，并要求其出具了《收条》，收条原文为“2012年12月因融资做一笔业务，收到黄幼梅融资现金壹拾万元整。商定月息2分。2018年4月份还清。张国珍2018.1.23”。并于当晚向柯细正转账支付了2,000元。此后，被告又分别于2018年2月12日向柯细正转账3,000元，于2018年6月4日向原告转账5,000元，于2019年2月4日向原告转账800元。现因被告不支付余款而形成诉争。本院认为，原、被告之间形成纠纷的初始因由，是在2012年底至2013年初通过合作做一笔业务以图赚取利润。但在该笔业务中，被告是以其单方名义对外签订合同并完成交易的，原告并未能直接参与该笔交易，因而原告在该笔业务合作中的投资，实质上是在为被告的交易提供借贷资金。被告在完成该笔业务交易后，其以亏损为由未及时与原告结清借款，在原告的催促下，被告才于2018年1月23日出具了10万元的《收条》。结合该《收条》的内容，可确定双方之间有借贷合意，且被告是收款方，双方商定的月利率是2%，应当在2018年4月份还清。据此，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。双方在初始借贷时，因故没有约定借贷期限和利率，据此可视为无息借贷。在收条中写明了还款期限和利率，应认定是双方对期限和利率的重新约定。收条中约定的月利率是2%，但因原告提起本次诉讼的时间在2020年8月20日之后，故自2018年1月23日收条出具之日起至2020年8月19日期间，借款利率及逾期利率均按月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，逾期利率应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。据此，被告在出具收条之前已支付的3万元，可视为是返还本金，即欠本金余额认定为10万元-3万元＝7万元。在收条落款日及之后支付的10,800元，则可按先息后本规则扣抵利息。对原告提出符合约定且不违反法律规定的部分请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告张国珍在本判决生效后十日内，偿还原告黄幼梅借款本金70,000元及利息（自2018年1月23日起至2020年8月19日期间的利息，以借款本金70,000元为基数，按月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金70,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算；被告在2018年1月23日之后已支付的10,800元，据实扣减相应金额的利息）。二、驳回原告黄幼梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,318元，由原告黄幼梅负担695元，被告张国珍负担1,623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇二一年一月二十五日书记员  刘 盼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9356号 原告：山东莲公馆健康管理有限公司，统一社会信用代码91371102MA3D63NJ7K，住所地山东省日照市东港区烟台路东山东路****（石化大厦**）。 法定代表人：张磊，董事长。 委托诉讼代理人：李波，山东天蓝律师事务所律师。 被告：徐亮，男，汉族，1982年7月27日出生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。 原告山东莲公馆健康管理有限公司与被告徐亮劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案，原告山东莲公馆健康管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东莲公馆健康管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东莲公馆健康管理有限公司负担。 审判员  安晓辉 二〇二一年一月十一日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初106号原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）。法定代表人：罗凤斌，该公司经理。委托诉讼代理人：马胜群，女，1968年11月7日出生,该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗胜，女，1982年3月25日出生,该公司员工，一般授权代理。被告：严利民，男。本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司与被告严利民物业服务合同纠纷一案过程中，常德锦兴物业服务有限公司于2021年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，常德锦兴物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德锦兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  胡祥彪二〇二一年一月十一日法官助理向阳书记员曾俊
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初50号                      原告              刘佑超，男，1959年8月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              张万清，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。       天津贝迪装饰工程有限公司，住所地天津市河**宁园街满园里3-5-702。      法定代表人：秦武昌，执行董事。      委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。      荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。      法定代表人：耿建春。      郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。      法定代表人：肖静，总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令四名被告连带支付原告劳务费8750元及逾期利息（以8750元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年12月21日，利息为216元，共计8966元）；      2.诉讼费由四名被告负担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭耀彬、赵帅杰，被告张万清、被告天津贝迪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘建民、被告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司的委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随张万清在某地块1号、3号楼从事劳务工作。涉案工程完工后，经原告与张万清结算，尚欠原告劳务费8750元，有欠条及当事人陈述为证，且张万清对原告主张的劳务费金额不持异议，故原告主张张万清支付劳务费8750元，本院予以支持。根据我国相关法律、法规的规定，天津贝迪装饰工程有限公司将涉案工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的张万清个人，属于违法分包，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。原告主张逾期支付劳务费的利息（以8750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张万清于本判决生效之日起十日内向原告刘佑超支付劳务费8750元及利息（以8750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告天津贝迪装饰工程有限公司对上述第一项所涉及的劳务费及利息承担连带清偿责任；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张万清、天津贝迪装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年一月二十六日            书    记    员      蔡  令
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执恢19号代生菊、戴爱华、杨国辉、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司：本院受理你们的借款合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  熊赟二〇二一年一月二十二日书记员  李勇
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民保令1号 申请人：王某某，住陕西省。 被申请人：拓某某，男，农民，陕西省。 申请人王某某与被申请人拓某某申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月26日立案后进行审查，现已审查终结。 申请人王某某称，1、请求子洲法院依法保护申请人人身安全，依法禁止被申请人对申请人的家庭暴力行为；2、禁止被申请人对申请人娘家亲属恐吓骚扰行为。事实与理由：申请人与被申请人经人介绍认识，于1992年1月在子洲县杜家湾政府办理了结婚登记手续。于1995年3月29日，生育一子拓亚某，于2006年9月5日生育一女拓亚美。由于申请人与被申请人了解不够，婚后经常受被申请人的殴打、虐待，被申请人赌博、酗酒、经常殴打申请人。申请人曾起诉离婚后撤诉，被申请人不知悔改。2021年1月21日，被申请人无故辱骂申请人，并且用拳打脚踢，拿起石块将申请人的额头打破，双眼青肿。被申请人对申请人实施家庭暴力，申请人根本没有人身安全保障。现提出人身保护令的申请。 本院经审查认为，申请人王某某有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，其申请符合人身安全保护令的法定条件。 依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人拓某某对申请人王某某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人拓某某骚扰（包括短信、微信、电话等）、跟踪、接触申请人王某某及其近亲属。 本裁定自作出之日起3个月内有效，人身保护令失效前，人民法院可以依据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人拓某某违反上述禁止令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  李文亮 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵宝艳 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1048号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。被告：梁文涛，男，汉族，1980年3月8日生，住郑州市中牟县。原告河南正商物业管理有限公司诉被告梁文涛物业服务合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2021）豫0122民初1053号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初1053号案件审理。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 李娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保210号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人魏魏，重庆坤博律师事务所律师。被申请人管安乐,男,汉族,1991年7月4日出生,住湖南省汉寿县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人管安乐金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值96687.81元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费987元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月二十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初247号 原告：费礼祥，男，1960年10月23日出生，汉族，住天台县。 被告：费孝军，男，1991年8月8日出生，汉族，住天台县。 原告费礼祥与被告费孝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费礼祥到庭参加诉讼，被告费孝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告费礼祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率1.2%从2019年12月25日起计算至还清之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还借款本金95752元及利息（利息按月利率1.2%从2019年12月25日起计算至还清之日止）。事实和理由：2019年12月25日，被告因经商缺资向原告借款10万元，约定月利率按1.2%计算，借期1年。到期后，被告本息未还。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了借条一份、天台农商银行存款凭条一份、天台农商银行流水单一份。被告费孝军未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实,对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明事实如下:2018年9月25日，被告费孝军向原告费礼祥借款10万元，并预先扣除利息3600元，实际交付96400元。后被告每季度支付利息3600元，共支付过5次。2019年12月25日，被告重新出具了借条一份，载明向原告借款10万元，利息按月利率1.2%计算，于2020年12月20日前归还。借款到期后，被告未归还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告费孝军向原告费礼祥借款尚欠本金95752元，事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金95752元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定利息按月利率1.2%计算，并且已经支付到2019年12月24日，故原告要求被告自2019年12月25日起支付利息,符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费孝军于本判决生效之日起十日内偿还原告费礼祥借款本金95752元，并支付利息（利息按月利率1.2%自2019年12月25日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告费孝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年一月二十日 代书记员 丁许杨
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执118号申请执行人张小龙，男，生于1988年11月10日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人范小勇，女，生于1989年10月5日，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行张小龙与范小勇婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2270号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范小勇的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月二十二日书记员  陈尚明
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢50号 申请执行人徐子伟,男,1964年10月02日出生,住所地仙居县。 被执行人林忠伟,男,1968年12月20日出生,住所地仙居县。 被执行人林坦伟,男,1976年04月23日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人徐子伟与被执行人林忠伟、林坦伟民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初5304号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张 瑜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10366号被执行人：徐宝岭，男，汉族，1999年2月7日出生，户籍地吉林省榆树市。关于被执行人徐宝岭抢劫罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初1570号刑事判决书，被执行人徐宝岭应缴纳罚金1000元，并继续追缴其违法所得人民币180元。本院于2020年12月31日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐宝岭的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐宝岭名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人徐宝岭采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人徐宝岭名下的不动产登记信息，经查：被执行人徐宝岭名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人徐宝岭名下的公积金信息，经查：被执行人徐宝岭名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人徐宝岭户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，未发现其名下有可供执行财产。6、2021年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐宝岭的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐宝岭的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的1180元，实际执行到位0元，剩余1180元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 帅审判员 王缀成审判员 洪文林二〇二一年一月二十五日书记员 金苏川