wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初313号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韦俊杰，男，1983年3月24日出生，汉族，住广西平南县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告韦俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告韦俊杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金31028.81元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息1113.44元、复利21.04元、逾期利息43.74元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费966元。事实与理由：2018年11月26日，被告韦俊杰与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年2月18日起与被告签订了五份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了五笔贷款。被告韦俊杰未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告韦俊杰影像信息、申请信息各1份，拟证明被告韦俊杰的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各5份，拟证明原告与被告韦俊杰签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表5份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为966元等事实。被告韦俊杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年11月26日，原告新网银行与被告韦俊杰签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年2月18日至2020年8月2日，原告新网银行与被告韦俊杰签订了五份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计35588元，借款利率均为年利率16.2%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计35588元。被告韦俊杰偿还部分借款本金4559.19元、利息2760.94元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金31028.81元、利息1178.22元（含借期利息1113.44元、逾期利息43.74元、复利21.04元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告韦俊杰签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告韦俊杰未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金31028.81元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为1178.22元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为966元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费966元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告韦俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韦俊杰在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金31028.81元；二、限被告韦俊杰在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为1178.22元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告韦俊杰在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费966元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.18元，减半收取计302.59元，由被告韦俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执201号申请执行人：关鑫，女，1986年6月8日出生，满族，住本溪市明山区。被执行人：王辉，男，1975年6月27日出生，汉族，住本溪市平山区。关鑫与王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0504民初3975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人关鑫向本院申请强制执行，要求被执行人王辉给付本金37500元及利息。本案在执行过程中，申请执行人关鑫与被执行人王辉自愿达成和解协议。上述事实，有笔录等相关证据为证。本院认为，已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)辽0504执201号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  张洪涛审判员  张义强审判员  陈治宇二〇二一年一月二十八日书记员  宋 兵
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执4554号申请执行人：何华东,男,1959年12月02日出生,住浙江省临海市。被执行人：杨圣强,男,1966年09月21日出生,住浙江省临海市。申请执行人何华东与被执行人杨圣强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2287号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨圣强支付申请执行人117600元。本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人杨圣强有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。2.被执行人杨圣强名下有坐落于临海市××镇××村的房地产，本院已委托浙江省临海市人民法院查封，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。此外，因被执行人杨圣强拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人杨圣强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二一年一月二十一日代书记员 阮宏磊
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初30号 原告：宋明玉，男，1958年6月25日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：董锐，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：陕西省汉中市旭峰实业有限公司，住所地：汉中市兴汉路陕南亿丰国际商贸城******。 法定代表人：何桂林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈亮、王巧梅，该公司员工。 原告宋明玉与被告陕西省汉中市旭峰实业有限公司（以下简称旭峰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明玉及其委托诉讼代理人董锐、被告旭峰公司委托诉讼代理人陈亮、王巧梅参加诉讼。本案现已审理终结。 宋明玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告一切损失共计67999.40元（残疾赔偿金23419.4元、误工费16800元，护理费6500元、营养费1200元、住院伙食补助费1140元、二次手术费8000元、二次手术住院误工费1960元、二次手术营养费280元、二次手术住院伙食补助费420元、鉴定费2280元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司上班，双方系雇佣者和雇员关系，2019年4月13日约9时许，原告在被告位于南郑区梁山镇张家坪恒大悦珑湾工地干活时受伤，当天被告派人将原告紧急送往汉中市中心医院进行救治，经检查为：“右侧髌骨骨折、右胫骨平台后缘撕脱骨折、右侧股骨骨折”术后在汉中市中心医院住院治疗38天，2020年1月2日原告在汉中市中心医院法医鉴定所进行伤残等级评定，汉中市中心医院司法鉴定所作出了司鉴所[2020]临鉴字第744号司法鉴定意见书载明：“宋明玉伤残为十级、二次手术费8000元、二次住院时间为二周左右，误工期120日，护理90日，营养60日”，鉴定评定后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告每次均以各种理由和借口予以搪塞，除支付了医疗费以外，其余分文未付。2019年9月2日因原告讨要生活费让被告解决，被告当场拒绝，迫使原告打110报警，梁山派出所接警后对双方劝说，并责令协商不了通过司法途径解决，故原告诉至法院。 旭峰公司辩称，原告在本案中存在明显过错，因此应当承担相应的过错责任。原告陈述自己的伤还没有完全治疗终结，赔偿清单中的二次手术费和二次手术住院伙食补助费待原告实际发生后再向被告另行主张，故二次手术费和二次手术住院伙食补助费不应在本案当中一并处理。原告诉请的赔偿项目中的二次手术住院误工费、二次手术住院营养费属于重复计算的项目，应当一并剔除该部分费用；精神损害抚慰金标准过高，可按1000元标准计算。原告护理费计算错误且标准过高，原告出院无需专业护理人员护理，每天仍按130元计付护理费不妥。 本院经审理认定事实如下：2019年2月下旬，原告经人介绍到被告承包的南郑区梁山镇恒大悦珑湾工地打工，由被告向原告支付工资。同年4月13日上午，原告在施工工地清扫垃圾时摔伤。后原告被送往汉中市中心医院救治，经诊断为：右侧髌骨骨折、右胫骨平台后缘撕脱骨折。住院38天，支出门诊费、住院医疗费20123.74元（含残疾辅助器具费1693元），2019年5月21日原告出院。期间，被告垫付原告门诊费、住院医疗费、残疾辅助器具费20123.74元，40天护工护理费5200元，借支原告生活等费用13000元，合计38323.74元。2020年1月2日，陕西汉中市中心医院法医鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：宋明玉右侧髌骨骨折、右胫骨平台后缘撕脱骨折，行“右侧髌骨骨折切开复位内固定术”治疗，为拾级伤残。行“右侧髌骨骨折切开复位内固定术”治疗，取出内固定物医疗费需人民币捌仟元左右；住院时间需二周左右。右侧髌骨骨折、右胫骨平台后缘撕脱骨折，行“右侧髌骨骨折切开复位内固定术”治疗，现内固定存在，综合评定误工期120日、护理90日、营养60日。 上述事实，有原被告当庭陈述、原告身份证户口本复印件、被告工商登记信息、被告营业执照、被告住院病例、护工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告支付原告款项明细、证人证词等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告对原告在从事雇佣活动中遭受身体损害的事实均无异议，但原告在提供劳务中疏忽大意，未尽到必要的注意义务，对其伤害结果的发生亦有相应过错，应当承担相应责任，被告亦应承担相应的赔偿责任。原告行“右侧髌骨骨折切开复位内固定术”治疗，后期取出内固定物是必须发生的，鉴定部门鉴定取出内固定物医疗费为8000元左右，原告坚持该费用在本案中一并解决，而被告坚持待实际发生后另行主张权利，为减少诉累，降低当事人负担，取出内固定物医疗费按8000元计算，一并在本案中处理。鉴定意见书已综合评定了原告的误工期、护理期、营养期，原告在诉讼请求中又将二次手术住院误工期、营养期另计，属于重复计算。对原告主张的精神抚慰金、护理费标准、交通费，本院结合本案和当地实际酌情考虑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告宋明玉受伤所产生医疗费28123.74元（含残疾辅助器具费和二次住院医疗费）、住院伙食补助1140元（38天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、交通费500元、误工费16800元（120天×140元/天）、护理费9200元〔（90天－40天）×80元/天）+5200元〕、残疾赔偿金23419.4元、精神抚慰金2000元、鉴定费2280元，合计84663.14元。由被告陕西省汉中市旭峰实业有限公司赔偿原告宋明玉63497.36元，扣除已支付38323.74元后，被告陕西省汉中市旭峰实业有限公司再向原告宋明玉赔偿25173.62元；其余21165.78元由原告宋明玉自理。以上给付款项的期限为本判决生效后十日内； 二、驳回原告宋明玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1499元，减半收取749.5元，由原告宋明玉负担180.5元，被告陕西省汉中市旭峰实业有限公司负担569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二一年一月十四日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执115号钱某某、刘某某：申请人钱某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，钱某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初3534号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初458号原告：关某某，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郑州某某百创文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路**金成时代广场**楼****，统一社会信用代码91410105MA9F2W3Y2H。法定代表人：王某，执行董事兼总经理。原告关某某诉被告郑州某某百创文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告关某某撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告关某某负担。审判员  李春强二〇二一年一月十三日书记员  何宜欣
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更57号罪犯毛祥中。现在江苏省镇江监狱服刑。本院于2017年11月30日作出（2017）苏11刑初17号刑事判决，认定被告人毛祥中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯毛祥中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛祥中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯毛祥中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2020年7月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯（毒品再犯），财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛祥中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯（毒品再犯），在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯毛祥中的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月5日起至2031年5月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十八日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初7898号原告：邹宗廷，男，1933年4月5日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙凤英，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：邹方成，男，1960年12月23日出生，汉族，居民，住莒县。被告：邹方江，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住莒县。被告：邹方珍，女，1965年5月14日出生，汉族，居民，住莒县。被告：邹方存，女，1968年1月9日出生，汉族，居民，住莒县桃园**。被告：邹方臻，女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住莒县。原告邹宗廷与被告邹方成、邹方江、邹方珍、邹方存、邹方臻赡养费纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宗廷的委托诉讼代理人孙凤英，被告邹方成、邹方江、邹方珍、邹方存到庭参加诉讼。被告邹方臻经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。邹宗廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月分别向原告支付赡养费500元；2.原告今后的医疗费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邹宗廷育有子女五人，因原告年迈无独立生活能力现一直跟随邹方成生活，其余子女也已尽到赡养义务，唯有邹方江对原告从未尽到赡养义务。邹方成、邹方珍、邹方存辩称，对原告的起诉无异议。邹方江辩称，我的钱在邹方成手中，应由邹方成替我支付。邹方臻未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邹宗廷与其妻子（已故）育有被告邹方成、邹方江、邹方珍、邹方存、邹方臻子女五人，均已结婚。现因原告邹宗廷年事已高，生活不能自理，跟随被告邹方成生活。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定:“成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”赡养无劳动能力的或生活困难的父母是成年子女的法定义务，当父母丧失劳动能力时,有要求子女履行赡养义务的权利。原告含辛茹苦将五被告抚养成人,现年事已高，没有经济收入,作为子女理应感念养育之恩,照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，在精神上提供慰藉。赡养费的数额,既要根据赡养人的经济负担能力,又要照顾被赡养人的实际生活需要。本案综合考虑本地城镇居民人均消费水平、原告的赡养人数等因素,以五被告每人每月支付赡养费450元为宜。原告已年近90，如因治疗疾病所支出的费用，也应由五被告平均负担。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹方成、邹方江、邹方珍、邹方存、邹方臻自2021年1月起每人每月于当月30日前给付原告邹宗廷赡养费450元；二、原告邹宗廷因病花费凭有效单据,由被告邹方成、邹方江、邹方珍、邹方存、邹方臻各负担1/5,分别于每年的6月30日和12月30日前各结算一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邹方成、邹方江、邹方珍、邹方存、邹方臻各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二一年一月二十六日书记员  刘 杨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢26号 原案号：（2007）从法执字第1675号 秦莲、黄伯森、汪文穗: 本院立案执行的秦莲与黄伯森、汪文穗借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执147号之一 申请执行人：张敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭韬，男，1983年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭韬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭韬在中国工商银行账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨镇勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初937号申请人：江阴市顾山镇红豆村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80756125W，住所地江苏省江阴市顾山镇古塘巷**。法定代表人：吴敏东，江阴市顾山镇红豆村村民委员会主任。被申请人：上海霆易贸易有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HKGCK79,住,住所地上海市奉贤区青村镇奉拓公路****/div>法定代表人：张志信。被申请人：张志信，男，1955年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理申请人江阴市顾山镇红豆村村民委员会与被申请人上海霆易贸易有限公司、张志信土地租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市顾山镇红豆村村民委员会于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海霆易贸易有限公司、张志信的银行账户存款1000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市顾山镇红豆村村民委员会的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上海霆易贸易有限公司、张志信的银行账户存款1000000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年一月二十日书记员  陈霞
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执225号之一 被执行人：王开良，男，汉族，1967年06月02日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王开良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王开良在财付通支付科技有限公司085e9858ef1b8b6474854ffeb@wx.tenpay.com账户内存款人民币565.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月十八日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执8号申请执行人：汉中鑫嘉丽汽车销售有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区汉宝路，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：雷永红,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：冯建辉，陕西方正时代律师事务所律师。被执行人：汉中市鑫源装饰材料厂，住所地，陕西省汉中市汉台区八里桥村，组织机构代码XXXXXXXXXXX。法定代表人：苏尚平,该厂厂长。申请执行人汉中鑫嘉丽汽车销售有限公司与被执行人汉中市鑫源装饰材料厂其他案由纠纷一案，汉中仲裁委员会于2020年1月14日作出汉仲裁字（2020）2号裁决书，裁决：一、双方签订的《房屋租赁协议》于2015年3月10日解除；二、被申请人向申请人退还租金26，300.00元；三、《资产评估报告书》确定的被拆迁资产评估净值7，004，247.00元中，被申请人应向申请人支付2，731，559.74元；政府对拆迁导致的停产停业损失补偿费1，188，000.00元中，被申请人应向申请人支付950，400.00元；拆迁费303，000.00元中，被申请人应向申请人支付242，400.00元,按时搬迁奖励90，000.00元中，被申请人应向申请人支付72，000.00元。四项相加，被申请人应向申请人支付3，996，359.74元；四、以上确定款项的给付义务在政府发放补偿款时支付；五、驳回申请人的其他请求；六，驳回被申请人的反请求。仲裁裁决作出后，被执行人向本院提出撤销仲裁裁决诉讼。本院于2020年7月6日立案，于2020年11月5日作出（2020）陕07民特21号民事裁定，驳回了被执行人的撤销申请。2021年1月6日申请执行人向本院强制执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书时，被执行人提出，仲裁裁决确定款项的给付义务在政府补偿款发放时支付，现在政府并未支付拆迁补偿款，申请执行人无权执行。对被执行人提出的问题，本院调查了XXXXXXX未发放，发放的具体时间不能确定。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人申请撤回执行申请，待政府对被执行人拆迁补偿款发放时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕07执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王远成二〇二一年一月二十九日书记员  杨 仪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执145号之六营口精诚物业服务有限公司、李殿军：营口精诚物业服务有限公司与李殿军服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初320号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31283号申请执行人：黄佳毅，女，1984年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海华扩达生化科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路１０８号**通用厂房**。法定代表人：池豪。黄佳毅与上海华扩达生化科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海华扩达生化科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄佳毅向本院申请执行。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费855.05元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海华扩达生化科技有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人已停止经营。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2126号上诉人（原审被告）：北京汉邦云洲服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼**4011。法定代表人：王海峰，董事长。委托诉讼代理人：李雨濛，北京中嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王关信，男，1960年5月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京汉邦云洲服装服饰有限公司因与被上诉人王关信合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京汉邦云洲服装服饰有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京汉邦云洲服装服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  鲁 南审 判 员  姜 君二〇二一年一月二十一日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申8号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)王根生，男，1954年2月6日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市普陀区城市管理行政执法局，住所地上海市。法定代表人李东风。再审申请人王根生因不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王根生申请再审称，其天井改造系根据1994年普陀区政府的通告而实施，并支付了相关费用，也办理了营业执照，有单独的门牌号，不属擅自搭建，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室原为公有住房，租用公房凭证记载底层园地(即天井部位)9.80平方米，该处有一层搭建。2018年7月，王根生与公有住房所有人签订公有住房出售合同，并取得不动产权证，记载建筑面积46.59平方米，但不包括该天井处的搭建。2018年7月12日，上海市普陀区城市管理行政执法局根据物业公司的报告，经现场检查、取证以及违法搭建法律后果告知后，开具附有违法建筑的房屋认定书，认定涉案房屋附有违法建筑，将在房地产登记簿上记载。拆除附有违法建筑前，房地产登记机构不予办理该房屋的相关房地产登记。认定书送达王根生及房地产登记机构。因涉案房屋为居住用途，该房屋的天井处存有未经批准建造的一层搭建并用于经营，明显违反规划和物业的管理规定，故上海市普陀区城市管理行政执法局认定该搭建为违法建筑而作出附有违法建筑的房屋认定书，并无不当。王根生虽强调该搭建系根据区政府1994年通告精神所建并用于经营，还提供公有住房所有人出具的《改变房屋用途通知单》为证，但该搭建始终未经规划批准所建是不争的事实，而且，最后一份由上海西部企业(集团)有限公司于2003年3月19日出具的《改变房屋用途通知单》明确，有效期限为续开壹年，遇动拆迁按居住使用权房屋安置，该通知单不能证明涉案搭建合法，也早已过了有效期，故王根生主张搭建不违法，显然不能成立。因此，原审判决驳回王根生的诉讼请求，并无不当。王根生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王根生的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年一月二十六日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更24号罪犯孙锁柱，男，1998年11月11日出生于河北省冀州市，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住河北省冀州市。山东省德州市德城区人民法院于2018年5月4日作出(2018)鲁1402刑初73号刑事判决，以被告人孙锁柱犯非法侵入计算机信息系统罪、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，刑期自2017年7月18日起至2021年7月17日止。宣告后，该犯不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）鲁14刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙锁柱认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯孙锁柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年6月30日至2020年5月26日，被监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯孙锁柱入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯罚金二万元，服刑期间全部交纳，德州市德城区人民法院于2020年4月8日出具了结案通知书，证明该犯罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯孙锁柱能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙锁柱减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  谢廷琦二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘成林
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初241号 原告：陈某某，男。 被告：韩某某，男。 原告陈某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。初步查明，该借款系原告陈某某已故父亲与被告韩某某之间的借贷关系，现原告陈某某作为其父亲的继承人对被告韩某某提起民间借贷诉讼。根据原告陈某某陈述，其父亲现合法继承人并非原告陈某某一人，经本院解释，原告陈某某拒绝撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告殷新强的起诉。 案件受理费800元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王煜 二〇二一年一月二十二日 书记员  李彤 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更472号罪犯卢衡，男，1989年3月15日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年9月11日作出（2018）赣0121刑初392号刑事判决，认定被告人卢衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢衡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年10月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢衡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢衡减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年6月15日起至2021年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更106号 罪犯王礼济，男，1981年11月28日出生，汉族，江苏省连云港市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年8月27日作出(2013)北刑初字第490号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王礼济有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币60000元（未缴纳）,不得假释。2017年5月16日减刑四个月；2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯王礼济减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王礼济的悔改表现，有罪犯王礼济的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王礼济在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王礼济减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月5日起至2024年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢3号之一申请执行人：魏斌，男，1974年10月22日出生，汉族,农民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川省金福纸品有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇沙湾儿村**。法定代表人：张彬。申请执行人魏斌依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2020)川1111民初523号民事调解书向本院申请恢复强制执行被执行人四川省金福纸品有限责任公司合同纠纷一案，四川省金福纸品有限责任公司应向魏斌支付货款2，753，638.00元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费19,067.00元、执行费29，936.00元。以上合计2,802,641.00元（未包括利息和迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，申请执行人以“双方达成口头和解协议”为由，申请撤回执行申请，并同意解除对被执行人账户采取的强制措。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111执恢3号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年一月二十一日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1429号申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：王军杰，该分行行长。被执行人许俊英（曾用名许凤英），女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召。申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人许俊英借款合同纠纷一案，因被执行人许俊英未履行（2019）内0627民初160号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年7月23日向我院申请强制执行，我院于2020年7月23日立案。2020年7月24日，我院向被执行人许俊英发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行70001.58元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人许俊英至今未履行。2020年7月24日，我院依职权向被执行人许俊英发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人许俊英的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人许俊英名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有70001.58元无财产可供执行。申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年一月十四日书记员 张 小 雪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保59号 申请人日照市畅达电梯有限公司，住所地日照市东港区济南路**东方金桂园**楼****，统一社会信用代码91371102763689053E。 法定代表人李金双，经理。 委托代理人王永军，山东文科律师事务所律师。 委托代理人牛福春，山东文科律师事务所律师。 被申请人日照发达实业有限公司，住，住所地日照市东港区山东路**一社会信用代码91371102168366786G。 法定代表人时桂芬，经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照发达实业有限公司在日照银行股份有限公司东港支行37×××22账号的存款7万元予以冻结；在中国建设银行股份有限公司日照东港支行37×××62账号的存款7万元予以冻结。保全标的额为14万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照发达实业有限公司在日照银行股份有限公司东港支行37×××22账号的存款7万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、将被申请人日照发达实业有限公司在中国建设银行股份有限公司日照东港支行37×××62账号的存款7万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行存款冻结期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续冻手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年一月十五日 法官助理吕倩 书记员山杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初180号 原告：邱汉绪，男，1973年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阜康市圣鑫新型建材有限公司，住所地：阜康市产业园**（S3003线南侧）。 法定代表人：隋伟光，公司经理。 原告邱汉绪与被告阜康市圣鑫新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邱汉绪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱汉绪撤回起诉处理。 审判员  刘晓青 二〇二一年一月十一日 书记员  魏 晶
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终5号 上诉人（原审原告）：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘荣川，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚兆义，男，汉族，1968年9月20日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪峰，陕西秦直道律师事务所律师。 上诉人吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强建设公司）因与被上诉人姚兆义劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3070号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华强建设公司上诉请求：1.撤销（2020）陕0404民初3070号民事裁定，改判华强建设公司与姚兆义不存在劳动关系，不承担相关责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：1.华强建设公司通过分包协议将工程劳务分包给吉林市华强建筑劳务有限责任公司，是华强建筑劳务有限公司与姚兆义签订的临时用工协议，故华强建设公司与姚兆义之间不存在劳动关系，一审认定事实错误。2.根据劳动争议仲裁法，不服仲裁裁决是起诉的条件，因此，华强建设公司符合起诉条件，不应被驳回起诉。3.一审法院以双方劳动关系是否存在未经劳动仲裁为由驳回上诉人的起诉明显适用法律错误，上诉人承担责任的前提必须是双方有劳动关系才行，该裁定结果势必导致上诉人可能会承担劳动仲裁裁决的责任。4.被上诉人与吉林市华强建筑劳务有限责任公司约定的劳务费给付方式是按日给付，所以不存在补偿双倍工资的问题。5.被上诉人与吉林市华强建筑劳务有限责任公司之间签订的临时用工合同，时间是2018年6月2日，劳动仲裁委认定时间是2015年4月20日，该事实认定存在错误。6.被上诉人一审中主张权利的对象明显错误，仲裁委员会对于裁决事项也没有管辖权，裁决事项不属仲裁裁决的受案范围，上诉人认为该行为明显有地方保护的倾向。 姚兆义辩称：1.华强建设公司与被上诉人的劳动关系明确，一审已经查明了相关事实，被上诉人在一审中提交的工作服、工作卡等证据可以充分予以证明，华强建设公司自己提交的证据“是否同意二次工作分配表”，该表的落章就是华强建设公司陕西咸阳工程项目部，姚兆义所有的工作痕迹均指向其与华强建设公司存在劳动合同关系。2.姚兆义的工资是由华强建设公司任命的陕西咸阳工程项目部经理蒋国文定期通过银行账户支付给被上诉人的，根据《劳动法》《劳动合同法》《关于确立劳动合同关系有关事项的通知》等规定，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动的，形成劳动关系，故姚兆义与华强建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。3.劳动仲裁裁决认定的劳动合同存在于华强建设公司与姚兆义之间，认定形成合同的时间也指的是上诉人与被上诉人之间的劳动合同。4.华强建设公司在劳动争议仲裁阶段与一审阶段均未提出西咸新区劳动人事争议仲裁委的管辖权问题，且劳动仲裁委的管辖符合法律规定，故被上诉人认为上诉人的上诉请求均不能成立，一审认定事实正确。 一审法院查明，2020年5月，姚兆义以华强建设公司为被申请人向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，姚兆义的仲裁请求为：1.被申请人为申请人补缴2015年4月至2020年4月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险；2.被申请人支付申请人2015年4月至2020年4月公休日加班工资55680元、法定节假日加班工资17070元、年休假加班工资7950元；3.被申请人支付申请人2015年4月至2020年4月高温补贴15125元；4.被申请人支付申请人违法解除劳动合同的经济赔偿金35880元。2020年7月6日，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出“西咸劳人仲案字（2020）第518号裁决书”，裁决如下：1.自本裁决生效之日起三十日内，被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司为申请人姚兆义补缴2015年5月至2020年4月的基本养老保险、医疗、工伤、失业、生育保险；2.自本裁定生效后十日内，被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司一次性支付申请人姚兆义赔偿金35880元；3.驳回申请人姚兆义其他仲裁请求。2020年7月23日，华强建设公司不服“西咸劳人仲案字（2020）第518号裁决书”，以其与姚兆义之间不存在劳动关系，不应履行“裁决书”确定的义务而向人民法院提起诉讼。 一审法院认为，用人单位给劳动者交纳基本养老保险、医疗、工伤、失业、生育保险及支付赔偿金等的前提条件是双方须具有劳动关系。本案中，姚兆义因交纳养老等保险、拖欠加班费、高温补贴及支付赔偿金而向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而其与华强建设公司是否存在劳动关系未申请仲裁程序。按照相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。于本案，华强建设公司与姚兆义之间的劳动关系存在争议，但双方均未就是否存在劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故华强建设公司于本案的请求，其事实依据不符合相关法律规定的条件。遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定：驳回吉林吉化华强建设有限责任公司的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退回吉林吉化华强建设有限责任公司。 本院认为，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会在作出西咸劳人仲案字（2020）第518号裁决书时已经就吉林吉化华强建设有限责任公司与姚兆义之间是否存在劳动关系进行了审查，确认了双方之间具有劳动关系，该认定也是该委作出裁决的依据，西咸劳人仲案字（2020）第518号裁决并非终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，劳动者与用人单位如不服该仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，故吉林吉化华强建设有限责任公司有权向渭城区人民法院提起诉讼，一审法院以本案双方是否存在劳动关系未经仲裁裁决为由驳回吉林吉化华强建设有限责任公司的起诉明显适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3070号民事裁定； 二、本案指令陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏 卿 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2737号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：刘珊，系银行员工。委托代理人：刘铁映，系湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：朱金花，女，1980年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人朱金花金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初6622号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2737号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月五日法官助理刘吉书记员喻娟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初695号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系该支行员工。 被告：俞冬水，男，1963年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘美仙，女，1965年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系俞冬水配偶。 被告：夏树田，男，1973年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：蒋卫星，男，1965年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐灵礼，男，1964年2月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告俞冬水、刘美仙、夏树田、蒋卫星、徐灵礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后并向其送达了预缴诉讼费通知书，原告未在本院通知的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2020]20号)第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉处理。 审判员  陈琅 二〇二一年一月二十六日 书记员  王驰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终11号上诉人（原审被告）：黄春江，男，1966年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人（原审被告）：香河县金江办公设备有限公司，住所地河北省廊坊市香河县渠口工业园小圈西路**。法定代表人：黄春江，总经理。被上诉人（原审原告）：德州蓝美源环保科技有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区宋官屯镇十二里庄工业园区内**车间北部西侧。法定代表人：颉建忠，董事长。委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐芳芸，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人黄春江、香河县金江办公设备有限公司因与被上诉人德州蓝美源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初2411号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄春江、香河县金江办公设备有限公司上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。1.上诉人与被上诉人之间未签订买卖合同。上诉人于2017年5月11日与北京众乐云集环保科技有限公司签订了《废气治理合同》，即环保购销合同。一审已提交相关证据，上诉人与被上诉人不存在合同权利义务。被上诉人自认与上诉人有买卖合同关系，一审法院也先入为主，枉顾事实。2.被上诉人请求支付货款，是基于买卖合同关系而产生，一审法院将被上诉人的诉讼请求视为争议标的，实属错误，争议标的是指当事人诉讼的请求所指向的合同义务，而非原告的诉请。故一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定实属不当。请求撤销原审裁定。将本案移送至河北省廊坊市香河县人民法院处理。本院经审查认为，根据双方争议的民事法律关系性质，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人诉请两上诉人履行支付货款及利息的义务，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地德州经济技术开发区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院依法支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年一月二十五日法官助理刘彩霞书记员刘彤
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初282号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张瑞，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张瑞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金21779.03元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息514.24元、复利8.48元、逾期利息168.46元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费674元。事实与理由：2018年8月2日，被告张瑞与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后于2020年8月9日与被告签订了《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了贷款。被告张瑞未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张瑞影像信息、申请信息各1份，拟证明被告张瑞的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》、《个人借款合同》及支付凭证各1份，拟证明原告与被告张瑞签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为674元等事实。被告张瑞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年8月2日，原告新网银行与被告张瑞签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月9日，原告新网银行与被告张瑞签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金26000元，借款利率为年利率12.6%，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，复利按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了贷款本金26000元。被告张瑞偿还部分借款本金4220.97元、利息227.5元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金21779.03元、利息691.18元（含借期利息514.24元、逾期利息168.46元、复利8.48元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告张瑞签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张瑞未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金21779.03元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为691.18元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为674元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费674元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张瑞在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金21779.03元；二、限被告张瑞在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为691.18元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告张瑞在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费674元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.76元，减半收取计180.88元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1420号申请执行人:中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区街道前海路**。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所，住所地郑州市紫荆山路**div>法定代表人：刘庆山，该公司董事长。关于中建二局第二建筑工程有限公司申请执行河南裕鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初1004号民事判决书已经发生法律效力，河南裕鸿置业有限公司应支付中建二局第二建筑工程有限公司质保金12668300元及利息。河南裕鸿置业有限公司未履行判决书确认的义务，中建二局第二建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行财产。3.前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。4.审理阶段，向郑州航空港区不动产登记中心发放协助执行通知书，查封被执行人名下位于郑港一街西侧土地一宗[不动产权证号：新土国用（2013）第094号，宗地代码：410184101007GB00005]，暂不具备处置条件，申请人应于查封期限届满（查封期限至2023年6月3日）前三十日内向本院书面申请续封。5.前往被执行人注册地执行，未发现被执行公司工作人员及可供执行财产。6.因被执行人未按规定报告财产，决定对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月二十七日法官助理董琪瑞书记员常青
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书             （2021）陕1002民初385号原告：朱福炜，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛军锋，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告朱福炜与被告薛军锋劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福炜自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱福炜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告朱福炜负担。       审     判     员    周  怡   二O二一年一月二十九日                   书    记    员     刘玉梅 1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保167号申请执行人：黄明，男，1982年11月4日出生，住山东省宁阳县。被执行人：宁阳县堽城镇许庄村村民委员会,地址：宁阳县堽城镇许庄村。负责人：张庆山。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921财保117号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款70万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年一月二十六日书记员  颜 忱
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更46号 罪犯岩燕，男，1989年8月5日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）西刑初字第253号刑事判决，以被告人岩燕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩燕不服，提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）云高刑终字第1479号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2424号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年12月21日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩燕在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩燕符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩燕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月14日起至2046年1月13日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二一年一月十四日 法官助理  王 朔 书 记 员  刘源哲
乾安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0723执恢58号 刘涛（申请执行人）、吉林省松原市乾安县所字镇坚字村村民委员会（被执行人）： 刘涛与吉林省松原市乾安县所字镇坚字村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计69814.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71162元，其中，本金69814元、案件受理费1348元。另本案执行费947元已由被执行人交纳。至此，刘涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初2310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2272号 原告：蔡娅萍，女，汉族，1990年10月11日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。 被告：重庆小马河科技有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****13-5，统一社会信用代码91500113MA60XK6J6E。 法定代表人：余鼎泉。 原告蔡娅萍与被告重庆小马河科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告蔡娅萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡娅萍撤诉处理。 审判员  王婷婷 二〇二一年一月二十二日 书记员  楚 仑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保10号 申请人唐礼与被申请人黄长海、黄长新、玉林市宏磊化工有限公司股权转让纠纷一案，申请保全标的为1070000元，本院作出（2021）桂0902民初61号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)吉0422财保1号 申请人：庞军红，女，汉族，1975年1月26日出生，现住辽源市。 委托代理人：庞军华，系申请人之姐。 被申请人：赵辰雷，男，汉族，1993年2月8日出生，住所地吉林省辽源市。 申请人庞军红于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的吉XXX**号小型轿车的车籍予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人庞军红的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵辰雷驾驶的吉XXX**号小型轿车的车籍。查封期限为一年，查封期间允许使用，但不允许买卖、设定抵押等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人庞军红应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费420元，由申请人庞军红预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇二一年一月二十一日 书记员  顾 桐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执238号之一 潘某某： 你/你单位与李某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2929号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2929号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执135号 杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店、周树军： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店申请执行周树军买卖合同纠纷一案，被执行周树军已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额9770.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执15号 申请执行人：侯恩生，男，1954年9月2日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：伊利新，男，1978年1月29日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：张宁，女，1977年4月8日生，汉族，原系被告伊利新之妻（2019年7月1日离婚），住淄博高新区。 被执行人：陈志刚，男，1974年4月14日生，汉族，住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1625号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人伊利新、张宁、陈志刚即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人伊利新、张宁、陈志刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人伊利新、张宁、陈志刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人伊利新、张宁、陈志刚应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月五日 书记员  赵晓清
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 2021皖13**民初858号 原告：张某某。 被告：王某某。 原告张某某诉被告王某某生命权、身体权、健康权民纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张某某负担。 审判员  付贵 二〇二一年一月二十八日 法官助理游浩成 书记员吴凯宁
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初7号公诉机关开远市人民检察院。被告人陈光明，男，1997年10月26日生，哈尼族，初中文化，无业，云南省元阳县人，住开远市。2020年12月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)310号起诉书指控被告人陈光明犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，1月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理朱珠出庭支持公诉，被告人陈光明到庭参与诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年12月1日下午19时许，被告人陈光明爬墙进入开远市环雅南路71号铁路东山坡8幢3单元106号后院内，用院子里的斧头砸坏防盗笼进入室内，将蔡红心家的14元人民币盗走。2020年12月2日上午12时许，被告人陈光明爬墙进入开远市环雅南路71号铁路东山坡8幢3单元106号后院内，准备再次实施盗窃时被蔡红心发现报警抓获。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人陈光明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈光明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人陈光明拘役二个月，并处罚金。被告人陈光明对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年12月1日下午19时许，被告人陈光明爬墙进入开远市环雅南路71号铁路东山坡8幢3单元106号后院内，用院子里的斧头砸坏防盗笼进入室内，将蔡红心家的14元人民币盗走。2020年12月2日上午12时许，被告人陈光明爬墙进入开远市环雅南路71号铁路东山坡8幢3单元106号后院内，准备再次实施盗窃时被蔡红心发现报警抓获。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据在案证实。本院认为，被告人陈光明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈光明犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人陈光明在归案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人陈光明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈光明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二一年一月七日书记员  沐晓鸥
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执164号 范月花、黄可福： 本院立案执行被执行人范月花、黄可福未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭移送申请执行的(2020)闽0427民初12号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初545号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱佳华，男，1990年7月19日出生，瑶族，住广东省仁化县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告朱佳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告朱佳华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4627.2元、借期利息323.95元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月18日，被告朱佳华与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月18日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计5000元。而后，被告朱佳华未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告朱佳华身份证1份，拟证明被告朱佳华的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告朱佳华签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告朱佳华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月18日，原告宁波银行与被告朱佳华签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月18日至2020年7月22日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计5000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告朱佳华偿还借款本金372.8元、利息100元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金4627.2元、利息323.95元（含借期利息323.95元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告朱佳华签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告朱佳华未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4627.2元及利息323.95元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告朱佳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱佳华在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4627.2元及利息323.95元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱佳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘汉虎，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍地湖北省十堰市张湾区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘汉虎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告刘汉虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金83368.2元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息7039.74元、分期付款手续费2555.62元、逾期还款违约金13251.45元、其他手续费60元，共计22906.81元，并偿还以欠款本金83368.2元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月15日向被告发放了账号为20×××48的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金83368.2元及相应利息、费用，合计106275.01元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告刘汉虎未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，原告诉请的83368.2元，额度高的原因：初办卡时2万元，期间用卡时，原告送给被告13万元的高息万用金和强行推销给被告1多万元的产品（电视机等）；2020年疫情影响；家庭困难，小店经营不好，有79岁的老爹，75对的老妈都有病，媳妇三级精神残疾，儿子2020年6月中专毕业，至今在家，无工作。小店受电商冲击，乡下人员减少，没有得力助手看店，本人只好出来兼职打工，于2020年11月1日才找到一份每月2800元可靠的保安工作，于2014年购买经济适用房一套，月供还款970元。根据以上情况，恳请人民法院，以真实的现实情况，以及本人现有能力，和《商业银行信用卡业务监督管理办法》70条以60期分期，以每月工资的一半来偿还这笔债务，直至还清为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告庭后提交的困难证明，原告对真实性无异议，认为与本案无关，本院认为，该困难证明能够反应被告目前的家庭情况，原告提交的信用卡交易消费明细中显示2020年3月31日因疫情延期还款进行了特殊调整，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为20×××48。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期175天，其上述账户尚欠原告透支本金83368.2元、利息7039.74元、费用15867.07元（分期付款手续费2555.62元、逾期还款违约金13251.45元、其他手续费60元），合计106275.01元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告关于额度高的辩称，因被告系完全民事行为能力的成年人，理应对其行为承担法律责任，故本院对该辩称不予采信。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计9726.29元（83368.2元×24%÷360天×175天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告关于分期付款的辩称，因无法律和合同依据，原告亦未认可，故本院对该辩称不予采信。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘汉虎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金83368.2元；二、被告刘汉虎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用9726.29元，并支付以83368.2元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1213元，由被告刘汉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终532号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街。负责人：赵杰，经理。被上诉人（原审原告）：李庆中，男，1975年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人李庆中保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司未在法定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年一月二十五日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1807号申请执行人：珠海蜜秋咨询服务合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路****-64614(集中办公区)。执行事务合伙人：殷丽凤。委托诉讼代理人:李伟良，广东任高扬律师事务所律师。被执行人：上海优去网络科技有限公司，住，住所地上海市徐汇区虹桥路**１幢**/div>法定代表人：蔡震，总经理。申请执行人珠海蜜秋咨询服务合伙企业（有限合伙）与被执行人上海优去网络科技有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会于二〇二〇年九月二十四日作出的（2020）穗仲案字第324号仲裁裁决，已经发生法律效力。珠海蜜秋咨询服务合伙企业（有限合伙）于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人上海优去网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付股权回购款、仲裁费等共计人民币1,591,216.2元（以下币种相同）及收益差额，并依法支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年11月30日之前履行上述义务，并承担执行费人民币18,312.16元，但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，除扣划被执行人银行账户存款25,988.29元（其中18,312.16元作执行费上缴，余款7,676.13元发还申请执行人)外，未查得被执行人名下拥有不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经电话约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并书面同意终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年一月二十五日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初162号原告：吕风爱，男，1969年12月13日出生，汉族，住莱西市。被告：张磊，男，1973年3月24日出生，汉族，住平度市。原告吕风爱与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吕风爱于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕风爱撤诉。案件受理费25元，由原告吕风爱负担。审判员  栾涛二〇二一年一月十八日法官助理赵美萍书记员高正彬
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更58号罪犯赵明，男，1988年8月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2016年8月1日作出（2016）鄂0703刑初55号刑事判决，以被告人赵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳）。刑期自2015年9月9日起至2022年9月8日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年10月22日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2021年12月8日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵明2018年9月、2019年2月、8月、2020年2月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯赵明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵明减去有期徒刑八个月。刑期自2015年9月9日起至2021年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)甘2921民初96号 原告:范某某，男，汉族，1971年4月1日出生，住甘肃省临夏县韩集镇。 被告：张某某，男，汉族，1986年3月10日出生，住甘肃省临夏县韩集镇。 被告：王某某，男，汉族，1987年7月1日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 原告范某某与被告张某某、王某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告向本院提出诉求：1.要求二被告偿还欠款21500元，2.诉讼费由二被告承担。二被告系亲戚关系，合作经营工程项目，2018年二被告欠原告设备租赁费22000元，同年原告卖给被告装载机一台欠10000元及配件款1000元，合计33000元，已支付11500元，剩余21500元二被告一直未给付。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求判如所请。在本案审理过程中，被告张某某给付了原告5000元，现原告主张放弃对被告王某某的诉求，被告张某某亦表示剩余款项由其一人偿还，愿意独自承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张某某清偿原告范某某的租赁费16500元（于2021年3月1日前清偿6500元，2021年5月1日前清偿10000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费338元，减半收取196元，由原告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二一年一月二十一日 书记员 仙忠英
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初82号 原告：杨华，女，汉族，户籍地长春市二道区荣光街道双阳路东委**。现住二道区。 委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告：宋秀平，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：夏冰，女，汉族，现住长春市九台区。 原告杨华与被告宋秀平、夏冰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告杨华、委托诉讼代理人肖建达；被告宋秀平、夏冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华诉称，1、要求二被告立即偿还原告借款23万元，并从2020年5月20日起按照年利率6%计算逾期还款利息损失至实际偿还之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告宋秀平一直从事种子化肥销售业务，被告夏冰是宋秀平妻子。2018年原告单位内部员工有化肥销售任务，宋秀平通过原告购买了化肥，共计23万元。由于原告单位不允许赊销，被告宋秀平又没及时付款，原告代替被告宋秀平支付了化肥款，被告宋秀平给原告出具欠条一枚。 被告宋秀平辩称，欠款属实。我已经偿还一部分。 被告夏冰辩称，原告与宋秀平之间的债务纠纷我不清楚，赊销化肥时我已经离婚了。 经审理查明，宋秀平与夏冰原是夫妻关系，2019年1月15日宋秀平与夏冰离婚。2018年杨华单位内部员工有化肥销售任务，宋秀平有门店一直从事化肥种子销售，宋秀平通过杨华在原告单位购买了化肥，由于宋秀平没有及时付款，杨华单位不允许赊欠，杨华代宋秀平支付了化肥款。2019年5月5日宋秀平给杨华出具借条一枚，欠条上载明“宋秀平借杨华人民币230,000元，2020年5月20日还款其间每月还一万元”。2019年5月29日宋秀平通过中国农业银行股份有限公司转帐给杨华人民币10,000元。2019年7月17日宋秀平通过中国农业银行股份有限公司转帐给杨华人民币5，000元。 本院认为，杨华是化肥出卖方单位职工，在单位要求其索要化肥款过程中，因宋秀平不能及时履行还款义务，案外人与宋秀平没有物特殊约定的情况下，杨华代偿及追偿行为符合法律规定。本案宋秀平给杨华出具欠条的行为说明，宋秀平与杨华就杨华代偿行为达成一致意见，宋秀平应按双方约定履行还款义务。宋秀平已付的15,000元应从应付款中扣除。杨华主张此款为利息并没有证据支持，宋秀平出具的欠条上也并没有利息约定，杨华的此主张本院不予支持。杨华要求夏冰承担连带责任的请求本院不予支持，其理由是宋秀平与夏冰的夫妻关系存续至2019年1月15日，宋秀平出具欠条时宋秀平与夏冰已经离婚。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋秀平于本判决生效之日一次性给付原告杨华代偿化肥款215,000元及违约金（违约金按年利率6%以215,000元为本金计算，自2020年5月20起至支付完毕之日止）； 二、驳回原告杨华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2375元由被告宋秀平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二一年一月二十日 书记员  王 蔓
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终27号原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐中健，男，2001年5月29日生，汉族，中专文化，无业，住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于2019年12月18日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2020年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人蔡潇，男，2002年6月1日生，汉族，中专文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被刑事拘留，2020年7月30日被取保候审。盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人徐中健、蔡潇犯盗窃罪一案，于2020年11月13日作出（2020）苏0991刑初161号刑事判决：被告人徐中健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；被告人蔡潇犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；责令被告人徐中健继续退赔人民币4885元，发还被害人周某人民币4650元、被害人沈某人民币235元。原审被告人徐中健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐中健申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人徐中健申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐中健撤回上诉。盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王劲梅审判员  陈 杰审判员  王新房二〇二一年一月二十五日书记员  李嘉欣
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申51号邓玲玲、赵文超：你们因原审被告人王君奇交通肇事一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921刑初230号刑事附带民事判决及辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09刑终219号刑事附带民事裁定，以“原审判决对王君奇量刑畸轻；附带民事诉讼被告人孙向阳应承担相应的赔偿责任”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你们作为公诉案件被害人的近亲属，对原判刑事部分不服提出申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的申诉案件的审查范围，本院对此不予审查，可依相关程序处理。关于你们所提“附带民事诉讼被告人孙向阳应承担相应的赔偿责任”，经查，附带民事诉讼被告人孙向阳虽系肇事车辆车主，但没有证据证明孙向阳对被害人邓某某、赵某某死亡的后果存在过错，故原审判决孙向阳不承担民事赔偿责任并无不当。对该申诉理由，本院不予支持。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年一月三十日