山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4506号 原告:许广印，男，1964年3月14日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被告：孙宗建，男，1949年9月17日出生，汉族，住东平县。 被告：东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地东平县东平街道虹桥社区。统一社会信用代码：91370923MA3BYTXX7U。 法定代表人：孙宗建，总经理。 原告许广印与被告孙宗建、东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称圆梦公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广印的委托诉讼代理人姜雷到庭参加诉讼，被告孙宗建、圆梦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许广印向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即向我偿还借款788800元及利息（暂算至起诉之日）490907元，共计1279707元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将第1项诉讼请求中利息的计算方式明确为“分别从借款之日起暂计算至起诉之日2020年9月16日止，借款利率按照双方约定月息2%或者是月息1.5%计算”。事实和理由：2017年我在圆梦公司兼职会计，被告是该公司总经理，被告说在证培训场地，急需资金周转，于是就多次找到我，向我借钱。我于2017年5月16日借给被告现金20万元约定利息月利1.5%；2017年6月1日借给被告现金5万元约定利息月利2%;2017年6月3日借给被告现金5万元约定利息月利2%；2017年10月2日借给被告现金10万元约定利息月息2%；2017年10月11日借给被告现金10万元约定利息月利2%；2017年12月11日借给被告现金10万元约定利息月利2%；2018年2月7日借给被告现金129800元约定利息月利1.5%；2018年3月15日借给被告现金59000元约定利息月利1.5%。我多次向被告催要，被告以种种借口拖延，拒绝偿还，为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。 被告孙宗建未作答辩。 被告圆梦公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：自2017年5月16日起至2018年3月15日止，被告圆梦公司法定代表人孙宗建累计向原告借款8次，共计788800元，分别为：2017年5月16日，被告孙宗建向原告出具借条一份，该借条内容为“今借许广印弟现金贰拾万元正加盖‘东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司’印章月利百分之壹点伍元正借款人孙宗建签名并加盖‘东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司’印章2017年5月16号”；2017年6月1日，被告孙宗建向原告出具借条一份，该借条内容为“今借现金伍万元正加盖‘东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司’印章（借的许广弟的）月利百分之贰元正借款人孙宗建签名并加盖‘东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司’印章2017年6月1号借”；2017年6月3日，被告孙宗建向原告出具借条一份，该借条内容为“今借现金伍万元正加盖‘东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司’印章（借的许广印弟的）月利百分之贰元正借款人孙宗建签名并加盖‘东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司’印章2017年6月3号借”；2017年10月2日，被告孙宗建向原告出具借条一份，该借条内容为“今借许广印弟现金壹拾万元正加盖‘东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司’印章月利百分之贰元正借款人孙宗建签名并加盖‘东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司’印章2017年10月2号借”；2017年10月11日，被告孙宗建向原告出具借条一份，该借条内容为“今借许广印弟现金拾万元正加盖‘东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司’印章月利百分之贰元正借款人孙宗建签名并加盖‘东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司’印章2017年10月11号借”；2017年12月11日，被告孙宗建向原告出具借条一份，该借条内容为“今借许广印弟现金壹拾万元正加盖‘东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司’印章月利百分之贰元正借款人孙宗建签名并加盖‘东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司’印章借款日期2017年12月11号”；2018年2月17日，被告孙宗建向原告出具借条一份，该借条内容为“今借现金拾贰万玖仟捌佰元正加盖‘东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司’印章月利百分之壹点伍元正借款人孙宗建签名并加盖‘东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司’印章2018年2月17日借（借的许广印弟的）”；2018年3月15日，被告孙宗建向原告出具借条一份，该借条内容为“今借现金伍万玖仟元正加盖‘东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司’印章（借的许广印弟的）月利百分之壹点伍元正借款人孙宗建签名并加盖‘东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司’印章2018年3月15号借”。现原告称两被告未还款，并主张本案借款人为被告孙宗建，要求被告圆梦公司与被告孙宗建共同承担还款责任，诉至本院形成诉讼。 同时查明，2020年8月20日、2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）均为3.85%。 以上事实，有原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告孙宗建向其借款788800元，但其提交的8份借条中均加盖有被告圆梦公司的印章，被告孙宗建作为圆梦公司的法定代表人在借款人处签名并同时加盖被告圆梦公司印章的行为应系其职务行为，并非以其个人名义向原告借款用于单位生产经营，原告以被告孙宗建是借款人为由，要求被告孙宗建承担还款责任，没有依据，本院不予支持。本案债权债务的当事人应为原告许广印与被告圆梦公司。因借条中均未约定借款期限，故原告有权随时向被告圆梦公司催要，被告圆梦公司在原告催要后亦应及时偿还借款，现原告要求被告圆梦公司还款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因本案借贷合同均成立于2020年8月20日之前，且借条中月息2%、1.5%的利息约定，符合当时司法解释的规定，故自借款之日起至2020年8月19日止，借款利息应分别以借条中记载的借款本金为基数，按借条中约定的借款利率计算，对于自2020年8月20日到2020年9月16日期间的借款利息，因本案立案受理的时间为2020年10月20日，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，故本案自2020年8月20日到2020年9月16日期间的借款利息，受保护的借款利率上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%，原告要求按借条约定利率计算利息，并不完全符合法律规定。本案8笔借款的利息计算方式应分别为：2017年5月16日的借款，以200000元为基数，自2017年5月16日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算利息是117300元，自2020年8月20日起至2020年9月16日止，按年利率15.4%计算利息是2310元，利息共计119610元；2017年6月1日的借款，以50000元为基数，自2017年6月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息是38600元，自2020年8月20日起至2020年9月16日止，按年利率15.4%计算利息是577.50元，利息共计39177.50元；2017年6月3日的借款，以50000元为基数，自2017年6月3日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息是38533.33元，自2020年8月20日起至2020年9月16日止，按年利率15.4%计算利息是577.50元，利息共计39110.83元；2017年10月2日的借款，以100000元为基数，自2017年10月2日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息是69133.33元，自2020年8月20日起至2020年9月16日止，按年利率15.4%计算利息是1155元，利息共计70288.33元；2017年10月11日的借款，以100000元为基数，自2017年10月11日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息是68533.33元，自2020年8月20日起至2020年9月16日止，按年利率15.4%计算利息是1155元，利息共计69688.33元；2017年12月11日的借款，以100000元为基数，自2017年12月11日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息是64533.33元，自2020年8月20日起至2020年9月16日止，按年利率15.4%计算利息是1155元，利息共计65688.33元；2018年2月17日的借款，以129800元为基数，自2018年2月17日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算利息是58539.80元，自2020年8月20日起至2020年9月16日止，按年利率15.4%计算利息是1499.19元，利息共计60038.99元；2018年3月15日的借款，以59000元为基数，自2018年3月15日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算利息是25783元，自2020年8月20日起至2020年9月16日止，按年利率15.4%计算利息是681.45元，利息共计26464.45元。以上利息合计490066.76元。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行2015年8月6日公告）第十条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告许广印借款本金788800元并支付利息490066.76元； 二、驳回原告许广印对被告孙宗建的诉讼请求； 三、驳回原告许广印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16318元，减半收取计8159元，由原告许广印负担5元，由被告东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司负担8154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王成明 二〇二一年一月五日 书记员  李西顺