河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终678号上诉人(原审原告)：高影，女，汉族，1955年7月1日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律事务所法律工作者。上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地：河南省周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2商铺，统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：李锋，职务，经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原审被告：高向阳，男，汉族，1994年1月17日生，住扶沟县。上诉人高影、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与原审被告高向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。高影上诉请求:一、请求二审法院依法改判扶沟县人民法院（2020)豫1621民初2971号民事判决书第一项,判令平安财险周口公司赔偿高影护理费33788.46元(不服护理费金额16894.23元);或事实不清发回重审。二、一审、二审案件受理费由高向阳、平安财险周口公司承担。事实及理由：一审法院认定事实错误,判决错误。一审法院按照医嘱判决高影护理人员为1人,并按1个护理人员计算护理费用是错误的。本次交通事故造成高影身体多处骨折受伤伤势非常严重,一人护理根本无法照顾周全高影,医嘱单上注明的需要留陪一人,××人,与医院出具诊断证明书中陪护两人并不矛盾。主治医生需要根据高影的伤情安排最适合的治疗方案或者遇突发情况时需要及时与家属,若仅留一人陪护遇到突发情况时根本无暇顾及,更无法悉心照顾上诉人高影,甚至会耽误最佳治疗时间。综上所述,一审法院认定高影一人护理事实错误,判决错误，请求二审法院依法支持上诉人高影的上诉请求。二审庭审中，高影补充意见，一审高影的诉讼请求不包含高向阳垫付的2000元，该2000元的医疗票据由高向阳持有，该2000元不应当扣除。平安财险周口公司针对高影上诉的答辩意见：一审判决高影一人护理符合法律规定，是正确的。并且一审期间高影提交的医嘱就是一人护理，请求法院驳回高影的上诉请求，还是按照一人护理判决。平安财险周口公司上诉请求:1、请求二审法院依法撤销或改判不服河南省扶沟县(2020)豫1621民初2971号民事判决书。不服金额50000元。2、二审诉讼费用由高影承担。事实与理由：一审判决认定平安财险周口公司承担误工费无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算”,受害人年满60周岁,一审法院按照农林牧副渔标准计算误工费,明显与受诉地法院的实际情况不服,其未提供劳动合同,社保缴纳证明等相关证据予以佐证其具有劳动收入的证明,因此不应承担误工费损失。高影所提交的病例,其住院135天。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》其损伤最多达到90天的护理标准。因此一审法院依照住院天数判决平安财险周口公司承担护理费的赔偿责任，无事实依据和法律依据。综上,请求二审法院查明事实,依法予以改判。高影针对平安财险周口公司上诉的答辩意见：河南省高院（2018）372文，规定了误工费应按照实际住院天数进行计算，超过60周岁了有证据证明有收入的可以计算误工费，一审提交的土地承包经营权证，已经证明了高影承包了有7亩土地，应当驳回平安财险周口公司的上诉请求。高影向一审法院提出诉请：1、依法判令高向阳、平安财险周口公司赔偿高影医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后期治疗费用等共计293926.12元。2、诉讼费用由高向阳、平安财险周口公司承担。一审法院认定事实：2019年12月27日18时50分许，高向阳驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，沿郑刘102省道由南向北行驶至110公里200米（扶沟县西吴村路口）处，撞到步行的高影，造成豫Ｐ×××**号小型轿车受损、高影受伤的道路交通事故，河南省扶沟县公安交通警察大队于2020年1月5日出具第411621120190000940号道路交通事故认定书，认定高向阳负全部责任，高影无责任。高向阳在平安财险周口公司为豫Ｐ×××**号小型轿车购买的有交强险及商业险，保险期间为2019年11月20日0时至2020年11月19日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，高影在周口豫东医院住院进行了治疗，花去了医疗费用123917.21元。周口豫东医院诊断证明书显示伤情：1、头面部撕脱伤；2、左胫腓骨下段粉碎性骨折；3右侧多根肋骨骨折；4、右侧胸腔积液；5、左足第5跖骨基底部骨折；6、左足第1趾骨近节基底部撕脱性骨折；7全身多处软组织损伤。经河南大学司鉴中心出具的[2020]临鉴字第199号司法鉴定意见书：本次交通事故高影左胫腓骨下段粉碎性骨折术后遗左踝关节功能障碍（经计算功能丧失68%），伤残等级属十级伤残，并花去鉴定费1300元，鉴定检查费1060.50元，交通费400元。高向阳垫付医疗费用2000元，平安财险周口公司垫付医疗费用10000元。另查明，高影出生于1955年7月1日，事故发生时高影64岁。2019年河南省农林牧渔年收入标准为44314元。2019年河南省居民服务业年收入标准45677元。2019年河南省城镇居民可支配收入34200.97元。一审法院认为，侵害公民身体造成人身损害应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、构成残疾的应当赔偿残疾赔偿金。该事故经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定书认定高向阳负此事故的全部责任，高影无责任。事故责任认定合法合理，一审法院予以采信。平安财险周口公司辩称高影发生交通事故的时候已经年满64周岁，达到法定退休年龄不应计算误工费，因高影没有固定职业没有享受退休养老保险待遇，具有相应的劳动能力并其丈夫张保成因病无劳动能力，有被扶养人需要抚养，考虑到目前人口平均寿命、健康状况是，应当赔偿误工费用。平安财险周口公司辩解的理由，一审法院不予采信。高影要求误工费赔偿请求，一审法院予以支持。平安财险周口公司辩称高影住院时间长，存在挂床现象，无提交证据证明，辩解理由不予采信。本次事故给高影造成的损失为：1、医疗费：123917.21元。2、误工费：44314元/年÷365天×219×1人=26588.40元。3、护理费：45677元/年÷365天×135×1人=16894.23元（按医嘱护理人员1人计算）。4、营养费：20元/天×135天×1人=2700元。5、伙食补助费：50元/天×135天×1人=6750元。6、交通费：20元/天×135天×1人=2700元。鉴定交通费：400元。7、残疾赔偿金：34200.97元/年×16年×0.1×1人=54721.55元。8、鉴定费：1300元。9、鉴定检查费：1060.50元。10、后期治疗费：为20000元（酌定）。11、精神抚慰金：5000元（酌定）。以上合计为：262031.89元。由于事故车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在平安财险周口公司投保有交强险和商业险且在保险期限内，因此平安财险周口公司首先应在交强险限额内对受害人高影的损失予以赔偿。不足部分应有平安财险周口公司在第三者责任保险限额内进行赔偿。高向阳垫付医疗费用2000元，平安财险周口公司垫付医疗费用10000元，应当从赔偿数额内予以扣除，高向阳所垫付的2000元，平安财险周口公司应支付给高向阳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财险保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险责任限额内赔偿高影医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费，上述款项共计260731.89元，扣除高向阳垫付的医疗费用2000元。扣除中国平安财险保险股份有限公司周口中心支公司垫付的医疗费用10000元，后应赔偿248731.89元。二、驳回高影的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，鉴定费1300元，由高向阳承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，一、关于误工费的问题。高影是农村居民，其年龄虽逾60岁，但仍有劳动能力，结合农村实际，如其误工损失得不到赔偿，其生活将会受到影响。高影一直以务农作为主要生活来源，原判按照河南省上一年度农、林、牧、渔业收入标准计算误工费并无不当，本院予以维持。二、关于护理费的问题。高影提供的住院病历中住院医嘱显示其住院期间为一人护理，结合豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，一审法院参照医疗机构的意见确定高影住院期间的护理人数，符合法律规定，高影住院期间按一人护理计算护理费并无不当。高影提交的住院病历显示其住院治疗135天，一审按住院天数确定护理期限符合法律规定。三、关于高向阳垫付的医疗费2000元。一审中高影提供的病人费用清单显示其住院期间的医疗费总数额为123917.21元，一审判决的高影的医疗费也是123917.21元，且一、二审中高影均未提供其诉请的赔偿数额的详细清单，因此一审法院在高影总损失数额的基础上扣除高向阳垫付的医疗费2000元并无不妥。综上所述，上诉人高影、平安财险周口公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共1273元，中国平安财险保险股份有限公司周口中心支公负担1050元，高影负担223元。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年一月二十九日法官助理张昊书记员张文晶