wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执1号申请执行人：闫瑞杰，女，1971年4月15日生，住磐石市。被执行人：陈起超，男，1985年7月30日，住磐石市。申请执行人闫瑞杰与被执行人陈起超民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初7号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人闫瑞杰于2021年1月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到陈起超住所地走访。3、向被执行人陈起超发出限制消费令。4、向被执行人陈起超发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十九日书记员 冯静波
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初1号原告：梁庆红，男，1971年5月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：蔡敬东，男，1966年12月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县富裕农场场直别墅区。被告：李永占，男，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告梁庆红与被告蔡敬东、李永占民间借贷纠纷一案中，原告梁庆红于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁庆红申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁庆红撤回起诉。案件受理费4,650.00元（原告已缴纳），由原告梁庆红负担。审判员  张伟二〇二一年一月十五日书记员  王倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执47号 申请执行人：金学标，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万士勋，男，1979年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人金学标与被执行人万士勋为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人万士勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金学标向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2000元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年1月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现万士勋，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执47号案件终结本次执行程序。 被执行人万士勋负有继续向申请执行人金学标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0624刑初6号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人庞德录，男，1972年9月12日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因犯盗窃罪，于1996年6月12日被阜平县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因无证驾驶机动车发生交通故事致二人死亡，于2020年8月31日被阜平县公安局行政拘留十五日。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年9月15日被传唤到案，同日被刑事拘留，于2020年9月29日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 辩护人李建亮（法律援助），河北展威律师事务所律师。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】140号起诉书，指控被告人庞德录犯过失致人死亡罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人庞德录及其辩护人李建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜平县人民检察院指控：2020年8月30日，被告人庞德录无证驾驶无号牌机动三轮车在阜平县台上路段行驶时，与对向行驶的二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车驾驶人高某1和乘车人陈某1死亡。案发后，被告人庞德录驾驶车辆逃离现场。经查，案发路段为西柏坡至阜平高速保定段城南庄连接线，案发时该路段仍在断交施工期间，属于封闭禁行路段。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，高某1、陈某1符合创伤失血性休克而死亡。 针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人庞德录过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人庞德录判处有期徒刑四年，若取得被害人家属的谅解，可以从轻处理。庭审后，公诉机关将量刑建议调整为根据社会调查评估意见，可以适用缓刑，对被告人庞德录判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人庞德录对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，已签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 辩护人主要辩护意见，对公诉机关指控的罪名无异议。关于量刑，本案中被害人对事故发生有过错，庞德录投案后如实供述犯罪事实，构成自首，并赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，综上建议对被告人庞德录判处有期徒刑三年以下，适用缓刑。 经审理查明：2020年8月30日20时左右，被告人庞德录无证驾驶无号牌无车灯机动三轮车在阜平县台上路段行驶，与此同时，被害人高某1无证驾驶二轮摩托车载被害人陈某1在该路段行驶。被告人庞德录驾驶的机动三轮车与被害人高某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使被害人高某1、陈某1死亡。案发后，被告人庞德录驾驶车辆离开现场。到自己家中后给公安机关打电话，并在家中等待公安机关到来。 经查，案发路段为西柏坡至阜平高速保定连接线，案发时该路段处于断交施工状态，属于封闭禁行路段。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，高某1、陈某1符合创伤失血性休克而死亡。 另查明，被害人高某1、陈某1家属分别获得救助赔偿金68万元和70万元。案发后，被告人庞德录家属赔偿二被害人家属丧葬费7万6千元，并在本院审理阶段赔偿二被害人家属损失各7万元，被告人庞德录取得二被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三轮车、摩托车、证人陈某2、耿某、王某1、高某2、谷某、杨某、陈某3、苗某、李某、陈某4、陈某5、张某、韩某、王某2证言、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书（冀盛唐司鉴中心［2020］毒鉴字第139号）、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书（冀盛唐司鉴中心［2020］病鉴字第369、370号）、鹿泉燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书（燕赵司法鉴定［2020］鉴字第1268号）、现场勘验笔录及事故照片、耿某与庞德录、王某1雇佣合同复印件、阜平县人民法院刑事判决书复印件、保定市公安局交通警察支队关于对西柏坡至阜平高速公路保定的复函、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、阜平县公安局交通管理大队关于“庞德录涉嫌过失致人死亡案”未作事故责任认定的情况说明、到案经过、被害人户籍证明信、被告人庞德录的户籍信息和违法犯罪三联单、谅解书、收条、保定市122反馈单及情况说明、保证书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞德录在傍晚期间驾驶无车灯机动三轮车过程中，因疏忽大意的过失致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞德录在案发后主动向公安机关打电话，并在家中等待公安机关，公安民警到达后无反抗行为，在公安机关依法传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。在本院审理阶段，被告人庞德录家属赔偿二被害人家属损失，二被害人家属对被告人庞德录的犯罪行为予以谅解，对被告人庞德录可酌定从轻处罚。扣押的时风牌机动三轮车及二轮摩托车，由公安机关依法处理。综合本案案情、被害人行为、社会危险性，结合社区调查评估意见，对被告人庞德录适用缓刑不致危害社会。综上，对辩护人关于自首、适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人庞德录犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李应智 审 判 员  辛吉贵 人民陪审员  于吉红 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  刘住山 书 记 员  李珅环
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保33号之一申请人马军凯，男，汉族，1983年03月05日生，住尉氏县。被申请人杨南，男，汉族，1990年04月16日生，住尉氏县。本院于2021年1月12日作出的（2020）豫0223财保33号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨南名下银行账户或等同价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二一年一月十四日书记员  杨 洋
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初62号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告：李永胜，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告李永胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二一年一月十八日 书记员  张敏慧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执110号之二申请执行人：许丕远，男性，1962年07月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：谭海传，男性，1972年02月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：许令巧，女性，汉族，，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初6641号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结谭海传、许令巧的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年一月六日书记员  尹 航
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢18号申请执行人：张雷,男性,1979年2月19日出生，汉族，,住吉林省松原市宁江区。被执行人：张爱珍，女性,1961年5月20日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行张雷与张爱珍借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 刘喜利
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初5406号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地枣庄市市中区振兴中路**，统一社会信用代码913704008644460690。负责人：任广强，行长。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：孙伟，男，1975年4月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金3998.62元及至实际给付之日止的利息和违约金;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙伟于2014年11月向我行申请办理信用卡一张，截至2020年9月1日累计欠我行信用卡本金3998.62元，本金、利息及违约金共计5259.75元。经原告多次催收，并与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金、利息及违约金，并由被告承担一切诉讼费用。孙伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人被告孙伟（下称“乙方”）于2014年11月12日向发卡行原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下称“甲方”）申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，孙伟已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行对孙伟的上述申请审核后，向其发放了信用卡，孙伟开始使用该信用卡。后来，孙伟开始透支消费，且逾期未返还透支款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。截至2020年9月1日，被告尚欠原告信用卡本金3998.62元，利息及违约金1261.13元，共计5259.75元。本院认为,被告孙伟在向原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙伟给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金3998.62元及逾期还款违约金及利息1261.13元（截至2020年9月1日）和剩余利息（以金6998.62元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵言超人民陪审员  宋召美人民陪审员  延桂东二〇二一年一月二十八日书 记 员  郝诗语
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初9号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人孙吉兵，男，1966年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省枣阳市，驾驶员，住湖北省枣阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2020年9月29日被执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。辩护人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人孙吉兵犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员柯国奎出庭支持公诉，被告人孙吉兵及其辩护人何劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2020年9月15日15时55分，被告人孙吉兵驾驶鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车/鄂Ｆ×××**重型罐式半挂车，沿G105国道由小池镇方向往黄梅县城方向行驶，至G105国道黄梅县孔垄镇中石油蓝天加油站门前路段时，因雨天车速过快及驾驶车辆操作不当，鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车/鄂Ｆ×××**重型罐式半挂车发生侧滑驶入对向车道，与在路边行走的两名行人彭某、胡要求以及停放路边的鄂Ｊ×××**小型普通客车（车辆所有人：周民主）发生碰撞，致使行人彭某当场死亡，行人胡要求经送医院抢救无效于当日19时许死亡，两车不同程度受损的交通事故。经江西九江司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定车辆鄂Ｆ×××**重型半牵引车尾部中段与软性物体相接触。2、被鉴定车辆鄂Ｊ×××**小型客车车头中段与软性物体相接触。3、被鉴定车辆鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车尾部与鄂Ｊ×××**北京牌小型客车车头相接触。经湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定：死者彭某系严重颅脑损伤死亡。死者胡要求系严重颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交通警察大队认定：当事人孙吉兵承担该次交通事故的全部责任，当事人周民主无责任，当事人彭某无责任，当事人胡要求无责任。2020年10月7日被告人孙吉兵亲属与被害人胡要求亲属、彭某亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人胡要求亲属以及彭某亲属谅解。公诉机关认为，被告人孙吉兵在道路上驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡且负该次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙吉兵主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙吉兵自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙吉兵亲属在事故发生后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人孙吉兵有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了1.户籍证明、到案经过、驾驶证、车辆行驶证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、吹气式酒精检测单、道路交通事故认定书、被害人亲属出具的收条、谅解书、营业执照、道路运输许可证等书证；2.证人王某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书九司鉴中心【2020】车痕鉴字第X11-94号、湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定书（梅）公（司）鉴（病）字【2020】70号、71号；5.被告人孙吉兵的供述与辩解等证据。被告人孙吉兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人孙吉兵是自首，认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，同意本案适用简易程序审理，在保险公司赔偿之外被告人孙吉兵的亲属补偿了被害人，取得了被害人方的谅解，其家庭生活困难，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月15日15时59分，被告人孙吉兵在事故发生后，立即打110报警电话和120急救电话，在事故现场被公安机关口头传唤到案。2020年10月7日，被告人孙吉兵的亲属与被害人方的亲属达成协议，分别补偿了被害人彭某亲属60000元，补偿被害人胡要求亲属60000元，并取得了被害人方某、胡要求亲属的谅解。本院认为，被告人孙吉兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人孙吉兵的辩护人辩称，被告人孙吉兵是自首，认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，同意本案适用简易程序审理，在保险公司赔偿之外被告人孙吉兵的亲属补偿了被害人，取得了被害人方的谅解，其家庭生活困难，请求对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见。经查，被告人孙吉兵在事故发生后，立即向公安机关报告，并拨打110报警电话和120急救电话，在事故现场等待交警部门处理，应视为自动投案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，其表示认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，同时公诉机关根据其具有的法定和酌定的量刑情节，向本院提出了量刑建议，可以从宽处理。在事故发生后，其亲属积极补偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方亲属的谅解，确有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。鉴于湖北省枣阳市社区矫正工作管理局通过审前社会调查，同意对被告人孙吉兵适用非监禁刑，在所辖社区进行社区矫正，对其适用缓刑不致再有社会危害性，故对公诉机关提出判处被告人孙吉兵有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议以及辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙吉兵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙吉兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  王江峰二〇二一年一月二十五日法官助理严真真书记员吕寒
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12387号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献、刘跃锋，系公司员工。 被告：陈徽贤，女，1987年9月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：应继忠，男，1988年11月16日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈徽贤、应继忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈徽贤归还原告借款本金25万元及利息10274.65元（利息、罚息、复利暂计算至2020年11月22日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告应继忠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，因原告申请财产保全，本院依法对被告应继忠名下的房地产采取了保全措施。本案由审判员冯青海依法适用简易程序独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告陈徽贤、应继忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月7日，原告与被告陈徽贤签订了个人循环借款合同一份。合同约定，借款额度25万元，借款人可在2017年11月7日至2020年11月6日期间循环使用上述借款，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。还款方式为按季结息，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金或利息，贷款人可按合同约定计收罚息及复利。同日，被告应继忠向原告出具保证函一份，同意为原告向债务人陈徽贤在2017年11月7日至2020年11月6日期间最高融资限额25万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期限自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金等。该函约定最高融资限额指最高融资本金余额不得超过最高限额，因本金计息、费用承担等导致债权超过最高贷款限额的部分，仍在保证担保的范围内。2019年11月4日，原告向被告陈徽贤发放贷款25万元，放款凭证中约定借款利率为年利率9.025％，借款期限至2020年11月6日止。借款后被告陈徽贤未按约还本付息，仅归还了借款利息14448.62元。截至2020年11月22日止，被告陈徽贤尚欠原告本金25万元及利息10274.65元。保证人应继忠也未承担保证责任。原告诉至本院。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈徽贤应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并支付利息10274.65元（利息、罚息、复利暂计算至2020年11月22日，此后利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告应继忠对本判决第一项所确定的债务在最高限额主债权本金25万元范围内承担连带清偿责任。其承担义务之后，有权向债务人陈徽贤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元（已减半收取），财产保全费1870元，由被告陈徽贤负担，被告应继忠负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二一年一月二十一日 代书记员 刘剑萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执15437号之二 申请执行人：余慧灵，女，汉族，1974年6月6日出生，住广州市海珠区。 执行代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。 执行代理人：高进盛，广东华法律师事务所实习律师。 被执行人：康联坊健康管理（广东）有限公司,住所地广州市越秀区越华路****自编**，统一社会信用代码：91440101MA5CPWF308。 法定代表人：刘德安。 关于余慧灵申请执行康联坊健康管理（广东）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初340号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2815号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人康联坊健康管理（广东）有限公司应向申请执行人余慧灵返还位于佛山市禅城区市东上路39号二座首层和二层的房屋，支付自2019年8月1日至2020年1月13日间所欠的租金68181.13元以及违约金（违约金的计算方式：暂计至2020年1月31日为3361.64元，此后以未付租金为基数，按照每日万分之五的标准计算至租金实际清偿之日止），支付房屋占有使用费，支付截至2020年1月31日的物业管理费8868.42元，支付电费474.34元等。因上述被执行人未全面履行该生效法律文书确定的义务，权利人余慧灵向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，本案执行费2694元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院已于2020年12月9日组织当事人现场返还涉案租赁房屋。申请执行人提出涉案租赁房屋内物品为本案被执行人康联坊健康管理（广东）有限公司名下财产，遂本院依法对涉案租赁场地内医用体验设备一体机、水疗拍打设备等财产进行查封。案外人广州流水井设备科技有限公司于2020年12月21日向本院提交解除财产查封申请书，并提供查封财产的购置材料。经本院与申请执行人共同核对，上述查封财产属案外人所有，申请执行人同意本院依法解除对案外人财产的查封。本院遂于2021年1月6日作出（2020）粤0604执15437号之一执行裁定书，裁定解除对上述财产的查封； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15437号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年一月二十八日 书记员  张国洪
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执217号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《伤痕》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4892号 原告：王志强，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍所在地：湖北省通城县，现住浙江省仙居县。 被告：浙江震坤实业有限公司，住所地：金华市磐安县新城区灵峰路**。 法定代表人：王根华。 原告王志强为与被告浙江震坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款13200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告浙江震坤实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年至2019年间，被告浙江震坤实业有限公司多次向原告购买砂纸。2019年1月22日，经双方对账，被告确认截止2019年1月17日止，被告尚欠原告货款13200元，并约定在2020年6月30日之前付清等内容。之后，被告对于货款分文未付。 上述事实有原告提交的《对账情况》及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江震坤实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王志强货款13200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告浙江震坤实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年一月十九日 代书记员 徐静静
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2636民初35号原告李雪花，女，汉族，1980年9月18日生，湖南省邵阳县人，住丹寨县。委托代理人李耀新，男，汉族，1985年11月20日生，湖南省邵阳县人，住丹寨县，系原告李雪花胞弟。被告吴平，男，苗族，1984年9月9日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。本院在审理原告李雪花诉与被告吴平民间借贷纠纷一案中，原告李雪花以提交证据不足，无法实现诉讼目的为由，于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告李雪花自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告李雪花撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李雪花负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  蔡光燕二〇二一年一月十五日书记员  李 佩
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初249号之一原告：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路**时代广场**。负责人：张钢。委托诉讼代理人：刘人杰、舒桑妮，系公司员工。被告：嵊州市科杰电声厂，住所，住所地：嵊州市甘霖镇丽湖村div>投资人：沈志慧。被告：沈志慧，男，1977年8月22日出生，住嵊州市。被告：赵静芳，女，1976年6月18日出生，住嵊州市。被告：嵊州市德科电声有限公司，住所，住所地：嵊州市甘霖镇工业区**div>法定代表人：马人方。被告：嵊州市路航电子有限公司，住所，住所地：嵊州市甘霖镇工业区**div>法定代表人：袁招财。被告：嵊州市德科机械有限公司，住所，住所地：嵊州市三界镇高新园区div>法定代表人：姚锋平。被告：马人方，男，1966年2月23日出生，住嵊州市。被告：袁小珍，女，1965年5月5日出生，住嵊州市。被告：马园露，女，1989年12月30日出生，住嵊州市。被告：张彦，男，1989年8月30日出生，住嵊州市。被告：马杭，男，1992年12月13日出生，住嵊州市。绍兴银行股份有限公司嵊州支行与嵊州市科杰电声厂、嵊州市德科电声有限公司、嵊州市路航电子有限公司、嵊州市德科机械有限公司、马人方、袁小珍、马园露、张彦、马杭、沈志慧、赵静芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴银行股份有限公司嵊州支行撤诉。案件受理费6988.8元，减半收取3494.4元，财产保全费5000元，由原告负担。审 判 长 张 颖人民陪审员 陈 伟人民陪审员 韦血梅二〇二一年一月二十二日书 记 员 单依炜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20842号原告：尤和荣，男，1955年9月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告：顾美芳，女，1957年9月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告：尤佳明，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告：梁凤玲，女，1990年2月3日出生，汉族，户籍地四川省。上述四原告之共同委托诉讼代理人：杜建民。上述四原告之共同委托诉讼代理人：肖明。被告：上海华晖建设(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘其昌，执行董事。委托诉讼代理人：熊乔，上海市新闵律师事务所律师。第三人：上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区莲林路******。原告尤和荣、顾美芳、尤佳明、梁凤玲因与被告上海华晖建设(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，裁定如下：本案按原告尤和荣、顾美芳、尤佳明、梁凤玲撤回起诉处理。审判员 孙  幸  冬二〇二一年一月二十九日书记员 周靖雯张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初783号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：邱欢宇，男，1995年3月28日生，汉族，住吉林省吉林市东辽县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告邱欢宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告邱欢宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23002.16元及利息4538.94元、罚息5912.59元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告邱欢宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年11月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为9298元、9298元、2999元、2299元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月24日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23894元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金23002.16元及利息4538.94元、罚息5912.59元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告邱欢宇签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱欢宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23002.16元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4538.94元、罚息为5912.59元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告邱欢宇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异30号异议人(被执行人)：林念泰，男，1965年2月9日生，汉族，住扬州市。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵同权。被执行人：陈康，男，1989年6月26日生，汉族，住扬州市。本院执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人陈康、林念泰金融借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院于2021年1月21日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年9月25日，本院对江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行诉陈康、林念泰金融借款合同纠纷一案作出（2020)苏1003民初4271号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日立案执行，案号为（2020）苏1003执3815号。异议人林念泰提出异议称：不服扬州市邗江区人民法院作出（2020)苏1003民初4271号民事判决书，判决书认定事实错误、未经传票传唤缺席判决，请求中止（2020）苏1003执3815号执行案件。本院认为，异议人应遵从权利救济法定原则，异议人认为生效法律文书错误，应通过再审程序予以救济，异议人的异议申请不属于异议案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人林念泰的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百二十三条规定，向作出判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长 张克侃审 判 员 李 涛审 判 员 张广才法官助理 杨祥超二〇二一年一月二十二日书 记 员 张雅璐
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1721行审26号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人杜现坤,男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人杜现坤非诉执行一案，申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第201800520号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人杜现坤未经批准非法占用土地一案，于2018年6月22日向被执行送达曹综执行处字[2018]第201800520号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未全部履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人于2019年3月1日向被申请人送达行政强制执行催告书，被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用土地给东刘庄行政村村集体；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、工作问题交办单；2、2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细（第一批）；3、曹县2017年遥感监测图斑信息表；4、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；5、杜现坤调查笔录及其身份证复印件；6、现场检查笔录、现场勘验图及照片；7、杜德承的调查笔录及其身份证复印件；8、协助调查函；9、原曹县国土资源局地类及规划情况认定书；10、关于杜现坤非法占用土地案件的调查终结报告；11、行政处罚听证会告知书及送达回证；12、行政处罚决定审批表；13、行政处罚决定书及送达回证；14、山东省非税收入通用票据；15、行政强制执行催告书及送达回证；16、有关事项审批表。本院于2021年1月21日依法对杜现坤进行了询问。经审查查明，2016年9月，被执行人杜现坤在曹县磐石街道办事处东刘庄行政村韩庄村东路北建设房屋，经申请执行人现场勘验，该房院东西长17.3米，南北长24米，占用土地面积415.2平方米。遥感监测图斑号1052号，原曹县国土资源局出具的“地类及规划情况认定书”显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明被执行人杜现坤未经批准非法占用土地的事实后，于2018年6月19日作出曹综执行处字[2018]第201800520号行政处罚决定，对杜现坤处罚如下：1、退还非法占用土地；2、责令5日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以25元/㎡的罚款，415.2平方米，共计罚款10380元，上缴国库。在法定期限内，杜现坤未申请行政复议也未提起行政诉讼，交纳了罚款，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定的1、2项。现向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800520号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行第1项，依法应予准许执行。但该行政处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800520号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人杜现坤于本裁定送达之日起7日内自动履行。如被执行人杜现坤逾期不自动履行处罚决定第1项处罚决定书，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。二、曹县综合行政执法局对该处罚决定书中的第2项的申请，不予执行。本裁定送达后第一项即发生法律效力，申请执行人如不服裁定书第二项，可在裁定书送达之日起15日内，向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  邢 程人民陪审员  鲁效燕人民陪审员  王艳桂二〇二一年一月二十七日书 记 员  单世美
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初539号原告：殷红叶，女，1991年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡熙巢房屋租赁有限公司，住所地无锡市梁溪区凤宾路**。法定代表人：徐位锡，该公司执行董事。原告殷红叶与被告无锡熙巢房屋租赁有限公司（以下简称熙巢公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法进行审理。原告殷红叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方签订的《房屋租赁管理服务合同》。2、熙巢公司支付5个月房租共7600元。3、判令房西与原告共同承担5个月房租，每人平摊两个半月，待我收到房款后给房西。4、判令熙巢公司支付误工费。事实及理由：2020年9月19日，殷红叶与熙巢公司签订《房屋租赁管理服务合同》，殷红叶将无锡市周新苑481-801室房屋交付熙巢公司提供租赁管理服务，期限2020年10月10日至2022年12月9日，月固定租金收益1520元。2020年11月起，熙巢公司未按约支付收益。经催讨发现熙巢公司早已搬走却还在收租户租金，已有20多人受骗。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回殷红叶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周愈佳二〇二一年一月十八日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初781号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：陈凯凯，男，1987年3月11日出生，汉族，湖南省祁阳县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告陈凯凯金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金4444.44元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年7月6日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为254.77元），上述两项金额合计4699.21元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告陈凯凯未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告陈凯凯于2020年6月5日偿还借款本息共计705.6元（包含本金555.6元及利息150元），根据合同约定的利率，其第一期应还本金555.6元、利息57元，多还的93元（705.6元-555.6元-57元）依法予以折抵本金，折抵后被告尚欠借款本金4351.4元。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为广西壮族自治区贵港市桂平市，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告陈凯凯偿还本金4444.44元的诉讼请求，本院予以部分支持。双方约定年息13.68%，不违反法律规定，对于原告主张的利息，应当以借款本金4351.4元为基数，自2020年7月6日起至实际偿还完毕之日止，按照双方约定的年利率13.68%计算。被告陈凯凯未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凯凯于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款4351.4元及利息（利息以4351.4元为基数，自2020年7月6日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凯凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初514号之三 赵春印： 本案已受理原告明中岐诉你修理合同纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年一月十八日
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更99号   罪犯申某，男，汉族，生于1995年8月5日，初中文化，甘肃省康乐县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省临洮县人民法院于2015年5月5日作出（2015）临刑初字第75号刑事判决，以被告人申某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金5000元。宣判后，申某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更607号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯申某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯申某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯申某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年09月02日起至2026年01月01日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执279号申请执行人:周士龙，男，1980年11月3日出生，满族，农民，现住辽宁省沈阳市铁西经济开发区。被执行人:张强，男，1978年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住宝清县。本院在执行周士龙与张强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张强在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国农业银行股份有限公司存款账户（账号：62×××64），限额30350.00元，冻结期限为一年；冻结被执行人张强在中国建设银行股份有限公司存款账户（账号：62×××11），限额30350.00元，冻结期限为一年；冻结被执行人张强在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款账户（账号：62×××06），限额30350.00元，冻结期限为一年；冻结被执行人张强在中国工商银行股份有限公司存款账户（账号：09×××74），限额30350.00元，冻结期限为一年；冻结被执行人张强在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858ed1ec5a0030d66c4f@wx.tenpay.com）,限额6900.00元，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出继续冻结的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  公为成二〇二一年一月十五日书记员  孙宝珺
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执252号 朱红梅： 江苏金居建筑装饰工程有限公司： 申请执行人朱红梅与被执行人江苏金居建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0282民初10159号法律文书已经发生法律效力，申请执行人朱红梅在本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执252号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日 承办人：马红伟电话：0574****××××
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审19号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司，住，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇鲁家村北/div> 法定代表人刘伟，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2020年12月25日向本院申请执行其对被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00465号行政处罚决定书。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月18日19时25分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁ＣＣ××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量66.750吨，超限17.750吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月23日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00465号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年4月28日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00465号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币8500元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月24日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00465号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00465号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00465号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月五日 书记员  王湘湘
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申162号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李琴，女，1964年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区。法定代表人：王德强，上海市公安局青浦分局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人：舒庆，上海市公安局局长。再审申请人李琴因与被申请人上海市公安局青浦分局(以下简称公安青浦分局)、上海市公安局政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终506号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李琴申请再审称，其向公安青浦分局申请获取的信息，公安青浦分局理应制作、保存，公安青浦分局答复无法提供是错误的，请求法院撤销公安青浦分局作出的被诉告知，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项之规定申请再审。本院认为，在案证据证明，2018年9月18日，公安青浦分局收到李琴的政府信息公开申请，要求获取“依据上海市第六劳动改造管教(64)沪公劳六管字第154号所描述，经青浦人民检察院公安局会同现场尸检，现要求公安分局出具张元芳尸检鉴定报告及陈景安、朱冬宝、李过年的笔录”等内容。经李琴补充材料，公安青浦分局审查后作出本案《告知书》，告知李琴因该信息经检索未检获，该信息无法提供。李琴不服被诉告知，向上海市公安局申请行政复议。上海市公安局经审查后，作出维持公安青浦分局被诉告知的复议决定。公安青浦分局根据李琴的申请，在其职权范围内要求相关下属部门进行了检索，在检索后均未检索到李琴申请的信息。公安青浦分局已尽检索义务，在未能检索到李琴所申请的内容后答复李琴未检获而无法提供，并无不当。上海市公安局受理李琴的行政复议申请后，依法进行审查核实并于法定期限内作出被诉复议决定，认定事实、适用法律和复议程序均无不当。原审判决正确，李琴申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，李琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李琴的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二一年一月二十二日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执19号之一 申请执行人：孙俊仁，男，1974年5月19日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：李小娟，女，汉族，1982年10月24日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李小娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币563.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年一月十一日 书记员 王洪新
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执589号汤文勇：本院执行的申请汤文勇罚金一案，经被执行人汤文勇自动履行，已向本院缴纳罚金3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  何李伟二〇二一年一月二十九日书记员  龙雪聪
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初7号公诉机关新县人民检察院。被告人陈某,男,1993年3月23日出生,汉族，汉族，初中文化,户籍所在地陕西省商洛市镇安县，住陕西省商洛市镇安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年7月2日被抓获到案，经新县公安局决定，于同年7月4日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于2020年8月10日被逮捕。被告人施旭东,男,1992年10月15日出生,汉族，大学本科,户籍所在地广东省汕尾市陆丰市,住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，经兰州铁路公安局决定，于2020年7月27日被刑事拘留，于同年8月28日被取保候审，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,经新县公安局决定,于同年8月30日被刑事拘留，经新县人民检察院批准,于同年9月30日被逮捕。辩护人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。被告人曾素琼，女,1990年5月25日出生,汉族，初中文化,户籍所在地广东省潮州市饶平县,住广东省饶平县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,经新县公安局决定,于2020年9月21日被取保候审。现在家。被告人娄会超，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,经新县公安局决定,于2020年7月22日被取保候审。现在家。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人陈某、施旭东、曾素琼、娄会超犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄立照、毛强出庭支持公诉，被告人陈某、施旭东、曾素琼、娄会超及施旭东的辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2019年年底至2020年5月间，被告人陈某在河南省信阳市新县及其他地市县，先后通过QQ群和天眼查APP中找法人中介及代办公司获得法人信息。后在法人中介被告人娄会超的帮助下取得姬甫、高文涛、李洁静等人的信息。被告人陈某实地带法人高文涛、李洁静等人到相关地市开办营业执照和对公账户并收买。再以每套公司营业执照和对公账户4500元至6000元不等的价格卖给上家曾素琼，牟利约2万元。被告人曾素琼购买后转手卖给上家施旭东，牟利约3万元。被告人施旭东将从曾素琼手中购买的三套“新县隆兴商贸有限公司”“新县雅庭商贸有限公司”“河南牛恒商贸有限公司”的营业执照和对公账户转手卖给上家吴敦刚（另案处理），牟利10余万元。吴敦刚将购买的营业执照和对公账户用于网络信息诈骗犯罪。其中，兰州铁路公安局兰州公安处办理的“郭建西被诈骗案”一案中，被害人打款的账户就是“新县隆兴商贸有限公司”和“河南牛恒商贸有限公司”。被告人陈某、施旭东、曾素琼、娄会超等人均明知自己所出售的公司营业执照和对公账户是帮助他人用于网络犯罪的支付结算使用。公诉机关认为，被告人陈某、施旭东、曾素琼、娄会超明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其犯罪提供支付结算的帮助，并形成产业链，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人曾素琼系无生活能力人的唯一抚养人，请合议庭结合案情对各被告人作出公正判决。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人陈某、施旭东、曾素琼、娄会超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人施旭东、曾素琼均对牟利数额有异议。被告人施旭东的辩护人提出，从转账、证人证言看施旭东没有牟利到10万元。被告人娄会超辩称自己没有牟利，收到的不到三千元钱是付房租和吃饭的钱。另查明，被告人施旭东于2020年7月27日，被兰州铁路公安局宣布刑事拘留，同年8月28日被取保候审。取保当日被新县公安局民警带回新县继续侦查。再查明，被告人陈某获利20000元；曾素琼获利21500元；施旭东获利58500元。娄会超主动预缴罚金10000元；曾素琼主动上缴违法所得并预缴罚金共40000元；施旭东上缴违法所得并预缴罚金共68500元；陈某上缴违法所得20000元。本院认为，被告人陈某、施旭东、曾素琼、娄会超明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人娄会超在与被告人陈某共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。各被告人到案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人曾素琼、施旭东积极退赃并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人曾素琼系无生活自理能力人的唯一抚养人，在量刑时酌情予以考虑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止）二、被告人施旭东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止）三、被告人曾素琼犯帮助信息网络犯罪活动罪，单处罚金人民币20000元（已预缴）；四、被告人娄会超犯帮助信息网络犯罪活动罪，单处罚金人民币10000元（已预缴）；五、被告人曾素琼所退违法所得20000元、被告人施旭东所退违法所得58500元、被告人陈某所退违法所得20000元予以没收，上缴国库；对被告人曾素琼的剩余违法所得1500元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  余丽娟二〇二一年一月二十日书记员  苏 鹍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初17号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：卢军，男，1986年6月21日出生,汉族，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告卢军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告卢军经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告卢军向原告支付代位求偿款48779.44元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年2月21日至实际给付之日止）。2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。事实与理由：2018年9月3日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年2月21日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还48779.14元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告卢军请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 卢军未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款，已构成违约，应偿还原告理赔款同时需承担违约金，原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢军于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款48779.14元及违约金（违约金以48779.14元为基数，自2020年2月21日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计510元，由被告卢军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二一年一月二十五日 书记员  苑楚易
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初545号 原告：叶正福，男，1968年11月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：陈齐君，男，1976年11月18日出生，汉族，住衢州市常山县。 原告叶正福与被告陈齐君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告叶正福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2021年1月25日自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶正福撤回起诉处理。 审 判 员 徐荣华 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0706行审2号 申请执行人：铜陵市义安区人民防空办公室，住所地安徽省铜陵市。 负责人：张文水，该办公室主任。 委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 被执行人：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：张家涛，该公司经理。 申请执行人铜陵市义安区人民防空办公室于2021年1月19日向本院申请强制执行义人防征决字〔2020〕1号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，铜陵市义安区人民防空办公室于2020年6月30日对铜陵飞特汽车运输有限责任公司（以下简称铜陵飞特公司）作出义人防征决字〔2020〕1号行政征收决定，决定：铜陵飞特公司修建的位于金桥工业园的办公楼、厂房等工程，总面积9597.71ｍ2,应缴纳人防工程易地建设费326322.14元，在收到行政征收决定书后15日内缴纳至徽商银行铜陵井湖支行，账号19×××62。2020年7月1日，铜陵市义安区人民防空办公室向铜陵飞特公司留置送达了行政征收决定书。2021年1月4日，铜陵市义安区人民防空办公室向铜陵飞特公司邮寄送达了催告书，要求铜陵飞特公司自收到催告书后10日内履行行政征收决定。铜陵飞特公司于2021年1月7日签收该邮件，至今未履行行政征收决定。 另查，铜陵市义安区人民防控办公室于2020年11月9日将义人防征决字〔2020〕1号行政征收决定书上载明的起诉期限由60日更正为6个月，并于2020年11月11日向铜陵飞特公司邮寄送达了更正书。 本院审查认为，铜陵市义安区人民防空办公室作出的义人防征决字〔2020〕1号行政征收决定，主要事实清楚，适用法律正确。虽然该行政征收决定书对起诉期限表述有误，但铜陵市义安区人民防空办公室发现错误后及时纠正，并重新告知了铜陵飞特公司，铜陵飞特公司收到更正书时其起诉期限尚未届满，该瑕疵并未明显损害铜陵飞特公司的起诉权利。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人铜陵市义安区人民防空办公室作出的义人防征决字〔2020〕1号行政征收决定准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 莉 审判员 陈永忠 审判员 陈 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 任 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初105号原告：武汉市江夏区宁港治超监测站工会委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街江北路**。法定代表人：徐慧。委托诉讼代理人：陈世银、汪文君，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉影岛科技有限公司，，住所地武汉市江汉区后襄河北路**第********法定代表人：徐莉。被告：徐莉，女，1985年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告武汉市江夏区宁港治超检测站工会委员会（以下简称宁港委员会）与被告武汉影岛科技有限公司（以下简称影岛公司）、徐莉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁港委员会的委托诉讼代理人陈世银、汪文君到庭参加诉讼，被告影岛公司、徐莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁港委员会向本院提出诉讼请求：1.判令影岛公司向宁港委员会返还不当得利款41200元并支付利息（以欠款本金为基数，自2020年10月21日至欠款付清之日止，按照银行业同期同业拆借利率计算）；2.判令徐莉对影岛公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2020年8月7日，因宁港委员会发生操作失误，将用于支付第三方公司的职工电影购票款转账至影岛公司名下账户，其后该笔款项被影岛公司取得。宁港委员会与影岛公司没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系，其没有占有该款的合法依据，构成不当得利，应当返还该笔款项。影岛公司系一人有限公司，根据公司法规定，其唯一股东应对该债务承担连带责任。为维护自身合法权益，宁港委员会诉至本院，请求判如所请。影岛公司、徐莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日，宁港委员会财务人员在购买职工电影年票过程中，向案外人武汉看购科技有限公司转账时，将本应付给该公司的41200元误转给了影岛公司。事后，宁港委员会职员与影岛公司法定代表人徐莉取得联系，要求退还该款，徐莉在微信中承诺退款，但之后未予退还。宁港委员会遂诉至本院，请求判如所请。另查明，影岛公司系自然人独资公司，其唯一股东为徐莉。本案在立案前，宁港委员会向本院提起诉前保全申请，申请对影岛公司名下银行存款41200元予以查封、扣押、冻结。本院审查后作出（2020）鄂0103财保142号民事裁定，并依法采取保全措施。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，宁港委员会与影岛公司之间并无债权债务关系，宁港委员会财务人员基于工作失误，将款项转账至影岛公司账户，影岛公司应即时返还该笔款项。其明知该款系不当得利款而未返还，造成宁港委员会存在资金被占用期间的利息损失，该损失也应由影岛公司承担。影岛公司系一人有限公司，其唯一股东徐莉不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对该债务承担连带责任。故宁港委员会主张影岛公司返还款项并支付利息，徐莉承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。影岛公司、徐莉经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告武汉影岛科技有限公司于本判决生效之日十日内向武汉市江夏区宁港治超检测站工会委员会返还不当得利款41200元及利息（以欠款本金为基数，自2020年10月21日至欠款付清之日止，按照银行业同期同业拆借中心公布的报价利率标准计算）；二、被告徐莉对上述判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费415元、保全费432元，合计847元，由被告武汉影岛科技有限公司、徐莉负担（此款原告武汉市江夏区宁港治超检测站工会委员会已预付本院，被告武汉影岛科技有限公司、徐莉应随同上述判决款项一并支付原告武汉市江夏区宁港治超检测站工会委员会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二〇二一年一月二十六日书记员  冯 洁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初135号原告：于建荣，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张雪明,男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告于建荣与被告张雪明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于建荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告被动物咬伤后造成的各项损失8833元（医药费2529.8元、营养费1500元、误工费2503.2元、交通费300元、精神损失费2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年11月29日上午10时许,原告到上仓镇后秦各庄大集赶集购买小狗时,原告已将购买的小狗拿到手中,被告见状称“我全购买”并从原告手中夺取小狗,小狗在被告抢夺过程中将原告右手手背及食指咬伤,自被告见原告被小狗咬伤后,私自逃离现场,后原告找到被告并报警,蓟州区公安分局上仓派出所出警,并为原被告及有关证人做了笔录,由于赔偿费用经派出所调解未果,故原告具状起诉,望判准原告的诉求。张雪明辩称，于建荣是在抢夺张雪明已经谈好价格的小狗时被小狗咬伤的，与张雪明无关，所以不同意于建荣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：1.于建荣所提交的诊断证明书1张、门诊病例1册、收费票据9张及处方笺2张；2.张雪明所提交的双方通话录音1份；3.公安机关对张步海所作的询问笔录。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于建荣对公安机关为张雪明所作的询问笔录有异议；张雪明对公安机关为于建荣所作的询问笔录有异议。因被询问人于建荣、张雪明系本案当事人，故对二被询问人在派出所询问笔录中陈述一致的部分及与张步海陈述一致的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月29日9时许,案外人张步海在蓟州区上仓镇集市上将七只小狗放进一纸箱里进行出售，七只小狗兜售价为100元。于建荣预购买七只小狗，出价70元，并将其中两只小狗拿出纸箱抱起。张雪明见于建荣正在砍价，便同意以100元价格购买全部七只小狗，张步海表示同意，张雪明未付款便将于建荣手中一只小狗抢走放回纸箱。于建荣见张雪明要全部购买小狗后即表示自己要购买其中的两只，随即将右手伸入纸箱去拿另一只小狗，右手在伸入纸箱拿狗的过程中被纸箱里的小狗咬伤。张雪明见状后便与张步海取消交易并离开现场，于建荣亦未与张步海进行交易。2020年11月29日至2020年12月27日于建荣在天津市蓟州区××镇中心卫生院门诊治疗五次，开支医疗费2529.80元。因经济赔偿事宜双方协商未果，故于建荣具状起诉。本院认为，因事发时小狗的交易行为尚未完成，小狗的权属未发生改变，故本案为饲养动物损害责任纠纷。因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。本案的争议焦点为：1.于建荣受伤所造成的经济损失问题；2.双方对于建荣受伤所造成损失的责任划分问题。关于争议焦点1、于建荣主张医疗费2529.80元，符合法律规定，本院予以支持；于建荣主张误工费2503.20元，未提交证据，考虑于建荣伤情及就医次数，本院确定误工期为5天，误工费为834.40元（166.88元／天×5天）；于建荣主张营养费1500元、精神损失费2000元，因其未提交证据，故本院不予支持；于建荣主张交通费300元，未提交相应证据，考虑就医次数、距离、交通工具，本院酌定交通费共计200元。综上，于建荣受伤所造成的经济损失为3564.20元。关于争议焦点2、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张雪明在于建荣与张步海砍价过程中进行“撬行”，其行为违反交易习惯，存在过错；张雪明在小狗的权属尚未变更前先行从于建荣手中抢夺小狗亦存在过错。于建荣在张雪明与张步海达成买卖合意后抢夺小狗行为存在过错，且应当预见抓狗会被狗咬的可能。综上，本院确认于建荣在此次事件中存在主要过错，对自身的损失应按责任比例70%承担赔偿责任；张雪明对此次事件中承担次要责任，对于建荣的损失应按责任比例30%承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张雪明于本判决生效后十日内赔偿于建荣各项损失3564.20元的30%即1069.26元（此款汇入于建荣名下天津农商银行6231××××8100账户）；二、驳回于建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由于建荣负担105元，由张雪明负担45元（此款于建荣已预交，张雪明在履行判决义务时一并支付于建荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇二一年一月二十五日书记员  宋亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十三条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1856号申请执行人：李桂芳，女，1955年9月12日生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市润通物流有限公司，统一社会信用代码913211820552050891，住所地扬中市。法定代表人：魏根娣。关于申请执行人李桂芳与被执行人扬中市润通物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初3210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的：案款107224.72元、执行费1508元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、查封被执行人扬中市润通物流有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆，因未能实际控制，故未能处置。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二一年一月二十六日书记员 李文佳
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初21号原告：曹元宁，女，1985年8月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。被告：吴克华，男，1954年6月26日出生，住重庆市巫溪县。原告曹元宁与被告吴克华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹元宁及其委托诉讼代理人向远斌到庭参加诉讼，被告吴克华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹元宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，并按约定支付利息（利息的计算方式：自2017年5月9日起以20万元为基数，按月息1.5%的标准支付利息至偿还本息时为止，扣除已付利息8.6万元）。2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告因房地产开发资金紧缺向原告借款，于2017年5月9日向原告出具《借条》一份，约定：“今天借到曹元宁人民币贰拾万整（200000.00元），借期一年，月息1.5%，到期本息一次性付清”。借条出具当时，原告通过银行转账支付借款20万元，被告支付了部分利息，但至今未偿还本金以及下剩利息。经多次催收未果，故依法提起诉讼。被告吴克华未作书面答辩，但在本院电话询问时表示，借款属实，其中已还的50000元系归还本金。经审理查明，2017年5月19日吴克华给曹元宁出具借条，上面载明：“今借到曹元宁人民币贰拾万整（200000.00元），借期一年，月息1.5%，到期本息一次付清”。同时曹元宁通过银行转账的方式向吴克华交付出借款200000元。吴克华于2018年5月31日支付利息36000元，于2019年7月27日向曹元宁付款50000元。另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为15.4%。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告应当按照合同的约定期限返还借款并支付利息。被告已构成违约，应继续承担还本付息的义务。被告认为其中的50000元系归还的本金，但原告不认可，根据民间借贷交易习惯，本院认为应按先息后本处理。经计算，截止2019年7月27日，共产生利息78800元，由于被告已付款86000元，故超出的7200元应冲抵本金，即下欠本金为192800元。双方当事人没有约定逾期利息，原告可按借期内利率主张权利。对于自2019年7月28日起至2020年8月19日期间的利息可按月利率1.5%标准计付，对于自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息可按年利率15.4%计付。被告吴克华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴克华于本判决生效之日起十日内返还原告曹元宁借款本金192800元及利息(利息的计算方式:自2019年7月28日起按月利率1.5%支付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付至借款清偿之日止)；二、驳回原告曹元宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告吴克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年一月二十七日(院印)书记员  曾钰淋
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2021）内0624刑初35号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人魏某，2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日23时43分许，被告人魏某醉酒后驾驶号牌为×××白色起亚牌小型轿车，在××旗前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人魏某血液中酒精含量为147.04mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人魏某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可予以从轻处罚；被告人魏某醉酒后驾驶车辆，再无其他法定从重处罚情节，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 格日乐二〇二一年一月二十一日书记员 闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初138号                            公诉机关                       河北省迁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人白红亮，男，汉族，中专文化，无业，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       迁检刑诉[2021]3号                               指控事实                       2020年9月22日23时许，被告人白红亮饮酒后无证驾驶冀B×××××号小汽车，由北向南行驶至迁安市惠宁大街与丰安大路交叉路口红绿灯北侧时，追尾同向前方等红灯的张召阳驾驶的冀B×××××号出租车，造成双方车辆损坏的交通事故，民警在勘查现场时发现被告人白红亮有酒后反应。次日0时49分在迁安燕山医院抽取了被告人白红亮的血样。经新疆华通交通事故司法鉴定所鉴定，被告人白红亮血液中的乙醇含量为93.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人白红亮负此次事故的全部责任。民事部分已调解。2021年1月5日被告人白红亮主动到迁安市公安交通警察大队投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人白红亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人白红亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人白红亮犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人白红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年2月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梅国良                         二〇二一年一月十二日             书 记 员 张鸿源
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初94号 原告：徐振飞，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杨泉，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告徐振飞与被告杨泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐振飞、被告杨泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐振飞请求：1、判令被告偿还原告借款46650元及利息(利息按月息1.5分，自2020年11月29日起）计算本息还清止；2、判令被告给付双倍利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告因资金周转需要，于2019年6月28日向原告借款50000元，被告给原告出具借条一份，约定利息（月息1.5分），还款方式（每月等额偿还本息），期限及违约责任。被告将借款本息偿还至2019年12月28日，共计偿还16100元，剩余本息，经原告多次向被告催要，被告不予偿还。 杨泉辩称：借款存在，但我只拿到了47000元，原告当时就扣掉了3000元，已归还本息16100元。 经审理，本院认定的事实如下：杨泉因资金周转需要，于2019年6月28日向徐振飞借款47000元（虽约定50000元，但借款交付当时，徐振飞扣掉3000元作为好处费），杨泉给徐振飞出具借条一份，约定借期两年，利息月息1.5分，每月等额偿还本息2900元，违约后加倍支付迟延履行期间的债务利息。截至2019年12月28日，杨泉共计偿还本息16100元，剩余本息，经徐振飞多次催要，杨泉未能偿还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案杨泉向徐振飞借款虽约定借款金额为50000元，但借款当时徐振飞扣掉3000元作为好处费，应认定实际借款金额为47000元。杨泉未按照双方约定的还款金额及方式归还借款，应承担违约责任。但双方约定的违约计算方式与国家关于规范民间借贷的法律法规相违背，金额过高，应于调整。鉴于徐振飞与杨泉的借贷关系发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自双方借贷关系成立之日（2019年6月28日）起，至2020年8月19日，利率按照国家保护的利率上限24%进行计算，自2020年8月20日起，则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。故徐振飞请求杨泉偿还借款本金、相应利息的请求，本院予以部分支持，但杨泉已经给付的16100元应予扣除。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告杨泉于本判决生效之日起十日内返还原告徐振飞借款本金47000元，并承担相应利息（利息以47000元本金为基数，自2019年6月28日起，至2020年8月19日，利率按24%进行计算，自2020年8月20日起，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算），杨泉已经给付的16100元应予扣除，直至本息清偿完毕之日止。 二、驳回原告徐振飞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告杨泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二一年一月二十五日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1856号之一申请执行人杨建设，男，1970年9月26日出生，汉族，住汝南县。被执行人孙跃来，男，1964年11月5日出生，汉族，住汝南县。杨建设与孙跃来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5298号民事判决已发生法律效力，于2020年10月26日立案执行。申请执行债权为给付金钱20000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年10月、12月、2021年1月，本院通过网络执行查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）孙跃来名下登记有车辆信息；（3）其余未查到财产信息。2、2020年11月18日，本院向汝南县不动产登记查询：孙跃来名下位于汝南县万和锦绣园小区的住房于2019年3月12日转移给孙鹏。3、2020年11月18日，本院向住房公积金机构查询，没有查到孙跃来的不动产登记信息。4、本院在执行吕荣枝与孙跃来买卖合同纠纷（2020）豫1727执3386号案中，查明：（1）被执行人孙跃来在汝南县××店街上有房屋，房产证证号00091834，予以查封；（2）孙跃来名下登记的豫Ｑ×××**牌号车辆于2019年1月25日过户。二、向申请执行人杨建设送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知了执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人提供被执行人孙跃来在汝南县××余店街有房产。三、本院向孙跃来送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。被执行人孙跃来未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已电话约谈申请执行人予以告知，杨建设认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到房屋在其他案件执行中已查封，暂不具备处置条件，没有查到其他可供执行的财产。申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1956号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年一月三十日书记员  刘 彻
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民撤2号 原告：王友元，男，1948年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡悠，湖南振威律师事务所律师。 被告：谯兵，男，1970年5月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：谯琼，女，1966年5月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告王友元与被告谯兵、谯琼第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月6日立案。王友元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王友元撤回起诉处理。 审 判 长  黎 莎 人民陪审员  高志容 人民陪审员  王 茂 二〇二一年一月十五日 书 记 员  傅丽颖