安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初34号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2021年1月4日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:兆仁控股有限公司,住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场C一办2008,统一社会信用代码91340100791895858F。             法定代表人:张勇,公司董事长。             委托诉讼代理人:吴强，安徽黄金律师事务所律师。             委托诉讼代理人:王超，公司员工。                               被告                       被告: 周海生,男,汉族,1978年3月4日出生,住安徽省宿州市砀山县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判今被告立即偿还原告的代垫款项计53817.54元及利息5446元(利息暂计算至起诉之日,之后按月利率1%计算至清偿之日止),合计59263.54元；2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。             事实与理由：被告因购车需向中国工商银行合肥滨湖支行申请分期付款,同时申请原告为其贷款进行担保。2017年9月3日,被告与原告签订《代办购车贷款服务合同》,约定了原告为被告向银行贷款提供担保,被告应当及时归还代偿款,并应按月利率1.5%付利息等内容:原告向中国工商银行合肥滨湖支行出具担保承诺函一份,愿意为被告提供担保。被告即与中国工商银行合肥滨湖支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》,约定被告购买陆风汽车一辆,总价111800元,首付31800元,余款诱支方式支付,诱支金额92800元,手续费7660.29元,被告分36期归还,每期2578元等内容,被告并确认送达地址:安徽省宿州市砀山县程庄镇周集自然村346号。之后,被告不按时足额还款,中国工商银行合肥滨湖支行遂要求原告履行担保义务,原告无奈遂为被告代偿了款项,原告多次向被告催要,均未果。另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更为兆仁控股有限公司。现为维护原告的合法权益,特诉之贵院,望判如所愿。                               被告答辩                       被告周海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院经审理查明，原告合肥兆仁汽车销售有限公司于2019年4月24日代偿2677元，2019年5月24日代偿2777元，2019年6月24日代偿2777元；2019年7月24日代偿2777元；2019年8月22日代偿2777元，2019年9月24日代偿2777元，2019年10月21日代偿2777元；2019年11月21日代偿2777元；2019年12月20日代偿2777元；2020年1月21日代偿3577元；2020年3月20日代偿2577元；2020年4月22日代偿2577元；2020年5月22日代偿2577元；2020年6月23日代偿2577元；2020年8月21日代偿2577元；2020年11月24日代偿12462.54元。总共代偿16笔，合计53817.54元。             另查明，合肥兆仁汽车销售有限公司于2018年7月16日经工商管理部门核准更名为兆仁控股有限公司。             再查明,中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行于2021年1月13日向本院出具情况说明一份,内容如下:中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与周海生信用卡纠纷一案,现已诉至合肥市包河区人民法院,贵院已做出(2020)皖0111民初6795号民事判决书,且该判决已生效.后该判决所确定的由周海生承担的全部债务,已由兆仁控股有限公司代为清偿,故我行现自愿放弃对(2020)皖0111民初6795号判决书申请强制执行的权利,并保证以后不再启动执行程序。                                           裁判理由                         原告提供了被告身份证复印件、代偿证明、垫付凭证及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告周海生于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司垫付款项53817.54元及利息（利息计算以代偿款2677元为基数，自2019年4月24日起；以代偿款2777元为基数，自2019年5月24日起；以代偿款2777元为基数，自2019年6月24日起；以代偿款2777元为基数，自2019年7月24日起；以代偿款2777元为基数，自2019年8月22日起；以代偿款2777元为基数，自2019年9月24日起；以代偿款2777元为基数，自2019年10月21日起；以代偿款2777元为基数，自2019年11月21日起；以代偿款2777元为基数，自2019年12月20日起；以代偿款3577元为基数，自2020年1月21日起；以代偿款2577元为基数，自2020年3月20日起；以代偿款2577元为基数，自2020年4月22日起；以代偿款2577元为基数，自2020年5月22日起；以代偿款2577元为基数，自2020年6月23日起；以代偿款2577元为基数，自2020年8月21日起；以代偿款12462.54元为基数，自2020年11月24日起均按照月利率1%计算至代偿款实际付清之日止）                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取641元，保全费613元，合计1254元，由被告周海生负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年一月二十一日 书记员  汪聪