wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初14号 原告：张庆彦，女，汉族，1966年7月2日出生，住河北省沧州市新华区。 原告：王献亭，男，汉族，1963年8月15日出生，住河北省沧州市吴桥县。 二原告委托诉讼代理人：王俊祥、宋亮，河北通和律师事务所律师。 被告：赵杰，男，汉族，1989年1月11日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：李岚英，女，汉族，1962年7月17日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：岳铭启，男，汉族，1963年3月30日出生，住河北省沧州市运河区。 原告张庆彦、王献亭与被告赵杰、李岚英、岳铭启不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 2 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带返还不当得利138万元及利息（以138万元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告李岚英与岳铭启系夫妻关系。2014年8月1日，两原告向被告李岚英借款50万元（实际支付47万元），约定月利息为6%，后原告就本息共计74万元重新为第二被告李岚英出具了借条，由于未及时还款，于2015年就74万元本金及利息重新出具了120万元借据一张，原74万元借据未收回。后三被告经预谋，欺骗原告由被告李岚英将该笔120万元的债权转让給被告赵杰，约定由原告向被告赵杰直接偿还借款120万元。后原告自2016年1月开始，陆续向被告赵杰偿还了120万元及相应利息18万元，共计138万元，至此，原告与被告李岚英债权债务关系归于消灭。2018年，被告李岚英以未收回的74万元借条为依据将原告诉至法院，法院判决了原告偿还借款。原告认为三方既然同意将原告对李岚英的债务全部转让于赵杰，且原告履行了支付转让债务的义务，但被告李岚英又以作废的借条起诉，并不认可转让120万元债权的事实，说明三被告恶意串通，欺骗原告将120万元及18万元利息支付给被告赵杰，构成不当得利，依据法律规定，三被告应当依法返还。为此，原告为维护自身权益，特依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次 3 起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，二原告起诉的事实与理由为三被告串通骗取二原告138万元，但是，原告的起诉所依据的事实与理由在沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初1731号民事判决书、沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终4102号民事判决书中未被认定，现（2016）冀0921民初1731号民事判决书、（2018）冀09民终4102号民事判决书均已生效。故原告的起诉构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张庆彦、王献亭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二一年一月三十日 书记员  杨 策          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执242号 申请执行人王涛与被执行人刘俊婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初2703号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人刘俊已将本院（2019）鲁1325民初2703号民事判决书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1103刑初12号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人徐吉吉，男性，1991年10月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住广丰区。曾因犯盗窃罪2014年11月3日被上海市闵行区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月24日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人徐吉吉犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员毛仁寿、庄曼出庭支持公诉，被告人徐吉吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2020年10月12日中午11时许，被告人徐吉吉到广丰区永丰街道月兔广场“正新鸡排”店附近，盗窃被害人张某停放在该处的黑色绿佳牌二轮电动车一辆（未拔车钥匙），后将该车卖给他人（身份不明）。经鉴定该电动车价值人民币2618元。 同年10月23日，被告人徐吉吉被抓获归案后如实供述了上述事实。针对以上指控的事实，公诉机关提交了：抓获经过、人口信息查询、现场指认照片、天网监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明等；被害人张某的陈述；被告人徐吉吉的供述与辩解；鉴定意见；同步录音录像光盘2张、现场监控视频光盘1张等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐吉吉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额人民币2618元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐吉吉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐吉吉具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐吉吉有前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人徐吉吉有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人徐吉吉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人徐吉吉通过其家人赔偿了被害人被盗车辆损失人民币3000元并取得了被害人的谅解。公诉机关根据被告人的赔偿、谅解情况调整其量刑建议为判处被告人徐吉吉拘役五个月，并处罚金。 本院认为，被告人徐吉吉以非法占有为目的，秘密窃取被害人的电动车，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐吉吉有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；被告人徐吉吉归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐吉吉通过其家人赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，且主动缴纳了罚金，依法可酌情从轻处罚；被告人徐吉吉在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，在审理过程中仍然认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关依据被告人的赔偿谅解行为变更了量刑建议，该建议不违反法律规定，本院予以支持。为保护公民的合法财产不受侵犯，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐吉吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年3月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  王坤耀 人民陪审员  周静香 二〇二一年一月十八日 书 记 员  王 俊
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初662号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330201844102306D，住所地宁波市海曙区江厦街**。 代表人：陈雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈楚怡，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：袁旦旦，女，1990年7月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告袁旦旦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金69234.81元，支付利息12152.86元（利息等暂计至2020年12月21日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金10559.77元、分期付款手续费5490.09元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陈楚怡到庭参加了诉讼，被告袁旦旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2018年8月23日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××5813； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年12月21日，欠本金69234.81元、利息12152.86元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁旦旦于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金69234.81元，支付利息12152.86元（利息暂计算至2020年12月21日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担200.50元，被告袁旦旦负担917.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年一月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7101民初101号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道**金融大厦**。 主要责任人：张卫，男，1966年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：何斌，男，汉族，1989年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，该公司员工。 被告：游丽，女，1971年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告游丽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。 案件受理费3743.4元，减半收取计1871.70元，因原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部申请减少诉讼请求数额，故其应负担25元，剩余1871.70元退回原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二一年一月二十八日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执68号 申请人：马良弼，男，1946年10月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：焦文斌，男，1975年1月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：马小平，男，1976年12月7日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：路向军，男，1967年7月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人:中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：禹本涛，该公司职工。 关于申请执行人马良弼与被执行人焦文斌等人机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初2245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人焦文斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马良弼向本院申请强制执行，请求被执行人焦文斌等人赔偿180334元 在执行过程中焦文斌等人自动履行了执行标的180334元。 本院认为，(2020)甘1027民初2245号民事调解书确定被执行人焦文斌等人的义务已执行完毕，申请执行人马良弼基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年12月29日作出的(2020)甘1027民初2245号民事调解书确定被执行人焦文斌等人应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十九日
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4855号原告：刘觉，男，1974年3月14日生，汉族，住湖南省郑州市金水区。被告：泰州稻河森美影城有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区稻河古街区稻河路5号。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹娇妮，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：夏梅，江苏瀛阔律师事务所律师。原告刘觉与被告泰州稻河森美影城有限公司（以下简称森美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘觉、被告森美公司的委托诉讼代理人曹娇妮、夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘觉的诉讼请求：1、判令被告支付2020年4月至2020年7月未签劳动合同双倍工资差额22298.85元；2、判令被告支付2020年2月1日至2020年4月20日延时加班工资22988.5元。事实与理由：2019年4月原告到被告处任职长职务，双方签订书面劳动合同，月基本工资为10000元，合同期限自2019年4月6日至2020年4月5日。合同到期后，原告继续工作，双方均无异议，形成了事实上的劳动合同关系。在2020年4月、5月、6月、7月均处于正常工作状态（4月20日后为线上远程办公）有着正常的劳动合同关系。从2020年2月至今，被告违反劳动法及市政府相关规定，一直拖欠工资。2020年7月5日，公司财务总监张世玲提出解除劳动合同关系，但却通过在离职通知书中虚构事实且将离职签署时间提前3个月的方式，拒不足额支付相关工资及加班工资。经过多次沟通，均无果。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告森美公司辩称，1、被告无需支付原告所称的二倍工资差额，双方签订了劳动合同，已于2020年4月5日期满，合同期满后被告也通知原告因其未完成工作任务算自动离职，且原告在仲裁阶段自认其已于2020年4月20日返回郑州，此后，原告并未提供任何劳动，故不存在需要支付其工资和二倍工资的情况，另根据疫情防控政策，即使存在需要续签劳动合同，在此期间也因疫情客观情况无法续签，在此情况下也无需支付二倍工资；2、关于原告要求2月至4月加班工资，在此期间原告也仅仅在被告单位值班，值班不等于正常上班更不存在加班情形，故原告请求无依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，原告至被告处工作，任店长，双方签订了书面劳动合同一份，约定合同期限自2019年4月6日至2020年4月5日，月基本工资10000元，完成年化任务前，月薪基本工资按80%发放为8000元，次月10日前发放上月工资。门店店长合同签订由总公司作出续订意见后，交由各部门具体负责人进行流程操作。同时原告签署了2019年度目标责任状，确保劳动合同期内完成票房任务1050万元、卖品任务150万元、广告任务80万元、场租任务20万元。2020年1月24日，被告单位因疫情停业。原告2020年4月21日离开泰州前往郑州。2020年7月25日被告复工。2020年7月5日，被告通过微信向原告发出《自动解除劳动合同通知书》，解除理由为“全年达不到任务的80%自动离职”，认定自2020年4月5日起自动解除劳动关系，通知书中落款时间为“2020年4月6日”。关于工资发放情况，2019年4月至2020年1月期间，被告按岗位工资8000元计发原告工资。2020年7月11日，被告支付原告7756.78元（具体构成为：2020年2月生活费1616元、值班费1450元，扣除个人应缴保险363.74元，为2702.26元；3月生活费1616元、值班费1550元，扣除个人应缴保险363.74元，为2802.26元；4月生活费1616元、值班费1000元，扣除个人应缴保险363.74元，为2252.26元）。被告为原告缴纳社会保险至2020年7月。2020年7月13日原告申请劳动人事争议仲裁，主张加班工资、未签劳动合同双倍工资差额，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出劳动仲裁裁决，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告因不服仲裁裁决，诉讼来院。另查明：2018年8月1日起泰州市区执行最低工资标准为2020元/月。本院认为，在疫情期间，劳资双方应当共克时艰，保障劳动关系和谐稳定，用人单位受疫情影响未能与劳动者依法及时续订合同的，可以合理顺延书面合同时间。本案中，被告根据政府关于疫情防控规定于2020年1月24日停止营业，2020年7月25日复工，因双方的劳动合同在此期间到期未能续签，并非被告主观原因所致，而是因客观疫情影响所致。故对原告主张被告支付合理顺延期间未签订劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。关于原告主张的延时加班工资，原告应当就加班事实的存在承担举证责任，同时被告因受疫情影响已停业，原告在此期间工作性质属于值班，并非履行的正常工作职责，其工作任务、工作强度、工作方式等与正常工作存在不同，且原告作为被告的店长，本身承担的责任亦区别于普通劳动者，故本院对于原告主张的延时加班工资不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十五条之规定，判决如下：驳回原告刘觉的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二一年一月十二日书记员  王 凡
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2334号 申请执行人：杨东光，住河北省河间市，现住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：张鑫起，住河北省衡水市。 杨东光与张鑫起买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民特110号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定：一、张鑫起支付杨东光货款92176.25元，自2020年5月起至2020年12月止每月月底前支付10000元，尾款12176.25元于2021年1月底前付清；二、如张鑫起有任意一期超过约定时间5个工作日未足额支付，杨东光可以就张鑫起全部未付款项申请强制执行，并加付违约金20000元；三、张鑫起全部履行完毕后，本案涉及纠纷就此了结，双方再无争议。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人张鑫起采取了如下措施： 1.本院于2020年10月15日向被执行人张鑫起发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张鑫起未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年10月15日、2020年11月18日、2020年12月15日、2021年1月14日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张鑫起名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人名下中国工商银行账户有存款21791元，财付通账户有存款94.06元，除此之外，被执行人名下银行账户并无余额可供执行。 3.2020年12月16日，本院依法将被执行人张鑫起纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2020年12月16日，本院依法对被执行人张鑫起采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人张鑫起名下并无不动产信息。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人张鑫起名下并无车辆信息。 7.受疫情影响，本院暂无法前往被执行人住所地及户籍地调查财产，申请执行人表示理解。 8.2021年1月22日，本院依法与申请执行人杨东光谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  葛晟岑
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1910号孙荣荣申请执行肖宝婚姻家庭纠纷一案，执行标的404000元，实际执行标的446300元，执行费6600元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年一月二十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保34号之一申请人：昆山中力达投资咨询有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路**虹桥大厦**，统一社会信用代码91320583566817773J。法定代表人：童春苗。被申请人：昆山笨马机电技术有限公司,住所地昆山,住所地昆山市张浦镇横贯泾路**用代码91320583558021353U。法定代表人：张永家。申请人昆山中力达投资咨询有限公司于2021年1月15日因居间合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山笨马机电技术有限公司名下价值1400000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。现申请人昆山中力达投资咨询有限公司向本院申请解除对被申请人昆山笨马机电技术有限公司名下财产的保全措施，并提交了书面申请。本院经审查认为，申请人申请解除诉前保全措施系其自愿处分自身权利，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被申请人昆山笨马机电技术有限公司名下财产及到期债权140万元的查封、冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霆二〇二一年一月二十七日书记员  董超
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初24号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李开现，男，1968年2月19日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，农民，住河南省延津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月23日被辉县市公安局取保候审。辩护人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。辩护人李浩林，河南宇华大众律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人李开现犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官刘志凤成出庭支持公诉，被告人李开现及其辩护人席顺国到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年4月17日21时25分，被告人李开现持C1驾驶证驾驶晋Ｂ×××**号普通低速货车沿卫柿线由东向西行驶至河南省辉县市北陈马大桥东边时，将由北向南步行过马路的李某2撞倒在地，当场死亡。李开现驾车逃离现场。经鉴定，李某2系重度颅脑损伤并胸、腹部损坏死亡。经责任认定，李开现承担该起事故的全部责任。案发后，被告人李开现经民警通知后到案，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，2020年5月22日，被告人李开现与被害人李某2的近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属经济损失265000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李开现及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有书证到案经过、辉县市公安局110接处警登记表、户籍证明、晋Ｂ×××**普通低速货车行驶证及李开现驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、李某2户籍注销证明、常村镇王村铺村委会出具的土葬证明及李某2家庭成员证明、辉县市人民医院出具的居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、谅解书及协议书、违法犯罪查询记录、证人李某1、王某的证言、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2020]病鉴字第121号司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2020]车技鉴字第HX342号事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开现违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人李开现主动到案，并能如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人请求判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李开现犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  陈霞霞人民陪审员  段 贞二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘 旭
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初215号 原告：胡德智，男，1964年9月14日生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈林，四川品默律师事务所律师。 被告：曾珂，男，1990年7月17日生,汉族，住成都市天府新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区惜字官南街****。 负责人：肖琳，经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 本院在审理原告胡德智与被告曾珂、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡德智于2021年1月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡德智的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡德智撤诉。 案件受理费减半收取564.50元，由原告胡德智负担。 审判员  陈明 二〇二一年一月十八日 书记员  徐琳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6656号原告：苍南县宇照经济咨询有限公司，统一社会信用代码91330300060595026B，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道**综合大楼**）。法定代表人：徐盛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。被告：李祖疆，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李前胜，男，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曾呈文，男，1951年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县宇照经济咨询有限公司与被告李祖疆、李前胜、曾呈文借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告苍南县宇照经济咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苍南县宇照经济咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由苍南县宇照经济咨询有限公司负担。审 判 员 尤圣会二〇二一年一月十四日代书记员 张小丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初416号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社住址住所地南阳市人民北路统，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：孟显浩，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：刘金庆，男，汉族，生于1969年3月21日，住河南省南阳市卧龙区。被告：李光志，男，汉族，生于1968年11月8日，住河南省南阳市卧龙区。被告：王纪录，男，汉族，生于1962年10月2日，住河南省南阳市卧龙区。被告：谢国顺，男，汉族，生于1962年4月14日，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告王纪录、谢国顺、刘金庆、李光志金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二一年一月十八日书记员 张钰晗
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初24号之一 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月十八日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1622号 原告：北京德维投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****121707。统一社会信用代码:91110105339692050L。 法定代表人：胡瑞涵，执行董事。 委托代理人：李亭，四川旌启扬律师事务所律师。 委托代理人：姜政，四川旌启扬律师事务所律师。 被告：杨文利，女，1987年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 第三人：四川墨瀚装饰工程有限公司,住,住所地：乐山市市中区嘉定中路******一社会信用代码:9151110035622403XT。 法定代表人：詹晨，总经理。 本院在审理原告北京德维投资管理有限公司与被告杨文利，第三人四川墨瀚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日向原告北京德维投资管理有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告北京德维投资管理有限公司在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2021年1月19日，原告北京德维投资管理有限公司仍未预交本案案件受理费。原告北京德维投资管理有限公司应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北京德维投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚正杰 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执16587号申请执行人：郑州银行股份有限公司北环路支行,住郑州市金水区园田路**。负责人：原芳。被执行人：张东慧，男,1983年3月5日生，汉族，，住山西省长治市沁源县本院在执行郑州银行股份有限公司北环路支行与张东慧借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初20535号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张东慧于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司北环路支行借款本金948016.27元、利息（含复利、罚息）30745.55元【暂计算至2020年10月13日，之后的利息（含复利、罚息）按照合同约定计收至贷款本息全部清偿之日止】并支付律师代理费22366元；二、原告郑州银行股份有限公司北环路支行有权对被告张东慧名下位于郑州市惠济区天河路669号院三期15号楼1单元6层22号的房产【不动产权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0263453号】折价或以拍卖、变卖所得价款在第一项判决确定的数额内优先受偿。被执行人张东慧至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张东慧名下银行存款1020460.82元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二一年一月十四日书记员  任菲菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终347号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****，统一社会信用代码：91410100397543133B。法定负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑守军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马亚朋，男，汉族，1997年7月10日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李**，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人马亚朋财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马亚朋于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，上诉人马亚朋在本案审理期间提出撤回起诉，已经当事人华农财产保险股份有限公司河南分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15557号民事判决；二、准许马亚朋撤回起诉。一审案件受理费1555元，减半收取777.5元，由马亚朋负担；二审案件受理费1555元，减半收取777.5元，由华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二一年一月二十二日书记员  安 琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初846号原告张某，女，1945年2月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王某1，男，1974年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王某2，男，1981年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张某与被告王某1、王某2分家析产纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二一年一月二十九日书记员 吴翠娜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6737号原告：浙江中都物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330110723636272R，住所地杭州市余杭区东湖街道北大街**中都大厦**。法定代表人：杨定勇，总经理。委托诉讼代理人：郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：温作佳，男，1990年1月22日出生，汉族，住苍南县。原告浙江中都物业管理有限公司与被告温作佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告浙江中都物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中都物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江中都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江中都物业管理有限公司负担。审 判 员 陈诗意二〇二一年一月十一日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初3049号原告高某，公民身份号码：×××。委托代理人杨某，系金川律师事务所律师。被告云某，现住五原县，公民身份号码：×××。本院在审理原告高某与被云某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出对被告云某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告云某的起诉。审判员 李 荣二〇二一年一月二十五日书记员 杨宝博
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14781号 黎昭华、东莞市飞嘉电子科技有限公司： 申请执行人黎昭华依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]766号仲裁调解书申请执行被执行人东莞市飞嘉电子科技有限公司内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市飞嘉电子科技有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题意见〉》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执425号 曾志斌、佛山市为民货运服务有限公司： 关于曾志斌申请执行佛山市为民货运服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款17178.95元，已退付申请执行人曾志斌17023.95元，退付本案执行费155元。申请执行人于2021年1月26日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：吴朝斌潘卓坚联系电话：0757-8380843282915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执79号 罗忠明；中国农业银行股份有限公司青神县支行： 本院在执行罗忠明与中国农业银行股份有限公司青神县支行确认合同有效纠纷一案中［执行依据为：本院作出的（2020）川1425民初1215号民事调解书第二项：“由被告中国农业银行股份有限公司青神县支行在调解书生效后十日内协助原告罗忠明办理青房权证城厢镇字第Ｑ××8号房产过户手续。”］，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初472号原告：戴鹤颖，男，1976年7月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。被告：邹珅晔，男，1987年9月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告戴鹤颖与被告邹珅晔返还财产纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。审理中,原告戴鹤颖的委托诉讼代理人郑汉甜到庭参加诉讼，被告邹珅晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴鹤颖向本院提出诉讼请求：1、判令邹珅晔返还戴鹤颖垫付汽车修理费8000元，利息246.67元（暂计算至2020年12月7日，并继续计算至实际支付之日），合计8246.67元；2、判令邹珅晔承担本案的诉讼费用。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告邹珅晔于本判决生效后十日内返还原告戴鹤颖8000元（款项直接打入原告指定账户；开户名称：戴鹤颖，开户银行：江苏苏州农村商业银行股份有限公司松陵支行，开户账号：62×××36）。二、驳回原告戴鹤颖其他诉讼请求。被告邹珅晔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹珅晔负担，于本判决生效后十日内直接支付原告戴鹤颖。原告戴鹤颖已经预交的诉讼费不予退回。本判决为终审判决。审判员 程 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 江苏赟附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初711号原告：邱名科，男，1991年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：吴海艳，女，1991年3月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告邱名科与被告吴海艳房屋租赁合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告邱名科自愿撤回对被告吴海艳的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邱名科撤回对被告吴海艳的起诉。审判员  颜珺婷二〇二一年一月二十七日法官助理庾丹妮书记员张哲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23283号原告：周某，女，1986年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闸**。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：某某公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：褚康，某某公司总经理。委托诉讼代理人：冯旭超，天册(上海)律师事务所律师。原告周某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人贵阳杰，被告某某公司的委托诉讼代理人冯旭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告自2020年1月1日至2020年2月29日存在劳动关系；2、被告支付原告协商解除劳动合同的经济补偿金人民币22,456.39元；3、被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日未支付的工资44，912.77元。事实和理由：2019年12月27日，原告与案外人UBGlobalLimited公司(以下简称UB公司)签订雇佣合约，期限为2020年1月1日至2020年12月31日，合约未约定原告具体工作岗位，但约定原告薪酬为每月5,457.14美元，另每月有津贴958.97美元。实际原告于2020年1月1日进入被告处工作，工作地点在本市淮海中路上海广场318号2501室，被告以USTD(泰达币,一种虚拟货币)的方式支付了原告2020年1月的工资，但未支付原告2020年2月工资,亦未为原告缴纳社保及公积金。原告最后工作至2020年2月29日。2020年3月16日，原告向被告发出律师函解除双方劳动关系。原告认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方就劳动关系的成立达成了合意，原告接受被告的劳动管理从事被告安排的有报酬的劳动，劳动内容是被告的业务组成部分，故双方存在合法有效的劳动关系，被告未及时足额支付劳动报酬的，原告有权单方解除合同及要求支付经济补偿。被告某某公司辩称，原告未向被告提供劳动，被告未对原告进行管理，亦未支付过原告工资，原告所从事的虚拟货币交易相关的业务与被告没有任何关系，故双方不存在劳动关系。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原告与案外人UB公司签订《雇佣合约》，约定雇佣期限为2020年1月1日至2020年12月31日，原告的工作地点为上海/深圳/香港(公司办公方式为全球分布办公，公司为中国雇员提供位于上海、深圳、香港的办公场所，雇员可自主选择)，原告的薪酬为每月5,457.14美元，另每月有津贴958.97美元作为公司无法为雇员缴纳所在国家/地区社会保险补偿。2020年3月19日，原告委托律师向UB公司发出律师函，载明：“双方签订的《雇佣合同》合法有效，截止至本律师函发出之日，贵司仍未向委托人支付2020年2月工资及津贴，委托人现向贵司提交离职申请，并就后续劳动关系及工资、经济补偿金支付情况，函告贵司……在贵司收到本律师函即日起，委托人与贵司之间的劳动关系解除；望贵司在收到律师函之日三日内，向委托人支付工资、津贴及按照法律规定的经济补偿金……”。另查明，上海一刻信息技术有限公司(以下简称一刻公司)系“币联UnionBit软件”的著作权人，法定代表人及股东系原告周某的父母。审理中，被告提供公证书，案外人郝某某在Boss直聘网上发布简历信息显示其2019年5月至2020年3月期间的工作经历为一刻公司产品专员，项目经历显示为UnionBit。以及2020年3月10日，一刻公司发出《关于通知查阅公司财务资料的函》，上载：“致UBGlobalLimited的法定代表人、各位股东、各位投资人：鉴于UBGlobalLimited不再继续委托上海一刻信息技术有限公司代理公司业务，且上海一刻信息技术有限公司的经营方向即将发生变化。因UBGlobalLimited的法定代表人、各位股东、各位投资人要求查阅上海一刻信息技术有限公司代为保管的UBGlobalLimited的账目，故发函通知各位查阅本公司财务资料。”证明原告周某系一刻公司的实际控制人，做UB公司的业务。一刻公司与UB公司共同记账、财务混同。原告认为上述证据与本案无关。原告提供了：1、2019年12月17日褚康与周某签订的股权转让合同，以证明原告将UB公司的股权转让给被告法定代表人褚康后从大股东变更为员工，自2019年12月起由褚康以虚拟币形式发放员工工资，周某转让股权后自2020年1月起与被告存在劳动关系。2、出入证、钉钉打卡记录，证明原告在被告公司办公地址办公、考勤。3、原告与褚康的微信记录，证明股权转让后所有工作内容(虚拟货币业务)均由褚康安排，原告与被告之间存在劳动关系。被告认为，褚康与周某虽签订了《股权转让协议》，但没有实际履行，褚康并非UB公司的股东。原告与UB公司签订雇佣合同，实际为一刻公司工作。对微信记录的证明内容不予认可。周某(申请人)于2020年5月11日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司(被申请人)：1、确认双方在2020年1月1日至2月29日期间存在劳动关系；2、支付解除劳动合同经济补偿金22,456.39元；3、支付2020年2月1日至2月29日期间工资44,912.77元。该委于2020年6月29日作出裁决：对申请人的请求事项均不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、《雇佣合约》、微信聊天记录、股权转让合同等及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2020年1月1日至2020年2月29日期间与被告存在劳动关系，但其提交的证据均不能证明其系由被告招用、其所从事的工作系被告的业务组成部分且被告向其支付过劳动报酬。相反，根据原告提交的《雇佣协议》、其委托律师向UB公司发出的律师函并结合其自述，可以证实其自2020年1月起受雇于UB公司、其对雇主系UB公司系知晓并确认的。原告称其将UB公司股权转让给被告法定代表人褚康，并提交了股权转让合同，显示褚康受让了UB公司股权。即使褚康成为UB公司的股东并不意味原、被告之间即建立了劳动关系，UB公司的股东发生变化并不影响UB公司与原告之间的雇佣关系。原告与褚康的微信记录及原告所在的工作群所交流的工作内容并非被告的业务范围而与UB公司相关，褚康系代表UB公司而非被告公司与原告进行工作交流。综上，原告主张其与被告存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。基于双方不存在劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金及工资，同样缺乏事实依据，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告周某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二一年一月七日书记员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初884号 原告：兰晓慧，女，1986年8月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：杨文祥，男，1994年5月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告兰晓慧与被告杨文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰晓慧到庭参加诉讼，被告杨文祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰晓慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本金20000元，并赔偿逾期损失（该损失的计算方式为：以20000元为基数，从2020年4月27日起以年利率6%为标准计付损失至本金还清之曰止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即返还原告借款本金20000元，并赔偿逾期损失（该损失的计算方式为：以20000元为基数，从2020年4月27日起以年利率6%为标准计付损失至本金还清之曰止）；2.本案诉讼费用由被告承担，本案的保全费及公告费由原告自愿承担。事实和理由：原、被告系同乡、朋友关系。2020年2月26曰被告以亲戚要用钱帮亲戚借钱为由向原告借钱，原告出借15000元的现金给被告，被告收到钱后出具借条一份给原告，并约定于2020年4月26日前还清。后来被告以周转为由又向原告借钱5000元，原告微信转帐借给了被告。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告杨文祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡、朋友关系。2020年2月26曰被告向原告借钱，原告出借现金15000元给被告，被告收到钱后出具了借条一张。该借条载明：“今借到兰晓慧15000.00元（壹万伍仟圆），限于2020年4月26日前还清。备注：现金支付。借款人：杨文祥，51382619940522491Ｘ，137××××5167。”被告借款后未按约还款，原告催收未果，遂起诉来院。 庭审中，本案的争议焦点为2020年4月22日期间原告通过微信转账给被告5000元是否是原、被告之间的另一笔借贷法律关系？通过本案的在案证据，本院作如下分析认定： 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告主张其与被告之间的再次转账5000元系民间借贷关系，原告应对其与被告之间存在民间借贷关系承担举证责任。在本案中，原告未能提供该5000元借款合同、借条等证据证明其与被告之间就5000元借款存有民间借贷的合意。虽然原、被告在微信聊天记录中提到过还钱事宜，但该聊天记录无法确定聊天对象，亦不能确定借款金额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张案涉款项5000元系原、被告另外一笔民间借贷并以此向被告主张归还借款并支付利息，原告提交的证据不足以证明原告的诉讼请求，本院不予采信。 上述事实，有原、被告的身份证复印件，原告的陈述及借条、微信聊天记录及转账记录复印件、名为小祥的微信截图复印件、青神县白果乡虎渡社区居民委员会出具的证明、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告兰晓慧与被告杨文祥之间15000元的民间借贷关系成立合法有效，有借条等证据可证，应受法律保护。根据庭审查明的事实，被告杨文祥尚欠原告兰晓慧借款本金15000元未返还，本院予以确认。原告兰晓慧主张原、被告之间2020年4月22日期间的微信转账5000元系另外一笔借贷法律关系，因原告提供的证据不足以证实该5000元转账系原被告之间的另外一笔借贷法律关系，本院不予采信。被告未按借条约定的期限返还借款15000元，依法应承担返还借款本金15000元并支付资金占用期间利息的民事责任。故原告提出从借款逾期之日起以20000元为基数，从2020年4月27日起以年利率6%为标准计付损失至本金还清之曰止的诉讼请求，本院部分予以支持。原告自愿承担本案公告费及保全费，本院予以确认，综上所述，原告要求被告返还借款本金20000元并支付逾期利息的请求，部分合法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告杨文祥偿还原告兰晓慧借款15000元； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告杨文祥支付原告兰晓慧逾期利息（该逾期利息计算方式为：利息以借款本金15000元为基数，从2020年4月27日起以年利率6%为标准计付至本金还清之曰止； 三、驳回原告兰晓慧的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨文祥负担225元，原告兰晓慧负担75元（限于本判决生效之日起七日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  方志勇 人民陪审员  闵江达 人民陪审员  杨媛媛 二〇二一年一月七日 书 记 员  王雯蝶
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初8号 原告李新，女，1977年5月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告王雪莲，女，1981年11月5日生，蒙古族，洮南市人，现住洮南市。 被告于凤春，女，1958年10月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告李新诉被告王雪莲、于凤春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新、被告王雪莲到庭参加诉讼，被告于凤春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿医疗费8054.39元、误工费4094.31元（19天×215.49元）、护理费1852.68元（12天×154.39元）、住院期间伙食补助费1200.00元（12天×100元）、精神损失费5000元，共计20201.38元。2.要求二被告承担案件受理费。事实和理由：我丈夫经营洮南市王锋日杂商店，我与其共同经营，被告是我东侧邻居。2020年10月28日上午10时许，城管工作人员阻止我门前摆放物品，我公公王长生与工作人员理论过程中，二被告对我无故大打出手，我伤后入洮南市人民医院，诊断为体表挫伤，出院后遵医嘱休息一周。二被告对我的伤害没有赔偿诚意，故诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 王雪莲辩称，不同意赔偿，原告无中生有，她把我打住院了。 于凤春未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据李新的诉求及王雪莲的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：王雪莲是否应向李新承担损害赔偿责任。 李新围绕诉讼请求向本院提交了下列证据，1.住院病历一份、诊断书一份、医药费收据三张、鉴定通知书，证明我被王雪莲打伤住院治疗，共花了7777.39元。2.李新、王雪莲治安案件卷宗材料。经质证，王雪莲认为证据1都是假的，对证据2无异议。 王雪莲向本院提交了下列证据：（2020）吉0881民初3675号民事判决书。 经审查，以上证据符合证据形式要件要求，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。洮南市公安局通达派出所询问笔录及洮南市公安局洮南公（通）行罚决字[2020]457-460号行政处罚决定书可以确认王雪莲与李新、王锋、王长生因琐事互相殴打对方的事实，对李新上述证据的待证事实本院予以确认。住院病历及诊断书显示，李新就医时间是2020年10月28日11时，入院诊断为身体浅表挫伤，与公安机关就双方发生纠纷后核实情况吻合，住院病历及诊断书与公安机关调查笔录及行政处罚决定相互印证，能够形成证据链条，确定本案事实经过，本院对李新提交的病历、诊断书及相关医药费收据的待证事实予以确认。对本案事实认定如下：李新与丈夫王锋、公公王长生经营的五金日杂批发零售商店同王雪莲经营的五金日杂批发零售商店相邻。2020年10月28日10时30分许，洮南市城市管理行政执法局（以下简称城管）执法人员例行检查，王长生向城管工作人员举报王雪莲商店门口常年停放大货车，占道经营，王雪莲不满王长生的检举行为，辱骂王长生，双方发生互骂。李新听到王雪莲辱骂王长生，随即过来打王雪莲，两人厮打在一起。随后李新丈夫王锋、公公王长生也参与到双方的互殴行为中，造成李新及王雪莲受伤。2020年10月28日11时至同年11月9日9时李新入洮南市人民医院治疗，入院诊断为身体浅表挫伤，出院诊断为身体浅表挫伤，住院期间为二级护理，共发生医疗费用8054.39元（医药费7777.39元、挂号费9元、诊查费268元）。 另查明，2020年12月16日洮南市公安局作出洮南公（通）行罚决字[2020]457、458、459、460号行政处罚决定书，分别给予王锋、王长生、李新行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元整的行政处罚，给予王雪莲行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害自然人健康权等人身权利的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，李新与王雪莲因相邻经营，存在竞争关系，在发生矛盾和纠纷时应本着公平竞争、有利经营、和睦邻里的原则进行处理，双方无视他人身体权益，辱骂殴打对方造成身体受伤的损害后果，对此，李新与王雪莲均存在过错。李新在处理与王雪莲的矛盾时未能控制情绪，殴打王雪莲导致矛盾恶化，对该事件的发生应承担大部分责任。王雪莲因邻里竞争，辱骂他人在先，对殴打李新致其受伤住院的损害后果也应承担相应的责任。于凤春对此次事件造成的损害后果不承担责任。现李新请求王雪莲承担侵权责任，即赔偿李新因治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入，本院应予支持。对李新主张的精神损害赔偿，本院不予支持。综合本次纠纷的起因、经过及结果，根据双方的过错程度，酌定王雪莲承担30%的赔偿责任。李新的经济损失构成为：医疗费：8054.39元（住院费7777.39元、门诊费277元）、误工费4094.31元[215.49元×（12天+7天）]、护理费1852.68元（154.39元×12天）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元×12天），合计15201.38元。王雪莲赔偿30%，即4560.41元。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，李新等人与王雪莲互相殴打的事实发生在2020年10月28日，即在民法典施行前，该法律事实引起的纠纷应当适用当时的法律及司法解释规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》判决如下： 一、被告王雪莲于本判决生效之日起三日内赔偿原告李新经济损失4560.41元。 二、驳回原告李新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告李新负担175.00元，由被告王雪莲负担75.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邵永文 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 微
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1400号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨洋，男，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨洋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执106号 申请执行人：吴鹏程，男，汉族，1989年10月10日出生，初中文化，甘肃省陇南市武都区居民，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：朱春和，男，汉族，1966年3月15日出生，初中文化，甘肃省成县毕家山集团公司职员，住甘肃省成县。 本院在执行申请执行人吴鹏程与被执行人朱春和民间借贷纠纷一案中，吴鹏程依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初273号民事判决书申请朱春和给付58000元及迟延履行利息。本院依法向朱春和送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，吴鹏程与朱春和达成了执行和解协议，并支付10000元。吴鹏程申请撤回强制执行申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(20210)甘1221执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山军强 审判员  杨旭霞 审判员  田亮亮 二〇二一年一月二十六日 书记员  李小伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5649号 原告：无锡金桥环球印务有限公司，统一社会信用代码913202056849285891，住所地无锡市锡山区。 法定代表人：华沧桑，执行董事。 委托诉讼代理人：苏杨，四川原则律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师，执业证号××。 被告：张冰洋，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘强，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：唐岳波，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 原告无锡金桥环球印务有限公司诉被告张冰洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告无锡金桥环球印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告无锡金桥环球印务有限公司撤回起诉处理。 审判长 周 娟 审判员 彭 刚 审判员 严善刚 二〇二一年一月二十一日 书记员 甯勤艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初10829号 原告：新疆广角房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙路**广汇美居物流园**********。 法定代表人：李季莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛琦，男，1981年5月28日出生，汉族，该公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：段波澜，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：王孝智，男，1984年10月5日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。 第三人：新疆雅露达商业投资有限责任公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**天华城市综合体商业办公楼综合楼** 法定代表人：张子谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告新疆广角房地产经纪有限公司（以下简称广角房地产公司）与被告王孝智、第三人新疆雅露达商业投资有限责任公司（以下简称雅露达投资公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广角房地产公司的委托诉讼代理人毛琦、段波澜，被告王孝智的委托诉讼代理人李婕，第三人雅露达公司的委托诉讼代理人郭佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广角房地产公司向本院提出诉讼请求：确认申请乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103执893号停止对新疆雅露达商业投资有限责任公司账户×××的账户余额120,109.61元的执行。事实和理由：2020年12月10日，原告收到乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院送达的（2020）新0103执异48号执行裁定书。原告认为驳回原告的执行异议的裁定事项缺乏事实及法律依据。一、原告与第三人雅露达公司于2017年4月13日签订《委托招商运营管理合同》，为第三人进行招商运营管理。合同约定原告按照该项目招商及运营期间除销售所得外的一切收益的23％向原告支付佣金，并按合同约定比例每月5日对该账户余额进行分配。双方约定不得单方使用该账户余额。但该账户目前的余额一直未分配。多次沟通未果，该账户余额尚有原告资金，计算方法为522,215.71元×23％＝120,109.61元。二、被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据。本案涉及的原属于雅露达公司账户×××的资金中120,109.61元所有权属于原告，被告无权申请执行。2020年4月，沙依巴克区人民法院扣押该账户余额时，原告就向法院执行人员说明了所有权归属问题并且提交证据证明，对执行提出异议。综上，执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实及法律依据，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求公正判决。 被告王孝智辩称，（2020）新0103执异48号执行裁定书并无不当，原告的异议申请理由不能成立，请求驳回。一、本案中，异议财产均为货币，货币为特殊动产，属于种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，货币所有权的确定通常依据占有来确认，民事主体名下账户内款项即视为归其所有。本案中的所有款项均来自于第三人雅露达公司名下银行账户，应视为归其所有。二、原告提交的证据并不能证明该账户中120,109.61元归其所有，被告认为，原告与第三人之间的纠纷应当另案处理。 第三人雅露达公司述称，不同意原告的诉讼请求。我公司与原告之间的合同经（2018）新0103民初4566号生效法律文书解除，针对原告所说的账户中的120,109.61元是原告公司资金无事实依据。上述案件中原告也没有提出佣金的反诉，我公司也不认可本案中的账户中有原告公司的资金。另外，即使双方有未结清的债务，原告也应当另诉确认双方之间是否存在债权。本案案外人执行异议之诉不能解决算账的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月13日，原告广角房地产公司与第三人雅露达公司签订《委托招商运营管理合同》，合同第六条载明双方合作佣金通过双方共管账户按合同约定结算。 另查明，被告王孝智因与第三人雅露达公司民间借贷法律关系产生诉讼，审理过程中经本院调解并作出（2020）新0103民初1314号民事调解书，因第三人雅露达公司未履行生效法律文书，被告王孝智向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月10日冻结雅露达公司名下×××银行账户，实际控制金额为522,215.71元。本案原告广角房地产公司以本案相关事由提出解除上述银行账户冻结的书面申请。经审查，本院于2020年12月7日作出（2020）新0103执异48号执行裁定书，驳回广角房地产公司的异议请求。广角房地产公司不服提起本案诉讼。 以上查明事实，有委托招商运营管理合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，本案争议焦点为原告广角房地产公司对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，原告广角房地产公司提供其与第三人雅露达公司之间的合同约定证实涉案执行标的为其与雅露达公司之间的共管银行账户，该银行账户内的款项部分应归其所有。第三人雅露达公司不认可上述证据证明内容。同时，被告王孝智对此抗辩称，货币为特殊的动产及种类物，法律规定银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……本院认为，银行账户中的存款，在法律没有特别规定的情况下，都应依据账户名称认定账户内存款的所有权人，原告与雅露达公司之间的债权债务关系并不明确且双方之间的合同纠纷亦不在本案案外人执行异议案件的审查范围之内。据此，本院采纳被告王孝智上述抗辩意见，原告广角房地产公司对案涉执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告新疆广角房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,702.19元（原告预付9,022.15元，退还原告撤回部分的6,319.96元），由原告自行负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  李勇刚 人民陪审员  李 谦 人民陪审员  卫育强 二〇二一年一月二十日 书 记 员  潘 虹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9635号 深圳市玖钢金属板带有限公司、 东莞市尧博机电有限公司： 申请执行人深圳市玖钢金属板带有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初21013号民事调解书申请执行被执行人东莞市尧博机电有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市尧博机电有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题意见〉》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民20843号原告:黑瑞贤，男，1995年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：叶蓉，女，1998年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告黑瑞贤诉被叶蓉民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日以小额程序立案受理。因原告黑瑞贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈建清二〇二一年一月七日代书记员 王佳明
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更57号 罪犯郝英强，男，1979年6月7日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2017年3月20日作出（2017）冀0481刑初51号刑事判决，认定郝英强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年8月13日起至2024年8月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯郝英强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯郝英强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯郝英强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬六次的奖励。 另查明，该犯狱内消费金额为9267.8元，月平均消费264.7元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郝英强减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯郝英强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯郝英强的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝英强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。 刑期自2016年8月13日起至2024年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋婧瑄
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执255号关于申请执行人朱慧娟与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初464-1号申请人：刘智广，男，汉族，1979年4月17日出生，住濮阳市清丰县。被申请人：朱祥喜，男，汉族，1978年12月30日出生，住濮阳县。本院在审理申请人刘智广诉被申请人朱祥喜装饰装修合同纠纷一案中，申请人刘智广于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱祥喜银行账户上的存款14000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。本院认为，申请人刘智广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱祥喜银行账户中的存款14000元或同等价值的财产，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关胜真二〇二一年一月十九日书记员  陈荣辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初246号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：李静洁，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职工。被告：蔡昌富，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：卢启敏，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蔡昌富、卢启敏金融借款合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡昌富偿付借款本金22066.72元、利息1821.60元、罚息4609.52元，共计28497.84元（利息、罚息暂计算至2020年12月28日），并支付自2020年12月29日起至实际给付之日止按月利率14.85‰计算的利息、罚息；2.判令被告卢启敏对被告蔡昌富的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李静洁到庭参加诉讼，被告蔡昌富、卢启敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月19日，原告与被告蔡昌富签订编号为（330110161130)浙泰商银（随贷通简）字第（0031360030）号的《“随贷通”借款合同（简）》一份，合同约定：原告向被告蔡昌富提供人民币50000元随贷通贷款授信额度；授信期限为2016年11月30日至2019年10月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为一年，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为一年后的同一天；本合同项下的借款月利率为9.9‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告卢启敏与原告签订编号为（330110161130）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0031360030）号《“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定：被告卢启敏自愿为被告蔡昌富与原告签订的（330110161130)浙泰商银（随贷通简）字第（0031360030）号的《“随贷通”借款合同（简）》在2016年11月30日至2019年10月期间所形成的主债权余额不超过人民币80000元的范围内提供最高额保证担保；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下所形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限期限届满之日起两年。2017年1月3日，被告蔡昌富领取了随贷通卡并开始使用。2018年10月31日，被告蔡昌富通过随贷通卡贷款3笔39600元，2019年10月31日该3笔贷款到期，被告蔡昌富未能按照合同约定及时结清欠款本息。截至2020年12月28日，被告蔡昌富尚欠原告借款本金22066.72元、利息1821.60元、罚息4609.52元，被告卢启敏亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡昌富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金22066.72元以及截止2020年12月28日的利息1821.60元、罚息4609.52元，并支付自2020年12月29日起至实际履行之日止按月利率14.85‰计算的利息、罚息；被告卢启敏对上述款项负连带清偿责任，被告卢启敏承担保证责任后，有权向被告蔡昌富追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告蔡昌富、卢启敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16232号申请执行人邱真丞，男，汉族，1996年5月7日出生，住郑州市金水区。被执行人刘东，男，汉族，1991年12月14日出生，住江苏省淮安市淮安区。邱真丞与刘东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16224号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘东于本判决生效后十日内偿还原告邱真丞借款本金112万元及利息（利息自2019年10月8日起计算至借被告清偿债务之日止，利率为月利率1％）；二、被告刘东于本判决生效后十日内赔偿原告邱真丞律师费11200元。刘东未履行生效法律文书确定的义务,邱真丞于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托淮安市淮安区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年一月二十六日书记员  张 楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13152号 原告：义乌市协晟复合厂，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。 经营者：张大国。 委托诉讼代理人：钟晓英，女，1974年6月7日出生，住重庆市璧山县，厂长。 被告：黄安林，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告义乌市协晟复合厂为与被告黄安林加工合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告以其他方式无法送达，转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市协晟复合厂的委托诉讼代理人钟晓英到庭参加了诉讼，被告黄安林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市协晟复合厂向本院提出诉讼请求，判令被告支付欠款35800元并赔偿利息损失（自2019年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告在义乌市佛堂镇义南工业园区从事布料复合加工、销售。自2018年以来，原、被告发生多次加工贸易往来，均由被告指定原告送货到义乌市红俊梦箱包厂内（义乌市佛堂镇双峰路518号）。后被告于2019年2月27日至2019年9月4日止，又多次向原告下单加工复合布料。经2019年9月27日结算，由被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款35800元，承诺3个月付清。经原告多次催收，被告均无理拒付。遂提起诉讼。 被告黄安林未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告间曾有加工业务往来。2019年9月27日，被告出具欠条一份，内容载明欠原告货款35800元，3个月付清。上述款项，被告至今未予支付。 上述事实，有原告提供的送货单44份、欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告35800元的事实清楚，证据确凿、充分，被告应按约定的期限予以支付，逾期支付应赔偿相应利息损失。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄安林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄安林于本判决生效后十日内支付原告义乌市协晟复合厂欠款35800元并赔偿利息损失（自2019年12月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，公告费600元，由被告黄安林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  毛金君 人民陪审员  朱胜荣 二〇二一年一月十二日 书 记 员  丁建建
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初224号原告：谭红琼，女，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：唐林，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告谭红琼与被告唐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告谭红琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭红琼撤回起诉处理。审判员  杜琼华二〇二一年一月十七日书记员  李 炎
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督16号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****。负责人：李华宝，行长。委托代理人：杜周枝、王伯麟，员工。被申请人：周衍能，男，1970年8月14日出生，汉族，住三门县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月20日，与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额30万元，有效期限至2020年10月20日，期限内可分次循环取得或自助取得贷款，月利率5.98‰，每月20日结息，逾期加收50%罚息并计算复利。2017年10月27日至30日，被申请人通过手机银行自助贷款30万元，到期日2020年10月20日。被申请人未按约还款，要求被申请人周衍能偿还借款299697.60元及利息、罚息、复利（截至2020年10月26日为537.66元，2020年10月27日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周衍能应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款299697.60元及利息、罚息、复利（截至2020年10月26日为537.66元，2020年10月27日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1935元，由被申请人周衍能负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年一月八日代书记员 周晨晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保407号 申请人深圳市欧姆尼克电子有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上兴工业区第**敏达厂**202，统一社会信用代码91440300319566786K。 法定代表人艾琳。 被申请人深圳市威尔得科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四社区东宝工业区****，统一社会信用代码91440300359155922B。 法定代表人江存明。 上述申请人深圳市欧姆尼克电子有限公司与被申请人深圳市威尔得科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市威尔得科技有限公司名下价值人民币182594元的财产，经本院作出（2020）粤0306执保12630号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市威尔得科技有限公司名下价值人民币182594元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人深圳市威尔得科技有限公司名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人深圳市欧姆尼克电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市威尔得科技有限公司名下价值人民币182594元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇二一年一月十九日 书记员  陈海平
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初58号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告：吴干臣，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告吴干臣金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴国慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初108号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：汪晓军，男，1976年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：金华市婺城区雅畈镇汪家村安康路1号。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告汪晓军、张丽萍金融借款合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼。2021年1月15日，原告向本院申请要求撤回对被告张丽萍的起诉，本院依法予以准许。原告请求判令：1、被告汪晓军、张丽萍向原告共同偿还贷款本金人民币62243.02元，利息（含罚息）人民币4107.86元，复利人民币202.03元，合计人民币66552.91元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月17日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）。2、二被告承担原告律师费损失人民币1000元。3、二被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告汪晓军向原告偿还贷款本金人民币62243.02元，利息（含罚息）人民币4107.86元，复利人民币202.03元，合计人民币66552.91元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月17日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）。2、被告汪晓军承担原告律师费损失人民币1000元。3、被告汪晓军承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告汪晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月25日，原告与被告汪晓军签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币51万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》约定为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。 合同签订后，原告向被告发放贷款96000元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.53%，贷款期限自2018年8月25日至2021年8月25日止，还款方式为等额还款。 上述借款发放后，被告汪晓军未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告汪晓军仅归还借款本金33756.98元，尚欠借款本金62243.02元，仅按约支付利息至2019年11月24日止，后支付利息1.53元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪晓军于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金62243.02元并支付利息、罚息、复利（从2019年11月25日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的1.53元）。 二、被告汪晓军于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费691元（己减半），由被告汪晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年一月二十八日 书记员 任丽莉
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初40号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张强，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审。取保候审期间因寻衅滋事于2020年11月16日被行政拘留五天，现在家待处。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2021〕15号提起公诉时间：2021年1月8日出庭检察员：唐莎丽适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人张强醉酒（163.13mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：查获经过；受案登记表、立案决定书；户口证明；酒精呼吸测试照片、酒精呼吸测试结果单、呼出气体酒精含量探测器检定证书、现场照片、行政强制措施凭证、审批表；抽血登记表及照片；车辆人员信息、驾驶证、行驶证、复函等；被告人的供述和辩解；证人证言；昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书；行政处罚决定书等。被告人意见：被告人张强对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年8月26日2时10分许，被告人张强饮酒后驾驶号牌为云ＡＪ9Ｓ**的小型轿车行驶至昆明市晋宁区米路段时被公安机关查获。经鉴定，张强血液中定性检出乙醇，含量为163.13ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。本院认为，被告人张强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人张强犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人张强在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人张强的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年一月十八日书记员 普洋洋
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初60号   原告：刘新中，男，1974年2月19日出生，住吉林市船营区。   被告：吉林市诚置房地产经纪有限公司，住所地吉林高新区。   法定代表人：彭莲青，总经理。   委托诉讼代理人：丁伟，该公司职员。   本院在审理原告刘新中与被告吉林市诚置房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘新中于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘新中提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘新中撤回起诉。   案件受理费25元由原告刘新中负担（已交纳）。   审判员 李 晶   二〇二一年一月二十九日   书记员 李维卓
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初387号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人牛红亮，男，1981年5月9日出生，汉族，初中文化程度，务农，住淇县。2018年12月12日因殴打他人被淇县公安局行政拘留8日，并处罚款300元。因涉嫌故意伤害于2020年8月6日被淇县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年8月20日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害犯罪于2021年1月7日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。辩护人吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人牛红亮犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李铭锦出庭支持公诉，被告人牛红亮及其辩护人吴鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2020年6月19日下午1点30分左右，在淇县高村镇淇水公租房楼下，王会安（另案处理）因倒车与栗某某发生碰撞，后任某某、栗某某夫妇与王会安、王某父子发生互殴，王会安照任某某肚子跺。被告人牛红亮到现场将任某某打倒在地，并对其拳打脚踢。经法医鉴定，任某某左侧第5、8、9、10前肋骨骨折，其人体损伤程度已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科查询证明、立案决定书、强制措施证明等书证，证人程某、闫某、常某、李某1、郭某、李某2等人证言，同案人王会安的供述和辩解，被告人牛红亮的供述和辩解，现场勘验笔录及照片等证据公诉机关认为，被告人牛红亮伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人牛红亮对公诉机关指控罪名、事实以及提交的证据均没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：牛红亮系坦白，当庭认罪悔罪，取得被害人谅解，无前科，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年6月19日下午1点30分左右，在淇县高村镇淇水公租房楼下，王会安（另案处理）因倒车与栗某某发生碰撞，后任某某、栗某某夫妇与王会安、王某父子发生互殴，王会安照任某某肚子跺。被告人牛红亮到现场将任某某打倒在地，并对其拳打脚踢。经法医鉴定，任某某左侧第5、8、9、10前肋骨骨折，其人体损伤程度已构成轻伤二级。牛红亮于2020年8月5日被传唤到淇县公安局执法办案中心接受讯问，到案后不能如实供述自己的罪行。2021年1月4日被告人牛红亮与王会安和被害人任某某等人达成调解协议，王会安、牛红亮一次性赔偿任某某9万元，任某某对王会安、牛红亮表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、前科查询证明、立案决定书、强制措施证明等书证，证人程某、闫某、常某、李某1、郭某、李某2等人证言，同案人王会安的供述和辩解，被告人牛红亮的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛红亮伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人关于牛红亮获得被害人谅解，当庭认罪悔罪，无前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚并对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人关于牛红亮系坦白的辩护意见，经查，牛红亮在侦查机关刑事立案到案后不能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为坦白，本院对该辩护意见不予采纳，但其当庭认罪悔罪可以在量刑中酌情考虑。其辩护人关于牛红亮的父亲患病需要就医，建议对其从轻处罚的辩护意见，没有法律依据，本院对该辩护意见不予采纳。牛红亮伙同王会安共同对他人实施伤害，属于共同犯罪。在共同犯罪中，牛红亮起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。牛红亮积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，当庭认罪悔罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，牛红亮具备社区矫正条件。公诉机关关于判处牛红亮有期徒刑十个月、缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。牛红亮的辩护人关于判处牛红亮有期徒刑九个月、缓刑十个月的量刑建议，不符合罪责刑相一致的原则，与同案犯处理结果差距较大，也不符合类案处理结果，本院不予采纳。综上，为保护公民合法权利，根据牛红亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人牛红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状十份。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇二一年一月二十一日书记员  吴 涛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8856号原告：程衡哲，女，汉族，1964年6月23日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。被告：冯新杰，男汉族，1968年6月3日生，住河南省荥阳市。原告程衡哲与被告冯新杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程衡哲的委托诉讼代理人孙希成到庭参加诉讼，被告冯新杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程衡哲向本院提出诉讼请求：1．判决偿还原告借款本金185万元，利息1882915元，共计3732915元（暂计至2020年11月30日，此后的利息仍按月息LPR的四倍标准支付至债务实际清偿日止）；庭审中原告明确该项诉讼请求中利息2016年5月1日之前为227000元，2016年5月1日以本金185万元按月息二分计算至2020年11月30日，2020年12月1日之后以本金185万元按照一年期LPR的四倍计算；2．判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告与被告是朋友，被告自2012年起开始陆续向原告借款，约定月息二分，被告共计向原告借款385万元，已还本金200万元，剩余本金185万元至今未还，并拖欠2016年5月之前的利息277000元未偿还，2016年5月至今的利息未偿还。被告于2017年1月24日偿还利息50000元后，未再偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告于2020年6月5日向原告出具欠条一份，至今仍未偿还，故原告诉至法院。被告冯新杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，被告冯新杰于出具欠条一份，载明：“今欠程衡哲现金185万元整，至今未还，我冯新杰保证在2020年十月以前还上，本金加利息”。原告陈述原被告双方自2012年以来发生多次借款，2016年5月25日经对账，共计发生借款3850000元，已偿还2000000元，还剩1850000元及利息277000元（计算至2016年5月）未还，利息按月利率2%计算，2017年1月24日偿还利息50000元。2020年6月5日，被告出具欠条。本院认为，被告冯新杰欠原告程衡哲借款1850000元，有被告出具的欠条、借条、转账记录等相关证据在卷为凭，对于该事实，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款1850000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，根据原告提供2016年5月25日的结算，截至2016年5月31日，被告欠原告利息277000元，扣除已偿还的利息50000元，2016年6月1日之前的利息尚欠227000元。自2016年6月1日至2020年8月19日，原告诉求以本金1850000元为基数按照年利率24%计算利息的诉讼请求未超出双方约定法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日之后的利息应以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限，超出部分本院不予支持。被告冯新杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告程衡哲借款1850000元并支付利息（2016年6月1日之前的利息为227000元，自2016年6月1日起至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告程衡哲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18332元，由被告冯新杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二一年一月十九日书记员 郭丹丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保60号申请人:重庆市万州区青云门窗厂,住所地重庆市万州区五桥安宁路**,统一社会信用代码91500101060504067T。法定代表人：李宏国，职务总经理。被申请人：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**一社会信用代码91500113203420355X。法定代表人：吴伟，职务总经理。申请人重庆市万州区青云门窗厂与被申请人重庆三峡建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案,申请人重庆市万州区青云门窗厂向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3020元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初1847号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆三峡建筑安装工程有限公司银行存款50万元。二、查封申请人提供担保的李宏国所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由李宏国保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:银行存款为一年、房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年一月二十九日（院印）书记员  吴小杰