wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之七十 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3465号 原告：张志玉，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：朱丽颖,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：夏斯寅，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告张志玉与被告夏斯寅民间借贷纠纷一案，张志玉于2020年9月21日诉至本院，本院以（2020）浙0205民诉前调2527号进行登记，本案进入诉前登记程序。本案于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。原告张志玉委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼；被告夏斯寅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志玉向本院提出诉讼请求：夏斯寅归还原告借款170000元，并支付以170000元为基数按月利率2%计算自2020年1月9日至款项实际付清之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：夏斯寅归还原告借款170000元，并支付利息（利息以170000元为基数自2020年1月9日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月30日，被告因经营需要向原告借款500000元，原告将借款汇至案外人张杰账户，张杰在当日将借款500000元汇至被告账户。款项交付后，被告通过案外人张杰账户向原告归还借款350000元，其中20000元用于支付利息。2020年1月9日，被告向原告出具《借条》，案外人张杰作为见证人在《借条》中签字，《借条》载明：今向出借人张志玉借到人民币170000元，双方约定借款周期6个月，月利息为2.5%，每月7日支付利息，于2020年7月7日本金和当月利息一次付清。约定还款期限届满后，被告未按约还本付息，现催讨无果故诉至法院，望判如所请。 张志玉未作辩称，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张志玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供《借条》一份、汇款凭证两份、微信转账记录一组均为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日，夏斯寅向张志玉借款500000元，张志玉于当日向案外人张杰账户汇款500000元，张杰于同日向夏斯寅账户汇款500000元。款项交付后，夏斯寅于2019年2月25日通过张杰账户向原告归还借款250000元，于2019年4月1日通过张杰账户向原告归还借款80000元并支付利息20000元。2020年1月9日，夏斯寅向原告出具《借条》一份，载明：今向出借人借到现金人民币170000元，双方约定借款周期为6个月，月利息2.5%，每月7日支付利息，于2020年7月7日本金和当月利息一次付清。案外人张杰以见证人身份在《借条》中签字。《借款》出具后，夏斯寅未支付借款利息，亦未归还借款本金，至今尚欠原告借款170000元未归还。 本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告依约交付借款，夏斯寅未按期偿还借款，构成违约。原告有权要求夏斯寅归还借款170000元，对于该诉讼请求，本院予以支持。关于利息主张，双方约定借款月利率为2.5%，现原告主张自2020年1月9日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至款项实际清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告夏斯寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 夏斯寅于本判决生效后十日内归还张志玉借款170000元并支付利息（利息计算至2020年8月19日为25273元，此后的利息以170000元中未履行部分为基数按年利率15.4%计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4206元，减半收取计2103元，由夏斯寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  葛静霞 二〇二一年一月十二日 书记员  鲍琴琴 附件：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ? ?
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执64号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码:913300008429228962。法定代表人:宋佳伟。被执行人彭涛,男,1984年10月17日出生,住,住所地江西省吉安市吉州区/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初1270号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与彭涛信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执64号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二一年一月十九日代书记员  刘日嘉
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2524刑初44号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人胡会，男，1969年9月26日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日由建水县公安局取保候审，同年12月18日由建水县人民检察院决定取保候审，2021年1月14日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人胡会犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建（2020）65号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉。被告人胡会到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人胡会从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡会到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡会自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人胡会拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人胡会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：2020年9月25日17时30分许，被告人胡会驾驶云Ｇ×××**号小型面包车载王某、吴某、张某等人由建水县临安镇杨家庄龙丰园方向驶往建水县陈官村方向，行驶至建水县金亿达超市200米处时，被建水县公安局交通警察大队民警查获。经交通警察现场核实，胡会驾驶的云Ｇ×××**号小型面包车核定载乘人数为7人，实载人数17人（含驾车人）。上述事实，被告人胡会在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，云Ｇ×××**号小型面包车驾驶人胡会及乘车人相片，乘车人信息登记表，证人王某、刘某、吴某、张某、黄某的证言，现场视频光盘1张，被告人胡会的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为被告人胡会从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人胡会到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡会自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇二一年一月十四日书记员  合雪梅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执228号之四申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，系该单位经理。被执行人：王秋华，女，汉族，1982年06月24日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王秋华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币411.25元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年一月二十七日书记员  李佳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1250号上诉人（原审被告）：李立涛，男，1962年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：胡金锐，北京汇淳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于铁林，男，1959年5月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：钱博慧，北京市中银律师事务所律师。上诉人李立涛与被上诉人于铁林民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初17122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李立涛上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.于铁林承担本案相应诉讼费。事实和理由：基于借款的起因、经过，双方并没有约定逾期利息，所以不应当判决李立涛承担逾期利息。于铁林辩称，同意一审判决，请求驳回李立涛的上诉请求。于铁林向一审法院起诉请求：1.李立涛偿还于铁林借款本金20万元及利息（以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年5月23日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由李立涛承担。一审法院认定事实：2017年5月23日，于铁林（甲方、出借方）与李立涛（乙方、借款方）签订《借款协议》，约定：一、出借方借给借款方20万元。......三、借款方保证2019年5月23日归还借款本息。2017年4月26日，于铁林向李立涛通过银行账户转账支付20万元。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，于铁林提供的证据，在双方存在借贷合意及借款已实际交付两方面可以形成证据链条，故一审法院确认于铁林与李立涛存在民间借贷法律关系。于铁林已经履行了支付借款的义务，李立涛应依约履行还款义务。李立涛同意向于铁林偿还借款本金20万元，对此一审法院不持异议，故一审法院对于铁林主张李立涛返还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。关于借期内利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方在《借款协议》中并未约定利息，故一审法院对于铁林要求李立涛支付自2017年5月23日起至2019年5月23日止的借期内利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。关于逾期利息利率标准的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，于铁林要求李立涛支付逾期利息的计算方式应表述为：以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月24日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，一审法院对此予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李立涛于判决生效之日起十日内，向于铁林偿还借款本金200000元；二、李立涛于判决生效之日起十日内，向于铁林支付逾期利息（以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月24日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、驳回于铁林的其他诉讼请求。如果李立涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院判决李立涛承担逾期利息是否妥当。本案中，李立涛认可向于铁林借款20万元。于铁林和李立涛在《借款协议》中约定李立涛在2019年5月23日归还借款本息，故双方就借期存在约定。李立涛虽主张之后借期发生过变化，但未提供证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故李立涛主张在未就逾期利息存在约定的情况下，自己不应承担逾期利息，于法无据，本院不予采信。李立涛未在约定的期限归还借款，故一审法院判决李立涛承担相应逾期利息，有法律和事实依据，并无不当。综上所述，李立涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由李立涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 磊审 判 员  罗 珊审 判 员  李 丽二〇二一年一月二十九日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保559号申请执行人:刘强,男性,370104198308193314,济南市槐荫区被执行人山东舜发汽车服务有限公司，社会统一信用代码913701047292759732，住所地济南市槐荫区段北路**。本院在执行刘强与山东舜发汽车服务有限公司劳动争议一案中，经查济槐劳人仲案字（2020）第1162号仲裁裁决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东舜发汽车服务有限公司的银行存款7500元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月二十九日书记员  张信新
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更65号 罪犯聊原，男，1973年3月22日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2016年12月5日作出（2015）烟刑一初字第67号刑事判决、山东省高级人民法院于2017年11月5日作出（2017）鲁刑终20号刑事裁定，以被告人聊原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币7万元（未履行）。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯聊原减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯聊原的悔改表现，有罪犯聊原的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯聊原在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯聊原减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月15日起至2029年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执158号 张照才（公民身份号码：532923197007××××）： 本院于2020年11月02日立案受理执行没收张照才北京现代途胜汽车（云Ｌ1××××）一辆、ＶＩＶＯ型号Ａ1831Ａ手机一部一案，执行依据为（2020）川04刑初26号刑事判决书。执行中，本院依法将上述财物于淘宝网司法拍卖平台进行公开网络拍卖，拍得价款共计16730元，并将上述款项上缴国库。至此，（2020）川04执158号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3905号 原告：浙江怡思工艺品有限公司，住所地兰溪市经济开发区江南园区。 法定代表人：王州丽，执行董事。 委托诉讼代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。 被告：浙江展勤塑胶材料科技有限公司，住所地兰溪市经济开发区江南园区康恩贝大道**。 法定代表人：吴航飞，执行董事。 委托诉讼代理人：潘燕均，浙江九联律师事务所律师。 浙江怡思工艺品有限公司（以下简称怡思公司）与浙江展勤塑胶材料科技有限公司（以下简称展勤公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 怡思公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2019年10月1日至2020年3月12日租金368014.05元、门卫费7560元、卫生管理费2160元，合计377734.05元及自2019年9月1日至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，怡思公司放弃支付门卫费、卫生管理费的诉讼请求。事实和理由：2017年10月9日，吴小勤因开办展勤公司需要与原告签订《房屋租赁合同》，向原告租用位于兰溪经济开发区××道××号××房，租期为2017年10月1日至2023年9月30日，第一年租金为569143元，于2017年10月1日前付清，第二年租金为569143元，于2018年9月1日前付清，第三年租金为603291元，于2019年9月1日前付清。2018年3月10日，被告又与原告签订《厂房租赁合同》，另向原告租赁1419.8平方米的厂房，租期为2018年3月10日至2023年9月30日，第一年租金为82871元，于2018年3月10日前付清，第二年租金为149168元，于2018年9月1日前付清，第三年租金为158118元，于2019年9月1日前付清。同日，原、被告签订《宿舍租赁协议》，由原告将部分宿舍楼出租给被告使用，租金为每间每月225元及卫生管理费每间每月10元，原告共向被告提供了20间宿舍。原告的土地厂房因无力归还银行贷款被法院于2019年8月13日执行拍卖。根据拍卖公告，原告的土地厂房可以在拍卖成交付款后六个月内腾空交付，公告确定的付款时间为2019年9月12日前，故该土地厂房由被告使用至2020年3月12日。按照租赁合同约定，被告应于2019年9月1日前支付第三期房租，但被告未按期支付。原告于2019年9月9日向被告发送了《催交租金通知书》，但被告一直未予支付。 展勤公司辩称：案涉厂房被告于2019年8月13日竞拍成功，2019年9月12日交清拍卖款。拍卖公告有六个月的腾空期，但腾空期最长是六个月也有可能是一天，这是原告交出标的物的义务而并非拥有使用权或其他权利。被告既是承租人又是买受人故没有腾空期。2019年9月16日，法院下达拍卖成交裁定且于同日送达金华市华欣泡沫有限公司（以下简称华欣公司）后，所有权转移至买受人所有，包括占有等。2019年10月1日华欣公司实现了对标的物的占有，原告已没有使用权，故原告主张2019年10月1日至2020年3月12日期间租金，其并非适格主体。另，被告是华欣公司的股东，案涉厂房现被告和华欣公司一起使用。 经审理，本院认定事实如下： 吴小勤（系展勤公司股东）因展勤公司经营需要向怡思公司租赁坐落于兰溪市经济开发区江南园区康恩贝大道7号的厂房（面积5269.8504平方米），双方于2017年10月9日签订租赁协议，约定租期6年，其中，第三年（自2019年10月1日至2020年9月30日）租金603291元于2019年9月1日前付清。 后展勤公司另向怡思公司租赁厂房（面积1419.8平方米），双方于2018年签订租赁协议，约定租期5年半，其中，自2019年10月1日至2020年9月30日的租金158118元于2019年9月1日前付清。 展勤公司同时向怡思公司租赁宿舍并于2018年签订宿舍租赁协议，约定租期5年半，租金每间每月225元，其中，自2019年10月1日至2020年9月30日的租金于2019年9月1日前付清。2019年9月租用的宿舍合计20间。 怡思公司的厂房（土地使用权面积25253平方米）被公开拍卖。义乌市人民法院2019年7月25日的拍卖公告明确，拍品有租赁，不保护，于拍卖成交付款后六个月内腾空交付，拍卖款于2019年9月12日前付清。 华欣公司以最高价竞得该房地产。义乌市人民法院于2019年9月16日裁定，该房地产的所有权及相应的其他权利归买受人华欣公司所有，该房地产的财产权自本裁定送达华欣公司时起转移。2019年9月20日，该裁定书送达华欣公司。同日，华欣公司出具交付证明，载明其已按拍卖公告约定收到义乌市人民法院交付的该房地产。 后展勤公司未搬离，也未向怡思公司支付租金。 本院认为，怡思公司与展勤公司之间的租赁关系合法有效。本案的主要争议焦点是，房地产拍卖后，在拍卖公告确定的腾空期内原所有权人是否享有收益权。拍卖成交的，标的物所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。华欣公司自2019年9月20日起为案涉房地产所有权人，对案涉房地产依法享有收益和处分等权利。2019年10月1日，怡思公司已不是所有权人，其无权要求展勤公司向其支付自即日起的租金及其相应的利息损失。综上所述，怡思公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，判决如下： 驳回原告浙江怡思工艺品有限公司的诉讼请求。 案件受理费3410元（已减半），由原告浙江怡思工艺品有限公司负担（已预收）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二一年一月十一日 代书记员 徐晶琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执226号之一申请执行人：李秀艳，女，汉族，1974年1月11日生，住黑龙江省讷河市。被执行人：邹莹，女，汉族，1983年10月10日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人李秀艳与被执行人邹莹劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1356号民事判决书，申请被执行人邹莹偿还申请执行人李秀艳劳务报酬9770元及迟延履行金；支付案件受理费50元、公告费300元；执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹莹金融机构存款人民币1.5万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年一月十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3702号 原告：叶建红，女，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季小芬，女，1973年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告叶建红与被告季小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，原告叶建红于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶建红撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶建红负担。 审 判 员 周崇媚 二〇二一年一月二十九日 代书记员 尹培东
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更135号 罪犯于红义，男，1987年2月18日出生于吉林省乾安县，汉族，小学文化，原居住地吉林省乾安县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2017年3月28日作出（2017）陕0102刑初31号刑事判决，以被告人于红义犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付执行。刑期自二0一六年六月十二日起至二0二一年十二月十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯于红义确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬五次。罚金八千元已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯于红义减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年三月十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保166号 申请人：段康，男，1987年11月9日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区奇台总场180团融合家园小区**楼****。被申请人：奇台县永通混凝土制造有限公司，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：王云芳，系该公司董事长。被申请人：吴长明，男，1983年3月12日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区奇台镇奇台县永通混凝土制造有限公司。申请人段康于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县永通混凝土制造有限公司名下奇台利丰村镇银行南门支行50005909201880001账户、奇台建行650501626786********账户内存款590000元予以冻结。申请人段康以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人段康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县永通混凝土制造有限公司名下奇台利丰村镇银行南门支行50005909201880001账户、奇台建行650501626786********账户内存款590000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   杨娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初2680号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区*************1606，统一社会信用代码为91110105MA00AJH77。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市虎门德鑫文具店，住所地广东省东莞市虎门镇中科数码文化城****铺位，注册号为441********0920。经营者：江育光，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市*************之一，公民身份号码为445************132。原告万达儿童文化发展有限公司与被告东莞市虎门德鑫文具店著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。审判员  黄凤平二〇二一年一月十九日书记员  梁雪珍刘嘉琪
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初127号 原告：沧州泷泽物业服务有限公司，住所地沧州市新华区恒顺花园**楼**商铺，统一社会信用代码91130902MAOCTWKXOH。 法定代表人：邵云龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系公司员工。 被告：杨雄军，男，1974年5月16日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告沧州泷泽物业服务有限公司与被告杨雄军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告沧州泷泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州泷泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州泷泽物业服务有限公司承担。 审判员 祁 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 孙秀娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初541号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：袁志荣，男，1980年1月28日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告袁志荣物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十七日书记员  胡绪云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执712号 申请执行人：姜亚雷，男，1971年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐以春，男，1972年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案一案，本院作出的（2020）苏1322民初10173号民事调解书已发生效力。本院于2021年1月21日依申请人申请立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人徐以春已于2020年12月29日向（2020）苏1322民初10173号案件子账号汇款50000元，本院认为，被执行人在执行立案前已经履行了义务，故本案不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回姜亚雷对徐以春的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 志
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0421执113号 王大权、赵普权： 本院受理的王大权申请执行赵普权买卖合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2019）吉0421民初13号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二一年一月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之九十七 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2596号 申请执行人吴旭恋 被执行人朱文武 申请执行人吴旭恋与被执行人朱文武为民间借贷纠纷一案，申请执行人吴旭恋因被执行人朱文武未履行（2020）浙1024民初1892号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月8日立案执行。 执行过程中，本院办理的原告朱福亮诉被告吴旭恋、应小妙英健康权纠纷一案，依原告朱福亮申请作出（2020）浙1024民初4580号民事裁定，要求冻结本案申请执行人吴旭恋的案件款。本院依法扣划了被执行人朱文武银行存款49708元，扣除诉讼费455元、申请执行费350元，提存申请执行人吴旭恋案件款48903元。 本院认为，（2020）浙1024民初1892号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1892号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2524刑初26号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨志祥，男，1990年2月19日生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。2019年11月21日曾因酒后驾驶机动车被石屏县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日由建水县公安局取保候审，同年12月4日由建水县人民检察院决定取保候审。2021年1月13日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人杨志祥犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉，被告人杨志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：杨志祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨志祥曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第七项之规定，应当从重处罚。被告人杨志祥到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。综上建议法庭对被告人杨志祥建议拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人杨志祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月8日晚，被告人杨志祥醉酒后驾驶云Ｇ×××**号五菱牌白色小型普通客车经过建水县福康路农村信用社路口200米处时，被建水县公安局交警大队民警查获。经鉴定，送检的杨志祥血样（检材）定性检验测出乙醇，定量检验检测含量为140.79ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，查获经过，立案登记表、立案决定书，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录，现场照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，被告人杨志祥的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人杨志祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨志祥曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人杨志祥到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人杨志祥适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨志祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇二一年一月十三日书记员 管成民
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执59号申请执行人宋少光，男，汉族，1985年11月12生，住河南省南乐县。申请执行人宋艳星，女，汉族，1984年01月24生，住河南省郑州市金水区。申请执行人宋少红，女,汉族，1989年08月25生，住河南省濮阳市南乐县。申请执行人宋少星，女，汉族，1987年05月24生，住河南省濮阳市南乐县。申请执行人贾喜各，女，汉族，1962年08月15生，住河南省南乐县。被执行人武陟县紫东运输有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：杨艳宾。被执行人史新武，男，汉族，1992年01月05生，住河南省武陟县。关于宋少光、宋艳星、宋少红、宋少星、贾喜各与武陟县紫东运输有限公司、史新武机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武陟县紫东运输有限公司、史新武在银行（或信用社）的存款400000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月十五日书记员  张立
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12788号 申请执行人:深圳市贝利奇科技有限公司,住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦**1017，统一社会信用代码91440300MA5EKTF612。 法定代表人:胡锌。 被执行人:索菱实业股份有限公司,,住所地:广东省深圳市南山区南头街道安乐社区关二路**智恒产业园****统一社会信用代码:9144030027939160XU。 法定代表人:肖行亦。 申请执行人深圳市贝利奇科技有限公司与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初12643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市索菱实业股份有限公司：向申请执行人支付货款119069.00元及利息11653元，本院于2020年09月24日依法立案受理。 执行过程中，在执行过程中，深圳市中级人民法院对被执行人启动预重整程序。本院依法中止对被执行人财产的执行。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院现中止执行被执行人的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十九日 书记员  李琳琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更32号罪犯顾杭青，男，1979年7月7日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2017年9月6日作出（2017）浙0726刑初468号刑事判决，以被告人顾杭青犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯顾杭青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾杭青减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯顾杭青本次考核期为2019年7月1日至2020年10月31日共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾杭青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾杭青减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢17号之四 刘清萍： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请刘清萍借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）芦宣民督字第2号支付令，已发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘清萍给付申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行欠款本息34231元。 2、承担案件执行费413.46元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月二十日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终28号原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡澍，男，汉族，1978年11月30日出生，大专文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案，2020年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押长沙市第一看守所。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人胡澍犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年十一月三日作出(2020)湘0102刑初750号刑事判决。宣判后，原审被告人胡澍不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡澍自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡澍在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡澍撤回上诉。湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2020)湘0102刑初750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二一年一月二十一日书记员  陈思薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执174号长春经开融丰村镇银行股份有限公司史金龙、于支香、史国园：关于申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人史金龙、于支香、史国园借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0191民初828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人史金龙、于支香、史国园主动向申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，并承担案件执行费（已缴纳）。本院作出的（2019）吉0191民初828号民事判决书执行完毕。申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初828号民事判决书所确定的金钱给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初828号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫0108执50号曹家东（申请执行人）、河南隆祥建筑工程有限公司（被执行人）：曹家东与河南隆祥建筑工程有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效文书判定义务。至此，曹家东向本院申请执行的（2021）豫0108执50号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初60号 原告：李桂宪，女，1951年3月6日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：于淑霞，女，1960年4月16日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：李春林，男，1958年3月18日生，汉族，农民，住长岭县 原告李桂宪与被告于淑霞、李春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂宪、被告于淑霞到庭参加诉讼，被告李春林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂宪诉称：二被告系夫妻关系。2017年7月26日至2018年6月10日期间，我分五次借给二被告121400元，二被告用于建猪舍、买饲料、抓猪羔子和生活所用，二被告给我出具借据五枚。经索要，被告偿还2800元，尚欠118600元至今未付。现诉至法院，要求二被告给付欠款本金118600元，并按约定给付利息；诉讼费由被告承担。 被告于淑霞辩称：我和李春林是夫妻关系。我夫妻在原告处五次借款属实，借款用于养猪，后来猪生病都赔了。2017年7月26日借款5800元，月利1.5分，已还800元；2017年10月1日借款80000元，月利2分；2018年1月4日借款10000元，月利2分；2018年6月10日借款23600元，月利2分，其中3600元是利息，但是我没有证据证明，我同意还23600元，不同意给利息；另外在原告处借款2000元用于买铁，这钱我还了，欠据我抽回来了，我不提交该证据。现在还欠原告118600元，我同意偿还，但没有能力偿还利息。 被告李春林未到庭答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年7月26日二被告在原告处借款5800元，月利1.5分，已还800元；2017年10月1日在原告处借款80000元，月利2分；2018年1月4日在原告处借款10000元，月利2分；2018年6月10日在原告处借款23600元，月利2分；二被告为原告出具四枚借据，借款5800元、80000元中被告李春林为担保人。二被告尚欠原告118600元。现原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金118600元，并按约定给付利息；诉讼费由被告承担。 上述事实，有原、被告陈述，借据，询问被告于淑霞笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。二被告在原告处借款并出具借据，借款用于家庭生产生活，二被告应共同承担偿还义务。对原告要求二被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告于淑霞、李春林给付原告李桂宪借款本金118600元及利息（其中借款5000元自2017年7月26日至2020年8月19日按月利1.5分计算；借款80000元自2017年10月1日至2020年8月19日按月利2分计算；借款10000元自2018年1月4日至2020年8月19日按月利2分计算；借款23600元自2018年6月10日至2020年8月19日按月利2分计算；自2020年8月20日起至借款实际清偿日止按本金118600元计算，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率执行）。此款于判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，减半收取1364元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年一月二十二日 书记员  孟祥吉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1498号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：毛立宁。原告花旗银行(中国)有限公司与被告毛立宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计60,555.02元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛立宁系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计60,555.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年一月十九日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1286号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：雷辉，男，1987年1月1日出生，苗族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告雷辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保31号 申请人黎灿，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人陈定军，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人王艳红，女，1962年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人黎灿与被申请人陈定军、王艳红合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人陈定军、王艳红价值1619000元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈定军、王艳红银行存款1619000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴 昶 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  边 峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保33号申请人：冠县前景果蔬专业合作社，住所地冠县贾镇艾寨村。法定代表人：任永青，经理。被申请人：任增新，男，1982年8月13日出生，汉族，住冠县。申请人于2021年1月11日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调133号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款66万元或查封同等价值的财产。天平财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款66万元或查封同等价值的财产。案件申请费3820元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年一月二十五日书记员  赵海峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终882号上诉人（原审被告）：袁布海，男，1962年10月10日出生，汉族，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋向荣，女，1965年12月16日出生，汉族，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋本立，男，1969年11月20日出生，汉族，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋向茹，女，1973年5月15日出生，汉族，住址北京市石景山区。委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。原审被告：北京海联城建材有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区**。法定代表人：赵玉国，经理。委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。上诉人袁布海因与被上诉人宋向荣、被上诉人宋本立、被上诉人宋向茹及原审被告北京海联城建材有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初15866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，有必要进一步查清本案的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初15866号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人袁布海预交的二审案件受理费5741元予以退回。审 判 长  曹 欣审 判 员  王 朔审 判 员  李 楠二〇二一年一月二十七日法官助理  苏琪越书 记 员  侯雨欣
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢62号 申请执行人柯娟弟： 被执行人陈光者、鲍美茶： 申请执行人柯娟弟与被执行人陈光者、鲍美茶民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初2662号民事判决已发生法律效力。申请执行人柯娟弟向本院申请强制执行，在执行过程中，本案本次执行到位239557元（该款项为被执行人陈光者、鲍美茶名下不动产拍卖款分配款，其中陈光者份额106012.79元，鲍美茶份额133544.21元），鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢62号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3107号之一申请执行人户艺华，女。被执行人段利敏，女。本院在执行申请执行人户艺华与被执行人段利敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，仅发现被执行人名下账户零星存款，经查暂未发现被执行人名下车辆、房产信息。另暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年一月二十八日书记员  魏 巍
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0126行审19号申请执行人：石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局，住所：石林彝族自治县石林街道办事处石林岔口烟站。法定代表人：王斌宁，系该局局长。委托代理人：段明星、姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：张磊，男，汉族，1990年4月17日生，身份证登记住址：石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局依据已经发生法律效力的《征收补偿决定书》向本院申请执行，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人称，石林彝族自治县鱼龙水库是一座以农业灌溉为主，兼顾人畜饮水和工业供水等综合利用的中型水库，是我县重点水利工程，建成后将极大的帮助我县的经济发展。申请人系依法成立的水库项目建设、管理单位。根据《石林彝族自治县鱼龙水库天生桥村移民搬迁安置实施方案》，于2019年6月15日作出《关于征收和搬迁天生桥村库区房屋的通告》，决定对鱼龙水库库区内涉及天生桥村的土地、建（构）筑物及附属物进行征收。此后，申请人经过前期的政策宣传、准备及入户调研，被申请人也未到我单位签订相关安置补偿协议，严重影响了项目的推进。2020年3月6日，为顺利推进水库建设，申请人作出《征收补偿决定书》，决定对被申请人在鱼龙水库库区内涉及天生桥村的土地、建（构）筑物及附属物进行征收，并将决定书送达至被申请人处，同时在决定书中向被申请人释明了申请行政复议或提起行政诉讼的期限和程序等救济途径。被申请人未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月28日，申请人再次向被申请人送达了《限期履行通知书》，要求被申请人于2020年10月10日前履行搬迁义务并到申请人处签订相关安置补偿协议。现履行期限已过，被申请人没有签订相关安置补偿协议，也未履行搬迁义务并腾空房屋。为保证水库工程顺利推进，现申请法院强制执行。申请执行人受石林彝族自治县人民政府的委托，负有鱼龙水库建设项目的征地拆迁、移民安置等职责。申请执行人在调查确认案件事实的基础上，于2019年6月15日张贴《石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局关于征收和搬迁天生桥村库区房屋的通告》，2020年1月将被申请人的补偿款存入专户，2020年3月10日向被申请人留置送达《征收补偿决定书》等，2020年9月28日留置送达《行政决定限期履行通知书》。被申请执行人张磊未对《征收补偿决定书》提出行政复议或向人民法院起诉，亦未履行第一项征收决定。本院认为，石林彝族自治县人民政府系合法的征收主体，申请执行人石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局受石林彝族自治县人民政府的委托，负有鱼龙水库建设项目的征地拆迁、移民安置等职责。其根据被申请执行人张磊不配合征地拆迁工作的实际，作出《征收补偿决定书》，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局作出的《征收补偿决定书》的第一项准予执行；二、以上准予执行事项由石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局组织实施。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  杜 娟二〇二一年一月六日书 记 员  朱丽红
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保18号 申请人：赵睿，女，1989年7月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：汪永强，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凤云，浙江太安律师事务所律师。 被申请人：宁波市沐果餐饮有限公司（统一社会信用代码：91330205MA282NWG6B）。住所地：浙江省宁波市江**江北大道******A118。 法定代表人：徐既华。 申请人赵睿于2021年1月10日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波市沐果餐饮有限公司冻结银行存款340806元或查封其等额财产，申请人由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。2021年1月11日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市沐果餐饮有限公司银行存款340806元或查封其等额财产。 案件申请费2224元，由赵睿负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晓钧 二〇二一年一月十二日 书记员  尹 路
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初54号 原告：贵州唯中创展房地产开发有限公司，住所地：绥阳县诗乡大道**唯中酒店**，统一社会信用代码：91520323551933587Y。 法定代表人：詹贵成，总经理。 委托诉讼代理人：谭玉贵州唯中创展房地产开发有限公司寒，贵州远道律师事务所律师。 被告：杨长琴，女，1993年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理与杨长琴追偿权纠纷一案中，原告贵州唯中创展房地产开发有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州唯中创展房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州唯中创展房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费558.00元，减半收取279.00元，由原告贵州唯中创展房地产开发有限公司负担。 审判员  谢力 二〇二一年一月二十八日 法官助理郭丞 书记员张力丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更269号罪犯梁勇，男，汉族，1996年7月2日生，小学文化，河南省息县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年8月24日作出（2017）皖0104刑初698号刑事判决，以被告人梁勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三万元；责令继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁勇确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及息县民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁勇减去自本裁定送达之日起至2021年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初73号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日15时30分许，被告人李某酒后驾驶牌号津RTXX**的小型汽车行驶至本区方泗公路出泗陈公路北约378米处时，追尾撞上欧阳结应驾驶的皖AHXX**的小型汽车，致两车车损。民警接指挥中心指令后赶至现场，发现被告人李某有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为1.14mg/ml，已达到醉酒状态。经事故责任认定，李某负事故全部责任。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，其已赔偿被撞车辆的车损。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧阳结应、何渴文的证言，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，技术勘验意见书，事故车辆勘估表及物损照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，车辆信息及驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二一年一月十五日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终34号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国林，男，1999年1月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住江苏省建湖县。曾因盗窃，于2018年9月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年11月被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年2月被建湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月27日被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人林玉洁，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师，盐城市法律援助中心指派。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控被告人杨国林犯盗窃罪一案，于2020年11月16日作出（2020）苏0925刑初398号刑事判决。原审被告人杨国林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月18日至同年6月19日期间，被告人杨国林在建湖县境内采用撬锁、砸门入室等手段盗窃作案12起，窃得现金人民币（以下币种同）600余元、华硕笔记本电脑、苹果平板电脑等物品，所窃现金及实物价值计2754元。具体事实如下:1.2020年5月18日7时许，被告人杨国林至建湖县上冈镇金谛豪浴室，采用砸门、撬锁入室的手段进入店内盗窃，未窃得财物。2.2020年6月17日0时许，被告人杨国林至建湖县人民路玖玖商场“衣柜”服装店，采用撬锁入室的手段窃得店内平板电脑1台，价值1794元。3.2020年6月17日1时许，被告人杨国林至建湖县东方广场一楼“妲图”连锁服装折扣店，采用撬锁入室的手段窃得店内华硕牌笔记本电脑1台，价值350元。4.2020年6月18日0时许，被告人杨国林至建湖县东方广场一楼三区“雨果”童装店，采用撬锁入室的手段进入店内盗窃，未窃得财物。5.2020年6月18日1时许，被告人杨国林至建湖县兴湖花苑“简尚”女装门市，采用撬锁入室的手段窃得门市收银台内现金240元及手机1部。6.2020年6月19日1时许，被告人杨国林至建湖县东方广场“灵动美容”门市，采用撬锁入室的手段进入店内盗窃，未窃得财物。7.2020年6月19日1时许，被告人杨国林至建湖县兴湖花苑“元素”女装店，采用撬锁入室的手段进行盗窃，但未撬开。8.2020年6月19日1时许，被告人杨国林至建湖县兴湖花苑“茉莉”女装店，采用撬锁入室的手段进行盗窃，但未撬开。9.2020年6月19日1时许，被告人杨国林至建湖县兴湖花苑“o巴男装”门市，采用撬锁入室的手段进行盗窃，但未撬开。10.2020年6月19日3时许，被告人杨国林至建湖县东方广场“小潮人”童装店，采用撬锁入室的手段窃得店内游戏机内现金60元。11.2020年6月19日3时许，被告人杨国林至建湖县东方广场“古田美业”理发店，采用撬锁入室的手段窃得店内收银台抽屉内现金10元。12.2020年6月19日3时许，被告人杨国林至建湖县兴湖花苑D栋16号“非凡”棉麻馆门市，采用撬锁入室的手段窃得店内收银台抽屉内现金300元。原判认定上述事实，有下列证据证实：1.发破案经过、抓获经过，证明本案案发及被告人杨国林归案情况。2.（2017）苏0925刑初458号刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，证明被告人杨国林的前科劣迹情况及刑满释放时间。3.扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关扣押了被告人杨国林手提包内的螺丝刀、老虎钳、锤子等作案工具。4.被害人高某、夏某甲、沈某甲、夏某乙、唐某、李某、张某、颜某、沈某乙、顾某、刘某、薛某的陈述，证明他们经营的门市被盗窃的情况。5.建湖县价格认证中心价格认定结论书，证明被盗的华硕笔记本电脑和苹果平板电脑价值计2144元。6.盐城市第四人民医院司法鉴定所司法××鉴定意见书，证明被告人杨国林患精神发育迟滞（轻度），作案时有限定刑事责任能力。7.现场辨认笔录，证明被告人杨国林辨认出盗窃的地点。8.现场勘验检查工作记录，证明公安机关对部分被盗现场进行勘验检查的情况。9.被告人杨国林对上述事实供认不讳。原判认为，被告人杨国林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨国林作案时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻处罚。被告人杨国林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨国林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人杨国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人杨国林退赔违法所得2754元，发还被害人。上诉人杨国林主要上诉理由及其辩护人提出的主要辩护意见为：1.杨国林的行为虽然构成多次盗窃，但盗窃次数不是12次，而是6次，应按照6次的情节处罚；2.一审法院对杨国林判处有期徒刑十个月的量刑过重，罚金三千元的金额过大。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。关于上诉人杨国林主要上诉理由及其辩护人提出的主要辩护意见，经查，1.杨国林自2020年5月18日至6月19日期间采用撬锁、砸门入室等手段实施盗窃作案12次，其行为构成盗窃罪，且具有多次盗窃、入户盗窃情形。至于其中6次杨国林未能撬开门锁或未窃得财物，并不影响盗窃次数的认定，故一审判决认定杨国林实施盗窃作案的次数准确，本院予以维持。2.鉴于上诉人杨国林多次且入户盗窃他人财物数额较大，一审法院综合考虑其系累犯且具有盗窃前科，以及其系“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人”、坦白、认罪认罚等因素对其进行的量刑处罚并无不当，上诉人杨国林及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由不能成立。3.根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金”的规定，本案杨国林所窃现金及实物价值计2754元，而一审法院判处的罚金金额为三千元，并未违反上述法律规定，故本院对上诉人杨国林辩护人提出的一审判决判处的罚金数额过大的辩护意见亦不予采纳。本院认为，上诉人杨国林以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨国林作案时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻处罚。上诉人杨国林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人杨国林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  陈 斐审判员  樊丽萍二〇二一年一月二十七日书记员  高华明
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7458号上诉人（原审原告）：重庆法边边科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路**国瑞中心****。法定代表人：王友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田雨鹭，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：简平，女，汉族，1989年12月25日出生，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：闫洁，国家知识产权局审查员。上诉人重庆法边边科技开发有限公司（简称法边边公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5597号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：法边边公司。2.申请号：36169579。3.申请日期：2019年1月25日。4.标志：5.指定使用服务（第45类，类似群4501；4506）：调解；仲裁；知识产权咨询；版权管理；知识产权许可；为法律咨询目的监控知识产权；法律研究；诉讼服务；计算机软件许可（法律服务）；域名注册（法律服务）；替代性纠纷解决服务；法律文件准备服务；许可的法律管理；个人背景调查。二、引证商标1.注册人：北京精彩无限文化传播有限公司。2.注册号：12866627。3.申请日期：2013年7月4日。4.专用期限至2025年2月27日。5.标志：6.核定使用服务（第45类，类似群4501-4503；4505-4506）：侦探公司；安全及防盗警报系统的监控；家务服务；服装出租；交友服务；计划和安排婚礼服务；版权管理；诉讼服务；计算机软件许可（法律服务）；域名注册（法律服务）。三、其他事实2020年2月26日，国家知识产权局作出的商评字[2020]第26098号《关于第36169579号“FABB”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。法边边公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，法边边公司补充提交了相关证据，证据1-5用以证明诉争商标经过使用具有知名度，证据6用以证明引证商标权利人已被吊销营业执照，证据7-8用以证明法边边公司已对引证商标提起撤销连续三年不使用注册商标申请，以及法边边公司从重庆嘉能法律咨询服务有限公司改为现名的相关证据。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定。截至原审诉讼开庭审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。法边边公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。法边边公司与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。法边边公司未针对被诉决定合议组成员提出实质性的回避理由。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回法边边公司的诉讼请求。法边边公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或者改判。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在字形、读音、含义等方面均不同，未构成近似商标，诉争商标指定使用的除“版权管理、诉讼服务、计算机软件许可（法律服务）、域名注册（法律服务）”以外的其余服务与引证商标核定使用的服务未构成类似服务，不易使相关公众对服务来源产生混淆误认。二、诉争商标经宣传使用已经具有一定的知名度，与引证商标共存于市场，不会给相关公众造成混淆。三、引证商标持有人已在三年前被吊销营业执照，引证商标已经连续三年未使用。因此，诉争商标与引证商标可以相区分，不会造成混淆。四、原审法院未暂缓审理本案，致使法边边公司失去取得诉争商标注册申请的最后机会。综上，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，经与国家知识产权局核实，其表示关于引证商标因连续三年不使用被申请撤销的请求处于评审中，引证商标目前仍为有效注册商标。上述事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系。在判定服务是否类似时，应当以相关公众对服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的服务在《类似商品和服务区分表》中属于第4501、4506群组，完全包含于引证商标核定使用的服务在该区分表中所处的服务群组，且上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。法边边公司的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标与引证商标均属于字母商标，诉争商标与引证商标均含有“FAB”，且诉争商标完成包含引证商标，二者在字母构成、字母排列顺序、整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，会认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。且法边边公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过宣传使用足以与引证商标相区分。因此，诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定，原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。法边边公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。对于商标法第三十条中近似商标的判断，是以诉争商标在指定使用服务上与引证商标在核定使用服务上是否会造成相关公众混淆误认为判断基础，引证商标权利人的具体经营状态不属于排除二商标造成混淆误认的合法理由。在案证据显示，引证商标目前仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属于必须暂缓审理的情形。原审判决未暂缓审理本案并无不当。因此，法边边公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。法边边公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆法边边科技开发有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二一年一月二十九日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初64号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：赵磊，男，1984年5月3日出生，汉族，，住辽宁省盖州市原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵磊归还原告剩余贷款本金111912.74元；2、判令被告赵磊支付拖欠的利息17739.52元、本金罚息21180.98元、利息复利7488.68元（截至2020年10月29日），并支付自2020年10月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金111912.74元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息17739.52元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为158321.92元（截至2020年10月29日）；3、判令被告赵磊支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告赵磊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为4014649的艾力绅牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵磊继续清偿；5、本案的诉讼费由被告赵磊承担。被告赵磊未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年11月9日，原告与被告签订《个人担保贷款贷款合同》，约定：贷款金额147000元；贷款期限自2017年11月25日起至2020年11月25日止；贷款利率为年利率13.5%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为4014649的艾力绅牌小型普通客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2017年11月20日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2017年11月25日发放贷款147000元。被告自2018年10月25日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年10月29日，被告尚欠本金111912.74元、利息17739.52元、罚息21180.98元、复利7488.68元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百七十四、六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵磊偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金111912.74元及截至2020年10月29日的利息17739.52元、罚息21180.98元、复利7488.68元；二、被告赵磊给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金111912.74元为基数、复利以利息17739.52元为基数，均自2020年10月30日起至款项付清之日止，按照年利率20.25%计付）；上列一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告赵磊所有的车牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为4014649的艾力绅牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1760元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年一月十八日书记员  罗美微
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初8080号原告：劳延红，男，汉族，住山东省阳信县。被告：崔伟，男，汉族，住山东省阳信县。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市。主要负责人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：葛书军，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住，住所地河北省沧州市运河区御河路**/div>主要负责人：王巍，总经理。原告劳延红与被告崔伟、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险沧州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳延红到庭参加诉讼，被告崔伟、被告华安保险沧州支公司、被告平安保险沧州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。劳延红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆损失（三轮车）及货物损失（水果），总计18229.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月13日5时20分，崔伟驾驶冀Ｊ1××**号大货车，沿天津市东丽区金钟水产品批发市场内道路行驶时，因驾驶不慎，与在其车辆右侧行驶的劳延红所骑三轮车发生接触，造成车辆损坏、劳延红受伤的交通事故。经交通管理部门认定，崔伟承担事故全部责任，劳延红无责任。现劳延红就其损失提起诉讼。崔伟未作答辩。华安保险沧州支公司未作答辩。平安保险沧州支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年9月13日5时20分，崔伟驾驶冀Ｊ1××**号大货车，沿天津市东丽区金钟水产品批发市场内道路行驶时，因驾驶不慎，与在其车辆右侧行驶的劳延红所骑三轮车发生接触，造成车辆损坏、劳延红受伤的交通事故。经交通管理部门认定，崔伟承担事故全部责任，劳延红无责任。事故发生后，劳延红到天津中医药大学第二附属医院就诊治疗。经诊断，劳延红伤情为：右下肢外伤。劳延红发生医疗费2156.98元。另查明，崔伟驾驶的冀Ｊ1××**号事故车辆在华安保险沧州支公司投保机动车交强险，在平安保险沧州支公司投保商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，劳延红提供的天津市急救中心、天津中医药大学第二附属医院出具的诊断证明、医疗费票据、处方、门诊病历、放射诊断报告单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信；并据此认定劳延红医疗费2156.98元。2.营养费，考虑劳延红伤情，本院酌情认定劳延红5日的营养费250元。3.误工费，劳延红主张按照批发零售业标准计算误工费，提供个体工商户营业执照及医嘱休假证明予以佐证。因个体工商户营业执照注册日期为2020年9月24日，晚于事故发生时间，故本院对其关联性不予采信；医嘱休假证明具有真实性与关联性，本院予以采信。本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定劳延红自事发之日至医嘱休假截止之日共计33日的误工费5507.04元。4.交通费，考虑劳延红就医治疗的实际情况，本院酌情认定劳延红交通费200元。5.车辆损失，考虑交通事故认定书明确记载本次事故造成车辆损坏的事实，本院酌情认定劳延红车辆损失400元。6.货物损失（水果），因交通事故认定书并未记载本次事故造成水果损坏的事实，故劳延红此项主张，证据不足，本院不予支持。劳延红的合理经济损失：医疗费2156.98元、营养费250元、误工费5507.04元、交通费200元、车辆损失400元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。崔伟作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿劳延红合理损失。由于事故车辆分别在华安保险沧州支公司及平安保险沧州支公司投保机动车交强险及商业三者险，故该华安保险沧州支公司应先在交强险限额内赔偿劳延红合理损失。由于劳延红合理损失可由上述保险公司在交强险限额内足额赔付，故平安保险沧州支公司及崔伟在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告劳延红医疗费2156.98元、营养费250元、误工费5507.04元、交通费200元、车辆损失400元，总计8514.02元；履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告劳延红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告崔伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年一月十三日书记员  王阳
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1588号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省庆元县濛洲街道云鹤路**。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先。 被告：吴燕华，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴丽红，女，1989年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：魏邦友，男，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告吴燕华、吴丽红、魏邦友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告吴燕华、魏邦友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吴丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴燕华归还借款本金100000元及支付相应利息7095.13元（利息暂计算至2020年9月22日，之后按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.被告吴丽红、魏邦友对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年1月11日，被告吴燕华以进手机为由，向原庆元县农村信用合作联社松源信用社（现已更名为浙江庆元农村商业银行股份有限公司濛洲支行，以下简称濛洲支行）申请借款，经双方协商一致，濛洲支行与被告吴燕华签订《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下借款额度为100000元，期限自2017年1月11日至2020年1月10日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并对逾期加收罚息、计收复利等作了约定。被告吴丽红、魏邦友共同向濛洲支行出具《保证函》一份，为涉案全部借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权费用等。 合同签订后，2018年1月11日，被告吴燕华通过手机银行提取借款100000元，借款年利率为6.175%，借款期限至2020年1月10日。之后，被告吴燕华未按约全面履行义务，仅支付了2019年12月20日前的利息，截至2020年9月22日，尚欠借款本金100000元及利息7095.13元。 被告吴燕华、吴丽红、魏邦友未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证复印件、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证、利息清单等证据及到庭当事人的当庭陈述证实。 本院认为，原告分支机构濛洲支行与被告吴燕华签订的《个人循环借款合同》及被告吴丽红、魏邦友共同签名出具的《保证函》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，均合法有效，对当事人均具有法律拘束力，各方当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告吴燕华取得借款后未按约定期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《保证函》约定，被告吴丽红、魏邦友为被告吴燕华向原告借款提供连带责任保证担保，依法应对上述全部借款本金及其利息（含罚息、复利）承担连带共同保证责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告吴燕华、魏邦友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吴丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴燕华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付利息（利息计算至2020年9月22日为7095.13元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、被告吴丽红、魏邦友对上述第一项全部借款本息承担连带共同偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈运文 人民陪审员  沈琳琳 人民陪审员  赵青秀 二〇二一年一月十三日 法官 助理  夏海涵 书 记 员  李彩敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2304号原告：广东铂美物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区诚德路**美的财富广场****。法定代表人：林戈。被告：杨文珍，女，1991年11月24日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************566。原告广东铂美物业服务股份有限公司诉被告杨文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东铂美物业服务股份有限公司撤诉处理。审判员 洪 玲二〇二一年一月二十八日书记员 梁健祥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8117号申请执行人：广州垣广机电设备有限公司。法定代表人：孙荣培。被执行人：广州浩凡建筑工程有限公司。法定代表人：张红。关于广州垣广机电设备有限公司申请执行广州浩凡建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8953号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该判决书，被告应承担以下责任：被告广州浩凡建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州垣广机电设备有限公司归还借款70万元及逾期利息（以欠款额70万元为本金，自2019年9月12日起至还清之日止，按年利率6%计算）。由于义务人广州浩凡建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州垣广机电设备有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月30日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计626973.53元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年12月2日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执8117号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8117号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年一月十一日书记员  全养娣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1516号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘胤，男，1984年1月13日出生，汉族，住上海市上海城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘胤金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2943号原告：林汉才，男，1965年8月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：盐城市建诚房屋征收服务中心，住所地盐城市开放大道中路**综合楼**。法定代表人：吴大林，该盐城市建诚房屋征收服务中心的主任。第三人：徐艳，女，1973年3月10日生，住盐城市亭湖区。原告林汉才与被告盐城市建诚房屋征收服务中心劳动争议纠纷一案，因双方达成和解协议，原告林汉才于2021年1月4日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告林汉才的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林汉才撤回诉讼。案件受理费依法减半收取5元，由原告林汉才负担，本院决定免收。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  成爱玲人民陪审员  蔡锡玉二〇二一年一月四日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2787号之一申请执行人李双，女，汉族，1987年11月6日出生。被执行人郑州市伊萌服饰有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：娄志峰。本院在执行李双与郑州市伊萌服饰有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5400号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、原告李双与被告郑州市伊萌服饰有限公司之间存在劳动关系；二、被告郑州市伊萌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告拖欠的工资39431元、双倍工资差额37269.75元、补偿金3503元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市伊萌服饰有限公司承担。因郑州市伊萌服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李双向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州市伊萌服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月22日、2020年12月4日、2021年1月7日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初5400号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州市伊萌服饰有限公司负有继续向申请执行人李双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年一月七日书记员 张 立
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3117号陈伶、林飞：关于申请执行人陈伶与被执行人林飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6600元。经本院立案受理，双方当事人和解且履行完毕。至此，申请执行人陈伶与被执行人林飞婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日