wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1801号之一 申请执行人杨子江，男，1960年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄一中，男，1948年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人杨子江与被执行人黄一中民间借贷纠纷一案，被执行人黄一中至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人黄一中与（2018）闽0502执恢138号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0502执1801号执行案件并入（2018）闽0502执恢138号案件统一执行； 二、终结本院（2020）闽0502执1801号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二一年一月五日 书记员  张鹏锋 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1498号申请执行人：海广灿，男，1962年10月14日出生，回族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南四铃实业集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区。关于海广灿申请执行河南四铃实业集团有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1776号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：河南四铃实业集团有限公司应于判决生效之日起十日内向海广灿偿还下欠的工程、材料款2028180元及利息（1000000元的利息自2018年7月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至该欠款偿还完毕之日止；1028180元的利息自2018年10月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至该欠款偿还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23698元，减半收取11849元，由河南四铃实业集团有限公司负担。因河南四铃实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，海广灿向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、收益类保险经营部门等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南四铃实业集团有限公司负有继续向申请执行人海广灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年一月二十七日书记员 刘思雨
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4155号原告：朱宜国，男，1960年5月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：江苏省淮安市盱眙县淮河镇龚庄社区居民委员会，统一社会信用代码54320830346399557P，住所地：盱眙县淮河镇龚庄。法定代表人：龚显虎，该村委会主任。原告朱宜国与被告江苏省淮安市盱眙县淮河镇龚庄社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告朱宜国及其委托诉讼代理人赵科瑜、被告江苏省淮安市盱眙县淮河镇龚庄社区居民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱宜国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿占用原告土地等各项损失每年8000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年前，原告的父辈一直以种田维持生活，期间，在自家的农田旁边开垦五亩左右的荒地一块，每年都种小麦、稻子，田埂旁边栽种几十棵杨树。然而，2001年左右，被告在原告打工期间未经原告同意擅自将上述土地交由朱昌芝、刘正富二人租赁承包，收取承包金，耕种上述土地一年纯收入近万元，但没有支付给原告。原告认为，为开垦上述土地付出了金钱与劳动，且已耕种几十年，享有对土地的永久性使用权。原告为此多次找被告协商、报警，均未能要回土地。2018年3月10日，被告对原告的多次信访经村委会讨论研究决定，给予原告家垦荒拾边地补贴1000元。原告认为1000元不足以补偿原告损失，遂起诉被告，望贵院判如所请。被告辩称：原告所述不是事实。我村没有名为朱昌芝、刘正富的村民。原告所称五亩左右的土地原来是蒲草地，1999年经原龚庄大队小龚组、王庄组两个组村民整理的塘口并进行水利修复后变成小鱼塘。同年，原龚庄大队将塘口一并发包给村民朱某某，合同约定租期10年。2010年该承包合同到期后，村委会发包给刘某某，合同约定租期25年，总租金为10万元，平均每年租金4000元。刘某某承包后，将塘口平整成土地。原告所述1000元，系因原告是一人生活，村委会为了照顾他、不让他去上访而给付的。原告不同意这个方案，也没有领取该1000元。从1981年以后本村所有土地全部划分给村民了，不存在原告所述的抛荒地。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，原告方提供了：证明一份（复印件，张应保等人签名）、照片复印件三张、情况反映一份（复印件，2017年11月22日）、会议记录一份（复印件，2018年3月10日）及证人刘某1、刘某2的证言；被告方未提供证据。以上证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合认定其证明的事实。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：本案原、被告争议的五亩左右的土地原系水塘，后被告将水塘先后承包给村民朱某某和刘某某，刘某某在承包期间内将上述水塘平整成土地并耕种至今。原告诉称涉案争议土地系由其自家开垦耕种，故对该土地享有永久性使用权。原告认为涉案争议土地每年纯收入近万元，因而要求被告赔偿占用土地等各项损失每年8000元。双方对此发生争议，经协商未果，遂诉讼法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告诉称涉案争议土地系由其自家开垦耕种，对该土地享有永久性使用权，并据此向被告主张要求赔偿占用原告土地等各项损失每年8000元，则原告应对其主张的“对争议土地享有永久性使用权”这一事实承担举证责任。庭审中，原告自认对争议土地没有使用权和承包权，其提供的证据不足以证明涉案争议土地的承包经营权属于原告，也无法证明原告对涉案争议土地享有永久性使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。故本案中对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱宜国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行;收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××45）。审判员  单军二〇二一年一月二十一日书记员  殷骏附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保22号 申请人：杨某，男，1969年10月10日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：沧州亿恒管道装备有限公司。住所地：孟村回族自治县城南工业区。 统一社会信用代码：91130930MA08DDUNXP。 法定代表人：杨某某。 被申请人：杨某某，男，1968年7月18日出生，回族，住孟村县。 被申请人：杨某阔，男，1992年5月13日出生，回族，住孟村县。 被申请人：杨某旺，男，1990年11月22日出生，回族，住孟村县。 被申请人：刘某，女，1991年1月25日出生，回族，住孟村县。 申请人杨某于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人沧州亿恒管道装备有限公司、杨某某、杨某阔、杨某旺、刘某名下银行存款52000元或同等价值的财产。申请人杨某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人沧州亿恒管道装备有限公司、杨某某、杨某阔、杨某旺、刘某名下银行存款52000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二一年一月二十二日 书记员 孙晓玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执173号 申请执行人：黄山卡尔汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：徐惠琴，执行董事兼总经理。 被执行人：叶宁，男，1986年10月23日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地上海市浦东新区。 本院在执行黄山卡尔汽车服务有限公司与叶宁汽车租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄山卡尔汽车服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年一月十八日 书记员  冯冠中
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执100号胡佳明、融创华北发展集团有限公司：申请执行人胡佳明与被申请人融创华北发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7795号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执100号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年一月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初251号原告：陈月荣，女，1965年11月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南五洲行特种车辆有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路****楼**。法定代表人：李健。原告陈月荣与被告河南五洲行特种车辆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈月荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈月荣撤回起诉处理。审判员  田淑平二〇二一年一月十八日书记员  张 凯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终21号上诉人（原审被告）：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道腾飞路**。法定代表人：马亚平，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区钢联租赁站，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北西路******。经营者：王明申,男，1963年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。上诉人江苏金马工程有限公司因与被上诉人天津市滨海新区钢联租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36796号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏金马工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由江苏金马工程有限公司住所地人民法院管辖。天津市滨海新区钢联租赁站未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《周转材料租赁合同书》约定：“如在本合同履行中甲、乙双方发生争执，协商不成，约定在甲方所在地人民法院诉讼解决，”该合同明确记载甲方为天津市滨海新区钢联租赁站，因此天津市滨海新区钢联租赁站所在地法院即天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。江苏金马工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月二十七日法官助理徐智超书记员李政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执13号之二 申请执行人：河北月洋恒瑞钢铁贸易有限公司，住所地沧州市新华区交通北大街****，统一社会信用代码91130902MAOCH4F66J。 法定代表人：赵强。 被执行人：北京中建华昊建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里**楼****，统一社会信用代码911101051018128332。 法定代表人：王健。 本院在执行河北月洋恒瑞钢铁贸易有限公司与北京中建华昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人北京中建华昊建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人北京中建华昊建筑工程有限公司银行账户存款354689元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年一月二十六日 书记员 权秀雅
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执14号 张爱南、华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司 本院执行的张爱南申请华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司自动履行，执行金额407153.96元，申请执行人已支取407153.96元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈卓鑫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2161号申请执行人：杨守云，男，1961年8月4日生，汉族，住大冶市，被执行人：朱建军，男，1970年8月12日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人杨守云与被执行人朱建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月20号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人杨守云借款本金本息56000元。1.立案后，本院于2020年7月20日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年7月26日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月30日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人杨守云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2161案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月四日书记员  黄文坚
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终5号上诉人（原审被告）：刘夏，男，1982年5月30日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人（原审被告）：周雪莲，女，1981年4月3日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审原告）：柳永顺，男，1981年10月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。上诉人刘夏、周雪莲与被上诉人柳永顺买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初3006号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人刘夏、周雪莲上诉称，请求撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初3006号民事裁定，并将本案移送至沈阳市浑南区人民法院。上诉理由：一、本案上诉人的户籍地和经营居住地均在沈阳市浑**。二、本案合同诉争标的物是鞋，应在履行义务方，即上诉人方所在地为合同履行地。三、本案双方无书面合同、无欠条等任何直接证据证明上诉人欠被上诉人货款，争议标的不应定性为货币。被上诉人柳永顺答辩称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案系买卖合同纠纷案件，答辩人的诉讼请求是要求上诉人刘夏、周雪莲支付货款，争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，接受货币一方所在地即辽阳县刘二堡镇东堡村为合同履行地；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，辽阳县人民法院对本案有管辖权。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人双方对合同履行地点并没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案是被上诉人要求上诉人偿还货款，本案上诉人与被上诉人双方对合同履行地点并没有约定。因此，接收货币一方所在地即被上诉人所在地应为合同履行地，辽阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张焕审判员  李滔审判员  陈玲二〇二一年一月二十二日法官助理宗象前书记员戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1103执保2号申请人：牛强，男，1985年8月28日生，住盘锦市兴隆台区蓝色康桥小区******。被申请人：刘浩林，男，1988年8月6日生，住，住新生街道盘锦监狱八监区备警室/div>原告牛强与被告刘浩林民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出解除刘浩林工资冻结申请。本案在执行过程中，解除对刘浩林工资的冻结，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。二〇二一年一月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。被告：长沙市望城区周黑鸭久吉绝味铜官店，经营场所长沙市望城区铜官镇重建地华星菜市场。经营者：黄帅。原告绝味食品股份有限公司诉被告长沙市望城区周黑鸭久吉绝味铜官店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告绝味食品股份有限公司以双方自行达成和解为由于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的处分行为，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤回对被告长沙市望城区周黑鸭久吉绝味铜官店的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审判员  米庆方二〇二一年一月二十日法官助理彭亚琴书记员陈敏
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初105号原告：肖战勇，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，现住贵州省黎平县。被告：张健，男，1982年6月30日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。本院在审理原告肖战勇诉被告张健合同纠纷一案中，原告以已与被告私下自行协商解决为由，于2021年1月21日向法院提出撤回起诉请求。本院认为：原告申请撤诉,是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖战勇撤回起诉。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告肖战勇负担。审判员  吴雁二〇二一年一月二十一日书记员  张森
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执3号 申请执行人云和县人民法院,住所地浙江省云和解放东街**,组织机构代码:002654585。 法定代表人:叶爱英。 被执行人计管新,男,1977年09月13日出生,住,住所地安徽省巢湖市/div> 本院在执行计管新盗窃罪一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5966号   原告：丁启秀，公民身份号码×××，女，1971年10月生，汉族，住青海省西宁市。   原告：李呈菊，公民身份号码×××，女，1977年12月生，汉族，住青海省西宁市。   原告：宋永红，公民身份号码×××，女，1974年8月生，汉族，住青海省西宁市。   原告：宁安花，公民身份号码×××，女，1969年11月生，汉族，住青海省西宁市。   上述四原告的委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心法律工作者。   被告：邓少伟，公民身份号码×××，男，1979年3月18日生，汉族，住安徽省阜南县。   原告丁启秀、李呈菊、宋永红、宁安花与被告邓少伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告丁启秀、李呈菊、宋永红、宁安花以暂放弃诉讼为由于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丁启秀、李呈菊、宋永红、宁安花撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁启秀、李呈菊、宋永红、宁安花负担。   审判长 汪生伟   审判员 张 瑾   人民陪审员 李万青     二〇二一年一月二十七日   书记员 孟庆月
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初195号原告：龙口锐友商贸有限公司法定代表人：韩伟发，任经理。委托诉讼代理人：张勇，山东隆湶律师事务所律师。被告：烟台和兴工贸有限公司。住所地：龙口市龙口经济技术开发区牟黄公路**。统一社会信用代码：91370681776328732。法定代表人：姜静，任经理。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。原告龙口锐友商贸有限公司与被告烟台和兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开审判员 陈 军二〇二一年一月二十五日书记员 刘柄弟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初819号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：殷秋兵，男，1978年6月29日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告：李娜娜，女，1983年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告殷秋兵、李娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年一月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更123号罪犯张爱华，男，1952年7月20日出生于湖南省衡东县，汉族，小学肄业文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2019年2月21日作出(2019)湘0424刑初1号刑事判决，认定被告人张爱华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张爱华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张爱华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张爱华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二一年一月二十七日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1284号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昌祥，男，1961年5月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：徐明，男，1984年10月6日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）因与被上诉人李昌祥、徐明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的停运损失过高，停运损失费不属于商业三者险理赔范围。商业三者险的保险条款中明确规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶。造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”在本案中停运损失为间接损失，不属于保险公司商业三者险的理赔范围。我司对该免责条款内容已经尽到了提示说明义务。商业保险的投保声明中已经明确：投保人已收到了《机动车综合商业保险条款》(条款中的免责条款均加黑加粗)，我司已向投保人详细介绍了条款内容，特别是条款中的免责条款内容，投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保，在落款上有投保人的亲笔签字。我司就该免责条款内容已尽到了提示说明义务，投保人对于该免责条款是知晓的，因此我公司不应在商业三者险的保险限额内赔偿被上诉人的停运损失。另外，被上诉人的停运损失过高，二被上诉人因分责原因被交警队扣车期间的停运损失不应由保险公司承担。李昌祥辩称，交警部门扣车最终认定对方是主要责任，我是次要责任，在此期间的停运损失应由上诉人承担，原判法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。徐明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。李昌祥一审诉请：1、判令对方支付李昌祥停运费9504元；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：李昌祥系出租车辽Ａ×××**实际车主，2020年5月17日15时28分许，徐明驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由南向北通过马壮街南九西路路口时与由东向西驾驶的李昌祥辽Ａ×××**车辆发生交通事故，造成两车受损，李昌祥车内乘客受伤。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书，认定徐明在此次事故中承担主要责任，李昌祥承担次要责任，李昌祥车辆被沈阳市公安局交通警察支队铁西大队暂扣至2020年6月23日。李昌祥提出车辆后将车辆送至沈阳市铁西区腾信大众汽车维修服务部对车辆进行维修，共维修7天，前后共计造成李昌祥车辆停运44天。另查明，徐明所驾驶的辽Ａ×××**机动车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及责任限额100万元的机动车第三者责任保险，且不计免赔，保险期间自2019年8月22日至2020年8月21日。李昌祥提供沈阳市出租车行业业户收入证明，显示每日270元，要求徐明赔偿事故造成的停运损失，故诉至法院。一审法院认为，公民的财产权利应当依法受到保护，对公民财产权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于因道路交通事故造成的“财产损失”，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李昌祥提供的证据能够证明其驾驶的车辆在发生交通事故后的停运事实，其主张的停运损失，属于财产损失范围，应当予以赔偿。保险公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，对于李昌祥主张的停运时间及停运收入标准，一审法院予以采信。经公安交警部门出具道路交通事故责任认定书认定李昌祥负本次事故次要责任，徐明负事故主要责任，对此，一审法院予以采信，结合原案事实，一审法院酌定徐明承担70%责任，李昌祥承担30%责任。徐明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险合同约定范围内承担理赔义务，即在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李昌祥2000元，交强险不足赔偿车辆损失部分9880元(270元/天×44天-2000元)由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照70%比例赔偿，即9880元×70%=6916元。综上，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李昌祥车辆停运损失人民币2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起20日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿李昌祥停运损失人民币6916元；三、驳回李昌祥的其他诉讼请求。如当事人未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐明承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的不应在商业三者险限额内对车辆停运损失承担赔偿责任的问题。商业保险条款系格式条款，保险公司应对相关免责条款向投保人履行提示告知及解释说明义务，未尽到提示及解释说明义务的，该免责条款不发生法律效力。经审查，本案中，保险公司自认投保单上没有投保人签字，故其未向法庭提供证据证明保险公司已就相关免责条款向投保人履行了提示告知及解释说明义务，因此相关免责条款不发生法律效力，保险公司仍应在商业三者险限额内对被上诉人的停运损失承担赔偿责任。关于上诉人提出的停运损失天数过多的问题。经审查，本案交警部门为明确事故责任，扣留了被上诉人的肇事车辆37天，交警部门扣车划分责任期间属于因交通事故产生的必要合理期间，应计入停运损失期间。一审法院按照交警部门认定的事故责任确定赔偿比例，并判决保险公司赔偿此期间的停运损失，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  华 荻二〇二一年一月二十八日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更31号罪犯段昊，男，1981年9月25日出生，汉族，中专文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省益阳市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）益法刑一初字第16号刑事判决，认定被告人段昊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省益阳市人民检察院提出抗诉；被告人段昊及同案被告人不服，提出上诉。案件审理期间，湖南省人民检察院撤回抗诉。湖南省高级人民法院于2014年12月22日和2014年12月25日分别作出（2014）湘高法刑一终第214-1号和（2014）湘高法刑一终第214号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉，并驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2018年6月22日作出（2018）湘刑更237号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。服刑期至2040年6月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯段昊自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2018年1月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后28次获奖励分；2018年2月至2020年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获奖励分；2020年参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年9月共获表扬6次，并余228.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币3200元，共计履行没收财产刑人民币6400元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯段昊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段昊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段昊减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2039年11月21日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初214号 原告：东营市烟水寒建筑工程有限公司，住所地东营市东营区鱼台路8号14号楼1单元301室，统一社会信用代码91370502MA3TBL233H。 法定代表人：王华，经理。 被告：青岛中润德汽车贸易有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村308国道东，统一社会信用代码91370214737250813W。 法定代表人：张凯，执行董事兼经理。 被告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。 法定代表人：孙建云，董事长。 被告：深圳市新亿隆商贸限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区裕安一路3016号尚都1栋二层2A25，统一社会信用代码91440300MA5F8W2M2P。 法定代表人：陈鑫鑫，总经理。 被告：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区，统一社会信用代码91370600706311441W。 法定代表人：唐波，董事长兼总经理。 被告：东营市鑫伟机械设备有限公司，住所地等因素的要求香山路829号，统一社会信用代码91370502MA3RWDXT44。 法定代表人：王**，经理。 原告东营市烟水寒建筑工程有限公司与被告青岛中润德汽车贸易有限公司、广州市白云泵业集团有限公司、深圳市新亿隆商贸限公司、烟建集团有限公司、东营市鑫伟机械设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告东营市烟水寒建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市烟水寒建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 爽
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0830刑初3号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈福明，男，1962年6月30日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地江苏省盱眙县，住江苏省淮安市洪泽区。被告人陈福明曾因非法买卖、储存危险物质，于2018年10月22日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留五日（拘留期限自2018年10月22日至2018年10月27日）。被告人陈福明因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月1日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2020）514号起诉书指控被告人陈福明犯非法经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈福明的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官梁园园出席法庭，被告人陈福明到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年至2019年期间，被告人陈福明以营利为目的，在未取得烟花爆竹零售经营许可证的情况下，从孙业民处（另案处理）购进烟花爆竹并通过其经营的福明超市向外销售，合计经营数额为人民币（以下币种相同）13万余元。被告人陈福明归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人陈福明非法获利一万余元；本案审理期间，被告人陈福明在本院退出违法所得人民币一万元。被告人陈福明因非法买卖、储存危险物质，于2018年10月22日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留五日，拘留期限自2018年10月22日至2018年10月27日。公诉机关认为，被告人陈福明违反国家规定，未经许可从事烟花爆竹的经营，扰乱市场秩序，情节严重，依法应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈福明具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈福明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈福明有期徒刑十个月并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈福明对起诉书指控的事实及罪名均不持异议并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈福明在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的烟花爆竹等物证(照片)，常住人口基本信息登记表等书证、微信支付交易明细、前科查询及行政处罚决定书、抓获及发破案经过、受案登记表及立案决定书、扣押决定书及扣押清单和发还清单、认罪认罚具结书等，证人满某、孙某等人的证言及已判决罪犯孙业民的供述，辨认、搜查、提取、扣押笔录及截图下载件和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福明违反国家规定，未经许可从事烟花爆竹的经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈福明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈福明退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人陈福明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈福明犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈福明犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴三万元，剩余一万元于本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人陈福明在本院退出的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二一年一月十四日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执26号 臧源有、桂平市寻旺乡森源顺木业、杨超坚： 本院执行的申请执行人臧源有与被执行人桂平市寻旺乡森源顺木业、杨超坚买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，执行金额本金30749元、受理费563元，缴纳执行费370元；申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9476号原告：郑文强，男，1991年4月16日出生，汉族，住济源市。被告：许鹏程，男，1991年出生，汉族，住济源市。原告郑文强与被告许鹏程合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。本院依法通知原告交纳案件受理费，原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑文强撤诉处理。审判员  鲍东敏二〇二一年一月十二日书记员  卫亚娟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢325号申请执行人：曹继松，男，1976年10月22日出生，汉族，住大冶市。被执行人:曹**刚，男，1970年5月26日生，汉族，住大冶市。被执行人:黄咏塘，女，1978年1月11日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人曹继松与被执行人曹**刚、黄咏塘民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月2日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执恢325号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月四日书记员  陈 剑
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执52号之八申请执行人：张伟华，男，1974年9月26日生，汉族，X省X县X街X居民区**。被执行人：王彦春，男，汉族，1966年01月13日生，住X省X县X镇X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦春在中国农业银行X账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5307号原告：郑凯，男，1990年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张锐，男，1994年4月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告郑凯诉被告张锐追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凯到庭参加诉讼，被告张锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款7000元、交通费153元、代写民事起诉状费用60元，合计7213元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告与案外人程光三人系朋友关系。被告因资金周转需要，向程光借款计7000元整，并于2019年8月7日出具字据给程光，原告提供连带保证，并在字据中签字捺印。字据出具后，程光多次要求被告归还借款无果，遂要求原告履行连带保证义务。原告将被告的借款支付给程光后，多次向被告索要该款无果。现恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告张锐向案外人程光出具一份借据，主要内容为：今张锐收到程光人民币借款柒仟元整，用于资金周转，并保证资金使用合法。借款期限自2019年8月7日至2019年12月7日，在借款期限内借款人不支付利息，如到期不能归还借款，自到期之日起，支付利息（利息为同期银行贷款利息的四倍），同时每日按借款本金的千分之五计算违约金至清偿之日，并承担债权人因索要借款所发生的诉讼费、执行费、诉讼代理费、见证费、评估费、交通费、不良资产处置等实现债权的所有费用。此笔借款由担保人郑凯提供担保，担保范围为借款本金、利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）、违约金、诉讼费、执行费、诉讼代理费、见证费、评估费、交通费、不良资产处置等实现债权的所有费用。担保期限为全部债务偿清之日止。同时该借据中还订立补充协议，约定：担保人郑凯自愿为借款人提供本合同借款的履约担保，担保人对借款人所借款承担连带还款责任。担保人在借款方到期不履行还款时，担保人有责任替借款方偿还借款方的借款本金、利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）、违约金、诉讼费、执行费、诉讼代理费、见证费、评估费、交通费、不良资产处置等实现债权的所有费用。被告张锐在借款人处署名并注明身份证号码、住址、电话号码，同时在上述信息上捺印确认，原告郑凯在第一担保人处署名，亦捺印确认。2019年8月8日，案外人程光通过微信转账的方式向被告支付5000元。因被告未还款，原告郑凯向案外人程光偿还借款，程光于2019年12月5日向原告出具一份收条，载明：今收到担保人郑凯（7000元）柒仟元现金。本院于2020年12月11日经与被告张锐电话核实，被告张锐辩称虽然被告向程光出具了7000元的借据，但程光仅转账5000元，被告没有收到2000元的现金。本院认为，被告张锐作为借款人未及时向程光归还借款，导致原告郑凯向程光承担了连带担保责任，为被告张锐代偿。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告仅认可向程光借款5000元，且与原告提供的微信转账截图一致，故被告应归还原告代偿款5000元。关于郑凯向案外人程光多支付的2000元，原告可进一步举证后另行向被告主张权利或要求案外人返还。关于原告主张交通费及代写民事起诉状费用，因原被告之间无合同约定，且原告提供的发票联及收据并未证明与本案的关联性，故本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锐于本判决生效后十日内归还原告郑凯代偿款5000元；二、驳回原告郑凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告郑凯的上诉账号为：62×××38；被告张锐的上诉账号为：62×××20）。审判员  龚正军二〇二一年一月七日法官助理成上书记员丁玥
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘04执1229号申请执行人：华润知识产权管理有限公司。法定代表人：李慕寒，该公司总经理委托诉讼代理人：陆刚。被执行人：耒阳市华润便利店。经营者：罗县乃，男。被执行人：罗县乃，男。本院在执行申请执行人华润知识产权管理有限公司与被执行人耒阳市华润便利店，罗县乃侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，已强制执行被执行人人民币3550元（含申请执行费50元）。本院认为，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初15号 原告宜昌和谐航运有限责任公司，统一社会信用代码914205006XXX55XXXJ，住所地宜昌市隆康路**。 法定代表人蔡稳财，该公司总经理。 委托代理人李京海、刘思思，湖北钧信律师事务所律师。（特别授权代理） 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码914205008XXX73XXXX，住所地宜昌市沿江大**。 负责人战胜昌，该分公司总经理。 原告宜昌和谐航运有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告宜昌和谐航运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜昌和谐航运有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓蓉 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 雨
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更17号 罪犯郭俊杰，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。现押湖南省德山监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）普中刑初字第203号刑事判决，认定被告人郭俊杰犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭俊杰及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月30日作出（2011）云高刑终字第1402号刑事判决，认定上诉人郭俊杰犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑执字第3702号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2018年7月27日作出（2018）云刑更1757号刑事裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。服刑期至2043年7月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭俊杰自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年9月至2020年9月自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分；2018年11月至2020年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬5次，并余46.8分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭俊杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭俊杰减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2042年12月26日止，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王正清 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年一月二十五日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保64号张国亮、张恒、陈丽娟：张国亮与张恒、陈丽娟追偿权纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行终39号 上诉人（原审被告）沂源县石桥镇人民政府，统一信用代码113703230042233917。住所地：沂源县石桥镇兴石路**。 法定代表人张宗刚，镇长。 委托代理人单光军，山东隆祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）沈照麦，女，1971年5月21日出生，汉族，现住沂源县。 上诉人沂源县石桥镇人民政府（以下简称“石桥镇政府”）因与被上诉人沈照麦行政处罚一案，不服沂源县人民法院（2020）鲁0323行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，沈照麦在沂源县石桥工业园工业六路西侧的养殖场，因“淄博卓意玻纤材料有限公司建设项目”需要，涉案养殖场需要征收，拆迁补偿问题未协商达成一致意见。石桥镇政府于2020年5月12日作出并向沈照麦送达SQ[2020]001号行政处罚决定书，以沈照麦养殖场建筑物未取得建设工程规划许可证为由，责令沈照麦3日内自行拆除，在举证期限内，石桥镇政府未提供证据证明其告知了沈照麦陈述、申辩权利。 原审法院认为，沈照麦主张其养殖场的建设时间为1998年，在《中华人民共和国城乡规划法》生效前，石桥镇政府在涉案行政处罚决定中依据《中华人民共和国城乡规划法》，以沈照麦的建筑未取得建设工程规划许可证擅自建设为由，责令自行拆除，证据不足。对于沈照麦的涉案建筑物属于合法建筑物还是属于违建，政府相关职权部门应结合历史状况、不同时期的相关法律法规规定，依法进行调查、处理、认定。作出建筑物拆除决定通常涉及社会公共利益和当事人较大财产利益，在作出前应当充分听取当事人的陈述、申辩。陈述、申辩权利属于当事人依法享有的重要程序性权利，告知当事人享有陈述、申辩权利是作出行政决定前应当履行的法定程序。本案中，石桥镇政府未提供证据证明其告知了沈照麦享有陈述、申辩的权利。行政诉讼法规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，石桥镇政府没有证据证明在作出行政处罚决定前告知了沈照麦陈述、申辩的权利，其作出行政处罚决定的行为违反法定程序，依法应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第二款、第七十条第三项的规定，判决如下：撤销沂源县石桥镇人民政府于2020年5月12日对沈照麦作出的SQ[2020]001号行政处罚决定。案件受理费50.00元，由沂源县石桥镇人民政府负担。 上诉人石桥镇政府不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实不清，被上诉人诉讼主体不适格：1、被上诉人在原审中提供的第一组证据中的营业执照用以证明诉讼主体适格。但上诉人认为其诉讼主体不适格，理由如下：(1)营业执照登记企业名称是沂源县悦庄镇照麦养殖场，经营场所：山东省淄博市沂源县悦庄镇东赵庄二村****。上诉人拆除的非法建筑位置位于沂源县工业六路西侧(沂源县石桥镇石龙官庄村的集体土地)，拆除非法建筑的位置与沂源县悦庄镇照麦养殖场在工商登记机关登记位置不一致；(2)被上诉人以个人作为诉讼主体也不适格。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第十五条第二款规定：个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告。所以被上诉人以个人作为诉讼主体主张权利主体不适格。2、被上诉人在原审向法庭提供的第二组证据也看出上诉人拆除非法建筑物的所有权××××沂源县石桥镇石龙官庄村非被上诉人因此其诉讼主体不适格。(1)征收土地权属地类面积表中的土地使用单位是沂源县石桥镇石龙官庄村非被上诉人；(2)沂源县自然资源局与沂源县石桥镇石龙官庄村于2019年5月8日签订的征收土地安置补偿方案非与被上诉人签订；(3)土地征收安置补偿方案中征地补偿安置费、、地上附属物补偿费青苗补偿费是补偿沂源县石桥镇石龙官庄村，明确了该土地及地上附属物的所有权××××沂源县石桥镇石龙官庄村非被上诉人本人；(4)沂源县石桥镇石龙官庄村于2020年3月4日出具的附着物补偿款的收款收据，证实拆除位置的地上附着物补偿款。二、上诉人对被上诉人的违法行为所作行政处罚程序合法。对位于沂源县工业六路西侧的养殖场的建筑物，上诉人经查其修建时没有依法取得乡村建设规划许可证，属违法建筑，违法事实清楚。上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》第65条的规定作出SQ[2020]001号行政处罚决定书。在作出该行政处罚决定书时依法进行了立案、勘察、调查询问、拍照、送达、告知权利及救济等程序，因此上诉人所作出行政行为程序合法。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；依法确认上诉人于2020年5月12日作出的SQ[2020]001号行政处罚决定书程序合法；上诉费由被上诉人承担。 被上诉人沈照麦二审中未提交书面答辩意见。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人石桥镇政府于2020年5月12日所作的SQ[2020]001号行政处罚决定书的当事人为被上诉人沈照麦，亦即该行政行为的相对人为沈照麦。因此，沈照麦作为本案所涉SQ[2020]001号行政处罚决定书的相对人，有权提出本案行政诉讼。对石桥镇政府的相关上诉请求，不予支持。 行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。从本案石桥镇政府作出的SQ[2020]001号行政处罚决定书的行为和内容看，该行为属于行政强制的范畴而不属于行政处罚，被上诉人混淆行政处罚与行政强制措施，行政行为明显不当。同时该行政行为应当适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，程序方面应当遵守该法有关程序方面的规定。石桥镇政府没有提供证据表明其按《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，履行听取当事人陈述、申辩等相关程序，违反法定程序。因此，原审判决撤销石桥镇政府于2020年5月12日对沈照麦作出的SQ[2020]001号行政处罚决定，符合法律规定。综上，上诉人石桥镇政府的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人沂源县石桥镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  许 平 二〇二一年一月二十九日 法官助理  王敬波 书 记 员  王 琼
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执85号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地:杭州市余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人:于涛，男,1988年7月1日出生,汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16798号裁决，向被执行人于涛发出执行通知书，责令被执行人于涛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于涛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年一月五日 书记员  张 璟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初16号 原告（反诉被告）：贵州昇辉运捷运输有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路美盛观邸******，统一社会信用代码91522702MA6H6GPH8A。 法定代表人：唐明川，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：左忠伟，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：贵州省沂鸿汽车服务有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪街道办事处甘粑哨村干榜组社会信用代码91522702MA6H3P8L0T。 法定代表人：吴国书，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师。 原告贵州昇辉运捷运输有限公司与被告贵州省沂鸿汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，被告贵州省沂鸿汽车服务有限公司于2021年1月6日向本院提起反诉。本案在审理过程中，原告贵州昇辉运捷运输有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，被告贵州省沂鸿汽车服务有限公司亦于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州昇辉运捷运输有限公司向本院申请撤回本诉，被告贵州省沂鸿汽车服务有限公司向本院撤回反诉，均是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告贵州昇辉运捷运输有限公司撤诉； 二、准许被告贵州省沂鸿汽车服务有限公司撤诉。 本案本诉受理费892元，减半收取446元，由原告贵州昇辉运捷运输有限公司负担；本案反诉受理费550元，减半收取275元，由被告贵州省沂鸿汽车服务有限公司负担。 审判员  黄天文 二〇二一年一月二十二日 书记员  李天赐
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初12号 原告：张良平，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：易旭东，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：廖海林，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张良平与被告廖海林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张良平及其委托诉讼代理人易旭东到庭参加诉讼，被告廖海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款5000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包云南省迪庆州香格里拉市尼西乡电表安装工程后雇请原告等人为其务工。同年10月22日完工结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明工资4200元、路费1000元、借支200元，下欠工资款5000元，并定于同年腊月28日前付清。该欠款到期后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告廖海林未作答辩。 本案原告张良平围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.《欠条》原件一份，拟证明被告差欠原告工资5000元的事实。对原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告雇请原告为其在云南省迪庆藏族自治州香格里拉市××乡承包的电表安装工程提供劳务。同年10月22日，被告与原告进行了结算，并自愿出具了《欠条》一份，载明：“今有廖海林欠张良平在云南省迪庆香格里拉市××乡安装电表工资：15天×280＝4200元，及路费1000元，借支：200元，共欠5000元（伍仟元整），在2018年腊月二十八号之前还清所有欠款，欠款：廖海林，2018年10月22日”。嗣后，该笔欠款经原告多次催收无果。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案争议的焦点为原告主张被告支付工资款5000元及利息是否合理。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》等证据，能够证明原告为被告提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。在被告向原告出具的《欠条》中已明确载明被告差欠原告工资款5000元，被告应当履行该笔欠款的支付义务。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利法律后果。故原告主张被告支付工资款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在利息计算方面，因被告在向原告出具《欠条》时，双方明确约定2018年腊月28日即公历2019年2月2日之前还清，但该笔欠款到期后，被告并未按照约定支付，被告已构成违约，理应承担违约责任即支付资金占用利息，故对原告主张的利息应以5000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖海林于本判决生效之日起十日内向原告张良平支付工资款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖海林负担（原告张良平已预交案件受理费25元，被告廖海林在履行义务时一并支付给原告张良平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 涂 胜 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初116号原告：许波，男，汉族，1975年4月5日出生，住重庆市万州区。被告：赵相利，男，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市万州区。原告许波与被告赵相利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。原告许波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许波撤回起诉处理。审 判 员  沈 鹏二〇二一年一月十八日法官助理  范京川书 记 员  唐 韬
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执357号王瑞亭：本院在执行王瑞亭罚金一案中，因被执行人王瑞亭已于2020年12月15日全部履行（2020）津0117刑初572号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初98号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓****，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，1965年1月25日出生，汉族，公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，代理权限为特别授权。被告：兰佩钦，男，汉族，1949年11月19日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告兰佩钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二一年一月十四日书记员  杨家熙
沈阳铁路运输法院 受 理 通 知 书 （2021）辽7101民初22号 中铁九局集团第六工程有限公司： 你方诉天津绿川环保设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案案号为（2021）辽7101民初22号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费1508元。通过扫描二维码（微信、支付宝）、现金转账、对公转账的方式缴纳。 六、根据最高人民法院的相关规定，本案将通过中国庭审公开网进行庭审直播，请出庭人员遵守法庭纪律，服从法庭指挥，尊重司法权威，准时参见庭审。当事人要求不直播的，应当于开庭三日前向本院提交书面申请。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息、并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。 自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；当事人：如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。法定代理人、诉讼代理人、辩护人:如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你公开审判流程信息。 中国审判流程信息公开网提供12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录）,向你推送重要审判环节的流程信息。 本案审判组织成员为：审判员:陈惟一 书记员  :刘博 联系人：陈惟一 联系地址：沈阳市沈河区北站路110甲-5号 特此通知 二Ｏ二一年一月二十二日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执异12号异议人陈良策，男，汉族，1934年1月20日出生，住彰武县。申请人王桂云，女，汉族，1966年10月30日出生，住朝阳县。被执行人辽宁恒厦置业有限公司，住所地辽宁省彰武县南程路**。法定代表人刘峰，董事长。本院在保全申请执行人王桂云与被执行人辽宁恒厦置业有限公司、刘峰、蔡兴余、王秀忠借款合同纠纷一案的过程中，依据本院（2019）辽1321财保77号民事裁定书于2019年12月3日查封了被执行人辽宁恒厦置业有限公司所有的位于彰武县中华路101-2#B2商品房1-16-2房产（面积144.91平方米）。异议人陈良策不服本院（2019）辽1321财保77号民事裁定书向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。异议人陈良策称：请求贵院依法终止因（2019）辽1321财保77号民事裁定书而对案外人12户房产的执行。事实和理由：原告王桂云与被告辽宁恒厦置业有限公司纠纷一案，业经贵院判决，现已进入执行程序。申请人对该案提出以下异议：1、被执行财产虽在被执行人辽宁恒厦置业有限公司名下,实际应系案外人的资产,各异议人方为被查封房屋的实际所有人，所有异议人均与本案被执行人辽宁恒厦置业有限公司签订《商品房买卖合同》,按照合同约定,辽宁恒厦置业有限公司将坐落于彰武县中华路**中**房产的产权出售给异议人。(各异议人购买的房产编号及合同复印件详见附件2)。且各异议人均已全部或部分交付房款,被执行人亦已开具房款收据。2、被执行人财产尚未转移至各异议人名下,并非各异议人过错造成，《商品房买卖合同》签订后,各异议人均前往过彰武县不动产登记中心办理预告登记。但因被执行房产的土地证被辽宁恒厦置业有限公司抵押给银行,导致各异议人办理该12户房的预告登记未果。综上所述,各异议人与被告辽宁恒厦置业有限公司签订《商品房买卖合同》的时间在前,原告王桂云对该12户房产的申请查封时间在后。若非被告将土地证抵押给银行,各异议人的房产预告登记原应办理完成,且应已对该12户房产享有合法权利,并足以排除申请执行人对该财产的执行。各异议人依法付出对价的房产,却在没有任何过失的情况下,误被查封,现该12户房产的交房期已过,各异议人却有房难回,经济和精神各方面都有诸多损失。申请人请求贵院依据事实和法律,在查清事实的基础上,维护申请人合法的权益,以保障法律赋予申请人的合法生存的权利。以体现法律公正和正义。申请执行人王桂云经本院通知后未提出答辩意见。被执行人辽宁恒厦置业有限公司未有答辩意见。本院查明，本院在保全申请执行人王桂云与被执行人辽宁恒厦置业有限公司、刘峰、蔡兴余、王秀忠借款合同纠纷一案的过程中，于2019年12月3日查封了被执行人辽宁恒厦置业有限公司所有的位于彰武县中华路××＃××商品房××房产（面积144.91平方米）一处。另查明，被执行人辽宁恒厦置业有限公司与异议人陈良策签订商品房买卖合同（预售）一份签订日期不详，合同中约定面积为144.91平方米，总价款为人民币500403元。2019年10月12日辽宁恒厦置业有限公司向异议人陈良策出具500403元收据一张。2020年11月26日异议人陈良策的外孙子谭轶向法院表明异议人陈良策借给辽宁恒厦置业有限公司人民币30万元，辽宁恒厦置业有限公司不能按时归还此款用该查封房产偿还债务。再查明，申请执行人王桂云与被执行人辽宁恒厦置业有限公司、刘峰、蔡兴余、王秀忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）辽1321民初2号民事判决书，“被告辽宁恒厦置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告王桂云借款本金1412万元及支付相应利息；驳回原告王桂云的其他诉讼请求”。辽宁恒厦置业有限公司不服向朝阳市中级人民法院提出上诉，朝阳市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）辽13民终1832号民事判决书：“驳回上诉、维持原判”。本院认为，异议人陈良策与被执行人辽宁恒厦置业有限公司虽签订了商品房买卖合同（预售、没有落款日期），也有收款收据，但双方并无真实的房屋买卖交易，异议人陈良策也未实际缴纳购房款。异议人陈良策与被执行人辽宁恒厦置业有限公司实际为借贷的法律关系其应按民间借贷的法律关系向被执行人辽宁恒厦置业有限公司主张权利。故异议人陈良策的异议理由没有事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈良策的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘泽森人民陪审员  赵文斌人民陪审员  刘 影二〇二一年一月二十九日书 记 员  宋明月
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初116号 原告：郝某1，女，1975年11月29日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王兴来，男，汉族，住大城县。 被告：郝某2，男，1972年12月5日出生，汉族，住大城县。 原告郝某1与被告郝某2继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郝某1于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝某1撤诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告郝某1负担。 审判员  于俊营 二〇二一年一月二十五日 书记员  张书敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12058号申请执行人：徐子堂，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西一路３３３号Ｃ座８５８０室。徐子堂与上海林昕建筑装饰工程有限公司建设工程合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初20592号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海林昕建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐子堂向本院申请执行。本院于2020年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6861.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海林昕建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海林昕建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 刘 剑二〇二一年一月十四日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初800号原告：田国光，男，1973年7月11日，汉族，住天津市东丽区。被告：毛思州。原告田国光与被告毛思州民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田国光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田国光撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告田国光负担。审判员 王 微二〇二一年一月二十二日书记员 潘利朦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢768号申请执行人：杜锋，男，1974年11月16日出生，住淄川区。被执行人：丛生祥，男，1970年12月30日出生，住淄川区。关于杜锋与丛生祥借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4417号民事调解书已经发生法律效力，因丛生祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日恢复执行，执行标的161970.00元。本院立案执行后，被执行人丛生祥未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年9月9日、2020年10月15日、2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人丛生祥名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询,对查询到的少量银行存款采取了冻结措施，未查询到有其他可供执行的财产。本院于2021年1月19日对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的161970.00元，尚无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二一年一月二十八日代理书记员  高 聪
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢64号金华华东环保设备有限公司：王永胜、司庆标、陈剑：申请执行人金华华东环保设备有限公司与被执行人王永胜、司庆标、陈剑保证合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初3602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华华东环保设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0702执4566号、（2021）浙0702执恢64号案件执行完毕。二〇二一年一月二十六日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢22号之二被执行人：刘红华，女，汉族，1977年02月16日生。住黑龙江省绥化市北林区四方台镇永远村6组0029号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘红华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘红华在中国建设银行6217002230007685352_156_1账户内存款人民币117502.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特13号申请人：蒋志利，女，1972年7月27日生，汉族，住辉县市辉城港湾**。申请人：郭佳佳，女，1978年4月1日生，汉族，住辉县。本院于2021年1月6日立案受理申请人蒋志利与郭佳佳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月6日经辉县市调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、借款本金100000元由郭佳佳分期返还蒋志利。即：自2021年2月起至2022年12月止，每月25日前返还借款1500元；自2023年1月起直至借款还清之日止，每月25日前返还借款2000元。二、如郭佳佳未在任一约定期限内返还蒋志利借款，蒋志利可一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋志利与郭佳佳于2021年1月6日经辉县市调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二一年一月六日书记员  元金彭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初300号之四保全申请人：天津市津南区远东建筑工具租赁站，住所地：津**小站镇东西庄房村，统一社会信用代码：92120112MA05Q8KN07。经营者：魏秀岭，男，1956年11月28日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：朱英俊，男，1972年4月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。担保人：魏秀岭，男，1956年11月28日出生，汉族，住天津市津**。天津市津南区远东建筑工具租赁站诉朱英俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）津0112民初300号之一民事裁定书，依法查封了担保人魏秀岭名下坐落于天津市津南区××镇××房屋。后本院对朱英俊依法采取了保全措施。天津市津南区远东建筑工具租赁站于2021年1月25向本院申请解除保全措施，并请求解除担保人魏秀岭的查封。本院经审查认为，申请解除保全，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对担保人魏秀岭名下坐落于天津市津南区××镇××房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  崔长祥二〇二一年一月二十七日书记员  孙瑞祥
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初327号原告：来正茂，男，1991年1月29日出生，汉族，住滑县。被告：刘萌，男，1986年11月18日出生，汉族，住滑县新区。原告来正茂与被告刘萌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告来正茂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按来正茂撤回起诉处理。审判员  王子娇二〇二一年一月十八日书记员  马高洁
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执148号之四营口精诚物业服务有限公司、王娜：营口精诚物业服务有限公司与王娜服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初323号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0903执32号 陈迪、王玲玲： 申请执行人陈迪与被执行人王玲玲离婚纠纷一案，舟山市中级人民法院于2020年9月9日作出（2020）浙09民终337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈迪于2020年12月16日向本院申请执行，执行标的为被执行人王玲玲协助申请执行人陈迪行使子女探视权，并负担执行费50元。 在执行过程中，被执行人王玲玲已协助申请执行人陈迪于2021年1月23日完成对子女的探视，申请执行人向本院提交书面结案证明。被执行人已承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢24号 杜丽霞、庄莉萍： 杜丽霞与庄莉萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元，本院已将该款转付给杜丽霞。至此，杜丽霞向本院申请执行的(2018)内0621民初232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二一年一月二十一日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执662号 虞小燕，王剑雄： 申请执行人虞小燕依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初731号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王剑雄民间借贷纠纷一案，经本院执行（2021）浙0783执662号案件已于2021年1月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十八日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执123号申请执行人：王颖，女，1978年4月8日生，住磐石市。被执行人：刘洋，男，1980年12月25日生，住磐石市。申请执行人王颖与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1457号判决书，已经发生法律效力。申请执行人王颖于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。要求被执行人给付人民币980.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人王颖与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人刘洋承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月二十七日书记员 王圆圆
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初19号 申请人：王玉兵，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被申请人：潘永利，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 被申请人：梁丽霞，女，1970年5月20日出生，汉族，群众，住平乡县。 原告王玉兵与被告潘永利、梁丽霞买卖合同纠纷一案，申请人王玉兵于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人60000元的银行存款予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具保单保函自愿为申请人王玉兵提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘永利、梁丽霞名下银行账户存款60000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二一年一月五日 书记员  郑云晓
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初2591号原告：张国静，男，1965年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张金山（系张国静之父），男，1943年9月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：葛永治，男，1964年1月12日出生，汉族，住山东省宁津县。原告张国静与被告葛永治土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2021年1月12日，张国静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张国静撤诉处理。案件受理费163元，减半收取82元，由原告张国静负担。审判员  邢立真二〇二一年一月十二日书记员  路国美
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2208号之六被执行人：汤传水，男，1991年6月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：陈健，男，1992年10月30日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：李精文，男，1994年12月15日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：孙景峰，男，1990年11月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：朱世明，曾用名朱舒平，男，1987年2月13日生，汉族，住安徽省无为县。被执行人汤传水、陈健、李精文、孙景峰、朱世明等非法经营罪一案，本院（2019）苏0206刑初33号刑事判决书中判决主文中被执行人汤传水、陈健、李精文、孙景峰、朱世明的罚金刑及“汤传水、陈健、吴小超、杜阔中、傅立杰、孙景峰、李精文退出的违法所得共计人民币294751元一并按比例发还各被害人；被告人朱世明的违法所得人民币28875元继续予以追缴并按比例发还各被害人”已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书中罚金刑及退赔义务，本院刑事审判庭依法向本院移送强制执行，执行总标的为人民币514626元。本院受理执行后，向被执行人汤传水、陈健、李精文、孙景峰、朱世明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求汤传水、陈健、李精文、孙景峰、朱世明履行生效法律文书规定的罚金刑及要求朱世明履行退赔义务并申报可供执行的财产情况；被执行人汤传水、陈健、李精文、孙景峰、朱世明逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、中信银行、光大银行、华夏银行等金融机构查询被执行人汤传水、陈健、李精文、孙景峰、朱世明的存款情况。经查，除本院扣划的被执行人李精文名下银行存款人民币8755元及陈健名下银行存款20000元外，被执行人汤传水、李精文、孙景峰、朱世明在上述银行均无大额存款，且未查得上述被执行人股票账户的关联信息。执行中,本院至无锡市不动产登记中心及委托被执行人汤传水、陈健、李精文、孙景峰、朱世明户籍地法院查询被执行人名下的不动产登记情况。经查，被执行人汤传水、陈健、李精文、孙景峰、朱世明名下均无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询被执行人汤传水、陈健、李精文、孙景峰、朱世明名下的车辆登记情况。经查，被执行人汤传水、陈健、李精文、孙景峰、朱世明名下均无车辆登记信息。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。在本案审理阶段，汤传水、陈健、吴小超、杜阔中、傅立杰、孙景峰、李精文已退出违法所得共计人民币294751元。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，尚有汤传水罚金刑80000元、李精文罚金刑38245元、孙景峰罚金刑14000元、朱世明罚金刑30000元及追缴违法所得人民币28875元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中关于罚金刑及追缴违法所得能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划到银行存款外，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206刑初33号刑事判决书主文中第一项、第五项、第六项、第八项所载汤传水、李精文、朱世明、孙景峰的罚金刑及第九项所载朱世明的违法所得人民币28875元继续予以追缴并按比例发还各被害人的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年一月二十八日书记员  蒋志波
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢18号之三申请执行人：王彦丽，女，1957年2月21日出生，汉族。被执行人：宋计兰，女，1950年4月8日出生，汉族。被执行人：冯海，男，1948年7月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03民终998号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯海在中国建设银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十九日书记员  王肖红
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初481号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王国伟，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峰城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王国伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金25000元、借期利息1270.88元、逾期利息0元（暂算至2020年11月9日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月22日，被告王国伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月24日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计25000元。而后，被告王国伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王国伟身份证1份，拟证明被告王国伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告王国伟签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额;5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年10月30日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王国伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月22日，原告宁波银行与被告王国伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月24日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计25000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王国伟偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2020年10月30日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年11月9日，被告尚欠原告借款本金25000元、利息1270.88元（含借期利息1270.88元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王国伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告王国伟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款,故原告要求被告偿还借款本金25000元及利息1270.88元（暂算至2020年11月9日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王国伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金25000元及利息1270.88元（暂算至2020年11月9日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.78元，减半收取计228.39元，由被告王国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇