辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终28号 上诉人（原审被告）：丹东市消防救援支队，住所地丹东市振安区临江后街**。 负责人：申德昌，该支队支队长。 委托诉讼代理人：奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石柏秋，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杜爱成，男，1963年10月12日出生，汉族，住丹东市振兴区。 上诉人丹东市消防救援支队（以下简称消防救援队）因与被上诉人杜爱成机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人消防救援队的其委托诉讼代理人奚鹏、被上诉人杜爱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 消防救援队上诉请求：撤销丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初729号民事判决第一项，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人杜爱成负担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。杜爱成于1969年9月26日受伤，1988年4月26日，消防救援队与杜爱成签订交通事故和解协议，消防救援队依约履行了全部协议内容，双方就涉案交通事故已一次性解决完毕。2013年10月，杜爱成再次向法院提起诉讼。根据法院裁判，消防救援队再次向杜爱成支付了5年的残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费用。从事故发生至今，消防救援队对杜爱成的相应义务已经全部履行完毕。杜爱成及其监护人对于事故发生负有责任应承担相应义务，杜爱成不能再向消防救援队主张权利。 杜爱成辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 杜爱成向一审法院起诉请求：判令消防救援队赔偿杜爱成2018年至2023年的残疾赔偿金186710元、护理费421656元、必要的残疾辅助器具费15300元、交通费394元，合计499326.8元。 一审法院认定事实：1969年9月26日，被告消防救援队司机在刷车后，没有检查变速杆位置即发动汽车，使车后退，将在车后玩耍的原告杜爱成（当年六周岁）压伤。杜爱成的伤情经多家医院治疗，均无效果。1981年6月，杜爱成经空军北京医院诊断为：完全瘫痪，下肢萎缩、畸形、大小便功能障碍。自交通事故发生后至1981年，消防救援队为杜爱成支付医疗费及其他费用2万余元。1981年6月8日，丹东市公安局交通大队作出杜爱成被汽车轧伤致残处理裁决，裁决杜爱成属于完全无劳动能力的残疾者，造成这种伤害，肇事单位即消防救援队负主要责任。因事故发生时，杜爱成是未满7周岁的儿童，故杜爱成家属对该起肇事也应负一定责任。原、被告在此期间就赔偿事宜未达成一致。1988年4月26日，原、被告达成交通事故和解协议。协议签订后，消防救援队依约核销了杜爱成因就医发生的相关费用共计35386.24元，补发了杜爱成在1981年4月至1982年4月期间的生活费、护理费共计775元，并一次性向杜爱成支付了25年的护理费、生活费、医疗费、营养费、购买残疾车费用及物价上涨补贴共计56800元。 2013年10月16日，杜爱成诉至该院，请求判令消防救援队赔偿杜爱成因涉案交通事故造成的各项经济损失（按10年主张）。在该案审理期间，经山东永鼎司法鉴定中心对杜爱成的伤残等级、护理依赖、并发症因果关系、残疾辅助器具费用进行司法鉴定，并作出鲁永司鉴中心[2014]临鉴字第2345号鉴定意见：1、杜爱成完全性瘫痪、下肢萎缩、畸形、大小便功能障碍及神经源性膀胱与1969年9月26日交通事故存在直接因果关系；2、杜爱成所受伤符合一级伤残；3、杜爱成目前需2人护理，为大部分护理依赖；4、杜爱成现其残疾可配备：脊柱矫形器、仰卧式轮椅、助推轮椅、站立柜、防褥疮垫、床垫、坐便椅，其费用及使用年限、更换周期请参考相关部门意见。杜爱成因大小便失禁，需纸尿裤每日2个、一次性导尿包每周1个及手套1副，其费用请参考当地市场价或当地医疗部门意见。2014年12月9日，该院作出（2013）振安民二初字第00273号民事判决，判决保护杜爱成的各项经济损失5年，即残疾赔偿金127890元、护理费279960元、交通费3954元、住宿费598元、餐费120元、邮寄费90元、鉴定检查费42元、轮椅1000元、防褥疮垫2000元、防褥疮床垫5000元、座便椅300元，上述经济损失合计420954元的80%即336763.2元，由被告中国人民武装警察部队丹东市消防支队赔偿原告杜爱成，并于本判决生效后10日内付清；驳回原告杜爱成的其他诉讼请求。被告不服该判决并上诉至丹东市中级人民法院。本院于2015年4月15日作出（2015）丹民二终字第00128号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，中国人民武装警察部队丹东市消防支队于2020年4月16日更名为丹东市消防救援支队。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案中，原、被告于1988年4月26日达成交通事故和解，约定的期限为25年。现双方约定的期限已过，原告确需继续护理、配制辅助器具，且没有劳动能力和生活来源，杜爱成再次要求消防救援队进行赔偿，符合法律规定，对此该院予以支持。但杜爱成请求的赔偿范围应限于法律规定的护理费、必要的残疾辅助器具费及残疾赔偿金，超出部分，于法无据，该院不予支持。因涉案交通事故经丹东市公安局交通大队认定，消防救援队负主要责任，杜爱成应负一定责任，该院据此确定杜爱成承担20%的责任，消防救援队承担80%的责任。 杜爱成经司法鉴定为一级伤残，大部分护理，结合杜爱成伤残等级及本案实际情况，该院确定本次诉讼保护5年。关于杜爱成主张的残疾赔偿金，因2020年全体居民人均可支配收入为31820元及伤残系数，应予保护127280元（31820元×5年×伤残系数100%×80%）。关于杜爱成主张的护理费，因2020年辽宁省居民服务、修理和其他服务业的在岗职工平均工资为46970元，结合护理人数及大部分护理依赖系数，应予保护300608元（46970元×2人×5年×80%×80%）。关于必要的残疾辅助器具费，参考中国残疾人联合会残联[2010]50号残疾人辅助器具基本配置目录，该院确定消防救援队应向杜爱成给付以下必要的残疾辅助器具费：轮椅一台，单价1000元（参考使用年限3年）；防褥疮座垫2个，单价1000元（参考使用年限2年）；防褥疮床垫2个，单价2500元（参考使用年限2年）；座便椅单1个，单价300元（参考使用年限3年），共计6640元（8300元×80%）。杜爱成上述经济损失合计434528元，有事实和法律，该院予以支持；超出部分，于法无据，该院不予支持。判决：一、被告丹东市消防救援支队于本判决生效后10日内赔偿原告杜爱成的各项经济损失共计434528元；二、驳回原告杜爱成的其他诉讼请求。案件受理费8784元，由原告杜爱成负担1140元，被告丹东市消防救援支队负担7644元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”本案中，虽然上诉人消防救援队与被上诉人杜爱成签订的交通事故和解书约定的赔偿期限为25年，且已经履行完毕，但根据上述法律规定，超过确定的护理期限，赔偿权利人有权向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金。杜爱成曾主张2013年至2018年的护理费、辅助器具费、残疾赔偿金等费用，已经发生法律效力的裁判文书予以支持，故消防救援队主张其已按照和解协议履行全部义务，双方就涉案交通事故已一次性解决完毕，没有事实及法律依据。 综上所述，消防救援队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8748元，由丹东市消防救援支队负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年一月二十一日 法官助理张倩倩 书记员于大海