wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执3122号申请执行人：黎在刚，男，1968年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王友军，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院于2020年11月19日立案执行申请执行人黎在刚与被执行人王友军买卖合同纠纷一案[（2020）津0110民初5330号民事调解书]中，本案执行标的为45380元，执行费580元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年11月20日、2020年12月9日、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款及有价证券；3、2020年11月20日，冻结被执行人名下银行账户，并扣余额8083.91元发还申请执行人；4、2020年11月23日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年11月24日，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，反馈无社保及公积金缴存信息；6、2020年12月2日，轮候查封被执行人名下车辆，未控制无法处置；7、2020年12月10日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，反馈被执行人无参保信息；8、2020年12月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2020年12月18日，通过警务室查找被执行人，未果；10、2020年12月21日，轮候查封被执行人房产，因轮候查封未能处置；11、2021年1月15日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年一月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢86号王凯茹、刘汉文、郑洪兴、吉林省圆方农业开发有限公司：本院在执行王凯茹与刘汉文、郑洪兴、吉林省圆方农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初215号原告：涂昭辉，男，1999年4月10日生，汉族，现住加格达奇区。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：加格达奇区嘉晨体育活动中心，住所地加格达奇区卫东加区二小综合****。经营者：宋**，男，1983年4月21日生，汉族，现住加格达奇区。原告涂昭辉与被告加格达奇区嘉晨体育活动中心经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告涂昭辉于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂昭辉撤诉。案件受理费减半收取148.00元（原告已预交），由涂昭辉负担。审判员  马国峰二〇二一年一月十九日法官助理张巍书记员许丽丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2031号本院于2020年11月2日对原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告李前进物业服务合同纠纷一案，作出的（2020）京0119民初2031号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0119民初2031号民事裁定书落款日期中“二○二○年十一月三日”补正为“二○二○年十一月二日”。审判员  贾月友二〇二一年一月二十二日书记员  雷 旭
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3622号原告：刘义想，男，1997年出生，汉族，住河南省罗山县。被告：刘安权，男，1998年出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告刘义想诉被告刘安权民间借贷纠纷一案，本院2020年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告刘义想到庭参加诉讼，被告刘安权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义想向本院提起诉讼诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款4800元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年4月，被告个人因生活需要，分两次向原告借款计4400元。2017年12月，被告为还贷款又向原告借款400元。后经多次催要，被告于2018年7月2日向原告出具欠条一张。2020年1月18日，被告支付原告50元。尔后，被告未再还款。现特诉至本院，请依法支持原告诉求。被告刘安权未到庭应诉答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，诉讼中，原告放弃利息主张。上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、汇款业务凭单、欠条等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告根据被告的需求借款给被告支配使用，被告亦应及时偿还原告的借款。现原告持被告出具的欠条向其主张债权，于法有据，本院予以支持。被告已还部分应于扣除，现下欠4750元。关于利息，诉讼中，原告放弃利息主张，系原告对自己权利的处分，且未损害他人利益，本院予以确认。被告刘安权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘安权于本判决生效后十日内偿还原告刘义想借款4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘安权负担。本判决为终审判决。审判员  祁怀志二〇二一年一月四日书记员  沈 凯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8711号上诉人（原审被告）：游梅子，女，1963年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王碧青，广东信达（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德润房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内。法定代表人：庄逸鸿，董事长。委托诉讼代理人：黄剑，北京黄剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祺，北京黄剑律师事务所律师。上诉人游梅子因与被上诉人德润房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，德润房地产开发集团有限公司诉讼请求及一审判决确认的房屋地址、名称与房屋所有权证书登记情况不符，一审判决关于本案诉讼标的基本事实审查不清。此外，一审关于面积误差、面积损失费、日照损失费往来情况的认定亦存在事实不清的情况，还存在未处理鉴定费负担的问题。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51645号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人游梅子预交的二审案件受理费25760元予以退回。审 判 长 刘佳洁审 判 员 赵 斌审 判 员 刘 芳二〇二一年一月二十九日法官助理 甄乾龙书 记 员 孙 雪
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初247号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：姚坤，男，成年人，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告姚坤买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  罗昌明 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨新艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初103号原告：刘佳明，男，1993年9月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告：任桂凤，女，1992年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：赵春生，男，住齐齐哈尔市建华区。原告刘佳明、原告任桂凤诉被告赵春生相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告刘佳明、原告任桂凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘佳明、原告任桂凤撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二一年一月二十九日书记员  杨莹
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初212号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省自由贸易试验区成都市天府新区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。 被告:葛妙，女，1994年1月11日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告葛妙借款合同纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  张湘媛 二〇二一年一月二十八日 书记员  史梦君
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初438号原告刘学朋，男，1977年8月26日出生，汉族，住邵东市。被告邹琴琴，女，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告刘学朋诉被告邹琴琴不当得利纠纷一案，原告刘学朋于2021年1月26日向本院申请撤回对被告邹琴琴进行的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其民事权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘学朋撤回对被告邹琴琴的起诉。本案受理费612元，减半收取306元，由原告刘学朋负担。审 判 员  刘 磊二〇二一年一月二十六日代理书记员  姜仕亮
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执19号郭风刚、冯国强：申请执行人郭风刚与被执行人冯国强承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人冯国强履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0624刑初36号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人何晓滨，男，1980年6月24日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月10日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人何晓滨犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院于同年1月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官沈秀华、检察官助理许炜坡，被告人何晓滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月9日21时许，被告人何晓滨饮酒后驾驶闽ＥＪ××××解放牌轻型普通货车途经诏安县南诏镇龙兴路段时被执勤的诏安县公安局民警当场查获。经鉴定,何晓滨血样中的乙醇含量为122.4ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关以被告人何晓滨犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人何晓滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人何晓滨在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为122.4mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人何晓滨虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何晓滨自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人何晓滨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人何晓滨必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何晓滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元(已预缴)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张玲玲 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐慧颖 书 记 员 胡雪卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1517号 原告：王继斌，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：殷金龙，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。 被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32，统一社会信用代码912202017325713352。 法定代表人：刘荣川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王怡刚，男。 原告王继斌诉被告殷金龙、吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称吉林吉化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王继斌、被告殷金龙及委托诉讼代理人邹建国、被告吉林吉化公司委托诉讼代理人王怡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继斌诉请：依法判令两被告支付原告工资4万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月至2020年1月，原告受雇于被告殷金龙在吉林吉化华强公司鱼山岛项目2#-4#管廊从事保温工作。2020年9月5日，原告要求被告支付工资时，被告殷金龙写了张欠条，欠工资4万元。后被告殷金龙以吉林吉化公司工程款尚未结清为由，拖欠未还，故诉至法院。庭审中，原告补充陈述：在鱼山岛作业保温工程的具体时间是2019年5月中旬至11月底，共作业230天，每天320元，已付33000多元，尚欠4万元。该工程为被告吉林吉化公司所有，故要求被告吉林吉化公司共同承担支付责任。 被告殷金龙辩称，对于原告主张的工资欠款无异议，原告是受其雇用从事管廊保温作业，尚欠原告工资4万元。被告吉林吉化公司是管廊安装工程的总承包方，蒋红旗从被告吉林吉化公司处承包了管廊保温工程，后又将该保温工程按照50万元的价格转让给了被告殷金龙。其已完成1#、2#、4#管廊的保温工程，总工程量为66589平方米，每平方米97.37元，合计劳务工程款为6483770元，扣除税金及23%管理费后被告吉林吉化公司应付4992503元，另应付附属小工费用每工300元计98700元，不锈钢费用每公斤21元计190932元，以上合计5282135元，被告吉林吉化公司在扣除饭钱和税金后仅支付3676720元，其中100万元代为支付给蒋红旗在被告吉林吉化公司承包的安装工程所雇用的工人，就管廊保温工作其实收260万元，被告吉林吉化公司至今拖欠其劳务工资共计2682135元。因被告吉林吉化公司未能及时支付劳务工资，应当承担相应责任，故对原告的工资款要求被告吉林吉化公司在拖欠的劳务工资款中支付。 被告吉林吉化公司辩称，其方将管廊保温安装工程劳务分包给吉林市华强建筑劳务有限责任公司，属合法分包，其方不是适格主体。扣除被告殷金龙应承担的饭钱39520元及税金80255.83元，其方已支付工程款3676720.29元。被告殷金龙陈述其中100万元系代付蒋红旗承包的工程费用，其方不予认可。对于保温工程的工程量66589平方米及附属小工的工程量、不锈钢数量，均予以认可，但对于工程单价、小工工程单价、不锈钢单价均不予认可，被告殷金龙系按照合同报价单上的单价计算工程款，但该价格仅仅是暂定价格，最终应以实际结算为准，现两被告之间尚未结算，且工程尚有一部分未完工，故对被告殷金龙单方计算的工程款不予认可。根据其方的预结算，认为已付款项足以支付整个工程的工程款，已无拖欠。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院确认事实如下： 被告吉林吉化公司系4000万吨/年炼化一体化项目（一期）全厂段2-3标段管廊安装工程的总承包方。2019年1月10日、2019年3月1日，被告吉林吉化公司将该工程中4号管廊、2号管廊保温施工的劳务清包作业劳务分包给吉林市华强建筑劳务有限责任公司，并与之各签订了一份劳务分包合同。前一合同中劳务分包人栏中劳务分包项目责任人处签名人为蒋红旗，后一合同中签名人为殷金龙。被告吉林吉化公司收取23%管理费，含税金。被告殷金龙组织原告等人进行保温作业，总工程量为66589平方米，附属小工的工程量为329天、不锈钢数量为9092公斤。截止目前，被告吉林吉化公司在扣除饭钱39520元及税金80255.83元，支付给被告殷金龙共计3676720.29元。 另查明，2020年9月5日，被告殷金龙出具给原告欠条一张，表明欠原告保温施工工资4万元，承诺在9月25日前付清。 本院认为，根据原、被告的诉辩称及各方提供的证据，原告要求被告吉林吉化公司承担支付责任的诉讼请求，无事实基础和法律依据，难以支持。首先，原告庭审陈述的作业天数与作业时间段无法相互印证，5月中旬至11月底该期间的天数远达不到230天。其次，被告殷金龙提供的考勤表上记录的出勤时间为2019年5月至2020年1月份，出勤天数刚好为230天，然原告陈述其就案涉工程作业的具体时间为2019年5月至11月底，显然作业时间230天的真实性存疑。再次，类案（2020）浙0921民初1518号、1519号、1520号原告许乃振、胡华东、赵国栋诉请劳务工资案中不但存在考勤表无法与原告陈述的作业时间段无法对应的类似情况，更甚至，原告诉请的劳务工资包括了被告殷金龙在其他工程上的欠付款。而另案（2020）浙0921民初1516号原告张鹏涛起诉两被告案中，被告殷金龙当庭陈述应付工程款27万元，扣除2万元，已付22万元，尚欠3万元，与其自行制作的工资清单上记录的共28万元，付25万元，欠3万元，也无法一一对应。鉴于此，本院无法确认考勤表及工资清单记录内容的客观真实性，对该两份证据不予采信。综上，本院认为本案更适宜根据合同相对性原则，由欠条出具方即被告殷金龙承担支付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告殷金龙于本判决生效之日起十日内支付原告王继斌劳务工资4万元； 二、驳回原告王继斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告殷金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴亚楠
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初164号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县武阳中路**。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托诉讼代理人：陈德强（特别授权代理），系银行员工。 被告：傅杰伟，男，1990年4月10日出生，汉族，住武义县。 被告：戴莉珊，女，1991年12月30日出生，汉族，住武义县。 被告：刘安，男，1983年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：傅巧美，女，1986年1月25日出生，汉族，住武义县。 被告：傅新国，男，1966年1月26日出生，汉族，住武义县。 被告：邹福女，女，1967年8月14日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告傅杰伟、戴莉珊、刘安、傅巧美、傅新国、邹福女金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈德强到庭参加诉讼。被告傅杰伟、戴莉珊、刘安、傅巧美、傅新国、邹福女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告傅杰伟、戴莉珊立即归还原告借款本金81923.80元及支付利息9150.57元（利息自2020年4月21日计算至2021年1月7日止，之后利息仍按合同有关约定计算至实际清偿之日止）；2、被告刘安、傅巧美、傅新国、邹福女对上述借款本金及利息承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2017年6月20日，被告傅杰伟（借款人）、刘安（保证人）与原告（贷款人）签订合同号9051120170009796《个人保证借款合同》一份。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）玖万捌仟元正；借款期限自2017年6月20日至2020年6月19日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.11‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘安自愿为被告傅杰伟的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括贷款本息、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告戴莉珊向原告承诺其自愿为作为“连带共同债务人”承担对合同号9051120170009796《个人保证借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。被告刘安、傅巧美、傅新国、邹福女向原告承诺，自愿为合同号9051120170009796《个人保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2017年6月20日，原告向被告傅杰伟发放贷款98000元，借款利率为月利率9.11‰，借款到期日为2020年6月19日，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，被告傅杰伟未能按约履行还款义务，其他被告也未履行保证担保义务，遂成讼。另查明：截至2021年1月7日，尚欠借款本金81923.80元及利息9150.57元。 本院认为，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告傅杰伟之间的借贷关系，合法有效，依法受保护。被告傅杰伟理应按约履行还款义务，其不还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告戴莉珊承诺为被告傅杰伟向原告的借款承担共同还款责任，故案涉借款应由被告戴莉珊与被告傅杰伟共同归还。被告刘安、傅巧美、傅新国、邹福女自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告傅杰伟、戴莉珊、刘安、傅巧美、傅新国、邹福女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅杰伟、戴莉珊于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金81923.80元，并支付利息9150.57元（利息已计算至2021年1月7日，之后利息仍按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘安、傅巧美、傅新国、邹福女对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告傅杰伟、戴莉珊追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告傅杰伟、戴莉珊负担，被告刘安、傅巧美、傅新国、邹福女连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二一年一月二十九日 代书记员 卢 意
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1125号 原告：黄晓燕，女，1972年12月18日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。 被告：廖小刚，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。 本院在审理原告黄晓燕与被告廖小刚民间借贷纠纷一案中，原告黄晓燕于2021年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓燕自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄晓燕撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告黄晓燕负担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年一月二十七日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3689号 原告：陈泰屹，男，1998年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:申虎，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91510100MA61UWMH99，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：荣红。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703MA65JLYT7L，营业场所：四川省绵阳市涪城区龙门镇廻龙社区三组。 负责人：徐诚昊。 原告陈泰屹与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称聚马飞腾公司）、四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司绵阳分公司（以下简称聚马飞腾公司绵阳分公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 陈泰屹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付推广费用、里程保证金合计198240元及利息；2.判令两被告向原告支付违约金9912元；3.本案诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告聚马飞腾绵阳分公司就原告购买新能源电动汽车后续事宜向原告出具承诺书，承诺向原告支付推广费179040元及里程保证金58000元，于1667天内付清，每日支付142.214元，并承诺不得以任何理由取消、减少或拖延，否则按所欠金额5%计算违约金，且由总公司承担连带责任。后被告自2020年1月起未按时向原告支付前述款项，原告多次催要无果，遂起诉请求法院支持其诉请。 本院经审查认为，被告存在违反国家金融管理法规变相吸收公众存款的嫌疑。依照《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈泰屹的起诉。 案件受理费2211元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年一月十二日 书记员  何 婧
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏13刑终2号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)卢连春，男，1971年3月2日出生于江苏省沭阳县，无业，群众，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于1996年10月18日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年；又因赌博，于2002年11月22日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；又因盗窃，于2005年1月21日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；又因盗窃，于2008年10月16日被苏州市吴中分局行政拘留三日；又因犯盗窃罪，于2017年12月23日被沭阳人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；又因盗窃，于2019年3月4日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2019年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人卢连春犯盗窃罪一案，于2020年11月11日作出（2020）苏1322刑初1127号刑事判决。宣判后，原审被告人卢连春不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实基本清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人卢连春申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人卢连春犯盗窃罪的事实基本清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢连春在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢连春撤回上诉。江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322刑初1127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 殷志浩二〇二一年一月二十九日书记员 刘 娜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执24号迟海哲、迟海民、李福：迟海哲与迟海民、李福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现申请执行人迟海哲与被执行人迟海民、李福已达成和解，且被执行人已将本案标的履行完毕。申请执行人迟海哲基于执行依据的权利全部得到实现。至此，迟海哲向本院申请执行的(2015)农民初字第02296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审53号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：唐术楼，男，1997年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对唐术楼罚款决定纠纷一案于2020年5月29日作出的渝交执罚〔2020〕10302006549号行政处罚决定。 本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302006549号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年1月18日以被执行人唐术楼已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人唐术楼已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘 娇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保8号申请人：黄永华，男，1958年8月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邓生牙，男，1968年3月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡小兰，女，1968年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄永华与被申请人邓生牙、胡小兰民间借贷纠纷一案中，申请人黄永华于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓生牙、胡小兰银行存款17万元或者查封其同等价值的财产。申请人黄永华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓生牙、胡小兰银行存款17万元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月五日书记员  游 翔
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终93号上诉人（原审被告）：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路颐景华庭****。法定代表人：韩政朔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绪，男，1986年12月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：宋媛媛，女，1987年3月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人王绪、宋媛媛商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民生公司上诉请求：1.依法改判扣除民生公司30天逾期交房违约责任，即扣除逾期交房违约金3268元（726225×0.00015×30）；2.本案一、二审诉讼费用由王绪、宋媛媛负担。事实与理由：民生公司因新冠××疫情停工30天，应当扣除该期间的逾期交房责任。江苏省人民政府决定自1月24日24时起启动突发公共卫生事件一级响应，实行最严格的科学防控措施。《市政府办公室转发市住房城乡建设局等部门关于积极应对疫情保障房地产市场持续健康发展若干政策措施的通知》第十四条规定，房地产开发中已经销售的房屋，如不能如期竣工验收和交付的，交付期限顺延，延期天数暂定为一级响应措施启动和解除期间的30天。涉案房屋属于在建工程，此次疫情造成民生公司无法正常复工，严重影响工程进度及房屋交付，交付期限应予合理顺延，故请求免除民生公司该期间的逾期交房违约责任。王绪、宋媛媛二审未发表答辩意见。王绪、宋媛媛向一审法院起诉请求：1.民生公司向王绪、宋媛媛支付逾期交房违约金101962元；2.本案诉讼费用由民生公司负担。一审法院认定事实：2016年4月4日，王绪、宋媛媛与民生公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定王绪、宋媛媛购买民生公司开发的幸福学府第5幢二单元1307号房屋，总价款为726225元。合同第八条约定：出卖人应当在2017年12月23日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，王绪、宋媛媛依约向民生公司支付购房款726225元。一审法院另查明：2020年7月16日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》。因王绪、宋媛媛主张违约金未果，因而成讼。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，王绪、宋媛媛与民生公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。王绪、宋媛媛已按约支付购房款，民生公司未按期向王绪、宋媛媛交付涉案房屋，应承担违约责任。王绪、宋媛媛按照合同约定标准主张违约金101962元，未超过法律规定，予以支持。民生公司辩称，因疫情影响应免除30天违约金，一审法院认为，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，案涉合同已经明确房屋的交付时间为2017年12月23日，民生公司主张的疫情发生在合同履行期限之后，该疫情与民生公司未在合同约定的期限内交付房屋之间不存在因果关系。虽按照合同约定，民生公司支付逾期交房违约金计算应至取得《工程竣工验收备表》之日止，但民生公司未提交证据证明因疫情造成的延期复工对其取得《工程竣工验收备表》造成的影响程度及两者之间存在因果关系，故对民生公司称应免除疫情造成停工的30天期间的违约责任的辩解意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：民生公司于判决生效之日起十日内向王绪、宋媛媛支付逾期交房违约金101962元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由民生公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审查，对一审法院认定的事实予以确认。针对民生公司提出的上诉请求及事实理由，本院认为，《中华人民共和合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案《商品房买卖合同》第八条约定，民生公司应于2017年12月23日前交付房屋，交付的时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。民生公司未按照合同约定的时间交付涉案房屋，应当承担逾期交房的违约责任。民生公司主张其因新冠疫情无法复工，影响工程进度，交付期限应予合理顺延，应当免除该期间的逾期交房违约责任。本院认为，新冠疫情发生在民生公司迟延履行交房义务后，即民生公司逾期交房并非因新冠疫情导致，故不能免除民生公司的逾期交房违约责任，民生公司要求扣除30天疫情期间的违约金的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人民生公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴振环审 判 员 刘路路审 判 员 刘爱萍二〇二一年一月十四日法官助理 王桂禄书 记 员 刘 倩附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初975号之一申请人：许某，女，1989年1月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，江苏君桥律师事务所实习律师。被申请人：钱某，男，1986年5月11日生，汉族，户籍地张家港市，住昆山市。原告许某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，许某向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钱某银行存款26万元或查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钱某银行存款26万元或查封、冻结被申请人钱某其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈美芳二〇二一年一月二十一日法官助理 陶 萍书 记 员 卞 影
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2924号申请执行人：刘龙廷,男,1968年7月31日出生,青岛市即墨区村017。申请执行人：刘鸣浩,女,2002年12月15日出生,青岛市即墨区村021。申请刘某：刘俊浩,男,2007年8月14日出生,青岛市即墨区村011。申请执行人：邹秀欣,女,1946年11月26日出生,青岛市即墨区124X。被执行人：万初建,男,1974年2月18日出生,青岛市即墨区1010。申请执行人刘龙廷、刘某、刘俊浩、邹秀欣与被执行人万初建侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8356号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案执行标的是：599086.84元。在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人万初建发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行107100元，尚未执行491968.84元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无可供执行的财产，并于2020年12月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月四日法官助理黄静静书记员江世清
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初80号 原告：龚伟华，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：卓炳长，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告龚伟华与被告卓炳长民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月12日向法院起诉，诉请：一、判令被告立即向原告归还借款本金人民币45800元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心的同期贷款市场报价利率计算至还清全部本金日止）；二、本案涉诉费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告龚伟华到庭参加诉讼，被告卓炳长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告卓炳长因需要资金周转向原告龚伟华借款，后原告依约将该笔借款支付给被告，被告于2018年11月23日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款45800元，未约定还款日期及利息。现原告龚伟华经多次向被告卓炳长催讨该款未果，故诉至本院。 本院依照，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓炳长于本判决生效之日起五日内支付原告龚伟华借款本金45800元及逾期利息[该逾期利息从2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至借款本金还清之日止]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费945元，减半收取473元，由被告卓炳长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴冰清 二〇二一年一月二十七日 书记员  张雨辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更134号罪犯邹元华，男，1983年10月1日生，苗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市双阳区人民法院于2018年6月13日作出（2018）吉0112刑初123号刑事判决，认定被告人邹元华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔人民币167350元。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯邹元华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邹元华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邹元华减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4298号 申请执行人：邱维俊,男,1980年11月5日出生,汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：林剑芳,女,1973年6月24日出生,汉族，住所地浙江省玉环市。 申请执行人邱维俊与被执行人林剑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4868号民事判决已于2020年11月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月10日立案执行，并于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款51000元及利息，并负担申请执行费665元、案件受理费537.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、被执行人林剑芳所有的坐落于玉环市××街道××路××号××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0002941号】被本案另案拍卖，并于2020年12月9日成交，本案参与分配，分得执行款10761.17元；被执行人与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××幢××单元××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0007573】被本院（2020）浙1021执2620号案查封。因该房地产系被执行人与他人共同共有，未经析产，申请执行人申请不予处置。 四、本院另案裁定扣留被执行人林剑芳在台州市住房公积金管理中心玉环分中心的住房公积金，但暂不符合提取条件，未予提取。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款10761.17元。2020年1月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4298号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二一年一月二十七日 代书记员 毛秋佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢55号王海燕：你/你单位与孙敦玲民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0305民初5223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初13号原告：贺江，男，1988年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。被告：曹永权，男，1970年2月15日出生，朝鲜族，无职业，现住和龙市。原告贺江诉被告曹永权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告贺江于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺江撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告贺江负担。审判员 申 珠二〇二一年一月二十八日书记员 吴婉清
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更114号罪犯何鹤峰，男，1980年1月9日生，汉族。本院于2015年7月29日作出了(2014)沪二中刑初字第47号刑事判决，以被告人何鹤峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯何鹤峰曾于2018年11月29日被减刑五个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2028年1月22日。执行机关上海市周浦监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何鹤峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何鹤峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯何鹤峰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何鹤峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2013年6月23日始至2027年7月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二一年一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初347号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：李培培，男，1985年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李培培借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李培培线上账户存款人民币67,083.33元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李培培银行账户存款人民币67,083.33元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币691元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年一月十八日 书记员 孙志昂
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执7号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，执行董事。 被执行人：王立平，男性,1977年3月2日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王立平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C005888号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C005888号仲裁裁决：一、限被申请人王立平于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金13000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费150元由被申请人王立平承担。 2018年5月4日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金13000元，还款期数24期，还款方式为等额本息，每期还款607.69元，借款年利率11.9%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C005888号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月六日 书记员  孙晓堃
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更100号罪犯朱国强，男，1990年11月25日生，汉族。上海市松江区人民法院于2018年6月27日作出了(2018)沪0117刑初694号刑事判决，以被告人朱国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱国强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱国强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱国强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱国强减去有期徒刑六个月。(刑期自2018年1月12日始至2021年4月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二一年一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2068号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地连城县宣和乡曹坊街**，统一社会信用代码913508251581038437。 法定代表人：张圣。 被执行人：黄先兴，男，1971年6月15日出生，汉族，住连城县。 被执行人：项云香，女，1966年4月7日出生，汉族，住连城县。 被执行人：黄锦峰，男，1994年2月24日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人黄先兴、项云香、黄锦峰借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的43866.26元及利息。本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人黄锦峰名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员查明被执行人黄锦峰名下的车牌号为闽ＦＵ××××在本院（2020）闽0825执852号查封，并在该案处置（车辆已抵押给该案申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行）。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二一年一月六日 书记员 彭仁春（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3327号之一 申请执行人：黄建华,男,1961年6月21日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：薛一生,男,1965年2月2日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：薛斌,男,1991年2月26日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：陈祖林,男,1963年5月14日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人黄建华与被执行人薛一生、薛斌、陈祖林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄建华向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为人民币250000元及利息，并负担案件受理费4550元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人薛一生、薛斌、陈祖林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人薛一生、薛斌、陈祖林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛一生、薛斌、陈祖林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛一生、薛斌、陈祖林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人薛一生名下甘Ｆ1××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年11月23日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但未实际扣押；被执行人薛一生、薛斌在丽水市中信拆迁有限公司处关于丽水市灯塔新村的拆迁权益，本院已依法扣留，但提取条件尚未成就；被执行人陈祖林名下的保险，本院已冻结，暂未能变现。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人薛一生、薛斌、陈祖林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛一生、薛斌、陈祖林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛一生、薛斌、陈祖林作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人薛一生、薛斌、陈祖林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄建华。其没有异议。 综上，被执行人薛一生、薛斌、陈祖林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十一日 代书记员  樊任挥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执208号申请执行人：李**，男，1973年09月19日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连日丰水处理工程有限公司，住所地大连市西岗区长春路**。法定代表人：杨文忠。本院在执行李**与大连日丰水处理工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连日丰水处理工程有限公司未履行西劳人仲案字（2020）第202号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连日丰水处理工程有限公司银行存款30636.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  赵玉慧二〇二一年一月二十八日书记员  王婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初615号 原告：王福力，男，住菏泽市牡丹区。 被告：鹿建国，男，住山东菏泽牡丹区。 被告：山东瑞博建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区广福街东侧广福小区****，统一社会信用代码9137170234928750X0。 被告：菏泽市牡丹区教育局，住所地，住所地菏泽市牡丹区重庆路**iv> 主要负责人：张团昌。 原告王福力与被告鹿建国、山东瑞博建筑工程有限公司、菏泽市牡丹区教育局追索劳动报酬纠纷一案，原告王福力于2021年1月4日因双方达成和解并当庭履行完毕不再缴纳案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王福力撤回起诉处理。 审判员  黄君丽 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6030号申请执行人中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人谭某。被执行人畅某，住山西省万荣县。被执行人王某，住山西省万荣县。申请执行人中安金控资产管理有限公司与畅某、王某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初6867号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告畅某于本判决生效后十日内支付原告中安金控资产管理有限公司代偿款3577.81元，并支付该款从2018年5月22日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算的利息。二、被告王某对上述第（一）项内容承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告畅某、王某共同负担。本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人畅某、王某追偿权纠纷一案中，我院于2020年10月26日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现其他可执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。2020年11月13日对被执行人畅某、王某采取了限制高消费措施，2020年11月17日将被执行人畅某、王某纳入失信人员名单。就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人畅某、王某暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执6030号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二〇二一年一月十九日书记员 王秋保
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初544号 原告：王焕见，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王宗清，男，1962年1月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区瓯江路安澜亭-灰桥浦**地块**鹿港大厦**。 负责人：王琛。 原告王焕见与被告王宗清、安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王焕见于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王焕见在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王焕见撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王焕见负担。 审 判 员 倪维常 二〇二一年一月二十七日 代书记员 戴 苗
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2579号 申请执行人：蒋华平，男,1970年9月19日出生，住所地仙居县。 委托代理人：方可健，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人：郑建平，男,1972年3月29日出生，住所地仙居县。 申请执行人蒋华平与被执行人郑建平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蒋华平向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人郑建平支付申请执行人蒋华平250000元及利息，并负担案件受理费3570元、申请执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人郑建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建平逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人郑建平名下的车牌号为浙ＪＹ××××小型汽车本院另案已登记查封，但未实际扣押。本院另案冻结了被执行人郑建平在江西成业科技有限公司50%股权及收益，系普通企业的股权。本院（2020）浙1024执1711号案件通过网络扣划被执行人郑建平名下银行存款60500元，本案申请执行人蒋华平参与分配受偿10417元。截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位10417元。暂未发现被执行人郑建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人郑建平纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人蒋华平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年一月二十七日 书记员  耿羽糅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14621号之一原告：季国庆，男，1966年12月6日出生。被告：张家港金辉装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路（大成广场）B1112、B1113、B1114。法定代表人：张伯林。被告：张伯林，男，1966年4月1日出生。原告季国庆与被告张家港金辉装饰工程有限公司、张伯林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告季国庆于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季国庆的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季国庆撤诉。案件受理费499元（已减半收取）、财产保全费499元，合计998元由原告季国庆负担。审 判 员 路骊珠二〇二一年一月二十一日法官助理 詹 慧书 记 员 周雪妍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更266号罪犯党国永，男，汉族，1981年4月8日生，小学文化，河南省上蔡县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2016年3月18日作出（2016）皖1503刑初24号刑事判决，以被告人党国永犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元；违法所得继续追缴。被告人党国永不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）皖15刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯党国永确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯党国永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯党国永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及上蔡县民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯党国永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党国永减去自本裁定送达之日起至2021年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初205号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人吴刚，男，1969年8月10日出生于新疆吉木萨尔县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新疆吉木萨尔县，捕前租住新疆昌吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月3日被昌吉市公安局决定指定居所监视居住，2020年4月11日被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月13日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 辩护人马超，新疆立业律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕452号起诉书、昌吉市院一部刑变诉〔2020〕23号变更起诉决定书指控被告人吴刚犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官孙海泉出庭支持公诉，被告人吴刚及其辩护人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年3月，被告人吴刚以能够违规办理驾驶证为由，收取被害人胡某、尹某二人的办理费用34000元。 2.2018年7月6日，被告人吴刚以能够违规办理驾驶证为由，收取被害人王某1办理费用17500元，后被告人吴刚将赃款挥霍一空。 3.2018年12月6日，被告人吴刚以能够违规办理驾驶证为由，收取被害人刘某1办理费用10000元，后被告人吴刚将赃款挥霍一空。 4.2018年12月6日，被告人吴刚以能够违规办理驾驶证为由，收取被害人陆某办理费用10000元，后被告人吴刚将赃款挥霍一空。 5.2018年12月6日，被告人吴刚以能够违规办理驾驶证为由，收取被害人朱某办理费用10000元，后被告人吴刚将赃款挥霍一空。 6.2019年1月14日，被告人吴刚以能够违规办理驾驶证为由，收取被害人董某办理费用10000元，后被告人吴刚将赃款挥霍一空。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常口信息、收条及收条复印件、昌吉州公安局驾驶证查询单、转帐记录、情况说明，微信、支付宝、银行卡交易明细，白色OPPO牌R9s手机一部、证人王某2、吴某1、刘某2、吴某2的证言，被害人胡某、尹某、刘某1、陆某、朱某、董某、王某1的陈述，被告人吴刚的供述和辩解、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录，受案登记表、到案经过，认罪认罚具结书、收条及谅解书等证据。 公诉机关认为被告人吴刚以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人现金91500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。 被告人吴刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人具有自首、全部退赔及谅解的情节，请法庭判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 上述事实有经庭审质证、确认的常口信息、收条及收条复印件、昌吉州公安局驾驶证查询单、转帐记录、情况说明，微信、支付宝、银行卡交易明细，白色OPPO牌R9s手机一部、证人王某2、吴某1、刘某2、吴某2的证言，被害人胡某、尹某、刘某1、陆某、朱某、董某、王某1的陈述，被告人吴刚的供述和辩解、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录，受案登记表、到案经过，认罪认罚具结书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴刚以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人人民币91500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴刚经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人吴刚的家属向被害人赔偿全部损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人吴刚的认罪态度及悔罪表现，可以对被告人吴刚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，由被告人吴刚户籍所在地吉木萨尔县司法局执行。罚金需于判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具白色OPPO牌R9s手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张春玉 人民陪审员  欧阳晖 人民陪审员  何志花 二〇二一年一月八日 书 记 员  陈雪微
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0622执152号 申请执行人：宫丽利，性别，女，民族，汉，1974年3月3日出生，住黑龙江省大庆市肇源县，. 被执行人：李凤龙，男，汉族，1989年01月04日生， 居民身份证号码2306221989********，住黑龙江省肇源县 福兴乡义兴村赵家洼子屯。 本院在执行的(2021)黑0622执152号，宫丽利与李凤龙机动车交通事故责任纠纷一案，经法院执行被执行人李凤龙给付宫丽利执行款4000.00元，该执行款已经交付给申请执行人宫丽利，执行费335.00元已由被执行人李凤龙缴纳，剩余执行款申请执行人宫丽利与被执行人李凤龙双方已经达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初800号民事调解书的执行。 定送达后即发生法律效力。 审判长  刘大伟 审判员  张新春 审判员  李明耀 二〇二一年一月十九日 书记员  王东鹏
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执保68号 申请保全人：王士庆，男，1961年11月22日出生，汉族，住山东省泗水县文化路**。身份证号：。 被保全人：冯起芹，女，1957年03月01日出生，汉族，住，住山东省泗水县中册镇故县村**份证号：。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2021）鲁0831民初220号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查询、冻结被保全人名下的银行存款100000元或其他相应价值的财产。 本裁定书即日生效。 审 判 员 郑志伟 二〇二一年一月十九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16206号之一申请人：湖南省湘煤电煤储备有限公司，住所地长沙市芙蓉区新军路**第****。法定代表人：徐久品，执行董事兼总经理。委托代理人：王超，女，汉族，1992年5月4日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，系公司法务。被申请人：湖南潭山燃料有限公司，住所地，住所地湖南省益阳市桃江县武潭镇武潭社区潭山新村兴隆路**iv>法定代表人：李兴旺，总经理。委托代理人：李暑明，男，汉族，1980年8月17日出生，住湖南省安化县。申请人湖南省湘煤电煤储备有限公司与被申请人湖南潭山燃料有限公司合同纠纷一案，本院曾于2020年11月3日作出（2020）湘0102民初16206号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南潭山燃料有限公司的银行存款共计2391722.68元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本案现已审理终结，被申请人已主动向申请人履行了判决书所确定的义务。现申请人向本院提出申请：解除对被申请人作出的（2020）湘0102执保1941号民事裁定书所确认的保全事项。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对湖南潭山燃料有限公司名下银行存款2391722.68元或其价值相当的其他财产的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭 今人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年一月四日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：本裁定书适用的法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初727号原告：李进兴，男，1963年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：江军、顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：张强，男，1993年7月2日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：苏州聚辉农副产品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村湘太路**。法定代表人：纪友庆。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路**负责人：黄垚。原告李进兴与被告张强、苏州聚辉农副产品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李进兴在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，并明确表示不会交纳诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 挺二〇二一年一月二十七日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初184号原告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：张立志。被告：王志伟，男，住泰来县。原告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司诉被告王志伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司撤回起诉处理。审判员 代 玲二〇二一年一月二十一日书记员 刘甜甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1479号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：任文。原告花旗银行(中国)有限公司与被告任文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计87,545.23元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计87,545.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年一月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初585号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人毛樟仙，女，1946年11月28日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，个体经营户，家住浙江省金华市婺城区。曾因销售假药，但情节轻微，危害不大，不认为是犯罪，于2013年5月15日金华市公安局江南分局撤案。因本案于2020年5月27日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人颜献敦，金华市法律援助中心指派的浙江双实律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检五部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人毛樟仙犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人毛樟仙及其辩护人颜献敦到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2019年7月开始，被告人毛樟仙在明知其所购进的保健食品中含有非法添加成分的情况下，仍从上家处购进16种保健品（经检测，均含西地那非成分）总计1906粒，并以每粒5-10元不等的价格在其店内予以销售。经查，毛樟仙已销售621粒上述保健食品，销售金额为人民币5200元左右。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛樟仙的行为已构成销售有毒、有害食品罪，同时认定系坦白，自愿认罪认罚，提请法院依法判处。 被告人毛樟仙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人颜献敦辩护提出：本案中指控销售的是保健品还是保健食品这一点不明确；被告人毛樟仙不具备专业医药知识，文化水平有限，不能有效辨别药品的合法性，因此其销售时是否明知也是存疑的；销售数额不高；年事已高，身体不好；法律意识淡薄；案发后能积极配合公安机关调查，认罪悔罪态度好；系坦白；平时表现一贯良好。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人毛樟仙系金华市婺城区西关街道董宅路268号2幢性保健品店的经营者。从2019年7月开始，毛樟仙从上家处购进“Viegra”“Vigara”“肾黄金”“金功夫”“硬得快”“黑金刚”“肾白金”“纯爷们”“冬虫夏草”“虫草强肾王”“老中医”“V8”“鹿茸肾宝”“金枪不倒”“硬汉”“每粒坚”等16种保健品总计1900余粒，毛樟仙在明知其所购进的保健食品中含有非法添加成分的情况下，仍以每粒5-10元不等的价格在其店内予以销售。截至案发，毛樟仙已销售600余粒上述保健食品，销售金额为人民币5200元左右。 2020年5月27日，被告人毛樟仙被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。民警从其处查扣到涉案16种未销售的保健品共计1285粒。经浙江金正检测有限公司检测，上述查扣的保健品中均检测出西地那非成分。 在本案审理过程中，被告人毛樟仙退出违法所得人民币5200元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受证据清单、微信交易明细证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、销售情况表、归案经过、基本信息、金华市公安局江南分局撤销案件决定书、金华市婺城区人民检察院退回移送审查起诉案件函、食药监办保化【2012】33号文件、证人应某的证言、被告人毛樟仙的供述和辩解、检验检测报告、搜查笔录等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人毛樟仙销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人毛樟仙无犯罪主观故意的辩护意见，经查，被告人毛樟仙曾因销售假药于2013年被公安机关侦查，在本案中，其供述其明知从上家进的保健品含有非法添加成分的情况下，为谋利仍予以购进并售卖，主观故意明确，故不采纳辩护人提出的相关辩护意见。被告人毛樟仙具有坦白情节，自愿认罪认罚，退出违法所得，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛樟仙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人毛樟仙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、追缴违法所得，依法上缴国库。查扣物品依法没收，由查扣机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  郑基增 人民陪审员  蒋天云 二〇二一年一月十三日 代书 记员  吴 谦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执89号申请人:杨海洋，男，1966年10月10日生，汉族，居民，住江苏省徐州市。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。本院在执行申请执行人杨海洋与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第659号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本院受理后，于2021年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人江苏嘉隆化工有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人江苏嘉隆化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年一月二十九日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：沈学亮，男,1969年6月6日生，汉族，住昌图县。被执行人：沈浩丽，女,1967年2月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更39号罪犯伍吉飞，男，1973年10月18日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2018年8月7日作出了(2018)沪0112刑初714号刑事判决，以被告人伍吉飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍吉飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯伍吉飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯伍吉飞在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍吉飞减去有期徒刑五个月。(刑期自2018年2月13日始至2021年3月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省张家港市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0582民初10553号原告：扬州一线新材料有限公司，住所地扬州市邗江区高新区华钢路**4。法定代表人：曲东升。委托诉讼代理人：单文峰，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：张家港市舜辰机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇青龙村上相。法定代表人：徐滔，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。扬州一线新材料有限公司与张家港市舜辰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。扬州一线新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《采购合同》；2、判令被告退还原告合同款项326.72万元，支付违约金245.04万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2019年签订了两份采购合同，被告为原告制造金刚线生产线14台，合同对交货时间、地点、安装调试、违约责任等作了约定。合同签署后，原告支付了相应合同款项，被告先后交付了案涉设备，但因产品质量问题，被告始终未能解决。为此，提起诉讼。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告张家港市舜辰机械有限公司与本协议签署次日起十五日内向原告扬州一线新材料有限公司开具并于本协议第三条约定的拆回设备同时交付已支付货款326.72万元的增值税发票。二、被告张家港市舜辰机械有限公司已交付原告扬州一线新材料有限公司四线机11台的安装及保修由原告扬州一线新材料有限公司自行解决。三、本协议签署次日起十五日内被告张家港市舜辰机械有限公司拆回已交付原告扬州一线新材料有限公司的三台四线机(扬州一线新材料有限公司生产厂区二楼南侧第1、2、13台），原告扬州一线新材料有限公司予以必要的协助（含工具的免费试用及协助租赁其他拆卸工具），拆回过程的所有费用由被告张家港市舜辰机械有限公司负担，原告扬州一线新材料有限公司对本条所涉设备零件是否完整、生锈等不承担任何责任，超过十五日没有拆卸结束视为被告张家港市舜辰机械有限公司放弃本条约定享有的权利。四、原告扬州一线新材料有限公司确保上述被告张家港市舜辰机械有限公司拆回的设备内不遗留任何残液，并运出原告扬州一线新材料有限公司。五、本协议的签署即视为双方向张家港市人民法院申请解除对对方的保全措施。六、除本协议外双方之间就双方的采购协议合同再无其他纠葛。七、双方各自所缴纳的诉讼费、保全费由各自负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  褚军二〇二一年一月二十日书记员  杨羽