wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初232号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营区庐山路**华泰中心B1221，统一社会信用代码913705007061606208。 法定代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：李明，男，1972年7月13日出生，汉族，住东营市河口区。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司(以下简称“人保东营市分公司”)与被告李明保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保东营市分公司委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。 原告人保东营市分公司诉称：1.依法判令被告向原告支付代偿款29271.55元、保费3033.76元(以每月保费1137.66÷30×80=3033.76计算)，共计32305.31元及违约金(违约金计算方式为以32305.31元为基数，按照年利率15.4%计算自2018年11月7日至实际还清之日)；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年10月19日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订个人借款合同，合同约定被告向银行借款人民币65000元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向银行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告于2018年8月19日违约，原告于2018年11月7日向银行赔付贷款本息29271.55元后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2016年10月13日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行，保险金额为71878.54元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月按时缴纳保险费1137.66元；赔偿等待期为80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同年10月19日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：被告向该银行贷款65000元，借款用途为“生产生活所需”；借款期限为36个月，自2016年10月19日至2019年10月19日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同的首期执行利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还。后光大银行于当日向被告发放了上述贷款，但被告在还贷过程中出现逾期不予还贷的情形。2018年11月7日原告依据保险合同的约定向光大银行代偿贷款本息29271.55元。后被告未向原告归还该代偿款，保费3033.76元亦未支付。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告在合同履行过程中未按期向光大银行履行还贷义务，保证保险合同约定的理赔情形已经发生，原告依约代被告向光大银行偿还贷款本息29271.55元，履行了保险理赔责任，故其有权向被告进行追偿。被告欠付原告保费3033.76元未予缴纳，违反了保证保险合同的约定，故本院对原告要求被告缴纳该保费的诉请予以支持。被告未按期向原告归还上述理赔款及支付欠缴的保费合计32305.31元，构成违约，其应自2018年11月7日起对上述欠款向原告支付违约金。原、被告在合同中约定违约金按每日千分之一计算，现原告要求调整为按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效后五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代偿款29271.55元、支付保费3033.76元，合计32305.31元； 二、被告李明于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付违约金（计算方式：以32305.31元为基数，自2018年11月7日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由被告李明负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈颖娇 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 雨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初539号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：董振亮，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告董振亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告董振亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金70146.18元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月21日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××83，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告董振亮未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额108744.9元，其中本金70146.18元，利息28574.23元，违约金10024.49元。 被告董振亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月21日，被告董振亮向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××83），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告董振亮在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额108744.9元，其中本金70146.18元，利息28574.23元，违约金10024.49元。 本院认为，被告董振亮向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金70146.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告董振亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董振亮于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金70146.18元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，减半收取777元，由被告董振亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十三日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初151号 原告：韩东，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：徐强，四川轩达律师事务所律师。 被告：张海霞，女，1985年3月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告韩东与被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告韩东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩东撤回起诉处理。 审判员  王一 二〇二一年一月二十九日 书记员  冉欢
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1422执42号 关于大埔县人民法院依据本院作出的（2016）粤1422民初313号民事判决书移送执行与吴永东、黄秀玲案件受理费纠纷一案，在执行过程中，本院依照民事判决书所确定的义务扣划了被执行人黄秀玲案件受理费13800元和执行费107元，合计13907元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初614号 原告：桐乡市源昊纺织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道民安村戴介桥西侧(桐乡市昌盛蔬菜食品厂内**)，统一社会信用代码913304830631839081。 法定代表人：李洪良，该公司执行董事。 被告：林朝，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告桐乡市源昊纺织有限公司诉被告林朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法向原告桐乡市源昊纺织有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，原告桐乡市源昊纺织有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定的时间交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 云 二〇二一年一月二十三日 书记员 徐嘉颖
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1127行审4号申请执行人：黄梅县人力资源和社会保障局。地址:黄梅县南二环路。统一社会信用代码:11421127011291333C。法定代表人：潘群安，该局局长。被执行人:湖北鑫诚棉花股份有限公司。地址:黄梅县蔡山镇周上屋村。统一社会信用代码：91421127777552453W。法定代表人：胡新桥，该公司负责人。申请执行人黄梅县人力资源和社会保障局于2021年1月15日向本院申请强制执行其于2020年4月7日作出的梅某监行罚[2020]第C003号行政处罚决定。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县人力资源和社会保障局作出的梅某监行罚[2020]第C003号行政处罚决定的合法性进行了审查。黄梅县人力资源和社会保障局查明，湖北鑫诚棉花股份有限公司拖欠劳动者吕某、周红山等56人工资款合计人民币272856.00元，逾期未执行黄梅县人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察行政处理决定书》（梅某监行罚[2020]第C003号）。黄梅县人力资源和社会保障局认为，湖北鑫诚棉花股份有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，构成了无故拖欠劳动者工资的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定，黄梅县人力资源和社会保障局作出梅某监行罚[2020]第C003号行政处罚决定，罚款人民币19000元，缴纳罚款期限为2020年4月10日前。湖北鑫诚棉花股份有限公司收到该处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年10月10日，黄梅县人力资源和社会保障局向湖北鑫诚棉花股份有限公司送达了行政处罚决定履行催告书，湖北鑫诚棉花股份有限公司仍未履行该处罚决定。本院认为，黄梅县人力资源和社会保障局作出的梅某监行罚[2020]第C003号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，已经发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行黄梅县人力资源和社会保障局作出的梅人社监行罚[2020]第C003号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄斌鹏审判员  宛良征审判员  刘 刚二〇二一年一月二十一日书记员  柳 美
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1715号申请执行人：汪德平，男，汉族，1973年10月01日出生，住重庆市奉节县。被执行人：寿治全，男，汉族，1961年11月12日出生，住重庆市奉节县。申请执行人汪德平与被执行人寿治全民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初216号民事判决书已发生法律效力。被执行人寿治全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪德平于2020年8月11日申请执行，其标的为案款50000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人寿治全纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人寿治全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人寿治全有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二一年一月十九日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初427号申请人：昆山斯派尔贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通路，统一社会信用代码91320583677601844K。法定代表人：朱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被申请人：宁国市志邦橡塑制品有限公司，住所地宣城市宁国经纪技术开发区外环东路**（宜黄线以南鸡山段），统一社会信用代码913418810680762392。法定代表人：毛明军。申请人昆山斯派尔贸易有限公司与被申请人宁国市志邦橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁国市志邦橡塑制品有限公司名下价值40000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁国市志邦橡塑制品有限公司银行账户资金40000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月七日书记员  赵亚萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初9号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人胡健，男，1981年12月5日出生于六枝特区，汉族，中专文化，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2020年11月26日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月10日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人胡健犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员向东出庭支持公诉，被告人胡健到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年10月1日，被告人胡健在六枝特区水源队大桥附近贩卖人民币800元的毒品（黑色塑料纸包装零包四颗）给邓某2。2020年10月29日，被告人胡健在六枝特区142队附近贩卖人民币300元的毒品（白色塑料纸包装零包一颗）给邓某1。后被告人胡健因吸食毒品于2020年11月19日被六枝特区公安局查获并送六枝特区强制隔离戒毒所戒毒。上述事实，被告人胡健在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证受案登记表及回执、拘留决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、户籍信息、通话清单、微信支付交易明细，证人邓某1、邓某2的证言，被告人胡健的供述与辩解，现场勘验笔录、扣押笔录及清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡健明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡健认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的实际情况，根据被告人胡健犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年9月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的作案通讯工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二一年一月二十六日法官助理方笑金书记员李林
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执713号 利辛县人民法院（申请执行人）、张志伟（被执行人）： 利辛县人民法院与张志伟司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年一月二十五日 书记员 石莉莉
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初57号原告郭某。被告戎某。案由：民间借贷纠纷。原告郭某诉被告戎某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郭某于2021年1月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告戎某的起诉。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告戎某的起诉。案件受理费600元，由原告郭某负担。审判员 胡凤香 二○二一年一月二十一日书记员 霍爱军
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更2号罪犯黄铠。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2019年9月24日作出（2019）苏0612刑初583号刑事判决，认定被告人黄铠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2019年9月24日起至2021年6月23日止）。判决生效后，罪犯黄铠于2019年10月18日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月4日至1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯黄铠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄铠减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄铠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2020年7月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄铠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄铠的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2019年9月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二一年一月二十七日书记员  沈 平
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执265号 韦海剑、韦宝直： 韦海剑申请执行韦宝直责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人韦宝直退赔申请人损失310元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日依法扣划了被执行人韦宝直银行存款310元，申请执行人已支取，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5716号原告：段玉丽，女，1984年7月6日出生，居民身份证号码32082619840706622X，汉族，居民，住涟水县蒋庵办事处朱楼村程庄组26号。委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：刘静，女，1976年11月19日出生，居民身份证号码320811197611191547，汉族，居民，住淮安市清江浦区康乐巷32号6幢101室。被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街2号宏图大厦9楼。法定代表人：张结冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：左姣姣，江苏岸庆律师事务所律师。原告段玉丽诉被告刘静、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下至判决主文前简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段玉丽的委托诉讼代理人潘子刚、被告阳光公司的委托诉讼代理人左姣姣到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失35481.53元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日15时左右，刘静驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿503省道由南向北行驶至蒋庵办事处张官荡街交叉口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤的事故。该事故经涟水县交警大队认定，刘静负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。被告刘静驾驶的车辆在被告阳光公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内，因赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院。被告阳光公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司要求核实驾驶员的驾驶证、行驶证原件，医疗费请求扣除15%非医保用药，原告的具体损失待原告举证后质证，我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定如下事实：2018年12月6日15时左右，被告刘静驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿503省道由南向北行驶至（7ＫＭ+900Ｍ）涟水县交叉口处，与原告驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县交警大队认定，被告刘静负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。被告刘静驾驶的车辆在被告阳光公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，原告伤后入住涟水县人民法院治疗发生医疗费12904.13元，被告刘静已垫付医疗4500元。经本院委托，淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人段玉丽因交通事故致骨盆骨折，经保守治疗骨盆骨折愈合良好，没有畸形愈合，骨性产道正常，不构成伤残；2、被鉴定人段玉丽伤后误工期以120日计算为宜、护理期为30日、营养期为60日较为合适。为此，原告花去鉴定费2180元。以上事实，有原、被告代理人当庭陈述，事故认定书、交强险和商业险保单、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定：刘静负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，因刘静驾驶的车辆在被告阳光公司投保了交强险和商业三者险，故原告的相关损失应由被告阳光公司在交强险限额内负责赔偿，超出部分由原、被告按责任比例进行分担，因原告驾驶的系非机动车辆，故其损失超出交强险赔偿限额部分由被告阳光公司承担80%的赔偿责任。结合原、被告举证、质证情况，对原告的相关损失，本院认定如下：医疗费12904.13元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费3000元、误工费10000元、交通费500元，以上费用合计28834.13元，由被告阳光公司在交强险范围内赔偿23500元，超出部分由被告阳光公司在商业险赔偿限额内赔偿4267.30元。被告刘静垫付的医疗费4500元应予以返还。被告刘静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证和辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告段玉丽因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计27767.30元，原告段玉丽于收到上述款项的同日返还被告刘静4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2180元，由被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担。案件受理费762元减半收取381元，由被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担247元、原告段玉丽负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××11）审判员  王涟二〇二一年一月二十七日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初34号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张林强，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，河南省洛阳市洛龙区人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月9日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2021年1月7日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审，2021年1月21日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人张林强犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人张林强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日晚上，被告人张林强与朋友在洛阳市洛龙区白马寺附近吃饭喝酒。当日21时许，被告人张林强酒后驾驶豫Ｃ×××**白色长城越野车行驶至伊滨区科技大道龙顾路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张林强血液中乙醇含量为107.4mg/100ml。公诉机关认为被告人张林强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张林强拘役一个月，如符合条件可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人张林强的户籍证明及现实表现证明，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车查询结果单，被告人张林强的供述与辩解，司法鉴定意见书，呼气酒精检测结果，抽血视频截图，检验、鉴定结论告知书，现场查获视频截图及光盘等证据证实。被告人张林强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张林强构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张林强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张林强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年一月二十八日书记员  郭浩鹏
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初54号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人阮祥林，男，汉族，1971年10月5日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月26日被陆良县公安局取保候审。辩护人朱总岗，云南创铭律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人阮祥林犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人阮祥林及其辩护人朱总岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月20日，被告人阮祥林驾驶云Ｄ×××**号中型普通客车，载张某、马某、陈某、资小四、王某等人沿248国道由陆良县城驶往召夸镇，10时44分，当其驾车行至248国道Ｋ2475＋10米处超越前方同向行驶的车辆过程中，与对面驶来永华驾驶的云Ｇ×××**号重型自卸货车相撞，造成张某受伤送医院抢救无效于2020年9月24日死亡，马某、陈某、资小四、王某受伤，两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，张某系交通事故致颅脑损伤、颈部损伤并中枢性呼吸衰竭死亡；马某、资小四、陈某的损伤程度均为轻微伤。此次道路交通事故经陆良县公安局交通警察大队认定，被告人阮祥林承担事故主要责任，永华承担事故次要责任，张某、马某、陈某、资小四、王某均不承担事故责任。上述事实，被告人阮祥林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、陈某、资小四、王某的陈述，证人永华的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故伤情鉴定书，车辆技术检验鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹勘查笔录，常住人口登记卡、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据予以证实。另有户口证明，到案经过，收条，赔偿协议等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人阮祥林违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、四人受伤的重大交通事故并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮祥林具备自首情节，自愿签字具结，积极赔偿被害人因本案交通事故造成的经济损失。综合上述量刑情节，可对被告人阮祥林从轻处罚并适用缓刑。事故责任认定书证实了被害人未按规定使用安全带的行为与本案交通事故的发生无因果关系，故对辩护人朱总岗认为被害人未系安全带而对本案的发生存在过错的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人阮祥林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二一年一月二十八日书记员 王馨锐
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保78号戴静玲：本院在审理你与缪徐民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年1月20日冻结了被申请人缪徐在工行江苏南通分行南通分行营业部营业室的银行账户一个，账号11×××55，已（实际）冻结72232.62元，冻结时间自2021年1月20日至2022年1月20日。2、于2021年1月21日冻结了被申请人缪徐在中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县光荣营业所的银行账户一个，账号62×××05，已（实际）冻结16.84元，冻结时间自2021年1月21日至2022年1月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月二十二日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 案号（2020）陕0112民初26542号原告原告：丁中生，男，1980年3月14日出生，汉族，河南省濮阳县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘晶，陕西白鹿原律师事务所律师。被告 被告：陶赞，男，1983年1月16日出生，汉族，河南省XX城县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1.被告支付货款39615元及迟延付款利息损失（以39615元为基数，自2020年4月1日即被告承诺还款之日的次日起计算至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事事实与理由原、被告系合作关系，原告向被告供应板材，后被告于2020年3月5日通过微信向原告出具《欠条》一张，确认截止2020年2月拖欠原告货款39615元，并承诺于2020年3月底前付清。但该笔款项经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。裁判理由及依据原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付相应货款，现被告拖欠原告货款39615元未付构成违约，故对原告要求被告支付上述所欠货款及迟延付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息的计算基数、起止时间、计算标准均于法不悖，本院依法予以确认。    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 裁判主文及上诉权利被告陶赞于本判决生效后十日内支付原告丁中生货款39615元及利息（以39615元为基数，自2020年4月1日起计算至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员    韩  霞 二〇二一年一月二十五日 法官助理    石校飞书  记  员    杨安琪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申15号 再审申请人（原审被告）：昌邑市新巢房地产服务有限公司。住所地：山东省昌邑市交通街与解放路交叉口东北角。 法定代表人：甘栋，经理。 被申请人（原审原告）：闫永信，男，1963年3月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人（原审被告）：赖金玉，女，1966年5月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。 再审申请人昌邑市新巢房地产服务有限公司因与被申请人闫永信、赖金玉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0786民初1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昌邑市新巢房地产服务有限公司申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判，依法再审。事实与理由：再审申请人收取的是赖金玉的5000元交房押金，并给赖金玉出具了收据，有新证据《新巢房地产服务有限公司服务明细单》为证，原判决认定再审申请人收取被申请人闫永信5000元定金，认定事实错误。原判决认定再审申请人有欺诈行为缺乏证据证明，适用法律错误。 本院经审查认为，原审查明，合同签订当日，被申请人闫永信按照合约向被申请人赖金玉支付定金20000元作为第一部分房款，该定金中的5000元赖金玉已经按照合约作为交房保证金支付给了再审申请人。原审查明的上述事实与再审申请人提交的新证据《新巢房地产服务有限公司服务明细单》记载的内容一致，再审申请人提交的新证据并非足以推翻原判决的证据，再审申请人以“有新证据足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立。原判决依据双方提交的证据及当事人陈述认定再审申请人与被申请人赖金玉在促成涉案房屋买卖协议签订的过程中对于涉案房屋车库权属证书及供暖问题存在欺诈行为，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回昌邑市新巢房地产服务有限公司的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月十五日 书记员  刘文文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13001号原告沈阳鑫石汽车租赁有限公司。法定代表人曹玉维。委托代理人林一鸣。委托代理人高艺桐。被告李建军。原告沈阳鑫石汽车租赁有限公司与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告沈阳鑫石汽车租赁有限公司于2021年1月28日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫石汽车租赁有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫石汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫石汽车租赁有限公司负担。审 判 长  林风雷人民陪审员  周丽香人民陪审员  苗小蕊二〇二一年一月二十八日法官助理卢蕾书记员王雪梅
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢124号 王海成、吉林省荣御装饰材料有限公司： 王海成与吉林省荣御装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王海成向本院申请执行的（2019）吉0113民初2820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3991号原告：张玉成，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。被告：彭光琴，女，1975年8月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县山水第一城**。原告张玉成与被告彭光琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张玉成及其委托诉讼代理人刘成山、被告彭光琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉成向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭光琴偿还借款101500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年6月期间，彭光琴以家庭生活困难、随礼、办事铺底子、包饭店、帮女儿还信用卡、买保险、偿还他人债务等理由，向张玉成借款合计101500元。张玉成通过手机微信转账59000元，现金交付42500元。经多次催要，彭光琴均未能履行还款责任，为维护原告合法权益，请法院依法判决。被告彭光琴辩称：借款是事实，但没有101500元，只有五六万，其中一部分是张玉成给的生活费。本案经审理查明事实如下：张玉成与彭光琴系朋友关系。2018年、2019年期间，彭光琴以家庭生活困难、随礼、办事铺底子、包饭店、帮女儿还信用卡、买保险、偿还他人债务等理由，向张玉成借款。张玉成陈述于2018年11月17日转账给彭光琴2000元，用途是给彭光琴的哥哥使用；2018年12月24日转账给彭光琴10000元，用途是彭光琴在南京开饭店用；2019年2月25日转账给彭光琴5000元，用途是彭光琴用于偿还他人借款；2019年4月14日转账给彭光琴20000元，用途是彭光琴替女儿偿还信用卡；2019年4月27日转账给彭光琴20000元，用途是彭光琴办事包席用的；2019年6月4日转账给彭光琴2000元，用途是彭光琴偿还他人借款，以上转账合计59000元。张玉成陈述2018年11月前分多次借给彭光琴现金合计14000元，用于彭光琴家庭生活及随礼；2019年1月11日，彭光琴借款7000元现金用于家里办事；2019年2月9日，彭光琴借2000元用于家庭生活；2019年3月23日，彭光琴以买保险为由借款3500元，另借500元，计4000元现金；2019年4月9日彭光琴以到十里营出礼为由借款2000元现金；2019年5月1日彭光琴出礼借款500元现金；2019年6月14日彭光琴借款现金1000元用于支付空调费用；2019年8月15日彭光琴以家里来人为由借款1000元，计31500元。彭光琴对张玉成上述陈述中，于2019年2月25日转帐5000元，辩称想不起来了；2019年2月9日张玉成给2000元、2019年3月23日张玉成给500元，辩称是给彭光琴的生活费用；彭光琴对张玉成陈述于2018年11月前分多次借款合计14000元不予以认可，没有收到钱；对张玉成陈述于2019年1月11日借款7000元，不认可。张玉成在庭审中提供其与彭光琴的通话记录中，彭光琴说“你这个差你十来万块钱，你跟我这么长时间了，天天逼我打条子，问我有空没空……”“都给你，十万都给你”，彭光琴质证意见为，我是生气讲的。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的电话录音、转帐记录、原告借款记录本等证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。彭光琴于2018年、2019年期间向张玉成多次借款。本院对双方当事人无异议的部分合计62000元予以确认。彭光琴辩称张玉成于2019年2月25日转帐5000元给彭光琴的事想不起来了，未提供其他证据，本院确认为借款；对2019年2月9日张玉成给付的2000元现金，2019年3月23日给付的500元现金辩称为给彭光琴的生活费，未提供相关证据证实，本院对彭光琴的该辩称不予采信，本院认定为张玉成的出借款。张玉成陈述于2018年11月前分多次向彭光琴出借合计14000元，于2019年1月11日向彭光琴出借7000元，彭光琴不认可，辩称没有收到钱，张玉成虽然提供通话记录中有十万元的说法，但从整个内容来看，这个十万元应是一个概数，并不具体，彭光琴辩解是讲的气话，张玉成未能提供出借款项交付的证据，对张玉成陈述的出借上述21000元，本院难以认定，如张玉成有新的证据可另行依法主张。综上，本院确认张玉成向彭光琴共出借款项合计69500元，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告彭光琴于本判决生效后三十日内偿还原告张玉成借款69500元。二、驳回原告张玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告张玉成负担396元，被告彭光琴负担769元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 员 李家锐二〇二一年一月十九日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保20号申请人：山东景堃瑞新材料科技发展有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：李风华，该公司经理。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。被申请人：德州鸿信诚市政工程有限公司，住所地：平原县。法定代表人：王勤娜，该公司经理。被申请人：王勤娜，女，1977年5月24日出生，汉族，住济南市。本院在审理申请人山东景堃瑞新材料科技发展有限公司诉被申请人德州鸿信诚市政工程有限公司、王勤娜建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人2万元的存款（微信、支付宝）或查封相应价值的财产，并已提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款20000元或查封同等价值财产。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李红艳二〇二一年一月十一日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保13号申请人：张斌，男，1975年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：蒲润河，男，1974年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，被申请人：哈尔滨恒润源商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际****商服。法定代表人：罗双杰，该公司董事长。申请人张斌于2021年1月12日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲润河、哈尔滨恒润源商贸有限公司名下银行存款469500元。申请人张斌以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张斌的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒲润河、哈尔滨恒润源商贸有限公司名下银行存款469500元（户名：蒲润河、开户行：龙江银行哈尔滨道里支行、账号：62×××12；户名：户名：蒲润河、开户行：工商银行哈尔滨东直支行、账号：62×××62；户名：哈尔滨恒润源商贸有限公司、开户行：龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行、账号：20×××78）；二、查封申请人张斌名下位于哈尔滨市南岗区吉林街43号5单元6层4号房产档案。案件申请费2868元，由申请人张斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二一年一月十二日法官助理修明月书记员教玉梅
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初220号 原告：周静，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：沈郁沁，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****。 法定代表人：宗海峰。 原告周静与被告中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理中，原告周静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周静撤回起诉处理。 审判员  孙平 二〇二一年一月二十七日 法官助理王乔 书记员蔡月波
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执149号 申请执行人：何文高,男,生于1972年1月18日,汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：四川明吉电力工程安装有限公司,住四川省成都市青羊区大石路********，统一社会编码91510000575255987G。 法定代表人：赵大明，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人何文高与被执行人四川明吉电力工程安装有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人四川明吉电力工程安装有限公司有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川明吉电力工程安装有限公司的银行存款，冻结金额以15304.00元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审8号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，女，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县祥盛出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx4046。 法定代表人：黄昌西，负责人。 实际经营人：黄玉山。 本院在审理申请执行人上栗县人力资源和社会保障局申请执行被执行人上栗县祥盛出口花炮厂行政非诉案由一案中，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2021年1月29日向院提出撤回执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局的撤回执行申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上栗县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张开桃
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初15号原告：侯春华，男，汉族，1962年3月14日生，住漯河市召陵区。被告：肖伟三，男，汉族，1971年2月2日生，住商水县。原告侯春华诉被告肖伟三买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告侯春华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告向原告购买楼板，2014年10月25日，双方经结算，被告欠原告货款50000元未清偿，被告因此向原告出具了借条一张。此后，原告多次要求被告履行还款义务，被告以种种理由推迟还款。原、被告之间存在合法有效的欠款关系，现依据相关法律规定诉至贵院，请求法院依法判决，判如所请。被告辩称：承认欠原告钱，愿意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告共欠原告楼板款50000元，被告于2021年2月11日前偿还原告30000元；剩余20000元于2021年6月1日前偿还完毕；二、若2021年6月1日前被告未偿还完毕剩余20000元，被告应每10000元每年向原告支付利息500元。三、双方其他概无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖伟三负担。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年一月十四日书记员  杨继超
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕1024执恢2号 潘金宝、李亚亚： 申请执行人潘金宝与被执行人李亚亚离婚纠纷一案，本院作出(2017)陕1024民初260号民事调解书，调解书第二项确定：孩子潘宇轩由被告潘金宝抚养，原告李亚亚自愿每年3月22日之前给付孩子当年的抚养费3600元直至孩子满18周岁（2017年孩子的抚养费已付）。调解书发生法律效力后，被执行人李亚亚未自觉履行，申请执行人潘金宝向本院申请执行。经执行，申请执行人潘金宝已领取案件款1698.08元，因被执行人李亚亚无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人潘金宝向本院申请恢复执行，请求由被执行人李亚亚支付其剩余案件款9101.92元。本院审查后于2021年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李亚亚向本院交纳剩余抚养费9101.92元，申请执行人潘金宝已领取9101.92元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1024执恢2号执行案件执行完毕，于2021年1月8日结案。 二〇二一年一月八日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5368号原告：林陈梅，女，1980年9月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣。被告：苏禹存，男，1977年2月26日出生，汉族，住苍南县。原告林陈梅与被告苏禹存扶养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林陈梅及其委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告苏禹存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林陈梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行扶养原告的义务，每月支付原告抚养费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年12月13日登记结婚，于2003年11月18日生育一子苏其科。2019年8月，原告因身体不适到医院检查，经诊断为甲状腺恶性肿瘤，在浙江省肿瘤医院住院治疗，住院17天。住院期间，被告苏禹存对原告不闻不问，出院后也没有承担起作为丈夫的责任。原告现在身患重病，需要长期治疗和吃药，但被告拒绝支付医疗费用，也不支付生活费用，导致原告无法正常生活和看病就医，故提起本案诉讼。被告苏禹存未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告林陈梅与被告苏禹存于2003年11月18日共同生育一子苏其科，于2004年12月13日登记结婚。2019年7月29日，原告因患甲状腺恶性肿瘤到浙江省肿瘤医院住院治疗，于同年8月15日出院，出院后，疾病至今未愈。本院认为，夫妻有相互扶养的义务，需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。原告林陈美与被告苏禹存于2004年12月13日登记结婚，系合法夫妻关系。现原告因患甲状腺恶性肿瘤需要持续治疗，其又缺乏生活来源，被告不履行扶养义务，显属不当。原告要求被告给付扶养费，理由正当，予以支持。至于扶养费的具体数额，原告主张每月扶养费数额为10000元，但未提供相应依据，综合考虑本地区生活物价水平、原告的实际需要及被告的负担能力，本院酌定每月扶养费数额为2000元。鉴于原告的疾病治疗情况难以预测，暂定扶养费给付期限为一年，若到期后疾病未愈仍须抚养，可再行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏禹存自2021年1月起至2021年12月止每月支付林陈梅扶养费2000元，限每月的28日前付清；二、驳回林陈梅的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由苏禹存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二一年一月八日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1826刑初6号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人杨金勇，男，1968年5月15日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，四川省芦山县人，户籍所在地四川省芦山县，现住四川省芦山县。因涉嫌犯放火罪,于2020年10月8日被芦山县公安局刑事拘留,于同年10月21日被依法逮捕，现羁押于宝兴县看守所。 四川省芦山县人民检察院以芦检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人杨金勇犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院指派检察员岩丽娟出庭支持公诉，被告人杨金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨金勇家与寇某、高某3家相邻，房屋均为砖木结构，房屋周围堆有木材、玉米秆等易燃物品。2020年10月7日18时许，被告人杨金勇酒后与其妻子高某1因家庭琐事发生争吵并扬言烧房子，后独自一人走到自家房屋后屋檐走廊处，用随身携带的打火机将廊房处堆放的秸秆点燃后离去，火势蔓延将屋檐阁楼的竹编楼板及楼板上堆放的玉米苞壳、竹竿等点燃，后被其女儿、邻居及接到报警的派出所民警扑灭。当日，被告人杨金勇在现场被出警民警带到芦山县公安局接受讯问。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单等，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、情况说明等书证，指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、视听资料（执法、讯问光盘），证人高某1、杨某（未成年人）、何某、高某2、高某3、李某1、李某2、魏某的证言，被告人杨金勇的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨金勇故意放火焚烧房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。杨金勇系坦白，可从轻处罚；杨金勇认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人杨金勇判处有期徒刑三年。 被告人杨金勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关案发后从被告人杨金勇处依法扣押了正达牌绿色打火机一个。 本院认为，被告人杨金勇因家庭纠纷，不顾他人人身和财产安全，故意纵火焚烧房屋，已危害公共安全，后因火被他人及时扑灭，尚未造成严重后果，但被告人杨金勇的行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨金勇到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的一个正达牌绿色打火机系作案工具，依法应予没收。据此，根据被告人杨金勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨金勇犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨金勇的刑期从2020年10月8日起至2023年10月7日止。） 二、扣押在案的一个正达牌绿色打火机予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘冬琼 人民陪审员  徐友芬 人民陪审员  李本勤 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  彭 燕 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执142号之一 申请执行人：王伟松，男，1987年2月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于连国，男，1971年4月15日生，蒙古族，市民，住河北省承德市双桥区。 被执行人：孙丹阳，女，1981年8月16日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。 关于申请执行人王伟松与被执行人于连国、孙丹阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初4210号民事调解书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人孙丹阳在承德市住房公积金管理中心平泉管理部的公积金账户的冻结。 二、扣划被执行人孙丹阳在承德市住房公积金管理中心平泉管理部的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 三、继续冻结孙丹阳在承德市住房公积金管理中心平泉管理部的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年一月十三日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执41号申请执行人宋某某，女，汉族，住平舆县。被执行人宋某某，男，汉族，住平舆县。申请执行人宋某某与被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人宋某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初5040号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人宋某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月十一日书记员  张梦圆
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1044号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码91410127440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。被告：郑杨蕊，女，1991年10月21日生，汉族，住河南省唐河县。原告河南正商物业管理有限公司与被告郑杨蕊物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1053号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初1053号案件审理。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 刘真真
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24951号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：李文文，男，汉族，1990年03月21日出生，住湖南省永兴县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李文文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，被告李文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文文偿还原告剩余贷款本金38372.95元，到期未偿利息3300.59元，罚息3054.37元，寄送法律函件费用100元，以上共计44827.91元(以上利息、罚息截至2020年09月02日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤SXXX**，车架号：LC0CG4CF1J0132353）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李文文在2018年12月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年12月06日发放贷款62000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤SXXX**，车架号：LC0CG4CF1J0132353），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年09月02日，被告已经逾期301天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告李文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年12月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借62000元，用于被告购买车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：粤SXXX**，车架号：LC0CG4CF1J0132353）。贷款期数为24个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：粤SXXX**，车架号：LC0CG4CF1J0132353）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年12月25日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商东莞市周通泰汽车贸易有限公司发放贷款62000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年09月02日，被告已逾期301天，下欠借款本金38372.95元，到期未偿利息3300.59元，罚息3054.37元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李文文应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金38372.95元、到期未偿利息3300.59元、罚息3054.37元、邮寄费用100元，共计44827.91元（以上利息、罚息截止至2020年09月02日），并按合同约定支付自2020年09月03日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告李文文未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：粤SXXX**，车架号：LC0CG4CF1J0132353）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费921元，减半后460.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李漾二〇二一年一月二十六日书记员  冯潇1
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书         （2020）豫0825民初4057号                  原告              朱建清，又名朱小建，男，1959年1月17日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。                  被告              张占营，男，1986年3月28日出生，汉族，住温县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告支付原告劳务费8217元。      2、诉讼费用由被告负担。      审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付原告劳务费6607元。                  本院于2021年1月8 日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告张占营在本判决生效后10日内偿还原告朱建清劳务费6607元。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张占营负担。      本判决为终审判决。                  审判员  陆小娟            二〇二一年一月八日            书记员  牛东东
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初85号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谢某芬，女，1991年11月10日出生，汉族，初中文化程度,个体户,户籍所在地湖南省耒阳市，住广东省广州市从化区。因本案于2020年12月3日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人谢某芬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年12月3日6时许，交通民警在105国道巡查，途经105国道下行2475公里98米时，发现一辆车牌为粤Ｖ×××**的小汽车行迹可疑，即将其拦停，发现被告人谢某芬一身酒气，经抽血鉴定，其血液中酒精含量为178mg/100mL。公诉机关认为被告人谢某芬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人谢某芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某芬归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人谢某芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  郭焕华二〇二一年一月二十六日书记员  钟泳琪
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初37号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人娄万华，男，1988年12月16日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年9月3日被刑事拘留，于同月18日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人吴祥有，贵州云象律师事务所律师。指定辩护人李厅厅，贵州云象律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检组刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人娄万华犯强奸、非法拘禁罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，由于本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人娄万华及指定辩护人李厅厅到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，被告人娄万华与被害人胡某某系男女朋友关系，二人于2019年初开始在娄万华星火家园小区同居，一起生活至2020年4月份，由于两人感情破裂便结束同居生活，胡某某独自前往浙江杭州务工。2020年8月下旬，胡某某因办理孩子上学之事返回安顺。2020年9月1日上午8时许，因尚有一些衣服留在娄万华家中，胡某某来到娄万华家中收拾衣物，同日中午13时许，胡某某让娄万华送其回家，在出门乘车途中两人因琐事发生争吵，之后返回娄万华家中，娄万华看到胡某某现任男朋友打来的多次未接电话，未能控制自己情绪，对胡某某进行殴打，并将其手脚捆绑住，不让其离开，并强行与其发生性关系两次。直至2020年9月2日上午10时许，胡某某借口外出买菜，娄万华才允许其出门，胡某某遂向公安机关报案。2020年9月2日下午14时许，被告人娄万华得知胡某某报案后，主动到公安机关投案。为证实上述事实公诉机关提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人娄万华非法限制被害人的人身自由，对被害人实施捆绑、殴打，并在拘禁过程中强行与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十八条第一款之规定，应当以强奸罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人娄万华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人娄万华的辩护人提出的辩护意见是：被告人娄万华系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年年初，被告人娄万华与被害人胡某某确定男女朋友关系并在娄万华位于安顺经济技术开发区同居生活，后二人于2020年4月分手。2020年9月1日8时许，胡某某到娄万华家收拾尚未取走的衣物，同日13时许，两人因感情问题发生纠纷，娄万华遂采取用扎带捆绑胡某某的手脚，并实施殴打的方式非法限制胡某某的人身自由。在此期间，被告人娄万华还二次强行与胡某某发生性关系。次日上午10时许，胡某某借口外出买菜逃离后遂向公安机关报案。同日14时许，被告人娄万华主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的人员基本信息、谅解书、协议书、到案经过、提取笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书，被害人胡某某陈述，被告人娄万华供述及辩解，（安）公（司）鉴（法物）字【2020】497号鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检察工作记录，人身检查笔录，提取笔录及聊天记录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人娄万华采取殴打、捆绑的方式非法限制被害人胡某某的人身自由约20小时，并二次强行与被害人胡某某发生了性关系，其行为已构成强奸罪、非法拘禁罪，公诉机关指控其犯强奸罪、非法拘禁的罪名成立，本院予以确认。被告人娄万华作案后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人娄万华犯数罪，依法数罪并罚。辩护人提出娄万华系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚的辩护理由成立，予以采信；但提出适用缓刑的辩护理由，因娄万华犯数罪且不符合缓刑的法定条件，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人娄万华犯强奸罪，判处有期徒刑二年;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2023年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  秦晓梅人民陪审员  叶安丽二〇二一年一月二十六日法官助理刘邦宇书记员陶梦云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6684号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住郑州市**陇海中路**。负责人：李莹，行长。被执行人：吉祥，男，汉族，1978年9月11日出生，住，住郑州市中原区/div>关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行吉祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督20号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人吉祥履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金69239.44元及利息35730.5元，分期手续费1690.38元、单项增值服务费24元（利息暂计至2019年6月14日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），案件受理费811元、执行费1512元，以上暂计109007.32元，因被执行人吉祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吉祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉祥负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十五日书记员  张浩然
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0525行审6号 申请执行人：纳雍县人民政府办公室，住所地纳雍县雍熙镇县府路，统一社会信用代码1522426009666028L。 法定代表人：鞠绍谷，该办公室主任。 委托代理人：彭云枫。 委托代理人：陈巍。 被申请执行人：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路。统一社会信用代码91520525662995166T。 法定代表人：王明胜，系该公司执行董事。 本院已收到申请执行人纳雍县人民政府办公室（以下至裁定主文前简称“县政府办公室”）与贵州齐安房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称“齐安公司”）因征缴防空地下室易地建设费非诉执行一案的申请材料，于2021年1月12日立案，并依法组成合议庭于2021年1月20日公开召开听证会，申请执行人县政府办公室的委托代理人彭云枫、陈巍到会参加了听证，被申请执行人齐安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人县政府办公室向本院提出申请：请求法院强制执行县政府办公室于2020年4月29日作出的纳人防易缴决字〔2020〕4号《纳雍县人民政府办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中齐安公司欠缴的人防易地建设费1054072元。事实与理由：2014年9月15日，齐安公司因开发纳雍县中景濠庭1号楼项目应缴纳易地建设费1254072元，该公司缴纳了20万元，出具欠条欠1054072元，承诺于2015年7月31日前缴清。纳雍县人民防空办公室（以下简称“县人防办”）、县政府办公室分别于2014年6月、2019年12月24日，发催缴通知书给该公司进行追缴，齐安公司均未缴纳。县政府办公室于2020年4月29日作出《防空地下室易地建设费追缴决定书》。2020年11月25日县政府办公室发《行政征收履行催告书》，该公司未作回复。特向贵院申请强制执行上述款项。 被申请执行人齐安公司未作申辩。 经审查，2014年9月15日，经县人防办核算，齐安公司因开发纳雍县中景濠庭1号楼项目应缴纳防空地下室易地建设费1254075元，当日齐安公司缴纳了20万元并出具《欠条》承诺在2015年7月底前足额交清欠款1054075元。2019年12月24日，县政府办公室作出《防空地下室易地建设费催缴通知书》通知齐安公司于2019年12月31日前缴纳所欠防空地下室异地建设费，齐安公司在上述期限内未缴纳。2020年4月29日，县政府办公室作出纳人防易缴决字〔2020〕4号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，认为被申请人齐安公司未履行缴纳防空地下室易地建设费的法定义务，依照《中华人民共和国人民防空法》、《贵州省人民防空条例》的相关规定，决定责令齐安公司于收到决定书之日起十五个工作日内缴纳所欠防空地下室易地建设费1054072元。同时在决定书中告知被申请人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内依法向纳雍县人民政府申请行政复议，或在六个月内向七星关区人民法院提起行政诉讼。该决定书于2020年5月16日送达齐安公司。齐安公司在决定书告知的法定期限内未申请单复议和提起行政诉讼。2020年11月25日，县政府办公室向齐安公司催告在收到催告书之日起十个工作日内履行缴纳欠缴易地建设费1054072元，该催告书于2020年11月27日送达被申请人齐安公司。后因齐安公司未缴纳县政府办公室向本院申请强制执行。 另查明，2019年3月28日，中共纳雍县委办公室作出（纳党办发〔2019〕36号）文件，将县人防办并入县政府办公室，作为县政府办公室的内设机构。 上述审查事实有申请执行人提供的纳党办发〔2019〕36号《纳雍县人民政府办公室职能配置、内设机构和人员编制规定》、黔价费〔2003〕281号《贵州省物价局、财政厅、人民防空办公室关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》、被申请执行人企业基本信息、《欠条》、《防空地下室易地建设费催款通知书》及送达回证、纳人防易缴决字〔2020〕4号《防空地下室易地建设费追缴决定书》及送达回证、纳府办征催字（2020）4号《行政征收履行催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，被申请人齐安公司对行政决定认定的事实未提出异议，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且不主动缴纳欠缴的防空地下室易地建设费1054072元，申请执行人申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行纳雍县人民政府办公室于2020年4月29日作出的（纳人防易缴决字〔2020〕4号）《防空地下室易地建设费追缴决定书》中被申请人贵州齐安房地产开发有限公司未缴纳的防空地下室易地建设费1054072元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张 弦 人民陪审员  安学明 人民陪审员  曾维才 二〇二一年一月二十八日 法官助理彭朝婷 书记员刘涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23000号原告：莎车县阿伊佐热商行，经营场所。经营者：佐热古丽·托合提。被告：上海制皂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄有为，执行董事。原告莎车县阿伊佐热商行与被告上海制皂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 闻怡二〇二一年一月四日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初121号 原告：毛茂康，男，1983年2月1日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：向军，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：××。 原告：崔梅，女，1987年6月1日生，汉族，自由职业，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：向军，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市**。 原告毛茂康、崔梅诉被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年1月21日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔梅及原告毛茂康、崔梅的委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛茂康、崔梅诉称：一、判令被告支付原告逾期交房违约金23362元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月23日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区××巷××号××幢××单元××号××商品房，购房金额为384252元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告实际于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，双方约定逾期交房违约金按照总房款万分之一每天计算。原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付毛茂康、崔梅逾期交房违约金23,362元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取192元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二一年一月二十六日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初335号 原告：林锋，男，1975年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告：邹桂兰，女，1975年11月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 二原告委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏璐梅，女，1994年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。 原告林锋、邹桂兰（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人夏璐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金41067元，逾期办证违约金24321元（暂计算至2020年11月20日）；并以总房款569578元为基数，按日万分之一计算支付自2020年11月21日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的违约金;2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，领取了钥匙，并且已实际入住，实际占有了涉案房屋，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，故被告无需承担逾期交房责任,原告在约定交房之日起三年内从未向被告主张过任何权利，其要求被告承担逾期交房的诉讼时效已过；2.现被告取得了建设工程竣工验收备案证明文件和办理了不动产权总证，完全能够配合原告办理房产证，无需承担逾期办证责任；3.涉案房屋已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件和不动产权证书，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2018年5月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：二原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为569578元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2018年7月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。 二、二原告向被告支付首期房价款179578元，余款390000元申请贷款支付。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、2018年9月24日，二原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时案涉房屋不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接收房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期交房的诉讼时效问题，本院认为，被告不符合约定的交房条件是一种持续存在的状态，案涉房屋于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，诉讼时效起算点应自符合交房条件之日起即2020年7月21日开始计算，故本案未超过诉讼时效。对原告主张逾期交房违约金41067元(569578元×721天×0.0001，从2018年7月31日至2020年7月21日止)的诉请，本院予以支持。关于逾期办证的问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款的规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按双方协商解决。但由于双方协商未果，故根据合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。因案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，该日视为案涉房屋交付之日，故被告不存在逾期办证情形，无需承担逾期办证违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林锋、邹桂兰支付逾期交房违约金41067元。 二、驳回原告林锋、邹桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由原告林锋、邹桂兰承担267元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理付雪松 书记员熊黎慧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执113号 申请执行人陈笑非，男，2001年5月7日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人陈卫，男，1973年10月13日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初6593号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款24450元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安丽 二〇二一年一月十三日 书记员  张晨
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终84号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市**中山五路**首层4卡。负责人：王国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**军，男，1969年12月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：成万**，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省温县。原审被告：冯建康，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省温县。原审被告：王青海，男，1962年11月1日出生，汉族，住焦作市。原审被告：焦作市宥程汽车服务有限公司，，住所地：河南省焦作市温县温泉街道新洛路东段路北新宇幼儿园西邻**商铺法定代表人：冯欣欣，该公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“天安财险”）因与被上诉人成万**、原审被告冯建康、王青海、焦作市宥程汽车服务有限公司（以下简称“宥程公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财险上诉请求：1、依法撤销（2020）豫0825民初2808号民事判决第一项，依法改判上诉人不用承担任何赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及判决结果错误。案涉事故发生后，上诉人第一时间勘查现场，发现肇事车辆实际碰撞痕迹与鉴定报告书描述不符。案涉事故发生在凌晨12点左右，交警并未出警勘察，出具《事故认定书》程序违法，且《事故认定书》落款签名的警察也不是当时的接警警察，因此《事故认定书》不能真实反馈事故经过。一审法院仅根据维修鉴定报告判决，没有查明案件的基本事实，即便案涉事故为真实发生，但出险车辆在案涉事故前已有旧痕，法院判决时应将旧痕损失予以剔除。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，望二审法院依法改判。成万**答辩称，1、关于上诉人在上诉状中提出的事实与理由部分，上诉人前面说交警未出警，之后又说出警了，前后所说不一致。2、上诉人后期补开的痕迹鉴定报告从法律和法理上讲不能与公安机关出具的交通事故认定书抗衡。3、上诉人提出的理由部分属于行政诉讼法管理的范畴，不属于本案审理的范畴。4、上诉人在事故发生后未在第一时间向公安机关对他所怀疑的问题进行报警反映。5、上诉人不尊重事实，浪费司法资源，企图通过诉讼方式摆脱其应尽的赔偿义务，建议法庭查明事实真相后对其予以处罚。冯建康、王青海、宥程公司均未发表答辩意见。成万**向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失共计24080元，其中，车辆评估鉴定费2800元，晋Ｄ×××**号车辆损失18780元，拖车费500元，车辆拆检服务劳务费2000元。2、判令诉讼费及诉讼期间所产生的相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月17日23时10分，冯建康驾驶粤Ｔ×××**小客车由东向西行驶至温县新洛路消防队西路段时，与停靠在路边成万**的晋Ｄ×××**小轿车发生事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，温县交警部门认定冯建康负本次事故的全部责任，成万**不负责任。该院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司对成万**的晋Ｄ×××**小轿车损失进行了鉴定，晋Ｄ×××**小轿车车损为18580元，成万**支付鉴定费2800元。粤Ｔ×××**号车辆在天安财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。粤Ｔ×××**小客车登记所有人为王青海，长期借给宥程公司使用，冯建康系宥程公司雇佣的司机。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告成万**的损失应合理认定，不合理的部分该院依法不予保护。其损失该院分项计算认定如下：1、车损18580元。2、评估费2800元。3、施救费500元。以上合计21880元。原告成万**的损失首先由被告天安财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分由被告天安财险在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失21880元；二、驳回原告成万**的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方争议焦点为一审法院认定事实及判决结果是否正确。针对上述争议焦点，本院综合评判如下：机动车同时投保交强险和商业第三者责任险，发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。经查，本案中，宥程公司雇佣司机冯建康驾驶粤Ｔ×××**与成万**所有的晋Ｄ×××**小轿车发生碰撞，致使两车产生不同程度损坏的事实清楚。经交警部门认定冯建康负此次事故的全部责任，成万**不负责任。粤Ｔ×××**在天安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，案涉事故发生在保险期间内。天安财险作为车辆粤Ｔ×××**的承险公司，在车辆承保期间内发生交通事故并造成他人财产损失，应按照保险合同约定进行赔偿，一审法院据此判决天安财险在保险范围内赔偿损失并无不当，本院予以维持。综上所述，天安财产保险股份有限公司中山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费347元，由天安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年一月二十五日法官助理王彩丽书记员郝鑫琦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初1006号 原告：叶文明，男，1983年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：陈军玲（系公民代理），男，1966年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：浙江每天果餐饮管理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇大港路****。 法定代表人：山长峰，该公司执行董事。 被告：浙江每天果生物科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇大港路**12A> 法定代表人：山长峰，该公司执行董事。 关于原告叶文明与被告浙江每天果餐饮管理有限公司、浙江每天果生物科技有限公司合伙合同纠纷一案，原告叶文明于2021年1月26日向本院提出对被告浙江每天果餐饮管理有限公司、浙江每天果生物科技有限公司撤回起诉的申请。 本院认为，原告叶文明向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告叶文明对被告浙江每天果餐饮管理有限公司、浙江每天果生物科技有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告叶文明负担。 审判员  莫雪伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  沈海琴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1724号 原告：浙江秒团网络科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园**705-706。 法定代表人：陆定国，总经理。 委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。 被告：张春龙，男，1985年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：曹丽，女，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告浙江秒团网络科技股份有限公司与被告张春龙、曹丽合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 原告浙江秒团网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春龙返还原告各项款项合计271055.51元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告曹丽在担保责任范围内对被告张春龙返还款24万元承担连带责任。事实和理由：2018年至2020年期间，被告张春龙在原告公司任职时收到其他合伙人的合伙押金后，并未及时交于公司，同时利用职务之便挪用了公司的团长费用，各项费用合计271055.51元。后经原告多次催讨并经双方协商，就合伙押金退还一事达成一致意见，并签署了《张春龙退还押金协议》。对28万元的押金退还一事，被告曹丽作为担保人。协议签订后，被告张春龙归还部分押金，仍有24万元押金未归还以及各项费用31055.51元未归还（费用扣除被告张春龙应报销所得外）。原告多次与被告协商，被告对此事均置之不理。 本院认为，因本案所涉款项，已由公安机关立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告浙江秒团网络科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二一年一月二十六日 书记员 金倩倩