广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（20207）粤1973民初12313号原告：黄中一，女，汉族，出生，住四川省成都市新都区*******社，公民身份号码为510************825。委托诉讼代理人：郑其林，男，汉族，1979年12月21日出生，住浙江省龙游县************，公民身份号码为330************519，系原告的配偶。被告：朱士龙，男，汉族，1992年2月1日出生，住河南省淮滨县*********，公民身份号码为411************311。被告：董莉，女，汉族，1992年6月11日出生，住河南省淮滨县******甘庄组，公民身份号码为411************264。被告：王彬，男，汉族，1987年9月7日出生，住河南省淮滨县*********，公民身份号码为411************255。第三人：黄家志，男，汉族，1989年4月10日出生，住广东省海丰县********************，公民身份号码为441************313。原告赵昔梅，女，汉族，1990年11月25日出生，住重庆市开县中和镇永农村****，公民身份号码为5002341990********。被告肖方云，男，汉族，1989年11月21日出生，，住重庆市奉节县冯坪乡龙坝村****公民身份号码为5002361989********。被告张艳丽，女，汉族，1992年8月3日出生，，住河南省睢县平岗镇张井村**公民身份号码为4114221992********。原告赵昔梅黄中一诉被告朱士龙、董莉、王彬、第三人黄家志肖方云、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵昔梅黄中一及其委托诉讼代理人郑其林，第三人黄家志到庭参加了诉讼。两被告朱士龙、董莉、王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄中一向本院提出诉讼请求如下：1.被告朱士龙向原告偿还借款55000元以及相应利息（计算方法：以55000元为本金，自2017年11月1日之日起，按不超过年利率24%为标准，计付至上述款项全部还清之日止，暂计至起诉之日即2020年5月1日利息为33000元）；2.被告董莉、王彬对被告朱士龙的上述债务共同承担连带清偿法律责任；3.三被告承担本案诉讼费诉称。事实及理由：被告朱士龙与第三人黄家志系朋友关系，被告董莉、被告王彬分别是被告朱士龙的妻子和老乡。被告董莉将其所有的一台车牌号为粤S*****小车抵押给深圳市后河车贷电子商务有限公司以贷款周转使用，后逾期未归还贷款，致上述贷款公司逼债。由于其配偶被告朱士龙也经济困难，无法为其妻子（被告董莉）还债，后被告朱士龙遂以其名义向第三人黄家志请求帮助（注：第三人黄家志当时的经济压力也比较大，但碍于情面，仍然答应借款，于是第三人黄家志从公司公款挪用一部份和网贷一部份资金凑足55000元）。后于2017年8月14日，应被告朱士龙的要求，第三人黄家志将这笔借款直接向深圳市后河车贷电子商务有限公司刷卡支付，帮被告朱士龙还清了贷款及利息共计55000元，被告朱士龙在当天向第三人黄家志出具了《借款凭证》，约定是现金支付（但实际是转账支付）并同时约定于2017年8月25日将该借款全部还清，同时，其老乡（即被告王彬）作为该借款的担保人。由于上述约定的借款归还日期届满，但被告朱士龙均以没有钱无法归还为借口，一直未将第三人黄家志的借款归还，后在案外人（即见证人）敬太平的协调下，各被告与第三人黄家志于2017年10月16日又重新签订了一份《还款协议》，协议明确约定：该笔借款于2018年11月30日全部还清；且被告朱士龙自愿承诺从2017年11月开始每月向第三人黄家志支付利息2500元，中途若有还款，利息按月息4.6%计算；若在约定的日期未完成还款义务，则一次性支付违约金10000元并承担律师费，但不包括每月应支付的利息2500元，但三被告逾期仍未归还上述本息及违约金。2019年8月14日，第三人黄家志将上述借款的所有债权全部转让给了原告，并依法通过EMS邮政快递向各被告邮寄了书面的债权转让通知，在EMS邮政快递被退回后，第三人黄家志于2019年9月19日将债权转让通知通过微信再次向各被告送达，现再将债权转让通知作为证据通过法院再次向各被告送达，被告董莉和被告王彬作为被告朱士龙的连带担保人，根据《中华人民共和国担保法》二十二条第二款的规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任……“，为此，原告有权向被告朱士龙主张该债权的相应权利，并有权向被告董莉和被告王彬主张其承担连带担保的法律责任的相应权利。此外，被告董莉与被告朱士龙系夫妻关系，且该款用途也是全部用于其名下车辆的还贷之用，更何况被告董莉又是本案连带担保人（担保期限为2年）；而被告王彬也明确约定：负连带责任直到履行完还款义务，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第32条第2款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，据此，被告董莉、被告王彬均应当为被告朱士龙的上述债务向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决为盼。后原告增加一项诉讼请求：请求三被告共同连带向原告支付违约金10000元。2016年9月13日，被告肖方云向原告借款30000元，被告张艳丽为担保人，借款时间从2016年9月13日至2016年10月13日，借款到期后，被告至今未还款。原告诉请如下：1.两被告向原告偿还借款本金30000元及违约金7200元；2.两被告向原告支付利息，从2016年10月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。两被告朱士龙、董莉、王彬没有向本院提交答辩状和证据材料。第三人黄家志述称，1.案外人深圳市后河车贷电子商务有限公司（详见登记信息）向朱士龙和董莉放贷，并将董莉名下的车辆(粤S*****)为该公司办理了抵押登记，后来，还剩55000元没有还清，遂遭到了深圳市后河车贷电子商务有限公司强力逼债，无奈之下，朱士龙为了向深圳市后河车贷电子商务有限公司还清所欠55000元的借款，就找到了黄家志，并请求黄家志向朱士龙、董莉转借款55000元。2.2017年8月14日，黄家志已帮助朱士龙、董莉还清了55000元并根据朱士龙、董莉的要求，直接由黄家志转账给了深圳市后河车贷电子商务有限公司，对此，原告提交了中国建设银行股份有限公司东莞横沥支行于2019年8月14日盖章出具的《个人活期账户交易明细》为证。3.2017年8月14日，黄家志直接转账55000元给深圳市后河车贷电子商务有限公司的当天：即由朱士龙向黄家志出具了《借款凭证》，约定于2017年8月25日还清，并由朱士龙的老乡王彬作为担保人。4.由于朱士龙及其妻子董莉、担保人王彬并未在上述约定的2017年8月25日前还清，经案外人敬太平的见证下，各方又于2017年10月16日再次自愿达成了《还款协议》，约定同意给予1年的还款期限，即从2017年11月起至2018年11月30日止，在此期间：每月利息为2500元（即年利率为54.54%，月利率为4.545%，将近4.6%，已经超出了年利率为24%的上限保护范围），因此，原告主张借期内按照年利率24%计算，以及逾期还款期间的年利率亦应参照上述年利率的24%计算，均为合法有据，另外，双方还约定了逾期还款期间的1万元违约金，请求支持。5.本案于2020年7月31日受理，故上述借期内的利息，应当仍应当按照年利率为24%的标准计付，不应当适用2020年8月20日起施行的“中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍”规定。6.本案原告起诉的事实与理由部分以及所有诉讼请求，黄家志全部确认并无任何异议；此外，本案原告提交所有证据材料（尤其是微信截图），黄家志全部确认并无任何异议。综上所述，由于第三人黄家志已同意并确认：将本案所有债权全部转让给了原告黄中一，据此，原告的诉讼请求成立，请求法院依法判决支持。原告及第三人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，三被告没有提交证据。经审理查明经本院审理认定事实如下：2017年8月14日，朱士龙作为借款人，出具了一份《借款凭证》，载明朱士龙于2017年8月14日向黄家志个人借款55000元，用于赎车，该笔借款将于2017年8月25日还清，若逾期不还，朱士龙愿意接受公安机关处理。借款人落款处有朱士龙的签名、捺印，担保人落款处有王彬的签名、捺印。黄家志主张朱士龙借款系用于偿还车辆贷款，朱士龙与董莉系夫妻关系，朱士龙和董莉向深圳市后河车贷电子商务有限公司申请贷款并将登记在董莉名下的粤S*****小型轿车抵押给了深圳市后河车贷电子商务有限公司，后因无力偿还贷款，被深圳市后河车贷电子商务有限公司留置了该车辆，朱士龙和董莉遂向黄家志借款赎车，黄家志于2017年8月14日与朱士龙、王彬一同前往深圳市后河车贷电子商务有限公司，通过现场刷卡的方式代朱士龙向深圳市后河车贷电子商务有限公司偿还了55000元，朱士龙于当天向黄家志出具了《借款凭证》，借款期内没有约定利息。为证明其主张，原告提交了《借款凭证》、机动车行驶证、机动车登记证书、银行刷卡记录、个人活期账户交易明细、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及微信聊天记录予以证明。个人活期账户交易明细显示黄家志于2017年8月14日向深圳市后河车贷电子商务有限公司支付了55000元。机动车登记证显示粤S*****小型轿车所有人系董莉。结婚登记审查处理表显示朱士龙与董莉于2016年4月15日登记结婚。2017年10月16日，黄家志作为出借人（甲方），朱士龙作为借款人（乙方），王彬作为担保人（丙方），共同签订了《还款协议》，载明朱士龙于2017年8月14日向黄家志借到55000元，原定于2017年8月25日还清，担保人王彬，由于借款方其他原因不能按时履约还款，现三方约定：1.黄家志同意从2017年11月开始计算给予一年时间内全部还清即2018年11月30日止；2.朱士龙自愿承诺从2017年11月开始向黄家志支付利息2500元；3.如果朱士龙在还款期间内有部分还款，利息的计算方式按照4.6%计算；4.最后还款期限为2018年11月30日，如果朱士龙尚未履行完还款义务，则需要向黄家志一次性支付违约金10000元，但不包括每月支付的利息；5.王彬为朱士龙的借款担保人，如果朱士龙有违约王彬需要负连带责任直到朱士龙履行完还款义务；如有违约，则由违约方承担律师费。《还款协议》上有黄家志、朱士龙和王彬的签名、捺印，以及案外人敬太平作为见证人签名，黄家志确认在乙方妻子落款处的“董莉”名字系朱士龙所签，黄家志主张其当时有要求董莉一起签名，但董莉说快要生小孩了，故朱士龙致电董莉并征得董莉同意后代董莉在《还款协议》上签名。2019年8月14日，黄家志向朱士龙、董莉、王彬出具了《通知函》，通知三被告其将案涉全部债权55000元及相应利息、违约金、一审诉讼费、二审上诉费、保全费、律师费等全部款项转让给黄中一，并通过EMS快递方式将该《通知函》邮寄给三被告，以及通过微信告知三被告，但三被告没有签收邮件，亦没有回复微信。同日，黄家志出具了《权利转让同意确认书》，确认将案涉全部债权55000元及相应利息、违约金、一审诉讼费、二审上诉费、保全费、律师费等其他所有款项转让给原告黄中一，并向本院出具了确认债权转让的证明。庭审中，原告和黄家志主张三被告从未还过款，且已无法联系，原告主张因朱士龙与董莉系夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，董莉应与朱士龙共同偿还案涉债务，王彬系担保人，各方未约定担保期限，根据《还款协议》约定，王彬应对案涉债务承担连带责任。另，本案立案时间为2020年7月31日，本院于2020年8月17日向王彬送达了本案的起诉状副本及证据材料，于2020年10月23日向朱士龙、董莉公告送达了本案的起诉状副本及证据材料，于2020年12月8日向朱士龙、董莉、王彬公告送达了增加诉讼请求申请书副本。，2016年9月13日，被告肖方云向原告借款30000元，被告张艳丽作为担保人在借款协议上签字。双方约定还款时间为2016年10月13日，借期内利息为月息利率2%，如被告肖方云未按时还清借款和利息，则需按借款和利息的总额按照年息24%支付违约金。原告向被告肖方云交付现金30000元，被告肖方云在收据上签字。以上事实，有《借款凭证》《还款协议》、机动车行驶证、机动车登记证书、银行刷卡记录、个人活期账户交易明细、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、微信聊天记录、企业信用信息公示报告等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告朱士龙、董莉、王彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为两被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本案中，原告提交的《借款凭证》《还款协议》有朱士龙的签名、捺印，显示朱士龙已收到黄家志出借的55000元款项，黄家志主张案涉借款系通过代朱士龙向深圳市后河车贷电子商务有限公司偿还贷款的方式出借，该事实有机动车行驶证、机动车登记证书、银行刷卡记录和个人活期账户交易明细佐证，结合黄家志庭审时对借贷双方的关系、借款用途以及款项出借过程等细节均能详细描述，朱士龙亦没有提出反驳或提供反证的情况下，故本院采信原告的主张，认定朱士龙被告肖方云向原告借款，且收取30000元借款的事实向黄家志借款并已收取55000元的事实。《借款凭证》约定借款期限自2017年8月14日至2017年8月25日，后双方又签署了《还款协议》将还款期限展期至2018年11月30日，现还款期限已届满，朱士龙作为还款义务一方，未向本院举证证明其已依约偿还了案涉借款，应当承担举证不能的法律后果，故黄家志有权要求朱士龙偿还借款55000元。《还款协议》约定朱士龙应从2017年11月开始每月支付利息2500元，即折算成月利率为4.55%，已超出法律规定的民间借贷利率保护上限，故案涉诉请的借款利息应以年利率24%为限。《还款协议》约定若朱士龙逾期还款，需支付违约金10000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，黄家志要求朱士龙支付的逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%的标准。案涉借款发生于朱士龙与董莉夫妻关系存续期间，且朱士龙借款系用于帮董莉赎车还贷，在董莉未提出反驳或提供反证的情况下，本院采信黄家志的主张，认定案涉债务属于朱士龙与董莉的夫妻共同债务。王彬作为担保人在《借款凭证》和《还款协议》上签名，自愿对案涉债务承担连带保证责任，直至朱士龙还清债务之日止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，黄家志有权自主债务履行期届满之日起二年内要求王彬承担保证责任。黄家志于2019年8月14日将上述案涉借款债权全部转让给原告，本院分别于2020年8月17日、2020年10月23日向三被告送达了起诉状副本及证据材料，故案涉债权转让已发生法律效力。现原告主张要求朱士龙和董莉偿还借款55000元，并从2017年11月1日起按年利率24%的标准支付利息至实际清偿全部款项之日止，合法合理，本院予以支持。如前所述，因原告已诉请朱士龙和董莉按年利率24%的标准支付逾期利息，故本院对原告要求朱士龙和董莉支付违约金10000元不予支持。案涉主债务履行期于2018年11月30日届满，原告在2020年7月31日起诉要求三被告承担还款责任，在主债务履行期届满之日起2年内，故原告诉请王彬对朱士龙的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，王彬承担保证责任后，有权向朱士龙追偿。综上，被告肖方云作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告肖方云偿还借款本金30000元证据充分，本院予以支持。借款协议明确约定了借期内利息为月利率2%，未违反法律规定，原告主张按月利率2%从2016年9月13日计算至2016年10月13日的利息符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定了逾期利息为年利率24%，但借期内的利息不能再主张逾期利息，故原告有权主张的利息应当以30000元为本金，从2016年9月13日起按年利率24%计算至清偿之日，超过该部分的违约金主张违反了法律规定，本院不予支持。被告张艳丽在借款协议上作为担保人签字，没有明确约定保证人责任的方式、范围、期间等，按照法律规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，原告要求被告张艳丽对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，本院判决如下：一、一、限限被告肖方云、张艳丽朱士龙、被告董莉于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告赵昔梅黄中一偿还借款55000元及支付利息（利息以55000元为本金，从2017年11月1日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2016年9月13日开始按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、；二、被告王彬对被告朱士龙上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄中一的其他诉讼请求。驳回原告赵昔梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7952050元（原告已预交），由原告黄中一负担209元，原告赵昔梅负担144元，由被告肖方云、张艳丽共同负担651元。被告朱士龙、被告董莉、被告王彬共同负担1841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判 长长 管燕周淑君审 判 员 何 健 林审 判 员 谢 嘉 禾人民陪审员 利 见 弟人民陪审员 蔡 雪 萍二Ｏ二一七年一七月十二十二日书记员吴珮君袁浩铭（代）周淑君附相关法律法规条文：《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。