广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9277号原告：靳心红，女，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址：河北省迁安市。委托诉讼代理人：郭少斌，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡家欣，男，1980年6月8日出生，身份证住址广东省佛山市高明区，原告丈夫。被告：深圳金付网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村******，统一社会信用代码：914403000638995192。法定代表人：徐慧。委托诉讼代理人：蔡佳兴，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥雨，广东商达律师事务所实习律师。被告：徐慧，女，汉族，1980年2月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告靳心红与被告深圳金付网络科技有限公司（以下简称：金付公司）、徐慧服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳心红委托诉讼代理人郭少斌、蔡家欣及被告金付公司委托诉讼代理人蔡佳兴、陈祥雨到庭参加了诉讼；被告徐慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金付公司支付已结算待付的保证金人民币5028.34元及逾期利息（从2019年4月27日起以5028.34元为本金，按同期人民银行贷款利率计算至被告实际履行之日）；2、判令被告金付公司支付已结算待付的货款人民币4545.21元及逾期利息（从2019年1月9日起以4545.21元为本金，按同期人民银行贷款利率计算至被告实际履行之日）；3、判令被告金付公司支付已调帐未付的货款人民币209.75元并支付逾期利息（从2019年2月19日起以209.75元为本金，按同期人民银行贷款利率计算至被告实际履行之日）；4、判令被告金付公司支付已满足结算条件、未结算的保证金396.55美元（折合2855.16元）并支付逾期利息（从2019年6月23日起以2855.16元为本金，按同期银行贷款年利率计算至被告实际履行之日）；5、判令被告金付公司支付已经满足结算条件、未结算的货款2619.22美元（折合18858.384元）并支付逾期利息（从2019年5月20日起以18858.384元为本金，按同期银行贷款年利率计算至被告实际履行之日）；6、判令被告金付公司支付原告公证费及副本费人民币2440元；7、判令被告金付公司支付律师费2500元；8、判令被告徐慧对以上各项诉讼请求在其未出资本息范围内对被告金付公司不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。事实与理由：原告是在ioffer网站进行对外贸易的商户；被告金付公司是一家提供第三方结算及支付的网络服务公司，被告徐慧是金付公司的独资股东及法定代表人。原告因对外经营需要，于2016年初与被告金付公司开始存在商业合作关系，双方签订了《IOFFER中国商户信用卡支付服务协议》。原告按照上述协议要求在金付公司处注册了相关的账户，缴纳了相关的服务费用；双方依照合同约定对订单交易款项为20天进行结算，对保证金为180天后结算（无出现异议或要求退款的）。双方的的合作一直良好。从2018年下半年开始，被告金付公司因经营不善，开始不按双方的约定按期及时为原告结算订单货款及相关的保证金；原告对此极为不满，也多次要求上述被告及时支付，但均无果。截至至起诉前，上诉被告累计拖欠各项款项已达人民币31496.844元（未计算利息），严重损害了原告的合法权益。原告认为，双方存在事实上的网络支付服务协议，且原告已经忠实的履行了缴纳服务费义务，从未有违约的行为；被告也应善意、全面的履行按时结算并支付相关款项的义务。被告金付公司的行为已然构成了违约，应当依法承担相关的法律责任；而被告徐慧作为被告金付公司的股东，依据公司法及相关司法解释的规定，应在其未出资本息范围内对上述所拖欠的款项逾期利息承担补充赔偿责任。现原告诉诸法律，请贵法院判如所请。被告金付公司辩称，第一，ioffer网站已被市场淘汰，原告上游的有支付牌照的公司也已不再从事相关业务，故无法对相关问题进行举证。第二，答辩人仅仅提供电子商务应用后台服务及相关信息查询服务，是服务合同关系。原告主张的货款及保证金不在答辩人的帐户上，原告要求答辩人返还基于买卖合同关系的货款、保证金，请求权基础混淆。第三、原告未举证证明其诉讼请求中对应的交易已实际完成。第四、本案未收到货款、保证金是因为美国持牌机构因原告在交易过程中售卖侵权产口，严重违反交易规则而拒绝划款。被告徐慧未作答辩。经审理查明，原告是在ioffer网站进行对外贸易的商户，被告金付公司是一家提供第三方结算及支付的网络服务公司。双方于2016年初签订《IOFFER中国商户信用卡支付服务协议》（以下简称“支付协议”。原告为甲方，商户编号：19813；被告作为乙方），约定内容如下：一、乙方作为互联网支付业务的支付网关，在互联网上建立支付服务平台，通过在互联网上使用标有VISA和MasterCard等标示的外币银行卡支付的持卡消费者（以下简称：持卡消费者）进行的电子商务交易提供电子商务应用后台服务。甲方为确保其业务的开展，在IOFFER平台采用乙方提供的VISA、MasterCard等国际信用卡网上支付业务服务，甲方确认已完全了解和认同所选择的乙方产品和服务的特性。二、乙方提供的服务：1、提供支付服务平台，开通支持VISA验证、MasterCard验证以及I/Secure等验证服务；2、提供订单信息传输的接口规范，配置安全传输协议，后台管理权限设定；为持卡消费者的支付等重要信息的传递提供高质量的网络传输加密通道；3、准确、实时地将甲方发来的支付交易请求传递给银行或相关处理方，并将银行或相关处理方对该支付请求的应答传递给甲方。因不可抗力原因造成损失时，乙方免除本条款所述责任，但应对甲方提供书面证明资料并协助甲方寻求补救办法；4、通过支付系统提供其支付结算的相关信息查询服务……9、在本协议有效期内，乙方有权根据银行、有权机关或甲方的资信、业务范围等综合因素随时要求甲方提供包括但不限于甲方已付货或已提供服务的有效单据。若甲方未在收到乙方通知之日起一个工作日内提供乙方要求的相关证明单据，乙方有权暂扣自通知之日起甲方的后续交易款项，直至甲方履行相关义务。三、相关收取服务费用：1、甲方使用IOFFER平台进行交易时，IOFFER平台对每笔成功交易订单收取8.5%的手续费，由乙方代为向商户收取；2、甲方使用国际信用卡支付服务时，需向乙方每年缴付年服务费500元美金，需在开通金付商户号前缴清，年服务费不予以退款。另外乙方对每笔VISA卡、MasterCard卡、JCB卡、AmericanExpress卡交易按单笔交易额的5%标准收取服务手续费，由乙方在交易结算资金中直接扣取……4、风险抵押金：甲方每笔交易金额的10%在交易后冻结180天作为风险保证金。180天期满后，如该笔交易未发生持卡人拒付、交易纠纷、退款或银行调单等情形，则乙方将该笔风险保证金在下个结算日内无息返还至甲方账户。四、开通流程：乙方三个工作日内为甲方开通支付平台，并协助为甲方进行调试、安装。五、甲方的权利义务……9、甲方的客户将协议款项通过乙方为甲方提供的支付系统打入乙方账户后即视为履行了对甲方的付款义务，甲方应提照其与客户的协议及时履行相关义务，否则因此引起的所有责任由甲方承担，与乙方无关。六、结算方式：乙方以网上电子划款转账的方式，将甲方的交易款扣除相应手续后，划转到甲方指定的账号中。本条款手续费包含交易手续费和银行转账的费用。1、服务开通后，乙方将根据自身的判断对甲方的国际卡交易信息进行调查，甲方应积极配合调查并提供相应交易资料。调查完毕后，乙方开始为甲方进行结算，否则乙方暂不进行结算；2、双方约定结算周期为20天，每月结算4次，结算日由乙方分配，乙方在收到银行划出的结算资金后为甲方办理结算转账，法定节假日顺延……5、协议期满或提前终止的，所有交易在满180天后，无退款、调单、拒付的情况下正常结算给甲方。如果甲方存在大量客户纠纷或其他未结事项的，乙方将推迟余款的结算直至解决……7、甲方每月20日前应在商户后台核对上月交易及结算记录，如有异议及时向乙方提出，乙方核对属实后进行调查；逾期无异议的视为甲方认可乙方后台数据。协议签订后，原告在被告金付公司平台（网址：××／ｓｙｓｔｅｎ／ｌｏｇｉｎ）上开通帐户，商户号：19813，商户名:ｊｉｎｘｉｎｈｏｎｇ，开户名：靳心红，合同到期时间2020年2月7日，结算日为2日、9日、17日、24日。2019年9月，原告凭密码以上述商户号被告金付公司平台，一级子栏目分为“我的金付”、“交易管理”、“结算管理”、“拒付管理”、“跟踪管理”、“风控管理”、“信息中心”等七部分。1、“结算管理－保证金划款”栏目，批次号1981319426145223，保证金金额917.95，结算金额（RMB）6204.68，开始交易时间2018－07－01，结束交易时间2018－10－23，划款时间2019－04－26，备注“商户号19813实际付款金额6204.68，扣2019年4月29转账手续费5，2019年4月29打款金额612.63，扣2019年4月30转账手续费5，2019年4月30打款金额553.71，剩余5028.74余款待付”。“结算管理－保证金划款－保证金划款明细”显示该批次号包含的307单交易发生于2018年7月1日至10月23日，均“未退款、未冻结、未拒付”。2、“结算管理－划款历史－查看划款表”栏目，批次号198131918164615，交易额1029，结算金额765.45，RMB金额5258.49，划款时间2019－5－17，出表时间2019－1－8，备注“商户号19813，退还退款手续费54.3，货款金额5258.49实际应付金额5312.79，2019年6月24日划款金额986.45；抵扣316.47，2019年7月2日划款金额446.11，扣转账手续费5，剩4545.21待付（2019年6月24日打款986.45；2019年1月2日669.98；2019年1月8日316.47）”。“结算管理－划款历史－划款明细”栏目显示：该批次号包含交易时间为自2018年11月25日至12月4日间的24单交易，均“未退款、未拒付、未划款”。3、“结算管理－划款历史－查看划款表”栏目，批次号1981319218155521，交易额42，结算金额30.7，RMB金额209.75，划款时间2019－02－19，出表时间2019－02－18，备注“已添加调账”。“结算管理－划款历史－划款明细”栏目显示：该批次号包含交易时间为2018年12月22日、23日的两笔交易，交易金额、保证金、手续费均为21、2.1、3.55，均“未退款、未拒付、未划款”。4、“交易管理－余额查询－保证金余额”栏目，保证金余额396.55USD，备注“已划款未退款金额*保证金费率”。点击此栏目“详情下载”显示，上述款项涉及2018年10月24日至12月23日间126单交易，交易金额合计3965.5，保证金费率0.1。5、交易管理－余额查询－未结算余额”栏目，未结算余额2619.22USD，备注“未退款交易金额*（1－手续费）”。点击此栏目“详情下载”显示，上述款项涉及2018年4月23日至2019年4月29日77单交易，交易金额合计3028，结算费率0.14。6、“我的金付－首页”栏目显示，被告金付公司于2019年8月28日对所有商户发布公告，依据余额范围对商户号分组，余额0－1万为A组，1万至5万为B组,5万至10万为C组，10万至20万为D组，20万至30万为E组，30万以上为F组：A组商户在九、十月发放100%结存货款；B组商户九、十月发放30%结存货款，十一、十二月发放100%；C、D组商户九、十月发放10%结存货款，C组十一、十二月发放30%，D组十一、十二发放25%；E组九、十月发放5%结存货款，十一、十二月发放25%，F组十一、十二月发放20%结存货款；2019年度其余货款将在2020年1月至5月分批结清。被告金付公司于2019年8月20日向各商户发放的“最新货款安排公告”内容与上述公告相同。原告为保全被告金付公司平台（网址：××／ｓｙｓｔｅｎ／ｌｏｇｉｎ）上的电子信息证据而向广州市海珠公证处申请公证，支付公证费用2440元；于2019年9月16日向广东法函律师事务所支付律师费用2500元。被告金付公司于2018年9月19日变更为一人公司，股东为被告徐慧。上述事实有当事人陈述、其他经审查确认的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，原告与被告金付签订的支付协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。对于原告的货款、保证金请求，本院依诉讼请求顺序分析、认定。1、诉讼请求1中的保证金人民币5028.34元显示在“结算管理”栏目，已列明划款时间，且备注表明已分两次支付部分保证金，足以证明被告金付公司已收到对应交易的全部货款后冻结了10%的风险押金未付。现对应交易无约定的推迟结算情形，应于交易满180天后下一个结算日向原告支付。对应交易至迟发生于2018年10月23日，于2019年4月22日满180天。根据合同约定，被告金付公司每月结算4次，有权分配结算日。该公司分配的结算日为2日、9日、17日、24日，故应于2019年4月24日向原告支付冻结的剩余保证金5028.34元；逾期支付，原告有权主张违约损失。原告自2019年4月27日主张违约损失系对自身民事权利的处分，本院予以支持。2、诉讼请求2中的货款人民币4545.21元显示在“结算管理”栏目，已列明划款时间，且备注表明已支付两次货款，能够证明被告金付公司已收到对应的交易货款。合同约定交易货款应在调查完毕后20天内进行结算，因调查时间无法确定，故结算期限无法确定。但被告金付公司在“划款表”中列明划款时间为2019年5月17日，系以单方意思表示为自己设立义务，对其具有拘束力。故被告应于2019年5月17日前支付对应的交易货款，逾期支付应承担违约损失。原告超出上述时间的违约损失主张缺乏依据，本院不予支持。3、诉讼请求3中的货款人民币209.75元显示在“结算管理”栏目，已列明划款时间。第一，虽无其他证据佐证，本院根据上述证据确信被告金付公司收到该笔货款存在高度可能性；第二，涉案合同缘于跨国货币结算业务，被告金付公司作为专业从事第三方结算及支付的服务公司，对其或其关联、合作公司是否收到相关货款具有更高的举证能力，却对其未收到货款的主张未提供任何证据证明。因此，本院认定被告金付公司收到该笔货款。被告金付公司在“划款表”中列明划款时间为2019年2月19日，系以单方意思表示为自己设立义务，对其具有拘束力。故被告应于2019年2月19日前支付对应的交易货款，逾期支付应承担违约损失。4、诉讼请求4、5中的保证金396.55美元与货款2619.22美元，原告提交的证据不足以证明被告金付公司已实际收到对应交易中的货款，本院对该事实不予采信。被告金付公司在平台网站上发布结算公告对结存货款的发放时间进行了确认，系以单方意思表示为自己设立义务，对其有拘束力。根据公告内容，原告主张的款项数额为1至5万元区间，被告亦无异议，故被告金付公司应于2019年10月31日前付清30%，2019年12月31前付清剩余全部，逾期支付应承担违约损失。原告超出上述时间的违约损失主张缺乏依据，本院不予支持。5、违约金计算标准。被告金付公司逾期付款，必然给原告造成资金占用损失，应予赔偿。参照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，原告主张逾期期间应按同期银行贷款年利率计算违约损失，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起取消，本院依职权将其后的利息标准更改为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。原告公证保全的证据与本案基本事实相关，且申请公证具有必要性。故保全费用应认定为被告金付公司违约造成的损失，原告此项主张本院予以支持。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22第规定，“加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。”被告金付公司在诉讼过程中对之前交易款是否由其支付的回答前后矛盾，对案件基本事实多次回答不清楚，属不诚信诉讼行为，本院酌定由其承担原告支出的律师费及全部诉讼费用。被告徐慧作为金付公司唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于自己财产，依法应当对金付公司涉案债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳金付网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告靳心红支付保证金人民币5028.34元及违约损失（以5028.34为基数，自2019年4月27日计付至实际清偿之日止；计算标准为同期人民银行贷款利率，2019年8月20日后变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）；二、被告深圳金付网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告靳心红支付货款人民币4545.21元及违约损失（以人民币4545.21元为基数，自2019年5月17日计付至实际清偿之日止；计算标准为同期人民银行贷款利率，2019年8月20日后变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）；三、被告深圳金付网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告靳心红支付货款人民币209.75元及违约损失（以人民币209.75元为基数，自2019年2月19日计付至实际清偿之日止；计算标准为同期人民银行贷款利率，2019年8月20日后变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）；四、被告深圳金付网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告靳心红支付保证金396.55美元及违约损失（以396.55美元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计付至实际清偿之日；其中30%部分自2019年10月31日起计算，剩余部分自2019年12月31日起计算）；五、被告深圳金付网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告靳心红支付货款2619.22美元及违约损失（以2619.22美元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计付至实际清偿之日；其中30%部分自2019年10月31日起计算，剩余部分自2019年12月31日起计算）；六、被告深圳金付网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告靳心红支付公证费用人民币2440元；七、被告深圳金付网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告靳心红支付律师费2500元；八、被告徐慧对被告深圳金付网络科技有限公司所负的本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项债务承担连带清偿责任；九、驳回原告靳心红的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.42元，由两被告负担。原告已预交的上述费用，由本院予以退回；两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张   雨二〇二一年一月十七日书记员 东丹（兼）臧琪炜