wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3790号 原告：余绍广，男，1964年12月11日出生，汉族，住天台县。 被告：许学明，男，1968年5月23日出生，汉族，住天台县。 被告：洪小平，女，1971年10月10日出生，汉族，住天台县 原告余绍广与被告许学明、洪小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日、2021年1月5日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余绍广均到庭参加诉讼，被告许学明、洪小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余绍广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许学明、洪小平归还原告余绍广借款350000元及利息（利息自2015年6月7日起按月利率1.54%计算至款项付清之日止，暂算至2020年10月7日利息为344960元，扣除抵扣手机款41040元，本息共计653920元）。之后利息按月息1.5%自2019年11月28日起计算至本金还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许学明与被告洪小平系夫妻关系。二被告因资金周转需要向原告借款400000元，原告于2014年1月6日通过中国工商银行转给被告400000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，2014年7月6日，被告归还原告借款本金50000元及支付利息8000元，2014年7月6日，被告归还原告借款本金50000元及支付利息8000元，2014年9月11日、2015年2月10日分别支付借款利息7000元。2015年7月17日左右，被告用单价为400元的IS电信手机69台、单价为420元的IS黄手机22台、单价为500元的红米2AH手机7台、单价为700元的红米NOTE手机（价值总计41040元）冲抵尚欠原告的部分借款利息。其余借款本金及利息被告至今未归还。 被告许学明、洪小平未答辩。 本案经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年1月6日，被告许学明、洪小平向原告余绍广借款400000元，于2014年3月6日、6月5日分别支付给原告8000元，于2014年7月6日支付给原告50000元和8000元，于2014年9月11日、2015年2月10日又分别支付给原告7000元。2015年7月17日，被告用单价为400元的IS电信手机69台、单价为420元的IS黄手机22台、单价为500元的红米2AH手机7台、单价为700元的红米NOTE手机（价值总计41040元）冲抵尚欠原告的部分款项。 上述事实有原告提交的中国工商银行股份有限公司天台支行的借记卡账户历史明细清单、手机销售清单、原被告双方的聊天记录、原被告的通话录音以及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从原告提供的原、被告聊天记录看，两被告于2014年1月6日向原告借款400000元系用于共同经营，借款后被告方于2014年3月6日、6月5日分别支付给原告8000元，于2014年7月6日支付给原告50000元和8000元，于2014年9月11日、2015年2月10日又分别支付给原告7000元。从上述付款时间和款项金额看，基本能反映出原告所主张的口头约定月息2分的付息规律特征，故对原告前述被告尚欠原告借款本金350000元的主张，本院予以确认。至于原告自述2015年7月17日从被告方取得总计价值41040元的手机款用以冲抵借款，结合原告在庭审时主张被告已支付利息至2015年6月6日，自2015年6月6日至2015年7月17日期间按月利率20‰以350000元为本金计算，应付的利息为9567元，则41040元扣除9567元等于31473元应作为本金予以抵扣，故至2015年7月17日，被告尚欠原告借款本金为350000元减去31473元等于318527元。原告主张按月利率1.54%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许学明、洪小平于本判决生效之日起十日内归还原告余绍广借款本金318527元，并支付利息（利息按月息1.54%自2015年7月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10340元，减半收取5170元，由原告余绍广负担500元，由被告许学明、洪小平负担4670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月五日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0783民初13185号 原告：胡杰，男，1994年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：何锦阳，女，1995年2月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。 原告胡杰为与被告何锦阳追偿权纠纷一案，于2020年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员蒋倩独任审判，并于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡杰、被告何锦阳的委托诉讼代理人陆映青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡杰起诉称：2018年4月18日，原、被告共同向温州银行股份有限公司解放路支行贷款73986元，贷款发放后双方共同使用该笔贷款。后双方电话中对车贷还款达成一致协议，由被告负责归还28400元，但原告归还汽车贷款全部债务后被告未按照约定承担债务。2020年8月27日，东阳市人民法院作出（2020）浙0783民初5068号判决书，认定该28400元法律基础关系并非民间借贷，由原告另行起诉。现原告认为，原被告对双方共同的车贷债务进行了份额约定，原告归还了全部债务后，被告应支付给原告28400元。现经原告多次催讨无果，被告至今未履行还款义务，故诉至本院，要求判令：1、被告支付28400元并赔偿利息损失(从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告何锦阳答辩称：1、借款合同中载明借款人为原告一人，且该借款系用于原告归还贷款，故该款项应由原告承担，与被告无关。2、原告因其个人贷款要求被告共同承担并无事实和法律依据。原、被告曾系恋人关系，恋爱期间，原告自愿赠予被告部分款项，且该部分款项亦用于二人共同生活。另涉案款项因原告威胁，被告在通话记录中并未明确否定，但亦未认可，故原告诉请中陈述的双方对车贷还款达成一致与事实不符。3、原告并未提供被告曾签订共同还款承诺书的证据，且即使被告签署也是属于债的加入，仅系银行增加了一个连带还款人。4、原告诉请中的款项曾于东阳市人民法院进行审理并依法被予以驳回，现原告再次提起诉讼，根据一事不再理的原则，请求法院驳回原告起诉。 本院经审理，认定事实如下：原告胡杰与被告何锦阳曾系恋爱关系，双方存在经济往来。2020年5月28日，胡杰向本院提起诉讼，要求何锦阳归还借款本金58400元并支付利息，后本院于2020年8月27日作出（2020）浙0783民初5068号民事判决书，判令：一、被告何锦阳于判决生效之日起十日内归还原告胡杰人民币29000元，并支付逾期利息损失（自2020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。二、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。后原告变更案由后就款项中的贷款28400元及利息再次诉至本院。 以上事实由原、被告提供的温州银行专项分期业务借款合同、东阳市人民法院（2020）浙0783民初5068号民事判决书、通话录音及整理资料等证据和原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的《温州银行专项分期业务借款合同》系原告一人与温州银行股份有限公司解放路支行签订，原告未提供充分证据证明被告曾作出愿意共同承担涉案贷款还款责任的意思表示，且该款项系用于归还原告向朋友的借款及其本人的信用卡欠款。综上，原告要求被告支付涉案款项的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告胡杰的诉讼请求。 案件受理费255元（已减半收取），由原告胡杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 倩 二〇二一年一月十三日 代书记员  陈文昕
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保37号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被申请人：济南我心飞扬商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐亮。 被申请人：济南倾城不锈钢制品有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙江英。 被申请人：济南华硕世通经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王卫。 被申请人：王卫，男，汉族，1970年6月29日出生，住济南市。 被申请人：孙江英，女，汉族，1974年11月4日出生，住山东省青岛市。 被申请人：徐亮，男，汉族，1961年3月10日出生，住济南市。 被申请人：辛建卫，女，汉族，1968年9月13日出生，住济南市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南我心飞扬商贸有限公司、济南倾城不锈钢制品有限公司、济南华硕世通经贸有限公司、王卫、孙江英、徐亮、辛建卫银行存款585万元或查封其同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司以其自有资产为该财产保全申请提供了保额为585万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南我心飞扬商贸有限公司、济南倾城不锈钢制品有限公司、济南华硕世通经贸有限公司、王卫、孙江英、徐亮、辛建卫银行存款585万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月八日 书记员  谭欣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6895号申请执行人：凌世龙，男，1960年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。被执行人：唐惠华，男，1971年10月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人凌世龙与被执行人唐惠华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初9563号民事判决书已发生法律效力。依该判决：唐惠华应给付凌世龙工程酬金3500元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人唐惠华名下牌号苏ＢＦ××**的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人唐惠华发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人唐惠华名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十七日书记员  沈 洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3059号之一申请执行人：崔玉玲，女，1957年2月1日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人：娄明明（又名娄明），男，1985年3月15日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人：魏苗，女，1986年10月5日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：徐州纳容商贸有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人:薛涛，该公司经理。被执行人：李浩，男，1976年8月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：吴广兴，男，1970年12月23日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：许宁宁，男，1982年7月23日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘振东，男，1977年10月25日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人崔玉玲、娄明明、魏苗与被执行人徐州纳容商贸有限公司（以下简称纳容公司）、李浩、吴广兴、许宁宁、刘振东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初8839号民事判决书已发生法律效力，主文：一、解除原告（反诉被告）崔玉玲、娄明明、魏苗与被告（反诉原告）徐州纳容商贸有限公司、被告李浩、许宁宁、吴广兴、刘振东于2015年9月10日签订的《拆迁补偿协议》二、被告（反诉原告）徐州纳容商贸有限公司、被告李浩、许宁宁、吴广兴于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告（反诉被告）崔玉玲、娄明明、魏苗各项损失975000元。三、被告刘振东对本判决第二项负连带责任。四、驳回原告（反诉被告）崔玉玲、娄明明、魏苗的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）徐州纳容商贸有限公司其他反诉请求。案件受理费17130元，保全费1020元，合计18150元，由崔玉玲、娄明明、魏苗负担5150元、徐州纳容商贸有限公司、李浩、许宁宁、吴广兴、刘振东负担13000元；反诉案件受理费5050元，由徐州纳容商贸有限公司负担。申请执行人于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年8月13日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年8月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，本案扣划被执行人银行存款258859.18元。未发现被执行人有其他银行存款可供执行。3、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，查封被执行人李浩名下苏Ｃ×××**车辆一台、查封吴广兴名下的苏Ｃ×××**车辆一台、查封许宁宁苏Ｃ×××**车辆一台，上述车辆均现下落不明。4、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，查明被执行人徐州纳容商贸有限公司有企业登记信息。5、2020年12月3日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，续行查封了被执行人刘振东名下的位于邳州市××室不动产××、××与××外人××花园××室不动产一处，申请执行人同意本案暂不进行司法处置。6、2020年12月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月18日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2021年1月28日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年一月二十八日书记员  王伟超
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13293号 原告：东阳市睿成软件培训有限公司，住所地东阳市吴宁街道西街社区南街**新光恒太城**501-2。 法定代表人：杜晓婷。 被告：詹涵羽，女，2002年4月15日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市睿成软件培训有限公司与被告詹涵羽教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市睿成软件培训有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市睿成软件培训有限公司负担。 审 判 员  蒋 倩 二〇二一年一月十九日 代书记员  陈文昕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终280号上诉人（原审被告）：王兴生，男，1972年12月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区瀛州路**。负责人：杨清春，该分行行长。上诉人王兴生因与被上诉人江苏银行股份有限公司连云港分行信用卡纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查，王兴生于2020年10月16日收到一审法院催缴上诉费通知后，逾期仍未缴纳上诉案件受理费。且，王兴生于2021年1月18日向本院提交撤回上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王兴生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 林 龙审 判 员 仕玉发二〇二一年一月十九日法官助理 杨 冲书 记 员 李绣殊法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5416号之一 申请执行人潘志敏,男,1971年05月22日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人魏国强,男,1967年07月15日出生,住所地河南省郑州市。 申请执行人潘志敏与被执行人魏国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘志敏向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人魏国强返还申请执行人潘志敏货款67860元及利息，并负担案件受理费749元，执行费918元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人魏国强发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求魏国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人魏国强有可供执行的财产。 鉴于被执行人魏国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人潘志敏。 综上，被执行人魏国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月二十二日 代书记员 陈 科
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保247号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，社会统一信用代码913703008641110156，住所地淄博市张店区柳泉路北首**。 负责人：范延明，行长。 被申请人：周晓明，女，汉族，1982年5月6日出生，现住淄博市张店区。 申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周晓明银行存款217,500元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周晓明银行存款217,500元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1,608元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘诗洁
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初31号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人宋晓波，男，1985年3月20日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人宋晓波犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人宋晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人宋晓波于2020年6月26日13时许，饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｐ×××**号二轮摩托车沿临清市温泉路自西向东行驶至韦庄路口处时，与由南向北过道路的孙保群驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成被告人受伤，两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人被送至医院救治。经对被告人进行酒精呼气检测，其血液中酒精含量为75mg/100m1。后经抽血送检，被告人静脉血中乙醇含量为101.3mg/100ml。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人因醉酒驾驶承担该事故的次要责任。案发后，被告人宋晓波赔偿孙保群经济损失4千元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人宋晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人宋晓波拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人宋晓波对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人宋晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车上路，予以从重处罚。鉴于被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已赔偿孙保群经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇二一年一月十三日书记员 田园诗
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初12602号 原告：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司兴义市雄武乡久兴煤矿，住所地贵州省兴义市雄武乡中心村，统一社会信用代码：91520000MA6GMWNPOG。 负责人：孙金贵。 委托诉讼代理人：唐淏，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：方贤仁，男，1973年12月10日出生，汉族，陕西省白河县人，户籍地陕西省白河县，现住贵州省兴义市。 被告：韩民权，男，1968年08月19日出生，汉族，陕西省白河县人，户籍地陕西省白河县，现住湖北省十堰市。 本院在审理原告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司兴义市雄武乡久兴煤矿诉被告方贤仁、韩民权合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司兴义市雄武乡久兴煤矿于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中，以双方达成《庭外调解协议》为由，提出撤回诉讼的请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司兴义市雄武乡久兴煤矿撤回起诉。 案件受理费81260.00元，减半收取40630.00元，由原告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司兴义市雄武乡久兴煤矿负担。 审 判 长  王成武 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  刘 丹 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  陈 雄 书 记 员  韦能笑
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初47号 原告：能高共建（上海）新型环保建材有限公司，住所地上海市奉贤区杨海路****，统一社会信用代码91310000792708735G。 法定代表人：XUZHI。 委托诉讼代理人：陆韵,上海申诚律师事务所执业律师。 被告：杭州铭成装饰工程有限公司，住，住所地杭州市下城区狮虎桥河下******一社会信用代码913301037544223656。 法定代表人：陈双汪。 原告能高共建（上海）新型环保建材有限公司与被告杭州铭成装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判。审理中，原告能高共建（上海）新型环保建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告能高共建（上海）新型环保建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告能高共建（上海）新型环保建材有限公司撤回对被告杭州铭成装饰工程有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告能高共建（上海）新型环保建材有限公司负担。 审 判 员  张晓红 二〇二一年一月六日 法官助理      吕伟锋 书记员
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保30号申请人：林晶，女，1966年9月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：朝阳重型矿山水泥机械厂，住所地朝阳市开发区龙泉街道下河首村。投资人：梁士忠，经理。被申请人：梁士忠，男，1955年11月25日出生，汉族，朝阳重型矿山水泥机械厂投资人，住朝阳市双塔区。本院（2019）辽1303民初222号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书裁定：“冻结被告朝阳重型矿山水泥机械厂、梁士忠的银行存款187,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：查询朝阳重型矿山水泥机械厂、梁士忠的银行存款187,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十七日书记员  许 伟
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初208号 原告：湖州碧福房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路****1216-82，统一社会信用代码：91330501MA2B38K9X8。 法定代表人：申鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：温伟杰，该公司员工。 被告：王根财，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：王玉芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告湖州碧福房地产开发有限公司与被告王根财、王玉芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告湖州碧福房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向法院申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州碧福房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初297号之一申请人：矫安，男，1984年7月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被申请人：深圳市宇路物流有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张玉荣，总经理。被申请人：济南宇路物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄祖灵，总经理。被申请人：郭有均，男，1977年12月1日出生，汉族，住济南市。原告矫安与被告深圳市宇路物流有限公司、济南宇路物流有限公司、郭有均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁0105财保50号民事裁定书，并已实施相应保全措施。申请人矫安于2021年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人矫安的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市宇路物流有限公司、济南宇路物流有限公司、郭有均的银行存款70万元的冻结并解除对其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 葵二〇二一年一月十三日书记员 林清旺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异3号 申请人：林莉，女，1972年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭健，四川元绪律师事务所律师。 申请执行人：周治熹（曾用名：周治宏），男，2001年12月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：刘英姿，女，1975年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 本院在执行申请执行人周治熹、刘英姿与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，林莉申请不予执行成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1271号裁决书（以下简称仲裁裁决书）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人林莉称：1.仲裁裁决书的执行将侵害林莉的合法权益。2009年2月5日，林莉与省房公司签订《商品房买卖合同》购买了位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××号房屋（现地址为：成都市锦江区××巷××号××号××层××号××，以下简称案涉房屋），总价款433500元已一次性付清，省房公司亦出具了收据。林莉自2011年8月11日合法占有使用案涉房屋至今，未能办理案涉房屋过户登记系省房公司的原因导致案涉房屋一直被法院查封。因此，案涉房屋应属于林莉所有，并经成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10851号民事判决确认。执行仲裁裁决书将侵害林莉的合法权益。综上，请求不予执行仲裁裁决书。 本院查明，本院依据仲裁裁决书，于2019年1月25日立案执行周治宏、刘英姿与省房公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市锦江区××巷××号××幢××层××号××号××号××号房屋不动产权证，并支付违约金31200元及仲裁费6893元。执行案件案号：（2019）川01执260号。执行过程中，本院于2019年2月26日作出（2019）川01执260号协助执行通知书，并送达成都市不动产登记中心，该中心告知本院该涉案房屋有抵押和查封情况，暂无法办理过户手续。本院遂于2019年12月18日作出（2019）川01执260号执行裁定：终结本院（2019）川01执260号案件的执行。该案于2019年12月23日结案。 另查明，林莉诉省房公司商品房销售合同纠纷一案，林莉请求判令省房公司按约办理案涉房屋的房产证和国土证并支付逾期办证违约金等。成都市锦江区人民法院受理后，作出（2019）川0104民初10851号民事判决，一、确认林莉与省房公司于2009年2月25日签订的《商品房买卖合同》有效；二、省房公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向林莉支付逾期交房违约金36847.5元；三、省房公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向林莉支付逾期办证违约金4335元；四、驳回林莉的其他诉讼请求。 上述事实，有仲裁裁决书、民事判决书、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、结案审批表及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本院已于2019年12月18日作出（2019）川01执260号执行裁定：终结本院（2019）川01执260号案件的执行。该案于2019年12月23日结案。故林莉申请不予执行仲裁裁决书，不符合仲裁裁决案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款、第二十二条第三款规定，裁定如下： 驳回申请人林莉不予执行成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1271号裁决书的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二一年一月二十日 书记员  傅江云 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十八条案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁裁决书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁裁决书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益”。 第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。 第二十二条第三款人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁裁决书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁裁决书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初498号 原告：临朐润源橡塑厂。住所地：潍坊市临朐县城关街道石门路**。 法定代表人：史风新，经理。 委托诉讼代理人：李明国、聂廷财，山东德宇律师事务所律师。 被告：苏威（苏州）日用品有限公司（原名称：苏州苏威塑胶有限公司）。住所。住所地：苏州工业园区江浦路****厂房div> 法定代表人：吴振尧，总经理。 被告：苏州苏威生物开挖机有限公司。住所地。住所地：苏州工业园区江浦路****厂房iv> 法定代表人：吴晨阳，总经理。 原告与被告买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临朐润源橡塑厂撤诉。 案件受理费5834元减半收取2917元，案件申请费2120元，共计5037元，由原告临朐润源橡塑厂负担。 审判员  孙洪魁 二〇二一年一月二十九日 书记员  马莹莹
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保80号 申请人：项林，男，1984年6月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：韦本忠，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：吴廉娣，女，1970年11月18日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人项林向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦本忠、吴廉娣银行存款31万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人项林的上述财产保全申请提供了保额为31万元的担保。 本院经审查认为，申请人项林所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦本忠、吴廉娣银行存款31万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2070元，由申请人项林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月八日 书记员  谭欣
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢53号 申请执行人:白福权,男,XX年X月X日出生,住平阳县。 被执行人:叶茂样,男,XX年X月X日出生,住平阳县。 申请执行人白福权与被执行人叶茂样民间借贷纠纷一案[原执行案号（2014）温平执民字第917号]，被执行人叶茂样已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初518号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行，住所地：山东省菏泽市牡丹区李村镇李庄集，统一社会信用代码：91371702310389736A。 负责人：周建刚，支行行长。 委托诉讼代理人：李保东，男，1968年8月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，（ 被告：吴学礼，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行与被告吴学礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行的委托诉讼代理人李保东到庭参加诉讼；被告吴学礼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，庭后，被告吴学礼对原告提交的证据进行了质证。本案现已审理终结。 菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴学礼偿还借款本金47964.07元、利息140929.06元（上述利息计算至2020年7月30日）及逾期利息、复息（自2020年7月31日至借款本息结清之日止，以47964.07元为基数，按月利率9.9004‰计算逾期利息、复息），当前本息合计188893.13元；2.诉讼费等涉诉费用全部由被告承担。事实和理由：2008年5月7日，被告吴学礼与原告签订借款合同，约定借款100000元，借款期限2008年5月7日至2009年5月7日，贷款月利率为9.9004‰，还款方式为利随本清。合同签订后，被告吴学礼2008年5月10日借款49000元，到期日2008年11月10日，原告依合同约定，将借款支付给被告。借款到期后，被告一直未清偿借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 吴学礼辩称，我当时贷款49000元，尚未逾期时，分两次偿还了各20000元，将款交给了原告的信贷员赵宪忠；后来记不清哪年了，银行的人员找过我，如果赵宪忠未将款项交到银行，他是银行的信贷员，我就不知道咋回事了；过去这么多年了，如果该我还款，你们咋不找我？我还款给赵宪忠时，赵宪忠给我打了条，现在也找不着了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴学礼经传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述和本院认定的证据，确认本案事实如下：2008年5月7日借款人吴学礼与原告签订（菏牡）农信合行借字（2008）第0001号《借款合同》，约定借款100000元，借款期限自2008年5月7日至2009年5月7日，借款月利率为9.9004‰，逾期后在执行利率的基础上上浮50%，借款用途：木材加工。2008年5月10日，原告向被告发放贷款49000元，约定借款期限为2008年5月10日至2008年11月10日，共六个月；同日17时22分18秒，原告将49000元转入被告9170××××2827账户。2018年1月25日，原告向被告发出《贷款逾期催收通知书》，被告签收，《贷款逾期催收通知书》载明：被告尚欠原告借款本金47964元。被告辩称，已还借款40000元交给了原告的信贷员赵宪忠，未提供证据。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告辩称，已将借款40000元还给了原告的信贷员赵宪忠，但未提供证据。故，原告要求被告返还借款本金47964元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告应当支付原告借期内利息。借期内利息为：49000元×9.9004‰×6个月＝2910.72元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。”因此，被告应当向原告支付逾期利息。原、被告虽然约定借款逾期利率在借款执行利率9.9004‰的基础上上浮50%，但是原告在诉讼请求中主张逾期利率按照9.9004‰计算，辩论终结前并未变更诉讼请求。因此，自2008年11月11日起至2008年12月31日止，逾期利息应以49000元为基数，按照月利率9.9004‰计算，为：49000元×9.9004‰×（50/30）月＝808.53元；自2009年1月1日起至2020年7月30日，逾期利息应以47964元为基数，按照月利率9.9004‰计算；逾期利息为：47964元×9.9004‰×127月＝60307.57元。2020年7月30日前的借期本金、借期内利息、逾期利息合计：111990.82，因188893.13元>111990.82元，应当驳回原告过高部分的诉讼请求。自2020年7月31日起至被告实际给付完毕之日止的逾期利息应以47964元为基数，按照月利率9.9004‰计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴学礼于本判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行借款本金、借期内利息、逾期利息（截止2020年7月30日）共计111990.82元；2020年7月30日之后的逾期利息（以借款本金47964元为基数，自2020年7月31日起至实际履行之日止，按照月利率9.9004‰计算）。 二、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行过高部分的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4078元，减半收取2039元；由原告菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行负担830元，被告吴学礼负担1207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王显玉 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 宇 附相关法律条文：
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异15号 案外人：钱贵阳，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：刘建光，男，1948年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：黄芳明，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人刘建光与被执行人黄芳明民间借贷纠纷一案中，案外人钱贵阳于2021年1月20日对执行登记在钱贵阳名下位于永州市冷水滩区××路××路××角（湘江国际景城）1栋xxx房屋［不动产证号：湘（2020）永州市不动产权第1××1号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院解除对钱贵阳位于永州市冷水滩区××路××路××角（湘江国际景城）1栋xxx房屋［不动产证号：湘（2020）永州市不动产权第1××1号］的查封。事实与理由：该房屋已于2020年4月16日经永州市不动产登记中心正常交易程序过户到钱贵阳名下，并在建设银行永州市分行办理了房屋相关按揭手续。2015年，钱贵阳因结婚需要房屋，经与黄芳明协商，于2015年12月30日交20万元给黄芳明作为首付款购买黄芳明开发建设的瑞景名都3-1101号房屋一套，黄芳明出具了收条（因房屋交易成功，收条归还给了黄芳明，钱贵阳只留了当时拍的照片）。期间，黄芳明因多年未建成房屋，答应给付钱贵阳利息作为补偿，并因黄芳明资金短缺，钱贵阳帮他向朋友借款。房屋建成后，由于黄芳明资金短缺，房屋证件一直没有办理下来，并把该房屋抵押借款，钱贵阳帮他担保的借款也一直未还，钱贵阳在2020年多次要求黄芳明办理房屋过户手续，但黄芳明没有办理，并告知钱贵阳房屋已经出售给他人。钱贵阳多次与黄芳明争吵后，黄芳明答应将位于永州市冷水滩区××路××路××角（湘江国际景城）1栋xxx房屋以市场价104万元卖给钱贵阳，并过户到钱贵阳名下，办理过户产生的费用及税收等由钱贵阳负担。钱贵阳购房款房款构成为：2015年所交20万元购房款及利息9万元、钱贵阳帮他人借款15万元，剩余房款以向银行按揭方式支付清。现该房屋被永州市冷水滩区人民法院予以查封，钱贵阳认为该房屋已按正常程序过户登记在钱贵阳名下，应予以解除查封。 钱贵阳向本院提出执行异议的同时，提交了下列证据（复印件）：1.2015年12月30日，黄芳明出具给钱贵阳的收条内容为“今收到钱贵阳购房款25万元”；2.2020年4月15日，出卖人蒋丽萍与买受人钱贵阳就位于永州市冷水滩区××路××路××角（湘江国际景城）1xxx号房屋签订的房屋买卖合同，约定房款总价款未101万元；3.2020年4月19日，借款人钱贵阳与贷款人建设银行永州市分行就案涉房屋抵押贷款签订的《特别签订条款》，约定借款本金70万元；4.钱贵阳于2020年4月16日就案涉房屋开具的金额为680800元的增值税普通发票；5.2020年4月16日，税务机关就印花税、个人所得税、契税出具给蒋丽萍、黄芳明、钱贵阳的税收完税证明共四份；6.永州市自然资源和规划局2020年4月21日出具给钱贵阳的不动产权证。该证登记的权利人为钱贵阳单独共有，证号为湘（2020）永州市不动产权第1××1号。 本院查明，申请执行人刘建光与被执行人黄芳明、黄昌治民间借贷纠纷一案的执行依据是永州市中级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）湘11民终2414号民事判决，该案一审判决是本院（2018）湘1103民初888号民事判决。在执行过程中，本院于2019年4月29日以2019年4月28日作出的（2019）湘1103执545号执行裁定查封了被执行人黄芳明所有的位于永州市冷水滩区××路××路××角（湘江国际景城）1xxx号房屋（所有权证号7××7号）和被执行人黄昌治所有的位于永州市冷水滩区××路的房屋（所有权证号7××8号）。2020年3月2日，永州市中级人民法院作出（2020）湘11民再15号民事裁定，撤销该院（2018）湘11民终2414号民事判决和本院（2018）湘1103民初888号民事判决，发回本院重审。此后，黄芳明认为本院继续查封其房屋没有合法依据，请求本院解除查封。2020年3月23日，本院作出（2019）湘1103执545号之五执行裁定，解除对被执行人黄芳明、黄昌治房屋的查封。2020年3月24日，永州市不动产登记中心协助本院解除了查封。 本院在重审过程中于2020年5月15日作出的（2020）湘1103民初759号民事判决发生法律效力后，申请执行人刘建光以黄芳明为被执行人向本院申请执行该民事判决，本院于2020年7月6日以（2020）湘1103执1464号案件予以立案执行。在执行过程中，本院查明黄芳明名下位于永州市冷水滩区××路××路××角（湘江国际景城）1xxx号房屋（所有权证号7××7号）已于2020年4月10日转移登记到蒋丽萍名下，权利人蒋丽萍持有的不动产权证号为湘（2020）永州市不动产权第1××4号，蒋丽萍又于2020年4月16日将该房屋转移登记到钱贵阳名下，钱贵阳持有的不动产权证号为湘（2020）永州市不动产权第1××1号。 本院在执行申请执行人刘建光与被执行人黄芳明民间借贷纠纷一案中，于2020年11月26日做出（2020）湘1103执1464号之五执行裁定书，裁定查封被执行人黄芳明登记在钱贵阳名下位于永州市冷水滩区××路××路××角（湘江国际景城）1栋xxx房屋［不动产证号：湘（2020）永州市不动产权第1××1号］。 另查明，黄芳明与蒋丽萍系夫妻关系，钱贵阳系黄芳明的妹夫。由于案涉的原登记在黄芳明名下的房屋设定了抵押，黄芳明于2020年4月7日向中国银行股份有限公司永州市滨江支行偿还了抵押借款后，该支行解除了抵押。2020年4月10日，黄芳明将该房屋以夫妻婚内更名的方式过户到其妻子蒋丽萍名下。蒋丽萍又于2020年4月16日将该房屋转移登记到钱贵阳名下。2020年4月15日，钱贵阳向蒋丽萍汇款26万元。此款的真实来源是：王延田汇款26万元给钱贵阳，钱贵阳收到王延田26万元后转付给蒋丽萍，蒋丽萍收到钱贵阳26万元后，又将该款汇给了王延田，这几次转账均于2020年4月15日完成。此后，钱贵阳以该房屋抵押向银行借款所得的70万元又全部汇入了蒋丽萍的账户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。案涉房屋产权在被执行人黄芳明与其妻子蒋丽萍、妹夫钱贵阳之间虽发生了转让，但所支付的26万元款项从王延田的账户上支出后，又于同日转入王延田的账户，钱贵阳实际并没有支付购房款。黄芳明、蒋丽萍、钱贵阳就案涉房屋的转让行为显然属于恶意转让的行为，依法不受法律保护。因此，对于案外人钱贵阳的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人钱贵阳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘爱华 审 判 员  黄宏清 审 判 员  陶小艳 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  全秋纯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2769号之二申请执行人：吴俊，男，汉族，1970年5月12日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁佐荣、刘炎，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：江苏叶氏中润投资有限公司，住所地泰兴市。法定代表人:叶小章，董事长。关于申请执行人吴俊与被执行人江苏叶氏中润投资有限公司合作协议纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）苏1283民初6746号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴俊500000元，并支付相应的利息（按月利率2%，自2017年7月1日起计算至实际还清之日止）；案件受理费8800元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月26日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人刘炎，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月28日，本院通过法院专递方式向被执行人刘炎发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月26日、9月21日、12月9日、2021年1月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月27日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额1636.61元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年1月13日，本院至被执行人的住所地泰兴市城东工业园区新办公楼****东半层进行调查，发现被执行人已停止经营，办公场所空无一人，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年1月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人1636.61元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6746号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月二十二日书记员  黄 莉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2011号 被执行人：郑水友，女，1973年5月10日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人郑水友犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪、重婚罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为罚金380000元，追缴违法所得23282971元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人郑水友发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未向本院申报财产，也未履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑水友的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所的法院调查，查明，被执行人名下车牌为浙Ｈ6××××的车辆，本院于2020年8月11日予以查封，查封期限为二年，但该车辆未能实际控制，暂无法处置，除外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至裁定终结本次执行程序之日止，本案执行到位执行款0元。 因被执行人郑水友拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境等执行措施。 综上，本院认为，被执行人郑水友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2011号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷章兴 审判员  陈力群 审判员  王 练 二〇二一年一月五日 书记员  郑晓晓
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初9号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人翟红岩，女，1975年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因为赌博提供帮助，于2020年9月1日被曲阳县公安局行政拘留三日；因涉嫌犯赌博罪，于2020年10月11日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现押于保定市看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人翟红岩犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭欣出庭支持公诉，被告人翟红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年，被告人翟红岩租赁曲阳县恒州镇天地福园小区5号楼3单元101室开设麻将馆，提供自动麻将机，组织多人在麻将馆内赌博，抽头渔利10,000元。同年10月10日被曲阳县公安局查获，查扣赌资现金7,261元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人翟红岩以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定， —2— 应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人翟红岩认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；经社会矫正机构评估适宜社区矫正，可以适用缓刑。 被告人翟红岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年，被告人翟红岩租赁曲阳县恒州镇天地福园小区5号楼3单元101室开设麻将馆，提供自动麻将机，组织多人在麻将馆内赌博，抽头渔利10,000元。同年10月10日被曲阳县公安局查获，查扣赌资现金7,261元（公安机关已依法罚没）。 另查明，经曲阳县社区矫正管理局调查评估，被告人翟红岩适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。被告人翟红岩已预缴罚金人民币五千元、违法所得人民币一万元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，扣押物品、文件清单，证人安某、白某、程某、郝某、刘某、茹某、田某1、王某、许某、杨某1、杨某2、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、李某、田某2证言，被告人翟红岩供述，公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，检查笔录，辨认笔录，曲阳县公安局恒州派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县恒州镇委员会证明，破案经过，到案经过，调查评估意见书，河北省罚款统一收据（电子），户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟红岩以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人翟红岩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人翟红岩适用社区矫正不存在社 —3— 会危险性，对所住村无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人翟红岩抽头渔利所得一万元，为违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人翟红岩犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人翟红岩违法所得人民币一万元予以追缴（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  王新亮 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  苑倩云
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591财保17号 申请人：湖州机床厂有限公司，住所地浙江省湖州经济开发区里村路**。统一社会信用代码：9133050014697 6153K。 法定代表人：薛锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道（湖州）律师事务所执业律师。 被申请人：宁波可挺汽车零部件有限公司，住，住所地宁波东钱湖旅游度假区莫枝北路一社会信用代码：913302017204288064。 法定代表人：潘德才，该公司执行董事兼总经理。 财产保全担保人：浙商财产保险股份有限公司吴兴支公司。 申请人湖州机床厂有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波可挺汽车零部件有限公司银行存款1639771.13元，或查封、扣押相应价值的财产，浙商财产保险股份有限公司吴兴支公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人湖州机床厂有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人宁波可挺汽车零部件有限公司银行存款1639771.13元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由原告湖州机床厂有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年一月二十日 书记员  吴宗行
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4100号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行,住所地台州市椒江区解放南路**,组织机构代码:307633523。 法定代表人:柯艳艳。 被执行人何金顺,男,1972年12月23日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人何琴富,男,1967年12月05日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人何金顺、何琴富申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人何金顺、何琴富返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行透支本金48518.68元及利息，并负担案件受理费452元，执行费628元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人何金顺、何琴富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何金顺、何琴富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何金顺、何琴富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何金顺、何琴富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人何金顺、何琴富有可供执行的财产。 鉴于被执行人何金顺、何琴富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何金顺、何琴富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何金顺、何琴富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈 科
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1003执65号之一 申请执行人：许才高，男。 被执行人：辽阳天瑞辽塔水泥有限公司。 法定代表人：丁基峰。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳天瑞辽塔水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳天瑞辽塔水泥有限公司在浦发银行账户内存款人民币5950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈育宏 二〇二一年一月十三日 书记员  范 越
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初112号原告：曹华成，男，1991年9月9日出生，汉族，住济南市。被告：王德，男，1973年5月26日出生，汉族，住济南市。原告曹华成与被告王德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告曹华成现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告曹华成撤诉。审判员 张 艳二〇二一年一月七日书记员 林清旺
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10021号 原告：贵州锐安达贸易有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区文化路，统一社会信用代码：9152230056090362XM。 法定代表人：邓维民，系该公司执行董事兼总经理。 被告：周远刚，男，汉族，1988年08月08日生，住贵州省贵阳市。 原告贵州锐安达贸易有限公司（以下简称“锐安达贸易公司”）与被告周远刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，因向被告送达庭前材料时，无法联系到被告，转为普通程序，在本案审理过程中，原告锐安达贸易公司公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，锐安达贸易公司以证据不足为由申请撤回对周远刚的起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作的自由处分，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许贵州锐安达贸易有限公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由贵州锐安达贸易有限公司负担。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  兰忠兴 人民陪审员  张 巍 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  崔 青 书 记 员  万 韫
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0784行审9号 申请执行人安丘市综合行政执法局，统一社会信用代码11370784MB2866019K，住所地：安丘市兴安路**。 法定代表人：殷飞，该局局长。 委托代理人：曹培召，男，该单位工作人员。 委托代理人：凌永坤，男，该单位工作人员。 被执行人邱现成，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请执行人向本院申请强制执行安综执行处字【2020】第408号行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经安丘市自然资源和规划局部门监管中发现，被执行人未办理土地审批手续，擅自占用安丘市柘山镇北邱家庄村集体土地建设房屋。认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2020年4月24日作出安综执行处字【2020】第408号行政处罚决定：1、责令15日内将违法占用的280.5m2土地退还安丘市柘山镇北邱家庄村村民委员会；2限期15日内自行拆除非法占用280.5m2土地上的建筑物及其它设施；3、处以占用土地280.5m2按30元/m2罚款，共计人民币捌仟肆佰壹拾伍元整（￥8415.00）的处罚，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书中限15日内退还所占土地并自行拆除建设的房屋的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：1、安丘市自然资源和规划局组织实施对邱现成违法占用的280.5m2土地退还安丘市柘山镇北邱家庄村村民委员会；2、安丘市柘山镇人民政府对安丘市柘山镇北邱家庄村邱现成建设的280.5m2建设组织实施拆除。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案审批表、对被执行人的询问笔录、调查（询问笔录）、现场勘测笔录、现场勘测图、安丘县人民政府房产所有证、合同书、现场照片、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的安综执行处字【2020】第408号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行安综执行处字【2020】第408号行政处罚决定中“1、责令15日内将违法占用的280.5m2土地退还安丘市柘山镇北邱家庄村村民委员会；2限期15日内自行拆除非法占用280.5m2土地上的建筑物及其它设施”的申请； 二、违法占用土地的退还由安丘市自然资源和规划局牵头组织实施具体事宜，安丘市综合执行执法局搞好配合； 三、违法建筑物及其他设施的拆除由安丘市柘山镇人民政府牵头组织实施具体事宜，安丘市自然资源和规划局和安丘市综合行政执法局搞好配合。 四、负责退还土地的机关和拆除机关自本裁定生效之日起三个月内履行完毕涉案违法建筑物的拆除工作和土地退还工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马玉华 二〇二一年一月二十一日 书记员  王璐瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初381号 原告：交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江中路**，统一社会信用代码91340700698969226B。 负责人：王璟。 委托诉讼代理人：曹仁姐,安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：章勇，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告交通银行股份有限公司铜陵分行诉被告章勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告交通银行股份有限公司铜陵分行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告交通银行股份有限公司铜陵分行负担。 审判员  查飞行 二〇二一年一月二十六日 法官助理崔英丽 书记员王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘11民终252号 上诉人（原审被告）：刘小波，男，1971年11月18日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 委托诉讼代理人：欧阳龙灿，湖南旷真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘仁义，曾用名刘大瑶，男，1969年2月28日出生，汉族，湖南省新田县人，个体户，住新田县。 原审被告：杨继月，女，1983年12月26日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县，系上诉人刘小波之妻。 委托诉讼代理人：欧阳龙灿，湖南旷真律师事务所律师。 上诉人刘小波因与被上诉人刘仁义、原审被告杨继月民间借贷纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘小波及委托诉讼代理人欧阳龙灿,被上诉人刘仁义,原审被告杨继月的委托诉讼代理人欧阳龙灿到庭参加询问。本案现已审理终结。 刘小波、杨继月上诉请求：1、撤销新田县人民法院（2020）湘1128民初1323号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人向被上诉人的借款，其中20000元在2011年已经偿还完毕；二、被上诉人对债权的主张已过诉讼时效，不能得到法律的保护。请求二审法院依法改判。 刘仁义辩称，印象中上诉人没有向我还过款；本案没有超过诉讼时效。 杨继月述称，请求法院依法处理。 刘仁义向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告本金40000元及利息，2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年7月28日，被告刘小波立据向原告刘仁义借款20000元，借条载明：“今借到刘大瑶现金贰万元整（20000.00元）（利息按1.5%月息计算，半年结算），借款人：刘小波，2010年7月28日，4329281971111xxxxx”。2010年8月18日，被告刘小波立据向原告刘仁义借款20000元，借条载明：“今借到刘大瑶现金贰万元整（20000.00）（月息按1.5%计算），借期十年，到期本息一起还清，如中途还款，按实际使用期限结算，借款人：刘小波，2010年8月18日，4329281971111xxxxx”。借款后，经原告多次催讨，被告刘小波均未偿还本金及利息。另查明，2020年8月20日，中国人民银行公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有《借条》原件、《村委证明》、《电话备忘录》及原告刘仁义的陈述加以证明。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告刘小波出具的借条原件，可以确认双方的借贷关系成立。原、被告对第一笔2万元借款未约定了还款期限，又未能达成补充协议，原告可随时要求被告返还原告借款，原、被告对第二笔2万元借款约定了还款期限，被告应当按时返还原告借款，故原告向本院请求判令被告刘小波偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借据上约定月息1.5%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%），超过部分，本院不予支持；本案债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨继月提出本案债务其不知情，且原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务为被告刘小波个人债务，应当由被告刘小波个人偿还，故原告请求本院判令被告杨继月偿还原告借款40000元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘小波在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘仁义借款本金20000元，并支付原告刘仁义自2010年7月28日起至借款本金清偿之日止以本金20000元为基数按年利率15.4%计算的利息，利随本清；二、限被告刘小波在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘仁义借款本金20000元，并支付原告刘仁义自2010年8月18日起至借款本金清偿之日止以本金20000元为基数按年利率15.4%计算的利息，利随本清；三、驳回原告刘仁义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘小波负担。 上诉人、被上诉人、原审被告在二审期间均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证实。上诉人刘小波上诉提出其在2011年的时候已经偿还了被上诉人刘仁义20000元借款，因上诉人刘小波未提交证据证实，其应当承担举证不能的法律后果。上诉人刘小波上诉提出本案已经超过了诉讼时效，因其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审亦不存在基于新的证据能够证实对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形，本院对其该上诉理由不予支持。故在上诉人刘小波认可借款的真实性的情形下，原审判决其向被上诉人刘仁义偿还案涉借款本息并无不当。 综上所述，上诉人刘小波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人刘小波负担。 本判决为终审判决。 审判长  廉丽萍 审判员  屈中亚 审判员  李 飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒋晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保86号 申请人：金树勇,男,1969年11月23日出生,回族,住济南市。 被申请人：韦本忠，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人金树勇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦本忠银行存款369万元或查封其同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人金树勇的上述财产保全申请提供了保额为369万元的担保。 本院经审查认为，申请人金树勇所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦本忠银行存款369万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人金树勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十一日 书记员  谭欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保38号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码9137030067811022XR，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 被申请人：苏文泽，男，汉族，1993年7月27日出生，现住淄博市博山区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被申请人苏文泽财产保全一案，本院于2021年1月4日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行在本院采取保全措施前于2021年1月5日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下： 准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行撤回诉前财产保全申请。 审判员 张 聘 二〇二一年一月十三日 书记员 刘诗洁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初157号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邢平广，男，1974年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省房县化龙堰镇古城村****；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月12日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人邢平广犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人邢平广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日22时许，被告人邢平广酒后驾驶号牌号码为鄂C9XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区绿苑南路、博园路北约100米处，被执勤民警查获。邢平广未能配合进行呼气式酒精测试，后被带至医院抽血检验。经鉴定，邢平广血液中乙醇含量为1.31毫克/毫升，达到醉酒程度。邢平广到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邢平广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，公安机关制作的查获经过、工作情况、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户户籍资料及供述等证据证实，以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邢平广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于邢平广能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢平广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人邢平广回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月十九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢21号申请执行人陈茂兴，男，汉族，1968年3月19日出生，户籍所在地为湖北省咸宁市通山县。被执行人青岛一品装饰工程有限公司，住所地为青岛市市**增城路****楼****。法定代表人张卫国，总经理。本院在执行申请执行人陈茂兴与被执行人青岛一品装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第3号民事调解书，首执案号为（2012）北执字第1315号。本案执行过程中，申请执行人于2020年12月24日向本院递交撤回执行申请，称被执行人已支付部分本金，申请执行人放弃对剩余本金及利息的执行申请，同时被执行人已缴纳本案执行费1574元，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第3号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二一年一月十二日书记员  王顺冬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9138号 原告：成都益安汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区芳邻路********。 法定代表人：张丽妹，董事长。 委托诉讼代理人：蒲帅，男，1996年4月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：林秉福，男，1990年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告成都益安汽车服务有限公司与被告林秉福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2021年1月7日，原告成都益安汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都益安汽车服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1088元，由原告成都益安汽车服务有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二一年一月七日 书记员 李妍利
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4262号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：徐绍全、林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：叶增沛，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告叶增沛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人林斌晶到庭参加诉讼，被告叶增沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶增沛向原告支付理赔款共计39519.54元；2.判令被告叶增沛向原告支付逾期保费共计4806.91元；3.判令被告叶增沛向原告支付违约金（违约金以保险理赔款39519.54元为基数，自2016年1月11日起按照年化24%的标准计算至款项实际清偿之日止，现暂计算至2020年6月1日,为44393.62元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告与第三人中国光大银行股份有限公司常熟支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》（以下简称借款合同），被告向第三人光大银行借款69000元，借款期限为36个月（自2014年4月22日至2017年4月22日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），约定保费为每月1311元。光大银行按照借款合同约定向被告发放69000元的贷款。但自2015年10月22日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和支付保费”。原告于2016年1月11日按照保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额为39519.54元，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催收，被告均不予支付理赔款39519.54元和逾期保费4806.91元。因此，被告除应向原告支付其未付理赔款和逾期保费外，还应依约向原告支付相应的违约金。原告为了维护合法权益，诉至本院。 被告叶增沛未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。 以上事实由原告营业执照、被告户籍信息、个人贷款合同、保险单、消费信贷对账单、代偿债务确认书、客户信息一览表、还款明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，光大银行与被告签订的借款合同、原告向被告出具的保险合同均系各方当事人真实意思表示，应属合法有效。现光大银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，故原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，于法有据，本院予以确认。原告向光大银行理赔后，被告未按保险合同的约定还款，显属违约，故原告按照保险合同的约定，要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金的请求，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，被告未向原告支付从2015年10月22日至2016年1月11日期间的保费，因此原告要求被告支付上述期间保费4806.91元[1311元/月×3个月+1311元/月÷30天×20天-账户内余额0.09元],符合合同约定，故本院予以认可。因保险合同中约定的违约金明显过高，现原告自愿按年利率24%的标准予以调整，不违反法律规定，故本院予以认可。被告叶增沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶增沛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39519.54元、逾期保费4806.91元，并支付违约金（违约金以理赔款39519.54元为基数，从2016年1月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 案件受理费908元，由叶增沛负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  林安民 人民陪审员  林夏秋 人民陪审员  李盛业 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  高 强 代书 记员  蔡昌煌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6759号申请执行人：杨志良，男，1958年9月25日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴博昆机械制造有限公司，社会统一信用代码91320281570371794E，住所地江阴市澄江街道花北村转河里**。法定代表人：胡建明。申请执行人杨志良与被执行人江阴博昆机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初6855号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴博昆机械制造有限公司应给付杨志良劳务费46000元及利息，并负担案件受理费475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人江阴博昆机械制造有限公司名下牌号苏ＢＥ××**的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人江阴博昆机械制造有限公司法定代表人胡建明发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人江阴博昆机械制造有限公司名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十七日书记员  沈 洁
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初204号 原告：栾玉伟，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所律师。 被告：陈立新，男，1975年10月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：泰兴市姚王建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇泰姚南路**。 法定代表人：葛然，该公司董事长。 原告栾玉伟与被告陈立新、泰兴市姚王建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告栾玉伟于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾玉伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾玉伟撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由栾玉伟负担。 审判员 李 秀 二〇二一年一月二十六日 书记员 李娜娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终143号 上诉人（原审原告）：赵能修，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波润朋建筑劳务有限公司。住所地：浙江省宁波象保合作区邻里中心商住楼**楼**。 法定代表人：杨智军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨洋，上海申渝律师事务所律师。 上诉人赵能修因与被上诉人宁波润朋建筑劳务有限公司（以下简称润朋公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213第2457号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 赵能修上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令宁波市奉化区人民法院进行实体审理。事实与理由：1.赵能修经工友汪中彬介绍到宁波市奉化区××路××地;地块旧城拆迁安置用房项目建筑工地工作事泥工工种，该项目由宏润建设集团股份有限公司总承包，工程劳务作业包括泥工由润朋公司分包，润朋公司又把泥工班组违法分包给杨朝志个人。2019年12月5日，赵能修在倒沙车时不慎压伤左手中指，经诊断为左中指开放性指骨骨折。2.在本案中，润朋公司并没有为赵能修办理工伤保险参保手续，赵能修也通过了劳动仲裁前置程序。根据《浙江省高级人民法院民一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》的相关规定，赵能修起诉要求润朋公司参照《浙江省工伤保险条例》的规定支付工伤保险待遇完全符合法律规定，理应得到支持。 赵能修向一审法院起诉，请求判令润朋公司赔偿医疗费2692.47元、住院伙食补助费200元、交通费500元、停工留薪期工资11796元、一次性伤残补助金41286元、一次性工伤医疗补助金11072元、一次性就业补助金11072元、鉴定费1200元，合计79818.47元。 一审法院审理认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”《浙江省工伤保险条例》第十二条规定：“用人单位应当自职工发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病之日起三十日内，以及因特殊情况经市、县社会保险行政部门同意延长的时限内提出工伤认定申请。受伤职工或者其近亲属、工会组织可以在发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内提出工伤认定申请。”第十四条规定：“受伤职工已参加工伤保险的，用人单位、受伤职工或者其近亲属、工会组织应当向市、县社会保险行政部门提出工伤认定申请。受伤职工未参加工伤保险的，用人单位、受伤职工或者其近亲属、工会组织应当向用人单位生产经营地的县级社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，赵能修此次受伤是否工伤未经社会保险行政部门认定，且润朋公司作为合法的用工单位对赵能修是否工伤存在异议，为此，一审法院认为赵能修的起诉应予驳回。赵能修待社会保险行政部门作出决定后可再行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《工伤保险条例》第十七条，《浙江省工伤保险条例》第十二条、第十四条规定，作出裁定：驳回赵能修的起诉。 二审期间,双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为：根据《工伤保险条例》第十七条，《浙江省工伤保险条例》第十二条、第十四条规定，受伤职工主张工伤保险待遇的，应先向社会保险行政部门提出工伤认定申请。是否作出工伤认定属于社会保险行政部门的具体行政行为，人民法院在审理劳动争议案件中一般不直接作出工伤认定。实践中，针对建筑施工企业违法转、分包情形，不具备用工主体资格的组织或自然人所招用的人员在工作中发生伤亡，在无法认定存在劳动关系且受害人缺乏有效救济途径的情况下，判令承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿，是对受害人的特殊保护。因此，对具体适用情形的把握须相对审慎，不宜扩大适用。本案中，赵能修未提供证据证明润朋公司与杨朝志之间存在违法转、分包的相关证据，故在其未按照法定程序先行提出工伤认定申请的情况下，直接要求润朋公司参照工伤保险待遇进行赔偿，缺乏依据，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  樊瑞娟 二〇二一年一月二十五日 书记员  许玲儿
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526财保29号申请人:王化义，男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：程涛，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请人王化义于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人程涛在高唐县人民法院尚未领取的工程款75000元。申请人王化义自愿以其所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王化义的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程涛在高唐县人民法院尚未领取的（2020）鲁1526民初772号民事判决所确定的工程款75000元，期限三年。案件申请费770元，由申请人王化义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华忠二〇二一年一月二十七日书记员  焦秀丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初68号之一 原告：台州邦格机电有限公司，住所地玉环市玉城街道小水埠村。 法定代表人：董建国，董事长。 委托诉讼代理人：叶海燕,浙江星汇律师事务所执业律师。 被告:临沂市海金龙机械制造有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道前官战湖村。 法定代表人：马金龙，董事长。 原告台州邦格机电有限公司与被告临沂市海金龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州邦格机电有限公司撤诉。 案件受理费7000元（原告已预交），减半收取计3500元，由原告台州邦格机电有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  阮 静 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  林之雨
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初364号原告：泗县鸿鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗州国际装饰城**楼**。法定代表人：马玉渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：孙天宝，女，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司与被告孙天宝关于物业服务合同纠纷一案过程中，泗县鸿鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，泗县鸿鼎盛物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许泗县鸿鼎盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由泗县鸿鼎盛物业管理有限公司负担。审判员  戚庆光二〇二一年一月二十七日书记员  陈 醒
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁0724刑初23号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王辉，男，1996年2月4日出生。2015年2月15日因犯盗窃罪被潍坊市高新技术开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被临朐县公安局取保候审；2020年10月21日被临朐县人民检察院取保候审;2021年1月8日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2021〕3号                  指控      事实              2019年10月11日1时52分许，被告人王辉饮酒后驾驶鲁GSY0**号小型轿车沿临朐县朐山路由西向东行驶至朐山路与民主路路口处时被民警查获。经鉴定，被告人王辉的血液中乙醇成分含量为119.30mg/100m1。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意  见              被告人王辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人王辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王辉自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条, 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                         判决结果              被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  李  浩                                             二〇二一年一月十三日                           书 记 员  王兆贵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20490号原告：昆山市鸿磊电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇兴科路****厂房，统一社会信用代码913205837938030215。法定代表人：黄世欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孟娟，北京志霖(昆山)律师事务所实习律师。被告：上海斐然电子科技有限公司，住，住所地上海市闵行区沪松公路****第****一社会信用代码91310112MA1GB27E8J。法定代表人：花朴。被告：花朴，男，1983年11月4日生，汉族，住江苏省南通市崇州区。原告昆山市鸿磊电子科技有限公司诉被告上海斐然电子科技有限公司、花朴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告昆山市鸿磊电子科技有限公司撤诉处理。保全措施申请费320元，由原告昆山市鸿磊电子科技有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二一年一月六日书记员  俞 林
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初87号 原告：刘玉婷，女，1990年12月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：强卫卫，男，1984年4月25日出生，汉族，住山东省鱼台县，现住浙江省。 原告刘玉婷与被告强卫卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘玉婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘玉婷撤回起诉处理。 审判员 王 枫 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨超群
岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0621司救执10号 救助申请人：屈爱武，男，汉族，1963年4月23日出生，住址：岳阳县长湖乡长征村第一村民组**。 救助申请人屈爱武以其在（2017）湘0621民初1856号机动车交通事故责任纠纷民事判决书生效后面临生活急迫困难为由，于2021年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人屈爱武称：自发生机动车交通事故后，因案件负伤致残而丧失劳动能力，因住院治疗期间和后续治疗中花费巨大，使其目前负债累累，除了在农村中居住的老旧房屋外无其他财产。目前生活困难，确需救助。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，本案在2018年经岳阳县人民法院作出判决，被告吴扩一、罗三青、梁大丑等人需赔偿118184元。随后本案在岳阳县人民法院开始强制执行，执行过程中除执行到位14421元外，本院未发现其他被执行人有足额财产可以履行赔偿义务。现本案已经终结本次执行程序。 另查明，屈爱武确实在2016年案件事故发生后就脊椎受损身负残疾，丧失了劳动能力，并且家中除了居住用的一套住房外再无其他财产，家中贫困，平时多靠亲属接济度日。 本院认为，根据查明的关于屈爱武与吴扩一、罗三青等人机动车交通事故责任纠纷案件的事实，救助申请人的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人屈爱武司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月八日 （院印）
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2235号 申请执行人：柴耀清，男，1977年2月2日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐建胜，男，1969年3月25日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人柴耀清与被执行人徐建胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴耀清向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人徐建胜归还借款本金300000元及利息100000元，承担案件受理费3650元，承担案件申请执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人徐建胜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人徐建胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但至今未向本院申报名下财产也未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人徐建胜名下不动产、车辆、银行存款、金融理财、工商等财产情况，并前往被执行人户籍地实地查询。经查询，被执行人名下无财产可供执行。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位执行款0元。 因被执行人徐建胜在期限内未向本院申报名下财产，本院依法对被执行人作出罚款1000元的决定，另因被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务，本院已对被执行人徐建胜采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人柴耀清，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2235号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷章兴 二〇二一年一月四日 书记员  郑晓晓