北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终902号上诉人（原审被告）：中经网数据科技有限公司，住所地北京市西城区三里河路****楼**。法定代表人：孙鲁毅，董事长。委托诉讼代理人：李世良，北京市证信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富通时代科技有限公司，住所，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**div>法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：毕强，北京威诺律师事务所律师。上诉人中经网数据科技有限公司（以下简称中经网公司）因与被上诉人富通时代科技有限公司（以下简称富通时代公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初20693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中经网公司上诉请求：依法改判驳回富通时代公司的诉讼请求。事实和理由：一、本案与中经网公司和北京三零卫士信息安全技术有限公司（以下简称三零卫士公司）买卖合同案件有关联关系。在该案未作出生效判决前，应驳回富通时代公司的诉讼请求或者中止审理。中经网公司和富通时代公司有长期的合作关系，双方一直合作良好。之所以发生本案，完全是由于三零卫士公司不履行合同约定造成的。三零卫士公司基于中国电子科技集团公司信息科学研究院（以下简称信息科学研究院）要采购甲骨文（中国）系统有限公司（以下简称甲骨文公司）的软件，向中经网公司采购，中经网公司为完成与三零卫士公司的采购合同，即向富通时代公司进行采购，富通时代公司即向甲骨文公司进行采购，各方采购的产品，均显示最终用户是信息科学研究院。基于软件产品是授权即可使用，而且一旦授权不可变更，所以各个合同之间有关联性。因为三零卫士公司违反合同约定，不向中经网公司履行付款义务，导致了中经网公司向富通时代公司付款迟延。为此，中经网公司一直积极向三零卫士公司通过诉讼主张权利，2018年就起诉了三零卫士公司。在诉讼当中，三零卫士公司一再恶意拖延审理，一审法院作出一审判决，判决三零卫士公司履行合同约定的付款义务，但三零卫士公司向北京市第二中级人民法院提出上诉，主张最终用户信息科学研究院不再购买本案涉案的产品，造成合同不能履行，要求解除合同。北京市第二中级人民法院为此将案件发回重审，要求对合同能否继续履行重新审理，一审法院经过重审作出（2019)京0102民初21249号民事判决书，判决三零卫士公司支付货款和违约金。现三零卫士公司已提起上诉，该案审理结果仍存在不确定性，故本案审理结果亦不确定，需待三零卫士公司案审结。在此之前应驳回富通时代公司的诉讼请求，或者中止审理。二、中经网公司的不付款行为是因为三零卫士公司的违约行为，且中经网公司一直在积极向三零卫士公司主张权利，完全是因为三零卫士公司恶意拖延诉讼，故中经网公司不应承担违约责任。富通时代公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。富通时代公司向一审法院起诉请求：1.判令中经网公司支付货款3843403元；2.判令中经网公司支付违约金768680元；以上各项共计4612083元；3.判令中经网公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，2016年11月25日，富通时代公司（需方）与中经网公司（供方）签订《购销合同》。该合同的主要内容为：需方为中经网公司，供方为富通时代公司，最终用户为中国电子科技集团公司信息科学研究院。第一条：合同的总金额为3843403元。第二条：付款方式为需方收到货物后85日内，按供方指定银行账户电汇全部货款......第八条违约责任：1.任何一方违反本合同的约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失......3.如需方逾期付款，每逾期1个工作日按未付款金额千分之二的标准向供方支付违约金。2016年12月23日，富通时代公司将合同约定的货物交付中经网公司，并经合同中中经网公司指定的签收人签收。截至一审庭审之日，未有证据显示中经网公司针对上述货款有过付款行为。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《购销合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，富通时代公司与中经网公司之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行合同义务。本案中，一审法院通过审理查明的事实可知，富通时代公司已经依合同约定，于2016年12月23日向中经网公司交付了涉案的相关电子产品，中经网公司亦应当依合同约定，在收到货物后85日内，即2017年3月18日前支付相应的货款。现上述货款付款期限已经届满，故富通时代公司要求中经网公司支付货款3843403元的诉讼请求，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。关于违约金的问题。《销售合同》约定“任何一方违反本合同的约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失……如需方逾期付款，每逾期1个工作日按未付款金额千分之二的标准向供方支付违约金”。一审诉讼中，富通时代公司主张按照合同总金额的20%计算违约金，共计768680元。中经网公司认为违约金数额过高，请求一审法院予以调整。一审法院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，富通时代公司并未按照合同约定的每个工作日千分之二的标准主张违约金，而是提出按照合同总金额的20%计算违约金，考虑到中经网公司逾期付款的时间已逾3年，富通时代公司据此主张按合同总额的20%计算违约金与其在该时期内资金占用损失相当，并不过高，没有调整的必要。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、中经网数据科技有限公司于判决生效之日起七日内向富通时代科技有限公司支付货款3843403元；二、中经网数据科技有限公司于判决生效之日起七日内向富通时代科技有限公司支付违约金768680元。如果中经网数据科技有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，中经网公司应在收到货物后85日内付款，富通时代公司已于2016年12月23日向中经网公司交付了涉案货物，合同约定的付款条件已经成就，中经网公司应当履行付款义务。关于中经网公司在二审审理中提出的其与三零卫士公司之间的诉讼尚未审结，本案应等待该案审结的上诉意见，鉴于本案处理的是中经网公司与富通时代公司之间的买卖合同纠纷，与中经网公司所提其与三零卫士公司之间的纠纷并非同一法律关系，且涉案合同约定的付款条件与三零卫士公司无关，故本院对中经网公司的该项上诉意见，不予采纳。一审法院支持富通时代公司要求中经网公司支付货款3843403元的诉讼请求，处理正确，本院予以维持。《销售合同》约定“任何一方违反本合同的约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失……如需方逾期付款，每逾期1个工作日按未付款金额千分之二的标准向供方支付违约金”。一审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认定富通时代公司主张按合同总额的20%计算违约金与其在该时期内资金占用损失相当，未予调整富通时代公司主张的违约金金额，符合法律规定和合同约定，本院予以维持。综上所述，中经网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43697元，由中经网数据科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 维审 判 员  石 东审 判 员  孙 盈二〇二一年一月二十九日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊