wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3298号申请执行人朱相东，男，1975年11月21日生，汉族，住启东市。被执行人江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东市。法定代表人高飞，该公司董事长。申请执行人朱相东与被执行人江苏三上机电制造股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)苏0681民初5213号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏三上机电制造股份有限公司向朱相东支付56589.61元，并负担申请执行费749元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年11月9日，向被执行人公司发出执行传票、执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示由他人代收。2、2020年11月6日、2020年12月30日，通过查控系统对被执行人公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆、不动产，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年12月8日，发布限制消费令，对被执行人公司及其法定代表人采取限制高消费措施。2020年12月30日，作出失信决定书，将被执行人公司纳入失信被执行人名单。4、查封登记在被执行人公司名下的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年，截止期限至2022年12月23日。上述车辆均未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院提出书面申请。5、轮候查封登记在被执行人公司名下的启东市汇龙镇台角村房产、土地使用权[权证号：启东房权证字第**4790、00××68、00××59号，启国用（2009）0447、（2012）0059号]，查封期限三年，截止期限至2023年12月24日。本案系轮候查封，对上述房产、土地无处置权，由本院（2018）苏0681执恢485号案件（申请执行人系抵押权人）拍卖被执行人公司名下的房产、土地，本案具体受偿金额待房产、土地处置后确定。如需续封，请于到期日前一个月向本院提出书面申请。6、2021年1月11日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初5213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年一月十三日书记员 刘小龙
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初70号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人姜泽翔，男，2000年6月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2020年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人姜泽翔犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员沈宝出庭支持公诉，被告人姜泽翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日7时许，被告人姜泽翔在天津市滨海新区海滨街祥和市场东门，因琐事与被害人孙某发生口角，继而相互撕扯，在撕扯过程中姜泽翔将孙某推倒，后驾车离开现场。姜泽翔因气愤随即返回现场，与孙某继续辱骂，孙某用拳头击打姜泽翔，后姜泽翔再次将孙某推倒，致孙某受伤。经天津市法医学鉴定中心法医学津法医学［2020］临鉴定字第2161号司法鉴定意见书鉴定，孙某外伤致：左桡骨远端粉碎性骨折累计关节面，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人姜泽翔被传唤到案。姜泽翔赔偿孙某人民币8万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人姜泽翔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人姜泽翔认罪认罚且有自首情节，建议判处姜泽翔有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、现场照片、诊断证明书、谅解书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人姜泽翔的供述和辩解等证据证实。被告人姜泽翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜泽翔构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姜泽翔具有自首情节，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人姜泽翔赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人姜泽翔无前科劣迹，系初犯、偶犯，且确有悔罪表现，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜泽翔犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人姜泽翔，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年一月十八日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终56号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）马立才，男，30岁（1990年4月11日出生），出生地河北省南宫市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河北省南宫市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月21日被羁押，同年7月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人马立才犯故意伤害罪一案，于2020年11月20日作出(2020)京0108刑初1631号刑事判决。原审被告人马立才不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人马立才，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定:2020年6月5日2时许，被告人马立才在本市上庄镇上庄路附近，因琐事与被害人张某产生口角继而互殴。被告人马立才用拳击打被害人张某面部，致使被害人张某面部外伤、外伤致鼻区多发骨折。经法医鉴定，被害人张某所受损伤属轻伤二级。被告人马立才亦受头部外伤等伤，经法医鉴定，其所受损伤未构成轻微伤。被告人马立才于同年6月21日经公安机关电话传唤到案。被害人张某于同年6月22日被行政拘留三日。在本案审理过程中，被害人张某表示放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，要求法庭对被告人马立才从重处罚。原审人民法院认定上述事实的证据有:被告人马立才的供述，被害人张某的陈述，证人陈某的证言，北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，医院诊断证明书，受案登记表，110接处警记录，视听资料，扣押手续，行政处罚决定书，到案经过及身份证明，被害人张某提交的书面意见等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人马立才因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人马立才犯罪后，能够在接到公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法予以从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：一、被告人马立才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、扣押于北京市公安局海淀分局法制支队物证中心的被害人张某持有的电动三轮车车座一个，由扣押机关依法处理。上诉人马立才所提上诉理由为：被害人动手在先，对案件的发生存在过错，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人马立才所提上诉理由，经查，第一，综合上诉人马立才的供述、被害人张某的陈述、证人陈某的证言、视听资料等证据能够证明：马立才与陈某在被害人直播间聊天时产生矛盾，为此二人约架但未果；后马立才认为被害人偏向陈某，为此找到被害人与之发生口角并进而互殴，造成被害人身体损伤，经鉴定为轻伤二级。综上，马立才与被害人互殴过程中虽系被害人率先动手，但考虑本案始末缘由，不足以将被害人的行为评价为刑法意义上的过错。第二，原审人民法院根据马立才此次犯罪的事实、性质和情节，在量刑时已充分考虑了马立才所具有的各项法定、酌定量刑情节，并在法定量刑幅度之内裁量刑罚，量刑并无不当。故对于上诉人马立才所提上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人马立才因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于上诉人马立才犯罪后，能够在接到公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法予以从轻处罚。原审人民法院根据上诉人马立才犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  杨 亮二〇二一年一月二十九日法官助理  申政伟书 记 员  张广云
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执3号之一申请执行人：孔凡勇，男，汉族，住泗水县。被执行人：王宜芳，女，汉族，1961年09月21日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宜芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宜芳在中国农业银行62×××48账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二一年一月八日书记员  魏 冉
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初17号原告：潘某。被告：葛某。原告潘某与被告葛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年一月五日书记员  张 颖
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2219号被执行人余玉虎，男，汉族，1955年1月10日出生，住湖北省武汉市江汉区。根据已经发生法律效力的本院（2007）武刑初字第190号刑事判决，被执行人余玉虎犯制造毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行刑事判决确定的财产刑义务，本院刑事审判庭于2020年11月17日将该案移送执行，本院于同日依法立案。移送执行内容为：没收余玉虎个人全部财产。执行过程中，本院依法向被执行人余玉虎送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人余玉虎正在监狱服刑，其亲属向本院代为缴纳人民币2000元。本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有存款人民币2927.72元，已予冻结、扣划，上述存款和亲属代缴的款项共计4927.72元已上缴国库。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，被执行人名下的存款和其亲属代缴的款项已依法上缴国库，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2007）武刑初字第190号刑事判决中对余玉虎财产刑部分的执行。发现被执行人余玉虎的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二一年一月二十五日书记员  刘霏潼
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2398号之一 申请执行人金企飞,男,1984年11月17日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人何双,女,1984年10月2日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人金企飞与被执行人何双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金企飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为人民币10000元及利息，并负担案件受理费25元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人何双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何双逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何双的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人何双住所地网格员调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人何双名下住房公积金账户，本院已登记冻结，因提取条件尚未成就，暂无法提取。截至2021年1月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何双有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何双未报告财产，本院已对被执行人何双作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何双采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金企飞。其没有异议。 综上，被执行人何双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十一日 代书记员  樊任挥
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初103号 原告：江淑科，男，1981年10月3日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳春波，男，公司职工。 原告江淑科与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支（以下简称平安财险邯郸公司）公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告江淑科委托诉讼代理人苏彦明、被告平安财险邯郸公司委托诉讼代理人靳春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江淑科向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告施救费、车损及鉴定费等共计62470元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，张朋朋驾驶原告实际所有的挂靠在涉县博瑞贸易有限公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车，行驶至山西省长治市沁源县处撞到史永红驾驶晋Ｄ×××××大运牌车辆尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经山西省长治市沁源县交通警察大队现场勘查，适用简易程序作出第14001951600000547727号道路交通事故责任认定书，原告车辆负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失保险，原、被告系保险合同关系，原告车辆注册地及所在地均为河北省涉县，被告应在保险赔偿限额内予以全部赔偿，原告根据法律有关规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告平安财险邯郸公司辩称，我司积极查看车辆，原告不予接受我公司协商，对我司进行诉讼。施救费需要当时的照片和当地标准；对评估金额不认可，配件金额过高，需要查看当时的验货照片，否则不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告实际所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车挂靠涉县博瑞贸易有限公司营运。2019年12月9日,张朋朋驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车,行驶至山西省长治市沁源县处撞到史永红驾驶晋Ｄ×××××车辆尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经山西省长治市沁源县交通警察大队现场勘查,适用简易程序作出第14001951600000547727号道路交通事故自行协商协议书,原告车辆负事故的全部责任。事故发生后，原告将被损车辆拖回涉县，因此车辆施救花费9000元。经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对原告车辆冀Ｄ×××××的损失进行鉴定，车损为49970元，原告支付公估费3500元。 另查明，原告在被告公司投保了机动车损失险一份，保险金额为252280元，且不计免赔。上述交通事故发生在保险期限内。 以上事实由当事人陈述、书证、书面证言、照片等证据在卷佐证。 本院认为，原告在被告公司投保了机动车损失险，发生了道路交通事故并造成车辆损失，原告请求被告赔偿，应予支持。被告辩称施救费过高，因原告未就近施救，造成施救费扩大开支，故酌情认定施救费6000元。被告辩称评估报告配件估价过高、需要提供验货照片，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江淑科车损49970元、施救费6000元、公估费3500元，合计59470元； 二、驳回原告江淑科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由原告江淑科负担33元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担648元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵敏娜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执24号 申请执行人：王荣周，男，1967年01月01日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：张东，男，1981年03月05日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱先武，男，1970年03月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人王荣周与被执行人张东、朱先武国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0097号裁决书已发生法律效力。因被执行人张东、朱先武未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣周向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0097号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二一年一月十五日 书记员  孙俊杰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终170号 上诉人（原审被告）：亳州市晟泰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区春雨国际汽车城****。统一社会信用代码91341600MA2NH6B789。 法定代表人：王忠良。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙松，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：涡阳县乐行机械设备租赁有限公司，住所地，住所地安徽省涡阳县城关街道团结路**会信用代码91341621MA2Q3G5UIL。 法定代表人：孙金珠。 委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永飞，该公司员工。 上诉人亳州市晟泰汽车销售服务有限公司因与涡阳县乐行机械设备租赁有限公司物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初3923号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亳州市晟泰汽车销售服务有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人亳州市晟泰汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许亳州市晟泰汽车销售服务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费214元，减半收取107元，由亳州市晟泰汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 孙 曼 二〇二一年一月二十九日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8224号 申请执行人：郑季明，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：邓文意，广东展豪律师事务所律师。 委托代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：陈福嫦，女，1969年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2018）粤1972民初5378号民事调解书。 案由：买卖合同。 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款货款24600元，违约金10000元，执行费419元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下位于东莞市××街镇××社区村××路××号的土地使用权，查封期限至2023年11月23日止。后双方当事人达成执行和解，和解协议概要内容如下：被执行人于2021年2月15日前向申请执行人支付21000元后，申请执行人不再就本案追究被执行人的其他责任，被执行人的债务即清偿完毕。申请执行人以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年一月二十九日 书记员  温伟康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民监1号   原审原告：黎明元，男，1953年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原审被告：宋党会，男，1963年12月14日出生，汉族，住陕西省武功县。   原审原告黎明元与原审被告宋党会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2019）新0104民初11536号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   孙津艳   审  判  员   窦常娟   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   王珍珍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终13号上诉人（原审原告）:戴茂容，男，1966年11月6日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）:江苏好洁纸业有限公司，住所地建湖县城开发区永兴路**。法定代表人：吕明展，该公司总经理。上诉人戴茂容因与被上诉人江苏好洁纸业有限公司合伙协议纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴茂容未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人戴茂容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年一月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初182号 原告：黄大群，男，汉族，1947年12月3日出生。 委托诉讼代理人：唐勇（一般代理），湖南天地人（怀化）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘益岑（一般代理），湖南天地人（怀化）律师事务所实习律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，汉族，1982年5月26日出生。 原告黄大群与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。本案在审理过程中，原告黄大群于2021年1月25日向本院申请撤回对被告怀化市大汉置业有限公司起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄大群的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄大群撤回对被告怀化市大汉置业有限公司的起诉。 案件受理费769元，减半收取计384.5元，由原告黄大群负担。 审 判 员  田群 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  刘黎
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1430号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**，统一社会信用代码91350582597888849F。 法定代表人：李宵还。 委托诉讼代理人：庄俊峰、吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：丁金聪，男，1986年4月1日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司与被告丁金聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告福建晋江鞋纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二一年一月二十三日 书记员  朱泽晶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更84号 罪犯刘清海，男，1969年6月22日出生，汉族，山东省长岛县人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2016年5月13日作出（2015）烟刑一初字第66号刑事判决、山东省高级人民法院于2017年8月3日作出（2016）鲁刑终396号刑事裁定，以被告人刘清海犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯刘清海减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘清海的悔改表现，有罪犯刘清海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘清海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘清海减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月31日起至2028年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)浙05刑更182号罪犯陈伟权，男，1973年10月24日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在德清县看守所服刑。浙江省德清县人民法院于2020年10月10日作出（2020）浙0521刑初272号刑事判决，以被告人陈伟权犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。判决生效后，该犯于2020年11月14日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯陈伟权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈伟权减去有期徒刑五日。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈伟权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内综合评定为良好。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈伟权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟权减去有期徒刑五日（刑期自2020年8月13日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30383号 申请执行人：梁思莹，女，1991年12月13日出生，汉族，住广东省封开县。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人梁思莹与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认梁思莹与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费973.11元及以973.11元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予梁思莹。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担并迳付予梁思莹。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行，案号（2020）粤0605执30383号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二一年一月十四日 书记员  杨昊昕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初194号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系员工。 委托诉讼代理人：朱琳琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系员工。 被告：徐康锋，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李婴，女，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告徐康锋、李婴金融借款合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员周杨诗洁适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈国媛、朱琳琳到庭参加诉讼，被告徐康锋、李婴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告徐康锋、李婴归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金49万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率5.739583‰计算至法律文书送达之日止；罚息自法律文书送达次日起按月利率8.6093745‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率8.6093745‰计算至实际款清之日止）；二、判令被告徐康锋、李婴承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的所有诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐康锋签订合同号为9031120180051875《个人消费信用借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币肆拾玖万元整；借款期限为2018年11月26日至2021年10月27日止，经借款借据确定借款期限为2018年11月27日至2021年10月27日；借款利率为月利率5.739583‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次归还，利随本清；违约责任为借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下支出的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2018年11月27日向被告徐康锋发放贷款本金49万元。2018年11月26日，被告李婴向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担对被告徐康锋与原告签订合同号为9031120180051875的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。现借款合同履行期限虽未届满，但借款人未按约支付利息，仅支付至2019年9月20日前的借期利息，之后的利息未支付。依照借款合同第十一条规定：借款人未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 被告徐康锋、李婴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告徐康锋、李婴的个人基本信息表、个人消费信用借款合同、浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）、自助放款凭证、分户明细对账单等证据，被告徐康锋、李婴未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月26日原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐康锋签订个人消费信用借款合同一份，双方约定被告徐康锋向原告申请借款额度49万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月26日起至2021年10月27日止；借款利率为月利率5.739583%。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次归还，利随本清；违约责任为借款人未按借款合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的律师费、评估费、鉴定费、公证费、诉讼费、差旅费等实现债权的合理费用，由借款人承担。同日，被告李婴向原告出具浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，被告李婴自愿作为“连带共同债务人”承担本案借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。 2018年11月27日，原告向被告徐康锋发放了贷款49万元，确定借款利率为月利率5.739583‰，借款到期日为2021年10月27日。借款用途为农房改造。借款后，被告徐康锋支付了至2019年9月20日止的利息。 另，本院向被告徐康锋、李婴确认送达地址寄送了起诉状副本及开庭传票等，上述诉讼材料于2021年1月8日送达。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐康锋之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予确认有效。被告徐康锋未按约付息，且至今未付清所欠利息，已构成违约，原告有权按约定提前要求偿还全部借款和利息，并从本院起诉书副本送达次日起要求各被告承担支付罚息等违约责任。被告李婴自愿作为连带共同债务人承担本案债务，被告李婴应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐康锋、李婴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐康锋、李婴于判决生效后十五日内归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款49万元并支付利息、罚息、复息（利息2019年9月21日起按月利率5.739583‰计算至2021年1月8日止；罚息从2021年1月9日起按月利率8.6093745‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率8.6093745‰计算至实际款清之日止）。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4615元（已减半收取），保全费3220元，合计7835元，由被告徐康锋、李婴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年一月二十八日 代书记员 刘 美 莹
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初589号原告：宋跃东，男，1956年5月13日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：宋跃伟，男，1968年8月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宋跃东与被告宋跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宋跃东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋跃东撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二一年一月二十九日书记员  轩 贺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0891刑初17号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人庄某飞，男，1989年12月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，淮安市天天图文设计公司员工，住淮安市清江浦区，户籍地江苏省泗阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月14日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）3号起诉书指控被告人庄某飞犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人庄某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年6月1日19时34分，被告人庄某飞驾驶思铭牌电动二轮车（搭载张海艳、庄歆然、庄天龙）沿本市翔宇大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至翔宇大道与迎宾大道交叉路口北侧SG361号灯杆处时，与沿翔宇大道由南向北行驶至该处的丁某驾驶的高仕牌电动二轮车发生碰撞，致丁某死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人庄某飞负该起事故的全部责任。 被告人庄某飞明知他人报警仍停留在现场等候处理。 公诉机关认为，被告人庄某飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，系自首，赔偿谅解，认罪认罚，建议本院判处有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。 被告人庄某飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庄某飞赔偿丁某家属经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人庄某飞违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某飞主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人庄某飞认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人庄某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二一年一月二十六日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初24号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人李京洪，男，1999年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，现住浙江省松阳县。因殴打他人于2020年3月4日被松阳县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被青田县公安局刑事拘留，同年12月10日被青田县公安局取保候审，2021年1月19日经本院决定继续取保候审。现在家。 被告人李炎武，男，2001年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，现住浙江省松阳县。因盗窃罪于2019年5月27日被松阳县人民检察院作出不起诉决定；因殴打他人于2020年3月4日被松阳县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被青田县公安局刑事拘留，同年12月10日被青田县公安局取保候审，2021年1月19日经本院决定继续取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人李京洪、李炎武犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人李京洪、李炎武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月5日18时许，被告人李炎武明知同案人员项鑫易、吴陈军、毛俊程（三人均另案处理）等人要去青田以拉车门的方式实施盗窃，仍联系被告人李京洪开车前往。随后由被告人李京洪驾车伙同被告人李炎武及项鑫易、吴陈军、毛俊程等人从松阳至青田。到达青田后，项鑫易等人下车拉车门实施盗窃，其中项鑫易在青田二中地下车库内盗走被害人傅某放在车内的一台惠普笔记本电脑（经鉴定，价值人民币4000元）。后该笔记本电脑以2000元的价格抵押给郑某。2020年11月6日，被告人李京洪、李炎武被公安机关抓获归案。案发后，被盗笔记本电脑被公安机关追回并依法发还被害人。在本院审理期间，被告人李京洪、李炎武共同退出违法所得人民币2000元。 在审查起诉阶段，被告人李京洪、李炎武自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议均判处被告人李京洪、李炎武拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人李京洪、李炎武在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、侦查报告、行政处罚决定书、不起诉决定书、接受证据材料清单、发票、设备清单、协议书、扣押决定书及清单、照片、发还清单、情况说明、全省机动车查询单、车辆轨迹、票据，证人郑某的证言，被害人傅某的陈述，被告人李京洪、李炎武的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、照片，调取证据通知书、清单、说明、附卷光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李京洪、李炎武以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李京洪、李炎武归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，涉案财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李京洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人李炎武犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 三、被告人李京洪、李炎武共同退出的违法所得人民币2000元，发还郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月二十六日 代书记员 叶圣洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3320号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：邱华权，男，1953年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：周淑兰，女，1953年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：忠县蓝天环境有限公司，住所地重庆市忠县。负责人：李祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：忠县规划和自然资源局，住所地重庆市忠县。负责人：李心国，该局局长。再审申请人邱华权、周淑兰因与被申请人忠县蓝天环境有限公司（以下简称蓝天公司）、忠县规划和自然资源局（以下简称忠县规资局）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱华权、周淑兰申请再审称，请求撤销一、二审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由如下：1.原审违反法定程序，本案一审重新立案违反法律规定，本案审判人员违反法律关于回避的规定；2.一、二审判决认定蓝天公司给邱华权、周淑兰所致损失已经得到足额补偿的事实不清，蓝天公司的违法行为给邱华权、周淑兰造成的直接经济损失应当认定；3.一、二审判决认为忠县规资局的行为不属于民事诉讼的受理和审查范围错误。邱华权、周淑兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2015年9月蓝天公司未经审批先行占用邱华权、周淑兰承包土地用于修建污水处理厂，应当对邱华权、周淑兰的损失承担民事侵权责任。但在2015-2017年期间，蓝天公司和忠县规资局已参照忠县征地青苗补偿每亩2000元的标准向邱华权、周淑兰支付了补偿款，二人已实际领取，其损失已得到足额补偿。关于邱华权、周淑兰要求支付过渡费的问题，2018年5月邱华权、周淑兰被确定为此次征地安置对象，其在二审陈述此次征地其他占地农户均未领取过渡费，其也未举示应当支付过渡费的证据，一、二审法院对该项费用未予以支持并无不当。关于邱华权、周淑兰要求支付延迟办理养老保险增补待遇损失的问题，因养老保险待遇的享有需符合相关政策条件，并办理相应手续，邱华权、周淑兰要求蓝天公司赔偿依据不充分，一、二审法院对该项费用未予以支持也无不当。关于邱华权、周淑兰诉称忠县规资局对涉案土地先占后征、先建后批不及时查处，农用地征收报批和审批不及时，安置补偿拖延迟滞等问题，均需要对忠县规资局的相关行政行为合法性予以审查认定，这些事项不属于民事诉讼的受理和审查的范围，故一、二审法院对邱华权、周淑兰的该部分请求在本案中不予处理亦无不当。关于邱华权、周淑兰申请再审时提到的本案诉讼程序问题，重庆市忠县人民法院根据重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2480号民事裁定书的裁定结果“撤销重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初3037号民事裁定；本案指令重庆市忠县人民法院审理”，另行立案（2019）渝0233民初5117号，对本案进行实质审查符合法律的规定，民事一审（民初）的收案来源有“上级法院指令审理”这一项，并且“驳回起诉”本身也是一审案件的结案方式之一，重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初3037号案件已经以驳回起诉的方式审结。而邱华权、周淑兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，认为一、二审审判人员应当自行回避而未回避、一审适用简易程序属于违反法定程序，系其对相关法条的理解不当，本院对此项申请再审理由不予支持。综上，邱华权、周淑兰的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱华权、周淑兰的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二一年一月十二日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初833号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人金秀义，男，1975年6月14日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人章敏丹，浙江元谷律师事务所律师。 辩护人张浩然，浙江元谷律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]2010号起诉书指控被告人金秀义犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，适用认罪认罚简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人金秀义及其辩护人章敏丹、张浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月初开始，被告人金秀义注册了“万濠会”赌博平台代理账号，后使用自己的代理账号开始发展赌博会员下线，为韦某、朱某（均另案处理）等38人开设“万濠会”赌博账号，并从中抽取流水返水的百分之“零点一、零点二”不等的金额，被告人金秀义共计非法获利达人民币10万余元（以下均指人民币），其中从韦某、朱某处获利8000余元。2020年5月1日至2020年5月12日，被告人金秀义发展的参赌人员赌资达30.8万元。案发后，被告人金秀义被抓获归案，并查扣现金1万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、检查笔录、扣押清单、电子勘验数据及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人金秀义伙同他人开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人金秀义所实施的犯罪系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其到案后能供述基本犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人金秀义认罪认罚，建议判处：被告人金秀义有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。 被告人金秀义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人章敏丹、张浩然提出被告人金秀义归案后能坦白交代犯罪事实，自愿认罪认罚，且有在共同犯罪中系从犯，已退出全部赃款等情节，请求对其减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2018年10月初始，被告人金秀义注册了“万濠会”赌博平台代理账号（其自己也注册了三个小号用于赌博），后使用自己的代理账号开始发展赌博会员下线，为韦某、朱某（均另案处理）等38人开设“万濠会”赌博账号，并从中抽取流水返水的百分之“零点一、零点二”不等的金额。被告人金秀义非法获利共计人民币10万余元（以下均指人民币），其中从韦某、朱某处获利8000余元。2020年5月1日至同年5月12日，被告人金秀义发展的参赌人员赌资达30.8万元。 2020年5月13日，被告人金秀义被公安民警抓获归案，并查扣1万元。 在本案审理阶段，被告人金秀义向本院退出赃款9万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人孟某、韦某、朱某、李某1、斯某1、潘某、李某2、吴某1、傅某、斯某2、吴某2的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全清单、扣押清单、辨认照片、聊天记录截图、电子勘验数据、公安机关和本院开具的暂扣款票据、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、被告人金秀义的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金秀义以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，并从中渔利，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人金秀义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。其归案后能基本如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且已退缴全部违法所得，可予以从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人金秀义的犯罪情节，不能适用缓刑。辩护人章敏丹、张浩然提出请求对被告人金秀义宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金秀义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年11月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、暂扣于公安机关由被告人金秀义退缴的赃款人民币一万元，暂存本院由被告人金秀义退缴的赃款人民币九万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  丁 萍 人民陪审员  周凤岐 二〇二一年一月十九日 代书 记员  吴炜婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初8180号原告：韩某，男，1992年12月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王萌、谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。被告：许某，女，1992年7月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告韩某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告韩某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩某负担。审 判 员  王 鹏二〇二一年一月二十五日法官助理  韩 雪书 记 员  孙艳薇
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初4号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人胡忠平，男，1975年1月6日生，汉族，大学文化，原系苏州××公司业务科长，户籍在江苏省张家港市。2008年6月6日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓期二年。2020年8月18日因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2020年12月24日被取保候审。辩护人徐杨，江苏政纬律师事务所律师。被告人盛向华，男，1977年9月25日生，汉族，大学文化，原系苏州××公司副总经理，户籍在江苏省张家港市。2020年8月18日因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。辩护人李宏，江苏宏谐律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人胡忠平、盛向华犯非国家工作人员受贿罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人胡忠平、盛向华及辩护人徐杨、李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控被告人胡忠平、盛向华于2014年至2015年上半年期间，分别利用担任苏州××公司业务科长、副总经理的职务之便，多次非法收受常州××有限公司缪某贿赂，共计人民币52万元（胡忠平分得22万元，盛向华分得30万元），为其谋取利益。归案后，被告人胡忠平、盛向华如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段均认罪认罚。公诉机关认为，被告人胡忠平、盛向华的行为均已构成非国家工作人员受贿罪。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于二被告人认罪认罚，可以从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人胡忠平、盛向华，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人胡忠平、盛向华对被指控的犯罪事实均不持异议。辩护人徐杨提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人胡忠平构成非国家工作人员受贿罪的定性不持异议。被告人胡忠平有坦白情节，且认罪认罚，又能退出全部赃款，在取保候审期间亦能严格遵守规定，其主观恶性较小，有深刻的悔罪态度，故提请法庭综合考虑以上情节结合其家庭实际情况，对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人李宏提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人盛向华构成非国家工作人员受贿罪的定性不持异议。被告人盛向华系初犯，无前科劣迹，归案后有坦白情节，且认罪认罚，已退出全部赃款，提请法庭综合考虑以上情节结合其对本案的参与程度及在单位工作的实际情况，对其适用缓刑。经审理查明：2014年至2015年上半年期间，被告人胡忠平、盛向华利用其分别担任苏州××公司业务科长、副总经理的职务便利，先后多次非法收受常州××有限公司缪某贿赂共计人民币52万元，并为其谋取利益。其中被告人胡忠平分得赃款人民币22万元，被告人盛向华分得赃款人民币30万元。案发后，被告人胡忠平、盛向华已分别退出赃款人民币22万元和30万元。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，且在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，庭审中，均承认指控的犯罪事实，并当庭自愿认罪。上述事实，被告人胡忠平、盛向华在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述、辨认笔录，证人缪某、钟某、王某、赵某、何某、孔某、朱某、葛某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、暂扣款物专用收据，被告人胡忠平、盛向华的身份证明、工作证明、全日制劳动合同、营业执照、采购合同、采购申请表、付款明细表、银行卡交易明细、银行进账单、取款凭条、记账凭证、认罪认罚具结书、电话录音、（2008）熟刑初字第0592号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡忠平、盛向华系公司、企业工作人员，共同利用职务上的便利，在负责本单位购销业务过程中，非法收受他人人民币共计52万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，应依法处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人胡忠平、盛向华互相配合分工，都积极实施犯罪行为，均为主犯。鉴于二被告人归案后均如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；又鉴于二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人胡忠平、盛向华能主动退出违法所得，可酌情从轻处罚，但被告人胡忠平曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑并适用缓刑，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人胡忠平、盛向华犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人所提相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人胡忠平、盛向华犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对二被告人从轻、从宽处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公司、企业正常的管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，分别判决如下:一、被告人胡忠平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人盛向华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人胡忠平、盛向华已退出的违法所得计人民币五十二万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二一年一月二十一日书记员  周俊召
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更43号罪犯黄小明，男，1979年6月18日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2012年9月24日作出了(2012)宝刑初字第326号刑事判决，以被告人黄小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪,判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七千元；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄小明曾于2015年4月24日被减刑五个月；曾于2018年4月20日被减刑四个月，刑期至2028年1月31日。执行机关上海市南汇监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄小明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄小明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄小明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄小明减去有期徒刑四个月。(刑期自2011年11月1日始至2027年9月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初268号原告：张美林，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：王冬，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告张美林与被告王冬建设工程施工合同纠纷一案中，原告张美林于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告王冬的银行存款265000元。本院认为，原告张美林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告王冬的银行存款265000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋松二〇二一年一月十四日法官助理汤晓静书记员邱雨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖利平，男，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：陈操，四川蜀格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，重庆通安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈柯，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：陈运渝，男，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人廖利平因与被申请人陈柯、一审第三人陈运渝房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖利平申请再审称，双方没有签订《房屋买卖协议》的真实意思表示，该合同内容前后自相矛盾、违背常理，约定房屋价格显著低于市价，不符合情理，签订合同的真实目的是陈柯替其父亲陈运渝偿还债务用该合同去融资，该合同没有生效，也没有实际履行，且证人朱伟能够证实陈柯自认支付给廖利平的款项是代陈运渝支付的购房款。广汉市公安局出具情况说明证实，广汉市上美年华小区的房屋登记在张然名下，该房实际产权人为廖利平，二审不采信该证据属认定事实错误。即使认定《房屋买卖协议》具有真实意思表示，陈柯的诉讼请求也超过诉讼时效。另，廖利平提交新证据《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》及收据。综上，廖利平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原判并重新审理。本院经审查认为，陈柯和陈运渝是两个独立的民事主体，现没有证据证明陈柯支付给廖利平的20万元购房款系代陈运渝抵偿债务，且廖利平关于其与陈柯签订《房屋买卖协议》系为了协助陈柯办理融资手续的申诉理由与常理不符。因此廖利平与陈柯签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。故原判决认为现有证据不足以推翻陈柯与廖利平所签《房屋买卖协议》的买卖合意并无不当。广汉市公安局虽出具情况说明：“广汉市上美年华小区的房屋登记在张然名下，该房实际产权人为廖利平”，但房屋产权登记信息应以不动产登记中心登记为准，原判决结合全案证据认为不能证明双方交易的房屋实为现在的X单元X楼X号房并无不当。陈柯于2018年3月30日得到广汉市国土资源局对其实名举报进行书面回复才知晓涉案房屋已由开发商出售给案外人，并已为案外人办理了房屋权属登记，陈柯与廖利平签订的《房屋买卖协议》无法实际履行，合同目的无法实现，诉讼时效从此时起计算。此后，陈柯向人民法院提起诉讼要求廖利平履行合同义务，诉讼时效因陈柯提起诉讼而中断。从该诉讼审理终结时起，诉讼时效期间重新计算。故陈柯的诉讼请求并未超过法定诉讼时效。另，廖利平提交新证据《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》及收据在一审时已提交，故不属于再审新证据。综上，廖利平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖利平的再审申请。审 判 长 贺双林审 判 员 杨 兵审 判 员 唐晓军二〇二一年一月十四日法官助理 郑文芹书 记 员 苏定丹
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初697号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人王昌信，男，1957年9月19日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，、董事长，户籍所在地平阳县。曾因犯受贿罪于2010年12月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年12月20日被取保候审，2020年4月22日被继续取保候审。辩护人池方景、池婷婷，浙江九州大众律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1093号起诉书指控被告人王昌信犯虚开发票罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人王昌信及辩护人池婷婷，证人陈某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至7月期间，时任长庚医院法定代表人、董事长的被告人王昌信与该医院财务主任陈某（另案处理）在处置长庚医院盈余资金过程中，为了提留预留资金以及逃避缴纳企业所得税及个人所得税等目的，在与杭州圣意商贸公司、杭州路韵建筑劳务有限公司、泰安市有道医疗器械有限公司、杭州瞳乐贸易有限公司、上海岑郡货运代理有限公司、杭州燕雷广告有限公司等公司无真实货物交易的情况下，向上述公司购买67份虚开的增值税普通发票，票面金额共计人民币6345656.86元，税额总计人民币190369.64元，价税共计人民币6536026.50元。案发后，被告人王昌信于同年12月20日到平阳县公安局投案。上述事实，被告人王昌信在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案人员陈某的供述，证人程某的当庭证言，虚开发票的账目资料，平阳县长庚医院注册登记信息，抚顺市公安局的情况说明，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌信结伙虚开发票，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王昌信犯罪后能自首，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王昌信犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭志敏审 判 员  游乐群人民陪审员  金传奉二〇二一年一月二十七日代书 记员  游丰恺?
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初903号申请人：柯丽洁环境科技（苏州）有限公司，住所地张家港市乐余镇临江绿色科技创新园。法定代表人：陈波，该公司经理。被申请人：张家港保税区雨辰柯林清洁机械贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：王小青。被申请人：江苏雨辰柯林清洁设备有限公司，住所地张，住所地张家港市金港镇后塍三角滩村v>法定代表人：王小青。申请人柯丽洁环境科技（苏州）有限公司与被申请人张家港保税区雨辰柯林清洁机械贸易有限公司、江苏雨辰柯林清洁设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区雨辰柯林清洁机械贸易有限公司、江苏雨辰柯林清洁设备有限公司的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金6万元提供担保。本院经审查认为，申请人柯丽洁环境科技（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区雨辰柯林清洁机械贸易有限公司、江苏雨辰柯林清洁设备有限公司的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年一月十五日书记员  马雅蕾
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初8号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人唐盛中（绰号“唐中儿”），男，1973年10月10日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被重庆市梁平区公安局取保候审，2021年1月8日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2021年1月15日由本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人唐盛中犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月14日12时许，被告人唐盛中饮酒后持ClE类驾驶证驾驶渝DEXX**号普通二轮摩托车从重庆市梁平区龙门镇王某家屋外公路出发，沿梁平区龙门镇、星桥镇、安胜镇村公路往梁平区梁明线方向行驶，当行驶至梁明线兴隆街万平屠宰场路段时被梁平区公安局交通巡逻警察支队民警查获醉酒驾车。经检验，唐盛中案发时血液中的乙醇含量为148.7mg/100ml。被告人唐盛中的行为已构成危险驾驶罪。被告人唐盛中认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐盛中到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人唐盛中拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人唐盛中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐盛中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐盛中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘**二〇二一年一月十九日书记员  谭无瑕
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执3537号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人：陈宏波。 被执行人：李大华。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人李大华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2019）苏0507民初5754号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告李大华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司3700元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告李大华负担（被告方负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号322501997436********）。由于李大华未履行法律文书确定的义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行,立案标的为人民币3700元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年11月15日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年12月1日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。 2、2020年11月3日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人李大华名下银行存款人民币1071.24元，扣除执行费50元后剩余1021.24元退付申请人外，未查获其他可供执行的财产。 3、执行中，查封被执行人李大华名下所有的汽车一辆[上述车辆查封期限均为二年，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，暂不申请法院处置。 4、被执行人李大华户籍地在安徽省六安市霍邱县，为调查其名下可供执行的财产或线索，本院于2020年12月1日委托安徽省霍邱县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，未查获其名下其他财产。 5、由于被执行人李大华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2021年1月21日对其采取了限制高消费措施。 6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人李大华为权利人的诉讼或执行案件。 7、2021年1月19日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、本案执行立案标的3700元，已执行到位1021.24元，尚未执行标的为2678.76元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二一年一月二十二日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初32号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴宝松，男，1955年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2020年7月2日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人吴宝松犯非法持有弹药罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡益群出庭支持公诉，被告人吴宝松到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2020年4月底，被告人吴宝松在瑞安市××镇××村××小区××幢××老人处收购一袋军用子弹，堆放在租住的湖松路废品仓库非法持有一个多月。经鉴定，该99颗子弹为56式7.62ｍｍ步枪弹。 2020年6月12日，被告人吴宝松主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴宝松在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人吴宝松有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上述事实，被告人吴宝松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、项某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、司法鉴定书、光盘、证据保全决定书、证据清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴宝松违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已触犯刑律，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴宝松有自首情节，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚；有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴宝松犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、现扣押在瑞安市公安局的子弹99颗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二一年一月十八日 （代）书记员  缪 苗
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初18号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王泽华，男，1999年7月2日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省贵阳市花溪区。因本案于2021年1月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人王春美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人王泽华犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人王泽华及辩护人王春美到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年1月1日23时26分许，被告人王泽华饮酒后驾驶车牌号码为贵ＡＵ53**的小汽车在金华市婺城区××沪昆高速江西方向346公里＋600米处由东向西行驶时被执勤民警查获。王泽华经呼气酒精测试结果为297ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带至医院抽血检测。经金华市公安司法鉴定中心检验，王泽华血液中乙醇含量为316ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人王泽华归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王泽华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、驾驶证和车辆信息、违法犯罪记录查询单、检验报告、鉴定意见通知书，视频录像光盘及制作说明，被告人王泽华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人王春美提出，被告人王泽华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，被告人王泽华年龄较小，步入社会较早，主观恶性不深，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人王泽华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王泽华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王泽华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年5月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二一年一月七日 代书记员 董丽霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终575号上诉人(原审被告)：张云强，男，1968年5月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱奥奥，上海天尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李畅，男，2010年11月10日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：李顺(系李畅父亲)，住安徽省霍邱县岔路镇邢楼村新庄组。上诉人张云强因与被上诉人李畅生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初22585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案在审理过程中，上诉人张云强于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张云强的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张云强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张云强负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎昌二〇二一年一月二十九日法官助理 潘 喆书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢21号谢永贵、杨淑华、刘华、谢宇涵、谢宇婷、王丹丹：本院在执行谢永贵、杨淑华、刘华、谢宇涵、谢宇婷与王丹丹机动车交通事故责任纠纷一案中。双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人一次性给付申请执行人赔偿款10万元，余款及利息申请执行人自愿放弃。被执行人已履行完毕和解协议中所约定给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执83号之一 萍乡电瓷厂有限责任公司： 颜光萍申请萍乡电瓷厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第169号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人颜光萍于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人颜光萍工资11909元。 2、承担案件执行费78.63元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更61号罪犯杨志臣，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省昌邑市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯杨志臣因犯故意伤害罪于2017年3月20日被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。山东省平度市人民法院于二○一八年十一月七日作出（2018)鲁0283刑初499号刑事判决，以被告人杨志臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，撤销山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786刑初74号刑事附带民事判决书中对被告人杨志臣的缓刑部分，执行原判有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年四个月，刑期自2018年6月16日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨志臣减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨志臣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯杨志臣的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨志臣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨志臣系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨志臣准予减刑七个月（减刑后的刑期自2018年6月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  于嘉源
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执109号申请执行人张太山与被执行人张海斌机动车交通事故责任纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3404号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月15日扣划被执行人张海斌财付通5267.07元，于2021年1月29日扣划被执行人张海斌银行账户1610元，其中执行款6827元给付申请执行人，执行费50.07元转入本院执行费专户。本院认为，（2019）吉0191民初3404号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0191民初3404号民事判决书确认的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初142号 原告于杰，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭新城区。 被告辽宁省铁岭县鼎元房地产开发有限公司。 本院在审理原告于杰诉被告辽宁省铁岭县鼎元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于杰于2021年1月29日以其告诉被告主体不适格，被告主体名称错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告于杰撤回对被告辽宁省铁岭县鼎元房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告于杰自行负担。 审判员  石福义 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更34号罪犯刘中立，男，1961年11月29日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年12月29日作出（2017）吉0182刑初382号刑事判决，认定被告人刘中立犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘中立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘中立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘中立减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0203民初1183号之一解除保全申请人：安军民。被申请人：王瀚。本院在审理原告王瀚诉被告河南开机中州机械有限公司、安军民、柳生、陶思琦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月4日作出(2020）豫0203民初1183号民事裁定书，冻结安军民名下银行账户存款及财付通账号。原告王瀚撤回对安军民的起诉,现安军民申请解除对其的保全措施。本院认为，原告王瀚撤回对安军民的起诉，安军民申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对安军民名下银行账户、财付通账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 许 庆审判员 邓 娜审判员 杨 琳二〇二一年一月十一日书记员 李佳琳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更26号罪犯纪洪亮，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市，居住地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二〇一二年四月十八日作出(2012)海刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人纪洪亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币415765.5元，刑期自2011年11月17日起至2021年11月16日止。原审被告人纪洪亮法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人林某不服，提出上诉。本院于二○一二年八月八日作出（2012）烟刑一终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日、2016年9月7日均因罪犯纪洪亮财产性判项未履行，经本院裁定不予减刑。2018年9月18日经本院裁定减刑五个月，减刑后的刑期自2011年11月17日起至2021年6月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日再次提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理，本院于同月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯纪洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯纪洪亮减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯纪洪亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯纪洪亮附带民事赔偿人民币415765.5元未履行。罪犯纪洪亮为证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，其提交由山东省海阳市民政局盖章出具的山东省农村居民最低生活保障证。罪犯纪洪亮现余刑不足五个月。上述事实有罪犯纪洪亮的认罪悔过书、山东省农村居民最低生活保障证，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯纪洪亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯纪洪亮犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行，但有证据证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，执行机关呈报时已从严掌握。鉴于罪犯纪洪亮现余刑不足五个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯纪洪亮准予减刑四个月（减刑后的刑期自2011年11月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  史隆基人民陪审员  车爱东二〇二一年一月二十日书 记 员  王 元
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢40号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行,住所地林州市开元区兴林路西段。负责人:岳志国，该支行行长。被执行人：王双喜，男，汉族，1968年11月08日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行与王双喜、陈永立、谢富德、郝明昌、郝军明、孙秋生、周华、张会红、王玉庆、王海群、陈磊、郑祺岚、周震、秦丽敏、李振宏、安阳市睿恒置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王双喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王双喜在财付通支付科技有限公司085e9858e7e477d81b43f0925@wx.tenpay.com账户内存款人民币1443.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年一月二十九日书记员  李 斌
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更44号 罪犯全晓峰，男，1977年5月15日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，原居住地河南省淅川县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）西刑二初字第82号刑事判决，以被告人全晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2010年8月25日交付执行。本院于2014年10月12日裁定减刑一年十个月；于2017年6月8日裁定减刑七个月；于2019年1月24日裁定减刑七个月。刑期自二00九年十月二十七日起至二0二一年四月二十六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯全晓峰确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯全晓峰减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6366号 原告：韩清沂，男，1968年7月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 主要负责人：邓凤龙，总经理。 原告韩清沂与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩清沂的委托诉讼代理人刘丽元到庭参加诉讼，被告阳光财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩清沂向本院提出诉讼请求：1.要求阳光财保公司赔偿韩清沂车辆损失、评估费、拖车费共计40876元；2.诉讼费由阳光财保公司负担。事实和理由：2020年9月8日5时40分许，韩清沂驾驶鲁Ｑ6××××号轻型仓栅式货车沿沂南县葛岸线由西向东行驶至009公里＋100米处，因采取措施不当撞于道路南侧的绿化带，后失控驶入道路南侧沟内，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定，韩清沂负事故全部责任。 阳光财保公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下：2020年9月8日5时40分许，韩清沂驾驶鲁Ｑ6××××号轻型仓栅式货车沿沂南县葛岸线由西向东行驶至009公里＋100米处，因采取措施不当撞于道路南侧的绿化带，后失控驶入道路南侧沟内，造成车辆、绿化苗木及电线杆损坏的的交通事故。交警部门认定，韩清沂负事故全部责任。 鲁Ｑ6××××号车在阳光财保公司投保机动车损失险（保额99480元）、不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生后，为实施救援，韩清沂向沂南县广成道路救援中心支付施救费3400元。 韩清沂委托临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ6××××号车损失进行评估，评估损失为44460元。韩清沂支付评估费1000元。阳光财保公司对该评估不服，申请重新评估。经本院委托，临沂昊都资产评估事务所于2020年12月3日作出评估报告，评估鲁Ｑ6××××号车损失为36476元。 本院认为，韩清沂为鲁Ｑ6××××号车在阳光财保公司投保了机动车损失险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现韩清沂投保的车辆发生交通事故造成损失，阳光财保公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。对韩清沂的损失，本院根据当事人举证、质证情况确定为车辆损失36476元、施救费3400元、评估费820.42元（1000元×36476元／44460元），共计40696.42元，由阳光财保公司赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付韩清沂各项经济损失共计40696.42元； 二、驳回韩清沂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取计511元，由韩清沂负担85元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担426元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年一月十一日 书记员  郭晓宁