山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2365号原告：山东荣纳华傲信息技术集团有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼904。法定代表人：刘学亮，总经理。原告：深圳市赛为智能股份有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区联李东路**赛为大楼**法定代表人：周勇，总经理。原告：赛凡信息科技（厦门）有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门火炬高新区如软件园华讯楼**B1F-113法定代表人：樊勇，董事长。原告：南京瑞比科技有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**雄狮国际大厦**法定代表人：张航，副总经理。原告：深圳市通网技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈永洲，总经理。以上五原告共同委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被告：山东强者智慧信息科技有限公司，住所地山东省德州市齐河经济开发区园，住所地山东省德州市齐河经济开发区园区北路以北style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘胜，经理。委托诉讼代理人：宋明明，齐河胡官法律服务所法律工作者。第三人：中数集信投资控股有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨晋军，总经理。第三人：北京神农新鲜农业科技有限公司，，住所地北京市石景山区八大处高科技园内6-C地**住所地北京市石景山区八大处高科技园内6-C地**楼**EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘非，总经理。原告山东荣纳华傲信息技术集团有限公司（以下简称山东荣纳华傲公司）、深圳市赛为智能股份有限公司（以下简称深圳赛为公司）、赛凡信息科技（厦门）有限公司（以下简称赛凡厦门公司）、南京瑞比科技有限公司（以下简称南京瑞比公司）、深圳市通网技术股份有限公司（以下简称深圳通网公司）与被告山东强者智慧信息科技有限公司（以下简称山东强者智慧公司）、第三人中数集信投资控股有限公司（以下简称中数集信公司）、北京神农新鲜农业科技有限公司（以下简称北京神农公司）公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东荣纳华傲信息技术集团有限公司、深圳市赛为智能股份有限公司、赛凡信息科技（厦门）有限公司、南京瑞比科技有限公司、深圳市通网技术股份有限公司的共同委托诉讼代理人宋莎莎，被告山东强者智慧信息科技有限公司的委托诉讼代理人宋明明到庭参加了诉讼，第三人中数集信投资控股有限公司、北京神农新鲜农业科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东荣纳华傲公司、深圳赛为公司、赛凡厦门公司、南京瑞比公司、深圳通网公司共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山东强者智慧信息科技有限公司解散；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人七方共同出资设立山东强者智慧信息科技有限公司，注册资本1000万元，各方持14.29%股权，第三人北京神农新鲜农业科技有限公司法定代表人刘非担任被告公司执行董事。公司自2015年9月24日成立至今，各股东无法对公司经营等重大问题达成一致意见，未开展任何经营业务，公司经营陷入严重困难和亏损，处于名存实亡状态。为避免各股东利益受损，被告欲自行解散，但第三人拒不配合办理相关手续，鉴于公司事务已处于瘫痪状态，第三人的行为已经给原告及公司的利益造成重大损害，如果公司继续存续，势必给原告及公司利息造成更大损害，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法判如所请。山东强者智慧公司辩称，2015年9月24日，原告五公司与第三人中数集信公司、北京神农公司共同出资设立山东强者智慧信息科技有限公司。公司成立至今，各股东无法对公司经营等重大问题达成一致意见，未开展任何具体经营业务，公司经营陷入严重困难。为避免各股东利益受损，山东强者智慧公司愿意解散，并配合办理相关手续。请法院依法裁判。中数集信公司、北京神农公司未作陈述，亦未提交证据。山东荣纳华傲公司、深圳赛为公司、赛凡厦门公司、南京瑞比公司、深圳通网公司围绕其诉讼请求，提交了如下证据：一、从齐河县市场监督管理局调取的被告山东强者智慧公司的成立材料一份、从企查查查询的山东强者智慧公司的材料一份，证明山东强者智慧公司的成立过程、营业执照信息、股东信息及主要人员信息。二、简易注销全体投资人承诺书、关于解散公司的决议、申请简易注销的决定各一份，证实包括山东荣纳华傲公司在内的七个股东均同意解散山东强者智慧公司。山东强者智慧公司对上述证据质证均无异议。山东强者智慧公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、山东强者智慧公司成立于2015年9月24日，注册资金1000万元，股东为山东荣纳华傲公司、深圳赛为公司、赛凡厦门公司、南京瑞比公司、深圳通网公司、中数集信公司、北京神农公司，前述各股东出资额均为142.857万元。刘胜为山东强者智慧公司经理并担任该公司法定代表人。二、山东强者智慧公司公司章程第三十条约定，公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的解散事由出现时；（二）股东会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散的；（四）公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的。本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，山东荣纳华傲公司、深圳赛为公司、赛凡厦门公司、南京瑞比公司、深圳通网公司共同要求解散山东强者智慧公司，针对该诉讼请求，山东荣纳华傲公司、深圳赛为公司、赛凡厦门公司、南京瑞比公司、深圳通网公司提交了山东强者智慧公司的企业档案资料、山东强者智慧公司的信息材料、简易注销全体投资人承诺书、关于解散公司的决议以及申请简易注销的决定予以证实。山东强者智慧公司同意解散公司并配合办理相关手续。经本院审查，山东荣纳华傲公司、深圳赛为公司、赛凡厦门公司、南京瑞比公司、深圳通网公司作为山东强者智慧公司的股东，其出资总额已经占到山东强者智慧公司注册资本总额的70%，山东荣纳华傲公司等五公司提交的简易注销全体投资人承诺书、关于解散公司的决议以及申请简易注销的决定中均加盖有山东荣纳华傲公司、深圳赛为公司、赛凡厦门公司、南京瑞比公司、深圳通网公司、中数集信公司、北京神农公司的公章，说明山东强者智慧公司的全体股东曾就山东强者智慧公司的解散事宜达成过一致意见。山东荣纳华傲公司、深圳赛为公司、赛凡厦门公司、南京瑞比公司、深圳通网公司与山东强者智慧公司均陈述称，山东强者智慧公司没有经营业务，也没有工作人员，山东强者智慧公司经理荣丹在电话联系各股东都同意解散公司的情况下，向各股东邮寄了上述简易注销全体投资人承诺书、关于解散公司的决议以及申请简易注销的决定并由各股东加盖了公司公章，后因中数集信公司、北京神农公司联系不上，山东荣纳华傲公司等五公司向法院提起公司解散之诉。山东荣纳华傲公司等五公司提交的以上证据与双方当事人于庭审中的陈述相结合，能够证实山东荣纳华傲公司等五公司主张解散山东强者智慧公司，符合法律规定，山东荣纳华傲公司等五公司的诉讼请求，本院依法予以支持。山东强者智慧公司的答辩意见，本院亦依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：解散被告山东强者智慧信息科技有限公司。案件受理费100元，由被告山东强者智慧信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐庆学人民陪审员  郭庆泉人民陪审员  郭立强二〇二一年一月七日书 记 员  王若兮