wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13091号原告：旷明昌，男，1954年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园**，统一社会信用代码91500101621171080F。法定代表人：吴济林，男，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。原告旷明昌与被告重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称中庆房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷明昌及其委托诉讼代理人叶志平到庭参加了诉讼，被告中庆房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。旷明昌向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即归还原告借款70万元及利息（从2017年11月1日至付清时止，按月息1%计算，70万元×月息1%×47月=32.9万元）；2．依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因急需资金周转，分别于2014年7月2日、2014年10月2日、2015年1月20日向原告借款30万元、30万元、30万元，共计90万元，约定月息2分，并出具借款凭据三张。被告分别于2015年10月12日、2015年11月14日归还原告借款本金10万元、10万元，其已支付利息至2016年10月31日止，现下差原告本金70万元及利息（以70万元为基数，从2017年11月1日起至付清时止，按月息1%计算）。此款经原告数次催收，被告拒付。故根据《合同法》的有关规定，特诉至法院望判如所请。中庆房地产公司辩称，尚欠原告借款本金70万元属实，但目前被告因经营困难，无力承担还款责任；原告诉称从2017年11月1日按照月利率1%计算到起诉之时尚欠利息32.9万元系错误计算；原告主张按照1%计算利息过高，被告认为按照LPR计算为宜。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款90万元。原告委托旷慧丽于2014年7月2日转账支付30万元、于2014年10月2日转账支付30万元，原告于2015年1月20日转账支付30万元。被告在收到前述款项后给原告出具收据三份。2014年7月2日，被告给原告出具收据，载明：“今收到旷明昌交来借款30万元，月息2分、按月付息、本金一年按期返还。”，2014年10月2日，被告给原告出具收据，载明：“今收到旷明昌交来借款30万元，月息2分、按月结息、本金一年按期返还。”，2015年1月20日，被告给原告出具收据，载明：“今收到旷明昌交来借款30万元，月息2分、按月结息、本金一年按期返还。”，后原被告双方协商将以上三笔借款均延期至2017年10月1日，月息1分。被告借款后，已偿还借款本金20万元。原告在庭审中称诉状中载明利息付至2017年10月31日系笔误，实际被告支付利息至2016年10月31日，故要求从2016年11月1日起支付利息。被告未提供证据证明利息已付至2017年10月31日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告中庆房地产公司向原告旷明昌借款的事实，被告无异议，且有收据等证实，事实清楚，本院予以认定。原被告的民间借贷关系成立并生效，被告应偿还原告借款70万元。被告中庆房地产公司未按时偿还借款，违背诚实信用原则，现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年11月1日起，按月息1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告中庆房地产公司应以本金70万元为基数按月利率1%支付2016年11月1日起至付清时止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市中庆房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告旷明昌借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，从2016年11月1日起至还清之日止按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14187元，减半收取7093.5元，由被告重庆市中庆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆勇二〇二一年一月八日书记员  刘静
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初144号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，住所地：河南省安阳县都里乡都里村。统一社会信用代码：91410522872472216U。负责人：王占生，职务：行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：孙青明,男,1965年10月14日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：马梅琴，女，1967年10月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：牛金生，男，1959年3月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：牛保锋，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行诉被告孙青明、马梅琴、牛金生、牛保锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行撤回起诉。案件受理费1257元，减半收取计628.5元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行负担。审判员  初蓓佳二〇二一年一月二十六日书记员  李阳岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初657号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人莫静，执行董事。委托代理人袁雅琪，该公司员工。特别授权代理。委托代理人何兴乐，该公司员工。特别授权代理。被告丁笑磊，女，汉族，1987年9月13日生，住河南省偃师市。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告丁笑磊物业服务合同纠纷一案中，原告中浩德物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二一年一月二十六日书记员 张程乐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1983号原告：上海靓晨清洁服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范仕利，执行董事。委托诉讼代理人：石亚辉，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：怡家园(厦门)物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区国和路******。负责人：诸超。被告：怡家园(厦门)物业管理有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市>法定代表人：乔海侠。原告上海靓晨清洁服务有限公司与被告怡家园(厦门)物业管理有限公司上海分公司、怡家园(厦门)物业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告上海靓晨清洁服务有限公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海靓晨清洁服务有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审判员 丁   勇二〇二一年一月二十五日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初16号 原告：余光慧，女，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：周停，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：周永，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告余光慧诉被告周停、周永民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案,原告余光慧于2021年1月26日向本院提出申请，撤回对周永的起诉。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回对周永的起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告余光慧撤回对周永的起诉。 案件受理费带本案结案时一并结算。 审判员  高建华 二〇二一年一月二十六日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4635号申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**，组织机构代码097919768。负责人陈鑫。被执行人绍兴市上虞区成南物流有限公司，住，住所地绍兴市上虞区汤浦镇舜源路**织机构代码:MA2896EF5。法定代表人宋亚娟。被执行人陶之南，男，1971年4月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人宋亚娟，女，1971年10月7日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴市上虞区成南物流有限公司、陶之南、宋亚娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市上虞区成南物流有限公司、陶之南、宋亚娟归还申请执行人借款本金141333.38元、并支付利息（含罚息、复利，截止2020年9月20日为7042.68元，自2020年9月21日起至款清日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计付），及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2126元，诉讼费2875元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人绍兴市上虞区成南物流有限公司、陶之南、宋亚娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市上虞区成南物流有限公司、陶之南、宋亚娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区成南物流有限公司、陶之南、宋亚娟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市上虞区成南物流有限公司、陶之南、宋亚娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市上虞区成南物流有限公司、陶之南、宋亚娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。诉讼中已查封被执行人陶之南名下浙ＤＺ××**梅赛德斯奔驰牌汽车（有抵押）、绍兴市上虞区成南物流有限公司名下浙ＤＭ××**解放牌、浙Ｄ1××**长安牌、浙ＤＹ××**欧铃牌汽车各一辆，因未实际控制，本案暂无法处置。截止2021年1月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市上虞区成南物流有限公司、陶之南、宋亚娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市上虞区成南物流有限公司、陶之南、宋亚娟未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶之南、宋亚娟作出司法拘留的决定，已依法将被执行人绍兴市上虞区成南物流有限公司、陶之南、宋亚娟纳入失信被执行人名单、对被执行人陶之南、宋亚娟采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人绍兴市上虞区成南物流有限公司、陶之南、宋亚娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4635号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年一月二十六日书记员  张少楠
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初421号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉,浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：吴素君，女，1975年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告吴素君信用卡纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月二十七日 代书记员  潘亚楠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6398号原告：江苏新港金源化肥有限公司，住所地新沂市经济技术开发区上海路**。法定代表人：訾兆举，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明华，江苏元封律师事务所律师。被告：孙友成，男，1973年8月31日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。原告江苏新港金源化肥有限公司（以下简称新港公司）与被告孙友成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序依法裁定转为普通程序，并于2021年1月4日向新港公司送达了补交案件受理费通知。新港公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江苏新港金源化肥有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费35020元，减半收取计17510元。审 判 长  李 涛人民陪审员  巩绪畅人民陪审员  臧其娜二〇二一年一月十八日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执107号 被执行人：夏军，男，1984年9月出生，汉族，现住安徽省全椒县襄河镇徐塘桥桥头附近租住房。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初156号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏军银行账户余额9000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月七日 书记员  蔡玲芳
柘城县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1424执369号王捞石、李纪兰：你/你单位与刘前进借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1424民初3514号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘前进于二〇二一年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初762号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王洪武，男，1989年2月1日生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王洪武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋、杨璐到庭参加诉讼，被告王洪武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23697元及利息4968.95元、罚息6565.05元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王洪武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年8月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为15798元、7899元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月9日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23697元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金23697元及利息4968.95元、罚息6565.05元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王洪武签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23697元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4968.95元、罚息为6565.05元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率（以年利率15.4%为限）计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金23697元按年利率15.4%计算），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告王洪武负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5610号 原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路********。 法定代表人：屠申波，董事长。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：王建峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告王建峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告玉环县申达小额贷款有限公司委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼；被告王建峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告玉环县申达小额贷款有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告王建峰向原告偿还借款本金900000元，并向原告支付上述借款的利息、违约金暂合计581930元（其中，利息按月利率15‰，以920000元为基数自2017年12月7日计算至2017年12月14日为3680元，以900000元为基数自2017年12月15日计算至2020年8月19日为434250元；违约金按月5‰计算，以900000元为基数自2017年12月21日计算至2020年8月19日为144000元），并继续将利息、违约金计算到被告实际给付时止。事实和理由：2017年12月7日，被告王建峰和原告达成合同号为玉申小贷（2017）最保借字第00130107号《最高额保证借款合同》，约定原告自2017年12月7日至2019年12月6日期间向被告王建峰发放贷款，最高贷款限额为人民币3000000元，按月结息，每月20日为结息日，各笔借款的发放时间和借款期限以当笔借款借据约定为准。同时双方在借款合同第十三条上约定，若逾期时间在45日以上的，则每日按借款本金万分之三支付违约金。2017年12月7日，原告向被告王建峰支付920000元借款，约定利率为月15‰，该借款于2018年12月3日到期。被告王建峰于2017年12月14日偿还借款本金20000元，对于剩余借款及利息一直没有偿付。 被告王建峰未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明、最高额保证借款合同、借款借据、收付款入账通知、汇款指定委托书、还款凭证以及原告的庭审陈述予以证明。被告王建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告王建峰之间签订的最高额保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王建峰在取得借款后未按期履行还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任，但支付的利息、违约金总计不得超过当时法律保护的范围。原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修正版）》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王建峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告玉环县申达小额贷款有限公司借款本金900000元，利息、违约金581930元（自2017年12月7日暂计至2020年8月19日止），并继续支付利息、违约金至实际履行之日止（自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，即年利率15.4‰执行）； 二、驳回原告玉环县申达小额贷款有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18137元（原告已预交18152元），减半收取计9068.50元，由被告王建峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年一月十二日 代理书记员  陈 怡
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初25号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李荣堂，男，1951年12月1日出生于安徽省淮北市，身份证号码3406031951********，汉族，初中文化，淮北选煤厂退休职工，住所地淮北市相山区民生路******。因本案于2020年10月27日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2021年1月5日被本院决定取保候候审，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检刑诉（2020）15号                  指控及查明的事实              2020年9月19日6时许,被害人赵顺利父亲赵德明将皖F489**汽车停放在安徽省淮北市相山区相山公园门口东侧。被告人李荣堂从相山公园门口东侧路过时看见皖F489**汽车,遂使用锐器将该车副驾驶一侧双门及前后翼子板车漆车膜损毁。经淮北市价格认证中心认定该车辆损失价格人民币10545元。      2020年10月27日,被告人李荣堂经公安机关电话主动到案,并如实供述主要犯罪事实;同日,李荣堂赔偿被害人部分损失，赵顺利出具谅解书,对被告人李荣堂的行为予以谅解。同日，公安机关从李荣堂处扣押折叠刀一把。                  指控罪名              故意毁坏财物罪                  量刑建议              判处李荣堂有期徒刑六个月以上九个月以下。如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。                  被告人意见              被告人李荣堂对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李荣堂故意毁坏财物罪罪名成立。被告人李荣堂案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，且其能赔偿被害人部分损失，取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。被告人李荣堂符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押的作案工具依法应予以没收。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人李荣堂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、扣押的作案工具予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                      审  判  员      张方娴                        二〇二一年一月十一日            法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1823民初10号原告：徐志虎，男，1975年6月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：王立祥，男，1968年3月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告徐志虎与被告王立祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志虎到庭参加诉讼，被告王立祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。徐志虎向本院提出诉讼请求：1、判令王立祥偿还借款本金25200元及按照全国银行间同业拆借中心的贷款利率计算自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费由王立祥负担。事实与理由：自2018年6月1日到2019年6月14日，王立祥以做工程缺少资金为由向徐志虎借款，徐志虎以微信转账和现金支付的方式，向王立祥借出款项共计43200元，其中王立祥已经归还18000元，尚欠25200元未还。因徐志虎多次催要未果，故其诉至本院。王立祥未到庭亦未提交书面答辩意见。徐志虎围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、借条3分、借款项目统计表、微信转账记录打印件、微信聊天记录打印件，王立祥未到庭，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为徐志虎诉称事实基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。王立祥向徐志虎借款，有相应的借条及微信转账记录予以为证，事实清楚,债权债务关系明确。借款之后王立祥理应及时归还全部借款，其未按约还款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。故徐志虎要求王立祥立即归还借款本金25200元及并承担自起诉之日起的逾期还款违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立祥于本判决生效后15日内归还原告徐志虎借款本金25200元及自起诉之日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取为215元（原告已预交），由被告王立祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪璐二〇二一年一月十九日法官助理赵群书记员陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执270号申请执行人：安徽省淮宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路****小区**楼**，组织机构代码75682001-7。法定代表人：李云，该公司总经理。被执行人：陆永林，男，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2015)禹民二初字第00562民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈祥履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人陆永林在破产管理人安徽知秋律师事务所有受偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人陆永林在破产管理人安徽知秋律师事务所的受偿款（以152150元为限）。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十二日书记员  马 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21553号原告：张松香，女，1975年7月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：卢航，河南国银律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：郑州高新区枫杨办事处北里村村民委员会，住所地郑州高新区金菊街与石楠路交叉口向南200米路西。原告张松香与被告郑州高新区枫杨办事处北里村村民委员会（以下简称“北里村村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松香及其委托诉讼代理人卢航到庭，被告北里村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张松香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付400㎡的安置房屋；2、判令被告按照每人每月1,200元的标准向原告支付自2016年8月起至实际安置房屋之日的过渡费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系郑州高新区石佛镇北里村的原住村民，2012年，北里村被纳入城中村改造范围。根据当时发布的《关于北里村城中村改造安置方案的通告》，城中村改造项目结束后，原告可以享受400㎡的安置房，且原告也与被告签订了《拆迁安置补偿协议》。按照协议约定，原告于2012年12月30日前完成房屋搬迁，但被告不仅未按约定向原告分配安置房屋，还于2016年8月起便单方停发了原告应得的过渡费，此时已超过了协议约定的3年的过渡期。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，经原告多次协商未果，无奈诉至贵院，望维护原告的合法权益。被告北里村村委会未到庭，未答辩亦未举证。经审理查明：原告张松香系郑州高新区枫杨办事处北里村第三村民组的村民。2012年12月27日，原告与被告北里村村委会、枫杨管区北里村城中村改造指挥部签订《枫杨管区北里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》一份，主要约定：1、安置房建设周期约需36个月，安置房交付使用前向每人每月发放过渡费600元；本户共有人口5人，应按5人发放过渡费；先期支付7个月的过渡费，需支付原告过渡费21,000元；2、按照4号通告规定，搬迁后原告符合通告第三条第1款的每宅应安置400㎡的条件，共应安置400㎡；3、按照4号通告规定，原告应安置面积400㎡，需按600元/㎡交纳安置房房款240,000元，从奖补款中扣除安置房房款240,000元，扣除后的余款为494,322.75元；4、根据双方约定，原告承诺于2012年12月30日前负责将所属宅基地内房屋搬迁完毕；5、安置房如提前交付，过渡费按实际过渡期加两个月装修过渡期发放，如三年内不能及时交付安置房，超期时限内由被告按月向原告加倍发放过渡费即每人每月1,200元。《关于北里村城中村改造安置方案的通告（第4号）》第四条第2款规定，过渡期间，政策内新生儿和新娶媳妇凭入户证明自下月起，开始享受每人每月600元的过渡费；户口迁出或死亡人员，自户口迁出或销户之日起，下次过渡费不再发放。上述补偿协议签订后，原告家庭依协议约定搬迁。2016年7月，北里村开始安置回迁，但被告并未按协议约定向原告交付400㎡的安置房，且自2016年8月开始停发了原告家庭的过渡费。2020年11月12日，原告诉至本院。另查明：2012年12月27日，原、被告上述补偿协议签订时，原告家庭共5口人，分别是原告张松香、原告的母亲王苏云、原告的继父郭长富、原告的儿子张志涛、原告的女儿张雪元。2015年原告的母亲去世、女儿外嫁，此时原告家庭人口为3人，2016年8月前被告均按照上述人口变化为原告家庭发放过渡费。2019年12月3日，原告的继父因去世户口注销；2020年11月27日，因原告的儿子结婚，儿媳妇杨佩佩的户口迁入原告家庭。以上事实由原告家庭户口本、《枫杨管区北里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》、《关于北里村城中村改造安置方案的通告（第4号）》、过渡费领取存折复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《枫杨管区北里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。双方均应按照该协议的约定履行义务。该协议签订后，原告履行了搬迁义务，被告应按照协议约定向原告交付400㎡安置房，但被告至今未交付，致使原告无法享受安置政策，已构成违约。现安置房已建成并符合分配条件，故原告主张被告向其交付400㎡安置房的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的过渡费。因安置房至今未向原告交付，原告主张自2016年8月停发之时发放过渡费并无不当，结合原告家庭的人口变化及过渡期时间，本院认为，被告应按照每人每月1,200元的标准向原告支付自2016年8月至安置房实际交付之日的过渡费，具体计算方式为：2016年8月至2019年12月期间的过渡费为147,600元（原告家庭共三人为张松香、继父郭长富、儿子张志涛，过渡期为41个月）；2020年1月至2020年11月期间的过渡费为26,400元（原告家庭共二人为张松香、儿子张志涛，过渡期为11个月）；2020年12月至安置房实际交付之日的过渡费应按照原告家庭三人的标准（张松香、儿子张志涛、儿媳杨佩佩）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新区枫杨办事处北里村村民委员会于本判决生效之日起十日内，按照其与原告张松香签订的《枫杨管区北里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》的约定向原告张松香交付400㎡安置房屋；二、被告郑州高新区枫杨办事处北里村村民委员会于本判决生效之日起十日向原告张松香支付自2016年8月至2020年11月期间的过渡费174,000元，并按照原告家庭三口人、每人每月1,200元的标准支付自2020年12月至安置房实际交付之日的过渡费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,510元，减半收取计3,755元，由被告郑州高新区枫杨办事处北里村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二一年一月二十五日书记员 刘莹莹
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保14号 申请人：山东天海新材料工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业园，统一社会信用代码913701817372305213。 法定代表人:肖某某，公司执行董事兼经理。 被申请人：金正大诺泰尔化学有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区，统一社会信用代码91522725580671029M。 法定代表人:颜明宵，公司董事长。 原告山东天海新材料工程有限公司与被告金正大诺泰尔化学有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人金正大诺泰尔化学有限公司价值50万元的财产。天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司出具保险金额为50元的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该保险公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人金正大诺泰尔化学有限公司的财产，限额人民币50万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年一月十五日 书记员  张景玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2021）内0422刑初3号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人姚某敏，男，1985年7月7日出生，公民身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，现住巴林左旗林东镇，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经巴林左旗公安局决定，于2020年12月11日被巴林左旗公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月13日被巴林左旗公安局取保候审。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人姚某敏犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员李文东、聂彦欣出庭支持公诉，被告人姚某敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：：2020年12月08日14时11分，被告人姚某敏饮酒后驾驶蒙DNQA3**号隆鑫牌二轮摩托车(已达到报废标准)上路行驶至巴林左旗处时，被执勤民警发现并查获。经对姚某敏进行人体血液乙醇含量鉴定为86.65mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人姚某敏在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、归案情况说明、酒精呼吸检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片、公安交通行证强制措施凭证、驾驶证查询信息、车辆信息、车辆照片、报废车辆登记表、违法犯罪记录查询证明情况、身份证明；司法鉴定意见书；光盘二张；被告人姚某敏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某敏饮酒后驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶，应从重处罚。被告人姚某敏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（八）项之规定，判决如下：被告人姚某敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判 员  刘景林二〇二一年一月二十一日法 官 助 理  刘晓伟书记 员  郭彬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1574号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢青秀，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：韩建军，该区人民政府区长。 再审申请人卢青秀因诉河南省洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终501号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卢青秀申请再审称，其承包地在洛龙区政府实施违法征地过程中被圈占、灌溉水源被切断、种粮补贴被停发，由此造成的损失应由洛龙区政府承担。一、二审法院以卢青秀已获得补偿为由驳回赔偿请求系适用法律错误。村民委员会在未得到卢青秀等村民授权的情况下，无权代表村集体签订补偿安置协议。请求撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持卢青秀的赔偿请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，根据一、二审法院查明，洛龙区政府征收河南省洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村集体土地行为因批少征多被另案生效行政判决确认违法，但并未被撤销。洛阳市洛龙区原国土资源局已与小营村村民委员会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，并按照实际征地面积支付了征地补偿款，由小营村村民委员会分配给被征地村民。卢青秀未提供证据证明其承包土地位于洛龙区政府违法多征的186余亩土地范围内，承包土地被征收可通过行政补偿程序予以救济。一、二审法院对卢青秀的行政赔偿请求不予支持，并无不当。卢青秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢青秀的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二一年一月十三日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初56号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈刚，男，1974年11月11日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人陈刚犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，实行独任审理，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人陈刚、辩护人陈柏霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日22时许，被害人何某在瑞安市塘下镇海安兴力标准件厂内，因琐事与袁某发生争执，期间被害人何某拿电筒砸伤袁某额头，后袁某的丈夫即被告人陈刚用脚踹被害人何某的左胸口一下，致被害人何某摔倒受伤。经鉴定，被害人何某所受损伤主要为双前臂、左肩部、后背部多处擦挫伤，左胸部外伤致左侧第3、4、5、6肋骨骨折，共计四处骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 2020年10月21日15时许,被告人陈刚在瑞安市塘下镇海安兴力标准件有限公司内被公安民警抓获。 另查明，被告人陈刚的家属与被害人何某达成和解协议，赔偿被害人何某经济损失共计人民币32000元并取得谅解。 上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，证人袁某、邱某的证言，体表原始伤情记录表，人身检查笔录，伤势诊断证明，病历，医疗费凭证，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，电话查询记录，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈刚归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人陈刚判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  陈依伦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初914号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：施娟，女，1988年10月4日生，汉族，住浙江省金华市金**。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告施娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告施娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金27147.62元及利息5150.13元、罚息7040.04元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告施娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年10月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为16197元、7797元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月20日；2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2988元、2988元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月23日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29970元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27147.62元及利息5150.13元、罚息7040.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告施娟签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27147.62元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5150.13元、罚息为7040.04元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由被告施娟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保319号申请人：威海丹宏体育用品有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：王宗拓，总经理。被申请人：陈林，男，1981年1月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被申请人：兰州云鼎文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：陈林，总经理。申请人威海丹宏体育用品有限公司与被申请人陈林、兰州云鼎文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年一月二十九日书记员  岳晓蕾
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初4210号 原告：郝春亮，男，汉族，1977年10月12日出生，住商河县。 原告：李付兰，女，汉族，1948年9月20日出生，住商河县。 原告：郝春荣，女，汉族，1969年12月21日出生，住商河县。 原告：郝春英，女，汉族，1971年8月9日出生，住商河县。 原告：郝春玲，女，汉族，1973年5月13日出生，住商河县。 以上五原告委托诉讼代理人：张茂亮，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：曹洪英，女，汉族，1986年2月6日出生，住商河县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地济南市商河县。 负责人：靳世元，总经理。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 原告郝春玲、郝春荣、李付兰、郝春亮、郝春英与被告曹洪英、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称人寿保险商河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春玲、郝春荣、李付兰、郝春亮、郝春英的委托诉讼代理人张茂亮，被告曹洪英、被告人寿保险商河公司的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝春玲、郝春荣、李付兰、郝春亮、郝春英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计335265.02元。诉讼费由被告承担。 曹洪英辩称，郝付亭的电动三轮车经鉴定为机动车，应按照事故责任的比例确定赔偿金额。原告主张的精神损害抚慰金、财产损失数额过高。原告主张丧葬费42044.5元无事实和法律依据。曹洪英垫付丧葬费4万元应予以返还。 人寿保险商河公司辩称，鲁A8X**车辆在本司投保“交强险”和“商业三者险”50万元，事故发生在保险期限内。同意在保险范围内承担赔偿责任，但诉讼费不属于保险赔付范围。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年7月6日16时40分许，郝付亭驾驶电动三轮车沿国道340线由东向西行驶至国道340线199公里+100米处变更车道时，与同向顺行的曹洪英驾驶的鲁A8X**小型轿车发生碰撞、造成两车损环、郝付亭当场死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：曹洪英承担事故的同等责任，郝付亭承担事故的同等责任。 三、受害人及其近亲属概况：郝付亭，男，1946年6月18日出生，2020年7月6日因交通事故当场死亡。郝付亭的近亲属有其妻李付兰、其子郝春亮，其女郝春玲、郝春荣、郝春英。 四、被扶养人情况：李付兰（1948年9月20日出生），其扶养为其夫郝付亭及子女郝春玲、郝春荣、郝春亮、郝春英共5人。 五、人身损害费用：死亡赔偿金253974元、被抚养人生活费42769.6元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失1200元。 六、垫付情况：曹洪英垫付丧葬费4万元。 七、车辆保险情况：鲁A8X**小型轿车在人寿保险商河公司投保交强险和商业三者险50万元，且含不计免赔。事故发生在保险期间。 以上事实中，双方有争议的事项为1.丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失，2.赔偿责任比例；对其他事项无争议。 本院认为，依据山东省2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资84089元，本院认定其丧葬费为42044.5元。郝春玲、郝春荣、李付兰、郝春亮、郝春英主张精神损害抚慰金5万元无事实依据和法律依据，本院不予支持。结合本案的侵权情节、过错程度、损害后果综合考虑，本院认定其精神损害抚慰金为5000元。夫妻有相互扶养的义务。李付兰年老多病，无其他生活来源，需要亲属扶养。其夫郝付亭作为退休职工，月退休金收入3706.16元，应视为李付兰的扶养人之一。李付兰主张被抚养人生活费42769.6元（26731元×8年÷5人）符合法律规定，本院应予以认定，一并计入死亡赔偿金中。郝春玲、郝春荣、李付兰、郝春亮、郝春英主张交通费500元但无证据提交，鉴于其处理丧葬事宜产生交通费在所难免，本院酌情认定300元。郝春玲、郝春荣、李付兰、郝春亮、郝春英主张车辆损失2000元的证据不足，对于人寿保险商河公司认可的1200元应予以认定。 综上，郝付亭驾驶机动车与曹洪英驾驶的机动车发生交通事故，双方各承担事故的同等责任。对于郝春玲、郝春荣、李付兰、郝春亮、郝春英因郝付亭在交通事故中死亡所造成的各项损失，由人寿保险商河公司首先在“交强险”范围内赔偿死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1200元，合计111200元；其次在“商业三者险”范围内赔偿死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计234088.1元的50%即117044.05元。曹洪英垫付丧葬费4万元应予返还。郝春玲、郝春荣、李付兰、郝春亮、郝春英主张在“商业三者险”范围内应按70%的责任比例予以赔偿，因无事实和法律依据，不院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在“交强险”范围内赔偿原告郝春玲、郝春荣、李付兰、郝春亮、郝春英死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计111200元；于判决生效后十日内汇入郝春亮在中国农业银行商河县支行的银行账户（账号：6228********）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在“商业三者险”范围内赔偿原告郝春玲、郝春荣、李付兰、郝春亮、郝春英死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计77044.05元；于判决生效后十日内汇入郝春亮在中国农业银行商河县支行的银行账户（账号：6228********），汇入曹洪英在中国建设银行商河县支行的银行账户4万元（账号：6230942********）。 三、驳回原告郝春玲、郝春荣、李付兰、郝春亮、郝春英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6328元，减半收取3164元，由原告郝春玲、郝春荣、李付兰、郝春亮、郝春英负担1132元，被告曹洪英负担2032元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二一年一月二十二日 书记员  韩慧芳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执73号之四申请执行人：焦棉。被执行人：辽宁增泰新型材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终1271号民事判决书，向被执行人辽宁曾泰新型材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁曾泰新型材料有限公司银行卡号（尾号08×××85）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十一日书记员  姚 旺
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更178号 罪犯庄忠明，男，1968年1月20日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人。现在浙江省第五监狱服刑。 本院于2010年9月15日作出（2010）浙金刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人庄忠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，本院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2010年11月12日作出（2010）浙刑一复字第88号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2010年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年6月25日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯庄忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄忠明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但其财产性判项未履行完毕，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯庄忠明前次减刑裁定送达时间为2017年9月30日，本次考核期为2017年7月至2020年8月共计38个月，间隔时间共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯已履行民事赔偿人民币30000元。另查明，该犯系十年以上暴力犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庄忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯庄忠明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年6月25日起至2033年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  王 慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7210号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩、梅香玉，公司员工。 被告：周冬，男，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：周夏勇，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告周冬、周夏勇追偿权纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周冬偿还原告代偿款30187.27元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告周夏勇承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托诉讼代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告周冬、周夏勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月4日，原告长合公司（甲方）与被告周冬（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应从垫付款垫付之日起向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告周夏勇向原告出具《反担保函》，承诺对被告周冬在该合同项下所有义务的履行承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告周冬收取担保服务费3237.5元，履约保证金2000元。同日，被告周冬与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款55200元。原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告周冬在该合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。因被告周冬未按约偿还银行贷款，原告自2018年4月25日至2019年12月20日为被告周冬合计代偿30187.27元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向周冬追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。原告收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费和履约保证金，周冬尚须偿还原告代偿款24949.77元。原告主张的利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请周夏勇承担担保责任，因双方未约定保证期间，该保证期间依法应为六个月，原告最后一笔代偿的时间为2019年12月20日，其未在保证期间要求周夏勇承担保证责任，周夏勇免除保证责任，故对原告的该项诉请本院依法不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告周冬于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款24949.77元并支付利息（利息以24949.77元为基数，自2020年10月16日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取278元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担48元，被告周冬负担230元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周冬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月四日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执210号申请执行人：韩东燃,女,1997年5月9日生，汉族，住梅河口市。被执行人：郑东生，男,1977年11月17日生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男,1982年3月15日生，汉族，住乌兰浩特。被执行人：刘帅，男,1984年3月21日生，汉族，住乌兰浩特。被执行人：姚大巍，男,1978年5月23日生，汉族，住吉林市。被执行人：赵英杰，男,1977年5月4日生，汉族，住吉林市。韩东燃与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计65.92元。经本院立案执行，现已执行到位65.92元。本院已将该款转付给韩东燃。至此，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中责令退赔韩东燃部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢16号申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人姬洪拴，该公司董事长。被执行人山西中展建筑工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路**（物贸城内南侧）。法定代表人刘太中，该公司总经理。申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人山西中展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)晋0725民初715号民事调解书业已生效，因被执行人山西中展建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定给付欠款2918147.4元及案件受理费、财产保全费10000元的义务，申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行并于10月10日立案受理。期间双方当事人自愿达成和解，本案按照和解长期履行（终结）结案。2021年1月12日，申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司向本院提出书面申请，因被执行人山西中展建筑工程有限公司未主动全部依约履行，请求恢复本案强制执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行。2021年1月15日本院依法向被执行人山西中展建筑工程有限公司发出恢复执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西中展建筑工程有限公司在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人山西中展建筑工程有限公司在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十九日书记员  王凯丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执3802号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：许罗德，该公司董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。 被执行人：赵红梅，女，1976年8月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：晏小刚，男，1976年3月8日生，汉族，身份证住址：南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4172号民事判决书，于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵红梅在南昌市东湖区人民法院有剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 提取被执行人赵红梅、晏小刚在南昌市东湖区人民法院的剩余执行案款300000元（以实际到账金额为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1878号起诉人：卢云，男，1963年10月31日生，汉族，住四川省泸县。2021年1月19日，本院收到卢云诉被告张志平的起诉状。起诉人卢云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还起诉人借款人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00元）；2.请求人民法院判令被告以20万为基数，按年息6%向起诉人支付利息（从起诉之日起至实际还清时止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：起诉人卢云诉称被告张志平于2018年元月23日向起诉人借款20万元，并承诺两个月内归还，起诉人当日将20万元转入被告账户上，被告次日向起诉人出具书面《借条》一份，约定借款金额、用途及还款时间，并约定发生纠纷由云岩区人民法院诉讼。借款到期后被告一直没有归还，起诉人为维护其权利遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被告向起诉人出具的《借条》中虽约定“双方发生纠纷，由云岩区人民法院诉讼”，但该借条上并未约定合同履行地及合同签订地，起诉人提供的证据亦不能证明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在贵阳市云岩区，因此当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效，起诉人应向被告住所地或者合同履行地的法院起诉，故起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对卢云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鄢红二〇二一年一月二十五日法官助理王琳书记员王爱绘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1055号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人姚元飞，男，1992年8月28日生，苗族，住海南省三亚市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人姚元飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17255号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付30,853.35元。本院立案受理后，依法对被执行人姚元飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人姚元飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人姚元飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人姚元飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16775号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，负责人。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：王康，男，1989年2月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告王康追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告王康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款43512.88元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费（暂计至2020年10月31日为8777.26元）。被告王康未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2016年11月25日，原告与被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告为购车需要，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告的按揭贷款提供连带责任保证；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费等内容。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向银行申请办理汽车透支分期付款业务，透支金额为57537元，手续费5193元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年4月25日、2018年7月25日、2018年10月25日、2019年1月25日、2019年4月25日、2019年7月25日、2019年10月25日、2020年1月23日、2020年2月25日为其向银行支付代偿款5749.34元、5642.14元、5643.53元、5648.52元、5639.43元、5641.86元、5642.72元、1983.71元、1921.63元，合计垫款43512.88元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、垫款确认函、存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王康于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款43512.88元，并支付资金占有费（暂计至2020年10月31日为8777.26元，之后的资金占有费以43512.88元为基数，自2020年11月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告王康负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二一年一月十三日书记员  汤婷婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7902号 原告：马海银，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：赵斌，遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。 被告：四川高詹建筑劳务有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道崇义桥街**。 法定代表人：何加强，总经理。 委托诉讼代理人：方植民，四川亚杰律师事务所律师。 原告马海银与被告四川高詹建筑劳务有限公司（以下简称：“高詹劳务公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年11月16日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告马海银，被告高詹劳务公司的委托诉讼代理人方植民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马海银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金344400元及平安银行贷款36期利息177085.84元，本金加利息共计511485.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告公司法定代表人何加强系朋友关系，因公司资金周转向原告借款，经原、被告商量以原告的名义向中国平安财产保险股份有限公司借款344400元，借款期限为36期，每月本金加利息应还平安公司14207.94元。原告于2019年7月1日将平安公司344400元贷款本金支付给被告，被告于2019年7月1日向原告出具借条、收条各一份。2019年8月1日及2019年9月1日被告按照借条约定将归还平安公司的钱转入原告微信账号用于还贷，此后被告未再向原告支付任何款项，导致原告被追债，因被告的行为违背了双方约定，现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告高詹劳务公司辩称，1、原告所述不属实，借条与收条是高詹劳务公司在未收到款项的情况下出具的，公司并未收到原告诉称的借款，高詹劳务公司与原告之间的借款合同并未成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、即使合同成立，根据原告提供的证据，高詹劳务公司已归还28600元借款，应偿还的金额为315400元，而不是原告主张的344000元，双方也未约定利息，依照相关法律规定，原告诉请的利息也不应支持。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告马海银与案外人大连银行股份有限公司签订《借款合同》一份，合同约定马海银向大连银行股份有限公司借款344000元，借款分36期归还，同时对借款利息等进行了约定。同日，被告高詹劳务公司向原告出具借条一份载明：“今四川高詹建筑劳务有限公司借到马海银从平安银行贷款344400元人民币（大写：叁拾肆万肆仟肆佰元）。借款人：四川高詹建筑劳务有限公司，法定代表人：何加强”。同时，高詹劳务公司向原告出具收条一份，载明收到马海银从平安银行贷款344400元，并约定借款期限为六个月，于2020年1月1日前一次性归还。此后，原、被告双方因借款事项发生纠纷，原告遂诉至本院请求依法处理。 另查明，2019年8月1日、2019年9月1日，被告两次向原告转款，两笔转款共计金额为28600元。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《借条》、《收条》、《借款合同》、微信收款凭证、微信聊天记录及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款合同的效力问题。本院认为，原告提交的借条、收条原件具有证据的优势性、盖然性，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。被告虽辩称收到的款项并非借款，而是双方之间的其他义务往来，但并未向本院提交证据予以证明，故被告高詹劳务公司的抗辩理由，本院不予采纳。对于借款合同是否生效问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”之规定，本案中，原告马海银与案外人大连银行股份有限公司签订的借款合同中对贷款的用途约定为经营性支出，但在庭审中，原、被告均自认马海银向银行贷款后转借给被告高詹劳务公司，故本院认定双方借款合同违反相关法律规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案中，原、被告双方借款合同属于无效合同，故原告马海银要求被告高詹劳务公司返还借款的诉请本院依法予以支持，扣除被告已支付的28600元，返还借款金额应为315400元。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告四川高詹建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告马海银返还借款315400元； 二、驳回原告马海银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4457元（已因适用简易程序减半收取），由被告四川高詹建筑劳务有限公司负担（此款原告已预付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯 萍
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初44号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化程度，务工，住山东省泰安市。因本案于2020年11月20日被泰安市公安局泰山分局取保候审。指定辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人刘某某及其指定辩护人曹婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日23时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车沿泰安市五马街由东向西行驶时，被民警查获。经鉴定，刘某某血液酒精含量为175.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人建议对被告人刘某某从轻处罚的相关辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二一年一月二十一日书记员  邢沙沙
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初15号 原告：铜川聚丰鑫煤业有限公司，住所地：陕西省铜川市宜君县太安镇焦坪村，统一社会信用代码：91610222MA6X8H8176。 法定代表人：孙九灵，总经理。 被告：临沂永顺机械有限公司，住所地：临沂高新区罗七路，统一社会信用代码：91371300774182792D。 法定代表人：程琳，执行董事兼董事长。 原告铜川聚丰鑫煤业有限公司与被告临沂永顺机械有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告铜川聚丰鑫煤业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告铜川聚丰鑫煤业有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年一月二十二日 书记员  孟祥运
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15558号 申请执行人：朱美，女，1990年1月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：陈新华，男，1996年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人朱美与被执行人陈新华责令退赔一案,本院作出的（2019）粤0606刑初3450号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定退赔义务的规定，被执行人陈新华应于法律文书发生法律效力之日向申请执行人朱美退赔98000元。因被执行人陈新华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年1月日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为98000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执15558号一案的本次执行程序。 被执行人陈新华有继续向申请执行人朱美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二一年一月二十六日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9410号 原告：潘丽君，女，1946年6月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人:张洁（系原告儿媳）。 被告：陆庆华，男，1970年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告潘丽君与被告陆庆华民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款280000元;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘丽君及其委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告陆庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告陆庆华向原告潘丽君借款280000元，于2006年9月7日出具借条一份，约定月息6厘,每季度付息。上述借款,被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆庆华应于本判决生效后七日内归还原告潘丽君借款280000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告陆庆华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张迪玮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官舜江东路**。法定代表人：杭波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宇，江苏茂通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市民建结构工程加固有限责任公司，住，住所地江苏省徐州市二环北路**办公楼**/div>法定代表人：周文玉，该公司总经理。再审申请人浙江海滨建设集团有限公司(以下简称海滨公司)因与被申请人徐州市民建结构工程加固有限责任公司（以下简称民建公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海滨公司申请再审称，1.对于袁新宇的人身伤害，海滨公司不存在侵权行为、过错及对应的因果关系，一、二审法院以海滨公司未提供安全防护措施为由判决海滨公司向民建公司支付代偿款，属认定事实和适用法律错误。一方面，海滨公司与民建公司无关联，没有向民建公司提供安全场地的义务。在案涉项目工程因质量问题停工期间，发包人在未通知海滨公司的情况下，擅自把工程直接分包给民建公司，海滨公司作为总承包方对此并不知情，亦不能为民建公司提供安全防护措施。案涉工程在验收并投入使用之前未安装护栏并无不当，且海滨公司已对施工现场进行围挡并作出非海滨公司人员拒绝进入的警示。另一方面，提供安全防护措施的责任在于发包方徐州市天成房地产开发有限公司及袁新宇所在的单位即民建公司，袁新宇擅自扒开围挡进入非工作区域如厕，上述事由才是造成袁新宇受伤的直接原因，且袁新宇摔落的楼梯属于江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）的施工范围，苏中公司应承担的责任不能因签订案涉《工程交接协议》而消除。2.海滨公司即使存在过错，也应在人身损害赔偿金额内承担相关损失，而不是在工伤赔偿金额范围内承担相关损失。案涉医疗费135006.24元（扣除民建公司已支付的91000元后的数额）及住院伙食补助费2212元应由工伤保险基金理赔，应当从本案赔偿数额中扣除。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，海滨公司的提起再审请求不能成立。理由如下：1.海滨公司、苏中公司、徐州天成房地产开发有限公司于2009年11月16日签订的《工程交接协议》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。该协议明确约定，苏中公司将先期承包施工的天成国贸二期工程整体一次性移交给海滨公司进行后续工程施工，自交接之日起天成国贸二期的一切工程质量与苏中公司无关，对于验收过程中发现的个别需要修整的部位由海滨公司提出并负责完善到位，苏中公司将上述工程移交给海滨公司后，海滨公司进行后续工程施工直至竣工交付使用，在此过程中所涉及事项的费用及责任与苏中公司无关。故对于2009年11月16日之后天成国贸二期工程的安全防护责任应由海滨公司承担，而非由苏中公司承担。同时，在苏中公司将案涉工程整体移交给海滨公司后，海滨公司应当做好安全防护措施，安装临时护栏，在楼梯口、空洞口等危险部位，设置符合国家标准的明显安全警示标志。即使施工现场暂时停止施工，海滨公司作为施工单位也应当做好现场防护，但海滨公司在事故现场楼梯口未安装设置护栏等安全防护措施，不符合安全生产的相关规定，其对案涉事故的发生具有过错，应承担相应的责任。一、二审法院综合当事人的过错程度，认定海滨公司对案涉赔偿数额承担30%的份额，并无不当。2.根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，因海滨公司的不作为行为在一定程度上导致了袁新宇的工伤事故，民建公司作为袁新宇所在的用人单位未依法缴纳工伤保险费而承担对袁新宇的赔偿责任后，对医疗费等直接损失要求第三人海滨公司承担相应赔偿责任，二审法院对此予以支持，亦无不当。海滨公司称案涉医疗费135006.24元（扣除民建公司已支付的91000元后的数额）及住院伙食补助费2212元应当从本案赔偿数额中扣除的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江海滨建设集团有限公司的再审申请。审判长  李红建审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年一月十三日书记员  李斯琦
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执异4号 案外人：赵立梅，女，汉族，1966年08月06日出生，住山东省德州市德城区。 申请执行人：唐红，女，汉族，1961年8月18日出生，住德州市德城区。 被执行人：张华杰，男，汉族，1964年6月5日出生，住山东省德州市德城区。 第三人：汪长江，男，汉族，1981年10月9日出生，住宁津县。 本院在执行申请执行人唐红与被执行人张华杰民间借贷纠纷一案中，案外人赵立梅对本院作出的（2015）德开执字第58-8号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵立梅称，（2015）德开执字第58-8号执行裁定，拍卖张华杰名下的宁津县房产证号2000字第××号房屋，该房屋是张华杰继承其父亲遗产（坐落于宁津西外环建兴小区），该房屋登记的是1993年建造，砖混结构，没有登记层数也没有四至登记，而裁定确定的宁津西外环建兴小区2单元14号房屋与张华杰继承其父亲宁津西外环建兴小区无证据证明是一处房产。涉案房屋（宁津县西外环建兴小区2单元14号）系张华杰新建的楼房，2001年办理的土地使用证即案外人查封登记在张华杰名下的国有土地使用权证，坐落在该土地上的房屋是新盖的**楼房，与登记在张华杰名下的房产证号2000字第××号房屋档案不相符。因此，请求本院撤销（2015）德开执字第58-8号执行裁定书。 本院查明，2016年5月11日，第三人汪长江从本院竞拍购得张华杰名下所有的位于宁津县西外环××小区××单元××住宅××套。本院于2016年5月24日作出（2015）德开执字第58-8号执行裁定书，裁定宁津县西外环建兴小区2单元14号住宅的所有权及相应的其他权利归买受人汪长江所有。该案于2016年11月28日执行完毕。 本院认为，申请执行人唐红与被执行人张华杰民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月28日结案，赵立梅于结案后向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回赵立梅的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王靖靖 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  牛玉红 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王树超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11193号原告：韩某1，男，汉族，1956年7月15日生，住郑州市。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪丽，河南威鼎律师事务所实习律师。原告：韩某2，女，汉族，1958年10月28日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪丽，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：曹某，女，汉族，1954年2月17日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市德化街法律服务所法律工作者。被告：韩某3，女，汉族，1982年6月3日生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市德化街法律服务所法律工作者。原告韩某1、韩某2诉被告曹某、韩某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某2及其共同委托诉讼代理人何伟、刘洪丽，被告曹某及被告曹某、韩某3的共同委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：1.判令依法继承分割韩朴、曹某夫妇名下的两套房产其母亲宋素珍应继承份额归原告；2.判令被告曹某偿还原告韩某1代韩朴购房支付的房款26134.2元、利息20907.36元，共计47041.56元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹某与韩朴系夫妻关系，育有一女系被告韩某3。韩朴于2012年11月30日因病去世，韩朴去世后留有房产一套，即郑州市二七区碧云路15号院2号楼5号，建筑面积83.41平方米。曹某名下房产位于郑州市××区××南路南××西××楼××单元××层东户，建筑面积43平方米。夫妻名下两套房产价值合计约150万。韩朴名下房产系1999年12月由郑州车辆段分配的经济适用房。当时韩朴家庭财务状况不好，因其身体不好，××复发住院花钱较多，女儿上学学费高，夫妻两人1994年病退，收入较低，没有钱付房款。原告韩某1代韩朴将房款交上，先后两次付房款共计26134.2元。韩朴的父母韩佳与宋素珍育有两子一女，老大韩朴、老二韩某1、老三韩某2。母亲宋素珍于2018年3月25日去世，父亲韩佳先于韩朴和宋素珍在2001年6月1日去世。原告韩某1、韩某2现依据《中华人民共和国继承法》要求被告曹某和韩某3分割韩朴夫妻的两套房产，转继承韩朴的母亲宋素珍应得的份额，并偿还代付韩朴房产的购房款26134.2元和20年按年利率4%计算的利息20907.36元，共计47041.56元。请求依法支持原告诉讼请求。被告曹某、韩某3辩称：一、位于郑州市××区××南路南××西××套房屋，是曹某的母亲赠送给曹某的。该房产的房产登记上没有买卖房款的金额，是曹某的母亲生前赠与给曹某的，不属于韩朴和曹某的夫妻共同财产。二、位于碧云路小区的房子，实际上也是超平方面积计算。房管局曾经答复过曹某，如果再进行遗产继承分割的时候，到房管局办理房产证需要补交超出的面积的差价。三、对于超出部分的差价应该由韩某1、韩某2来予以补偿。四、对于被告韩某1提出由二被告支付其购房款没有法律依据和事实证据。二被告从来没有听韩朴说曾经借过韩某1的钱，该事实不存在。请求法院依法驳回该部分请求。经审理查明：韩佳和宋素珍系夫妻关系，共育有三个子女，分别为：长子韩朴、次子韩某1、女儿韩某2。2001年6月1日韩佳去世，2012年11月30日韩朴去世，2018年3月25日宋素珍去世。韩朴名下有一套位于二七区××院××楼××号房屋（权利号码：0201020110），建筑面积83.41平方米。韩某1称为购买该房屋，由其代为韩朴支付房款26134.2元。曹某名下有一套位于二七区南福华街西6号楼3单位30号房屋（权利号码：0201087745），交易日期为2002年8月2日，业务细项为房改产权比例变更，建筑面积43平方米。曹某称该房屋为其母亲岳亚玲生前赠与给她的，其提交显示为岳亚玲于1998年3月17日出具的字据，载明：我自愿将我名下的郑州市二七区南福华街西6号楼3单元（五层）30号住房赠与女儿曹某。本案诉讼过程中，原被告对涉案房屋价格争议较大，但均不申请对涉案房屋进行评估。上述事实，有原被告陈述、郑州市个人房屋产权信息表、中原区人民法院（2020）豫0102民初6557号民事判决书、显示为岳亚玲出具的字据等在卷佐证。本院认为，本案被继承人韩朴未立遗嘱，对其遗产按法定继承办理。在其去世后，曹某、韩某3、宋素珍均享有继承权。宋素珍去世后，其应继承的份额转由其继承人即本案原告韩某1、韩某2继承。韩朴名下位于二七区××院××楼××号房屋为韩朴与曹某的夫妻共同财产，曹某名下位于二七区南福华街西6号楼3单位30号房屋，被告虽提交赠与字据，但为房改比例变更，不能证明岳亚玲为该房屋原所有权人及被告曹某系无偿取得的事实，故本院认定为韩朴与曹某的夫妻共同财产。对上述两套房产中的1/2份额作为韩朴遗产依法继承。故本院认定，对上述两套房屋，曹某分别享有2/3的份额，韩某3、韩某1、韩某2分别各自享有1/6、1/12、1/12的继承份额。因原被告对房屋价格争议较大且均不要求评估，故原被告对涉案房屋按上述份额享有权利。被告辩称办理房产证需补缴面积差价，可待实际发生后另行解决。原告要求曹某偿还代韩某1支付的房款26134.2元，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十二条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告韩某1、韩某2对韩朴名下位于二七区碧云路5号院2号楼5号房屋（权利号码：0201020110）、曹某名下位于二七区南福华街西6号楼3单位30号房屋（权利号码：0201087745）各自分别享有1/12、1/12份额，被告曹某、韩某3分别各自享有2/3、1/6份额；二、驳回原告韩某1、韩某2的其他诉讼请求。案件受理费9361.69元，原告韩某1、韩某2负担4680.85元，被告曹某、韩某3负担4680.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上于郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二一年一月十二日书记员 朱朝阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1338号原告:李某，女，汉族，1991年5月12日生，住金坛市经济开发区。委托诉讼代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。被告：石某，男，汉族，1979年6月23日生，住丹阳市。原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  姜蔚二〇二一年一月二十七日书记员  唐鑫
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1407号申请执行人魏大勇，男，汉族。1971年11月01日生，住南京市溧水区。被执行人南京溧水永欣山栀专业合作社，法定代表人：尹新，统一社会代码：93320117797137521Ｙ。住南京市溧水区。关于魏大勇申请执行南京溧水永欣山栀专业合作社追偿权纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第807号民事判决书已生效，2020年8月21日立案执行。我院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人向我院申报财产后我院对其在本院申请的（2020）苏0117执1262号案件申请执行款项进行查封，目前该案件还在执行中。经过查询目前被执行人南京溧水永欣山栀专业合作社暂无其他可供执行财产，我院将上述情况告知申请人，申请人也未能提供可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第807号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年一月二十七日书记员  张婷婷