wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更157号罪犯陆晓峰，男，汉族，1989年2月8日生，中专文化，江苏省苏州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖1522刑初308号刑事判决，以被告人陆晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元；违法所得予以追缴。被告人陆晓峰不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）皖15刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆晓峰在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆晓峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆晓峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月13日起至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4799号袁某某、李某某：袁某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，执行标的3000元，现本案已执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保17号 关于广州佳亿兴国际货运代理有限公司申请执行聂光、任晓斐合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月07日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执30号 被执行人：山东飞达集团有限公司，住所地山东省乐陵市五洲西大道**。 法定代表人：崔俊良，经理。 被执行人：山东洁能集团有限公司，住，住所地山东省乐陵市洁能路**/div> 法定代表人：高明，经理。 被执行人：乐陵市城市资产经营建设投资有限公司，住所地，住所地山东省乐陵市枣城南大街**iv> 法定代表人：李玉堂，经理。 被执行人：崔俊良，男，汉族，住山东省乐陵市城区。 被执行人：刘云，女，汉族，住山东省乐陵市城区。 本院在执行被执行人山东飞达集团有限公司、山东洁能集团有限公司、乐陵市城市资产经营建设投资有限公司、崔俊良、刘云金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2020）鲁7101民初27号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的交纳案件受理费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司在中国工商银行账户内存款人民41263.50元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚 甲 军 二〇二一年一月二十日 法官助理 (执行员)吴涛 书 记 员 刘 玉 玺
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18938号 原告：陈红霞，女，1995年7月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：王斌，男，1966年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈红霞为与被告王斌合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈红霞、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红霞诉称：2020年7月21日，被告让原告与其一起做外币FDCL，原告看在朋友面子上投资人民币5000元，原告将5000元人民币通过支付宝转账给被告，被告通过他的朋友购买了FDCL币后转交给了原告。后原告发现被告做外币的平台不安全，存在隐瞒事实和欺骗原告的情况，就与被告商量不做外币了。原告将价值人民币5412.20元的614.953个FDCL币转给被告后，被告至今未将人民币转给原告。由于原告现在已不想再做FDCL币了，故向法院起诉，要求被告返还人民币5412.20元。 为证明自己的主张，原告向本院提交了支付宝转账凭证和微信聊天记录，拟证明起诉主张的事实。 被告王斌辩称，原告经被告介绍并委托被告购买了价值人民币5000元的500个FDCL币（每个人民币10元）是事实，但500个FDCL币已交付给了原告，且原告已通过合约挖矿形式，FDCL币已增加至614.953个。此后，由于原告交易的“顺币网”交易人数较少，FDCL币的交易需迁移至“奇点网”。2020年9月原告将FDCL币转账给被告，被告将FDCL币转移至了“奇点网”，此后，被告通过“奇点网”将615个FDCL币转账给了原告。现原告要求被告返还人民币理由不足，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告王斌未向本院提交证据。 经审理查明，2020年7月21日，原告经被告介绍并通过被告购买了虚拟货币FDCL500个（每个价值人民币10元，共计人民币5000元），同日，被告将虚拟货币FDCL500个转账交付给了原告。原告通过合约挖矿形式，FDCL币增加至614.953个。此后，由于交易平台“顺币网”上交易FDCL币人数较少，FDCL币的交易需迁移至“奇点网”。2020年9月原告将614.953个FDCL币转账给被告，被告将FDCL币转移至了“奇点网”。2020年10月，原告以发现做外币的平台不安全，被告有存在隐瞒事实和欺骗原告，原告现在已不想再做FDCL币为由，向法院起诉，要求被告返还人民币5412.20元。案件在人民调解委员会调解期间，被告将615个FDCL币通过“奇点网”转账给了原告。2020年11月19日，本案立案审理。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还人民币5000元。 本院认为：原告陈红霞通过被告王斌购买虚拟货币FDCL，此后又通过被告转移交易平台，被告在接受原告委托后，已将虚拟货币FDCL全部交付给了原告。原告以发现交易平台不安全，被告有存在隐瞒事实和欺骗原告，原告现在已不想再做FDCL币为由，向法院起诉，要求被告返还人民币，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈红霞的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二一年一月十一日 书记员  盛 艳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保99号申请人：胡衍廷，男，1986年9月12日出生，汉族，住松滋市。被申请人：荆州汉能薄膜太阳能有限公司，住所地：荆州市经济技术开发区东方大道延伸段1000米，统一社会信用代码91421000MA487BXE4Q。法定代表人：薛会文。申请人胡衍廷与被申请人荆州汉能薄膜太阳能有限公司劳动合同纠纷一案，申请人胡衍廷于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州汉能薄膜太阳能有限公司名下银行存款46000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，荆劳人仲裁字（2020）34号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州汉能薄膜太阳能有限公司的银行存款46000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年一月二十五日书记员  邓琳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1385号上诉人（原审被告）：是建平，男，1960年10月12日出生。委托诉讼代理人：王收，北京市易理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施光华，男，1948年7月14日出生。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务律师。上诉人是建平因与被上诉人施光华不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。是建平上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回施光华对我的全部诉讼请求。事实与理由：本案不符合不当得利的构成要件。本案事实是施光华购买案外人肖某房屋违约后向肖某支付违约金以及向中介机构支付中介费，不存在与我的不当得利纠纷问题；施光华于2018年曾以民间借贷纠纷起诉我，在开过两次庭之后，施光华撤诉，一审法院对此事实没有予以认定；一审法院对于我在2017年9月21日又与王某签订《北京市存量房买卖合同》的事实也没有予以认定。施光华辩称，同意一审判决，不同意是建平的上诉请求和理由。施光华向一审法院起诉请求：1.判令是建平返还我款项124400元；2.诉讼费用由是建平负担。一审法院认定事实：2017年8月18日，是建平（买受人）与肖某（出卖人）签订编号为×××的《北京市存量房屋买卖合同》，约定经德馨乐居公司居间，是建平购买肖某所有的坐落于北京市×××101室的房屋。2017年12月6日，肖某（甲方，出卖人）与是建平（乙方，买受人）签订《解约协议》，载明：“鉴于甲乙双方经北京德馨乐居房地产有限公司居间，就坐落于北京市×××101室的房屋签署了《北京市存量房屋买卖合同》，现三方经友好协商就买卖事宜做出补充约定如下：经甲乙双方协商一致，因乙方原因双方2017年8月18日签署的编号为×××的买卖合同及补充协议不能继续履行，由乙方是建平支付给甲方肖某￥120000元（壹拾贰万元整，包括定金贰万元）作为违约金，合同于2017年12月6日自动解除，双方互不追究对方其他违约责任；合同居间服务费贰万玖仟柒佰元整由乙方承担。”施光华提交是建平于2018年2月7日出具的《证明书》一份，证明施光华出钱的事实，但施光华对《证明书》中所记载的违约的事实和理由不认可。证明书载明：“因买受人施光华资金原因，与出卖人肖某名下的北京市房山区燕山迎风一里8号楼1单元101室的买卖终止，由此所产生的违约金壹拾贰万元及中介服务费贰万玖仟柒佰元及手续费是由施光华支付的，编号×××的买卖合同及补充协议于2017年12月6日自动解除，双方互不追究对方其他的违约责任。特此证明。”是建平对该份《证明书》的真实性认可。是建平称当时施光华要求其出具一份证明，给其爱人一个交代，所以特别写明因买受人施光华资金问题和肖某之间的房屋买卖合同终止，所产生的费用是施光华支付的。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利包含以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。本案中，根据庭审查明的事实，系是建平与肖某签有《北京市存量房屋买卖合同》，后双方又签订了《解约协议》，约定由是建平向肖某支付违约金并承担合同居间服务费用。现有证据证明，系施光华实际支付了违约金、合同居间服务费以及手续费。是建平抗辩主张系施光华与肖某存在房屋买卖合同关系，系施光华的原因导致房屋买卖合同解除，解除合同违约金、居间服务费和手续费应由施光华负担，但是建平未向法庭提交确实有效的证据予以证明，故对其上述抗辩主张，法院不予采信。施光华的付款行为，免除了是建平支付违约金、负担合同居间服务费和手续费的义务，是建平取得了利益，施光华遭受了损失。施光华曾以双方之间存在借贷关系为由主张是建平返还上述款项，是建平否认双方之间存在借贷关系。是建平未举证证明其实际取得利益，具有合法的根据。故是建平取得利益没有合法依据且与施光华所受到损失之间存在因果关系，符合不当得利的构成要件。因此，是建平应当将其获得的不当利益予以返还。施光华自认是建平已经返还款项6800元，法院予以确认。据此，一审法院判决：是建平于判决生效后十日内返还施光华款项124400元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点是施光华支付的违约金、中介费、手续费等案涉款项对于是建平是否构成不当得利。根据我国法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，不当得利的构成要件有三：一方获得利益；另一方遭受损失；一方获得利益不具有合法依据，且与另一方遭受损失之间具有直接因果关系。本案中，是建平与案外人肖某签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定是建平购买肖某所有的房屋。后，是建平与肖某签订《解约协议》，约定因是建平原因上述合同不能继续履行，由是建平支付肖某违约金并承担居间服务费用。而根据查明的事实，案涉违约金及中介服务费等费用实际为施光华支付。是建平主张施光华是本案房屋买卖合同的实际买受人，案涉款项系施光华因无法继续履行合同而向肖某支付的违约金及向中介机构支付的居间服务费用，但对该项主张，是建平并未提供充分证据证明，本院难以采信。施光华因其给付款项行为遭受损失，该给付行为免除了是建平对案外人应负债务，是建平因此获得利益；施光华遭受损失与是建平获得利益之间具有直接因果关系，且是建平亦未能证明其取得利益具有合法依据。故，一审法院认定是建平构成不当得利并判决其返还施光华相应不当得利款项并无不当，本院予以确认。综上所述，是建平的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1394元，由是建平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇二一年一月二十八日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终97号上诉人（原审原告）：宋景文，男，1953年10月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宁延昌，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘晹，女，1981年5月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市松**。上诉人宋景文因与被上诉人刘晹房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员金莙独任公开开庭审理了本案。上诉人宋景文及委托诉讼代理人宁延昌，被上诉人刘晹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋景文上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判刘晹返还宋景文已经支付的房租22500元，刘晹承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方在2019年7月10日微信沟通可付6个月房租，刘晹也表示如果不住了可提前一个月告知，房租住到什么时候就算到什么时候。因居委会通知不允许群租宋景文提前一个月通知刘晹房屋在2019年10月10日到期不再续租，刘晹改变承诺让宋景文帮忙找中介转租，但没有结果。合同到期后刘晹拒绝收房并退还多缴纳的租金22500元。因疫情影响开庭时宋景文手机内的证据未能提交，一审法院作出已续签租房合同的认定错误。2.2019年9月27日，刘晹的委托人与宋景文查看房屋时拒绝办理交接手续并接收房屋，庭审时宋景文试图将钥匙转交给刘晹或法院但未果。刘晹后来通知宋景文要撬锁时，因为房屋已经归还刘晹，所以宋景文并无异议。刘晹辩称，同意一审判决，不同意宋景文的上诉请求及理由。宋景文找不到转租人而非刘晹不同意。不涨价是指1月份以后，宋景文在1月份之前就退租了。对方拒绝交给我钥匙。宋景文向一审法院起诉请求：判令刘晹退还已付房租22500元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘晹系北京市海淀区**房屋所有权人。2016年9月29日，刘晹（出租方）与宋景文（承租人）签订《北京市房屋租赁合同》，宋景文承租位于北京市海淀区X房屋，租赁期自2016年10月10日至2019年10月10日，租金标准为每月7500元，每半年支付一次，租金总计270000元。经该院询问，宋景文称其共支付房租292500元，刘晹对此予以认可。就多付的房租，宋景文称系2019年7月时习惯性的一次性支付了半年租金，故要求退还。刘晹对此不予认可，称2019年7月时宋景文要续租三个月，故支付了3个月房租。为证明自己的主张，刘晹提交了其与宋景文的聊天记录，在聊天记录中刘晹询问宋景文后面租不租，宋景文回复称“要不我给转6个月的”，后宋景文向刘晹转账并称“继续租待我回来在谈”。另经该院询问，刘晹称现房屋中还有宋景文的七八张床，房屋钥匙也在宋景文手中。宋景文认可钥匙未还给刘晹，但称其已于2019年9月16日搬出，诉争房屋中没有其物品。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘晹与宋景文签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。宋景文虽称其习惯性的多付了三个月房租，但根据其与刘晹的聊天记录，可以认定宋景文在支付最后一期房租时，对应交数额有明确的认识，其系在租赁期限到期前续租了三个月，并非多付了房租，故对宋景文要求退还房租的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回宋景文的全部诉讼请求。本院二审期间，宋景文向本院提交微信记录，证明2019年7月之前，给最后一笔租金时宋景文多给了3个月房租，在合同约定的到期1个月前，由于不能群租刘晹让宋景文帮着找中介及联系新租户，刘晹同意退房租但实际变卦。刘晹认可真实性，对证明目的不认可，是宋景文主动要求延期租赁到1月份，聊天记录说的也是1月份以后租金的事。刘晹向本院提交微信记录，证明宋景文要续租到1月份，而且主动多交3个月的房租。刘晹对真实性没有异议，证明事项不认可，合同到期日是2019年10月10日，刘晹说到2020年1月10日以后是不真实的。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，刘晹与宋景文签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方房屋租赁合同于2019年10月10日到期后，作为承租人的宋景文继续占有诉争房屋，并按照每月7500元的标准交纳了至2020年1月10日的房租，出租人刘晹对此并无异议，据此应认为原租赁合同继续有效，鉴于宋景文在一、二审提交的证据不能证明其已于2020年1月10日将房屋交付给刘晹，一审法院据此认定2019年10月10日至2020年1月10日期间宋景文承租诉争房屋，据此驳回宋景文主张刘晹退还三个月房租的诉讼请求并无不当，宋景文关于一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，宋景文的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由宋景文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二一年一月十九日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1427刑初4号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人叶纪港，男，1997年6月21日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，务工。户籍地山东省夏津县，住夏津县丽景国际**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月6日被刑事拘留，2019年2月20日、2020年3月20日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人叶纪港犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎出庭支持公诉，被告人叶纪港到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，2019年2月5日11时许，被告人叶纪港以非法占有为目的，在夏津县丽景国际东区28号楼1单元402室内，盗窃其父母叶某1、张某1的1900元现金及一张农业银行卡，后在清河县豆豆通讯器材门市部通过POS机将该张银行卡刷卡74200元，涉案总额76100元。被告人叶纪港明知叶某1报警且民警在其家中而主动回家；案发后已取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了鲁Ｐ×××××白色迈腾轿车、机动车行驶证、现金、银行卡等物证（照片），提取笔录、扣押清单、户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、发破案经过、无犯罪记录证明、中国农业银行pos机的刷卡小票等书证，证人许某、倪某、王某的证言，被害人叶某1、张某1陈述，被告人供述，现场勘验、辨认笔录，手机微信截图、手机短信截图等电子证据予以证实。 公诉机关认为，被告人叶纪港以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系自首，可依法从轻处罚，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人叶纪港对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶纪港明知叶某1报警且民警在其家中而主动回家；案发后被告人取得被害人谅解，被害人表示不要求被告人退赔其经济损失。被告人用盗窃所得赃款购买白色迈腾轿车一辆，部分余款用于自己花费或者偿还借款。案发后涉案车辆及行驶证、银行卡、赃款1100元被公安机关追回并扣押。案件审理过程中，被告人向本院预缴纳罚金10000元。 本院认为，被告人叶纪港以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人盗窃其家庭成员财物，应酌情从宽处罚。被告人叶纪港明知他人已报警而回到家中和警察见面，到案后如实供述了犯罪事实，可视为自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，涉案赃款赃物大部分被追回，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶纪港犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的赃款1100元、白色迈腾轿车一辆、银行卡三张、机动车行驶证发还给被害人叶某1、张某1；苹果手机一部发还给被告人叶纪港。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏庆彪 人民陪审员  杜厚志 人民陪审员  李风荣 二〇二一年一月十九日 书 记 员  张霄霄
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5315号之十五 申请执行人：李建东，男，1970年12月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：韩丕文、盖永霖，均系山东昌平律师事务所律师。 被执行人：王位吉，男，1964年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：房祥胜，男，1986年9月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：范忠义，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地菏泽市单县，现住济南市历城区。 被执行人：李伟，男，1975年12月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：李汝民，男，1957年1月4日出生，汉族，汉族，无业，住济南市天桥区。 李建东与王位吉、房祥胜、范忠义、李伟、李汝民追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10690号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王位吉于本判决生效之日起十日内支付原告李建东垫付的赔偿款9万元；二、被告李汝民于本判决生效之日起十日内支付原告李建东垫付的赔偿款9万元；三、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告李建东垫付的赔偿款9万元；四、被告范忠义于本判决生效之日起十日内支付原告李建东垫付的赔偿款9万元；五、被告房祥胜于本判决生效之日起十日内支付原告李建东垫付的赔偿款9万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告李建东负担1550元，被告李汝民、李伟、范忠义、房祥胜、王位吉各负担1550。李汝民、李伟不服该判决提起上诉，山东省中级人民法院作出（2020）鲁01民终6696号民事判决书，判决确认：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人李伟负担。因王位吉、房祥胜、范忠义、李伟、李汝民未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月16日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月19日，本院通过法院专递邮件依法向王位吉、房祥胜、范忠义、李伟、李汝民发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 执行过程中，房祥胜、范忠义、李伟已履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费3464元。 2.2020年10月19日、2020年11月27日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，王位吉名下账户有存款4212.61元，本院已扣划并发还申请执行人。另查询到被执行人王位吉、李汝民名下银行账户有零星存款，因余额较少未予扣划。查询到王位吉名下车辆号牌鲁Ａ×××××汽车，本案查封期限自2020年12月8日起至2023年12月7日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。上述查封，申请执行人如需延长查封期限，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年11月12日，本院至历××唐王镇小徐家庄对被执行人王位吉进行调查得知，其系该村村民，靠打零工维生，未查找到其可供执行财产线索。 2020年12月28日，本院至天桥区刘家井对被执行人李汝民进行调查，未查找到李汝民及其可供执行财产线索。 因被执行人王位吉、李汝民未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对王位吉、李汝民采取限制高消费措施。 4.2021年1月25日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人盖永霖，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为361550元及利息，实际执结到位188862.61元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘梦婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初604号原告:王伟健，男，1993年12月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:张宇斌，男，1994年3月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王伟健与被告张宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟健要求撤回对被告张宇斌起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟健撤诉。案件受理费25元，由原告王伟健负担。审判员  张丙生二〇二一年一月十五日书记员  杨爱媛
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保45号 申请人：李兆国，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：武城县为民粮棉种植农民专业合作社，住所地山东省武城县。 法定代表人：李长芝，职务：主任。 申请人李兆国于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武城县为民粮棉种植农民专业合作社名下7万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人李兆国与被申请人武城县为民粮棉种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武城县为民粮棉种植农民专业合作社银行存款7万元或等值财产。 案件申请费720元，申请人李兆国已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 晓
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3253号之一 申请执行人叶成献,男,1983年8月18日出生,住所地松阳县。 被执行人涂高青,女,1984年9月25日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人叶成献与被执行人涂高青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶成献向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为人民币21000元及利息，并负担案件受理费162.5元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人涂高青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人涂高青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂高青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂高青的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人涂高青住所地网格员调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人涂高青名下浙Ｋ9××××骐达牌小汽车，本案已轮候查封（查封期限至2022年10月20日），但未实际扣押到位；被执行人涂高青名下银行存款377.5元，本院已扣划，扣除执行费215元、案件受理费162.5元后无余值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月12日，本案执行标的未执行到位21000元及利息。暂未发现被执行人涂高青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人涂高青未报告财产，本院已对被执行人涂高青作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人涂高青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶成献。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人涂高青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十三日 代书记员 林健芬
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6103号 黄敏辉、陈浩波、梁锦星: 关于广州市从化区人民法院与黄敏辉、陈浩波、梁锦星罚金、责令退赔执行一案，本院已于二〇二一年一月十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执563-586号之八 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10799-10822号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员王光格，书记员张杨
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初33号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人庞坤，男，1989年5月19日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。因本案，2020年9月16日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人庞坤犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员祝立新及钱玥出庭支持公诉。被告人庞坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日15时12分许，被告人庞坤驾驶苏ＣＫ××××号重型仓栅式货车在海宁市××镇××路××路交叉路口地方由西往东倒车时，与沿建丰路由东往西行经该路口的被害人颜某1驾驶的嘉兴Ｃ276893号的电动自行车发生碰撞并碾压，造成电动自行车损坏、被害人颜某1死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人庞坤报警并留在现场等候交警处理，后向交警如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人庞坤驾驶机动车在事发路口违法倒车，其行为是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任。被害人颜某1在本起交通事故中无责任。 案发后，被告人庞坤已对被害人颜某1亲属进行赔补偿，并取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人庞坤在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庞坤有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人庞坤有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了证人颜某2、耿某的证言，呼气式酒精测试、毒检说明，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，酒精含量检验鉴定，车辆检验鉴定，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果，交通事故认定书，人民调解协议、民事裁定书、收条及谅解书，查获经过，常住人口信息等证据证实。 被告人庞坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庞坤构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人庞坤具有自首情节，且认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。案发后被告人庞坤积极赔补偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人庞坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅剑 二〇二一年一月十八日 书记员  钟燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初309号 原告：王晓军，男，1967年3月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：连福荣，女，1971年3月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：大连合家欢美房网络科技有限公司，住所地大连市金州区站前街道解放路。 法定代表人：赵富国。 本院在受理原告王晓军与被告连福荣、大连合家欢美房网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓军的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王晓军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王晓军负担。 审判员  张景馨 二〇二一年一月二十九日 书记员  王嘉明
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初21号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人秦舜，男，1989年11月21日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，职高文化，公司员工,住绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2014年11月26日被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2021年1月4日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人秦舜犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡菁菁出庭，指控：2020年12月15日23时50分，被告人秦舜饮酒后驾驶浙Ｄ9××**小型轿车，行驶至绍兴市上虞区百官街道凤鸣路阳光假日东门时，被执勤交警现场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人秦舜的静脉血中乙醇含量为169ｍｇ／100ｍｌ。同时，被告人秦舜因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2021年1月4日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人秦舜判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人秦舜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦舜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定的规定，判决如下：被告人秦舜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月四日起至二〇二一年二月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍琦二〇二一年一月十一日书记员  盛晨?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16571号 原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****。 法定代表人：陈君辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘擎天,湖南天地人律师事务所律师。 被告：张瑞娟，女，1990年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告张瑞娟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。2021年1月12日，原告湖南旻一生物科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南旻一生物科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费250元（已减半收取），由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。 审 判 员 郎梦佳 二〇二一年一月十二日 法官助理 盛 妍 书 记 员 张晓英
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终9号上诉人(原审被告)：高华飞，男，1991年1月8日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人(原审原告)：池洪艳，女，1977年6月14日生，汉族，居民，住重庆市江**。上诉人高华飞因与被上诉人池洪艳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院(2020)苏0925民初4350号民事裁定，向本院提起上诉。高华飞上诉请求：撤销一审裁定,本案移送昆山市人民法院审理；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、根据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人池洪艳之间并不存在买卖合同关系，且被上诉人池洪艳也未提供证据证明其主张买卖合同关系的事实，上诉人与被上诉人池洪艳之间是合伙关系，当事双方合伙履行地在昆山市，故本案应由昆山市人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人池洪艳合伙履行地在昆山市，涉及到上诉人追加第三人陈同亮。为查明案件事实，本案应由昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人高华飞的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，系实体审理中作出的法律判断，不影响本案管辖法律的确定。上诉人上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由高华飞负担（本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二一年一月二十六日书记员 邵绘熹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保70号 申请人：临沂市凤华物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山街道陆王庄**。 法定代表人：刘凤华，经理。 被申请人：王洪祥，男，1976年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张秀霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市凤华物业管理有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪祥、张秀霞价值3000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市凤华物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪祥、张秀霞的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费50元，由申请人临沂市凤华物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月十九日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 魏 钰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01强清42-1号申请人：广州市机械设备成套公司，住所地广州市越秀区越华路**之左。法定代表人：张义夫。诉讼代表人：广州市机械设备成套公司清算组。负责人：郑怡玲。委托代理人：叶文孝，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：广东新合力设备监理有限公司，住，住所地广州市越秀区越华路**之一第****/div>法定代表人：周业恒。申请人广州市机械设备成套公司以被申请人广东新合力设备监理有限公司（以下简称新合力公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对新合力公司进行强制清算。本院查明：新合力公司成立于2005年11月7日，企业类型为其他有限责任公司，住所地为广州市越秀区越华路**，住所地为广州市越秀区越华路**之一第****码号为91440000782047646M，注册资本为人民币500万元，营业期限自2005年11月7日至长期，登记机关为广东省市场监督管理局，经营范围为设备监理及相关技术服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），股东为广东省机电设备招标中心、广州经济技术开发区设备工程成套公司、广州市机械设备成套公司。另查明，本院于2019年12月9日裁定受理新合力公司的破产清算一案，并依法指定广东天胜律师事务所为管理人，经管理人对新合力公司的破产清算工作，新合力公司资产大于负债，不属于资不抵债的情形，故本院以新合力公司不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定驳回新合力公司的破产清算。因新合力公司是“僵尸企业”，被政府列入“出清”范围。2021年1月11日，申请人以新合力公司股东会于2020年12月18日作出股东会决议一致同意解散公司，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组为由，向本院申请对新合力公司进行强清清算。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第一款的规定，“，“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地司办事机构所在地不明确的，。公。公司住所地是指公司主要办事机构所在地册地在广州市本院对本案有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款，“公司因下列原因解散：……（二）股东会或者股东大会决议解散”；“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，新合力公司股东会作出股东会决议一致同意解散公司，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组进行清算。申请人作为股东向本院申请指定清算组对其进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州市机械设备成套公司对被申请人广州市新合力设备监理有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  朱 敏二〇二一年一月二十八日书记员  王金燕王琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3098号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人:陶丽红。 委托代理人：罗芳，该银行员工。 被执行人：刘根有,男,1969年3月3日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人：叶海兰,女,1978年10月8日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人：梁建平,男,1975年7月26日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人：张伯荣,男,1971年11月18日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人刘根有、叶海兰、梁建平、张伯荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为人民币261742.89元及利息，并负担案件受理费2613元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人刘根有、叶海兰、梁建平、张伯荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘根有、叶海兰、梁建平、张伯荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘根有、叶海兰、梁建平、张伯荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘根有、叶海兰、梁建平、张伯荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人名下小额银行存款，本院已冻结，但因处置价值较小，本院暂未处置。截至2021年1月17日，本案执行标的未执行到位261742.89元及利息。暂未发现被执行人刘根有、叶海兰、梁建平、张伯荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘根有、叶海兰、梁建平、张伯荣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘根有、叶海兰、梁建平、张伯荣各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘根有、叶海兰、梁建平、张伯荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘根有、叶海兰、梁建平、张伯荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十八日 代书记员 林健芬
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执87号刘红建：关于刘红建责令退赔一案，经本院立案执行，现已将涉案土地返还并交付济宁市兖州区大安镇白家店村村民委员会与济宁市兖州区大安镇黄家庙村村民委员会。至此，（2019）鲁0812刑初282号刑事判决书责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执544号 陈某某、杨某某： 陈某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请执行人陈某某的申请，依据（2020）黔0524民初2698号民事判决书，于2021年1月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11034号 原告：项雄伟，男，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：项旭林，男，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告项雄伟与被告项旭林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告项雄伟于2021年1月20日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告项雄伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项雄伟撤诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告项雄伟负担。 审 判 员  胡 曼 二〇二一年一月二十日 代书记员  徐筱玮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初18401号 原告周利萍，女，1988年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人杨淑斌、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 被告陈杰，男，1989年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告周利萍诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周利萍的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告周利萍诉称：被告曾向原告借款。2020年8月10日，被告向原告出具借条一份，确认于2020年3月14日至2020年8月10日向原告借款合计403995元，并约定于2020年8月31日前返还，如被告不能按时归还，愿承担一切银行利息。到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款403995元，并支付该款自2020年9月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息。庭审中，原告变更逾期利息的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其余不变。 被告陈杰未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条一份、转账记录一组和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈杰于本判决生效后十日内返还周利萍借款403995元，并支付该款自2020年9月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如陈杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7414元，减半收取3707元，由陈杰负担。 周利萍于本判决生效后十五日内向本院申请退费；陈杰于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二一年一月二十八日 书记员 王海燕
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初489号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈小兵，男，1978年4月1日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2019年9月11日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年10月18日转取保候审。2020年7月17日经玉环市人民检察院决定被取保候审。2020年12月31日经本院决定被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人陈小兵犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年9月4日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人陈小兵及其辩护人许劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月至9月，被告人陈小兵从他人处购入Ａ.ＫＩＮＧＣＯＦＦＥＥ（美国能量咖啡）且在明知上述产品存在问题的情况下以每条40元左右的价格在淘宝等平台上销售，并由其妻子郑燕青（另案处理）在玉环市楚门镇中山××路××号的店铺内负责发货等事宜。2019年9月3日，民警在该店铺内查获部分涉案产品及作案工具ＩＰＡＤ。后民警从10余名消费者中扣押了未被食用的上述产品200余条。经抽样检测，上述扣押的已售产品中有90条、待售产品中有13条检出他达拉非成分，系《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》所禁止添加的物质。 2019年9月11日，被告人陈小兵主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人陈小兵已退赃人民币3600元。 上述事实，被告人陈小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯郑燕青的供述与辩解、证人贾某、郑某1、郑某2、左某、黄某、侯某、毕某、李某1、孙某1、孙某2、关某、刘某、卢某、夏某、姚某、傅某、李某2的证言、辨认笔录、检验报告、扣押决定书、扣押清单、照片、物证（ＩＰＡＤ1台）、微信截图、宣某、情况说明、玉环市市场监督管理局移送的资料、电子物证检查工作记录、光盘及制作说明、退赃凭证、《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》、户籍证明、六查一联系说明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人陈小兵对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；禁止自刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事食品生产、销售活动的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈小兵法制观念淡薄，明知是有毒、有害食品仍予以非法销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈小兵起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈小兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈小兵案发后虽自动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不能认定自首，但有自动投案情节可以酌情从轻处罚。被告人陈小兵当庭认罪，有退赃情节，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人陈小兵从轻处罚的合理意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第三十七条之一第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈小兵犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在玉环市公安局的作案工具IPAD一台予以没收，由玉环市公安局上缴国库。被告人陈小兵向玉环市人民检察院退出的违法所得人民币三千六百元予以没收，由玉环市人民检察院上缴国库。 三、禁止被告人陈小兵自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  林长聪 人民陪审员  陈 琼 二〇二一年一月十二日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附本判决所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十七条之一第一款因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0507刑初46号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人杨韦生，男，1991年7月4日生，汉族，初中文化，务工人员，住山东省曹县。被告人杨韦生曾因犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人杨韦生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被取保候审。 值班律师赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。 号起诉书指控被告人杨韦生犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人杨韦生判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人杨韦生到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师赵亮到庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月22日21时许，被告人杨韦生醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿苏州市相城区北桥街道五星路行驶至繁花路路口时，被执勤民警查获。被告人杨韦生血液中乙醇浓度为147g/100ml。 被告人杨韦生归案后，如实供述自己的罪行。 被告人杨韦生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院认为，被告人杨韦生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人杨韦生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨韦生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人杨韦生有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨韦生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张宏明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王昌立 书 记 员 殷 涛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再203号上诉人（原审原告）：梁建军，男，1978年11月20日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：范才康，男，1971年8月24日生，汉族，住常州市武进区。上诉人梁建军因与被上诉人范才康民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民再18号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁建军上诉请求：该案为普通经济纠纷，不属于套路贷。原审原告梁建军向常州市钟楼区人民法院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款82000元及利息7000元，并由被告承担本案诉讼费用。常州市钟楼区人民法院于2012年9月20日作出（2012）钟民初字第1188号民事调解书：一、被告范才康归还原告梁建军借款82000元。该款由被告于2012年9月23日前归还50000元，于2012年10月10日前归还32000元。二、本案案件受理费1012元，保全费970元，合计1982元，由被告范才康承担。三、如被告范才康未能按前两款履行，有任一期未能按期足额还款，则原告有权就全部诉讼请求89000元及诉讼费用扣除已支付金额立即申请执行。常州市钟楼区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回原审原告的起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2012）钟民初字第1188号民事调解书；二、驳回原审原告梁建军的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”常州市钟楼区人民法院于2020年11月20日作出（2020）苏0404刑初229号刑事附带民事判决书，已认定：2012年以来，被告人梁建军等人在向相关借款人出借款项过程中，为索要债务而多次任意毁损他人财物、随意殴打他人，并以滋扰方式恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案并非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回原审原告梁建军的起诉。梁建军的上诉请求不能成立，再审一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年一月二十九日书记员  高白菊
中华人民共和国 福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初77号 原告：颜阿碰，女，1928年8月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。 被告：汤穆花（ＴＨＮＧＢＯＣＫＨＵＡＹ），女，1949年7月3日出生，住新加坡国××私人公寓××楼××号。 原告颜阿碰与被告汤穆花赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 颜阿碰诉称，请求判令：撤销颜阿碰与汤穆花在一九九五年十二月十一日签订的《赠与协议书》。事实与理由：汤穆花是颜阿碰与已故丈夫汤某（2016年8月16日逝世）生育的女儿，自幼居住于新加坡。汤某于1988年分得一套诏安县侨办的宿舍（地址位于福建省诏安县××镇××街××路××宿舍××号，现地址改为诏安县南诏镇××街×××路××号）。1995年底单位房改时由于经济困难就求助汤穆花提供部分资金，并于一九九五年十二月十一日签订了一份《赠与协议书》，约定上述房屋在确认颜阿碰与汤某所有的同时，同意赠与汤穆花，但房屋颜阿碰夫妻二人有权居住至逝世后，并办理公证书【（95）诏证民字第81号公证书】。现房屋仍由颜阿碰居住掌管。2016年8月16日汤某逝世后，颜阿碰的儿子与女儿们共五人就颜阿碰的赡养费问题签订了一份《关于母亲赡养费用协议》，约定包括汤穆花在内的各子女每人每月负担1000元给颜阿碰作为生活和聘请保姆费用。在汤穆花签订赡养费用协议后只履行抚养义务至2018年第三季度后就不再履行，其行为已明显不履行抚养义务。颜阿碰多次打电话汤穆花不接听，也不再汇款。颜阿碰曾因此事向法院提起诉讼，后撤回起诉。 本院经审查认为，本案当事人因赠与合同发生纠纷，因汤穆花系新加坡籍,本案属涉外民商事案件,应参照涉外案件适用集中管辖的规定,依据《福建省高级人民法院关于指定漳州市芗城区人民法院、龙海市人民法院、漳浦县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（闽高法﹝2018﹞281号），应由福建省漳浦县人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省漳浦县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 沈少辉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初94号原告：刘凤梅，女，1966年5月7日出生，住辽源市。被告：梁立春，女，1972年12月31日出生，住辽源市。本院在审理刘凤梅诉梁立春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘凤梅于2021年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告梁立春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘凤梅撤回起诉。案件受理费250元，由原告刘凤梅承担。审判员 刘学珍 二〇二一年一月二十二日书记员 李 智
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1988号申请人:刘长印，男，生于1951年3月15日，汉族，住唐河县。被执行人：赵朝阳，男，生于1984年1月4日，汉族，住唐河县。被执行人：刘江三，女，生于1982年1月1日，汉族，住址同上。申请人刘长印申请执行被执行人赵朝阳、刘江三为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初275号民事判决书生效后，被告赵朝阳、刘江三拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人刘长印申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人赵朝阳、刘江三在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵朝阳、刘江三名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人赵朝阳、刘江三纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人刘长印的债权已受偿0元，未受偿24768元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘长印释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年一月二十九日书记员 刘 亮
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘1081司惩14号被罚款人：何远航，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。本院在执行曹**甘申请执行文芳、何远航民间借贷纠纷一案，因被执行人文芳未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对何远航罚款1000元，限在2021年2月12日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初133号原告：郑尧琳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：朴冬雪，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：于洋，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告郑尧琳与被告朴冬雪、于洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郑尧琳于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑尧琳撤诉。审判员 侯正峰二〇二一年一月六日书记员 白建华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11099号原告：黄纯纯，女，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈权,浙江哲昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建深,浙江哲昌律师事务所律师。被告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区发展区集贤路**（****），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春。原告黄纯纯与被告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄纯纯及其委托诉讼代理人周建深到庭参加诉讼，被告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄纯纯向本院提出诉讼请求：1.被告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司偿还原告借款本金100万元并支付利息（按月利率1.2%从2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：被告系从事非融资性担保业务的公司，原告系被告的员工。2019年1月，被告的法定代表人潘孝春以被告资金周转困难为由向原告借款，原告于2019年的2月18日、4月19日向原告股东余一的银行账户分别转账30万元、70万元。此后，被告通过股东余一的银行账户每月向原告支付利息（按月利率1.2%计算）。2019年11月30日，被告的财务向原告出具了借条一份，并加盖了被告的公章。借条载明借款金额为100万元，月息为1.2%。借条出具后，被告仅支付了一个月的利息，即支付至2019年12月31日，后未再还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄纯纯借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数自2020年1月1日开始按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取计7440元，由被告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告预交的受理费14880元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二一年一月十二日代书记员 孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1244号 关于本院执行的（2020）浙01执1244号范旻旻与郦东离婚纠纷一案，本院2020年12月25日立案强制执行，在执行过程中：执得被执行人名下的银行存款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二一年一月四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢40号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行,住所地林州市开元区兴林路西段。负责人:岳志国，该支行行长。被执行人：陈永立，男,汉族，1982年4月27日生，住安阳市殷都区。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行与王双喜、陈永立、谢富德、郝明昌、郝军明、孙秋生、周华、张会红、王玉庆、王海群、陈磊、郑祺岚、周震、秦丽敏、李振宏、安阳市睿恒置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈永立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永立在中信银行621771111993×××01账户内存款人民币4698900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年一月二十九日书记员  李 斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执105号 申请执行人:衡阳市明佳物业管理有限公司。 被执行人:雷益振，男，汉族。 本院在立案执行申请执行人衡阳市明佳物业管理有限公司与被执行人雷益振物业服务合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月18日立案执行。 2020年1月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2020年1月21日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖军 审判员  彭仁 审判员  熊艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更257号罪犯宋卫国，男，汉族，1974年6月26日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年12月29日作出（2018）皖0303刑初467号刑事附带民事公益判决，以被告人宋卫国犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金十五万元。被告人宋卫国与同案被告人共同赔偿国家损失人民币2660020元。被告人宋卫国不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）皖03刑终87号刑事附带民事公益裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋卫国确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋卫国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、五河县双忠庙镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯宋卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋卫国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年11月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执267号之二申请执行人：纪德伟，男，1977年生，汉族，住铁岭县。被执行人：唐加军，男，汉族，1983年生，住江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2018）辽1221民初2179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐加军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐加军在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年一月二十六日书记员  沈诗
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更4号罪犯李波，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李波因犯抢劫罪于2004年被山东省平度市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2010年2月9日被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑五年三个月，2013年8月1日释放。山东省威海市文登区人民法院于二〇一八年七月十日作出（2017）鲁1003刑初243号刑事判决，以被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，没收违法所得人民币62000元，刑期自2016年10月25日起至2026年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月11日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次，执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李波减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，同案犯于2020年6月9日缴纳违法所得款人民币六万二千元。上述事实有罪犯李波的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李波系三次犯罪且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李波准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年10月25日起至2025年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  张继化
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初105号 申请人：刘凯傲，女，1992年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：谭鑫，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：胡杨，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，签收法律文书等。 被申请人：株洲市赫恩美医疗美容有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路**水岸春天**103、104、202。 法定代表人：李优良。 被申请人：李优良，女，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告刘凯傲与被告株洲市赫恩美医疗美容有限公司、李优良合同纠纷一案，申请人刘凯傲于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下32万元银行存款或其他同等价值的财产。申请人就该申请向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘凯傲的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人株洲市赫恩美医疗美容有限公司、李优良名下价值人民币32万元的财产予以查封、冻结。 案件申请费2,120元，由申请人刘凯傲预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 易 红 二〇二一年一月二十一日 实习法官助理陶纯 书记员 周颖然
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20422号之三 移送执行人：广州市天河区人民法院，住所地广州市天河区明镜路**。 被执行人：李辉武，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于本院移送执行李辉武罚金一案，本院作出的（2018）粤0106刑初1926号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李辉武应缴纳罚金80000元。因被执行人李辉武逾期未履行上述义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行案件义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法扣划被执行人的银行存款4362.23元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取执行措施后，除已执行得部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执20422号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二一年一月十八日 书记员 陈 婷 恩
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2843号之一 申请执行人：毛晓梦，男，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：马赛，女，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：毛炳耀，系毛晓梦父亲，马赛公公。 被执行人：吴仕福，男，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：吴进，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人毛晓梦、马赛与被执行人吴仕福、吴进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特339号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人610000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人吴仕福名下的车辆；已轮候查封被执行人吴仕福与案外人俞国英共有的坐落于衢江区世纪星辰小区13幢1单元301、401室不动产，并发函衢江区人民法院参与分配。申请人书面认可被执行人吴进名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费9500元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2843号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月二十二日 代书记员 叶晓薇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执44号之一申请执行人：杨全排，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省固镇县。被执行人：陈再红，女，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陈清早，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省。本院在执行杨全排与陈再红、陈清早买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月7日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年一月七日书记员  张梦君
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保4号 卢启华、广西巨力普惠农业投资有限公司： 卢启华与广西巨力普惠农业投资有限公司的农村土地承包合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人广西巨力普惠农业投资有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保4号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5519号 申请执行人：厦门农商金融技术服务有限公司，住中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410，统一社会信用代码：91350200MA344E5M8M。 法定代表人：卓小龙，职务：执行董事。 被执行人：卢良坚，男,1981年1月30日出生，汉族，，住广州市从化区 关于厦门农商金融技术服务有限公司与卢良坚追偿权纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2037号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金149149.38元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查查封了被执行人粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××号的车辆（查封期限：2020/12/3-2022/12/2）；在诉讼阶段，本院轮候查封了被执行人从化市江埔街沿江南路177号903房的房产（首封单位为广州市公安局从化区分局，本院暂无法处理）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5519号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年一月十二日 书记员  谢宗奇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更203号罪犯王冠华，男，汉族，1987年1月7日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年9月30日作出（2018）皖0111刑初521号刑事判决，以被告人王冠华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元。被告人王冠华退赔被害单位259000元。被告人王冠华不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）皖01刑终833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王冠华确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王冠华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王冠华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、蚌埠市龙子湖区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王冠华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力。鉴于减刑后刑期至2020年11月16日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冠华减去自本裁定送达之日起至2021年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更96号 罪犯黄鹏，男，1991年6月27日出生于陕西省商洛市，汉族，大专文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2019年6月3日作出（2019）陕0431刑初31号刑事判决，以被告人黄鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2019年8月5日交付执行。刑期自二0一八年八月八日起至二0二一年八月七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯黄鹏确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬二次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄鹏减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0二一年五月七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初163号 原告：倪建军，男，1970年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：高春蕾，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：王振，男，1975年1月25日出生，汉族，住金华市金**。 被告：金华市青庐汇农业科技有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街**永盛新阳光**店面房。 法定代表人：王**。 原告倪建军诉被告王振、金华市青庐汇农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告倪建军于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪建军申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告倪建军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告倪建军负担。 审 判 员 卢静 二〇二一年一月二十一日 代书记员 吴莹
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0205行审6号 申请执行人：唐山市自然资源和规划局，住所地唐山市路**北新西道**。统一社会信用代码11130200000233621J。 法定代表人韦远东，该局局长。 委托代理人：曹洪杰。 委托代理人：王双洞。 被执行人：周洪磊，男，汉族，1982年9月18日生，住唐山市开平区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局2021年1月21日向本院申请强制执行唐开资规罚（决）〔2020〕4号《行政处罚决定书》，共三项内容：1.责令退还非法占用的位于开平区集体土地644.50平方米；2.没收在非法占用的符合规划的644.50平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.所占644.50平方米其他农用地处以每平方米10元罚款，合计人民币6445元。 申请执行人于2020年5月7日向被执行人送达唐开资规罚（决）〔2020〕4号《行政处罚决定书》，被执行人孙**力在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人书面催缴，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、送达回证、催告书等材料。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐开资规罚（决）〔2020〕4号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对唐开资规罚（决）〔2020〕4号《行政处罚决定书》第1、2、3项内容，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建兵 审判员  赵立佐 审判员  杨 帅 二〇二一年一月二十七日 书记员  王雅玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民申2号再审申请人（原审被告）：吕某某，女，1982年9月9日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：吴某，男，1979年3月15日生，汉族，住泰兴市。原审被告：何某，男，1982年10月3日生，汉族，住泰兴市。再审申请人吕某某因与被申请人吴某、原审被告何某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人吕某某申请再审称，请求依法撤销（2018）苏1283民初1628号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：申请人与被申请人借贷纠纷一案，法院于2018年8月3日作出的（2018）苏1283民初1628号民事判决，该判决认定事实错误。1、2017年4月18日申请人吕某某因赌博需要，经赌场上的朋友介绍认识了专放高利贷的吴某，向吴某借了高利贷，当时申请人实际只收到1.7万元现金，却让申请人吕某某出具了肆万元的借条，此后，申请人吕某某陆续五个月现金还款，每月给付被申请人3000元，合计已偿还1.5万元，实际尚欠被申请人借款2000元。法院送达传票时，申请人在外打工，根本不知晓情况，申请人与被申请人借贷一案就是套路贷、高利贷，且是用于非法用途，此借贷关系不受法律保护；2、申请人向被申请人借款用于赌博，何某并不知晓，更没有用于家庭共同生产生活，并非夫妻共同债务，法院追加何某为共同被告且判决其共同偿还此笔借款，也是极其错误的。综上，法院庭审时未认真查清本案事实，草率作出了判决，请求法院依法查明本案事实，撤销（2018）苏1283民初1628号民事判决书，重新判决驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审原告吴某与原审被告吕某某、原审被告何某民间借贷纠纷案，本院于2018年8月3日作出（2018）苏1283民初1628号民事判决，该判决书本院于2018年8月16日依法在人民日报上公告送达。申请人吕某某出具申诉书的落款日期为2020年3月27日，本院立案时间为2021年1月6日，明显超过申诉时效。且申请人向本院申请再审时并未提交证据证明其主张，其再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回吕某某的再审申请。审 判 长  章 美审 判 员  杨 立审 判 员  严洪斌二〇二一年一月二十一日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3124刑初11号   公诉机关泽普县人民检察院。   被告人胥小波，男性,1968年6月6日出生，汉族,出生地湖南溆浦，公民身份证号码×××，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县，捕前住址新疆维吾尔自治区泽普县水景小区14号楼3单元401室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被泽普县公安局取保候审,2020年9月7日被泽普县人民检察院取保候审，2021年1月12日被泽普县人民法院取保候审，2021年1月16日被泽普县人民法院决定逮捕，2021年1月17日由泽普县公安局执行逮捕,现羁押于泽普县看守所。   泽普县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕214号起诉书，指控被告人胥小波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，2021年1月12日本院依法审查立案。本院依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。泽普县人民检察院指派检察员朱大炜、书记员黄传毅出庭支持公诉，被告人胥小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月23日21时许，被告人胥小波和朋友在喀尔萨转盘附近餐厅就餐并饮酒。23时许，餐后步行向水景小区方向。回到水景小区住所后，被告人胥小波驾驶号牌为×××的皮卡车沿夜市方向往法桐名苑小区方向行驶至法桐名苑小区门口时被泽普县交警大队执勤卡点查获，使用吹气式酒精检测仪进行检测，结果为94mg/100ml，随后被带至泽普县人民医院抽血备查。经鉴定，被告人胥小波血液中乙醇含量为175.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人胥小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。案件犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胥小波自愿认罪认罚，建议判处被告人胥小波拘役二个月，并处罚金。   本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。   另查明，被告人胥小波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关指导及值班律师陪同下，于2020年9月25日签署了《认罪认罚具结书》。   公诉机关指控的犯罪事实，被告人胥小波在开庭审理过程中供认不讳，并有下列证据予以佐证，本院依法予以认定。   1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书及保证人身份、被取保候审人义务告知书、移送起诉告知书、被告人胥小波的户籍信息、破案经过、传唤证、委托鉴定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明案件发生的经过，被告人胥小波的主体身份、被采取强制措施的情况及犯危险驾驶罪的犯罪事实。   2、被告人的供述与辩解：被告人胥小波的供述和辩解。证明案件发生的经过，被告人胥小波犯危险驾驶罪的犯罪事实。   3、鉴定意见：新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）2847号司法鉴定意见书，血液中乙醇定性、定量鉴定。证明案件发生时，被告人胥小波的血液内乙醇含量达到175.3mg/100ml。   4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人胥小波驾驶车辆及抽血照片、血样提取登记表、现场照片。证明被告人胥小波酒后驾驶车辆情况。   本院认为，被告人胥小波无视国法、置公共安全于不顾，违反道路交通管理法规，在明知饮酒后不能驾驶机动车上路的情况下，罔顾自己及他人人身、财产权益，在道路上醉酒驾驶机动车，经检测被告人胥小波血液内酒精含量高达175.3mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以支持。公诉机关指导被告人胥小波签署了《认罪认罚具结书》，量刑建议恰当，本院依法予以采纳。鉴于被告人胥小波能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在检察院审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭认罪悔罪，故依法可以从轻处罚。   综上，为依法严厉惩治刑事犯罪分子，维护社会稳定和长治久安，保障公民人身安全及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人胥小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年3月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本五份。   审  判  员   邓新玉   二 ○ 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   蒋 梦   法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保151号 申请人：朱光照，男，1991年8月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：李静，女，1990年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：代国美，女，1972年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人朱光照、李静于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代国美价值90万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱光照、李静的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代国美的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费5000元，由申请人朱光照、李静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月二十二日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜