安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终483号 上诉人（一审被告）：安徽皖通高速公路股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路**，统一社会信用代码91340000148973087E。 法定代表人：项小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王远博，该公司员工。 委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：藏荣，女，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（一审原告）：范迪迪，女，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（一审原告）：范冰冰，女，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（一审原告）：范金利，男，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。 上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：史经纬，安徽贾东峰律师事务所。 上诉人安徽皖通高速公路股份有限公司（以下简称皖通高速公司）因与被上诉人藏荣、范迪迪、范冰冰、范金利高度危险责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 皖通高速公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回藏荣、范迪迪、范冰冰、范金利的诉讼请求，一、二审诉讼费由藏荣、范迪迪、范冰冰、范金利负担。事实与理由：经交警部门认定，范学新负有本次事故的全部责任。皖通高速公司履行了高速公路管理职责，没有过错，且已提交了相关证据，不应承担任何责任。 藏荣、范迪迪、范冰冰、范金利辩称：依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定的无过错责任原则，皖通高速公司即使没有过错也应承担责任。皖通高速公司未能通过监控及时发现并制止范学新在高速公路上行走，安全管理和警示义务没有履行到位。事发当天高速巡查记录也未显示对行人的监管。皖通高速公司应当承担相应的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 藏荣、范迪迪、范冰冰、范金利向一审法院提出诉讼请求：1、判令皖通高速公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计261095.55元（按照全部金额的30%计算）；2、由皖通高速公司承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：藏荣系范学新（已死亡）的妻子，范迪迪、范冰冰、范金利系范学新的子女。现场监控视屏显示，事故发生前范学新身处高速公路路面并呈躺卧姿势在车道内，高速公路上车辆来往不断，后发生交通事故。宿州市公安局交通警察支队高速五大队作出的第341395120200000001号《道路交通事故认定书》载明：2020年5月19日18时55分许，李晓龙驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿德上高速公路由南向北行驶至470ＫＭ﹢404Ｍ处，与躺卧在行车道内的范学新发生碰撞，造成行人范学新当场死亡和豫Ｂ×××××号车受损的道路交通事故。依据《安徽永泰司法鉴定所车辆检验鉴定意见书》安徽永泰司鉴所［2020］毒鉴字第802号证实：送检的标识为范学新的血样中乙醇含量254.76ｍｇ／100ｍｌ。行人范学新进入高速公路并躺卧在车道内是本次事故发生的原因。对当事人事故责任作出如下认定：范学新在本次事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人不得进入高速公路”之规定，负本次事故的全部责任，李晓龙无责任。事故发生地高速路段属皖通高速公司管辖，事故当天高速公路日常巡查记录表未显示对行人的监管。 另查明：2019年度城镇居民人均可支配收入为37540元/年。根据现有证据，范学新死亡时年龄为49周岁，其损失为死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费39518.5元、精神损害抚慰金50000元，以上计款840318.5元。 一审法院认为：行人不得进入高速公路，范学新擅自进入高速公路发生涉案事故，自身具有重大过错，应承担主要责任。涉案《道路交通事故认定书》中没有皖通高速公司的责任，因为该认定书是交通事故处理机关对事故责任人和乘车人在事故中有无违章过错的认定，是对直接原因的认定，并不涉及高速公路在事故中的原因和责任，高速公路具有保障高速公路安全通行的管理义务。本案中，由于皖通高速公司的疏忽，导致范学新能够出现在高速路上，皖通高速公司未能通过监控及时发现并制止在高速公路上行走的范学新，安全管理及警示义务方面履行不到位。皖通高速公司未向本院提交其尽到安全管理及警示义务方面的证据，故对涉案事故的发生皖通高速公司应当承担一定的责任。综上述因素，结合本案案情，范学新应自负90%的责任，皖通高速公司应承担10%的责任即84031.85元（840318.5元/年×10%）。皖通高速公司的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、皖通高速公司于判决生效之日起七日内赔偿藏荣、范迪迪、范冰冰、范金利死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计84031.85元；二、驳回藏荣、范迪迪、范冰冰、范金利的其他诉讼请求。案件受理费1606元，减半收取计803元，由藏荣、范迪迪、范冰冰、范金利负担517元，皖通高速公司负担286元。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为，皖通高速公司是否应当承担10%的赔偿责任。被害人范学新在高速公路复线受车辆撞击碾压致死,高速公路系高度危险区域,本案应为高度危险责任纠纷，一审法院将本案案由确定为生命权纠纷不当,应予以纠正。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第九条第二款规定:“依法不得进入高速公路的车辆、行人,进入高速公路发生交通事故造成自身损害,当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的,适用侵权责任法第七十六条的规定。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定:“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害,管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的,可以减轻或者不承担责任。”本案中，经交警部门事故责任认定，范学新醉酒进入高速公司，负事故的全部责任。但鉴于高速公路车流量大、车速快，属高危险区域，皖通高速公司作为经营管理单位，应负有高度的注意义务。一审中被上诉人提交范学新从涵洞附件的一条小路进入高速公路的证据，可以证明皖通高速公司未能及时有效阻止受害人范学新进入高速公路，对损害的发生应承担一定的责任。范学新作为一个具有完全民事责任能力人,应当认识到进入高速公路对其自身定会造成严重伤害后果,但其未经允许,擅自进入高速公路导致自身死亡的损害结果的发生,范学新具有明显过错,根据法律规定,应当减轻皖通高速公司的赔偿责任。一审判决依据相关规定确定的责任比例适当。 综上，皖通高速公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费640元，由安徽皖通高速公路股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 许劲松 审判员 欧阳顺 二〇二一年一月二十九日 法官助理赵如如 书记员褚衍苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。