江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3257号上诉人(原审被告)：雷礼钦，男，1970年7月4日生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吉磊，男，1998年9月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：吉强林(系吉磊父亲)，男，1980年10月12日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。上诉人雷礼钦因与被上诉人吉磊租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷礼钦上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、依法改判上诉人支付被上诉人租金4000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决以被上诉人提供了车辆销售公司对车辆的GPS的位置记录，证明2019年8月30日涉案挖机在宣威，就认定租赁设备退还的时间是2019年9月18日，是错误的。被上诉人提供的车辆GPS的位置记录不能证明是上诉人租赁的挖机，其次就算能证明是上诉人租赁的挖机，但也不能认定上诉人退还被上诉人租赁设备的时间是2019年9月18日，涉案挖机在宣威，但是也不能证明是上诉人没有退还被上诉人的租赁设备。上诉人把租赁设备退还被上诉人后，被上诉人也可以把租赁设备租赁给其他人。而且被上诉人也没有有效证据证明是2019年9月18日才将设备运回。朱某、周某的证人证言不真实，且未到庭作证，不能采信。二、上诉人租被上诉人的挖机的期限是3个月。2019年5月19日双方签订的《设备租赁合同》约定租赁期限为3个月，租赁期满后，双方并没有办理续租手续，被上诉人也没有提供证据证明双方达成合意，要续租该设备。而一审法院却对《设备租赁合同》约定期满后，办理续租手续的约定视而不见，而且按约定是先付租金，后使用，没有办理续租手续，被上诉人不可能同意上诉人继续租赁设备。因为约定的期限为三个月，2019年8月30日上诉人退还被上诉人租赁设备时，双方没有办理交接手续。三、一审判决上诉人支付被上诉人按年利率6%支付违约金错误。上诉人没有违约行为，上诉人已支付被上诉人三个月的租金677000元，剩余4000元租金是被上诉人同意后，上诉人没有支付的。且一审中被上诉人并没有举证证明损失的发生，违约金超过造成损失的30%视为过高。因此，一审判决支付违约金错误。四、一审判决被上诉人支付上诉人律师费10000元错误。一审中被上诉人并没有提交委托代理合同，也没有提供付款依据，仅仅依据发票，且该律师费发票不能认定是被上诉人因该案诉讼而支付的律师费，因此，一审判决被上诉人应支付上诉人的律师费错误。被上诉人吉磊辩称：一审法院对本案认定事实清楚，适用法律以及判决结果正确，请求二审法院维持原判。吉磊一审诉讼请求：1.判令雷礼钦给付吉磊机械租赁费271000元及违约金130080元（违约金按逾期租金的日千分之二、从2019年9月19日计算至2020年5月19日，2020年5月19日以后的违约金按上述约定的标准继续计算至本金付清为止）；2.由雷礼钦承担涉案的诉讼费、律师费。一审法院查明事实：2016年3月26日，吉磊作为出租方（甲方）与承租方雷礼钦（乙方）签订《设备租赁合同》，乙方租用甲方徐工旋挖钻机360D，钻杆4节17.5米机锁杆，设备价值460万元，施工地点丽江永胜，租金22.7万（含二个机手）（不含税），以后每二十五天（即提前五天）支付下一个月的租金依次类推。自租金起算日开始按每30天为壹月（含阴雨天，不按自然月计算。超过起租时间不足整月部分按天计算租金，按每日历天7560元租赁费）。租金一律按月收取。在乙方退租时进行结算。合同签订后，乙方需付清第一个月的租金、进出场运后方可办理提机手续。如有特别约定租金支付方式的按特别约定执行。租期自2019年5月19日至2019年8月18日，租赁期限为3个月，租金结算以实际租赁时间结算。设备每月实际使用时间不超360小时。合同期满如需继续租用按期交付费用（以续租费用实际到账为准）本合同顺延或办理续租手续，否则甲方有权将设备另行安排。乙方承担进场运费。回程运费。发运设备前乙方支付给甲方（见付款表），合同租赁物回程地点约定昆明大板桥。甲方代办运输。设备进出场费用乙方承担并支付。设备租赁时间不满三个月的，乙方除承担合同其他约定外，回程运费甲方不退还乙方。租赁时间超过三个月，甲方承担设备回程运输费。在租赁期间乙方不得申请以保证金、押金、回程运费冲抵租金。租赁期满后，甲方在扣除租赁物配件损失等费用后，将保证金、押金、（如有返还）回程运费等余额无息退还乙方。违约责任：乙方延迟支付合同内约定应支付款项时或其他根本违约责任时，乙方应按逾期金额向甲方承担违约责任。每逾期一天按逾期租金的日千分之五计算违约金，至乙方付清全部款项时止。合同所列保证金、押金项甲方不退还。如双方因争议而进入诉讼程序，乙方应承担甲乙双方律师费、差旅费、诉讼费等相关费用。补充协议押金贰万元。（不满三个月承租方付全部返程运费）合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，2019年5月21日左右，吉磊将涉案设备运至丽江永胜工地交付雷礼钦。一审诉讼中，吉磊称2019年5月24日上午组装完毕，下午开始使用；雷礼钦则称2019年5月24日组装完毕，下午试用了一下，2019年5月25日才正式使用。2019年6月21日雷礼钦将涉案挖机转运到宣威工地使用。雷礼钦称2019年6月12日因涉案挖机有故障施工方责令退场，就涉案挖机的故障口头告知了吉磊并且要求其修理。吉磊对此不认可。关于涉案租赁设备退还的时间。吉磊称2019年9月18日，其方周某去宣威市倘唐工地将涉案挖机拉回至昆明市官渡区大板桥镇即吉磊的经营所在地；雷礼钦称2019年8月30日左右就停止使用涉案的挖机，就通知吉磊拉回，至于吉磊何时拉回其不清楚。但雷礼钦未能提供证据证明其于2019年8月30日通知吉磊拉回涉案设备。吉磊提供了车辆销售公司对车辆的GPS的位置记录，证明在2019年8月30日涉案挖机在宣威。雷礼钦已付租金677000元。吉磊为此次诉讼，向江苏润鑫律师事务所支付律师费用10000元。吉磊主张从2019年5月19日开始计算租金；雷礼钦认为组装完毕后即2019年5月25日起开始计算租金。吉磊称合同中约定的保证金、押金、回程运费雷礼钦未缴纳。雷礼钦称签订合同时交了4万元，回程运费是雷礼钦自己处理；关于4万元、保证金及押金是否交付不清。一审法院认为，吉磊与雷礼钦签订的关于涉案旋挖钻机《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。各方当事人均应按约履行。关于涉案挖机的实际租赁期限和租金的数额，吉磊主张租金227000元*4个月（从合同约定日期2019年5月19日到2019年9月18日），雷礼钦认为应付租金总额681000元（227000元*3个月）（从2019年5月25日起至2019年8月30日止），一审法院认为，合同约定租金计算以实际租赁时间计算，涉案挖机于2019年5月24日组装完毕，故租金应从2019年5月25日起算；关于租期的截止时间，因雷礼钦未能提供证据证明其于2019年8月30日通知吉磊拉回涉案设备，也未能提供证据证明其于2019年8月30日将涉案车辆送还至合同约定的昆明大板桥，故涉案挖机的租赁截止时间，一审法院认定为吉磊将涉案挖机拉回至昆明市官渡区大板桥镇的时间即2019年9月18日。雷礼钦实际租赁期间为2019年5月25日起至2019年9月18日止，共计117天，租金为885120元（227000元/月*3个月+7560元/天*27天），扣除雷礼钦已付的677000元后，雷礼钦尚欠吉磊租金208120元。关于吉磊主张违约金130080元（按逾期租金的日千分之二从2019年9月19日计算至2020年5月19日，2020年5月19日以后的违约金按上述约定的标准继续计算至本金付清为止）的诉讼请求，雷礼钦辩称违约金过高，应按吉磊损失的30%调整，一审法院认为，吉磊虽将违约金标准从合同约定的“按逾期租金的日千分之五计算”自愿调整为“按逾期租金的日千分之二计算”，但调整后的标准仍然过高，因雷礼钦违约给吉磊造成的损失主要为欠款的利息损失，参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，吉磊的主张显然超过了利息损失的1.3倍，一审法院酌定按逾期租金的年利率6%计算，从2019年9月19日起至实际给付之日止。关于吉磊主张律师费用10000元，一审法院认为，吉磊的该主张符合双方所签订的涉案合同约定，一审法院依法支持。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、雷礼钦于判决发生法律效力之日起十日内给付吉磊租金208120元及违约金（以208120元为基数，从2019年9月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、雷礼钦于判决发生法律效力之日起十日内给付吉磊律师费用10000元。三、驳回吉磊其他诉讼请求。如果雷礼钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316元（吉磊已预交），其中吉磊负担3116元，雷礼钦负担4200元。本院二审期间，被上诉人提交以下证据：二审期间收取吉磊的律师代理费票据和律师代理的委托合同。证明根据双方合同的约定如一方违约另一方向法院起诉所产生的所有律师代理费都应当由违约一方承担。被上诉人质证认为：上诉人没有违约，所以不该产生这笔费用。上诉人二审期间未提交新的证据。本院二审期间经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：1、涉案挖机是什么时间退还；2、一审判决的违约金是否正确；3、律师费有无依据？本院认为，双方当事人签订《设备租赁合同》后，吉磊已经按照合同约定向雷礼钦提供了租赁物挖机，吉磊一审期间提交了挖机的GPS位置记录载明涉案挖机至2019年9月18日才从上诉人工地转移至官渡区，因此，一审判决认定上诉人应支付挖机租赁费用至2019年9月18日，并无不当。上诉人主张其于合同约定的三个月租赁期满后未续租，且已通知出租方，对此，上诉人应承担举证责任证明该主张，其一、二期间均未能提供证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。上诉人未按合同约定的时间支付租金，构成违约，应承担违约责任。对于吉磊主张的一审律师费用，依据双方合同约定，该费用应由上诉人承担。综上，雷礼钦的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元（雷礼钦已预交），由上诉人雷礼钦负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年一月二十八日法官助理 宋继林书 记 员 张 璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。