wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10945号 原告：孙广华，男，1972年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴剑桥，浙江启金律师事务所律师。 被告：李宝兴，男，1974年4月7日出生，住金华市婺城区。 原告孙广华与被告李宝兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广华到庭参加诉讼。被告李宝兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款40000元，并赔偿该款自2019年12月1日起至判决确定履行之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失暂计2440元；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告向被告支付了8万元用于购买一辆二手车，但因不满意车辆的车况原告遂向被告要求退款，被告同意并陆续退还了40000元，后被告在2019年11月13日原告出具《欠条》一份，载明欠原告40000元的事实，并承诺在2019年11月底前归还20000元，2020年5月30日前全部还清，但截止起诉之日被告分文未还。原告认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告并未收到车辆，且被告已超出约定退款的时间，构成违约。 被告李宝兴未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，被告李宝兴同意退还原告孙广华购车款，实为双方协议解除了二手车买卖协议。李宝兴自愿出具欠条，表明双方达成清算协议。李宝兴违反承诺，逾期退还购车款，应当承担违约责任。孙广华要求李宝兴利息损失，可予支持，但其利息计算期限不当，应从逾期之日起算，本院予以调整。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宝兴于本判决生效之日起七日内退还原告孙广华购车款40000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%支付逾期利息，其中20000元自2019年12月1日起算，另20000元自2020年6月1日起算，均计算至本判决确定履行之日止。 二、驳回原告孙广华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元（已减半收取），由被告李宝兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二一年一月十八日 代书记员  郑小怡
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执29号申请执行人：何继华，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省开福区。被执行人：湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路**。法定代表人：邹学能。被执行人：资兴和谐共进投资有限公司，住，住所地资兴市东江迎宾路左岸新都****/div>法定代表人：胡建雄。本院在执行何继华与湖南锦源盛世投资担保有限公司、资兴和谐共进投资有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年12月24日，资兴市公安局向我院送达了对该案暂缓执行的函，资兴市公安局接资兴市和谐共进投资有限公司报案后，已于2020年12月21日对蒋浩等人涉嫌虚假诉讼立案侦查，为避免对湖南锦源盛世投资担保有限公司、资兴市和谐共进投资有限公司等人的财产和经营造成损害，特致函我院暂缓执行蒋浩等人的诉讼案件。根据“先刑后民”的办案原则，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结对（2021）湘1081执29号何继华与湖南锦源盛世投资担保有限公司、资兴和谐共进投资有限公司民间借贷纠纷的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年一月十八日书记员  黄 莹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3414号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市。负责人茅溢桦，该公司行长。被执行人陈佳峰，男，汉族，1990年3月19日生，住启东市。关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人陈佳峰信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2020年6月10日作出的（2020）苏0681民初2660号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告陈佳峰归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行偿还原告本金13087.15元，逾期利息1513.33元，违约金1664.09元（计算至2019年10月17日），于2020年10月30日前还清。二、自2019年10月18日起按照本金13087.15元计算逾期利息（按每日利率万分之五计算）至清偿完毕，违约金自2019年10月18日起不再计算。三、本案受理费依法减半收取103元（原告已预交），由被告陈佳峰承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币16264.57元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月17日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期外出，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已委托财付通公司、支付宝公司所在地法院额度冻结陈佳峰名下账户。被执行人陈佳峰名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务，已查封陈佳峰名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限为二年：2021年1月19日至2023年1月18日）；车辆如需续封，请于到期前一个月内向本院提交书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无房产登记。3、本院执行人员赴被执行人实际居住地了解核实被执行人财产及下落。经现场查找，未发现被执行人下落。4、本院于2021年1月14日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额16264.57元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2660号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年一月十九日书记员  朱晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执120号潍柴（扬州）特种车有限公司、滦平吉夫矿业有限责任公司、翟波、高丽：关于申请执行人潍柴（扬州）特种车有限公司与被执行人滦平吉夫矿业有限责任公司、翟波、高丽买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初99号 原告赵德亮，男，1989年2月21日生，现居所地东丰县。 被告齐欲，女，1988年12月2日生，现住所地东丰县东丰镇。 原告赵德亮诉被告齐欲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵德亮2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告赵德亮与被告齐欲已达成协议，原告赵德亮自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许赵德亮撤诉。 案件受理费525.00元（已减半收取），由赵德亮负担。 审判员  黄志勇 二〇二一年一月二十日 书记员  徐雅楠
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初477号 原告：李继昌，男，1975年12月8日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。 被告：李合申，男，1964年12月15日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告李继昌与被告李合申买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告李继昌于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李继昌有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李继昌撤诉。 案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由原告李继昌负担。 审判员  李燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  李雪
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初77号 原告：李驰宇，男，1970年3月1日出生，汉族，住乾安县。 被告：刘忠财，男，1969年12月3日出生，汉族，住乾安县。 原告李驰宇与被告刘忠财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李驰宇于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李驰宇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李驰宇撤诉。 案件受理费系减半收取775.00元，由李驰宇负担。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年一月十九日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初155号原告：辽源市银万汽车销售服务有限公司，住所地辽源市龙山区辽河半岛。法定代表人：孙海军，执行董事。委托代理人:谢任乔,系该公司员工被告：王彩凤，女，1986年2月2日出生，住四平市梨树县。被告：谢云刚，男，1988年2月25日出生，住四平市梨树县。原告辽源市银万汽车销售服务有限公司与被告王彩凤、谢云刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告辽源市银万汽车销售服务有限公司委托代理人谢任乔到庭参加诉讼，被告王彩凤、谢云刚经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辽源市银万汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告（二被告系夫妻），向原告偿还代偿款56064.53元及违约金（违约金以56064.53元为基数，自2020年8月11日起算至欠款结清之日止，按日千分之四计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由2019年1月，被告与中国工商银行股份有限公司辽源东风支行（以下简称“工行辽源东风支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为76400元，分36期偿还，每期偿还金额为2313元。2019年1月，原告与被告签订了《汽车按揭担保协议书》，约定由原告为被告向工行辽源东风支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，被告未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告追偿。自2020年1月25日起被告办理的按揭购车信用卡开始发生逾期。工行辽源东风支行要求原告就被告逾期的欠款承担保证责任。2020年8月11日，工行辽源东风支行将对被告的56064.53元。债权转让给原告，原告向被告名下账号为×××的信用卡中转入56064.53元。原告现根据与被告签订的《汽车按揭担保协议书》的约定以及工行辽源东风支行的《权益转让书》，向贵院起诉行使约定的追偿权，望贵院支持原告的全部诉讼请求，保护原告权益。被告王彩凤、谢云刚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月，被告王彩凤、谢云刚与中国工商银行股份有限公司辽源东风支行（以下简称“工行辽源东风支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告王彩凤、谢云刚向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为76400元，分36期偿还，每期偿还金额为2313元。2019年1月，原告辽源市银万汽车销售服务有限公司与被告王彩凤、谢云刚签订了《汽车按揭担保协议书》，约定由原告为被告王彩凤、谢云刚向工行辽源东风支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，被告王彩凤、谢云刚未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告辽源市银万汽车销售服务有限公司有权向被告王彩凤、谢云刚追偿。自2020年1月25日起被告王彩凤、谢云刚办理的按揭购车信用卡开始发生逾期。工行辽源东风支行要求原告辽源市银万汽车销售服务有限公司就被告王彩凤、谢云刚逾期的欠款承担保证责任。2020年8月11日，工行辽源东风支行将对被告王彩凤、谢云刚的56064.53元债权转让给原告辽源市银万汽车销售服务有限公司，原告辽源市银万汽车销售服务有限公司向被告王彩凤、谢云刚名下账号信用卡中转入56064.53元。以上事实有银万公司提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同；汽车按揭担保服务合同；索赔申请书；权益转让书；中国工商银行网上电子银行回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，银万公司作为连带责任保证人，在王彩凤、谢云刚未按约定偿还借款后对工行辽源东风支行承担了连带还款责任，代偿款项共计56064.53元，银万公司有权向王彩凤、谢云刚追偿，故银万公司的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案王彩凤、谢云刚未依约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但从双方当事人约定的违约金计算方式来看，违约金已远超过本金，对王彩凤、谢云刚显失公平，本院予以适当调整，综合本案案情，本院酌定根据最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，以代偿额56064.53元为基数，按银行间贷款市场报价利率四倍计算违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百六十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王彩凤、谢云刚于本判决生效之日起三日内给付原告辽源市银万汽车销售服务有限公司代偿款人民币56064.53元及违约金（违约金计算方法：自2020年8月11日起至代偿款实际付清之日止，以56064.53元为基数，按银行间贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告辽源市银万汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由王彩凤、谢云刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张焕成二〇二一年一月二十六日书记员 刘禹良
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3276号之一 申请执行人：姜林海，男，1968年4月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王寿华，男，1970年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人姜林海与被执行人王寿华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特120号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人10000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达到报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月30日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3276号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月三十日 代书记员 叶晓薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京科为数码印刷技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**院**楼****。法定代表人：李建平，总经理。委托诉讼代理人：谢常中，北京市大瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凌云，男，1980年3月21日出生，汉族，无业，住北京市通州区。再审申请人北京科为数码印刷技术有限公司（以下简称科为公司）因与被申请人张凌云劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科为公司申请再审称，（一）法院认为被申请人未能就业的原因系申请人未为其开具离职证明所致，该认定缺乏事实依据。被申请人未能就业的原因众多，法院在未查清案件事实的情况下，断章取义，存在事实认定和法律适用上的错误。（二）（2019）京01民终1007号民事判决，已经认定双方劳动关系于2018年4月2日解除，只是因被申请人自身原因未到单位办理交接并领取离职证明。因此，造成的损失系被申请人自身原因所致，与申请人无关。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位违反法律规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，张凌云与科为公司之间的劳动关系解除后，科为公司未及时向张凌云出具离职证明，而结合张凌云提供的邮件内容、张凌云与李建平之间短信的发送时间及内容、张凌云此前工作经历等因素，可以认定张凌云因无法取得离职证明而丧失建立新的劳动关系机会的事实存在。对此，科为公司应当赔偿张凌云的相关损失。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。科为公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京科为数码印刷技术有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执115号陈惠明、黄荣：关于申请执行人陈惠明与被执行人黄荣合伙协议纠纷一案，申请执行标的38062.5元及利息。经本院立案受理，双方当事人和解且履行完毕。至此，申请执行人陈惠明与被执行人黄荣合伙协议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执181号 盖学民与盖廷漠抚养费纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初6437号民事判决书已经发生法律效力。盖廷漠未主动履行生效法律文书确定的义务，盖学民向本院申请执行。在执行过程中，盖廷漠向本院交纳案款5250元，发还盖学民5200元，收取执行费50元。至2021年1月19日为止，盖学民向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执181号案件执行完毕。 二〇二一年一月十九日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更2908号 罪犯蔡井福生，男，1986年2月3日出生，户籍地福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省武平县人民法院于2018年11月9日作出(2018)闽0824刑初188号刑事判决，认定被告人蔡井福生犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（以下币种同）。判决生效后，于2019年1月11日交付执行。刑期执行自2017年12月21日起至2025年12月20日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯蔡井福生在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蔡井福生应履行财产性判项数额较大，此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯蔡井福生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2019年1月至2020年9月获得考核分2004.5分，兑换表扬三次。该犯考核期内月均消费202元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡井福生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯蔡井福生应履行财产性判项数额较大，此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，履行比例较低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡井福生减去有期徒刑三个月（刑期执行自2017年12月21日起至2025年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初319号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道,5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，罗伊视效动漫有限公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：溧阳市天目湖京润百货超市，住所地中华人民共和国江苏省溧阳市天目湖镇天目湖商业中心**1076、1077，统一社会信用代码92320481MA1TLDLF15。经营者：彭卫彬，男，汉族，1972年6月17日生，住中华人民共和国江苏省溧阳市。被告：汕头市澄海区加腾玩具厂，，住所地中华人民共和国广东省汕头市澄海区隆都镇后溪村雨亭前片统一社会信用代码92440515L84817132P。经营者：黄树藩。原告罗伊视效动漫有限公司与被告溧阳市天目湖京润百货超市、被告汕头市澄海区加腾玩具厂侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年1月19日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  赵玉兵审判员  施婷婷审判员  杨 迪二〇二一年一月十九日书记员  陈煜雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保6号申请人：重庆君盛农贸市场管理有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道群乐村4社**综合楼，统一社会信用代码915001133316502860。法定代表人：蔡军。被申请人：王永玲，女，1981年9月5日生，汉族，住重庆市大足区。申请人重庆君盛农贸市场管理有限公司与被申请人王永玲房屋租赁合同纠纷一案，王永玲特向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）渝0107民初19397号民事裁定书，裁定对重庆君盛农贸市场管理有限公司的银行存款40000元予以冻结或对其其他等值财产予以冻结、查封或扣押。由于前述房屋租赁合同纠纷一案已调解并履行完毕，现重庆君盛农贸市场管理有限公司申请解除本院依王永玲申请而采取的对重庆君盛农贸市场管理有限公司财产的保全。本院认为，申请人重庆君盛农贸市场管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人重庆君盛农贸市场管理有限公司的银行存款40000元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 罗霄悍二〇二一年一月五日法官助理 王培霖书 记 员 梁政东
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11052号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**，统一社会信用代码915106832052585585。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。被告：渝北区甬湘食品店，经营场所重庆市渝**旗龙路**附**，统一社会信用代码92500112MA5YT1H65R。经营者：刘秋英，女，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：杨敏，女，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告渝北区甬湘食品店、杨敏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  张建平二〇二一年一月十二日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初232号原告：何高键，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份*码441************711。被告：广东欣意合金科技有限责任公司,住所地广东省清远市清新区**************低压车间。法定代表人：黄某1。原告何高键与被告广东欣意合金科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告何高键于2021年1月19日以被告广东欣意合金科技有限责任公司已支付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何高键提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何高键撤诉。案件受理费减半收取计75元（原告已预交），由原告何高键负担。审判员  丁红霞二〇二一年一月二十日书记员  潘国恒
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执85号申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：黄伟良，男，1965年11月6日出生。申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人黄伟良追缴诉讼费一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二一年一月二十二日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执817号遵义某某运输有限公司、贵州某某建材有限公司：遵义某某运输有限公司与贵州某某建材有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计237090.23元。经本院立案执行，现已执行到位237090.23元。本院已将该款转付给遵义某某运输有限公司。至此，遵义某某运输有限公司向本院申请执行的（2020）黔0321民初6633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初655号原告：田1，男，1984年12月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：朱某某，女，1986年11月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐加亮，上海之法律师事务所律师。原告田1与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田1及其委托诉讼代理人高洁、被告朱某某的委托诉讼代理人徐加亮到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告田1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告解除婚姻关系；2、请求法院判决双方之女与被告一起生活，原告依法承担抚养费用；3，请法院依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原告与被告于2006年相识，2011年10月1日登记结婚，2014年10月28日生育一女田某2，结婚之初感情尚可，后有争执，关系不睦，故要求离婚。被告朱某某答辩：被告与原告并无大的矛盾，更未达到不可调和的地步，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月1日登记结婚，2014年10月28日生育一女田某2，婚后双方曾意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告田1要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告田1负担。本判决已于2021年1月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二一年一月十二日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初83号   原告：乔振波，男，汉族，1991年4月12日出生，沁水县土沃乡人。   被告：河南佰丰建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市茶店镇明德路**。   法定代表人：张伏金。   被告：王振忠，男，汉族，1970年9月14日出生，山西省高平市人，现住高平市。   原告乔振波诉被告河南佰丰建筑工程有限公司、王振忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。2021年1月26日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乔振波撤回起诉。   案件受理费690元，由原告乔振波负担。   审 判 员 马立江     二〇二一年一月二十六日   法官助理 张娅玲   书 记 员 郭 娟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初156号 原告：保定高新区德丰源小额贷款有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**恒通财富中心**，统一社会信用代码：9113060569589533X0。 法定代表人：张德洛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。 被告：李倬，男，汉族，1971年1月12日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：冀燕哲，男，汉族，1973年9月18日出生，住河北省保定市竞秀区。 原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司与被告李倬、冀燕哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司在本院依法送达受理通知书及诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定高新区德丰源小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 康泽峰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王洪岩 书 记 员 冯萌萌
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1250号 原告：叶宗立，男，汉族，1957年7月15日出生，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：雷水旺，男，畲族，1959年6月17日出生，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：雷金玉，女，畲族，1966年9月11日出生，住浙江省，现住浙江省云和县。 原告叶宗立与被告雷水旺、雷金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年15月16日公开开庭进行了审理，原告叶宗立，被告雷水旺、雷金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶宗立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令俩被告归还原告借款85800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月19日，俩被告因做工程资金周转需要向原告借款85800元并出具借条一份。因原告需要用钱向俩被告催讨借款，俩被告均为偿还。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告雷水旺、雷金玉共同答辩称：借款本金不是85800元，借条上的本金数额有利息加进去的，我们向原告借款总共本金50000元，一次借款20000元，另一次借款30000元，写过两张借条，借条上没有写利息，但是口头约定利息按月利率五分计算。2020年1月19日，经双方结算，我们写了一张欠款64000元借条给原告。2020年11月19日，双方再次结算，我们又写了一张欠款85800元的借条给原告。 本院经审理认定，2019年4月，俩被告因资金周转需要向原告借款20000元并向原告出具借条一份。后俩被告又再次向原告借款30000元并向原告出具借条一份，两次借款双方均口头约定利息按月利率5%计算。2020年1月19日，经原、被告结算，俩被告尚欠原告本息64000元并向原告出具欠款64000元的借条一份。2020年11月19日，经原、被告再次结算，俩被告尚欠原告本息85800元并向原告出具欠款85800元的借条一份。借款后，俩被告未归还该笔借款本息。 庭审中，原告自认案涉借款利息按月利率1.5%计算。 上述事实有原告提供的原告身份信息复印件、俩被告的身份信息查询复印件、借条原件以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告均自认案涉借款本金为50000元，故案涉借款本金按50000元计算。庭审中，原告自认案涉借款利息按月利率1.5%计算为原告真实的意思表示且未违反国家相关法律有关限制借款利率的规定，故案涉借款利息按月利率1.5%计算。庭审中，原、被告均自认案涉借款时间为2019年3月或4月，结合当事人庭审陈述，本院认定案涉借款时间为2019年4月。案涉借贷事实引起的纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》的规定，而适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷水旺、雷金玉于本判决生效之日起五日内共同归还原告叶宗立借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数从2019年4月起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）; 二、驳回原告叶宗立本案的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1945元，减半收取973元，由原告叶宗立负担406元，被告雷水旺、雷金玉共同负担567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 于伟东 二〇二一年一月十四日 法官助理 蓝 轲 书 记 员 王雅熔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初19号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邱善东（曾用名邱九斤），男，1988年5月26日出生于湖南省资兴市，汉族，职高文化，无业，住湖南省资兴市。2009年3月因犯敲诈勒索罪被广东省江门市江海区人民法院判处拘役五个月。因本案于2020年8月17日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］1022号起诉书指控被告人邱善东犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年5月18日2时左右，被告人邱善东饮酒后驾驶车牌号为湘Ｌ1××**的小型轿车，从长沙市雨花区桂花公园出发，途经××路××路××人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，邱善东的酒精检测结果为100毫克／100毫升。随后交警将邱善东带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，邱善东血液中检出乙醇，乙醇含量为114.9毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人邱善东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；邱善东到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处邱善东拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人邱善东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邱善东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人邱善东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人邱善东自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二一年一月十二日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1709号 原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。 被告：乐山市市中区交通运输局，住所地，四川省乐山市市中区百禄路**。 法定代表人：刘志强，局长。 被告：四川华源清算服务有限公司，住，住所地，四川省乐山市市中区/div> 法定代表人：刘丽，经理。 原告宁高与乐山市市中区交通运输局、四川华源清算服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宁高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁高撤回起诉处理。 审判员  宋晓轩 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒲 澍
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执46号 安徽省淮南市大通区洛河镇陈郢村村民委员会： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402民初722号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月01日申请执行，本院于2021年01月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务20511.50元。 二、负担案件申请执行费208.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××89备注： 特此通知 承办法官：段俊峰联系电话：251×××3 书记员 ：田晓联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年01月14日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执恢85号之三申请执行人:张达。被执行人：张满全，男，汉族，1969年02月02日生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张满全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张满全在中国银行154050700944CNY0账户内存款人民币462090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年一月十四日书记员  宋丽娟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初131号 原告：李明雄，男，汉族，生于1965年5月3日，住四川省达州市达川区。 被告：袁波，男，汉族，生于1984年11月14日，住四川省巴中市巴州区。 原告李明雄与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员游晓斌担任审判长与人民陪审员田华、人民陪审员向道英组成合议庭适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告李明雄到庭参加了诉讼，被告袁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告袁波向原告偿还借款本金80000元（大写捌万元）;2、请求法院依法判决被告袁波向原告支付借款利息11200元（计算至起诉之日）,并支付自2020年11月17日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日被告向原告借款75738元（七万五千七百三十八元）,并由被告向原告出具借条，借条载明2018年前还清。至2018年年底，原告多次催促被告还款未果。2020年1月21日，原告再次到被告位于××街××号的门市铺面催要借款，被告请求原告宽限还款时间，在原借条下方载明于2020年4月份还清，并自愿承担利息4262元，将还款总额调整为80000元，原告本着同情体谅的原则，接受了被告提出的还款时限和要求。但是，至2020年4月底，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告均以工程款没收回来为由，要求宽限至6月还款。其间2016年-2017年间原告在被告经营的门市内定做广告牌，原告将其制作广告牌应付的价款折抵被告应偿还原告借款本金20000元。但至起诉时仍未偿还。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定将该案诉至贵院，望贵院判如所请。 被告袁波答辩称：这是我原来给他给过的利息记录，我因过度感冒，回巴中老家居家观察隔离，我提供给你们，谢谢，我应该还的本金五万我可以还给他，以前基本上都还给他了三万多了，他也可以了，这五万我分几期待年后上班了一个月还五千到一万，我名下什么都没有了，现在外债都是三十多万，所以我也是没办法，只能欠账认账，只能想办法慢慢还给他。 本院经审理认定事实如下：原告李明雄在2012年与被告偶然相识，被告袁波在2012年上半年找到原告借钱50000元，原告从银行中取款将50000元借给了被告袁波，袁波向李明雄书立了借据。2013年7月15日原、被告双方结算后，被告重新书立了一张借据，其内容：“今借到李明雄现金61500元，大写陆万壹仟伍佰元整，于2014年9月21日还款。借款人：袁波513701198411××××，2013年7月15日”。其间2016年-2017年间原告在被告经营的门市内定做广告牌，原告将其制作广告牌应付的价款折抵被告应偿还原告借款本金20000元。2017年4月7日原、被告再次经过算账，被告向原告再次书立借据，内容：“借条，今借到李明雄现金75738元，大写七柒万伍仟柒佰叁拾捌元整。于2018年前还清。借款人：袁波，513701198411××××，2017年4月7日”。2020年1月21日原、被告又再次结算，被告又再次出具借条,内容：“借条，因2019年经济困难，不能偿还，于2020年4月份还清80000元，大写捌万元整，袁波，2020年1月21日”。后经原告多次催促，但被告并未如约还款， 以上事实，有当事人的身份证明复印件、有当事人的陈述、有原告的借条2张、有原、被告微信聊天记录3张、有被告所经营的门市照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李明雄与被告袁波双方借款合同关系成立，依法应受法律保护，原告要求被告袁波偿还借款本金80000元，本院依法予以支持。关于原告主张借期内和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。故原、被告借款原来本金50000元，经双方结算于2020年1月21日重新出具债权凭证，确认本金为80000元，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，结合本案原、被告于2020年1月21日最后结算重新出具借条凭据，约定被告于2020年4月份偿还原告本息共计80000元，双方并没有约定借期2020年1月22日至2020年4月底的利息，故原告主张该期间的利息，本院依法不予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款人自2020年5月1日逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁波在本判决生效后十日内偿还原告李明雄借款本金80000元及相应利息（以本金80000元为基数从2020年5月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告李明雄其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告袁波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  游晓斌 人民陪审员  田 华 人民陪审员  向道英 二〇二一年一月十五日 书 记 员  张 渝
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执19号 申请执行人：宫成家，男，1995年2月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：陆吉辉，男，1997年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人宫成家与被执行人陆吉辉民间借贷纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2020）皖0402民初724号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人陆吉辉名下的价值126237元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年一月八日 书记员  程晓晓
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10395号上诉人(原审被告)：科医国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：OliviaClaireBrown，董事长。委托诉讼代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王雪芹，女，1985年1月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。上诉人科医国际贸易(上海)有限公司(以下简称“科医公司”)因与被上诉人王雪芹劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初14355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。科医公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实与理由：王雪芹在劳动关系存续期间，工作态度不认真，多次不接受领导的工作安排，拒不完成工作任务，严重违反公司规章制度，科医公司依据劳动合同和员工手册解除与王雪芹的劳动关系并不违法。王雪芹的奖金由绩效考评成绩乘以绩效奖金基数，其中绩效考评成绩由企业经营成绩(占比20％)和员工个人绩效(占比80％)构成。关于公司绩效部分，因2019年度公司经营不善，整体业绩较差，OP、OG两项指标完成率均为0，对应部分的奖金全体员工均未获得。关于王雪芹个人绩效部分，因其离职导致公司系统内无法进行相关评定，故科医公司将王雪芹的考评内容按照正常的考评流程由其上级领导进行线下考评，评定结果是王雪芹个人绩效完成率为30％，该考评结果真实有效，应当作为王雪芹绩效奖金的发放依据。综上，一审判决有误，据此提起上诉，请求依法改判。被上诉人王雪芹辩称：科医公司没有正当理由违法解除了与王雪芹之间的劳动合同，并因此导致王雪芹在13薪及年终奖发放时不在职，并不能免除科医公司支付13薪及奖金的责任，故应对科医公司的上诉请求予以驳回，维持一审判决。王雪芹向一审法院提出诉讼请求：1、判令科医公司支付违法解除合同赔偿金303，580元；2、判令科医公司支付2019年的第十三个月工资23，091元；3、判令科医公司支付2019年奖金60，036.60元(23，091元×13个月×20％)。科医公司向一审法院提出诉讼请求：判令其无需向王雪芹支付违法解除劳动合同赔偿金262，950元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、科医国际贸易(上海)有限公司于判决生效之日起5日内支付王雪芹违法解除劳动合同赔偿金262，950元；二、科医国际贸易(上海)有限公司于判决生效之日起5日内支付王雪芹2019年第十三个月工资(13薪)20，623.74元；三、科医国际贸易(上海)有限公司于判决生效之日起5日内支付王雪芹2019年奖金42，897.38元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明：在一审法院2020年7月20日庭审中，针对王雪芹诉求的2019年奖金，科医公司答辩称：王雪芹提交的工资发放邮件中明确“公司拥有自由裁量权”，而且发放奖金必须满足公司要求。王雪芹主张的奖金就是绩效奖金，根据公司员工手册的规定，绩效奖金的发放必须以发放时在职为前提，而且公司在计算奖金时由二部分组成，其中个人绩效占80％、公司绩效占20％。2019年度公司的实际绩效为0，而王雪芹个人因为已经离职，个人绩效无从评判，所以最终的绩效考核为0，也就是说王雪芹没有任何绩效奖金。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，科医公司为证明王雪芹2019年度公司绩效完成率为0，个人绩效完成率为30％，向本院提交“王雪芹的绩效管理评估表英文版、中文版”。对该证据的真实性，王雪芹不予认可，认为系科医公司单方面制作。科医公司又提交“律师与公司高级人力资源经理的谈话笔录及对应的系统截图”，以此证明2019年度公司经营业绩OP、OG指标完成率为0，对应部分的奖金全体员工均未获得。本院认为，用人单位解除劳动合同的，应当对作出该决定时向劳动者明示的解除理由承担举证责任。本案中，科医公司向王雪芹发出的《劳动合同解除通知书》中未载明解除理由，且科医公司提供的其他证据也无法证明其行使解除权符合法定情形，一审法院由此认定科医公司的解除行为构成违法解除，并在查明王雪芹工资标准及工作年限的基础上，判令科医公司支付王雪芹违法解除劳动合同赔偿金，于法有据。鉴于王雪芹离职系科医公司违法解除劳动合同所致，故一审法院对科医公司所称王雪芹不符合13薪和奖金发放条件的主张不予采信，依据充分。鉴此，一审法院依据王雪芹2019年度实际工作时间按比例折算2019年13薪，并无不当。关于2019年度奖金，一审法院对科医公司所称王雪芹2019年绩效评估包括公司评估20％(绩效评估为0)及个人评估80％的主张予以采信，有相应的事实和法律依据。二审中，科医公司主张2019年度王雪芹个人绩效部分经考评完成率为30％，王雪芹对此不予认可，而科医公司提供的证据也无法有效地予以佐证，故科医公司的上述主张，本院难以采信。现一审法院依据在案证据并结合双方陈述意见，根据王雪芹2019年度实际工作时间按比例确定的奖金，于法无悖。综上，科医公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人科医国际贸易(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年一月三十日法官助理 水 波书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初798号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：宁耀宇，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告宁耀宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初406号原告：吴国忠，男，1968年8月29日出生，汉族，住桦川县。被告：王福军，男，1969年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：陈亚杰，女，1966年2月1日出生，汉族，住桦川县。原告吴国忠与被告王福军、陈亚杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴国忠撤回起诉处理。审判员  门晓俊二〇二一年一月二十八日书记员  崔可心
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更63号罪犯王秀凤，女，1960年3月28日生，汉族。上海市金山区人民法院于2016年12月29日作出了(2016)沪0116刑初1181号刑事判决，以被告人王秀凤犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王秀凤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王秀凤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王秀凤在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王秀凤减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年1月13日始至2021年3月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执恢5号 申请执行人：西宁市城北区天顺木材加工厂。 被执行人：姜某，公民身份证号码×××，住江苏省连云港市。 被执行人：中工传媒有限公司，统一社会信用代码91320700338908067T。 被执行人：相某，公民身份证号码×××，住江苏省连云港市。 恢复执行申请执行人西宁市城北区天顺木材加工厂与被执行人姜某、中工传媒有限公司、相某买卖合同纠纷一案，本院在执行原案（2018）青2521执242号过程中，由于被执行人姜某、中工传媒有限公司、相某始终未履行还款义务，且中工传媒有限公司仍在持续经营状态，恢复执行申请执行人西宁市城北区天顺木材加工厂申请将被执行人姜某、中工传媒有限公司、相某纳入失信人名单和限制消费令，再以终结本次执行程序结案。本院认为，在执行过程中未查到被执行人可供执行的财产，恢复执行申请执行人申请将被执行人纳入失信人名单和限制消费令，再以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱占强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31601号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：施友谊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人施友谊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初37104号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初770号 原告：陈维江，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：临沭县青云镇华山社区村民委员会(前野埠村民小组)。 负责人：王奎。 本院在审理原告陈维江与被告临沭县青云镇华山社区村民委员会(前野埠村民小组)车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告陈维江于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈维江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈维江撤诉。 审 判 员 任祥群 二〇二一年一月二十二日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 常美玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更42号罪犯陈忠华，男，1979年10月23日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省长湖监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2014年2月27日作出（2014）杭西刑初字第135号刑事判决，以被告人陈忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，尚未追回的赃款人民币300元，责令被告人陈忠华退赔。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈忠华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈忠华本次考核期为2018年7月1日至2020年10月31日共计28个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币20300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈忠华在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年10月24日起至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1322财保2号 申请人曾文辉，男，1993年6月2日出生，汉族，村民，住新化县。 被申请人上海壹艺图文广告有限公司，地址上海市金山市金山卫镇钱鑫路****。 法定代表人：曾祥兵。 被申请人曾祥兵，男，1986年10月29日出生，汉族，村民，住新化县。 被申请人罗小梅，女，1986年9月23日出生，汉族，村民，住新化县。 申请人曾文辉就其与被申请人上海壹艺图文广告有限公司、曾祥兵、罗小梅提供劳务者受害责任纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海壹艺图文广告有限公司、曾祥兵、罗小梅名下的银行存款105000元或其它同等价值的财产。担保人曾文武以其所有的湘KYL***小车为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人曾文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海壹艺图文广告有限公司、曾祥兵、罗小梅的银行存款105000元或其它同等价值的财产，期限为一年； 二、查封担保人曾文武所有的湘KYL***小车，期限为一年。 案件申请费1045元，由申请人曾文辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二一年一月六日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢12号石大九、郭宏亮、庄红玉：关于申请执行人石大九与被执行人郭宏亮、庄红玉民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已将（2020）豫0108民初2556号民事调解书履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）豫0108执2096号、（2021）豫0108执恢12号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执83号湖南洪江农村商业银行股份有限公司、向爱方：本院执行的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人向爱方金融借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行该案已经执行完毕，现予以结案。二〇二一年一月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31600号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：范宇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初37100号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3858号 原告：吴荣华，男，1948年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：杨士芳，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告吴荣华与被告杨士芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣华到庭参加诉讼，被告杨士芳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币300000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月14日，被告因资金紧张，向原告借得人民币30万元，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告杨士芳未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，原告吴荣华取现300000元，将该300000元现金出借给被告杨士芳，被告杨士芳出具借条一张，载明“今借到吴荣华人民币叁拾万元整（300000）。借款人杨士芳”落款时间为“2012年4月14日”。上述事实，有原告提供的身份证明、取款记录、借条以及原告在庭审中的陈述意见为佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨士芳向原告吴荣华借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，故对于原告吴荣华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨士芳应在本判决生效后十日内归还原告吴荣华借款人民币300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告杨士芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐肖琴 审 判 员  赵建星 人民陪审员  冯美琴 二〇二一年一月十九日 代书 记员  张若瑶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初155号原告：徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司，住所地徐州市黄河北路。法定代表人：张恒中，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯双萍，江苏谐尔律师事务所律师。被告：徐州赛诚网络服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区平山北路。法定代表人：张瞳，该公司总经理。原告徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司与被告徐州赛诚网络服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡鸣春二〇二一年一月十四日书记员  江琼琼
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初54号原告：阮守明，男，汉族，1971年10月29日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：蒋忠新，湖南振威律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南尚层设计工程有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区红星社区安置地**地****，统一社会信用代码91430500399324866B。法定代表人：姚永乐，该公司执行董事兼总经理。本院于2021年1月6日立案受理了原告阮守明与被告湖南尚层设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，因无法联系被告，且因疫情原因取证困难，原告阮守明请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阮守明撤回起诉。本案减半收取诉讼费72元，由原告阮守明负担。审判员  蒋建勇二〇二一年一月二十九日书记员  尹 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初314号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李小华，男，1969年8月7日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民，住资兴市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月3日被资兴市公安局刑事拘留，于2020年11月17日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。辩护人谭春立，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑一刑诉［2020］49号起诉书指控被告人李小华犯交通肇事罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持公诉。被告人李小华及辩护人谭春立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日，被告人李小华在家吃中饭，期间喝了一瓶酒。之后李小华驾驶湘Ｌ8××**号普通二轮摩托车，从资兴市州门司镇杨头村驶往资兴市州门司镇敬老院方向，当日15时许，当李小华驾车行驶至资兴市××镇××村××组路段时，因驾驶机动车未按规定避让行人，将行人王某撞倒后驾驶肇事车辆逃逸，造成王某受伤的道路交通事故。2020年8月26日16时许，被告人李小华被资兴市州门司派出所查获，经呼吸式酒精含量检测，结果为42ｍｇ／100ｍｌ，属于饮酒驾驶。2020年9月7日资兴市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定李小华承担此次事故的全部责任，王某无责任。2020年10月21日，经郴州市湘南学院司法鉴定中心鉴定，王某的伤情构成重伤二级。指控的证据有：1.报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、酒精含量检测单、病历资料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证;2.证人谷某、何某1的证言;3.被告人李小华的供述和辩解；4.车辆碰撞痕迹检验笔录、现场勘查笔录;5.湘南学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人李小华酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李小华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人李小华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人谭春立提出的辩护意见是：1.被告人李小华的行为构成自首；2.被告人认罪认罚；3.被告人积极赔偿，取得谅解；4.被告人系初犯，悔罪态度好。建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2020年8月26日，被告人李小华在家吃中饭，期间喝了一瓶酒。之后李小华驾驶湘Ｌ8××**号普通二轮摩托车，从资兴市州门司镇杨头村驶往资兴市州门司镇敬老院方向，当日15时许，当李小华驾车行驶至资兴市××镇××村××组路段时，因酒后驾驶机动车未按规定避让行人，将行人王某撞倒后驾驶肇事车辆逃逸，造成王某受伤的道路交通事故。2020年8月26日16时许，被告人李小华被资兴市州门司派出所查获，经呼吸式酒精含量检测，结果为42ｍｇ／100ｍｌ，属于饮酒驾驶。2020年9月7日资兴市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定李小华酒后驾驶机动车未按规定避让行人承担此次事故的全部责任，王某无责任。2020年10月21日，经郴州市湘南学院司法鉴定中心鉴定，王某的伤情构成重伤二级。本案审理中，被害人王某向本院提起了附带民事诉讼，后又以与被告人李小华、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司已就附带民事诉讼和解为由于2020年12月30日申请撤诉；2021年1月18日，被告人李小华支付了被害人王某赔偿款50000元，被害人王某及其监护人王强对被告人李小华予以谅解。上述事实，被告人李小华在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、酒精含量检测单、病历资料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、刑事附带民事裁定书等书证;证人谷某、何某1、何某2的证言;被告人李小华的供述和辩解；车辆碰撞痕迹检验笔录、现场勘查笔录;湘南学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小华酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李小华积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人谭春立提出被告人构成自首的辩护意见，经查与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳；辩护人谭春立的其他辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人李小华的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度,对被告人李小华依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下：被告人李小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  何谷平人民陪审员  钟书平二〇二一年一月十八日书 记 员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述与辩解自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述与辩解司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述与辩解自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述与辩解自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初337号起诉人：王冬梅，女，1976年1月11日出生，汉族，住银川市兴庆区。2021年1月7日，本院收到王冬梅与金管家(宁夏)房屋托管有限公司第二分公司房屋租赁合同纠纷的相关诉讼材料，王冬梅向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令解除房屋托管合同并判令被告返还原告位于宁夏银川市××区房屋；2.判令被告支付欠付租金5000元，物业费、暖气费、电梯费4148元，并支付违约金1200元，共计10348元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原、被告双方签订《房屋托管合同》，约定：被告代为办理原告位于宁夏银川市××区房屋的出租事宜；委托日期为2018年3月20日至2021年3月21日，免租期为90天；房屋租金为1000元每月，于每期租金到期之日付；托管期间发生的水、电、天然气、有线电视、电话、上网费、卫生费、物业管理费、采暖费、电梯费等费用由被告承担并按时交纳。2020年12月原告得知被告因资金链断裂，公司陷入困境，无法继续履行合同。截止起诉之日，被告尚欠原告租金5000元及相关费用4158元未付，被告的行为已严重违反合同义务构成违约，现提起诉讼。本院经审查认为，原被告双方签订的《房屋托管合同》虽然约定：“协商不成的，依法向乙方注册地人民法院提起诉讼”，该公司注册地在金凤区，但本案属于房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地的人民法院专属管辖。案涉房屋位于银川市兴庆区，根据约定管辖不得违反专属管辖的规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：对起诉人王冬梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘根祥二○二一年一月八日 书记员 白 洋
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1743号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路**。 被执行人：卢太成，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人卢太成罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人卢太成未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，移送执行标的为500000元，本院于2020年11月13日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人卢太成名下有辆车牌号为闽Ｆ×××××汽车，该车已被本院依法查封，并通过淘宝司法拍卖平台进行拍卖，拍卖成交价为82324元，扣除本次财产处置的司法拍卖辅助款500元及评估费2500元，剩余79324元用于缴纳罚金并已上缴国库。被执行人卢太成名下无证券、互联网银行、房产、工商登记等信息，其名下的银行账户有存款3868元，该款已被本院依法扣划并用于缴纳罚金，其余银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、被执行人卢太成未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人卢太成未履行生效法律文书所确定的义务，依法对其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。被执行人卢太成因犯贪污罪被判处有期徒刑十年（刑期自2016年10月26日起至2026年10月25日止），现还在龙岩监狱服刑，且其在本院另还有一起追缴违法所得执行案件尚未履行完毕。其名下的车辆已被本院依法处置，银行账户的存款已被本院依法扣划，其名下的银行账户均已被本院依法冻结，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位83192元，剩余416808元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 孔祥村 审 判 员 陈锦安 二〇二一年一月二十六日 法官助理 邱 倩 书 记 员 王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初208号原告：施宏东，男，1989年8月9日出生，住吉首市。原告：施宏伟，男，1993年6月7日出生，住吉首市。原告：施珍保，男，1992年8月8日出生，住吉首市。原告：施宏成，男，1981年1月20日出生，住吉首市。原告：施红葵，男，1997年11月7日出生，住吉首市。原告：施宏银，男，1989年11月7日出生，住吉首市。原告：施和顺，男，1971年4月12日出生，住吉首市。原告：施宏章，男，1979年6月10日出生，住吉首市。原告：时远播，男，1989年7月3日出生，住吉首市。原告：吴桥胜，男，1967年9月18日出生，住吉首市。被告：石冬华，男，1981年12月23日出生，住吉首市。原告施宏东、施宏伟、施珍保、施宏成、施红葵、施宏银、施和顺、施宏章、时远播、吴桥胜诉被告石冬华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告施宏东、施宏伟、施珍保、施宏成、施红葵、施宏银、施和顺、施宏章、时远播、吴桥胜撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二一年一月二十一日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14026号 原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道康城国际约克郡****，统一社会信用代码9133011073030177X6。 法定代表人：陶惠英。 委托诉讼代理人：赵帅，公司员工。 委托诉讼代理人：刘红旭，公司员工。 被告：王继平，男，1965年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告王继平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2021年1月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。 审判员  吕伟 二〇二一年一月十九日 书记员  丁阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3535号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人冯忠,男,1974年02月07日出生,,住所地福建省福安市杭州银行股份有限公司与冯忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4370号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为透支款本金24509.24元、透支款利息2269.88元及其他相关费用1601.17元，并负担案件受理费510元、申请执行费326元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下可供执行的有效存款1912.45元，已依法扣划，提取案件受理费510元、申请执行费326元，案款1076.4元发放申请人；名下无车辆、房产登记信息和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月6日，被执行人已履行案件受理费510元、申请执行费326元、欠款1076.4元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月六日代书记员 刘日嘉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214执保1895号之一（2020）苏0214民初6922号之一原告：无锡双象新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅西。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被告：温州市豪客莱皮鞋厂，住所地浙江省温州市瓯海仙岩镇星光村。法定代表人：蔡志勇，该厂厂长。被告：蔡志勇，男，1974年10月13日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市喜旺牛鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩竹溪二产工业区**。法定代表人：蔡志勇。被告：周建业，男，1973年7月9日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：姜亚静（受温州市喜旺牛鞋业有限公司、周建业共同授权委托），浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成情（受温州市喜旺牛鞋业有限公司、周建业共同授权委托），浙江光正大律师事务所律师。本院受理原告无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被告温州市豪客莱皮鞋厂（以下简称豪客莱厂）、蔡志勇、温州市喜旺牛鞋业有限公司（以下简称喜旺牛公司）、周建业买卖合同纠纷一案后，于2020年12月9日作出（2020）苏0214民初6922号民事裁定书，冻结豪客莱厂、蔡志勇、喜旺牛公司、周建业银行存款14000000元或查封、扣押其相应的价值财产。双象公司于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：双象公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对温州市豪客莱皮鞋厂、蔡志勇、温州市喜旺牛鞋业有限公司、周建业银行存款14000000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙东飞人民陪审员  邹玉芬人民陪审员  周金生二〇二一年一月十五日法官 助理  张新武书 记 员  张玉琼
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13909号原告：无锡雨睿文化传媒有限公司，住所地无锡市南长区清扬路****。法定代表人：丁林林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王毅，该公司股东。被告：张家港保税区金科瑞丰房地产开发有限公司，住，住所地张家港保税区长谊大厦**/div>法定代表人：王朋朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静，该公司员工。被告：苏州三六五网络科技有限公司，住所地，住所地苏州市姑苏区书院巷**iv>法定代表人：赵福庆。原告无锡雨睿文化传媒有限公司与被告张家港保税区金科瑞丰房地产开发有限公司（以下简称金科瑞丰公司）、被告苏州三六五网络科技有限公司（以下简称三六五公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王毅，被告金科瑞丰公司的委托诉讼代理人高静，被告三六五公司的法定代表人赵福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付还原广告服务费37600元并承担逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日至12月19日、2017年12月26日至2018年1月9日期间，被告金科瑞丰公司先后委托原告在大润发超市（张家港金港店）举办两场广告巡展活动，两场巡展服务费分别为18800元。2019年1月份，被告金科瑞丰公司根据其公司付款流程作出审批单，相关负责人均已在审批单尚签字确认，但经原告多次催要，被告金科瑞丰公司一直未付。后原告得知，被告金科瑞丰公司不付款系因为被告金科瑞丰公司与被告三六五公司之间的内部问题。为此原告向法院起诉。被告金科瑞丰公司辩称，由于当时的经办人已经离职，对当时是否发生这笔费用的情况不太清楚，请依法判决。被告三六五公司辩称，公司与原告不认识，没有委托合同，没有口头协议，公司也没有收到任何通知，请依法判决。原告为证明其主张，提供了证据：证据1、电商支付纸质审批表打印件2份；证据2、张家港廊桥项目大润发巡展活动费用打印件2份；证据3、微信聊天记录打印件4页。被告金科瑞丰公司对上述证据的质证意见：对证据1，该证据为复印件，对真实性不认可；对证据2，没有我司盖章，不认可；对证据3微信聊天记录，苗丽丽是我司离职员工，黄斯月是现在员工，聊天记录不能反映原告的证明目的，也无法确认真实性。被告三六五公司对上述证据的质证意见：对证据1不认可，公司跟原告没有合同，没有口头协议，公司跟原告也不认识，跟原告没关系；证据2、证据3跟公司没有关系。审理中，原告陈述，关于这两个巡展活动双方没有无书面合同，因为年底被告金科瑞丰公司的销售紧张，如果走流程招标可能要两个礼拜，所以当时就没有签订合同。证据2的原件都提供给被告金科瑞丰公司了，由于金科瑞丰公司自己的工作人员在交接工作的时候没有交接到位，将原件丢失，在微信聊天记录中也有陈述。当初巡展活动原告都是与金科瑞丰公司的苗丽丽进行联系，后来在李春芳离职的时候跟黄斯月交接工作，没有交接好，这个是黄斯月告诉其的，其还告诉黄斯月审批单在哪里，其去找李春芳催要这两笔款的时候，李春芳将单子拿出来给其看的，并且放在抽屉里，所以其知道单子放在哪里，其就告诉黄斯月单子在哪里，当时黄斯月找到了拍照通过微信发给其的，后来两三个月再催款子的时候她说单子找不到了。被告金科瑞丰公司陈述，证据1审批单上的签字都是其公司员工，有的离职，有的在职，公司的会计也不清楚，也没有找到审批单。本院认为，原告为被告金科瑞丰公司提供广告巡展活动服务，双方存在服务合同关系，合法有效。关于案涉两个广告巡展活动，原告已经提供了电商支付纸质审批表、张家港廊桥项目大润发巡展活动费用及微信聊天记录等证据，上述证据虽然系打印件，但相关审批表上均有被告金科瑞丰公司员工的签名，并记载为“报销人签字”、“经办部门负责人签字”、“城市公司稽核会计”、“城市公司财务负责人”等字样，原告并就相关证据的来源作了充分的说明，被告金科瑞丰公司虽然提出了异议，但并未提供任何相反证据，仅以部分公司员工已离职等理由尚不够充分，因此，在原告已经初步提供了相应证据的前提下，在没有足够充分的反驳证据情况下，应当采信原告的证据，认定原告主张的事实存在。原告举证的两份报价单价格均为18800元，并附有广告巡展活动的相关照片，审批单对该两笔18800元的巡展费用也予以了确认，因此，原告主张被告金科瑞丰公司支付广告服务费37600元并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对被告三六五公司的诉请，原告并未举证证明双方存在广告服务合同关系，也未证明被告三六五公司负有付款义务，故原告对被告三六五公司的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张家港保税区金科瑞丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡雨睿文化传媒有限公司广告服务费37600元，并支付逾期利息（自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告无锡雨睿文化传媒有限公司对被告苏州三六五网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告张家港保税区金科瑞丰房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  咸玉宝二〇二一年一月二十五日书记员  马雅蕾
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2520号之二 申请执行人：林伟，男，1990年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：陈小婷，女，1988年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林伟与被执行人陈小婷民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘一震 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执48号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。被执行人：夏莉莉，女，1987年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：孙志祥，男，1985年6月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人夏莉莉、孙志祥国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第13416号裁决书]，本院于2021年1月18日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第13416号裁决书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  施   兆   军审 判 员  刘   传   龙审 判 员  张   生   龙二〇二一年一月二十六日法官助理  程登健书记员李慧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初5024号 原告：倪国凡，男，1979年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告：朱春星，男，1963年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市展韬建筑工程有限公司，住所地：金华市金东新区宋濂路**，统一社会信用代码91330703505647803。 法定代表人：詹永高，执行董事 原告倪国凡与被告朱春星、金华巿展韬建筑工程有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年12月11日立案。原告倪国凡于2021年1月21日以两被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告倪国凡撤诉。 案件受理费3026元（已减半收取），由倪国凡负担。 审 判 员  方 林 二〇二一年一月二十一日 法官助理  范梦峥 代书记员  周嘉怡
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323财保23号 申请人：徐阳，女，住山东省沂水县。 被申请人：徐志刚，男，住山东省沂水县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐志刚所有的位于沂水县××庄××号处住宅，保全价值30万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐志刚所有的位于沂水县××庄××号处住宅，查封期限为三年，保全价值30万元。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张宝国 二〇二一年一月二十二日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3678号 林紫红、彭振良： 本院以（2020）浙1102执3678号立案执行的申请执行人林紫红与被执行人彭振良买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位7100元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执328号被执行人：梅连庆，男,1990年02月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与梅连庆罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅连庆2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十三日书记员  陈 薇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保79号 申请人：张永彬，男，1980年1月23日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘会朋，男，1978年7月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人张永彬于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下鲁Ｍ××××号牌车辆一辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘会朋名下鲁Ｍ××××号牌车辆一辆，期限为二年。 案件申请费820元，由申请人张永彬预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩