wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7344号原告：武汉纽宾凯物业服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区芳草路**十里铺城中村**改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城******3-7。法定代表人：杜方福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，公司员工。被告：张华鹏，男，1977年12月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉纽宾凯物业服务有限公司与被告张华鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告武汉纽宾凯物业服务有限公司于2020年12月31日以被告已履行缴纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉纽宾凯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉纽宾凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计46元，由原告武汉纽宾凯物业服务有限公司负担。审判员 黄 玮二〇二一年一月八日书记员 郑榛子
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更118号 罪犯刘南，男，1993年3月24日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2012年8月3日作出（2012）铜印刑初字第00046号刑事判决，以被告人刘南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金三万元，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。本院于2016年12月23日裁定减刑七个月；于2019年1月24日裁定减刑六个月。刑期自二0一二年三月二十七日起至二0二一年五月二十六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘南确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘南减去余刑。原附加剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2408号 原告：高伟，男，汉族，1978年10月29日出生，住贵州省湄潭县。 原告：罗丽，女，汉族，1984年11月22日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区卧龙大都会，统一社会信用代码91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，地址：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会****，统一社会信用代码91520502322466778J。 法定代表人：韦沙沙。 原告高伟、罗丽与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告高伟、罗丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高伟、罗丽撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二一年一月四日 书记员 周光萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30837号原告：陈就全，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇。委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。被告：钟杰宇，男，1993年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县濯田镇。原告陈就全诉被告钟杰宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈就全于2020年12月21日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈就全向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈就全撤诉。案件受理费减半收取计1512.76元，由原告陈就全负担。审判员  黄敏玲二〇二〇年十二月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执435号方德忠、范如明、扬州市邗江如明服装厂：关于申请执行人方德忠与被执行人范如明、扬州市邗江如明服装厂民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初429号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王大海，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王大海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王大海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19820.22元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月21日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××68，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告王大海未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额25657.86元，其中本金19820.22元，利息1577.84元，违约金3129.21元，分期付款手续费1130.59元。 被告王大海未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月21日，被告王大海向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××68），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王大海在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额25657.86元，其中本金19820.22元，利息1577.84元，违约金3129.21元，分期付款手续费1130.59元。 本院认为，被告王大海向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金19820.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告王大海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大海于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金19820.22元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告王大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终43号 上诉人（原审被告）：王仁强，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人:雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人（原审原告）：攀枝花七星光电科技有限公司，住所地四川省米易县垭口镇，统一社会信用代码：91510421MA6211BN6F。 法定代表人：雷谦程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人（原审原告）:攀枝花兴辰钒钛有限公司，住所地四川省米易县垭口镇，统一社会信用代码：9151042172744223XA。 法定代表人：雷在荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人王仁强因与上诉人攀枝花七星光电科技有限公司（以下简称七星光电公司）、攀枝花兴辰钒钛有限公司（以下简称兴辰钒钛公司）劳动争议一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王仁强、七星光电公司、兴辰钒钛公司于2021年1月21日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人王仁强、七星光电公司、兴辰钒钛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王仁强、攀枝花七星光电科技有限公司、攀枝花兴辰钒钛有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人攀枝花七星光电科技有限公司、攀枝花兴辰钒钛有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年一月二十一日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初171号 原告：董凯，男，现住内蒙古自治区。 被告：袁维国，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告董凯与被告袁维国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告董凯在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董凯撤回起诉处理。 审判员  潘志 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴晨
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执21号关于申请执行人杨宗顺与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第35号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终103号 上诉人（原审原告）：萧县龙城镇毛郢孜村第六村民组,住所地安徽省萧县龙城镇毛郢孜村。 负责人:郭宏明，该村民组组长。 委托诉讼代理人：郭宏光，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：许成敏，男，1949年4月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人萧县龙城镇毛郢孜村第六村民组因与被上诉人许成敏物权保护纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5961号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 萧县龙城镇毛郢孜村第六村民组上诉请求：请求撤销原裁定,依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,本案上诉人是萧县龙城镇毛郢村第六村民组组长,又是龙腾砖厂用地合同的土地承包户,与本案有直接利害关系。二、一审法院认定龙腾砖厂用地合同的双方当事人甲方为龙腾砖厂，乙方为萧县龙城镇毛郢孜西村村民委员会错误。该合同甲方是毛西村村委会龙腾砖厂,代表人是许成敏，乙方是毛西村第六村民组,代表人蒋书君。三、龙腾砖厂用地合同第三条规定,租用期限不定,如砖厂不须用时,砖厂要淤平用土所挖的坑,造成平地交付乙方耕种,砖厂是2015年关停。四、2017年11月24日签订土地复垦协议的甲方是许成敏、孙露、郭世强，孙露、郭世强都没挖土，挖土的是许成敏，乙方代表郭宏明、闫加海、郭宏品、郭宏光四人还是本案直接利害关系人，要求复垦的土地是龙腾砖厂用地合同的土地。五、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定，生产建设活动损毁的土地,按照“谁损毁,谁复垦”的原则，由生产建设单位或者个人(以下简称土地复垦义务人)负责复垦。综上,一审法院认定事实错误,导致作出错误裁定。 许成敏辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法。萧县龙城镇毛郢孜村第六村民组与许成敏均不是案涉合同的当事人，根据法律规定，萧县龙城镇毛郢孜村第六村民组无权要求解除该合同。本案二审仅对程序问题进行审查，故对萧县龙城镇毛郢孜村第六村民组提出的实体问题不作答辩。综上，萧县龙城镇毛郢孜村第六村民组的上诉理由不能成立，应予驳回。 萧县龙城镇毛郢孜村第六村民组向一审法院起诉请求1.判令案涉《龙腾砖厂用地合同书》解除;2.判令许成敏履行土地复垦义务;3.本案诉讼费用由许成敏承担。 一审法院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案萧县龙城镇毛郢孜村第六村民组起诉许成敏要求解除《龙腾砖厂用地合同书》和履行土地复垦义务所依据的证据，一、《龙腾砖厂用地合同书》，签订合同的双方当事人：甲方为龙腾砖厂，乙方为萧县龙城镇毛郢孜西村村民委员会；二、土地复垦协议书，签订协议的双方当事人：甲方为许成敏、孙露、郭世强，乙方为郭宏明、闫加海、郭宏品、郭宏光。故本案萧县龙城镇毛郢孜村第六村民组作为原告起诉要求解除《龙腾砖厂用地合同书》和履行土地复垦义务，主体不适格。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回萧县龙城镇毛郢孜村第六村民组的起诉。 本院认为，合同解除权及要求履行合同义务系合同当事人享有的权利。经审查，案涉《龙腾砖厂用地合同书》甲方为龙腾砖厂，乙方为萧县龙城镇毛郢孜西村村民委员会，双方当事人均非该合同当事人，且萧县龙城镇毛郢孜村第六村民组负责人郭宏明于二审中明确表示龙腾砖厂将承包费交到村里，村里发到村民组后再由村民组发到各户，故萧县龙城镇毛郢孜村第六村民组与龙腾砖厂之间并无直接关系，其无权要求解除合同及要求相关主体履行合同义务，况且其对提起本案诉讼的是村民组还是该村民组的负责人或者是承包户亦认识不清，一审认定其作为本案原告主体不适格并驳回其起诉正确，本院予以维持。 综上所述，萧县龙城镇毛郢孜村第六村民组的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年一月二十五日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3300号之一 被执行人：周子伟,男,1972年12月13日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人周子伟盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初480号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金5000元，退赔给被害人286元。 执行立案后，本院已于2020年10月23日向被执行人周子伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周子伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周子伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周子伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年1月18日，本案执行标的未执行到位5286元。暂未发现被执行人周子伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周子伟逾期未履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周子伟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人周子伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人周子伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3300号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十九日 代书记员  樊任挥
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初162号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 被申请人：巫春林，男，1971年1月22日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人巫春林信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人巫春林在银行的存款35000元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巫春林在银行的存款35000元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费370元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年一月十三日 代理书记员  陈 旭
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢17号马晓亮、薛野、吉林省踊跃防冻液生产有限公司：本院在执行马晓亮与薛野、吉林省踊跃防冻液生产有限公司民间借贷纠纷一案中。被执行人薛野给付申请执行人马晓亮欠款101200元。被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执258号 被执行人：孙青泉，男，1978年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：孙青山，男，1972年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：孙靖林，男，1975年1月15日出生，汉族，本科文化，职员，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人刘国权与被执行人孙青泉、孙青山、孙靖林借款合同纠纷案件受理费一案中,于2021年1月12日向孙青泉、孙青山、孙靖林发出执行通知书,责令被执行人孙青泉、孙青山、孙靖林履行生效法律文书确定的义务,但被执行人孙青泉、孙青山、孙靖林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孙青山在中国建设银行股份有限公司黄骅新海路支行账户62×××81_156_1存款2209元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 户名：黄骅市人民法院 账号：99×××80 本裁定立即执行。 审判员 闫 浩 二〇二一年一月十三日 书记员 李佳欣
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保70号申请人：范朝东，男，1969年8月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：谢钰川，男，1980年5月11日出生，汉族，住冠县。申请人范朝东于2021年1月25日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调275号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款37万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款37万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2370元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年一月二十五日书记员  梁 震
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28884号原告李某某,男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人廖某某，广东恒港律师事务所律师。委托代理人许某某，广东恒港律师事务所实习律师。被告深圳市某某贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某。被告刘某某，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告刘某某，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人廖某某到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告深圳市某某贸易有限公司偿还原告2132000元，并自2015年11月18日起按月利率2%支付利息及逾期利息至履行完毕之日止；2.被告刘某某、被告刘某某对被告深圳市某某贸易有限公司（以下简称“某某公司”）以上支付义务承担连带清偿责任。三被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2014年9月23日，被告某某公司与案外人某某银行签订《基本额度授信合同》，约定由某某银行给予某某公司3000万元的授信额度，授信期限自2014年9月29日至2015年9月29日，授信额度用于流贷与银承。同日某某银行与原告李某某等人签订了《最高额抵押合同》，约定本合同担保的主合同债权包括上述《基本额度授信合同》及其项下的所有合同；抵押物为原告李某某与案外人李某某名下某某花园二期1栋Ａ座1单元1001号房产（深房地字第**）及其他抵押人名下房产。2015年11月13日，被告某某公司与某某银行及原告李某某等抵押人或保证人签订《补充协议》，约定某某银行同意在被告某某公司归还贷款本金2066800元后，解除上述《抵押合同》项下原告李某某名下某某花园二期1栋A座1单元1001号房产的抵押。原告陈述，因被告某某公司存在无力清偿债务情形，某某银行通知原告将要拍卖其抵押房产，原告为赎回抵押的房产并解除连带责任担保责任，遂与被告某某公司及某某银行签订《补充协议》，由原告代被告某某公司向某某银行偿还部分贷款，某某银行即按上述《补充协议》解除了原告李某某名下上述房产的抵押及李某某个人连带责任保证，并解除上述房产的抵押登记。原告提供的银行流水显示，2015年11月17日，原告通过某某银行账户向被告某某公司还款专户转账2066800元。2015年11月14日，原告李某某作为出借人，被告刘某某作为借款人，被告某某公司、被告刘某某、案外人刘某某作为保证人，三方共同签订《借款协议》，但案外人刘某某仅作为保证人列明，并未在该协议上签字确认。借款协议约定由被告刘某某向原告借款2132000元，借款期限为2年，协议第二条约定“本协议项下借款用于被告某某公司偿还编号为兴银深龙岗授信字（2014）第0574号《基本额度授信合同》项下本金、利息及其他相关费用合计2132000元人民币，以对应解除编号为兴银深龙岗授信字（2014）第0574号《最高额抵押合同（适用于额度授信业务）》项下第8号抵押物即家和盛世2期A栋1单元1001房号（产权证号：深房地字第6000585575）”，协议约定按月利率2%计息，保证人对上述债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。《借款协议》分别有两处手写字样分别如下：1.“同意将借款期限延长壹年至2018年10月31日止李某某2017.10.28”“刘某某201725/10”；2.“同意将借款期限延长至2019年10月31日止李某某2019.5.18”“刘某某201918/5”。原告陈述，被告刘某某与被告刘某某、案外人刘某某系父子关系，因被告刘某某债务到期未履行还款义务，经刘某某确认，双方同意将案涉借款先后延期两次；此外，协议中列为保证人的案外人刘某某未在协议上签字，故未对其主张权利。原告主张，《借款协议》中约定的借款金额2132000元包含原告向某某银行代为支付的2066800元、原告为筹款而支付给案外人戴某某的“过桥费”17000元、相关中介人、担保公司、赎楼公司收取的服务费以及被告刘某某自愿补偿原告的费用，共计2132000元。原告提供的某某银行账户转账明细显示，原告于2015年11月17日即原告向某某银行代偿相关款项的当日即向案外人戴某某转账17000元。原告主张，《借款协议》签订后，被告未按借款协议约定向原告偿还过款项。裁决结果本院认为，三被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，三被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为对相关权利的放弃。双方当事人的债权债务关系，有《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》以及银行转账流水证实，本院予以确认。案涉贷款虽未经债权人某某银行向债务人主张偿还，但原告作为保证人与被告某某公司及某某银行经协商签订《补充协议》，约定由原告向被告某某公司还款专户转账2066800元用于偿还被告某某公司尚欠某某银行的部分贷款，《补充协议》应视为债权人对保证人代债务人偿还债务的确认。原告在履行保证责任之后，依法可向作为主债务人的被告某某公司追偿，被告某某公司应向原告偿还代偿的资金。原告与三被告签订的《借款协议》，对追偿的权利义务作了约定，相关约定符合自愿、合法原则，本院予以确认。协议未经刘某某签署，在未经其明示同意的情形下，对其不产生法律效力。被告刘某某作为被告某某公司法定代表人，在《借款协议》中对原告代为清偿的债务本金2066800元予以确认，属于债务加入行为，既未违反法律规定，亦未损害社会公众利益和他人利益，本院不予禁止。此外，被告刘某某在借款协议中对原告代为清偿债务所涉及的其他费用以协议约定的方式概括承受，本院依据缺席判决规则予以确认。被告某某公司及被告刘某某在以上协议中作为连带保证人，愿意对刘某某向原告确认的金额承担连带保证责任，刘某某的相关确认，对被告某某公司及被告刘某某亦产生拘束力。被告刘某某作为保证人与原告达成债务延期履行的合意，结合本案事实，从担保实效及债务履行角度而言，既未对借款人刘某某科以新的义务，亦未加重其债务负担，《借款协议》有关延长债务履行期限的补充约定，合法有效，本院予以确认。相关被告应当按照协议的约定，向原告履行偿付本息，并按原协议中关于年利率24%的约定，自原告向某某银行代偿款项的次日即2015年11月18日起支付资金占用利息至履行完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李某某款项2132000元，并自2015年11月18日起按年利率24%支付资金占用利息至履行完毕之日止；二、被告刘某某对被告某某公司以上还款义务承担连带清偿责任；三、被告刘某某对被告某某公司以上还款义务承担连带清偿责任。本案受理费人民币23856元（原告已预交），由三被告连带负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年一月二十五日书记员  吴建创
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1225号 申请执行人李修龙，男，1988年9月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人李果宁，男，1985年6月6日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行李修龙与李果宁买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人李果宁目前没有可供执行财产，本院已对其银行账号予以冻结、限制高消费并将其列入失信被执行人名单。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1225号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年一月二十日 书记员  黄克锋
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2725号之一申请执行人：曹兴，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：周爱英，系申请人母亲。被执行人：柳晓斌，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人曹兴与被执行人柳晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人柳晓斌与案外人谢萍共有的坐落于杭州市××幢××单元××室房产；已另案查封被执行人柳晓斌与案外人谢萍共有的坐落于衢州市××路××号××号××室××室房产；已另案冻结被执行人名下的工商股权。被执行人名下的公积金存款金额过小且已封存，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月5日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2900元、执行申请费4400元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2725号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二一年一月五日代书记员 叶晓薇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执23号之一 申请执行人：洪亮，男，汉族。 被执行人：刘春风，男，汉族。 本院在立案执行申请执行人洪亮与被执行人刘春风劳务合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人房产已被另案处置。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2020年1月18日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖军 审判员  彭仁 审判员  熊艳 二〇二一年一月二十一日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初35号 原告：塔城市一通热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市光明路。 法定代表人：杨昌荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春云，女，1973年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：戴静，女，1987年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市一通热力有限公司与被告戴静供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告塔城市一通热力有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告塔城市一通热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告塔城市一通热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告塔城市一通热力有限公司负担。 审 判 员  李固雨 二〇二一年一月十九日 书 记 员  殷永健
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更89号罪犯陈志鹏，男，1975年6月21日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，住福建省南安市。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年4月24日作出（2017）豫1403刑初3号刑事判决，以被告人陈志鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，对六被告人违法所得继续追缴。宣判后，被告人陈志鹏不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院经二审审理，于2017年8月21日作出（2017）豫14刑终204号刑事判决，以被告人陈志鹏犯信用卡诈骗罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，对六被告人违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2017年10月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月22日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官杨飞飞、孙陈裔出庭执行职务，罪犯陈志鹏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈志鹏减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯陈志鹏对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈志鹏符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈志鹏本次考核期为2017年10月27日至2020年10月31日共计35个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈志鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月18日起至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷二〇二一年一月二十八日书 记 员  张 欣
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3102号原告：李国龙，男，1980年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：康平县公立中医院，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：贾明雨,该院院长。原告李国龙与被告康平县公立中医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国龙到庭参加诉讼。被告康平县公立中医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金300,000元及利息（以300,000元为基数，自2018年6月21日起按照月息1%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告向我借款300,000元用于资金周转。我与被告的财会科长（齐科长）一起到中国农业银行康平支行取出现金300,000元，全部交付给被告的财会科长。2018年6月21日，被告与我签订了一份《借款合同》，约定借款期限自2018年6月21日起至2018年12月31日止，按1分计息。但到期后，被告未按约定履行，我多次向被告催要，被告一直推托至今未还。我实在无奈，只好起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告康平县公立中医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日,原告李国龙作为出借方（甲方）与被告康平县公立中医院作为借款方（乙方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款300,000元；借款期限为2018年6月21日至2018年12月31日；借款期限届满，乙方马上返还全部借款，并按一分利计算支付甲方利息。当日，原告李国龙在中国农业银行股份有限公司康平县支行从其名下中国农业银行账号62×××75取出300,000元现金交付给被告。借款到期后，被告至今未能向原告偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告康平县公立中医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告李国龙提供的证据依法予以确认。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借贷合同成立于2018年6月21日，约定的还款日期为2018年12月31日，案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据上述规定，除法律、司法解释另有规定外，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及原告提供的《借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据，能够认定原告李国龙与被告康平县公立中医院之间的民间借贷法律关系成立。被告康平县公立中医院从原告处借款后，双方即形成债权债务关系，被告康平县公立中医院应当按照约定及时偿还借款。被告康平县公立中医院至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金300,000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）自2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉借贷合同成立于2018年6月21日，按照上述规定，自借贷合同成立即2018年6月21日到2020年8月19日的利息，根据当事人请求适用当时的司法解释计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为利率保护上限。原告请求自借贷合同成立即2018年6月21日到借款返还之日的利息按照合同约定的月利率1%即年利率12%支付，未超过当时的司法解释规定的利率保护上限即年利率24%，亦未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%的利率保护上限，故对原告主张自2018年6月21日按照月利率1%计算利息至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》（2015年）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告康平县公立中医院于本判决生效之日起10日内偿还原告李国龙借款本金300,000元；二、被告康平县公立中医院于本判决生效之日起10日内支付原告李国龙利息（以300,000元为基数，自2018年6月21日按照月利率1%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告康平县公立中医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二一年一月十八日法官助理郑艳书记员王娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初74号 原告：孙连章，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：谢建方,湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：薛林根，男，1956年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告孙连章与被告薛林根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孙连章于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙连章在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙连章撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，保全费1320元，合计诉讼费2158元，由原告孙连章负担。 审判员  盛耀强 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵练丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1429号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该银行行长。被执行人：谢庆舫，女，1979年6月6日出生，住址吉林省德惠市。被执行人：曲振辉，男，1974年10月20日出生，住址吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人谢庆舫、曲振辉金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1429号一案中，被执行人应给付申请执行人1141666.32元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年一月二十八日书 记 员  李雪冰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初520号 原告：王传强，男，1981年3月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳县济北开发区新元大街大明胜景**楼**商铺。 法定代表人：王超，经理。 委托诉讼代理人：李龙，该公司泰安中心支公司职工。 原告王传强与被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传强、被告委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7282.03元、护理费2629.72元、误工费36600元、营养费1350元、住院伙食补助费270元、交通费500元、鉴定费780元、施救费50元，共计49461.75元。事实和理由：2020年3月18日1时10分，原告驾驶摩托车行驶至事故地点，与鲍庆杰驾驶的鲁Ｊ×××××重型货车发生交通事故，造成车辆受损，致原告受伤，后原告入住新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿治疗。鲁Ｊ×××××重型货车在被告处交纳交强险。 被告辩称,肇事车辆在我司投保交强险,待审核驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日1时10分，原告驾驶无牌普通摩托车，沿342国道由东向西行驶至谷里镇光大加油站进站时，与在路北停驶的鲍庆杰驾驶的鲁Ｊ×××××重型货车发生交通事故，造成车辆部分受损，致王传强受伤。新泰市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王传强负主要责任，鲍传杰负次要责任。王传强支出施救费50元。 王传强于2020年3月18日到新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院住院治疗，共住院9天，花费住院费用6782.03元，后期花费门诊费用800元。 王传强申请对护理期限及护理人数、误工期、营养期进行鉴定。本院委托泰安鲁新司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年1月12日出具司法鉴定意见书，认定王传强系道路交通事故致伤，建议护理期为45日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为120日，建议营养期为45日。王传强支出鉴定费780元。 王传强住院期间由王业琴、陈明花护理，两人均为新泰市谷里镇岱家庄村居民。关于交通费，王传强未提交证据。 王传强2019年10月23日发放工资9470元、2019年11月19日发放工资8250元、2019年12月13日发放工资9728.89元，日平均工资305元。 本院认为，本案的交通事故经公安交通管理部门认定王传强承担事故的主要责任，因事故车辆在被告投保交强险，对王传强的损失应由被告在交强险限额内承担赔偿责任。 对王传强的损失认定如下：1、原告主张的医疗费7282.03元，有发票予以证实，本院予以采信；2、护理费，护理期45日，住院期间两人护理，院外为一人护理，所以护理费为2629.26元（48.69元×9天×2人+48.69元×36天）；3、鉴定费780元；4、住院伙食补助费270元（30元×9天）；5、误工费，根据原告工资，误工120天，共计36600元；6、关于交通费，结合原告就医的时间、、地点本院酌定交通费200元；7、关于营养费，结合营养期为45天的鉴定意见及原告所受伤害，对原告主张的营养费1350元，本院予以支持；8、施救费50元，本院予以支持。鉴定费由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，之规定，判决如下：： 一、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险范围内赔偿原告王传强各项损失共计48381.29元（医疗费7282.03元、护理费为2629.26元、住院伙食补助费270元、误工费36600元、交通费200元、营养费1350元、施救费50元）； 二、驳回原告王传强的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取518元，由被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑珍，女，1937年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵秀云（李淑珍之女），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵秀芳（李淑珍之女），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建新，男，1967年12月30日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉娟，女，1965年11月23日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人李淑珍因与被申请人赵建新、张玉娟返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑珍申请再审称，原一、二审判决认定基本事实不清。赵建新、张玉娟并未否认《居民户口簿》在其手中，称儿子要用户口簿，不能返还。我是《居民户口簿》户主，理应持有。村委会的《发放统计表》中签收人有张玉娟的签字，法院未查清《集体资产个人量化份额确认及所得份额流转意向确定书》是否被张玉娟取走，该确定书应我本人领取，不能由其他人签收。本案仅从《确定书》的作用和《居民户口簿》的职权范围，就驳回了我的诉讼请求是明显错误的。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李淑珍要求张玉娟、赵建新返还《居民户口簿》和《集体资产个人量化份额确认及所得份额流转意向确定书》，对此应当举证证明张玉娟、赵建新持有上述两份材料。李淑珍称张玉娟2008年把户口本拿走，至今未返还。现有事实是《居民户口簿》上同时存在李淑珍和张玉娟的儿子，张玉娟、赵建新否认持有《居民户口簿》，李淑珍未提交进一步证据证明张玉娟、赵建新持有《居民户口簿》，其要求张玉娟、赵建新返还《居民户口簿》，缺乏事实依据。关于《集体资产个人量化份额确认及所得份额流转意向确定书》，尽管发放统计表上存在张玉娟的签名，但是结合一审法院在村委会的调查，该村委会量化办公室工作人员魏某表示这个表只是让家人去核实李淑珍本人的量化份额，是否为本人的资料，有30天异议期，但此表不能领取任何劳龄款。可以说明，张玉娟是去村委会确认李淑珍的资料信息，魏某同时表示正式表是2018年5月统一发的，但正式表没有任何人领取，且办手续时必须本人来办理，并没有进一步证据证明张玉娟持有《集体资产个人量化份额确认及所得份额流转意向确定书》，李淑珍要求张玉娟、赵建新返还上述确定书，并无依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李淑珍申请再审的理由不能成立。李淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑珍的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执195号 谢德阳、成都市国琳食品有限公司： 本院于2021年01月05日立案受理谢德阳申请执行成都市国琳食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）川0106民特979号民事裁定书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥27209元。现（2021）川0106执195号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初44号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人胡孙汉，男，1969年8月5日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月6日被取保候审，同年6月3日被继续取保候审。被告人蔡素琴，女，1969年12月22日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因本案赌博于2020年5月6日被平阳县公安局罚款人民币300元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月6日被取保候审，同年6月3日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人胡孙汉、蔡素琴犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人胡孙汉、蔡素琴到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2019年10月至2020年1月底、2020年4月中旬至5月6日，被告人胡孙汉、蔡素琴在平阳县××镇××街××号开设赌场，以麻将“台炮”的方式供赌客温正武等人聚众赌博，从中抽取头薪累计24000余元。2020年5月6日，公安民警查获该赌场，并抓获被告人蔡素琴。案发后，被告人胡孙汉于2020年5月6日到平阳县公安局鳌江镇派出所投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人胡孙汉、蔡素琴退出共同违法所得24000元。上述事实，被告人胡孙汉、蔡素琴在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人孔某、毛某、杨某、蔡某、周某证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，退赃款票据，认罪认罚具结书等据证实，足以认定。本院认为，被告人胡孙汉、蔡素琴以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡孙汉犯罪后能自首，被告人蔡素琴归案后能如实供述自己的罪行，并积极退清共同违法所得,认罪认罚，有悔罪表现，均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡孙汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人蔡素琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、被告人胡孙汉、蔡素琴退出的共同违法所得24000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇二一年一月二十七日代书记员 杨 子
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初222号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇八道河村。 负责人：付华，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李会林，男，1982年6月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：吴雅心，女，1979年2月18日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：周杨，男，1983年10月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社与被告吴雅心、周杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理诉前调解申请。原告于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该 2 行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社撤诉。 案件受理费1047元，减半收取524元，由原告负担。 审判员  郭常松 二〇二一年一月二十九日 书记员  李青泽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3830号原告（执行案外人）：刘博，男，1969年4月12日出生，汉族，住址漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。被告（申请执行人）：张付超，男，1964年12月1日出生，汉族，住漯河市。第三人（被执行人）：漯河三盛华环保节能科技有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路与龙江路交叉口西50米路北黄河铁塔公司院内。法定代表人：何建刚，该公司执行董事兼总经理。第三人（被执行人）：刘斌，男，1973年3月5日出生，汉族，住周口市川汇区。原告（执行案外人）刘博与被告（申请执行人）张付超、第三人（被执行人）漯河三盛华环保节能科技有限公司、刘斌案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告（执行案外人）刘博于2020年12月25日向本院提出免交诉讼费申请。经本院审查认为，原告（执行案外人）刘博不符合免交诉讼费的条件，本院于2020年12月28日向原告（执行案外人）刘博发出催缴案件受理费通知,原告（执行案外人）刘博在法定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告（执行案外人）刘博撤诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  赵存良人民陪审员  庞喜梅二〇二一年一月十三日书 记 员  尚 哲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18018号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：邵泽禧，男，1997年5月20日出生，汉族，住宁夏海原县。 被告：曹文东，男，1998年5月21日出生，汉族，住宁夏海原县。 被告：胡礼平，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告邵泽禧、曹文东、胡礼平追偿权纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告邵泽禧、曹文东、胡礼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告邵泽禧支付代偿款67699.81元；二、被告邵泽禧支付利息20976.64元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月9日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告曹文东、胡礼平对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告邵泽禧支付利息7883.22元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年12月31日止利息为16601.22元扣除担保服务费8718元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告邵泽禧（乙方）、被告曹文东、胡礼平（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年3月27日签订履约担保服务合同一份，约定被告邵泽禧通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告邵泽禧拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告邵泽禧拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额94718元（融资额86000元、担保服务费8718元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告邵泽禧信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告邵泽禧债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告邵泽禧、曹文东、胡礼平及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告邵泽禧、曹文东、胡礼平向凝睿公司提供连带责任反担保，被告邵泽禧、曹文东、胡礼平同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告邵泽禧未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告邵泽禧、曹文东、胡礼平及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告邵泽禧、曹文东、胡礼平中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告邵泽禧、曹文东、胡礼平承担相关责任的，有权向被告邵泽禧、曹文东、胡礼平中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告曹文东、胡礼平同意作为被告邵泽禧与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告邵泽禧违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告邵泽禧承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告曹文东、胡礼平或被告邵泽禧追偿，被告邵泽禧、曹文东、胡礼平双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告曹文东、胡礼平因被告邵泽禧的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告邵泽禧未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告邵泽禧清偿该等债务的，被告邵泽禧应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告邵泽禧支付担保服务费8718元等内容。 2017年4月1日，被告邵泽禧与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告邵泽禧向工商银行艮山支行透支金额为94718元，手续费金额为8098.39元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告邵泽禧的违约行为，2018年11月20日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年11月30日前承担共同偿债责任。2018年8月24日、2019年1月10日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿15299.74元、52400.07元，2018年8月29日、2019年1月17日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款15299.74元、52400.07元。 本院认为，被告邵泽禧与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告邵泽禧、曹文东、胡礼平签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告邵泽禧未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告邵泽禧支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告曹文东、胡礼平对被告邵泽禧债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邵泽禧、曹文东、胡礼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵泽禧、曹文东、胡礼平支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款67699.81元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邵泽禧、曹文东、胡礼平支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息7883.22元（按年利率12%计算，暂计算至2020年12月31日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1690元，减半收取845元，由被告邵泽禧、曹文东、胡礼平负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵泽禧、曹文东、胡礼平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  莫丽飘
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民辖终1号上诉人（原审被告）：朝阳市盛恒置业有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区燕都大街**。法定代表人：涂强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：臧冬玲，女，1968年9月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原审被告：孟凡星，男，1961年9月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。上诉人朝阳市盛恒置业有限责任公司因与被上诉人臧冬玲、原审被告孟凡星民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院(2020)辽0703民初1708号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朝阳市盛恒置业有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院所作出的（2020）辽0703民初1708号之二民事裁定书，将案件移送具有管辖权法院。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认为本案是民间借贷纠纷，接收货币方为合同履行地，接收货币一方即使认定为原告，原告身份证住址（有效期2007年12月3日-2027年12月3日）是锦州市古塔区，不是锦州市凌河区。2、依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审二被告住所地一个是朝阳市双塔区，一个是锦州市太和区，这二个辖区法院具有管辖权。综上所述，锦州市凌河区人民法院对本案不具有管辖权。被上诉人臧冬玲答辩称，被答辩人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。答辩人身份证住址现仍登记在古塔区红星里**属实，但答辩人从2006年起就不在此居住，2007年更换身份证时对答辩人身份证地身份证地址未做变更。1992年11月结婚，婚后于2002年2月左右购买的此房屋，当时登记在答辩人名下。2003年答辩人离婚，离婚后于2006年搬离该房屋到金康园小区居住，后将金康园小区的房屋出售，答辩人先后在古塔区松山新区和凌河区租房，自2018年3月起一直在锦州市凌河区租房居住至今，古塔区红星里53-22号房主是周琛，现由答辩人的母亲居住使用。答辩人从2018年3月起在锦州市凌河区今，《民事诉讼法》解释第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中答辩人在凌河区的住所为经常居住地，一审法院依据《民事诉讼法》解释第十八条第二款和2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，对本案依法具有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人作为民间借贷法律关系中接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人提交了锦州市公安局凌河分局紫荆派出所出具的居住证明以及被上诉人与房主李某的房屋租赁合同，证明自2018年3月17日起至2020年9月10日被上诉人起诉时，被上诉人已经连续在锦州市凌河区房屋租房居住满一年以上。根据上述法律规定，被上诉人的经常居住地为锦州市凌河区，原审法院作为被上诉人的住所地法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二一年一月十五日法官助理刘赫南书记员王佳惠
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初2号原告：王维宝，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：陈忠辉，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。原告王维宝与被告陈忠辉、生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王维宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王维宝撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年一月十二日书记员  李 琳
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初133号 原告刘殿新，男，住东丰县。 被告聂忠宝，男，住东丰县。 刘殿新与聂忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，刘殿新于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘新撤诉。 案件受理费减半收取228元由原告自愿负担（已付）。 审判员  尹宝明 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙逸群
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保99号之一申请人：淄博九成织造有限公司，住所地：周村区北郊镇小刘村东首。法定代表人：张学军，总经理。被申请人：菏泽万信实业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇镇政府西邻。法定代表人：许先宝，董事长。申请人淄博九成织造有限公司与被申请人菏泽万信实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保99号执行裁定书于2021年1月27日依法冻结了被申请人菏泽万信实业有限公司在中国银行菏泽康城支行账户22×××68人民币133.66元、在中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行账户37×××17人民币28225.31元，于2021年1月28日依法查封了申请人淄博九成织造有限公司名下鲁Ｃ×××**启辰牌汽车。申请人淄博九成织造有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博九成织造有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十九日书记员  侯庆智
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初25号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孙肖磊,男,1988年2月5日出生于河南省濮阳市,汉族,初中文化,无业,户籍地河南省濮阳市南乐县,住天津市津**。因涉嫌妨害公务罪于2020年10月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。公诉机关以津津南检二部刑诉［2021］3号起诉书指控被告人孙肖磊犯妨害公务罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年10月29日5时30分许,被告人孙肖磊驾驶车牌号豫Ｊ5××**的五菱牌小型汽车拉载多名务工人员沿津岐公路由南向北行驶至津南区小站镇小站桥南侧遇红灯停驶时,适逢天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队交警燕某与辅警杨某在此处执行检查车辆等职务,杨某发现被告人孙肖磊驾驶车辆有超员嫌疑,遂依法要求被告人孙肖磊出示驾驶证、行驶证并配合检查,被告人孙肖磊为躲避检查,不顾手拉该车驾驶室一侧门把手的杨某强行驾车逃离,致杨某被拖拽后倒地造成背部受伤。经法医鉴定,被害人杨某右背部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。案发后,被告人孙肖磊经公安机关电话传唤后投案,并如实供述了上述事实,后其亲属代为赔偿被害人杨某经济损失人民币1800元,获得谅解。上述事实有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，居民信息表，人民警察证复印件、身份证明，机动车信息查询，监控截图，被害人杨某陈述，证人燕某证言，诊断证明书、司法鉴定意见书，情况说明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙肖磊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙肖磊经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另鉴于其能够赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙肖磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二一年一月二十二日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4036号之一申请执行人：邢建猛，男，1998年2月28日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被执行人：苏州市钊航电子科技有限公司，住所地江苏省相城区太平街道旺巷村沈家巷**。法定代表人：范治友。申请执行人邢建猛与被执行人苏州市钊航电子科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第441号仲裁裁决书已经发生法律效力，依仲裁裁决书载明：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2019年8日-2020年1月10日期间的剩余工资29530元。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案执行，立案标的为29530元。本案执行过程如下：1、2020年12月28日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市钊航电子科技有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月24日、2021年1月20日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州市钊航电子科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年12月29日起至2021年12月28日止。另查封了被执行人苏州市钊航电子科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型汽车两辆，上述车辆查封期限自2021年1月18日起至2023年1月17日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月5日，本院干警前往被执行人苏州市钊航电子科技有限公司住所地江苏省相城区太平街道旺巷村沈家巷**，发现被执行人公司已经搬离，不知去向。4、2021年1月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年1月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年1月26日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州市钊航电子科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年1月27日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币29530元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币29530元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州市钊航电子科技有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州市钊航电子科技有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年一月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2976号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地：郑州市金水区生产路**。负责人：王精一。被执行人胡进，男，1991年3月14日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与胡进其他纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初62号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告人胡进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳完毕。）二、责令被告人胡进继续退赔被害人常乐人民币7500元。（于本判决生效之日起十日内退赔完毕。其他同案犯如已向被害人退赔，应扣减已退赔数额，不重复退赔。）因胡进未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月10日、2020年12月7日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108刑初62号刑事裁定书的本次执行程序。被执行人胡进负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二一年一月二十二日书记员 张 立
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终16号上诉人（原审被告）：林兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被上诉人（原审原告）：杜青龙，男，1977年11月25日生，汉族，住江苏省响水县。上诉人林兵因与被上诉人杜青龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初3332号民事裁定，向本院提起上诉。林兵上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从杜青龙提供的证据来看，无法确定该借款合同实际履行地在江苏省响水县，而作为被告的林兵住所地在河北省石家庄市桥**。同时，该借款系林兵在河北省石家庄市转给杜青龙，对详细汇款记录必须由司法机关才能调取，若在江苏省响水县人民法院审理，不便于取证，因此，江苏省响水县人民法院对本案没有管辖权。杜青龙未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。借款合同系双务合同，出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，被上诉人依据上诉人出具的借条及汇款记录，以双方存在借贷关系为由，向人民法院起诉要求上诉人偿还案涉借款及利息，根据上述规定，因双方并未约定合同履行地，可以认定被上诉人所在地即江苏省响水县七套乡三份村为合同履行地，故被上诉人所在地江苏省响水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人林兵主张将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人林兵的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二一年一月二十七日书记员  严海文
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执恢44号 冯建军： 欧天海、王秀梅： 本院依法执行申请执行人冯建军与被执行人欧天海、王秀梅民间借贷纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初617号民事判决书，执行案号：（2017）粤1823执12号、（2021）粤1823执恢44号】，现由于申请执行人冯建军向本院提交结案申请书：因被执行人与其协商已履行付款义务，上述案件可作执行完毕结案处理。故本院对上述案件作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
湖北省荆州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂10刑申29号张汝万：你因犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，不服湖北省江陵县人民法院（2019）鄂1024刑初114号刑事判决和本院（2020）鄂10刑终79号刑事裁定，以1、原判决程序违法；2、原审认定申诉人构成妨害公务罪事实不清，证据不足；请求撤销江陵县人民法院（2019）鄂1024刑初114号刑事判决和本院（2020）鄂10刑终79号刑事裁定，依法判决申诉人不构成妨害公务罪等为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你本人及辩护人的申诉意见，现已审查完毕。本院审查查明，申诉人张汝万醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；当执行公务的民警对其酒后驾车的违法行为进行检查时，申诉人张汝万拒不配合，并伙同张全卫、杨本喜对执勤民警进行辱骂、殴打，以暴力方法阻碍民警依法履行职务，其行为构成妨害公务罪。上述事实由下列经过庭审举证、质证的证据，予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、指定管辖决定书、白马派出所、沙岗派出所出具的受案登记表及马长勍、廖军军、吴长江、李凯出具的情况说明等；2.江陵县公安局沙岗派出所出具的抓获经过；3.证人马长勍、吴长江的证言；4.证人张汝松的证言；5.证人潭春华的证言；6.证人谭红梅的证言；7.证人黄世权的证言；8.证人刘国松的证言和辨认笔录；9.江陵县公安局白马派出所出具的现场勘验笔录、现场图、现场视频、强制抽血视频、涉案照片及江陵县公安局交通管理大队三中队出具的涉案照片等；10.江陵县公安局交通管理大队三中队出具的当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、送达回证、江陵县公安局鉴定意见通知书（副本）、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第147号司法鉴定意见书；11.江陵县公安局鉴定聘请书(副本)、鉴定意见通知书（副本）、江陵滨江法医司法鉴定所滨江司鉴所[2019]临鉴字第7号、8号、9号司法鉴定意见书；12.江陵县公安局政工室出具的工作证明材料；13.中共江陵县委机构编制委员会作出江编发[2016]35号文；14.荆州市人力资源和社会保障局、荆州市公务员局荆人社发[2017]25号文、新录用公务员最低服务期限协议书、江陵县公安局政工室出具的情况说明；15.中共荆州市委组织部、荆州市人力资源和社会保障局、荆州市公务员局作出荆人社发[2019]2号文证明：16.江陵县公安局交通管理大队三中队出具的驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；17.中共江陵县沙岗镇委组织室出具的中国共产党入党志愿书；18.被告人张汝万的户籍身份信息；19.被告人张汝万的供述与辩护；20.被告人张全卫的供述；21.被告人杨本喜的供述。你申诉提出原审判决程序违法，原审开庭时没有依法进行非法证据排除，公安机关做笔录时有瑕疵等申诉理由。经查，原一审中对构成妨害公务罪、危险驾驶罪的相关证据均在开庭审理时当庭出示并经质证，二审依法全面审查，程序合法。你申诉提出没有对非法证据予以排除，公安机关做笔录有瑕疵等申诉理由，未能提供相应证据予以证实，故其申诉理由不能成立。你申诉还提出，原审判决认定申诉人构成妨害公务罪事实不清、证据不足。经查，在案证据证实，案发当天，江陵县沙岗镇周马公路林市大桥路段发生交通事故，江陵县公安局指派民警马长勍率辅警廖军军、吴长江赶赴现场依法处置疏导交通，申诉人张汝万等三人酒后乘坐由张汝万驾驶的机动车辆，在路经民警马长勍等人处置交通事故现场路段时，拒不配合正在执行公务的民警对其酒后驾车的违法行为进行检查，借故滋事，对依法执行公务的民警马长勍、辅警廖军军、吴长江等人横加阻扰，并对民警进行辱骂、殴打，引发周围群众围观，其行为已构成妨害公务罪，上述事实有经过庭审举证、质证的证据：江陵县公安局立案决定书、江陵县公安局白马派出所出具的现场勘验笔录、现场图、现场视频、强制抽血视频、涉案照片及江陵县公安局交通管理大队三中队出具的涉案照片；证人：马长勍、吴长江、张汝松、潭春华、谭红梅、黄世权、的证言，证人刘国松的的证言和辨认笔录；司法鉴定委托书等证据予以证实。原判认定事实清楚、证据确实充分。其申诉提出“原判认定事实不清，证据不足，程序违法，不构成妨害公务罪”的理由没有事实和法律依据，其申诉理由不能成立。综上，本院认为，申诉人张汝万醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；当执行公务的民警对其酒后驾车的违法行为进行检查时，申诉人张汝万拒不配合，伙同张全卫、杨本喜对执勤民警进行辱骂威胁、殴打，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年一月十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1834号 申请执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市建邺区云龙山路**，统一社会信用代码:91320000134750763A。 法定代表人：陈正华，系该公司董事长，男，1963年3月28日出生，汉族。 被执行人：赵平，男，1977年9月18日出生，汉族，安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔02民终633号民事判决书，依法受理申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司与被执行人赵平建设工程合同纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款19096元，承担本案执行费186元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人赵平于2021年1月19日偿还申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司执行款19096元，申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司于2021年1月27日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1834案件已执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终201号上诉人（原审原告）：广东华棱安防科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路段泉塘工业区泉和街**。法定代表人：高元吉，职务总经理。委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟城，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段****。法定代表人：高志文，职务总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：汤剑明，男，系公司员工。上诉人广东华棱安防科技有限公司与被上诉人广州市粤锐恒星房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广东华棱安防科技有限公司于2021年1月25日提出其因其公司上诉请求已实现，请求撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广东华棱安防科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东华棱安防科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4364元，减半收取2182元，由上诉人广东华棱安防科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  庄晓峰二〇二一年一月二十九日书记员  胡 涛
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审3号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩。委托代理人刘松。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第23号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第23号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第23号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴周磊（公民身份号码1423331*********）社会保险费1692元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费1692元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第23号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第23号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力，依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第23号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  胡继文审判员  韩志刚审判员  李爱青二〇二一年一月二十七日书记员  李 瑶附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执90号符冬玉、李绍华：本院执行的符冬玉与李绍华民间借贷纠纷一案，经本院强制执行,被执行人自动履行了15200元,法院强制扣划了98000元，执行标的110000元已全部执行到位，申请执行人已领取。案件受理费1650元，申请执行费1550元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
四川省绵竹市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0683行初2号 起诉人：曹某，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 2021年1月13日，本院收到曹邦文的起诉状。起诉人曹邦文称，2010年汽车城项目征地农转非之前，其在龙蟒集团工作,已经购买了7年11个月社保，按征地农转非政策，四川省绵竹市孝德镇人民政府应该一次性给失地农民购买15年社保，缴纳社保金15,344.64元。除曹邦文已缴纳的7年11个月即95个月社保外，四川省绵竹市孝德镇人民政府只给曹邦文补交了剩余的85个月社保，即7246.08元。曹邦文认为其在外打拼工作了近8年时间所买的社保，四川省绵竹市孝德镇人民政府应将差价8098.56元赔偿给曹邦文，但四川省绵竹市孝德镇人民政府未予赔偿。故曹邦文现提起诉讼，请求判令四川省绵竹市孝德镇人民政府赔偿社保补助款差价8098.56元。 经本院审查认为，起诉人曹邦文已于2019年9月向本院起诉要求四川省绵竹市孝德镇人民政府赔偿其社保补助款差价8098.56元，本院立案（2019）川0683行初21号案件，上述案件依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，认为起诉人曹邦文提交的证据不符合起诉条件，裁定不予立案。现起诉人曹邦文再次以相同事由、同样的证据对绵竹市孝德镇人民政府进行起诉，仍然不符合起诉条件，故本院依法裁定不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对曹邦文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  梁世凤 审判员  尚梦雪 审判员  江永强 二〇二一年一月十九日 书记员  侯开明
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初40号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人左某某，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人左某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员杨2出庭支持公诉，被告人左某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日23时30分许，被告人左某某至本市奉贤区奉城镇头桥社区黄金海岸KTV，因情感问题在KTV内发泄情绪，后与KTV工作人员发生口角，用拳头殴打被害人李某1，并且使用额头撞击李某1鼻梁，脚踢被害人夏某某、王某某，用拳头殴打王某某面部，用牙齿咬伤被害人杨某1。经鉴定，被害人杨某1、李某1构成轻微伤。案发后，被告人左某某在家属帮助下分别赔偿被害人李某1、杨某1人并获得谅解。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、杨某1、夏某某、王某某的陈述，同案关系人金巧兰的供述，证人朱某某、李2、董某某的证言，辨认笔录，现场监控视频，执法记录仪视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书及收条，公安机关出具的案发经等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人左某某在家属帮助下赔偿了被害人并获谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人左某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二一年一月十三日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
结 案 通 知 书 关于王威与陈永全的（2021）浙0206执恢65号民间借贷纠纷一案，被执行人陈永全已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄贤佳、胡兆亮、钟水秀： 关于申请执行人黄贤佳申请执行胡兆亮、钟水秀买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢26号【（2020）粤0111执10966号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十二日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更19号罪犯唐绪龙，男，1964年12月21日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2015年11月16日作出了(2015)杨刑初字第1105号刑事判决，以被告人唐绪龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯唐绪龙曾于2018年10月31日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2027年4月17日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐绪龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐绪龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯唐绪龙在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐绪龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年8月18日始至2026年11月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终67号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）林立，男。原审被告人鲍迪鹏，男。原审被告人牟文敏，男。原审被告人辛丹卫，男。原审被告人田成银，男。原审被告人牟宣力，男。原审被告人王友国，男。江苏省东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人鲍迪鹏、牟文敏、林立、辛丹卫、田成银、牟宣力、王友国犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月23日作出（2020）苏0981刑初742号刑事判决，判决被告人鲍迪鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人牟文敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人林立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人辛丹卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人田成银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人牟宣力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人王友国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人林立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人林立申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人林立申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林立撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2020）苏0981刑初742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 悦审判员 陈 健审判员 周 召二〇二一年一月二十七日书记员 周星丞王丽君