江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣07执复2号复议申请人（异议人、利害关系人）：高胜有，男，汉族，1972年12月11日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建春，江西俊嘉律师事务所实习律师。申请执行人：方奕鑫，男，汉族，1979年7月11日生，住赣州市兴国县。被执行人：邱雪飞，男，汉族，1989年12月6日生，住赣州市兴国县。被执行人：古燕，女，汉族，1987年10月27日生，住赣州市兴国县。被执行人：邱小燕，女，汉族，1989年1月8日生，住赣州市兴国县。复议申请人高胜有不服江西省兴国县人民法院（下称兴国法院）(2020)赣0732执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴国法院在执行方奕鑫与邱雪飞、古燕、邱小燕民间借贷纠纷一案中，高胜有向兴国法院提出书面异议，请求撤销对邱雪飞所有的车牌为“粤Ａ×××**”吉利小轿车的拍卖，并退回其所交的拍卖款，兴国法院受理审查后，作出（2020）赣0732执异10号执行裁定，裁定驳回了高胜有的异议请求。兴国法院查明，方奕鑫于2018年6月12日依据已发生法律效力的（2018）赣0732民初950号民事判决书向该院申请强制执行，该院同日立案执行，执行案号为（2018）赣0732执988号。2018年10月23日该院作出（2018）赣0732执988号之一执行裁定书，扣押邱雪飞所有的车牌为“粤Ａ×××**”吉利小轿车一辆。同日，该院作出（2018）赣0732执988号之二执行裁定书，裁定拍卖该车辆。2018年10月31日，赣州宏兴机动车鉴定评估有限公司作出机动车评估报告书，该车辆评估价为20400元。2019年3月15日，该院在淘宝网司法拍卖该车，起拍价为16000元，保证金为3000元，增价幅度300元。拍卖公告注明“吉利牌轿车一辆（车牌号为‘粤Ａ×××**’），发动机号：ＤXX，型号：ＭＲXX，车辆识别代号／车架号：ＬXX，初始登记日期2013年11月25日，检验有效期至2015年11月，行车里程数为75216公里。该车保养情况、车况一般，内饰较好。具体详情参见附件（该车辆评估报告书）”“标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。特别提醒，有意者请联系亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。”2019年4月1日，高胜有以4万元的最高价竞得。2019年4月10日，该院作出（2018）赣0732执988号之三执行裁定书，裁定被执行人邱雪飞所有的吉利小轿车一辆（车牌为“粤Ａ×××**”）归买受人高胜有所有，车辆所有权自本裁定送达买受人高胜有时起转移。该院于2019年6月4日向广州市公安局交通警察支队车辆管理所送达该执行裁定书及协助执行通知书，办理产权过户。2019年8月8日，车辆买受人高胜有前来该院领取该车辆时，经现场查看表示拒收，并载明拒收的原因，原因基本与异议申请书表述一致。另查明，申请执行人方奕鑫于2018年8月28日向该院提交《请求立即采取强制执行措施，依法查封和拍卖被执行人邱雪飞轿车的申请书》，表示被执行人邱雪飞有一台小轿车（车牌号是“粤Ａ×××**”）在兴国县XX汽车修理厂维修，该车已经修好，因邱雪飞未付清修理费仍留置在修理厂。请求该院查封和拍卖该车，在付清修理费后，尚有结余价款优先支付其债务。2018年10月24日，该院执行人员在兴国县XX汽车修理厂找到该修理厂负责人林某询问相关情况。林辉表示邱雪飞的车牌为“粤Ａ×××**”汽车确实在其汽修厂维修，尚欠维修费29375元，该车在修理厂保管，并提供了维修工单。维修工单显示邱雪飞于2017年10月25日将其所有的车牌为“粤Ａ×××**”汽车交给兴国县XX汽车修理厂维修，维修费用共计29375元。兴国法院认为，高胜有提出评估报告中隐瞒了该车发生过重大事故和浸水的事实、评估报告不可采纳，但未提供充分证据予以证实。评估机构赣州宏兴机动车鉴定评估有限公司具有对旧机动车评估的资质。该院在拍卖公告中特意注明“标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。特别提醒，有意者请联系亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。”高胜有不能以对该车的现状不了解为由而悔拍。故该院驳回高胜有的异议请求。高胜有向本院申请复议称，请求撤销（2020）赣0732执异10号执行裁定书并撤销拍卖裁定。主要事实和理由为：1.兴国法院执行异议审查应当进行听证而未听证，严重违反法定程序。2.依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（下称《网络司法拍卖规定》）第三十一条第（一）项的规定，执行人员及评估人员未尽到调查责任，致使拍卖公告中关于案涉车辆的文字说明、照片展示以及瑕疵说明严重失实，隐瞒了车辆发生过重大事故和浸水等足以影响复议申请人决定竞买的重要事实，使其产生了重大误解。案涉车辆不符合机动车安全技术性能要求，存在严重缺陷，无法实现购买目的，故应撤销本次拍卖。3.拍卖公告注明的“标的物以实物现状为准，本院不承担本标的的瑕疵保证。特别提醒，有意者请联系亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的物实物现状的确认，责任自负”条款属免责的格式条款，根据当时实施的《中华人民共和国合同法》四十条、五十三条规定，属无效。兴国法院也未按照《网络司法拍卖规定》第十二条、第十三条、第十四条的规定予以公示和特别提示，不能免除瑕疵担保责任。即便拍卖公告注明了“本院不承担本标的的瑕疵保证”，但没有排除车辆缺陷责任，兴国法院仍应依照法律承担赔偿责任。本院复议补充查明：“粤Ａ×××**”吉利美日牌《机动车评估报告书》第九条“评估过程”第（一）项“标的概况”载明：该车漆面较好，内饰较好，后保险杆有轻微擦伤刮痕，更换过轮胎、电瓶、引擎盖、左右前翼子板、冷凝器、水箱、散热器、左右前大灯、龙门架、发电机，拆过前翼子板、前保险杆、前大灯、左前门、左后门及车顶两边做过钣金。大梁有焊接、敲击、拉直等做过钣金的痕迹。该车辆拍卖公告第十三条载明“本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行，就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中作了详尽的说明。拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。拍卖标的以现状进行拍卖，所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临现场实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明完全了解并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵”。本院查明的其他事实与兴国法院查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为异议审查未组织听证是否违法，案涉车辆的拍卖结果应否撤销。一、关于异议审查未组织听证是否违法的问题《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”可见，对执行异议案件审查，听证并非必经程序，执行法院可以根据案情自主决定是否组织听证。本案中，兴国法院未进行听证，并未违反该法律规定，故复议申请人此项复议理由不能成立，本院不予支持。二、关于案涉车辆的拍卖结果应否撤销的问题《网络司法拍卖规定》第三十一条第（一）项规定，“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外”。本案中，兴国法院发布的拍卖公告关于案涉车辆的描述中载明了具体详情参见附件（该车辆评估报告书）。而案涉车辆评估报告书对该车辆概况明确载明“该车辆后保险杆有轻微擦伤刮痕，更换过轮胎、电瓶、引擎盖、左右前翼子板、冷凝器、水箱、散热器、左右前大灯、龙门架、发电机，拆过前翼子板、前保险杆、前大灯、左前门、左后门及车顶两边做过钣金。大梁有焊接、敲击、拉直等做过钣金的痕迹”。该描述内容表明该车辆已经重大修复，拍卖公告中已就该车辆的已知瑕疵进行了如实告知，并无严重失实之处。同时，结合拍卖公告第十三条告知内容可以认定，兴国法院已尽到提醒竞买人亲临现场勘查和慎重决定竞买的特别提示义务。但高胜有事先未按公告告知对该车辆进行现场勘查，直至拍卖成交，兴国法院向其移交车辆时，才前往现场勘查车辆。因此，竞买人高胜有对自己怠于按拍卖公告告知事项未事先进行现场勘查导致的法律后果，应自行承担。故高胜有以拍卖公告未尽瑕疵告知义务，内容严重失实，导致产生重大误解，购买目的无法实现为由，请求撤销本次拍卖结果的异议主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人高胜有的复议理由不能成立，对其复议申请应予以驳回，兴国法院作出异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，其结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回高胜有的复议申请，维持江西省兴国县人民法院(2020)赣0732执异10号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小奇审 判 员  李 鸿审 判 员  何树明二〇二一年一月十四日法官助理欧阳晓宇代理书记员  刘 珍