wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初372号 原告：怀宁县新城物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高金路**，统一社会信用代码91340822748945522M。 法定代表人：胡善庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴家胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：储红梅，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县新城物业管理有限公司（以下简称“新城物业有限公司”）与被告储红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告新城物业有限公司的委托诉讼代理人丁方明到庭参加诉讼，被告储红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新城物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年1月至2019年12月物业管理费2872元（113.97㎡×0.35元/㎡·月×12月×6年）及滞纳金（自欠费之日起按日2‰计算至给付之日止）、水电能耗费360元（60元/年×6年）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为怀宁县高河镇锦绣家园小区物业服务单位，被告储红梅系怀宁县锦绣家园小区5号楼3单元206室业主，自2014年至2019年拖欠该小区物业怀宁县新城物业管理有限公司物业管理费2872元及违约金、水电能耗费360元。原告曾多次找被告要求支付拖欠费用，但被告始终拒绝支付。在原被告双方签订的《物业管理委托合同》中，双方约定，业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按照每天千分之二缴纳滞纳金。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 储红梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：新城物业有限公司经营范围为物业管理、房屋维修、家政服务等，系怀宁县锦绣家园小区物业服务单位。储红梅系怀宁县锦绣家园小区5号楼206室业主，其房屋建筑面积为113.97平方米。2013年10月30日怀宁县锦绣家园小区的建设单位安庆市宜光房屋开发有限公司与原告新城物业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由安庆市宜光房屋开发有限公司选聘原告对锦绣家园提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，多层住宅为0.35元/㎡·月，物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如：电梯、水泵、中央空调、公用车库、楼梯灯等）运行能耗费用，按物价部分规定，另行按实向业主分摊。物业服务费按年交纳，业主应在年初履行交纳义务。合同期限自2013年10月30日至业主委员会成立。此后，新城物业公司履行了相关合同义务，自2014年1月起，储红梅未交纳物业服务费。 上述事实，有原告提供的营业执照、怀宁县房地产管理局中标通知书、前期物业服务合同等证据在卷佐证。 本院认为，新城物业有限公司与建设单位之间签订的《前期物业服务合同》，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对业主具有约束力，截至2019年12月，新城物业有限公司持续为锦绣家园小区提供了物业服务，储红梅应当及时主动向新城物业有限公司交纳物业服务费，按照其建筑面积113.97㎡，以每平方米每月0.35元标准支付物业服务费，以自2014年1月起至2019年12月止期间计算储红梅应支付的物业服务费为2872元（0.35元/月·㎡×113.97㎡×12月/年×6年）。同时约定共用设施设备运行能耗费用（水电能耗费）另外计算，以5元/月标准计算即360元（5元/月×12月/年×6年）；关于逾期交纳物业服务费按每日2‰收取滞纳金的问题，首先在案涉合同中并未约定逾期交纳物业服务费的违约责任，其次逾期交纳物业管理服务费按每日2‰收取滞纳金，其计算标准明显过高，且新城物业公司亦无证据证明其进行催缴后当事人无故不缴纳，故新城物业公司要求储红梅支付物业费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储红梅于本判决生效后三日内支付原告怀宁县新城物业管理有限公司自2014年1月起至2019年12月止的物业服务费2872元、水电能耗费360元，合计3232元； 二、驳回原告怀宁县新城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由储红梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二一年一月二十七日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初304号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街******，统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓钗，女，1995年2月10日出生，汉族。 被告：李维凤，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省德阳市。 被告：李继国，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中和农信项目管理有限公司与被告李维凤、李继国借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案并通知原告交纳诉讼费，原告明确表示不交纳诉讼费并向本案提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二一年一月十二日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5485号原告：孙永梅，女，1985年4月4日生，汉族，居民身份证住址：湖北省仙桃市，现住武汉市硚口区，被告：林磊，男，1984年4月19日生，汉族，居民身份证住址：武汉市青山区，原告孙永梅与被告林磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李进春独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙永梅到庭参加诉讼。被告林磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金65,000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月开始，被告多次向原告借款，原告通过银行转账和微信转账的方式转给被告，被告多次未按时还款，截止到2020年2月1日，被告从原告处的借款仍有75,000元未还。后来，被告给原告出具欠条，约定每月还款5,000元，于2020年11月底还清，被告只还了2个月。原告多次向被告讨要，被告拒不归还。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告孙永梅围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告孙永梅与被告林磊经熟人介绍认识。2019年3月至2019年7月期间，原告孙永梅通过微信及银行转账的方式共计向被告林磊转账131,260元。嗣后，被告向原告偿还了部分款项。2020年2月1日，被告林磊向原告孙永梅出具欠条，写明林磊截止2020年1月30日，连本带利共欠孙永梅75,000元，双方约定林磊每月20日前还孙永梅5,000元，直至还清，2020年11月底前必须全部还清。现被告尚欠原告65,000元借款未偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告孙永梅向被告林磊交付借款，被告林磊向原告出具欠条确认借款和还款期限，双方债权债务关系成立。此借贷，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系合法有效的民事行为。原告孙永梅向被告林磊支付了借款，但被告至今未全部清偿借款，侵犯了原告的合法权益，依法应当履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其辩驳权，本院依法缺席审判。综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙永梅偿还借款65,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元、公告费700元，由被告林磊负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇二一年一月十八日法官助理吴实慧书记员刘丹
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初244号 原告：闽清深深房地产开发有限公司，住所地闽清县梅城镇天行大街**恒晟晶都****152店面，统一社会信用代码913501240874224671。 法定代表人：林闽榕，执行董事。 委托诉讼代理人：郑庆寨，福建名匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈启，福建名匠律师事务所律师。 被告：林锦冰，女，1985年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：中国建设银行股份有限公司闽清支行，，住所地福建省闽清县梅城大街**统一社会信用代码91350124854781314X。 负责人：林东松，行长。 原告闽清深深房地产开发有限公司与被告林锦冰、第三人中国建设银行股份有限公司闽清支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告闽清深深房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闽清深深房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  俞桂天 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 俐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6385号原告：王绪永，男，1969年12月26日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。被告：张琳，女，1968年10月1日生，汉族，无职业，住邳州市。被告兼被告张琳委托诉讼代理人：王越（系张琳之夫），1964年1月28日生，汉族，无职业，住邳州市。原告王绪永与被告张琳、王越民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法组成适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理，后转普通程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告王绪永及其委托诉讼代理人吴士芹、被告兼被告张琳委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪永向本院请求：1.判令被告归还原告借款314000元，并支付自借款之日起至实际归还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年12月30日，因家庭偿还他人债务等事由向原告借款478000元，并用其所有位于邳州市奚仲路长青公寓2-1号楼房作为抵押(名为房屋买卖实为担保)。借款时两被告承诺：该借款于2013年2月底归还。但还款到期后两被告竟违约未还。此后,原告数次向被告索要，但被告仅归还部分借款及利息，为此特提起诉讼，请求判如所请。被告张琳、王越辩称：借款478000元是事实，按照原告所说的三次已经归还24万元，现在还欠原告本金238000元。原告诉请的314000元与剩余欠款数额不符。本院经审理查明认定本案事实如下：被告张琳与被告王越系夫妻关系，而原告王绪永与被告王越系胞兄弟关系。两被告因偿还到期债务之需，于2012年12月30日向原告王绪永借款，为保证该笔借款能够偿还，两被告当日与原告签订“房屋出售协议书”一份，约定：甲方（张琳、王越）现将其拥有的房屋一套面积220平方米售给乙方（王绪永），房屋所在地理位置为邳州市溪仲路（原镇北一路）XX号楼房，售价为肆拾柒万捌仟元整。协议签订后，原告王绪永已出借给被告478000元，被告张琳、王越也于当日出具收款收据给原告。后原告王绪永多次向两被告索要上述借款未果，并于2015年10月19日发生争执后报警。被告于同年年10月30日偿还原告50000元，2016年3月30日偿还20000元，2017年6月30日偿还原告50000元，2018年3月30日偿还原告120000元，以上四次共计偿还原告240000元，余款238000元，久拖未付，为此引起诉争。本院认为：庭审中，原、被告双方对借款本金为478000元，实际归还240000万元及双方签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保均无异议，本院依法予以确认。故两被告向原告借款478000元，已归还240000万元，余欠借款本金为238000元应当承担全部责任，而原告主张偿还借款本金314000元，本院不能予以支持。关于原告主张的借款利息问题，鉴于原、被告双方在借款时未约定借款利率，被告对原告陈述的一年还款期限也不认可。因此，本院对于2015年10月19日向被告索要借款时引发争执后的报警时间认定为原告主张权利之日，故该款逾期利息可自该日起按照一年期市场报价利率予以计算和支持，已偿还的借款本金应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告张琳、王越于本判决生效之日起10日内偿还原告王绪永借款本金238000元及利息（以本金478000元自2015年10月19日起至2015年10月30日止；以本金428000元自2015年11月1日起至2016年3月30日止；以本金408000元自2016年4月1日起至2017年6月30日止；以本金358000元自2017年7月1日起至2018年3月30日止；以本金238000元自2018年4月1日起至判决给付之日止，均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回王绪永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告张琳、王越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  郑思德人民陪审员  于俊玲二〇二一年一月五日书 记 员  乔 丹
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市万柏林区长风西街。 负责人：王晓千。 委托诉讼代理人：辛汗洲，北京大成（太原）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：高阳，北京大成（太原）律师事务所专职律师。 被执行人：山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区。 法定代表人：王守林，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山西金恒化工集团股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区北合流村。 法定代表人：张洪文，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：山西新大宇物资有限公司，住所地太原市亲贤北街。 法定代表人：刑光述，系该公司董事长兼总经理、执行董事。 被执行人：刑光述，男，汉族，1962年11月29日生，山西省太原市居民，住山西省太原市小店区。 被执行人：李顺英，女，汉族，1958年7月30日生，山西省太原市居民，住山西省太原市迎泽区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司、山西金恒化工集团股份有限公司、山西新大宇物资有限公司、刑光述、李顺英借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0702民初4592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月五日 书记员  岳磊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4748号之一申请执行人：余乾军，男，汉族，1980年05月04日出生，住重庆市江津区。被执行人：张帝忠，男，汉族，1976年02月28日出生，住重庆市巫山县。申请执行人余乾军与被执行人张帝忠借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初10497号民事判决书已发生法律效力。被执行人张帝忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余乾军于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金580000元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张帝忠发出执行通知书、报告财产令及传票，责令张帝忠限期履行义务，被执行人张帝忠未按执行通知书的要求履行义务。本院依法查封被执行人张帝忠名下的号牌为渝X的车辆，但未实际扣押。经本院对被执行人张帝忠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人张帝忠无财产可供执行。经本院实地调查，现张帝忠下落不明。本院已将被执行人张帝忠纳入失信人名单，并向其发出限制消费令,对其采取临控措施。2021年1月25日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年1月25日，被执行人张帝忠尚欠申请执行人借款本金580000元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4748号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 李 伟二〇二一年一月二十五日法官助理 吴 越书 记 员 周 径
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4258号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该公司员工。 被告：石磊，男，1995年6月3日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告石磊金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1.被告石磊归还原告宁波银行股份有限公司借款本金30000元，支付至2020年9月15日的利息3919.6元，以上暂合计33919.6元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 经审理查明：2019年9月20日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金30000元，至2020年9月15日的利息3919.6元，及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金30000元，支付至2020年9月15日的利息3919.6元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元，由被告石磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初45号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人高广林，男，1972年9月1日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月21日被沈丘县公安局监视居住，2020年4月3日被沈丘县公安局取保候审，经沈丘县人民检察院决定，2020年12月15日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人孙静文，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人高广林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人高广林及其指定辩护人孙静文到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年3月19日21时许，被告人高广林醉酒后无证驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿项界路由西向东行驶到沈丘县西环路风华学校路口时，碰住其前方同方向等红灯的秦某驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车和同方向推行两轮电驱动车的申某2，造成申某2当场死亡，三车部分损坏和公路护栏损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人高广林负该事故的全部责任。案发后，双方已和解。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证，认为被告人高广林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高广林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人高广林有期徒刑六个月至一年。请求依法判处。被告人高广林对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。指定辩护人孙静文意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；被告人高广林如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；已积极赔偿被害人及家人损失，一取得了谅解。建议对被告人高广林从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年3月19日21时许，被告人高广林醉酒后无证驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿项界路由西向东行驶到沈丘县西环路风华学校路口时，碰住其前方同方向等红灯的秦某驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车和同方向推行两轮电驱动车的申某2，造成被害人申某2当场死亡，三车部分损坏和公路护栏损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人高广林负该事故的全部责任。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人高广林血液中的乙醇含量为256.7mg/100ml。案发后，被告人高广林已赔偿被害人申某2的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币400000元，被害人申某2的近亲属对被告人高广林的行为表示谅解。在审查起诉阶段，被告人高广林在沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人高广林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高广林的供述，证人秦某、申某1、高某证言，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，沈丘县公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告，交通事故赔偿协议书，交通事故损害赔偿调解书，驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证，中华人民共和国机动车行驶证，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，发破案报告，前科情况查询证明，被害人申某2户籍信息及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高广林违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高广林犯交通肇事罪罪名成立。被告人高广林如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高广林无证驾驶机动车辆，依法酌情从重处罚。案发后被告人高广林积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人高广林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人高广林因本次犯罪被沈丘县公安局指定居所监视居住十四日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高广林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇二一年一月二十二日书记员 苏子涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28535号原告：向秋璟，女，1999年1月30日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆市睿涵科技有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区）。法定代表人：徐冰杰,总经理。原告向秋璟与被告重庆市睿涵科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告向秋璟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告向秋璟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向秋璟撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告向秋璟负担。审判员 张 静二〇二一年一月二十八日书记员 吴飞玲
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初36号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人叶某某,男，1976年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被告人林某某，女，1974年3月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。被告人蔡某某，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市。被告人张某2，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。被告人储某，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。被告人李1，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人叶某某、林某某、蔡某某、张某2、储某、李1犯开设赌场罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人叶某某、林某某、蔡某某、张某2、储某、李1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2020年9月间，被告人叶某某、蔡某某合伙，并组织林某某、张某2、储某、李1，在本市虹口区飞虹路XXX号XXX室内开设网络百家乐赌场，担任百家乐赌博网站代理，并接受他人下注；叶某某负责提供场地，蔡某某、林某某负责招揽赌客，储某负责操盘，张某2、李1负责配钞。2020年9月16日，公安人员在上述地址抓获正在开设赌场的被告人张某2、储某、李1，并当场查获赌资人民币35000元。同年9月17日公安人员在本市虹口区东余杭路舟山路附近菜场口将被告人蔡某某抓获，同年10月13日公安人员在安徽省南陵县尚客优宾馆8206房间将被告人叶某某、林某某抓获。到案后，六名被告人对被指控的犯罪事实供认不讳并认罪认罚。上述事实，被告人叶某某、林某某、蔡某某、张某2、储某、李1在开庭审理中均无异议，并有公安机关出具的《行政处罚审批表》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》，证人刘某某、孙某某、郑某某、李1、曾某某、李某2、李某3、陈某某、宋某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的《租赁合同》，上海市虹口区人民法院(2018)沪0109刑初85号刑事判决书，证人张1的证言等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人叶某某、林某某、蔡某某、张某2、储某、李1为赌博网站进行代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人叶某某、林某某、蔡某某、张某2、储某、李1犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人叶某某、蔡某某、储某起主要作用，系主犯，被告人林某某、张某2、李1起次要作用，系从犯，且被告人叶某某、林某某、蔡某某、张某2、储某、李1到案后均能如实供述罪行，且能认罪认罚，可分别情节予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人张某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年2月15日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、被告人储某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)六、被告人李1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年2月25日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)七、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二一年一月二十二日法官助理  马 腾书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初12号 原告：刘兴泉，男，1978年7月16日出生，住南城县。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：吴刚，男，1980年8月3日出生，住南城县。 原告刘兴泉与被告吴刚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月11日以双方已协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘兴泉撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二一年一月十一日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执93号 赵明乔： 你与陆其芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆其芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿付申请人借款本金15万元及逾期利息。 （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 （3）、承担执行费2150元，诉讼费1650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：陈汇泉联系电话：181××21 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12741号原告：青岛青东润商贸有限公司，住所地青岛市即墨区嵩山三路海都花园**。法定代表人：毛玉美。委托诉讼代理人：李国显，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被告：青岛海墺生态农业科技开发有限公司，住，住所地青岛市即墨区文化路城西二路东侧栋/div>法定代表人：徐振慧。被告：徐振慧，女，1962年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：栾世海，男，1953年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告青岛青东润商贸有限公司诉被告青岛海墺生态农业科技开发有限公司、徐振慧、栾世海民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇二一年一月十八日书记员  吕和臻
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢70号申请执行人王建武，男，汉族。被执行人胡少举，男，汉族。本院在执行申请执行人王建武与被执行人胡少举借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10689号民事判决向本院申请执行，执行标的为81800元及逾期利息。现申请执行人王建武向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执恢70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 娟审 判 员  王 昆审 判 员  别 致二〇二一年一月十八日法官助理  史育朦书 记 员  范翠花
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1897号之二十九申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，董事长。委托代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：刘振华，女，生于1976年7月5日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：刘振平，女，生于1971年10月7日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：任文安，男，生于1979年11月29日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：蒯洪波，男，生于1978年9月4日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：吕忠林，男，生于1998年4月19日，汉族，住，住南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振华、刘振平、任文安、蒯洪波、吕忠林金融借款合同纠纷一案的（2020）豫1321民初1178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人蒯洪波在工行河南省南阳南召支行账户存款49.42元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  曹**伟
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终206号 上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：高强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马进，该公司员工。 委托诉讼代理人：张启明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京京华兴商品混凝土有限公司，住所地北京市朝阳起管庄乡小寺村。 法定代表人：刘秀芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏**，北京市国度律师事务所律师。 上诉人中铁上海工程局集团第一工程有限公司因与被上诉人北京京华兴商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中铁上海工程局集团第一工程有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中铁上海工程局集团第一工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 珍 审判员 王利民 审判员 陈 勇 二〇二一年一月二十七日 法官助理江群 书记员冯杨艳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0242行初171号原告：白爱明，男，1966年07月09日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：重庆市酉阳土家族苗族自治县五福镇人民政府，住所地：重庆市酉阳县五福镇长寿路**。统一社会信用代码115002420091485971。法定代表人：肖付光，五福镇镇长出庭负责人：杨**，五福镇政法书记。委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。原告白爱明诉被告重庆市酉阳土家族苗族自治县五福镇人民政府不履行土地确权职责一案，原告于2020年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。审理过程中，原告于2020年1月29日以被告已于2020年9月21日作出《告知书》为由自愿撤回本案起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告白爱明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  田 亚二〇二一年一月二十九日法官助理  王 锐书 记 员  白芮凡
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1299号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：江苏利达不锈钢有限公司，住所地东台市。法定代表人：董增武，该公司董事长。被执行人：江苏万利新材料科技有限公司，住所地兴化市。法定代表人：姜勤凤，该公司董事长。被执行人:兴化市江达不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：翟志红。被执行人：董增武，男，1966年1月19日生，汉族，兴化市。被执行人：潘建华，男，1958年1月22日生，香港特别行政区居民。被执行人：姜勤凤，女，1964年10月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：董宏，男，1992年7月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏万利新材料科技有限公司、董增武、姜勤凤、董宏共同委托诉讼代理人：仇长海，男，1952年5月14日，汉族，住江苏省东台市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏利达不锈钢有限公司、江苏万利新材料科技有限公司、兴化市江达不锈钢制品有限公司、董增武、潘建华、姜勤凤、董宏金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2019年10月30日作出的(2018)苏09民初47号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏利达不锈钢有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1700万元；并承担自2016年6月11日起至实际还款之日止以人民币1700万元为本金，按照年利率7.2%计算的利息；二、被告江苏万利新材料科技有限公司、兴化市江达不锈钢制品有限公司、潘建华、董增武、姜勤凤、董宏对被告江苏利达不锈钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费131332.4元，公告费1550元，合计132882.4元，由被告江苏利达不锈钢有限公司、江苏万利新材料科技有限公司、兴化市江达不锈钢制品有限公司、潘建华、董增武、姜勤凤、董宏共同负担。判决生效后原告江苏东台农村商业银行股份有限公司已将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司并经盐城市中级人民法院变更执行主体。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行。盐城市中级人民法院于2020年7月21日裁定指定本院执行。本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，1.2019年8月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2.2019年8月15日、2021年1月15日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除已查封江苏利达不锈钢有限公司名下的房地产外，未发现其他可供执行的财产。3.2019年8月20日，本院发出限制消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费。4.2021年1月16日，本院向申请执行人送达执行告知书，告知其上述执行情况，并通知其5日内缴纳测绘、评估费用。逾期，本院将对本案进入终结本次执行程序。5.2021年1月18日，本院到各被执行人的住所地进行调查，江苏利达不锈钢有限公司债务很多，江苏万利新材料科技有限公司已被兴化市人民法院拍卖、兴化市江达不锈钢制品有限公司已停产歇业，董增武、潘建华、姜勤凤、董宏经济不详。6.2021年1月20日，本院与申请执行人电话约谈，将上述执行情况告知申请执行人。其以债权转让为由不同意预交测绘费和评估费，致本院无法进入资产处置程序，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年一月二十一日书记员 李 勇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终5号原公诉机关上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪莉，女,1979年1月3日出生，汉族，湖南省浏阳县人，专科毕业，无业，现住江西省上饶市信州区。因吸毒于2019年11月15日被广丰区公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月4日被广丰区公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于德兴市看守所。上饶市广丰区人民法院审理上饶市广丰区人民检察院起诉指控原审被告人汪莉犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月27日作出（2020）赣1103刑初113号刑事判决。原审被告人汪莉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪莉申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪莉两次贩卖毒品给他人吸食，共获利300元，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪莉自愿撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪莉撤回上诉。江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  林上庆审判员  陈 荣二〇二一年一月十九日书记员  郑项同
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40730号解除保全申请人：上海闸环环境卫生运输有限公司，住所地上海市静安区汶水支路**。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：倪炜辰，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****/div>法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：王**。委托诉讼代理人：余涵。被申请人：上海宝恒置业有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区>法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：谢蕴玮。申请人上海闸环环境卫生运输有限公司(以下简称闸环公司)与被申请人中国建筑第八工程局有限公司(以下简称建筑八局)、上海宝恒置业有限公司(以下简称宝恒公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出(2020)沪0106民初40730号民事裁定，据此对建筑八局、宝恒公司名下银行存款27,000,000元或其相等价值的财产或财产性权益予以了冻结。闸环公司于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，闸环公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司、上海宝恒置业有限公司名下银行存款27,000,000元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结。案件申请费5,000元，由申请人上海闸环环境卫生运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘志宏审 判 员  袁真根人民陪审员  梁钟芳二〇二一年一月二十八日法官 助理  严骐安书 记 员  向 阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终188号 上诉人（原审原告）：袁灿东，男，1981年11月19日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：朱萍（系上诉人妻子），住所同上。 被上诉人（原审被告）：赵金华，男，1974年10月6日生，汉族，住靖江市。 上诉人袁灿东与被上诉人赵金华民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初3659号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人袁灿东收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁灿东自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄鹏程
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10421号 原告：北京艾夫邑乐商贸有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路**院**楼****，统一社会信用代码91110108789973503P。 法定代表人：李成。 委托诉讼代理人：洪小娟,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：王光强，男，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 本院在审理原告北京艾夫邑乐商贸有限公司与被告王光强侵害商标权纠纷一案中，原告北京艾夫邑乐商贸有限公司以双方已达成和解为由于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京艾夫邑乐商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告北京艾夫邑乐商贸有限公司负担。 审判员  马庆可 二〇二一年一月十一日 书记员  林 乐
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘08执复1号 复议申请人（申请执行人）：熊朝龙，男，1964年6月25日出生，白族，住址湖南省桑植县。 被执行人：杨青化，男，1982年2月6日出生，白族，住址湖南省桑植县。 复议申请人熊朝龙不服桑植县人民法院（2020）湘0822执异52号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 桑植县人民法院在执行申请执行人熊朝龙与被执行人杨青化相邻关系纠纷一案中，于2020年10月10日，强制执行被执行人杨青化将争议地所挖沟壑用土填平，恢复原告熊朝龙原有通行小路原状。当日，桑植县人民法院作出（2020）湘0822执801号执行结案通知书。 桑植县人民法院查明，桑植县人民法院作出（2020）湘0822民初584号民事判决，该判决主文：一、被告杨青化于判决生效之日起10内将争议地所挖沟壑用土填平，恢复原告熊朝龙原有通行小路原状（从现有通组公路会车处往原告熊朝龙住宅方向紧邻被告杨青化自留地边保留0.8米宽人行小路）；二、驳回原告熊朝龙的其他诉讼请求。该判决生效后，被告杨青化未自动完成判决书确定的义务。原告熊朝龙向桑植县人民法院申请强制执行，桑植县人民法院于2020年9月15日立案执行，同年10月10日现场强制执行被执行人杨青化将争议地所挖沟壑用土填平，恢复原告熊朝龙原有通行小路原状。并于当日作出（2020）湘0822执801号执行结案通知书予以结案。 桑植县人民法院认为，异议人认为本案没有执行完毕，对执行结案通知书提出异议，该执行异议申请不符合执行异议案件的受理条件，依法应予驳回。异议人认为没有执行完毕、执行结案错误，应当按照执行监督程序予以救济。裁定驳回异议人熊朝龙的异议申请。 复议申请人熊朝龙向本院申请复议称:被执行人杨青化未将争议土地所挖沟壑全部用土填平，要求撤销桑植县人民法院作出（2020）湘0822执801号执行结案通知书和（2020）湘0822执异52号裁定。 本院查明，本院审理查明的事实与桑植县人民法院查明的事实一致。另查明，被执行人杨青化未全部完成将争议地所挖沟壑用土填平。 本院认为，本案复议审查的焦点问题是申请执行人熊朝龙不服桑植县人民法院作出的执行结案通知书提出异议审查程序问题。复议申请人熊朝龙提出异议主张被执行人杨青化未将争议土地所挖沟壑全部用土填平，执行法院违法作出执行结案通知书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”,本案桑植县人民法院执行完毕的结案方式属于终结执行措施的范畴。故本案复议申请人熊朝龙对执行法院作出的执行结案通知书有权提出执行异议。据此，桑植县人民法院作出的（2020）湘0822执异52号执行裁定书适用法律错误，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销桑植县人民法院（2020）湘0822执异52号执行裁定； 二、本案发回桑植县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂启明 审判员  聂全武 审判员  向佐兵 二〇二一年一月十八日 法官助理宁子潇 书记员黎铮 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，发回作出裁定的人民法院重新审查。 ……
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0724刑初6号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人王振西，曾用名：王正，男，1968年3月14日出生，汉族，中专文化。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月1日被西乡县公安局取保候审，同年9月2日因发现有新的违法犯罪事实被解除取保候审并被刑事拘留，同年9月28日经西乡县人民检察院批准被逮捕。现羁押于西乡县看守所。 指定辩护人杨炳文，陕西载言律师事务所律师。 指定辩护人杨茜，陕西载言律师事务所实习律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉[2020]Z147号起诉书指控被告人王振西犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员杨静，被告人王振西及辩护人杨炳文、杨茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西乡县人民检察院指控，2015年开始，被告人王振西在微信上冒充未婚女干部与多名男性网友在微信上发展成为男女朋友关系，以调动工作需要用钱、生活困难等理由收取被害人钱财，具体金额如下： 1.2015年12月至2020年8月，被告人王振西通过微信红包、转账及银行转账的方式收取微信昵称为“兰池花卉盆景园”的何某钱财共计11576.68元，期间王振西为维系与何某的异性朋友关系多次给何某邮寄茶叶、腊肉、核桃、板栗以及衣服等物品。 2.2017年1月至2019年7月，被告人王振西通过微信红包、转账及银行转账方式收取微信昵称为“五行缺钱”的王某钱财共计15599.02元。期间，王振西为维系与王某的网恋关系向王某微信发红包共计1323.88元，并多次给王某邮寄衣服、鞋子等物品。 3.2017年1月至2020年8月，被告人王振西通过微信红包收取微信好友刘某共计1947.63元。 4.2018年11月至2020年8月，被告人王振西通过微信红包、转账及银行转账方式收取微信好友颜某44400元，期间王振西为维系与颜某的网恋关系，王振西向颜某发微信红包8.88元，多次给颜某邮寄茶叶、腊肉、平安扣等物品。 5.2019年2月至2020年8月，被告人王振西通过微信红包、转账、手机充值等方式收取微信好友杨某共计11892.42元。期间，王振西为维系与杨某的男女朋友关系通过微信向杨某发红包共计480元。 案发后，被告人王振西家属向杨某退还人民币10000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人的户籍证明及照片、相关书证、证人证言、被害人陈述、搜查、勘验等笔录、辨认笔录及照片、电子数据、视听资料、到案经过、收条一份、领条一份、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人王振西以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财85415.75元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人多次诈骗，酌情从重处罚；到案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。 被告人王振西对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名及事实没有异议。对量刑情节及量刑的意见是：1.自愿认罪，并如实供述，构成坦白；2.积极退赃；3.认罪、悔罪。综合以上量刑情节建议对其判处三年有期徒刑。 经审理查明，2015年开始，被告人王振西在微信上冒充未婚女干部与多名男性网友在微信上发展成为男女朋友关系，以调动工作需要用钱、生活困难等理由收取被害人钱财，具体金额如下： 1.2015年12月至2020年8月，被告人王振西通过微信红包、转账及银行转账的方式收取微信昵称为“兰池花卉盆景园”的何某钱财共计11576.68元，期间王振西为维系与何某的异性朋友关系多次给何某邮寄茶叶、腊肉、核桃、板栗以及衣服等物品。 2.2017年1月至2019年7月，被告人王振西通过微信红包、转账及银行转账方式收取微信昵称为“五行缺钱”的王某钱财共计15599.02元。期间，王振西为维系与王某的网恋关系向王某微信发红包共计1323.88元，并多次给王某邮寄衣服、鞋子等物品。 3.2017年1月至2020年8月，被告人王振西通过微信红包收取微信好友刘某共计1947.63元。 4.2018年11月至2020年8月，被告人王振西通过微信红包、转账及银行转账方式收取微信好友颜某44400元，期间王振西为维系与颜某的网恋关系，王振西向颜某发微信红包8.88元，多次给颜某邮寄茶叶、腊肉、平安扣等物品。 5.2019年2月至2020年8月，被告人王振西通过微信红包、转账、手机充值等方式收取微信好友杨某共计11892.42元。期间，王振西为维系与杨某的男女朋友关系通过微信向杨某发红包共计480元。 案发后，被告人王振西家属向杨某退还人民币10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人的户籍证明及照片、相关书证、证人证言、被害人陈述、搜查、勘验等笔录、辨认笔录及照片、电子数据、视听资料、到案经过、收条一份、领条一份、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振西以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相之手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人符合事实和法律的辩护意见采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人多次诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王振西犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月2日起至2023年11月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳） 二、随案移送的作案工具手机二部予以没收，依法处置。 三、继续追缴被告人王振西违法所得75415.75元退赔被害人何某11576.68元、王某15599.02元、刘某1947.63元、颜某44400元、杨某1892.42元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 谢       照       艳 人民陪审员 周               琼 人民陪审员 陈       水       良 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 赵潇潇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保150号申请人河南久辉建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区杨金路**聚方科技园******。法定代表人王勺。被申请人河南港发新型建材有限公司，住所地新郑市薛店镇广田路北侧中小企业创业园。法定代表人杜新林。本院于2020年11月3日作出（2020）豫0105财保4406号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结河南久辉建筑工程有限公司在XX银行股份有限公司XX支行营业部XX账户的存款5693847.6元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河南久辉建筑工程有限公司在XX银行股份有限公司XX支行营业部XX账户的存款5693847.6元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二一年一月十五日书记员  王奥
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执83号申请执行人:刘海，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人。被执行人：鲍延安，男，1972年1月3日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。申请执行人刘海依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1275号民事调解书，申请强制执行鲍延安劳务合同纠纷一案，申请标的为50000元；因被执行人鲍延安未自觉履行该生效法律文书确定的义务；申请执行人刘海于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘海与申请人鲍延安达成协议，并以清偿全部工程款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人鲍延安已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年一月二十二日书记员  张 贤
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初337号 原告：陈敏，男，1991年3月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告：邹亚京，女，1990年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 二原告委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏璐梅，女，1994年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。 原告陈敏、邹亚京（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人夏璐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金67053元，逾期办证违约金44919元（暂计算至2020年11月20日）；并以总房款930000元为基数，按日万分之一计算支付自2020年11月21日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的违约金;2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，领取了钥匙，并且已实际入住，实际占有了涉案房屋，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，故被告无需承担逾期交房责任,原告在约定交房之日起三年内从未向被告主张过任何权利，其要求被告承担逾期交房的诉讼时效已过；2.现被告取得了建设工程竣工验收备案证明文件和办理了不动产权总证，完全能够配合原告办理房产证，无需承担逾期办证责任；3.涉案房屋已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件和不动产权证书，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2018年5月26日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：二原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为930000元，付款方式为一次性付款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2018年7月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。 二、二原告一次性向被告支付房价款930000元。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、2018年5月18日，二原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时案涉房屋不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接收房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期交房的诉讼时效问题，本院认为，被告不符合约定的交房条件是一种持续存在的状态，案涉房屋于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，诉讼时效起算点应自符合交房条件之日起即2020年7月21日开始计算，故本案未超过诉讼时效。对原告主张逾期交房违约金67053元(930000元×721天×0.0001，从2018年7月31日至2020年7月21日止)的诉请，本院予以支持。关于逾期办证的问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款的规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按双方协商解决。但由于双方协商未果，故根据合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。因案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，该日视为案涉房屋交付之日，故被告不存在逾期办证情形，无需承担逾期办证违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈敏、邹亚京支付逾期交房违约金67053元。 二、驳回原告陈敏、邹亚京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由原告陈敏、邹亚京承担509元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担761元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理付雪松 书记员熊黎慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终505号上诉人（原审被告）：江苏旭阳建设投资集团有限公司，住所地江苏省扬中市环城北路**。法定代表人：郭道平，董事长。被上诉人（原审原告）：陶士华，男，1970年11月13日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：倪爱军，男，1968年6月14日生，汉族，住东海县。上诉人江苏旭阳建设投资集团有限公司与被上诉人陶士华、倪爱军建设工程合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初4505号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年10月23日向江苏旭阳建设投资集团有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江苏旭阳建设投资集团有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按江苏旭阳建设投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年一月二十一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初1454号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：谢振腾，该联社职员。 委托诉讼代理人：童无双，该联社职员。 被告：黄明记，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告黄记明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费828元，减半收取计414元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈宝林 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶 超
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初417号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：许嘉，男，汉族，1983年10月16日出生，住沈阳市和平区。 原告江苏银行股份有限公司与被告许嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告许嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计66550.41元（截至2020年7月27日，欠款本金60899.29元，利息2918.53元，罚息2553.82元，复利178.77元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订11份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.038%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年1月18日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为66550.41元，其中本金60899.29元，利息2918.53元，罚息2553.82元，复利178.77元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告许嘉未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许嘉于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金60899.29元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年1月18日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告许嘉于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取738元，保全费820元，合计1558元，由被告许嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢67号 刘永志、赵献国、中铁物流集团(郑州)仓储管理有限公司： 你（或你单位）与合肥江淮汽车融资担保有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初11223号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥江淮汽车融资担保有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初77号原告：李桂菊，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王秀香，女，1960年5月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李桂菊与被告王秀香身体权纠纷，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂菊负担。审判员  吴福连二〇二一年一月二十二日书记员  刘 凯
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初176号 申请人：宋显春，男，1958年3月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人：丰宁满族自治县永筑商砼有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇撒二营村，统一社会信用代码：9113082630840591XM。 法定代表人：吴小宁，职务：执行董事。 原告宋显春与被告丰宁满族自治县永筑商砼有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宋显春于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰宁满族自治县永筑商砼有限公司的银行账户在价值80万元以内予以冻结。申请人宋显春以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丰宁满族自治县永筑商砼有限公司的银行账户，查封金额为800000.00元，期限为2021年1月12日至2022年1月11日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史冬梅 二〇二一年一月十二日 书记员  马艳欣 ——
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1230号申请执行人：平江，男，汉族，1987年05月11日出生，重庆市万州区。被执行人：牟军，男，汉族，1985年09月01日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人平江与被执行人牟军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初13642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行被执行人案款361700元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年12月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的、银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2021年1月26日作出裁定查封了被执行人名下房屋一套，查封期限为三年，该房屋有抵押，暂不具备处置条件。本院于2021年1月11日划拨被执行人银行账户存款82045元，品除执行费1130元，申请人领取80915元。被执行人未申报财产且未履行义务，本院于2021年1月26日作出临控决定书，对被执行人采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年一月二十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保326号 申请人深圳市海奇灵科技有限公司。 法定代表人袁晓春。 被申请人深圳比翼电子有限责任公司。 法定代表人李非。 申请人深圳市海奇灵科技有限公司与被申请人深圳比翼电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳比翼电子有限责任公司名下价值相当于人民币2964172.19元的财产，该项保全由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：1830101000004303720200000494】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳比翼电子有限责任公司名下价值人民币2964172.19元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二一年一月十五日 书记员  陈海平
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初261号起诉人：方如渊，男，1985年10月7日出生，汉族，福建省云霄县人，住贵州省贵阳市花溪区。2020年12月10日，本院收到起诉人方如渊的起诉状。起诉人方如渊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人向起诉人支付欠款106804元；2、请求判令被起诉人向起诉人支付违约金30000元；3、本案受理费、保全费、查询费、公告费以及其他诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人2014年至2016年为合伙关系，2016年4月6日起诉人与被起诉人经过结算，在二人共同经营期间被起诉人欠起诉人216804元，被起诉人向起诉人出具了欠条并约定了违约金，而后被起诉人仅向起诉人支付了110000元，还有106804元起诉人多次要求被起诉人支付，均遭到被起诉人拒绝。经审查，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。本案中，结合起诉人方如渊的诉讼请求和事实理由，本案应为合伙协议纠纷，合伙协议纠纷应按照合同纠纷一般管辖原则起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据起诉人提供现有材料来看，不能证明合伙协议履行地在花溪辖区范围内。被起诉人亦不在花溪辖区范围内，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对方如渊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  丁文雁二〇二一年一月七日书记员  李悦彤
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢8号上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与俞江林金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2019）苏0104民初5852号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2020）苏0104执2401号特此通知。二〇二一年一月六日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执135号之一申请执行人：聂元林，男，1969年8月15日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：山西安捷机械施工有限公司。住所地，山西省寿阳县滨河新区安捷文华苑综合楼**。法定代表人：高宏祥，该公司经理。申请执行人聂元林与被执行人山西安捷机械施工有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）晋0725民初916号民事判决书业已生效，因被执行人山西安捷机械施工有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人聂元林案款29100元的义务，申请执行人聂元林于2021年1月19日向本院申请强制执行并于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西安捷机械施工有限公司在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币29437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十日书记员  李 洋
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0785民初735号原告:李某1。委托诉讼代理人：张建英。被告:李某2。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。审判员  高磊二〇二一年一月十八日法官助理高丽书记员王继军
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终151号 上诉人（原审原告）：张子富，男，1974年4月出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：寇松，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯正权，男，1975年6月出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：陈苹（又名李霞），女，1989年1月出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：冯正兵，男，1984年7月出生，住四川省珙县。 上诉人张子富因与被上诉人冯正权、陈苹、冯正兵民间借贷纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2020)川1526民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张子富上诉请求：1.撤销一审判决，改判冯正权、陈苹、冯正兵共同承担还款责任；2.本案一、二审诉讼费由冯正权、陈苹、冯正兵承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.张子富要求冯正权2018年5月25日重新出具借条的行为仅仅是担心原债务的诉讼时效过期而做的中断时效的准备，并不存在任何放弃对陈苹、冯正兵主张涉案借款债权的意思表示。2.陈苹作为案涉借款的共同借款人应与冯正权承担共同还款责任，冯正兵作为担保人应对涉案借款本息承担连带还款责任。 冯正权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，钱是冯正权个人用的。 陈苹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张子富的上诉。 冯正兵辩称，在本案中的借款中，冯正兵只是起介绍人作用，并没有担保的意思。 张子富一审诉讼请求：1.判令冯正权、陈苹、冯正兵共同偿还张子富借款本金10万元及自2015年2月26日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息（至2020年6月25日为9.6万元）；2.诉讼费由冯正权、陈苹、冯正兵负担。 一审法院认定事实：冯正权系冯正兵之兄，冯正权与陈苹于2011年3月登记结婚，2016年4月25日协议登记离婚。2015年2月26日，冯正权与陈苹共同向张子富借款10万元，书面借条未约定利率。张子富将10万元现金交付给了冯正权夫妇。因冯正权未按约定偿还借款，2016年7月2日，冯正权与冯正兵重新向张子富出具了欠条。2018年2月25日，冯正权重新出具了借条，借条中载明的欠款金额为14万元，以后按每月2800元付息。借款后冯正权偿还了部分利息。2020年9月，张子富诉讼至法院。 开庭审理中，张子富与冯正权均陈述，2018年2月25日，冯正权重新出具借条金额14万元中本金只有10万元，另4万元为未支付的利息。张子富与冯正权均认可至开庭审理时（2020年10月22日），共欠利息5万元未付。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借款金额10万元有书面借据及双方当事人的陈述为据，一审法院予以确认。张子富在2018年2月25日要求债务人重新出具借条时，只要求了冯正权出具借条，未要求陈苹、冯正兵在借条上签字，且未向陈苹、冯正兵主张权利，应当视为张子富与冯正权对债权债务达成了新的合意，未要求陈苹、冯正兵承担还款责任。现张子富要求陈苹、冯正兵承担还款责任没有事实依据，一审法院不予支持。张子富与冯正权双方共同确认了至2020年10月22日前共欠利息5万元，双方自愿认可的事实不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以确认。张子富要求2020年10月23日之后按月利率2%计算，已超出了我国法律对民间借贷利率保护的上限，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，确定2020年10月23日之后的借款利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、冯正权自本判决生效之日起五日内偿还张子富借款本金10万元及利息。利息分段计算如下：2020年10月22日前的利息为5万元；2020年10月23日至本判决确定的本金给付之日止，以本金10万元为基数，按年利率15.4%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回张子富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元（张子富已全部预交），由冯正权负担1650元，张子富负担460元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审中本案主要的争议焦点为：一、张子富在2018年2月25日要求债务人重新出具借条时，只要求了冯正权出具借条，能否豁免借款发生时共同借款人陈苹的还款责任；二、2016年7月2日《欠条》上冯正兵的签名是否具有承担连带保证责任的意思表示。 针对本案的争议焦点一，即张子富在2018年2月25日要求债务人重新出具借条时，只要求了冯正权出具借条，能否豁免借款发生时共同借款人陈苹的还款责任的问题。张子富在2018年2月25日要求债务人重新出具借条时，并未要求陈苹、冯正兵在借条上签字，且未向陈苹、冯正兵主张权利，一审法院认定应视为张子富与冯正权对债权债务达成了新的合意并无不当。 针对本案的争议焦点二，即2016年7月2日《欠条》上冯正兵的签名是否具有承担连带保证责任的意思表示的问题。双方当事人均认可2016年7月2日《欠条》载明的款项实际上为2015年2月26日《借条》载明的同一笔借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签名或盖章，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，冯正兵在该份《欠条》上仅有其签名，并无其他明确意思表示，结合该笔借款的由来，即之后张子富在2018年2月25日要求债务人冯正权重新出具借条的过程来看，无法得出冯正兵具有承担连带保证责任的意思表示，故对张子富的该项上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人张子富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3321元由张子富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄相中 书 记 员 李 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17420号申请执行人金平，男，汉族，1952年6月22日出生，住郑州市金水区。被执行人杨冬彬，男，汉族，1968年12月5日出生，住郑州市管城回族区。金平申请执行杨冬彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9834号判决书已发生法律效力，判决确认：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告金某借款本金71000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月10日开始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告杨某承担。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人金平于2020年12月31日向本院申请强制执行，本院予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2021年1月14日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年1月12日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2021年1月13日调查被执行人名下房产、公积金信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨冬彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二一年一月二十五日书记员 谷永斌
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002财保3号 申请人：北京泛华国金工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店**恩济西园产业园**楼**，统一社会信用代码：91110108718781475Y。 法定代表人：许芳梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭靖，女，1982年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。 被申请人：廊坊市顺途广告有限公司，，住所地廊坊市安次区葛渔城镇冀民屯村统一社会信用代码：911310023988592791。 法定代表人：王越，该公司执行董事。 申请人北京泛华国金工程咨询有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或等值的其他财产。申请人北京泛华国金工程咨询有限公司以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张继斌 二〇二一年一月八日 书记员  宋文鹰
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初80号原告：汪某，男。被告：何某，男。被告：某公司原告汪某与被告何某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪某撤回起诉处理。审  判  员   梁洪君  二〇二一年一月二十日法 官助 理   朱玲玲书  记  员   何  卉   1
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初124号 原告：陈贤良，男，1985年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：邱建伟，男，1975年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈贤良为与被告邱建伟民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：请求依法判令被告立即归还原告借款人民币200000元，并支付自2020年9月29日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻华适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈贤良到庭参加诉讼，被告邱建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年9月29日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一张，载明借款事实。2020年11月30日，原、被告双方就本案经台州市黄岩区东城街道人民调解委员会调解，被告愿于2020年12月30日前返还原告借款本金200000元及自2020年9月29日至2020年12月30日的利息8000元，但双方未向法院申请司法确认。到期后，被告未按调解协议履行还款义务，原告诉至法院。 本院认为，原、被告间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告主张借款200000元自2020年9月29日至实际还清之日止按月利率2%计算，超过法律规定的范围，应按照该借款合同订立时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，原告诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱建伟于判决生效之日起十日内归还原告陈贤良借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年9月29日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告陈贤良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邱建伟负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 华 二〇二一年一月二十日 法官助理  林 威 代书记员  张冰心
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终449号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）张青海，男，1984年8月16日出生于贵州省贵定县，苗族，小学文化，无业，住贵定县。因本案于2019年11月18日被黔西县公安局刑事拘留，于2019年12月25日被逮捕。现押于黔西县看守所。辩护人吴刚，贵州正苍律师事务所律师。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人张青海犯运输毒品罪一案，于2020年10月30日作出（2020）黔0522刑初210号刑事判决。原审被告人张青海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月18日11时许，被告人张青海在贵阳市白云区向一男子购得毒品后，遂驾驶粤Ａ×××**轿车搭乘其妻罗忠艳从贵阳市返回贵定县。当日14时许，二人驾车行驶至处时，被告人张青海为逃避查缉，便携带毒品下车并翻越高速公路护栏往贵定县城方向行走，当其行至贵定县公安局围墙处时，被在此布控的公安民警抓获，并当场查获其丢弃于贵定县公安局围墙处的毒品可疑物1包，经称量净重79.79克。经鉴定，查获的毒品可疑物含有海洛因成分，海洛因含量为28.3%；查获的毒品可疑物最外层包装物上提取的ＤＮＡ与张青海的Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，似然率为1.59ｘ1020。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张青海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。二、对扣押于黔西县公安局的被告人张青海的作案工具手机一部及现金3285元，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人张青海不服，以“一审认定其在白云区向一男子购得毒品不是事实，其是在贵定取的毒品，应以非法持有毒品罪定罪量刑”为由提出上诉。辩护人吴刚提出“认定张青海在贵阳获得毒品证据不充分，张青海的行为应以非法持有毒品罪定罪处罚”的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人张青海犯运输毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，张青海及其辩护人未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人张青海所提“一审认定其在白云区向一男子购得毒品不是事实，其是在贵定取的毒品，应以非法持有毒品罪定罪量刑”的上诉理由和辩护人吴刚提出“认定张青海在贵阳获得毒品证据不充分，张青海的行为应以非法持有毒品罪定罪处罚”的辩护意见，经查，原判认定上诉人张青海在贵阳市购得毒品海洛因运输回贵定县的事实，有张青海在公安机关的供述、高速公路卡口过车记录、转账记录等证据证实，证据确实充分；张青海所提毒品系在贵定取得，并无其他证据予以印证。对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人张青海违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因79.79克，其行为构成运输毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  张义刚审判员  朱绪慜二〇二一年一月十九日书记员  万 杨
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初292号 原告：连继录，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告连继录诉被告安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，原告诉请：1.被告支付劳动报酬38400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁赟独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄慧斐，被告法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告欠付原告劳务工资的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下: 被告安徽新越建筑劳务有限公司支付原告连继录劳务工资38400元，限于本判决生效之日起五日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元（已减半），由被告安徽新越建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 梁 赟 二〇二一年一月二十一日 书记员 俞步步
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7683号原告：武汉市银安融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**-16办号。法定代表人：陈小川，经理。委托诉讼代理人：陈梦凡、韩春艳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：熊威，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：李楠，女，1992年11月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化区庆安县。原告武汉市银安融资担保有限公司（以下简称银安担保公司）与被告熊威、李楠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银安担保公司的委托诉讼代理人陈梦凡、韩春艳到庭参加诉讼。被告熊威、李楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银安担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令熊威、李楠向银安担保公司支付垫付款202630.64元；2、判令熊威、李楠向银安担保公司支付违约金50657.66元（此金额以原告垫付金额为基数，按其金额的25%计算）；3、判令熊威、李楠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，被告熊威、李楠因贷款购车需要与银安担保公司签订《贷款担保合同书》。该合同约定，银安担保公司为熊威贷款金额提供连带责任担保；同时约定，如被告未按《借款合同》约定按时足额向贷款银行还款，则从逾期之日，被告应按其贷款余额的25%支付违约金。该合同签订后，银安担保公司履行了合同义务，自2018年6月25日起，原告为二被告垫款共计202630.64元。银安担保公司承担担保责任后，多次向熊威、李楠追偿未果。为此，银安担保公司诉至法院。被告熊威、李楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。银安担保公司围绕其诉讼请求提供了《担保合同书》、《委托付款情况说明书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与本院确认的证据，对银行担保公司所诉事实，本院予以确认。本院认为，上述《担保合同书》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均属有效合同，合同当事人均应全面履行合同义务。银安担保公司要求熊威、李楠偿还代偿款202630.64元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金为“贷款余额的25%”即50657.66元。被告熊威、李楠经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》、十八条及《》第六十四条第一款、的规定，判决如下：一、被告熊威、李楠于本判决生效后十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司清偿代偿款202630.64元；二、被告熊威、李楠于本判决生效后十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司支付违约金50657.66元。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费4069元，由被告熊威、李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年一月二十七日书记员 曹丹阳
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初339号原告：盘锦昊霆园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区鑫汇隆工业园。法定代表人：王立先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文义，男，1974年2月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住兴隆台区。被告：盘山县高升街道办事处，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：朴付亮，系该办事处主任。委托诉讼代理人：张文宝，男，1956年8月29日出生，汉族，系该办事处工作人员，住盘山县。被告：盘山县高升街道高升村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苑红军，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：庞树清，辽宁双兴律师事务所律师。原告盘锦昊霆园林绿化工程有限公司（以下简称昊霆绿化）诉被告盘山县高升街道办事处（以下简称高升街道）、盘山县高升街道高升村村民委员会（以下简称高升村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊霆绿化委托诉讼代理人胡文义、被告高升街道委托诉讼代理人张文宝、高升村委会委托诉讼代理人庞树清庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款1，824，892.87元及利息：2016年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告与二被告签订《施工承包合同》，施工高升村绿化工程。原告完成合同约定的施工义务，二被告确认工程验收合格。工程经审核结算总金额为3,964,892.87元，被告先后结算支付给原告共计214万元，尚欠1，824，892.87元至今未付。被告高升街道辩称：双方已经对账目进行了核对，对欠款数额没有异议。被告高升村委会辩称：本案案由应为建设工程施工合同；被告不应向原告支付利息；原告收到给付款的数额及给付主体应提供证据加以证明；原告提供的证据不能证明其在规定的期限内完工；对合同的合法性有异议，案涉工程没有经过招投标。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、施工承包合同，证明双方签订合同，就高升村委会绿化工程达成协议；2、工程竣工验收证明，证明全部工程完工并经验收合格，二被告盖章签字确认；3、工程结算审核报告，证明全部工程经过结算审核，各方对工程款已经盖章确认；4、发票、收款收据及银行回单，证明昊霆绿化对全部工程款开具发票，二被告已付214万元工程款。以上证据被告高升街道质证后无异议，被告高升村委会质证后均有异议。被告高升街道、高升村委会未提供证据。经审查，原告昊霆绿化提供的施工承包合同、工程竣工验收证明、工程结算审核报告、发票、收款收据及银行回单，能够证明原告昊霆绿化在与被告高升街道、高升村委会就高升村绿化工程达成施工协议后依约完成施工，全部工程经竣工验收并经结算审核，各方对工程款确认没有异议，二被告已付214万元工程款的事实，证据来源合法，对案件事实及原告主张具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告昊霆绿化与被告高升街道、高升村委会签订《施工承包合同》。原告按合同约定完成每期施工，工程均经过竣工验收合格并出具工程竣工验收证明书，经辽宁信达项目管理有限公司结算审核，工程总造价为3,964,892.87元。高升街道财政性资金收付结算中心共计支付214万元，尚欠1，824，892.87元至今未付，二被告对原告诉请的欠款数额予以认可，三方未就利息及违约金作出合同约定，但约定工程竣工验收合格后支付工程款90%，故以工程最后竣工验收合格日2016年5月22日为请求利息的起算时间。本院认为，原告昊霆绿化与被告高升街道签订施工承包合同，被告高升村委会在工程结算审核报告中作为建设单位盖章确认，即与高升街道具有相同的合同主体地位。合同系三方真实意思表示，不违反《中华人民共和国招投标法》及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，且单项合同标的均在200万元以下，故合同有效，三方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告昊霆绿化按照二被告的要求完成施工并验收合格交付工作成果，二被告拖欠工程款未付构成违约，故原告主张支付工程款的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条的规定，判决如下：被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道高升村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦昊霆园林绿化工程有限公司工程款1，824，892.87元及利息（以1，824，892.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月22日起至2019年8月19日止的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,224元，减半收取10，612元，由被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道高升村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年一月二十七日书记员 郭佳伟