云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1096号原告：施洪武，男，1988年10月6日出生，傣族，运输业，住云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈某（系死者郭久贵之妻），女，1976年5月27日出生，汉族，中专文化，孟定农场医院护士，原住云南省临沧市耿马县孟定农场总场机关，现住云南省临沧市耿马县孟定农场医院宿舍区。被告：郭某（系死者郭久贵之子），男，2009年4月14日出生，汉族，学生，住云南省临沧市临翔区。法定代理人：陈某（系郭某母亲），身份情况同上。被告：范招英（系死者郭久贵之母），女，1952年12月1日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。三被告共同委托诉讼代理人：南卫强，临沧市临翔区欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孟定支公司。住所地：云南省临沧市耿马县孟定镇南大路。代表人：吴明阳，该公司经理。委托诉讼代理人：马越宇。代理权限：特别授权代理。原告施洪武与被告陈某、郭某、范招英、中国人民财产保险股份有限公司孟定支公司（以下简称孟定财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施洪武的委托诉讼代理人罗廷善,被告陈某、郭某、范招英的委托诉讼代理人南卫强、被告孟定财保公司的委托诉讼代理人马越宇到庭参加诉讼。因涉案车辆未定损，需补充举证，经审批延长审限3个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告以下损失：（1）停运损失：90天×（89227元／年÷365天）＝22001.20元；（2）修理费：26020元；（3）货物损失：2000元；共计50021.20元。先由被告孟定财保公司在交强险限额内赔偿2000元，再由被告陈某、郭某、范招英及孟定财保公司在商业第三者责任保险限额内对原告承担70%的赔偿责任，即33614.84元，两项合计35618.84元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，郭久贵驾驶云Ｓ×××**号半挂牵引车，由昆明方向驶往云县方向，当车辆行驶至西景线Ｋ2567＋200Ｍ处时，与前方正常行驶的由原告驾驶的云Ｌ×××**号重型自卸货车尾部相撞，造成郭久贵死亡，原告驾驶的云Ｌ×××**号车及所载货物转运损失的道路交通事故。该事故经云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭久贵负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告的云Ｌ×××**号重型自卸货车被云县公安局交通警察大队运到云县保修总厂停车场，扣留至2019年12月29日。后原告将车辆拖运至云县云凯汽车修理店进行维修，于2020年1月22日修理完毕，期间造成原告三个月的停运损失。另查明，郭久贵驾驶的事故车辆云Ｓ×××**号半挂牵引车在被告孟定财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内，因各方就赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈某、郭某、范招英辩称，原告的事实理由不符合，交警扣车是行政措施，不应该向三被告索要赔偿，赔付标准不符合相关规定，应该按照2019年的计算标准计算，即82830元／年，修理费、货物损失费以保险公司定损为依据，被告不承担，车辆已经投保了交强险和商业险。被告孟定财保公司辩称，停运费是间接的损失，不在保险公司理赔范围内，不予理赔。对货物损失无异议，修理费过高，车辆没有进行过定损。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.《居民身份证》复印件一份。欲证明原告的诉讼主体资格。2.《道路交通事故认定书》。欲证明事故发生的时间、经过、地点和事故责任的划分。3.《云县公安局交通警察大队领取车辆通知书》、云县云凯汽车修理店出具的《证明》各一份。欲证明原告驾驶的云Ｌ×××**号重型自卸货车因此次交通事故造成2019年10月23日至2020年1月22日停运，因此造成的损失应当按照事故双方当事人各自责任进行承担。4.《云南增值税普通发票》。欲证明原告的云Ｌ×××**号重型自卸货车因此次交通事故受损，产生修理费26020元。5.《收款收据》。欲证明事故发生后，原告云Ｌ×××**号重型自卸货车所载的货物转运到其他车辆，产生转运费2000元。6.《中华人民共和国机动车驾驶证》《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》《中华人民共和国机动车行驶证》《中华人民共和国道路运输证》复印件各一份。欲证明原告取得道路运输资格证，涉案车辆经依法批准，也取得相应的资格，停运损失应该按照2020年交通运输行业的平均收入计算。经质证，被告陈某、郭某、范招英对证据1、2、6无异议，对证据3的关联性有异议，与本案无关联，系交警部门的行政措施，修理费用不应由三被告赔付；对证据4有异议，只是原告单方面修理，未经保险公司定损，应定损后再修理；对证据5的三性不予认可，不是正式发票，付款人及收款人未写明。被告孟定财保公司对证据5无异议，认为修理费没有具体的修理清单，不清楚修理了哪些部位。其他质证意见同上。休庭后，原告向本院提交了如下证据：7.云县云凯汽车修理店出具的《云县云凯汽车修理清单》。欲证明修理所用的材料费、工时费、施救费共26020元。经质证，被告陈某、郭某、范招英对证据7的三性不予认可，认为原告在未经定损的情况下单方进行修理，维修的配件及费用事后也未经被告及定损方认可，且已超过举证质证期。被告孟定财保公司对上述证据无异议。本院认为，原告所举证据1、2、6四被告无异议，本院予以采信；被告孟定财保公司对证据5、7无异议，其他证据来源真实合法，互相印证，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告陈某、郭某、范招英未向本院提交证据。被告孟定财保公司为证明其抗辩主张，向本院提交了《机动车保险报案记录（代抄单）》打印件4份。欲证明对原告投保交强险无异议，商业险的赔付按照死者应该承担的责任比例赔付。经质证，原告及被告陈某、郭某、范招英均无异议，本院予以采信。本院经审理确认原告在本案中主张的事实，不再赘述。另查明，郭久贵驾驶的云Ｓ×××**号车投保的交强险保险金额122000元，第三者保险金额1000000元，并附加不计免赔。事故发生后，原告驾驶的云Ｌ×××**号重型自卸货车所载的货物转运到其他车辆，开支转运费2000元。云Ｌ×××**号车于2019年12月29日至2020年1月22日拖运至云县云凯汽车修理店进行修理，开支材料费、工时费、施救费共26020元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告孟定财保公司对货物转运费2000元、修理费26020元无异议，本院予以确认。对停运损失双方有争议，云Ｌ×××**号车于2019年10月23日至2019年12月29日被交警部门扣留停运，系交警部门的行政行为，该损失不应由被告赔偿。本院支持2019年12月29日至2020年1月22日修理期间无法从事经营活动所产生的停运损失，即24天×（89227元／年÷365天）＝5867元。上述损失共计33887元。原告施洪武承担30%的次要责任，郭久贵承担70%的主要责任。由于郭久贵驾驶的云Ｓ×××**号车在被告孟定财保公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应先在交强险限额内赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付。故原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持；部分诉讼请求不成立，本院不予支持，予以驳回。被告抗辩理由部分成立，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第三项、第十六条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟定支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告施洪武货物转运损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司孟定支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告施洪武财产损失22321元（31887元×70%）。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告施洪武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由原告施洪武负担141元、被告中国人民财产保险股份有限公司孟定支公司负担204元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二一年一月十四日法官助理豆滢莉书记员罗蓉