wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终783号上诉人（原审被告）：卢喜军，男，1964年6月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈晓霞，天津华声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹钧，男，1968年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告:冯静，女，1969年1月12日出生，汉族，住天津市河**。上诉人卢喜军因与被上诉人曹钧及原审被告冯静民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卢喜军上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人关于利息的诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决已认定借款合同无效，且被上诉人为职业放贷人，故被上诉人不能因其违法行为而获取经济利益。曹钧辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。冯静未陈述意见。曹钧向一审法院起诉请求：1、判令卢喜军、冯静立即偿还借款本金1060000元；2、判令卢喜军、冯静以1060000元为基数、按月息2%偿还自借款之日2019年1月29日起至2019年9月12日止的利息137093元及至实际给付之日的利息；3、依法拍卖或变卖卢喜军、冯静抵押房产天津市河东区××号房产，曹钧享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费等因本案产生的一切费用由卢喜军、冯静承担。一审法院认定事实：卢喜军、冯静原系夫妻关系。曹钧与卢喜军、冯静并不认识。卢喜军通过明大普惠（天津）资产管理有限公司于2019年1月29日与曹钧签订《个人借款合同》，约定卢喜军以河东区昕旺北苑5-2-1803号作为抵押物向曹钧借款，借款金额1060000元，用途资金周转，自2019年1月29日至2019年4月28日止借款3个月，借款利率月3%，于每月28日支付；到期后一次归还全部本金。并特别约定，出资方为曹钧，出资1060000元，委托杨国明代支付50000元、吴云凤代支付150000元、于誌代支付100000元。同日曹钧与卢喜军就抵押房屋办理了抵押备案登记，曹钧取得了他项权利证书，载明权利人为曹钧。当日，曹钧将借款760000元通过转账转给卢喜军，杨国明代支付50000元、吴云凤代支付150000元、于誌代支付100000元也于同日转到卢喜军同一账户。卢喜军按760000元和300000元分别出具了借款收条。曹钧自认于当日收到利息21200元。之后，卢喜军未向曹钧支付利息和本金。2019年9月6日，曹钧及杨国明、吴云凤、于誌前往卢喜军家中追要借款，冯静报警，双方未能协商解决。另查，卢喜军与冯静于2019年11月在天津市河东区人民法院协议离婚，约定“卢喜军名下坐落于天津市河东区××号房屋归冯静所有，待具备过户条件后，卢喜军协助冯静到不动产登记机关办理上述房屋的产权变更手续，……”。曹钧除本案诉讼外，在一审法院、和平区人民法院等有超过5起的民间借贷纠纷诉讼案件。再，在一审庭审中杨国明、吴云凤、于誌作为曹钧的证人出庭，该三人均表示转给卢喜军名下的款项系代曹钧支出，向曹钧主张权利，不向卢喜军、冯静主张权利，当时曹钧向其借款利息是月息1.5%。一审法院认为，从曹钧提交的《个人借款合同》、银行流水证明曹钧与卢喜军之间存在民间借贷关系且曹钧已实际履行借款金额，双方借款关系成立。至于杨国明、吴云凤、于誌分别转给卢喜军名下的50000元、150000元、100000元鉴于均自认是借给曹钧的款项并不向本案被告主张权利，故该300000元应作为曹钧出借的本金。然根据查明事实，曹钧不仅向卢喜军出借资金还向多名不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，并形成诉讼达5起以上，其借款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的行为，应认定为职业放贷人，其与卢喜军之间的借款合同因违反强制性规定而无效。鉴于合同无效，借款人应当返还借款本金及占用期间的利息损失。对于本案，曹钧自认在出借当天收取利息21200元，存在预先在本金中扣除利息的事实，被告应返还曹钧本金1038800元。至于占用资金期间的利息损失，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不能按合同中约定的高额利息计算，曹钧主张依年利率24%给付利息亦不予支持。再关于曹钧主张冯静共同偿还，该笔借款数额较大不能认定是用于夫妻共同生活，曹钧该主张不予支持。再关于曹钧主张对卢喜军所提供的抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，因双方签订的主合同无效，对抵押所做的约定属主合同的从合同也应无效，虽对抵押物办理了抵押登记，曹钧该主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告卢喜军偿还曹钧借款本金1038800元；二、自本判决生效之日起十日内，被告卢喜军以1038800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年1月29日起至本金实际偿还之日止占用资金的利息；三、驳回原告曹钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由被告卢喜军负担；保全费5000元，由被告卢喜军负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中上诉人对于一审法院判令其偿还借款本金并无异议，仅上诉主张不应支付利息。一审法院根据在案证据，在认定曹钧系职业放贷人且案涉借款合同无效的情况下，判令上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付占用资金期间的利息损失，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，卢喜军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1966元，由上诉人卢喜军负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月二十八日书记员  王铎臻
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初107号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝（实习），河南北政律师事务所律师。被告：王杰，女，1988年8月27日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行与被告王杰信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案。原告中国银行股份有限公司驻马店分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉处理。审判员  杨明霞二〇二一年一月十五日书记员  蔡司雨
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2096号原告：石奎良，男，1972年7月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：方卫义,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市浣东街道十里牌。法定代表人：杨高峰。委托诉讼代理人：陈景榜，男。委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。原告石奎良与被告诸暨市人民政府浣东街道办事处（以下至判决主文前简称浣东街道）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，被告浣东街道对涉案地块回填土石方工程的工程量进行鉴定。本院准许浣东街道的申请，依法委托浙江众智工程管理有限公司进行了鉴定。鉴定程序结束后，本院于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告石奎良及其委托诉讼代理人方卫义、被告浣东街道的委托诉讼代理人陈景榜、戚伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石奎良向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付工程款1206292.60元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息。审理中，石奎良变更诉讼请求为要求被告支付工程款1114739.60元。事实和理由：2013年期间，被告开发浣东街道二期工业园里联村1、2号地块，需填土方。由原告负责回填土石方工程。当时工程开发的时间紧迫，双方未签订书面合同，口头约定填土石方的价格为每立方26.50元。填土作业完成后，被告委托浙江艺佳地理信息技术有限公司测量，其中1号地块为48035.70立方米、2号地块为16352.70立方米，共计填方量为64388.40立方米。总计工程款为1706292.60元。之后，被告因故未能支付款项。经原告多次催收，被告才于2016年2月4日开党工会讨论，决定先支付50万元，并于2016年5月25日支付给原告。尚欠1206292.60元至今未付。现起诉要求法院判决支持原告的诉讼请求。浣东街道答辩称，重新鉴定的工程量中应减除道路范围内的填方量2624.13立方米，利息不应支付。经审理，本院认定本案事实如下：2013年期间，浣东街道因开发浣东街道二期工业园里联村1、2号地块，需填土方，由石奎良负责回填土石方工程。当时工程开发的时间紧迫，双方未签订书面合同，口头约定填土石方的价格为每立方26.50元。填土作业完成后，在2015年9月，经浙江艺佳地理信息技术有限公司测量，认定1号地块填方量为48035.70立方米，2号地块填方量为16352.70立方米。2016年2月4日，浣东街道召开班子会议，决定先行支付50万元。2016年5月25日，浣东街道将款项50万元汇入石奎良账户。2020年2月，石奎良诉讼来院。审理中，浣东街道对涉案地块回填土石方工程的工程量申请鉴定。本院准许浣东街道的申请，依法委托浙江众智工程管理有限公司进行了鉴定。浙江众智工程管理有限公司出具工程量鉴定报告，鉴定工程量为63557.70立方米（其中包括道路范围内填方量2624.13立方米）。浣东街道已支付造价咨询费20475.50元。浣东街道提出鉴定工程量中的道路范围内填方量2624.13立方米应予减除，对此，石奎良表示同意。本院认为，原告石奎良与被告浣东街道之间的土石填方承揽行为，未违反法律禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告土石填方款1114739.60元，事实清楚，其理应承担偿付责任。石奎良变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：诸暨市人民政府浣东街道办事处应支付石奎良土石填方款1114739.60元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14832元（按石奎良变更后的诉讼请求计算），依法减半收取7416元，由诸暨市人民政府浣东街道办事处负担。造价咨询费20475.50元，由诸暨市人民政府浣东街道办事处缴纳并负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇二一年一月二十一日书记员  王海莲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初22号 原告：李祥，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：屈前成，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李祥与被告屈前成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，原告李祥于2021年1月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祥撤回起诉。 本案受理费390元，减半收取195元，由原告李祥负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年一月十四日 书记员  蒲华琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执5884号 福建科盛房地产开发有限公司、李龙腾、龙岩艺樽装饰工程有限公司： 我院立案受理的申请执行人福建科盛房地产开发有限公司与被执行人李龙腾、龙岩艺樽装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人李龙腾、龙岩艺樽装饰工程有限公司已履行(2020)闽0802民初7592号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执964号 申请执行人刘秋平，男，1988年12月01日出生，汉族，住平果县。 被执行人许光龙，男，1978年11月05日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人中山市森伟汽车销售有限公司，住所地广东省中山市**顺景花园26卡商铺。 法定代表人许光龙。 本院在执行刘秋平与许光龙、中山市森伟汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为311732元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执964号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘其进
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执91号申请执行人：庄庆举，男，1971年1月5日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：李春忠，男，汉族，1968年9月12日生，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2021)黑0622执91号庄庆举与李春忠借款合同纠纷一案，申请执行人庄庆举与被执行人李春忠双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初3476号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨友昌审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年一月十五日书记员  郭延鹏
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢145号孙亭玉:周**：申请执行人孙亭玉与被执行人周**民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2017）陕0103民初4404号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付51740元及利息，执行费676元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2021）陕0103执恢145号执行案件执行完毕，于2021年1月20日结案。二〇二一年一月二十日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初63号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201810065083。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102199711710513。被申请人：杨晓亮，男，汉族，1989年6月19日生，住辽宁省北票市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人杨晓亮、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在194800.48元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人杨晓亮、大连市住房置业担保有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在194800.48元范围内予以冻结、查封。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二一年一月十九日法官助理王真书记员刘晓微
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初53号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人姜长好，男，1967年11月10日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，中共党员，矿工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于龙口市看守所。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2021]20号起诉书指控被告人姜长好犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2020年11月9日14时许，被告人姜长好醉酒后无证驾驶牌号为鲁Ｙ×××**号普通二轮摩托车，从龙口市七甲镇“老明饭店”出发，沿莱茵路由北向南行至七甲村西一桥头附近,被执勤民警当场查获。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人姜长好血液中乙醇含量为215.48mg/100ml。2020年12月11日，被告人姜长好经公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜长好的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；考虑被告人姜长好无证驾驶、电话传唤、认罪认罚等情节，建议对被告人姜长好以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人姜长好对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议没有异议；自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人姜长好违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜长好被电话传唤归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜长好犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年4月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二一年一月十四日书记员 吕俊晔
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执423号 王艳丽（申请执行人）、王好坤（被执行人）： 王艳丽与王好坤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6998元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王艳丽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初1746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  王悦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保118号之一申请人：淄博泰坤混凝土有限公司，住所地淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇北安村西。法定代表人：马学东，经理。被申请人：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街****。法定代表人：吕超麟，经理。申请人淄博泰坤混凝土有限公司与被申请人浙江中景市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保118号执行裁定书于2021年1月29日依法冻结了被申请人浙江中景市政园林建设有限公司在杭州银行丰潭支行账户33×××67人民币1150000.00元。申请人淄博泰坤混凝土有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博泰坤混凝土有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月三十一日书记员  侯庆智
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督28号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈全喜，男，1964年1月3日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年11月28日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××79。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年9月15日，已发生欠款本息等费用共计人民币34143.66元，其中本金18747.71元、利息15395.95元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月15日欠款34143.66元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈全喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金18747.71元、利息15395.95元，合计34143.66元（暂计算至2020年9月15日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费219元，由被申请人陈全喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月十四日书记员  刘宏龙
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保4号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：郭丰涛，男，1993年1月5日生，汉族，住滨州市。 被申请人：杨凯旋，女，1995年11月6日生，汉族，住滨州市。 被申请人：杨玉银，男，1972年1月15日生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：颜世琴，女，1971年11月2日生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨凯旋名下位于滨州市××路××号城市及从属物，产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xxx号。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨凯旋名下位于滨州市××路××号城市及从属物，产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xxx号，期限为三年。 案件申请费3770元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年一月七日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初47号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人米长元，男，1974年11月12日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，群众，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县，住浙江省江山市。因非法限制他人人身自由于2005年3月23日被宁波市鄞州分局治安拘留十五日。因本案于2020年10月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 被告人米承林，男，1990年5月3日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县，住浙江省江山市。因本案于2020年10月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人朱月华，金华市法律援助中心指派的浙江金哲律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人米长元、米承林犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉，被告人米长元及其辩护人叶磊、被告人米承林及其辩护人朱月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月27日，被告人米长元、米承林驾驶汽车并携带一辆电动自行车从浙江省江山市来到金华市区。2020年9月29日上午，被告人米承林步行进入金华市婺城区月亮湾小区，在16幢11号车库找到可盗窃的目标，并告知了被告人米长元。随后，被告人米长元骑电动车进入月亮湾小区，与米承林汇合后，由米长元将车库内一箱共六瓶53度的茅台酒搬上电动车，后逃离现场。2020年10月1日，两被告人在暂住地被抓获归案。2020年10月16日，经金华市价格认证中心鉴定，该箱茅台酒价值为人民币16700元。2020年12月8日，被告人米长元家属赔偿被害人张某人民币16700元。 上述事实，被告人米长元、米承林在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、送货单、扣押清单、行政处罚决定书、接受证据清单及收条、证人宁某、董某、陈某、柴某、徐某证言、被害人张某陈述、被告人米长元、米承林供述与辩解、价格认定结论书、搜查笔录、电子证物检查工作记录、辨认笔录及照片、视频监控光盘、手机数据光盘等证据予以证实，足以认定。 辩护人叶磊对公诉机关指控被告人米长元犯盗窃罪的事实及定性无异议。辩护提出：1、被告人米长元认罪态度较好，自愿认罪认罚；2、被害人损失已经由被告人米长元家属赔偿；3、被告人的盗窃行为非夜间，亦非破坏性手段，社会危害较小。请求对被告人米长元从轻处罚。 辩护人朱月华对公诉机关指控被告人米承林犯盗窃罪的事实及定性无异议。辩护提出：1、被告人米承林认罪态度较好，自愿认罪认罚；2、被害人损失已经得到赔偿。请求对被告人米承林从轻处罚。 本院认为，被告人米长元、米承林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人米长元、米承林自愿认罪认罚，被害人损失得到赔偿，本院均予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人米长元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年7月1日止）。 二、被告人米承林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年7月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵 波 二〇二一年一月二十日 代书记员  褚海燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4006号之二申请人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地江苏省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。法定代表人：林乃成，总经理。委托诉讼代理人：王林军，浙江坤祚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王升亮，浙江坤祚律师事务所律师。被申请人：司金鹰，男，汉族，1982年12月17日出生，住江苏省苏州市相城区。被申请人：曹晓芬，女，汉族，1987年6月30日出生，住江苏省苏州市相城区。本院在执行浙江晨廷资产管理有限公司与司金鹰、曹晓芬追偿权纠纷中，双方当事人于2021年1月4日达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对司金鹰、曹晓芬的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执4006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年一月六日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初2号原告：陈启凡，男，1959年1月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：孙松柏，男，1956年11月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告陈启凡与被告孙松柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤回对被告孙松柏的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈启凡撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈启凡负担。审判员  黎琪二〇二一年一月四日法官助理刘校宇书记员刘萌萌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之八十九 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更201号罪犯毛帅，男，1990年5月6日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2018年5月10日作出（2018）吉0702刑初93号刑事判决，认定被告人毛帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，赃物及赃物折价款予以追缴，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯毛帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，从严掌握减刑条件，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯毛帅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申62号再审申请人（原审被告）：北京联合通达物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南陈路南法信段********。法定代表人：张晓宏，总经理。委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京海腾装饰工程有限公司，住所，住所地北京市顺义区南法信地区东海洪村div>法定代表人：邓连秋，经理。再审申请人北京联合通达物流有限公司因与被申请人北京海腾装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初20937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京联合通达物流有限公司申请再审称，原审判决认定事实错误。1，被申请人隐瞒存在次承租人的事实，导致原审错误判决。被申请人、申请人与中国医药对外贸易公司签订三方协议，约定申请人与被申请人共同保证中国医药对外贸易公司的使用权且被申请人同意认可申请人与中国医药对外贸易公司的租赁合同。因此中国医药对外贸易公司为次承租人。原审判决在租赁合同是否解除、继续履行、腾房等方面必然牵涉次承租人。《最高人民法院关于审理城镇房屋合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。该解释第十七条规定：因承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人合同解除权的，人民法院应予支持。第十八条规定：房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。法律清晰地表明，出租人请求合同解除时，次承租人享有对抗出租人的合同解除权的抗辩权。出租人请求腾房时，负有腾房义务的应是次承租人。原审判决认定事实不清，导致错误判决。2，本案租赁合同标的物有很大一部分属于违法建筑物，违法建筑物占比达24%，计有研发楼715.3㎡、小河通信383㎡、充电间147㎡、冷库2318.2㎡、3号门冷库1045.2㎡等均为无证违建。既然是违建，则相应租赁合同效力、过错责任、赔偿等均会牵涉。原审判决对违建认定错误导致判决错误；3，申请人投巨资改扩建、新建、装饰装修等添附部分，其中关于电力、消防系统属于公共设施设备，未经允许，不可私自拆除。该部分在申请人、被申请人、次承租人三方协议中予以约定，不存在申请人未经被申请人同意私自建设问题，被申请人保证由次承租人使用。原审已就该部分造价进行了司法鉴定，被申请人应予以补偿申请人；4，关于腾退问题，涉及实际使用人及次承租人，而次承租人与被申请人、申请人签有相关协议，按协议被申请人、申请人均应保证次承租人使用权。被申请人刻意隐瞒该事实，导致原审判决错误。请求再审撤销原审判决。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人一审中到庭参加诉讼，在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在法院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故法院不予支持。二、根据本案现有证据，原审法院认定申请人自2018年5月5日起一直未支付租金，且经多次催要后并未按照其承诺时间及金额支付租金，其行为已经构成根本违约是正确的。原审法院据此判决双方租赁协议解除，申请人支付欠付租金及占有使用费并将涉诉场地及房屋腾退返还并无不当。申请人在原审期间未提起反诉，如其认为解除合同造成其损失可另行解决。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京联合通达物流有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年一月二十九日法官助理  高聪霄书 记 员  王 喆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2437号原告：湖北寰城投资有限公司。住所地：孝感市孝**澴川路**。统一社会信用代码：91420902559701991M。法定代表人：秦洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。被告：张波，男，1982年6月12日出生，汉族，住安陆市。本院在审理原告湖北寰城投资有限公司与被告张波房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北寰城投资有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北寰城投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北寰城投资有限公司撤回起诉。案件受理费8227元，减半收取4113.50元，由原告湖北寰城投资有限公司负担。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  程胜娥人民陪审员  金 婷二〇二一年一月二十八日书 记 员  胡 倩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更76号 罪犯张顺祥，男，1972年12月5日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2014年6月9日作出（2014）平刑初字第296号刑事判决，以被告人张顺祥犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元（未缴纳），不得假释。2017年5月16日减刑七个月；2019年3月28日减刑六个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯张顺祥减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张顺祥的悔改表现，有罪犯张顺祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张顺祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张顺祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月26日起至2024年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执23号 张继昆、罗廷： 本院受理的张继昆申请执行罗廷的借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2020）吉0421民初1157号民事判决书执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421民初1157号民事判决书执行完毕。 执行员  由世阳 二〇二一年一月二十九日 书记员  梅书钰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1238号上诉人(原审原告)：刘传喜，男，1984年7月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人(原审被告)：马帅，男，1982年6月15日生，汉族，徐州市云龙区。上诉人刘传喜因与被上诉人马帅委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初4620号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘传喜上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：对于一审裁定不服，请求二审法院支持上诉，依法裁判。马帅未答辩。刘传喜向一审法院诉请：判令马帅返还刘传喜购房款项12.3万元。一审法院查明：因案涉办理经济适用房事宜，2020年6月27日徐州市公安局云龙分局作出云公（黄）立字[2020]687号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对柳慧等人被诈骗案立案侦查。2020年8月5日徐州市云龙区人民检察院作出云检一部[2020]128号批准逮捕决定书，载明：“徐州市公安局云龙分局：你局于2020年7月29日以云公（黄）立字[2020]103号提请批准逮捕书提请批准逮捕犯罪嫌疑人冯啸，经该院审查认为，该犯罪嫌疑人涉嫌诈骗犯罪，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定的逮捕条件，决定批准逮捕犯罪嫌疑人冯啸……。”一审法院认为：刘传喜等人委托马帅等人办理经济适用房事宜，马帅将刘传喜等人介绍给案外人冯啸办理经济适用房事宜，因冯啸涉案诈骗犯罪，上述行为包含在冯啸实施涉嫌诈骗的犯罪行为中。该院依法将该犯罪线索移送徐州市公安局云龙分局处理。综上，遂裁定：驳回刘传喜的起诉。案件受理费2760元，退还给刘传喜。本院认为，公安机关已对冯啸办理案涉经济适用房事宜涉嫌诈骗犯罪一案进行立案，本案委托办理经济适用房事宜包含在冯啸所涉嫌诈骗犯罪一案中，一审法院据此将该犯罪线索移送公安机关处理从而裁定驳回刘传喜的起诉于法有据，本院予以维持。综上，刘传喜的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年一月二十七日书记员  彭 璐
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执211号 郑勇： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初187号刑事判决书，在执行被执行人郑勇罚金刑一案中，被执行人郑勇已经缴纳罚金2000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保101号申请人：山东博容达建筑材料有限责任公司，住所地济南市长清区。法定代表人：李义波，该公司执行董事。被申请人：济南一建集团有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：孙光文，该公司董事长兼总经理。申请人山东博容达建筑材料有限责任公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南一建集团有限公司名下的银行存款440万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人山东博容达建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南一建集团有限公司名下的银行存款440万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东博容达建筑材料有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二一年一月二十五日书记员  王雪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执405号 蒋建良、东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人蒋建良与被执行人东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]846号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1448号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李杨，女，1990年8月31日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区洪泽县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李杨金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初762号申请人：连云港沃漫方景园实业有限公司，统一社会信用代码91320722570365327A，住所地东海县牛山街道晶都大道**。法定代表人：段俊洋。委托诉讼代理人：孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。被申请人：钟扬，男，1983年7月7日出生，汉族，住东海县。被申请人：孙州利，女，1985年6月3日出生，汉族，住东海县。申请人连云港沃某方某实业有限公司与被申请人钟扬、孙州利商品房买卖合同纠纷一案，申请人连云港沃某方某实业有限公司向本院申请财产保全，请求对网签在被申请人钟扬、孙州利名下的东海县沃某方某小区9幢4单元502室房屋进行保全，保全金额为60万元，申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封网签在被申请人钟扬、孙州利名下的东海县沃漫方景园小区9幢4单元502室房屋,保全金额为60万元,查封期限为自本裁定送达之日起三年。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张学清二〇二一年一月二十一日法官助理 刘伟楠书 记 员 徐 慧
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢294号 申请执行人：阳江市生态环境局阳春分局。住所地：阳春市春城南新大道**。 法定代表人：王德雄，局长。 委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 委托代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所实习律师。 被执行人：阳春市银大冶炼铸造厂。经营场所：阳春市陂面镇黑石岗。 经营者：黄鸿托，男，1988年9月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳江市生态环境局阳春分局与被执行人阳春市银大冶炼铸造厂行政非诉执行一案，本院（2017）粤1781行审3号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁定确定，被执行人阳春市银大冶炼铸造厂应支付罚款12万元给申请执行人阳江市生态环境局阳春分局。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。因被执行人阳春市银大冶炼铸造厂无财产可供执行，本院于2017年9月25日裁定终结本次执行。2020年10月29日本案恢复执行。 本案在恢复执行后，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人阳春市银大冶炼铸造厂及其经营者黄鸿托名下的财产，本院裁定扣划了黄鸿托名下的银行存款及网络资金共17011.78元，除此之外，暂未发现被执行人阳春市银大冶炼铸造厂及其经营者黄鸿托有其他可供执行的财产； 三、向被执行人阳春市银大冶炼铸造厂及其经营者黄鸿托发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢294号案终结本次执行程序。 被执行人阳春市银大冶炼铸造厂负有继续向申请执行人阳江市生态环境局阳春分局履行案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二一年一月二十八日 书记员  谭欢欢
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3618号之二 申请执行人：陈仁兵，男，汉族，1972年3月9日出生，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：新兴县永丽陶瓷有限公司，住所地：广东省新兴县水台镇棠下村，统一社会信用代码：91445321763801092X。 法定代表人：梁永忠，该公司执行董事。 被执行人：梁永忠，男，1953年8月10日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：杜丽，女，1953年5月7日出生，住佛山市禅城区。 申请执行人陈仁兵与被执行人新兴县永丽陶瓷有限公司、梁永忠、杜丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4392号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付货款286908.90元及逾期付款利息、案件受理费6424元。判决生效后，被执行人拒不履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问及申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人的财产。经查询，除了发现被执行人梁永忠名下有粤Ｅ×××××、被执行人杜丽名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车及下有小额的银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2020年12月21日，本院作登记查封被执行人梁永忠名下的粤Ｅ×××××汽车时，被告知该车已报废而不能协助查封；同日，亦登记查封了被执行人杜丽名下的粤Ｅ×××××汽车，但其名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××已过户而不能协助查封。 本院对上述车辆的查封期限为二年，申请执行人应在查封期限届满前七日内向人民法院申请续查封。逾期申请或不申请的，查封的执行措施将自行解除。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本案的调查结果及执行行为提出执行异议，其也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3618号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年一月二十八日 书记员 郑梓旭
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初3219号原告：戈雨清，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张波，女，1966年10月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告戈雨清与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告张波于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戈雨清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戈雨清负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二一年一月二十日书记员  逄璐菲
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1132号之一申请执行人：衡阳金栋旺建材有限公司，住所地：衡阳市石鼓区黄沙湾**。法定代表人：朱宴庆，该公司总经理。委托执行代理人：李宁福，湖南衡州律师事务所律师。被执行人：衡阳合创伟业混凝土有限公司，，公司地址：衡阳县樟木乡塔兴村畔湖组法定代表人：邓志华，公司董事长。申请执行人衡阳金栋旺建材有限公司与被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）湘0421民初1369号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。立案后，本院向被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人衡阳金栋旺建材有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月13日、11月11日、12月16日、12月21日四次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司无银行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息。查明被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司名下有十辆车，本院已对其中八辆车予以查封，因未实际控制而未能处置。2020年12月16日，本院将被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司法定代表人适用限制高消费措施。本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为1037176.95元，截止2021年1月27日，已执行到位0元，剩余1037176.95元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年一月二十七日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2292号 原告：成武县东岳运输有限公司。 住所地：成武县化工园区（党集郭楼）。 法定代表人：王以广，执行董事。 委托诉讼代理人：贾铭，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：焦金明，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告成武县东岳运输有限公司与被告焦金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成武县东岳运输有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成武县东岳运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成武县东岳运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成武县东岳运输有限公司负担。 审 判 长  田晓芳 人民陪审员  闫红英 人民陪审员  徐 伟 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  祝苏苏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1076号 上诉人（原审原告）：王家付，男，1964年9月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余开琴，女，1966年12月6日出生，汉族，住合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：胡正林，男，1966年9月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 两被上诉人委托诉讼代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。 上诉人王家付因与被上诉人余开琴、胡正林劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 王家付上诉请求：撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11537号民事裁定,发回重审。事实和理由：一审认为王家付起诉的案件已经合肥市包河区人民法院(2018)皖011民初6040号民事判决驳回其诉讼请求,因此王家付在一审案件中的起诉依据民诉法解释第247条的规定属于重复起诉,但是该解释的248条同时规定,裁判发生效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理。本案一审时,王家付找到了当时在场施工的几名工人,并依法申请了出庭作证,足以证明了本案的事实,这应当是属于该条解释所规定的情况而不应当是247条的规定重复起诉。 余开琴、胡正林辩称，1.王家付一审诉讼构成重复起诉。王家付就争议事项,此前已提起诉讼,并由包河区人民法院以(2018)皖011民初6040号民事判决驳回其诉讼请求,该判决生效,王家付再次提起本案诉讼,前后两次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同,根据民诉法解释第247条的规定,构成重复起诉。2.王家付在本案一审中申请作证的证人及证言,既不属于新证据,也不属于新的事实。民诉法第248条规定,“裁判发生法律效力后,发生新的事实，当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理”。该规定中“新的事实”指的是,原裁判生效后发生的新的客观事实,该事实既不是原生效裁判未查明或涉及的事实,也不是当事人在原审中未提出的事实。原审结束前就已存在的事实,当事人应主张而未主张的事实,不属于新的事实。王家付在本案一审诉讼中申请作证的证人,是在前一次诉讼即(2018)皖0111民初6040号案件的诉讼时已经存在,而在该次诉讼中,王家付并未申请该证人作证,王家付再次起诉并申请该证人作证,该证据已经不属于新证据了,更不属于民诉法解释第248条规定的“新的事实”。 王家付向一审法院起诉请求：1.余开琴、胡正林支付王家付工程款40516元；2.余开琴、胡正林承担本案诉讼费。 一审法院审理查明，王家付向法院诉请的其于2015年底与余开琴、胡正林约定好由王家付承建两被告宅基地上居住的房屋一层扩建和二层新建工程，价格为一层扩建部分3万3千元，二层新建部分为400元/平方，施工完工后又应余开琴、胡正林的要求增加了二楼防水项目的施工，工程款共计为80516元，余开琴、胡正林分几次支付了4万元，王家付出具了收条，但剩余款项至今未支付，请求该院判令余开琴、胡正林向其支付工程款人民币40516元及由余开琴、胡正林承担本案诉讼费。王家付已经于2018年6月21日，以余开琴、胡正林为相同被告，诉称其于2015年底与余开琴、胡正林（夫妻关系）约定由王家付承建两被告宅基地上居住的房屋一层扩建和二层新建工程，价格为一层扩建部分33000元，二层新建部分为每平方米400元。施工完工后，又应余开琴、胡正林的要求增加了二楼防水项目的施工，工程款总计80516元，余开琴、胡正林分几次支付了4万元，王家付出具了收条，剩余款项未付，请求该院判决余开琴、胡正林向其支付工程款40516元，并由余开琴、胡正林承担本案诉讼费。该案法院已于2018年8月9日作出(2018)皖0111民初6040号民事判决：驳回王家付的诉讼请求。现该判决已经生效。 一审法院认为，王家付现向该院诉请的其于2015年底与余开琴、胡正林约定好由王家付承建两被告宅基地上居住的房屋一层扩建和二层新建工程，价格为一层扩建部分3万3千元，二层新建部分为400元/平方，施工完工后又应余开琴、胡正林的要求增加了二楼防水项目的施工，工程款共计为80516元，余开琴、胡正林分几次支付了4万元，王家付出具了收条，但剩余款项至今未支付，请求法院判令余开琴、胡正林向其支付工程款人民币40516元及由余开琴、胡正林承担本案诉讼费。该诉请与其于2018年6月21日向该院提起的诉讼，在当事人、诉讼标的、诉讼请求相均相同，并在法院于2018年8月9日已作出(2018)皖0111民初6040号民事判决，并已经生效情况下提起诉讼，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告王家付的起诉 本院认为，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁决结果三种条件的，构成重复起诉。王家付就案涉劳务合同纠纷提起的两次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且安徽省合肥市包河区人民法院已于2018年8月9日作出(2018)皖0111民初6040号民事判决，在该判决已生效情况下王家付再次提起诉讼，构成重复起诉。关于王家付在此次诉讼中提交的施工工人证言是否属于“新的事实”问题，本院认为，“新的事实”应为生效判决发生法律效力后发生的事实，而王家付提交的施工工人证言并不属于新的事实。根据以上事实和法律规定，王家付的上诉请求不能成立，一审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  黄平 二〇二一年一月二十二日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1489号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：盛志翔。原告花旗银行(中国)有限公司与被告盛志翔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计85,687.09元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛志翔系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计85,687.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年一月十九日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3223民特7号 申请人：官清廷，男，1975年9月2日出生，羌族，住四川省茂县。 申请人官清廷申请撤销宣告死亡一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 官清廷称，2019年7月12日，茂县人民法院作出（2018）川3223民特22号民事判决，宣告官清廷死亡一事，现可以证明官清廷已经重新出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，特向你院申请判决撤销（2018）川3223民特22号民事判决。 经审理查明：2019年7月12日，四川省茂县人民法院作出（2018）川3223民特22号民事判决：宣告官清廷死亡。 2021年1月12日，被宣告死亡人官清廷重新出现。 本院认为，申请人官清廷提交的证据足以证明官清廷确已重新出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下： 撤销茂县人民法院（2018）川3223民特22号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  董泽强 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 文
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审73号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶社区日耀股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘湛迪。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2021年1月6日向本院申请强制执行其于2018年12月20日作出的南江府行决[2018]23号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向潘绮雯发放集体收益分配共8200元（包括2019年社员分红4700元;2020年社员分红3500元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的南江府行决[2018]23号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区日耀股份经济合作社向潘绮雯发放集体收益分配共8200元（包括2019年社员分红4700元;2020年社员分红3500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区日耀股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二一年一月二十日书记员 刘健华
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终91号 上诉人（原审原告）：安平县大何庄乡中心校，住所地：大何庄乡大何庄村西侧何庄联小院内。 法定代表人：赵立响，该校校长。 委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田玉良，男，1959年7月26日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 上诉人安平县大何庄乡中心校（以下简称大何庄中心校）因与被上诉人田玉良劳动争议一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭通过互联网在线视频方式进行了审理。上诉人大何庄中心校的委托诉讼代理人曹龙、被上诉人田玉良的委托诉讼代理人苑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大何庄中心校上诉请求：撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系，赔偿数额按提供劳务者受害责任纠纷计算或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定双方存在管理与被管理的关系无任何证据证明，且双方之间无人身依附性、不存在行政隶属关系。根据法律规定，劳动关系与劳务关系有着密切的联系，都是由当事人一方提供劳动力给对方使用，由对方支付劳动报酬。但两者之间有着本质的区别。从主体地位及权利义务上看，劳动关系强调劳动者对用人单位的人身依附性和受管理性，劳动者在人格上、组织上均从属于用人单位，双方之间存在行政隶属关系。而本案双方当事人之间不存在隶属关系，不属于劳动关系。2、从劳务报酬、工资表来看，劳务关系中，双方约定了厨房劳务的劳务报酬，工资表只体现财产关系，不存在行政隶属关系。因此，双方不符合劳动关系的特点。3、从工作期限看，劳动关系具有长期性、持续性和稳定性的特点。而劳务关系中提供劳务一方与接受劳务一方具有临时性、短期性、一次性的特点。田玉良从事厨师工作是临时的，其已达59周岁，双方均不期待其工作具有长期性、持续性、稳定性，故双方应为劳务关系。4、田玉良从事的工作不是大何庄中心校的业务组成部分。大何庄中心校的业务范围是：实施小学义务教育，促进基础教育发展。田玉良从事的是后勤厨房炊事工作，仅仅是教学业务的辅助部分，与学校的业务没有直接关联性。 田玉良答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 大何庄中心校向一审法院起诉请求：1.确认田玉良与大何庄中心校不存在劳动关系；2.依法判令大何庄中心校无需向田玉良支付一次性伤残补助金18106元、一次性伤残就业补助金3781.6元、一次性工伤医疗补助金94540元、停工留薪期工资6584元、住院伙食补助费800元、医疗费64427.4元、护理费2721.8元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告在河北省安平县事业单位登记管理局登记注册，登记名称安平县大何庄乡中心校，宗旨和业务范围为实施小学义务教育，促进基础教育发展。2018年9月，被告经人介绍到原告食堂工作，2018年9月－2019年1月，月工资平均为1646元，双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2019年2月20日9时左右，被告田玉良在原告处厨房操作间轧面的过程中，右手不慎被轧伤，被送往河北医科大学第三医院治疗，诊断为右手外伤、示中指末节骨折等症，住院40天，花去医疗费64445.4元。经被告田玉良申请，2019年11月13日，衡水市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2019]11001540号认定工伤决定书，对于被告以上所受到的事故伤害认定（或视同）为工伤。2019年12月19日，经衡水市劳动能力鉴定委员会鉴定，作出衡水市劳鉴2019年1100567号初次鉴定结论书，鉴定被告伤情为八级伤残、停工留薪期4个月。2020年1月21日，被告向安平县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，请求裁决原告赔偿被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费，合计266434元，安平县劳动人事争议调解仲裁委员做出安劳仲案字（2020）2号劳动争议裁决书，裁决原告一次性支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助、护理费，共计190960.8元。后原告不服该裁决，起诉来院，故成讼本案。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据本案对证据的分析认定及审理查明的事实，被告田玉良于2018年9月到原告处食堂工作，接受原告管理，并由原告支付劳动报酬，有原告方出具的工资表等证据所证实。2019年2月20日9时左右，被告在原告处厨房操作间轧面的过程中，右手不慎被轧伤，对此，衡水市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书认定（或视同）为工伤，后经衡水市劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定被告伤情为八级伤残、停工留薪期4个月，事实清楚，证据充分，原告与田玉良符合相关法律规定的用人单位与劳动者的主体资格，应确认原告大何庄中心校与被告田玉良之间存在事实劳动关系，被告所受到的事故伤害系工伤。后勤保障属于学校工作内容的一部分，原告以双方未签订书面劳动合同，被告所从事厨房操作工作不是学校业务内容为由，主张与被告不存在劳动关系，依法不能成立，原告在本案中的诉讼请求依法应予驳回。综上所述，原告没有为被告缴纳社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、原告安平县大何庄乡中心校与被告田玉良存在事实劳动关系；二、原告安平县大何庄乡中心校自本判决书生效之日起五日内赔偿被告田玉良一次性伤残补助金18106元、一次性工伤医疗补助金94540元、一次性伤残就业补助金3781.6元、停工留薪期工资6584元、医疗费64445.4元、住院伙食补助800元、护理费2721.8元，共计190978.8元；三、驳回原告安平县大何庄乡中心校的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告安平县大何庄乡中心校负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经二审审理，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，关于双方是否存在事实劳动关系的问题。田玉良在大何庄中心校从事厨师工作，工作期间受伤。大何庄中心校对上述事实并无异议，只是称双方是劳务关系。但在事故发生后，田玉良向衡水市人力资源和社会保险局申请工伤认定过程中，大何庄中心校出具了双方存在劳动关系的证明材料，上述机关依据双方当事人提供的相关材料，于2019年11月13日作出了认定工伤决定书，认定田玉良为工伤。上述决定书在送达大何庄中心校后，其未提起行政复议。一审中，大何庄中心校又提交了其为田玉良发放工资的相关证据，故一审法院认定双方存在事实劳动关系是合法的，本院予以维持。大何庄中心校上诉称，双方只存在劳务关系的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，大何庄中心校的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安平县大何庄乡中心校负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  吕国仲 审判员  刘万斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨文杉 ——
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执17号 申请执行人：全卫，男，汉族。 申请执行人：罗自元，男，汉族。 被执行人：赵付业，男，汉族。 本院在立案执行申请执行人全卫、罗自元与被执行人赵付业责令退赔纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2021年1月26日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖军 审判员  彭仁 审判员  熊艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢77号沈阳市银捷特种合金锻造厂（申请执行人）、沈阳华能电站泵制造有限公司（被执行人）：沈阳市银捷特种合金锻造厂与沈阳华能电站泵制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计302000元。经本院立案执行，现已强制执行到位302000元。至此，沈阳市银捷特种合金锻造厂（申请执行人）向本院申请执行的（2015）于民三初字第02552书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十日执行员  王昕明书记员  李连峰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更36号罪犯韩金国，男，1995年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市，现在山东省烟台监狱服刑。罪犯韩金国于2015年10月28日因犯贩卖毒品罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月30日刑满释放。山东省莱州市人民法院于二○一八年八月三十日作出（2018）鲁0683刑初98号刑事判决，以被告人韩金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年7月15日起至2027年1月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，于2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩金国减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯韩金国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯韩金国于2020年11月9日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯韩金国的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯韩金国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯韩金国系累犯又系毒品再犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩金国准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年7月15日起至2026年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  李坤颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执154号申请执行人：张志贞，女，1958年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张巧贞，女，1956年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张叔贞，女，1962年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张红初，女，1972年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张志贞与被执行人张巧贞、张淑贞、张红初物权纷一案，青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1175号民事判决书已经发生法律效力，申请人张志贞申请法院强制执行并确认位于青岛市即墨区通济街道墨河嘉园A5号楼1单元1502户及A9号楼1单元401户房屋归其所有。本院于2020年8月13日依法立案执行。经查，青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1175号民事判决书确认：“位于青岛市××区通济街道××楼××单元××及××楼××单元401户房屋归原告张志贞所有”，申请人凭借此生效判决书可自行到房产登记部门办理过户手续，不需要通过法院强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第14条规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月二十五日书记员  申 国
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初125号之一 申请人：许宜聪，男，汉族，1979年7月21日出生，现住南宁市青秀区。 被申请人：黄钰鸿，男，汉族，1976年7月19日出生，住南宁市。 本院在审理申请人许宜聪与被申请人黄钰鸿合伙协议纠纷一案中，本院于2018年1月15日作出（2018）桂0107民初125号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值521666元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 一、继续查封、冻结被申请人黄钰鸿名下价值521666元的财产； 二、继续查封被申请人黄钰鸿名下位于南宁市不动产权； 三、继续查封被申请人黄钰鸿名下位于南宁市兴宁区瀚林山水源6号楼1单元401号不动产权。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月五日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执16号 陈泉梅、北海君海旅游文化有限公司: 关于陈泉梅与北海君海旅游文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月29日划拨被执行人名下银行存款1,202,247元。前述款项本院在收取执行费14,202元后，已退付申请执行人购房款1,152,897元、利息19,480元、迟延履行金7868元、案件受理费7800元，共计1,188,045元。至此，本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，本院作出的（2020）桂0503民初1941号民事判决及本院立案执行的（2021）桂0503执16号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢82号 石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社（申请执行人）、毛子友（被执行人）、毛彪（被执行人）、毛萍（被执行人）、巫来子（被执行人）： 石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社与毛子友、毛彪、毛萍、巫来子借款合同纠纷一案，申请执行标的共计689521.68元。石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社向本院书面说明该案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社向本院申请执行的(2019)川1824民初280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2672号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。 法定代表人：欧拓嘉。 委托诉讼代理人：周雨梅，上海东方正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传强，上海东方正义律师事务所律师。 被告：汪祥，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住华容县。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告汪祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的委托诉讼代理人张传强到庭参加诉讼，被告汪祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪祥支付剩余租金人民币139973.40元；2.判令被告汪祥支付滞纳金12877.55元（暂计至2020年10月20日）就剩余租金139973.40元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年10月21日至实际清偿之日止；3.判令被告汪祥支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000元；4.判令原告对车牌号为苏Ｄ5××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5.判令被告汪祥承担本案全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）；事实与理由：2017年4月12日，原告与被告签订了合同编号为ＭＬ-Ａ083005000的《融资租赁合同》与《抵押合同》。原告根据被告的选择，购买一辆厂家指导价为264800元的，车型为梅赛德斯-奔驰ＧＬＡ200时尚型汽车，车架号：ＬＥ4ＴＧ4Ｄ87ＨＬ125075，牌号：苏Ｄ5××××。2017年4月12日双方达成如下融资租赁方案：租赁期限3年，自提车日起计算，租赁期数36期，首付款124826.60元，月付租金221.70元。依约定《融资租赁合同》到期前45个自然日内被告有权利选择延长付款期限或返还车辆，如该合同届满前45个自然日内乙方没有提出申请，将视为乙方选择租赁到期购买车辆，在此情况下甲方不再接受乙方返还车辆，乙方有义务清偿尾款和其他应付款项以作为车辆购买价款及履行解除抵押登记手续。该合同履行期届满前45日内被告并没有向原告依约提出申请，且经原告多次催还无果，被告的上述行为已构成根本违约，且涉案车辆已抵押给原告，根据法律规定及合同约定，现诉至法院，望判如所请。 被告汪祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、机动车销售统一发票、新车交车单、对账单、授权委托书及律师服务费发票。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告与被告自愿签订了合同编号为ＭＬ-Ａ083005000的《融资租赁合同》与《抵押合同》。原告根据被告的选择，购买一辆车型为梅赛德斯-奔驰ＧＬＡ200时尚型汽车，车架号：ＬＥ4ＴＧ4Ｄ87ＨＬ125075，牌号：苏Ｄ5××××，提车日：2017年4月19日。双方达成如下融资租赁方案：租赁期限2017年4月19日止2020年4月19日，自提车日起计算，租赁期数为36期，首付款124826.60元，月付租金221.70元，剩余融资成本139973.40元。新车订购单及新车移交单上均有被告亲笔签名，确认了收到上述车辆，型号无误，外观无损，资料完整，被告依约支付了首付款124826.60元，合同履行期内被告依约每期支付了221.70元租金至租赁期届满。2017年4月12日原、被告之间签订了合同编号为ＭＬ-Ａ083005000的车辆《抵押合同》，于2017年5月17日为该车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。《融资租赁合同》履行期届满前45日内，被告并没有依《融资租赁合同》第12条之约定提出申请，经原告依约多次催讨购车尾款无果。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行。原告依约全面履行了合同义务，但被告在合同到期前45日并未向原告提出申请，到期后也没有支付任何相关费用，且经原告催告后在合理期限内仍未支付约定的购车尾款，被告已构成违约，应当承担相应的民事责任，依据《融资租赁合同》第12.1条、第16.7条之约定，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，原告要求被告支付剩余租金人民币139973.40元，要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元，要求原告对本案奔驰车辆的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权的诉讼请求，双方有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告按每日万分之五支付滞纳金，已超过法律规定利息支付限额，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院酌定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍利率支付自逾期之日起至2020年10月20日止的滞纳金。因本案原告没有提供公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等相关费用的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪祥于本判决生效后十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的剩余租金人民币139973.40元； 二、汪祥于本判决生效后十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司以欠付剩余租金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍利率自2020年4月20日起至2020年10月20日止的滞纳金; 三、汪祥于本判决生效后十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师费人民币12000元； 四、确认原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对本案车牌号为苏Ｄ5××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权； 五、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告汪祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二一年一月十五日 法官助理方理 书记员白玉婷
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执34号 郑义矿： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初48号民事判决书已发生法律效力。行政审判庭于2021年01月08日移送执行，本院于2021年01月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务738.00元。 二、负担案件申请执行费0.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××24备注： 特此通知 承办法官：段俊峰联系电话：251×××3 书记员 ：田晓联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年01月13日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初31号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人万莲花，女，1956年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郑州市惠济区，住郑州市惠济区。因犯拐卖妇女罪，于1992年6月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯诈骗罪，于2016年1月18日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月20日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2020年12月21日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。被告人王清涛，曾用名吴凯、吴新辉，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现无固定住址。因犯诈骗罪，于2016年1月18日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月9日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2020年12月21日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人万莲花、王清涛犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人万莲花、王清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2008年11月份，被告人万莲花、王清涛经预谋后，以低价美元兑换人民币的名义，将被害人杨某骗至焦作，后王清涛在焦作市解放区站前路火车站广场用事先包好的两捆共计1198元美金谎称是100000美元，骗取被害人160000元。公诉机关认为，被告人万莲花、王清涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人万莲花、王清涛系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人万莲花、王清涛到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人万莲花、王清涛有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。公诉机关当庭提交了被告人万莲花、王清涛的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人张某1、张某2(汪**)的证言，辨认笔录，刑事判决书，汇率证明，二名被告人的户籍证明，抓获证明及发破案经过，情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人万莲花对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王清涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月19日，公安机关以被告人万莲花系前科人员为社区重点人口，需到派出所报道为由，电话通知万莲花到公安机关报道，将其抓获归案；2020年12月8日，公安机关将被告人王清涛抓获归案。本院认为，被告人万莲花、王清涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物160000元，数额巨大，二名被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人万莲花、王清涛在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人万莲花、王清涛到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万莲花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月20日起至2025年2月19日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）被告人王清涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月9日起至2025年3月8日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）三、责令被告人万莲花、王清涛共同退赔被害人杨立莉160000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 宇人民陪审员  史桂香人民陪审员  刘军勇二〇二一年一月二十二日书 记 员  吴 恒附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院            民事判决书                  案号：（2021）豫0104 民初305号              案由:买卖合同纠纷              是否缺席                  原告              欧宜南，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。              否                  被告              纪艳辉，男，1982年5月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。              是                  立案日期              适用程序              是否公开审理                  2021年1月6日              小额诉讼程序              是                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告欠款13592元；2.判令本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              无                  认定事实              标的物              小龙虾等海鲜食材                  价款              13592元                  违约金标准              无约定                  其他              无                  裁判理由              原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告供应小龙虾等海鲜食材，被告向原告出具欠条载明“本人纪艳辉由于竹简餐厅经营进货欠款，截止2019年7月30日本人尚欠欧宜南13592元，经双方协商约定为2019年8月3日前全部还清”，被告应当依约支付货款。原告主张证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，不利后果自行承担。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告纪艳辉于本判决生效之日起十日内支付原告欧宜南货款13592元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费140元、减半收取计70元，由被告欧宜南负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   王玮娜                                                          二〇二一年一月二十六日                                         书  记  员   杨万红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13855号原告：中山市碧辉房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********************单元。法定代表人：周睿，该司总经理。委托诉讼代理人：郑丽霞，系公司员工。委托诉讼代理人：周舒朗，系公司员工。被告：石国龙，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区珠江管理区*******。原告中山市碧辉房地产开发有限公司(以下简称碧辉公司)与被告石国龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日、12月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告碧辉公司的委托诉讼代理人郑丽霞、周舒朗到庭参加诉讼，被告石国龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告碧辉公司的委托诉讼代理人周舒朗到庭参加诉讼，被告石国龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令石国龙向碧辉公司支付装修款223209元；2.石国龙支付应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算），暂计至2020年9月15日为54373.71元。事实和理由：碧辉公司与石国龙于2017年12月25日签订了《委托装修合同》，合同约定石国龙委托碧辉公司对位于信腾路32号御秀花园1区5号楼1单元902房进行装修，装修款为318870元，共分3期缴纳，石国龙须在2017年12月25日前支付装修款63774元给碧辉公司，须在2018年1月25日前支付装修款31887元给碧辉公司，须在2018年6月25日前支付装修款223209元给碧辉公司。同时在《委托装修合同》第五条约定：若甲方（即石国龙）逾期支付装修费的，每逾期一天，甲方应按逾期应付款的万分之三向乙方（即碧辉公司）计付违约金。至碧辉公司起诉时，石国龙仅向碧辉公司逾期支付装修款95661元，剩余到期装修款223209元石国龙一直拖欠至今。石国龙上述欠款行为违反了《委托装修合同》的约定，已构成了严重违约。石国龙应支付拖欠碧辉公司的到期装修款223209元，同时按委托装修合同的约定支付逾期付款违约金。石国龙未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，石国龙作为甲方和广东诚加装饰设计工程有限公司（以下简称诚加公司）作为乙方，碧辉公司作为丙方签订《委托装修合同》，约定：1.由甲方购买丙方开发的中山市***御府项目中的信腾路32号御秀花园1区5号楼1单元902房。2.根据买卖合同的约定，丙方交付该房屋给甲方的标准为毛坯，现甲方委托乙方装修该房屋。甲、乙、丙三方经自愿、友好协商，就该房屋甲方委托乙方装修的有关事宜达成一致，订立本合同，供双方遵照履行。甲乙双方同意乙方按照本合同附件一和附件二对该房屋进行装修；甲方应向乙方支付装修费318870元，甲方须在2017年12月25日前支付装修款63774元给乙方，须在2018年1月25日前支付装修款31887元给乙方，须在2018年6月25日前支付装修款223209元给乙方。甲方逾期支付装修费，每逾期一天，甲方应按逾期应付款的万分之三向乙方计付违约金。合同还约定双方其他的权利义务。碧辉公司、诚加公司在合同上盖章、石国龙在合同上签名确认。石国龙已向碧辉公司支付第一期、第二期装修款，至今未付第三期款项223209元。诚加公司出具情况说明称：因当时中山市房地产限价原因，碧辉公司在开发涉案房地产项目时，将购房款进行拆分，即《商品房买卖合同》仅约定符合政策要求的备案价，超出部分在《委托装修合同》中约定。诚加公司受碧辉公司委托签订《委托装修合同》，诚加公司没有和石国龙协商过《委托装修合同》的内容，诚加公司已经将收取的装修款转账给了碧辉公司，诚加公司没有承接涉案房地产的装修工程，诚加公司同意由碧辉公司向石国龙主张剩余装修款及其违约金，诚加公司不再向石国龙主张上述款项。庭审中，碧辉公司要求从石国龙违约之日即2018年6月26日起计算违约金。本院认为，诚加公司出具情况说明确认其不是涉案《委托装修合同》的实际履约方，诚加公司同意由碧辉公司向石国龙主张剩余装修款以及违约金，诚加公司不会再另向石国龙主张涉案款项，因此，本院认定碧辉公司可以以自己的名义向石国龙主张涉案款项。关于案涉款项《委托装修合同》是否有效的问题，从委托装修合同看，虽然双方约定了装修总额，但缺乏对相关装修条款的明确约定，没有约定各类装修对应的单价、面积、材料、品牌等，案涉委托装修合同的签订主体、合同条款以及实际履行情况均有异于日常的装修合同。结合当时中山市的房地产调控政策，虽然双方分别签订房屋买卖合同和装修合同，但案涉房地产实际是带装修出售，装修合同约定的装修费用不能反映真实的装修成本，而是购房款的一部分，其与房屋买卖合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价，且诚加公司在情况说明亦确认碧辉公司将涉案房地产的购房款进行了拆分以规避中山市当时的房地产现价政策，因此，《委托装修合同》存在规避政府限价政策，属于双方虚假意思表示，应属无效。涉案委托装修合同虽然无效，但依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”的规定，双方约定的装修款实为购房款，相关付款方式及付款期限亦应系当事人隐藏的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。事实上，石国龙按照合同约定期限支付了第一期和第二期装修款，但其未按期支付第三期223209元，现碧辉公司主张石国龙支付该款并自2018年6月26日起按每日万分之三的标准计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。石国龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石国龙于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市碧辉房地产开发有限公司支付装修款223209元及违约金（以223209元为基数，从2018年6月26日起按照每日万分之三计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，减半收取为2732元（已由原告中山市碧辉房地产开发有限公司预缴），由被告石国龙负担，并直接向原告中山市碧辉房地产开发有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年十二月十七日书记员 郭嘉文
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6134号申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行，统一社会信用代码911401007246021707。负责人梁某，行长。被执行人申某，1963年10月31出生，住山西省太原市。申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行与申某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初5589号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告申某于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止2020年3月23日所欠借款本金73877.31元、利息2488.08元、分期付款手续费8739.72元及自2020年3月24日起至全部借款还清之日止的透支利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司太原并州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1067元（原告已预交），由被告申某负担973元，原告中国银行股份有限公司太原并州支行负担94元。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行与被执行人申某借款合同纠纷一案中，我院于2020年10月28日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，划拨了申某名下银行存款1734.07元，除此以外，未发现其他可执行的财产。2020年11月27日对被执行人申某采取了限制高消费措施，2021年1月22日将被执行人申某纳入失信人员名单。经约谈申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人申某暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执6134号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二一年一月二十九日书记员 梁瑞峰