浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11132号 原告：吴某，女，1983年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：舒某，男，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：谭某，女，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：李酉庆、张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 原告吴某为与被告舒某、谭某确认合同效力纠纷一案，原告于2020年7月23日向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，苏州市吴江区人民法院裁定该案移送东阳市人民法院管辖。本院于2020年10月19日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告舒某、被告谭某的委托诉讼代理人李酉庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某起诉称，2019年3月，原告的丈夫即被告舒某在东阳认识被告谭某。被告谭某谎称其离婚单身，家境困难。被告舒某基于对被告谭某的信任及同情，多次帮助被告谭某，在2019年2月至2019年4月20日前与原告婚姻存续期间，通过微信向被告谭某转账400元，通过支付宝向被告谭某转账2800元，同时于2019年3月9日为被告谭某购买一部价值6499元的苹果Ｘｒ手机，于2019年4月3日又为被告谭某购买一只价值6200元的金手镯，总共15899元。根据我国婚姻法规定，夫妻之间负有互相尊重、互相忠实的义务。对共同财产有平等的处分权，被告舒某未经妻子同意，将共同财产赠与婚外异性，侵犯了妻子对共同财产的所有权和处分权，有违公序良俗原则和婚姻伦理道德，具有不正当性，现原告吴某诉请要求判令：一、确认被告舒某对被告谭某的赠与无效，被告谭某返还钱物共15899元；二、本案诉讼费由被告谭某负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认被告舒某对被告谭某的赠与无效，被告谭某返还苹果Ｘｒ手机一部、金手镯一只和款项3200元，若无法返还实物，则返还款项15899元。 针对上述诉讼请求，原告吴某向本院提供了下列证据： 一、离婚证及结婚证（复印件）各1份，以证明原告与被告舒某的婚姻关系的事实。 二、微信支付交易明细证明（打印件）、支付宝交易记录明细查询（打印件）、中国黄金发票凭证（打印件）、被告舒某与老庙黄金的微信聊天记录截图、阳光标准信用卡交易明细（打印件）、被告舒某与Ａｐｐｌｅ包微信聊天记录截图各一份，以证明被告舒某赠与被告谭某金手镯一只、ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机一只及款项3200元的事实。 三、原告与被告舒某的微信聊天记录截图1份，用以证明被告舒某给被告谭某赠与的财物都是发生在原告与被告舒某婚姻关系存续期间的事实。 四、原告与微信名为魏成福品牌招商总监-宋总的微信聊天记录截图、原告与微信名为一米阳光-浙江的微信聊天记录截图各一份，用以证明被告谭某在与被告舒某交往的同时还与另外两个人存在交往，被告谭某与被告舒某之间并非正常的情侣关系的事实。 五、被告谭某（往事如烟）与被告舒某的微信聊天记录、被告谭某的抖音截图、购买机票截图、短信截图、金华市公安局的回执网页截图、（2020）浙0783民初1962号案件移动微法院截图、照片打印机、被告谭某（Ｍ小糖果、往事如烟）与被告舒某的微信聊天记录、原告与微信名为冠顺汽车的微信聊天记录、短信截图、（2020）浙0783民初1962号账目明细、（2020）苏0509民初8848号账目明细、微信支付交易明细证明、支付宝交易记录明细查询、招商银行信用卡交易明细截图、网购截图、第一百货购物单（复印件）、被告谭某（往事如烟）与被告舒某的微信聊天记录、短信聊天记录截图、家庭群微信聊天记录、原告与被告舒某的微信聊天记录、被告舒某与微信名为Ａ何清美容理疗的微信聊天记录、照片打印件、微信聊天记录截图若干份，用以证明被告舒某给被告谭某购买的东西及转账均在原告与被告舒某婚姻期内的事实。 被告舒某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。本案系由被告舒某引起，确实对原告造成了伤害。 被告舒某未向法院提供证据。 被告谭某答辩称：1、涉案诉争的实体内容已经由浙江省东阳市人民法院审理终结，案号为（2020）浙0783民初1962号。根据该案调解书内容及被告舒某的民事起诉状，本案中原告主张的权利内容，已经包括在东阳市人民法院认定的实体范围，原告提起相同的诉讼，系违反民事诉讼法一事不再理原则。2、关于本案中被告舒某赠与被告谭某的财物是否成立，被告谭某是否属于善意取得的问题。被告舒某赠与给被告谭某财物的时间，可以看出原告与被告舒某的婚姻已经濒临解体，金手镯购买的时间和原告与被告舒某离婚的时间发生在同一个月。被告舒某在东阳法院诉讼时也承认和被告谭某系情侣关系，故被告谭某接受被告舒某的财物具有合法性，符合善意取得的条件。被告谭某收受被告舒某赠与的财物正当，赠与行为和接受赠与的行为均是双方真实意思表示，赠与关系成立。3、关于谁是过错方的问题。被告舒某若是在夫妻关系存续期间，擅自将夫妻共同财物赠与他人，其是具有不法原因给付的企图。根据民法过错原则，被告舒某主观上是有过错的，其行为违反婚姻法中夫妻互相忠诚的原则。擅自处分夫妻共同财产，根据过错责任，本案的民事责任应由被告舒某承担，而不是由被告谭某来返还。综上所述，被告谭某在本案中接受被告舒某的财物无过错，双方赠与合同成立，要求驳回原告的起诉。 针对其答辩意见，被告谭某向本院提供证据如下： 一、浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初1962号民事调解书1份，用以证明本案原告起诉的标的内容已经东阳法院审理终结的事实。 二、调解笔录1份，用以证明被告舒某已明确承诺不再向被告谭某主张权利的事实。 三、民事起诉状1份，用以证明被告舒某在东阳法院起诉被告谭某的民间借贷纠纷案件中的款项和财物与本案原告主张的财物发生重合，违反一事不再理原则的事实。 四、被告谭某的支付宝转账截图1份，用以证明被告谭某一直在积极履行（2020）浙0783民初1962号民事调解书的事实。 经开庭审理，本院认证如下： 对原告吴某提供的证据，证据一，被告舒某对真实性、合法性、关联性均无异议；被告谭某认为真实性由法院核实。本院经审核认为，该组证据具备真实性，予以采纳。证据二，被告舒某无异议；被告谭某无异议，款项和金手镯、手机均收到过。经审核，本院对该组证据真实性予以确认。证据三，被告舒某对真实性、合法性、关联性均无异议；被告谭某无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。证据四，被告舒某对真实性、合法性、关联性均无异议；被告谭某对合法性有异议，且认为与本案无关。经审核，本院认为该组证据与本案不存在关联性，本院不予认可。证据五，被告舒某对真实性、合法性、关联性均无异议；被告谭某对被告谭某（往事如烟）与被告舒某的微信聊天记录、金华市公安局的回执网页截图、（2020）浙0783民初1962号案件移动微法院截图、被告谭某（Ｍ小糖果、往事如烟）与被告舒某的微信聊天记录、（2020）浙0783民初1962号账目明细、（2020）苏0509民初8848号账目明细、微信支付交易明细证明、支付宝交易记录明细查询、招商银行信用卡交易明细截图的真实性无异议，其余证据均认为与本案没有关联性。经审核，本院对被告谭某（往事如烟）与被告舒某的微信聊天记录、金华市公安局的回执网页截图、（2020）浙0783民初1962号案件移动微法院截图、被告谭某（Ｍ小糖果、往事如烟）与被告舒某的微信聊天记录、（2020）浙0783民初1962号账目明细、（2020）苏0509民初8848号账目明细、微信支付交易明细证明、支付宝交易记录明细查询、招商银行信用卡交易明细截图的真实性予以确认，该组证据中其余证据，与本案无关，本院不予认定。 对被告谭某提供的证据，证据一、二、三、四，原告及被告舒某对证据的真实性均无异议，但是认为本案原告起诉的事项并不包含在（2020）浙0783民初1962号案件中。经审核，本院对该四组证据的真实性予以确认。 本院经审理，查明事实如下： 2018年2月24日，原告吴某与被告舒某登记结婚，于2019年4月20日登记离婚，于2020年4月17日登记复婚。被告舒某与被告谭某于2019年3月认识并发展成为不正当男女关系，被告谭某在与被告舒某相识过程中系已婚状态。在此期间，被告舒某于2019年2月27日通过微信、2019年3月24日、4月9日、4月15日通过支付宝共赠与被告谭某3200元。另被告舒某于2019年3月9日赠与被告谭某ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机一只，价值6499元，于2019年4月3日赠与被告谭某金手镯一只，价值6200元。 另查明，被告舒某曾于2020年3月13日以民间借贷纠纷的案由，向东阳市人民法院对被告谭某提起诉讼，要求被告谭某返还被告舒某借款本金101600.99元，后该案于2020年4月24日达成调解结案。在该案的调解笔录中，被告谭某自认其与被告舒某曾系情侣关系。 本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻双方非因日常生活需要对夫妻共同财产做处理决定，应当平等协商，取得一致意见。本案中，被告舒某在与原告吴某夫妻关系存续期间与被告谭某发生婚外情，在未征得原告吴某同意的情况下，将夫妻共同财产赠与被告谭某，有违公序良俗，且严重损害了原告吴某对于夫妻共同财产所享有的所有权和处分权。被告谭某主张被告舒某在赠与涉案财物时，婚姻已经濒临解体，且被告舒某在（2020）浙0783民初1962号案件中自认其与被告谭某系情侣关系，故被告谭某接受赠与具有合法性。本院认为，涉案的财物赠与时间均系被告舒某与原告婚姻存续期间，且被告谭某在与被告舒某相处时，系已婚状态，故被告谭某基于不正当男女关系接受无偿赠与，违反公序良俗，不应认定为善意。至于被告谭某主张案涉的财物已包含在（2020）浙0783民初1962号案件的诉请中，该案已调解结案，原告存在重复起诉情况。本院经调取该案案卷材料，确认涉案的财物并未包含在（2020）浙0783民初1962号案件的诉请中。综上所述，原告要求确认两被告之间的赠与行为无效，被告谭某返还受赠财产的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定： 一、确认被告舒某赠与被告谭某苹果Ｘｒ手机一部、金手镯一只和款项3200元的行为无效。 二、被告谭某应于本判决生效之日起十日内返还原告吴某苹果Ｘｒ手机一部、金手镯一只。若上述手机、金手镯无法返还实物，则应返还原告吴某款项合计12699元。 三、被告谭某应于本判决生效之日起十日内返还原告吴某款项3200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 洁 二〇二一年一月六日 代书记员  蒋锦阳