wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6767号原告：浙江百汇纸业有限公司，统一社会信用代码913303276738612948，住所地浙江省龙港市龙翔路**。法定代表人：何继文，董事长。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：郑乃庆，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江百汇纸业有限公司与被告郑乃庆买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款44253元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告浙江百汇纸业有限公司的委托诉讼代理人张挺号到庭参加诉讼，被告郑乃庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑乃庆向苍南县百汇纸业有限公司购买纸张，2019年1月30日经结算，被告郑乃庆结欠苍南县百汇纸业有限公司货款44253元。被告郑乃庆至今分文未偿付。另查明，1.苍南县百汇纸业有限公司于2020年1月14日变更企业名称为浙江百汇纸业有限公司。2.2020年12月18日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）为3.85%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑乃庆于本判决生效之日起十日内支付浙江百汇纸业有限公司货款44253元并赔偿利息损失（以44253元为计算基数，自2020年12月18日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由郑乃庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二一年一月二十一日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至以下执行款专户（账号：6228********，户名：苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司）；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审31号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人邓勇，男，1979年10月10日生，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人邓勇申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人邓勇欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月26日作出(稽查二)理决字[2019]第2172号《行政处理决定书》，责令邓勇补缴通行费3215元。经审查，本院认为，邓勇所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年4月15日至2017年12月30日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3215元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对邓勇作出的处理决定合法。邓勇在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二)理决字[2019]第2172号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执170号申请执行人：孙胜志，男，1965年12月29日生，住盐城市建湖县。被执行人：盐城致诚模塑有限公司，住所地盐城市亭湖区。申请执行人孙胜志与被执行人盐城致诚模塑有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城致诚模塑有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入9750.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十日书记员  沈贤璐
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1993号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡向向，该分行职工。 被告：吴燕平，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴燕平信用卡纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告吴燕平支付信用卡透支本金35994.91元、利息4652.34元、滞纳金（违约金）3417.73元，合计44064.98元（以上主张的所有费用均暂时结算至2018年12月8日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告当庭将第1项诉讼请求变更为：被告吴燕平支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金35994.91元及利息（利息截至2018年12月8日为4652.34元，之后的利息按领用合同约定计算至履行完毕之日止）。本案已当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行委托诉讼代理人胡向向、被告吴燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月21日，被告吴燕平在原告处办理了个人信用卡，于2017年3月23日起通过取现、消费、申请万用金或申请分期等方式使用该卡。截止2018年12月8日，被告使用该信用卡透支本金35994.91元，利息4652.34元。另查明，信用卡领用合约约定：如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。庭审中原告放弃逾期违约金的主张，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吴燕平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行本金35994.91元及支付利息（利息截至2018年12月8日为4652.34元，自2018年12月9日起至款项还清之日止的利息按领用合约约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取计408元，由被告吴燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴长文 二〇二一年一月十八日 法官助理 宋海燕 书 记 员 王琴琴
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执197号之二 申请执行人：乔绍营，男，1966年9月2日出生，住平泉市。 被执行人：武强，男，1970年11月29日出生，住承德县。 被执行人：赵春生，男，1978年11月23日出生，住承德市双桥区。 被执行人：缪天龙，男，1988年9月24日出生，住承德市双桥区平县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初320号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人缪天龙在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨宏伟
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百五十三被执行人：邵国峰，男，汉族，1976年06月20日生，居民身份证号码2308221976********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人邵国峰在财付通支付科技有限公司085e9858eea15fa1e8505e4c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币170.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初47号 原告：林科，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：赵珊珊，女，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告林科、赵珊珊与被告颍上县晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告林科、赵珊珊于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林科、赵珊珊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林科、赵珊珊撤诉。 案件受理费668元，因林科、赵珊珊在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费618元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由林科、赵珊珊负担。 审判员  黄海燕 二〇二一年一月二十二日 书记员  莫旭东
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2421号被执行人黄昌文，男，汉族，1968年3月5日出生，住武汉市汉阳区。根据已经发生法律效力的本院（2010）武刑初字第00107号刑事判决，被执行人黄昌文犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行刑事判决确定的财产刑义务，本院刑事审判庭于2020年12月14日将该案移送执行，本院于同日登记立案。移送执行内容为：没收黄昌文个人全部财产。执行过程中，本院依法向被执行人黄昌文送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人黄昌文正在监狱服刑，其亲属向本院代为缴纳人民币5000元。本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有存款人民币921.32元，已予冻结、扣划，上述存款和亲属代缴的款项共计5921.32元已上缴国库。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，被执行人名下的存款和其亲属代缴的款项已依法上缴国库，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2010）武刑初字第00107号刑事判决中对黄昌文财产刑部分的执行。发现被执行人黄昌文的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二一年一月二十八日书记员  刘霏潼
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0327民初31号原告：罗满良，男，仡佬族，贵州省德江县人，住凤冈县。被告：王飞龙，男，苗族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。被告：王治禄，男，苗族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。原告罗满良与被告王飞龙、王治禄承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗满良，被告王飞龙、王治禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗满良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款（门和玻璃款）6,000元及银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，王治禄让原告给王飞龙做一批门和玻璃等共计6,000元，至今未付。当时王治禄负责给王飞龙装修房屋，王治禄让罗满良负责门和玻璃的安装、张维权负责防盗窗的安装。房屋装修完后。王飞龙发现防盗窗生锈了，张维权便去处理，双方在沟通中发生矛盾，王飞龙便不愿支付门和玻璃款。后原告让其兄弟（罗满亮）去跟进处理，王飞龙便说玻璃有问题，于是罗伟（罗满亮之子）和罗满亮把玻璃换了，换完玻璃后王飞龙仍拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至凤冈县人民法院，望法院判决如前诉请。被告王飞龙辩称：1、2014年3月，王飞龙与罗满良口头协商，采取包工包料的方式，由罗满良负责安装王飞龙房屋的防盗窗、玻璃门及衣柜门。但罗满良未经王飞龙同意，将玻璃门交由罗满亮安装、将防盗窗交由张维权安装；2、2014年4月6日，王飞龙发现张维权安装的防盗窗严重生锈，罗满亮安装玻璃门时将锁安装反了，使玻璃门不能正常使用。综上，请法院驳回罗满良的全部诉讼请求。被告王治禄辩称：罗满良所诉不属实，其纠纷与王治禄无关，请撤回对王治禄的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方的证据，本院当庭进行了认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，王飞龙与罗满良通过口头协商，采取包工包料的方式，由罗满良负责安装王飞龙位于凤冈县房屋的防盗窗、阳台玻璃门、衣柜门等装修项目。之后，罗满良除自行负责衣柜门的安装外，罗满良安排罗满亮对玻璃门进行了安装、安排张维权对防盗窗进行了安装。2014年4月6日，王飞龙付清了张维权安装的防盗窗等项目的全部款项。2014年7月26日罗满良出具了其承揽的衣柜门、阳台钢化玻璃门等项目的清单，共计6060元。罗满良在催收欠款过程中,王飞龙要求罗满良将负责安装的防盗窗，玻璃门等承在的问题处理好后，再支付欠款。后经双方协商，罗满良安排罗满亮等人对生锈的防盗窗、存在问题的阳台玻璃门等项目进行了更换和维修。但王飞龙仍以罗满良负责安装的防盗窗、玻璃门等项目存在问题为由，至今未付清所欠款项。原告为维护其权益，故提出如前所诉。本院认为，该案系承揽合同纠纷。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。经庭审该案争执的焦点主要有以下几个方面：一、双方对案涉的衣柜门、玻璃门、防盗窗等项目的质量等内容是否有约定的问题。经过庭审查明，双方达成的口头协议，双方对涉案的安装项目进行了约定，但对单价、质量等内容均未作明确的约定。王飞龙只是要求做质量好的，单价由罗满良确定。导致涉案安装项目发生纠纷后，双方各执一词，分歧较大。虽然双方对案涉项目的质量等内容没有明确的约定，但是作为承揽人罗满良，应本着诚实守信的交易原则，保质保量地完成承揽项目，发现质量存在问题后及时按约定进行维护或更换，应及时进行沟通协商，尽量做到让定作人满意，避免发生不必要的纠纷。二、罗满良的诉讼请求是否支持的问题。王飞龙作为定作人，在承揽人罗满良按双方口头约定完成承揽项目并交付使用后，定作人王飞龙就应按约定支付承揽人罗满良相应的报酬。定作人王飞龙在使用过程中，发现承揽人罗满良所承揽的项目存在问题后，经双方协商罗满良已经安排人员进行了相应的更换和维修，定作人王飞龙也应及时付清所欠款项。王飞龙对涉案承揽项目使用近7年来，罗满良对存在问题的防盗窗、阳台玻璃门等进行了更换或维修后，王飞龙仍然认为存在问题，就应及时通过合理合法的渠道解决双方之间的纠纷。而王飞龙采用拖欠报酬的方式来维权，这不利于双方之间纠纷的解决。也会使双方陷入无休止的纠纷中，不利于双方安心工作、生活。庭审中，王飞龙对拖欠罗满良报酬的事实无异议，仍要求罗满良为其更换或维修存在问题的防盗窗、阳台玻璃门等项目。但庭审中，王飞龙提供的证据不足以证明其抗辩意见，故应承担举证不力的法律后果。综上，罗满良诉请判令王飞龙支付报酬6,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因涉案承揽项目存在一定问题，罗满良安排人员进行过更换和维修。此外双方对是否支付欠款利息也没有约定，故罗满良诉请王飞龙支付欠款利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，王治禄辩称，只是介绍王飞龙到罗满良家购买的防盗门、卫生间门，且货款已经付清。并没有介绍罗满良给王飞龙家做防盗窗，不应承担付款责任的抗辩意见，本院予以采信。即便是王治禄联系并介绍罗满良给王飞龙安装的防盗窗、阳台玻璃门等项目，作为联系人、介绍人的王治禄，在王飞龙与罗满良承揽合同纠纷一案中，依法也不应承担法律责任。故罗满良诉请判令王治禄与王飞龙共同承担付款责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第（一）项、第五百七十九条、第五百八十二条，第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限王飞龙在本判决生效后五日内支付罗满良人民币6,000元;二、驳回罗满良其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王飞龙负担。该款罗满良已预交，王飞龙在兑现本案时一并支付给罗满良。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二一年一月十二日法官助理何凤仪书记员刘志林
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初565号原告：黄某，女，汉族，1991年11月13日生，住址：河南省郸城县，被告：亢某，男，汉族，1990年07月12日生，住址：河南省郸城县。原告黄某与被告亢某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告黄某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼且未在规定的时间内预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄某自动撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年一月二十九日书记员 单凯文
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执310号张洪见、濮阳市元恒建设工程有限公司、张景哲：你/你单位与陈灿印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1424民初3236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈灿印于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2016）豫1424民初3236号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：4xxxxxxxxxxx********x6特此通知。二〇二一年一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初276号之一 林某某： 你诉刘某某、贾某某关于返还原物纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初489号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：楚某0，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告楚某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告楚某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令楚某0立即支付信用卡欠款共计30191.80元（截至2020年8月11日本金22553.69元，利息4847.72元，违约金1157.86元，杂费9.00元，账户分期手续费1623.53元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由楚某0承担。事实和理由：楚某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计30191.80元。被告楚某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：楚某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，楚某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年12月6日向楚某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。楚某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金22553.69元，利息4847.72元，违约金1157.86元，杂费9.00元，账户分期手续费1623.53元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月17日的74.2元，2019年8月17日的69.6元，2019年9月17日的188.46元，共计332.26元。本院认为：广发银行根据楚某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。楚某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求楚某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期332.26元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、楚某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22553.69元、利息4847.72元、违约金332.26元、杂费9.00元、账户分期手续费1623.53元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果楚某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，因适用简易程序，减半收取277元，由楚某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执259号高永忠，张晓娜：申请执行人高永忠与被执行人张晓娜租赁合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2020)陕0881民初7276号民事判决书已发生法律效力。被执行人张晓娜逾期未履行（2020)陕0881民初7276号民事判决书确定的义务，申请执行人高永忠向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其租赁费5300元。本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行中，被执行人张晓娜向申请执行人支付租赁款5300元，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人张晓娜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十九日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3449号之一 原告：刘凤连，女，1973年2月21日出生，汉族，无业，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住江西省萍乡市开发区。 被告：萍乡市起点文化传媒有限公司，住所地江西省萍乡市凤凰街花园社区公园南路****，统一社会信用代码91360302MA390Q036W。 法定代表人：陈晓媛，执行董事。 被告：陈晓媛，女，1974年8月9日出生，汉族，自由职业，户籍所在地江西省萍乡市开发区，现住江西省萍乡市安源区。 原告刘凤连与被告萍乡市起点文化传媒有限公司、陈晓媛合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）赣0302民初609号民事裁定，查封、冻结被申请人萍乡市起点文化传媒有限公司、陈晓媛的银行存款80,000元或价值相当于80,000元的其他财产。2020年6月29日作出（2020）赣0302民初609号民事判决。原告刘凤连不服该判决提起上诉，江西省萍乡市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）赣03民终436号民事裁定，撤销本院（2020）赣0302民初609号民事判决，发回本院重新审理。本院于2020年10月12日重新立案，2020年12月23日，原告刘凤连向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凤连撤诉是其真实意思，本院裁定准许其撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告萍乡市起点文化传媒有限公司、陈晓媛的银行存款80,000元或价值相当于80,000元的其他财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  文玮 审判员  黎莉 审判员  王珊 二〇二一年一月七日                                                                       法官助理 严琴                                                                      代理书记员  彭娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终116号上诉人（原审原告）:吕云海，男，1979年11月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：董晓梅，女，1969年9月10日出生，汉族，住济南市。上诉人吕云海因与被上诉人董晓梅民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，吕云海收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕云海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二一年一月八日书记员 薛嘉丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2898号之二 申请执行人：叶丽芬，女，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：陈剑，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：严小华，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：丁毅俊，男，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托代理人：汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。 委托代理人：王璐璐，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被执行人：衢州市金豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330800744142626L，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路**。 法定代表人：严春元。 被执行人：岫岩满族自治县志诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210322MA0TP1272Q，住所地，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治区兴隆办事处冷家隈字村（世通毓园**楼）iv> 法定代表人：温艳春。 申请执行人叶丽芬、陈剑、严小华、丁毅俊与被执行人衢州市金豪房地产开发有限公司、岫岩满族自治县志诚房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人7670000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衢州市金豪房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产，被执行人岫岩满族自治县志诚房地产开发有限公司逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险，被执行人衢州市金豪房地产开发有限公司所有的浙Ｈ0××××、浙Ｈ0××××车辆已达到报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人衢州市金豪房地产开发有限公司所有的浙Ｈ3××××、浙Ｈ3××××车辆；已查封被执行人岫岩满族自治县志诚房地产开发有限公司所有的位于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县××村××北侧的土地使用权，因疫情影响暂时无法处置。被执行人所有的坐落于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县××村××玉都壹号12幢107号及14幢106号及15幢101、102号及19幢103号房产因未办理单独产权证，故无法查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月25日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用38095元、执行申请费70080元尚未收取。 鉴于被执行人衢州市金豪房地产开发有限公司拒不履行且未向本院报告财产，被执行人岫岩满族自治县志诚房地产开发有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人金豪房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施，本院已对被执行人岫岩满族自治县志诚房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2898号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月二十五日 代书记员 叶晓薇
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初67号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李小龙，男，1986年5月22日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人方伟，湖北启昊律师事务所律师。被告人胡翔，男，1988年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人李小龙、胡翔犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月至2020年6月期间，被告人李小龙伙同被告人胡翔利用胡翔在武汉市江岸区中国移动球新社区店内工作之机，先后多次盗窃店内型号为E900V21E的创维牌语音机顶盒共计110台，后将机顶盒销赃得款人民币5000余元并挥霍。经鉴定，被盗机顶盒价值共计人民币12760元。2020年9月23日10时许，被告人胡翔被公安机关抓获。同日11时许，被告人李小龙被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李小龙具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李小龙有期徒刑八个月到十个月，并处罚金。被告人胡翔具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人胡翔有期徒刑十个月到一年，并处罚金。被告人李小龙、胡翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李小龙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人系初犯、能自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李小龙、胡翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对于被告人李小龙的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2020年9月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人胡翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期自2020年9月23日起至2021年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、责令被告人李小龙、胡翔共同退赔被害单位中国移动铁通球新社区店人民币一万二千七百六十元；扣押于公安机关的其他涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二一年一月二十二日法官助理刘力书记员陈宽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初303号原告：白福生，男，2000年1月16日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈亮，男，1991年5月25日生，彝族，住贵州省纳雍县，现住云南省玉溪市通海县。被告：张元，男，1996年12月6日生，彝族，住贵州省纳雍县，现住云南省玉溪市通海县。被告：何元海，男，1999年8月9日生，彝族，住贵州省纳雍县，现住云南省玉溪市通海县。被告：王涛涛，男，2000年4月5日生，彝族，住贵州省纳雍县，现住云南省玉溪市通海县。原告白福生诉被告陈亮、张元、何元海、王涛涛健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告白福生于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白福生撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，原告白福生自愿负担。审判员  桂丽华二〇二一年一月二十一日书记员  魏 婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终54号上诉人（原审被告）：福建海魂水产有限公司，住所地福建省漳州市诏安县四都镇东峤村。法定代表人：叶海游，董事长。被上诉人（原审原告）：北京渔淼食品有限公司，住所地北京市大兴区西红门路******。法定代表人：郭修玉，执行董事。上诉人福建海魂水产有限公司（下称福建海魂公司）因与被上诉人北京渔淼食品有限公司（下称渔淼公司）加工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20476号民事裁定，向本院提起上诉。福建海魂公司上诉称，双方之间不存在加工合同法律关系，不应适用《民事诉讼法》第二十三条和《民事诉讼法解释》第十八条的规定。本案应适用《民事诉讼法》第二十一条规定，由福建海魂公司住所地法院即福建省漳州市诏安县人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送福建省漳州市诏安县人民法院审理。渔淼公司对于福建海魂公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，渔淼公司依据《入库单》、《出库单》等证据，以福建海魂公司未支付加工费为由提起本案诉讼，要求判令福建海魂公司支付渔淼公司加工费720848.32元等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。渔淼公司主张福建海魂公司的合同履行义务为支付加工费，渔淼公司的诉讼请求亦为要求福建海魂公司支付加工费等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方渔淼公司所在地为合同履行地。鉴于渔淼公司所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。渔淼公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。另外，管辖权的审查系程序性审查，并不对案件进行实体审理，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，福建海魂公司关于双方之间不存在加工合同法律关系的上诉主张，属于实体审理范围，而不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，福建海魂公司关于本案应由福建省漳州市诏安县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年一月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执176号之一申请执行人：刘巍，男，汉族，1973年11月14日生，住所地：贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州黔城共享科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：61520198MA6GT5EP8G。法定代表人：赵洋本院在执行刘巍与贵州黔城共享科技有限公司仲裁纠纷的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第513-1号一案中，执行中，申请执行人刘巍与贵州黔城共享科技有限公司于2021年1月13日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2021）黔0115执176号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年一月十三日书记员  田 琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初193号 原告：浦江县白马镇飞鸿布行，住所地：浙江省浦江县白马镇天中路，统一社会信用代码：92330726MA2FMPFB83。 经营者：张迎春，女，1976年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：王骞。 被告：黄先进，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江县白马镇飞鸿布行与被告黄先进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告经营者张迎春及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄先进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江县白马镇飞鸿布行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款55000元及自2015年2月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息。事实与理由：2015年2月16日前，被告多次向原告赊购布料。至2015年2月16结算，尚欠原告货款55000元，由被告亲笔出具欠条一张。后经原告多次催讨，但无果。 被告黄先进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告赊购布料，2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告布款55000元，由被告出具了欠条一张，载明：“今欠飞鸿布行宣建锋布款（小写：55000元）合计人民币伍万伍仟元整上述欠款定于2015年3月30日前付清。如在商定时间内未付清布款的，按月利率百分之贰计算利息”。期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行付款义务。 证明以上事实有原告的庭审陈述、销货清单、被告出具的欠条以及微信聊天记录等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的欠条及签名的销货清单为凭，依法成立且合法有效，被告拖欠货款是违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款55000元的诉请及逾期付款利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。因本案法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄先进于本判决生效后十日内支付原告浦江县白马镇飞鸿布行货款55000元及利息（以55000元为基数，自2015年2月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元（已减半收取），由被告黄先进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2824号之二申请人：宋雷，男，1981年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张十月，天津澍泽律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，1990年8月1日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：孙娟，女，1988年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请人宋雷诉被申请人王鹏、孙娟民间借贷纠纷一案已判决结案，双方在履行生效的民事判决书过程中达成和解，申请人宋雷于2021年1月4日向本院提出申请，请求对被申请人王鹏的财产解除保全措施。经审查，本院认为申请人宋雷的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王鹏名下的坐落于天津市西青区中北镇××路××号房屋的查封；本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 岩人民陪审员  李宏杰人民陪审员  丰建梅二〇二一年一月十一日书 记 员  邢 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7319号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：尹才满，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹才满保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初160号 原告：袁国芳，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：刘洋。 原告袁国芳与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼,被告怀化市骏达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁国芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月25日起至2020年11月23日止的逾期办证违约金45999元（以总房款540528元为基数，按日万分之一计算，共851天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款540528元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款及相关办证税费和代办证服务费。被告于2016年7月25日交房给原告,于2020年11月23日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年7月25日交房给原告，依约应于2018年7月25日前为原告办理好不动产权证，但被告至2020年11月23日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证851天(2018年7月25日至2020年11月23日逾期852天,原告主张的851天)，被告应支付原告逾期办证违约金45999元(540528元×0.0001×851天=45999元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告袁国芳逾期办证违约金45999元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  黄 莉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初568号   原告：曾文才，女，1972年1月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：闻进，新疆制衡律师事务所律师。   被告：江明俊，男，1971年2月1日出生，汉族，农民。   原告曾文才与被告江明俊买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告曾文才于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曾文才的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曾文才撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾文才负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   赵文珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初596号申请人:天津市和成商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区港城大道东路100米，统一社会信用代码91120116575137104J。法定代表人:王杰，总经理。被申请人：徐州长城基础工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区金龙湖智慧谷智和楼****，统一社会信用代码913203001364808325。法定代表人:邓守峰。申请人天津市和成商品混凝土有限公司与被申请人徐州长城基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市和成商品混凝土有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州长城基础工程有限公司名下976886.25元银行存款或查封、扣押其他等值财产。并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人天津市和成商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州长城基础工程有限公司名下银行存款976886.25元（冻结期限为1年、自冻结之日起计算）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞云二〇二一年一月七日书记员  仝 娜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执111号 马建标（申请执行人）、上海双收建筑工程有限公司（被执行人）： 马建标与上海双收建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计93963.18元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。本院已将该款转付给马建标（申请执行人）。至此，马建标（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年一月二十九日 书记员 石莉莉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13906号上诉人（原审被告）：石文杰，男，1987年8月22日生，汉族，户籍地山东省商河县。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海唐悦房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******。法定代表人：涂审云。委托诉讼代理人：张小雨，上海蓼源律师事务所律师。上诉人石文杰因与被上诉人上海唐悦房地产营销策划有限公司（以下简称唐悦公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初12912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月15日在线公开开庭审理了本案。上诉人石文杰委托诉讼代理人樊蓉，被上诉人唐悦公司的委托诉讼代理人张小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人石文杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回唐悦公司一审的诉讼请求。事实和理由：（1）考勤记录系由唐悦公司内部制作，未经过石文杰认可，出勤时间与实际不符，不能证明其实际工作的时间。（2）石文杰入职时，唐悦公司曾出示过工资标准的书面文件，石文杰也填写过相关表格，但本案中唐悦公司均未出示。唐悦公司应支付石文杰未签订书面劳动合同的双倍工资差额及系争期间的工资，望判如所请。被上诉人唐悦公司辩称，不同意石文杰的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。唐悦公司向一审法院起诉请求：其无需支付石文杰2019年5月16日至2019年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币30,206.90元（以下币种均为人民币）、2019年8月1日至2019年12月31日的工资20,000元。一审法院审理后，于2020年10月29日作出判决：一、上海唐悦房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内给付石文杰2019年6月9日至2019年7月21日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币4,615元；二、上海唐悦房地产营销策划有限公司无需给付石文杰2019年8月1日至2019年12月31日的工资人民币20,000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海唐悦房地产营销策划有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。石文杰入职唐悦公司从事楼盘的销售工作，双方未签订书面劳动合同，一审中双方均认可系通过“钉钉”系统进行考勤。石文杰未能提供初步证据证明其实际工作的起止期间，故一审法院根据考勤记录和唐悦公司在该楼盘实际经营时间认定其入职时间和最后工作时间，亦属合理。石文杰虽主张其在唐悦公司在该楼盘结束经营之后仍在原地为唐悦公司工作，但未能提供证据，故一审法院根据楼盘销售工作的特性，对唐悦公司诉请中合理部分予以支持，亦属合理。本院对唐悦公司一审其余部分诉请予以驳回。据此，石文杰的上诉请求不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人石文杰负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年一月二十七日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初365号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宾，男，该公司职工。 被告：周亮，男，1995年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 周 琪 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈子佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑终320号原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭广剑，男，2000年12月4日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯强奸罪于2020年6月23日被安龙县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。指定辩护人唐淏，贵州纬图律师事务所律师。贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人郭广剑犯强奸罪一案，于2020年11月24日作出（2020）黔2328刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人郭广剑不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭广剑，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月20日4时许，被告人郭广剑酒后与被害人吕某某路过安龙县栖凤街道办事处温州阳光酒店门口时，郭广剑将吕某某拉往温州阳光酒店欲开房与吕某某发生性关系，被吕某某拒绝。后二人继续往安龙县政府方向行走，行至政府广场门口花坛处时，郭广剑又强行将吕某某拉到花坛上，欲对吕某某实施强奸，因吕某某反抗，郭广剑未得逞。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十三条第一款的规定，以被告人郭广剑犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人郭广剑不服，以“系犯罪未遂；具有自首情节；一审中我签署了《认罪认罚具结书》，应从轻处罚；家庭困难，家中小孩才1岁，且我父母也需要照顾；量刑过重，应在一年以内处刑”为由提出上诉。其辩护人提出“一审中郭广剑并非翻供，是对法律理解错误；郭广剑具有自首情节；家庭困难；请求二审从宽处理”的辩护意见。经审理查明，原审法院认定被告人郭广剑犯强奸罪的犯罪事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决书中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人郭广剑及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。对于上诉人郭广剑所提“其系犯罪未遂”的上诉理由。经查，原判已确认，并在量刑中予以体现。故本院不再考虑。对于上诉人郭广剑及其辩护人所提“郭广剑家庭困难，请求二审从宽处理”的上诉理由和辩护意见。经查，家庭困难并非法定从轻处罚的理由。故本院不予采纳。对于上诉人郭广剑所提“其具有自首情节，签署了《认罪认罚具结书》，应从轻处罚”的上诉理由及其辩护人所提“一审中郭广剑并非翻供，是对法律理解错误，郭广剑具有自首情节”的辩护意见。经查，案发后，虽然郭广剑主动投案，如实供述所犯主要罪行，并签署了《认罪认罚具结书》，本应依法对其从轻或者减轻处罚，但其在一审庭审中翻供，否认其犯强奸罪的主要事实，并不是对定性的辩解，不符合自首的条件，其自首不能成立，且违背认罪认罚的具结承诺，认罪认罚具结的基础已经不存在，即一审法院未以认罪认罚具结书中的量刑建议进行处罚，适用法律正确。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭广剑违背妇女意志，采用暴力手段与被害人吕某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。本案中，郭广剑由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有法定从轻、减轻处罚情节。原审法院根据郭广剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法在法定刑幅度内对其进行了减轻处罚，量刑并无不当。故郭广剑所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张黔川审判员  刘 忠审判员  高华育二〇二一年一月二十二日书记员  李明梅
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) (2021)川1825刑初6号                            公诉机关                       四川省天全县人民检察院                                                                                           被告人基本情况                       被告人徐天云，曾用名徐天荣，男，1966年5月13日出生，汉族，初中文化，住四川省天全县。2001年9月29日，因犯敲诈勒索罪被天全县人民法院判处有期徒刑一年；2004年12月28日，因犯贩卖毒品罪被天全县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2007年8月17日，刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月10日被天全县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控                       起诉书文号                       天检一部刑诉［2021］Z3号                               指控事实                       1.2019年11月份的一天、2020年1月份一天被告人徐天云容留吸毒人员赵昱淇在天全县家中吸食甲基苯丙胺。             2.2020年8月24日，被告人徐天云容留吸毒人员赵昱淇、袁志平在天全县家中吸食甲基苯丙胺。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               被告人意见                       被告人徐天云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐天云犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐天云认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐天云具有二次犯罪前科，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐天云犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自2020年10月10日起至2021年4月9日。罚金在判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 睿                                     二○二一年一月十八日                                                 书 记 员 向 笛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3926号申请执行人：张惠康，男，1963年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：范萍，女，1960年5月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：凌础华，女，1956年1月27日生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人张惠康与被执行人范萍、凌础华民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初23765号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人范萍支付申请人张惠康借款本金人民币70,000元及利息，诉讼费人民币1,275元，被执行人凌础华对范萍支付申请人张惠康借款本金人民币70,000元中的30,000元承担连带责任、支付张惠康诉讼费人民币275元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，冻结、扣划被执行人凌础华人民币3,554元并发还申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年一月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初835号 原告：张瑜，女。 被告：西安木土屋公寓管理有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城五路赛高街区**楼****。 法定代表人：张玺，执行董事。 原告张瑜与被告西安木土屋公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告张瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张瑜撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1126刑初21号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人怀国松，男，1988年11月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）Z362号起诉书指控被告人怀国松犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员杨曼出庭支持公诉、被告人怀国松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月10日20时50分许，被告人怀国松酒后驾驶皖Ｍ×××××丰田牌小型轿车自凤阳县门台镇门台大酒店门前行驶至凤阳县凤凰熙岸小区门口时，被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，怀国松血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，怀国松主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人怀国松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人怀国松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人怀国松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人怀国松认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人怀国松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡红密 二〇二一年一月十三日 代理书记员  李若娴 附适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初219号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告：吴胜兰，女，1944年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告吴胜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法进行审理。沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月10日至2021年1月9日的物业费4709.00元；2、判令被告支付2016年9月10日至2021年1月9日的滞纳金1695.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星A8栋4单元401号房屋业主，该房建筑面积75.46平方米，被告于2014年9月10日入住该房。2016年9月10日起拒交物业费。根据原告与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.50元/月/平方米，商业网点1.5元/月/平方米，仓房1.50元/月/平方米，地下车位600.00元/年/位。业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2016年9月10日至2021年1月9日的物业费4709.00元，2016年9月10日至2021年1月9日的滞纳金1695.00元，合计6404.00元。因被告拒绝支付上述费用，原告诉至法院请法院公开判决。本院经审查认为，原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告吴胜兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供吴胜兰的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年一月二十七日书记员 郭佳莹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初60号原告：杨利娟，女，1990年3月16日出生，汉族，住西平县。被告：陈建平，男，1964年10月5日出生，汉族，住遂平县。原告杨利娟与被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨利娟到庭参加了诉讼，被告陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月至8月，被告从原告处进货欠款3000多元，原告多次催要，被告拒不偿还。2020年10月27日，原告去被告处索要，双方协商后被告出具欠条两张，分别是2020年11月30日之前还款1000元，2020年12月30日之前还款1940元，并保证到期一定给付。现在第一张欠条到期，被告又以种种理由拒不按时偿还。被告陈建平未作答辩。经审理查明：2020年6月至8月，被告陈建平从原告杨利娟处进购生肉。2020年11月27日，被告陈建平就所欠货款向原告杨利娟出具欠条两份，承诺于2020年11月30日前付款1000元。该1000元欠款到期后，经原告杨利娟多次催要，被告陈建平拖欠至今未付款。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告陈建平从原告杨利娟处进购生肉，并就所欠货款向原告杨利娟出具欠条，承诺到期付款，被告陈建平未及时支付下欠货款酿成纠纷，应承担相应的付款责任。故原告杨利娟要求被告陈建平支付1000元货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建平于本判决生效后五日内支付原告杨利娟欠款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建平负担。本判决为终审判决。审判员  郭立鹏二〇二一年一月二十五日书记员  陈亚丹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初457号之二原告：丰城市林安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市龙光东大道林安商贸城****。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，系该公司经理。被告：付建春，男，1967年1月1日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>本院于2021年1月14日受理原告丰城市林安物业管理有限公司诉被告付建春物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院申请财产保全，本院依原告的申请作出（2021）赣0981民初457号民事保全裁定书，对被告付建春的银行存款4,250元予以冻结、查封。现原、被告双方已达成和解，故原告向本院申请解除对被告付建春的财产保全查封冻结措施。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定裁定如下：解除本院在本案中对被告付建春的财产保全措施。审判员  罗应亮二〇二一年一月二十日书记员  甘 敏
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2020)陕0204民初3011号   原告：常海宝，男，汉族，住铜川市印台区。    委托诉讼代理人：王新平，陕西扬胜律师事务所律师。    被告：宋飞，男，汉族，住铜川市新区。   原告常海宝与被告宋飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常海宝的委托代理人王新平到庭参加诉讼，被告宋飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常海宝向本院提出以下诉讼请求，一、判令被告偿还原告借款本息合计70000元；二、从2019年12月31日起按银行同类贷款利率计算至本息还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告是一般朋友关系，2010年1月被告宋飞以有事需要资金为由向原告借款20000元，约定借款月利息2分，先还2010年1月至2020年1月期间的利息48000元，后还20000元本金，约定还款日期2019年9月底。被告到期未按约定归还借款，经原告多次催要，双方于2019年12月16日签订还款计划，约定被告于2019年12月16日下午17时前还款30000元，剩余40000元于2019年12月31日一次性还完，但被告仍未按期还款。依照法律规定，被告除应该偿还原告本金外，还应从借款之日起至判决履行期限最后之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息。为维护原告合法权利，依法起诉支持诉请。   被告宋飞未到庭陈述答辩意见。   原告常海宝提出以下证据支持其诉讼请求，1、欠条，“我叫宋飞，于2010年1月借常海宝现金2万元整，每月利息2分，一年还息4800元整。先还2010年1月至2020年1月期间，共计10年的利息48000元整；后还20000元本金。连本带息共计68000元整，2019年9月底前一次性还清。欠款人宋飞2019年7月1日”。2、还款计划，“本人宋飞于2019年12月16日下午17时之前给常海宝还款30000元整；剩余40000元整于本月底前一次性还完。 还款人宋飞2019年12月16日11时30分”。   经审理查明，2010年1月，被告宋飞向原告常海宝借款20000元，双方约定利息每月2分。2019年7月1日宋飞向常海宝出具欠条，20000利息从2010年1月计算至2020年，共计10年48000元；连本带息合计68000元，承诺2019年9月底还清。宋飞未按期偿还借款，2019年12月16宋飞再次向常海宝出具还款计划，承诺在2019年12月底前分两次向常海宝给付70000元，但被告宋飞至今未向原告常海宝归还借款。   上述事实，有欠条、还款计划、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，借款人应当按照约定期限及时返还借款，并按照约定支付利息。原告主张从借款之日至2019年12月31日被告向其支付50000元利息；虽然被告向其出具了还款计划，但因超过了民间借贷法律保护的最高借款利率上限，故不予支持。从借款之日至2019年12月31日，依照法律规定参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，计算借款期间的利息。依照法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此，被告未按约定期限归还借款，原告主张从2020年1月1日起至实际还款之日按照一年期贷款市场报价利率计算逾期还款期间的利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修订）第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：   一、被告宋飞于本判决生效之日起十日内向原告常海宝返还借款20000元及借款利息30800元；并承担逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金20000元为基数，从2020年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；   二、驳回原告常海宝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元减半收取计775元，由被告宋飞负担（直接支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审 判 员  王 顺 民     二0二一年一月十四日     书 记 员  付  睿
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0221民初84号原告：华天环保环卫运营永吉县有限公司，住所地：吉林省永吉县口前镇吉桦街平安御园**A网点**门1-2-18-65-06。法定代表人：乔光军。委托诉讼代理人：张卓栋。被告：闫东华，性别：男，1979年4月13日出生，汉族，住永吉县。委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：佐晓瑞，吉林保民律师事务所实习律师。原告华天环保环卫运营永吉县有限公司（以下简称华天公司）与被告闫东华劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开本案审理了本案。原告华天公司的委托诉讼代理人张卓栋、被告闫东华及其委托诉讼代理人路永红、佐晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回十月己发工资，共计人民币：2342元；2.请求贵院重新计算赔偿金额。3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原仲裁裁决认定原告拖欠被告工资是错误的。原仲裁裁决称：“被申请人应足额支付申请人2020年10月1日至22日工资1668.97元［3300元÷21.75（计薪天数）×11（2020年10月实际工作天数）］”我公司在接到仲裁裁决书时被告十月工资已发放完毕，实发金额人民币：2342元。综上所述，原仲裁裁决是错误的。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。闫东华辩称，1、关于拖欠的工资报酬，对于工资标准和计算方法双方有明确约定，即工资标准为3300元，按月发放。劳动仲裁时，原告支付工资到9月份，现在已对拖欠的工资全部支付完毕，且裁决书并未发生法律效力，故我不再主张该项目，法院无重新处理的必要。2.关于未签劳动合同的事实客观存在，双方并无异议。本案中，对于我工资的计算，我们认为总额计算错误，应当予以变更。3.关于解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决正确。经审理查明：闫东华于2020年4月11日到华天公司处从事司机工作，双方未签订劳动合同，双方约定工资为每月3300元，华天公司已足额支付10月22日之前的工资。2020年10月22日闫东华离开华天公司。以上事实有发放工资流水、永吉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书和送达回证、闫东华工资银行流水是2020年4月开始、华天公司2019第003号文件以及2009第005号文件及光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，一、关于未足额支付工资问题，华天公司提供证据表明已足额支付，闫东华亦予以认可，故本院不予审理。二、关于二倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，华天公司与闫东华没有订立书面劳动合同，华天公司应当支付闫东华二倍工资差额共计17817.86元（2020年5月至10月22日实发工资：[2275.86元（5月实发工资）+3300元（6月实发工资）+3300元（7月实发工资）+3300元（8月实发工资）+3300元（9月实发工资）+2342元（10月应发工资）]。三、关于解除劳动合同经济补偿金问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，闫东华工作了六个月，应当按照一年计算，故华天公司应向闫东华支付一个月的经济补偿金3300元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十七条、八十二条规定，判决如下：一、华天环保环卫运营永吉县有限公司于本判决生效后十日内给付闫东华二倍工资差额及经济补偿金21117.86元。二、驳回华天环保环卫运营永吉县有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由华天环保环卫运营永吉县有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董作军二〇二一年一月二十八日书记员  王 钰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执15号申请执行人吉林省汇丰融资担保有限公司被执行人长春金鹏塑钢制品有限公司被执行人高洪辉、刘晶晶、刘光野、刘鑫鑫上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2020）吉长北方证内经字第132号公证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春金鹏塑钢制品有限公司、高洪辉、刘晶晶、刘光野、刘鑫鑫银行存款人民币4365873.13元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年一月四日书记员  刘梦琦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2382-2号 申请执行人许江波，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住广东省江门市新会区。 被执行人高仁生，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人许江波与被执行人高仁生买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初2429号民事判决书，被执行人高仁生应在本判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款445000元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院依法公开拍卖被执行人高仁生名下的坐落于东莞市粮丰豪庭2栋1单元205房屋产权的50%份额得款301362元，扣除执行费4647元、司法辅助服务费2000元、补缴诉讼费用11745.93元，分配得款282969.07元。 三、本院依法扣划被执行人高仁生银行存款15135元。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项298104.07元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2382号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年一月十四日 书记员  谭国洪
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督114号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，统一社会信用代码9133102309609272XA，住所地天台县赤城街道紫东北路**。 负责人：陈亮亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：裴天倚，系该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：余峰阳，男，1989年12月10日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2017年4月26日，申请人与被申请人余峰阳签订合同号为9681120170028735的《个人信用借款合同》，合同约定：被申请人余峰阳为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2017年4月26日至2020年4月16日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款；合同并对其他事项作了约定。2017年4月26日、2017年5月4日、2017年5月4日、2017年5月4日，申请人依约向被申请人余峰阳指定账户发放贷款3万元、1万元、1万元、1万元（合计6万元）。被申请人余峰阳借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年11月18日，被申请人余峰阳尚欠本金6万元，利息(包括罚息、复息)为6319.49元。现要求：1、请求法院向被申请人余峰阳发出支付令，督促被申请人余峰阳立即偿还申请人借款本金6万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年11月18日的利息为6319.49元】。2、请求被申请人徐国民对上述欠款本息承担连带偿还责任。3、请求被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人余峰阳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金6万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同的利率计算至款项履行完毕之日止】。 案件申请费486元，由被申请人余峰阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月八日 代书记员 陈晶晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初747号原告：孙若恬，女，汉族，2011年5月23日出生，住河南省平舆县。法定代理人：孙勇敢，男，汉族，1991年1月6日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新印，河南龙文律师事务所律师。被告1：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路**。法定代表人：刘章锁，院长。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告2：河南省儿童医院郑州儿童医院，住郑州市龙湖外环路**。法定代表人：周崇臣，院长。委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告3：驻马店市中心医院，，住河南省驻马店市中华路**法定代表人：杨长虹，院长。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告4：汝南县人民医院，，住所地河南省汝南县汝宁大街西段委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告5：首都医科大学附属儿童医院，，住所地北京市西城区南礼士路**原告孙若恬诉被告郑州大学第一附属医院、河南省儿童医院郑州儿童医院、驻马店市中心医院、汝南县人民医院、首都医科大学附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案，在本院审理期间，原告于2021年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙若恬撤回起诉。审判员  张西俊二〇二一年一月十八日书记员  孔令震
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初7号   原告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：赫某，内蒙古图博律师事务所律师。   被告：武某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告张某与被告武某物权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人赫某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令车牌号为×××车辆所有权归属原告；2、诉讼费1950元由被告负担。事实与理由：2018年4月17日被告向原告借款180000元，并签订借条，约定年利率24%，还款日为2018年7月1日。后被告将名下车牌号为×××的沃尔沃S60车辆抵顶原告，用于抵顶被告所欠的180000元。此后原告数次要求被告为原告办理车辆过户登记，但被告均已各种理由拒绝。经乌拉特中旗人民法院对上述事实进行调查，作出（2020）内0824民初1176号民事判决书，判决书中明确确认被告以物抵债将车牌号为×××的沃尔沃S60车辆抵顶原告，车辆所有权归属为原告。为维护原告合法权益，请求人民法院依法确认车牌号为×××的沃尔沃S60车辆所有权归属原告。   被告武某辩称：我没有借过原告18万元借款。   本案归纳争议焦点：1、原、被告间是否存在18万元债务？2、被告是否以自己名下车牌号为×××的沃尔沃S60车辆抵顶欠原告的欠款？3、该车辆权属是否应当归原告所有？   围绕本案争议焦点，原告向法庭提供如下证据：证据一：（2020）内0824民初1176号民事判决书。证明双方实质已经形成以物抵债的合意并且执行，被告已经将车辆交付原告占有使用，用于抵顶18万元借款，双方以物抵债的法律行为合法有效，所有权已经发生变动，应当受法律保护。   证据二：借款条一份。证明以物抵债的法律行为经过原、被告方合意，使用原告诉请的确权车辆用于抵债系被告自愿，也可以证明被告在交付车辆时并未为原告办理过户登记。   被告对上述证据均予以认可。   对原告所提供的证据一及证据二做如下认定：证据二中的欠款条在证据一的判决中经本院认为认定事实如下：被告武某向原告出具借条后，双方已形成以物抵债的合意，并将车辆交付，债务已经清偿，因该判决书已经生效，故对该判决书中表述的内容予以确认。对原告方所举证证明的举证意图本庭予以确认。   本院经审理认定事实如下：根据原告提供的已经生效的内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2020）内0824民初1176号民事判决书，该判决书表明2018年4月17日被告武某向原告张某出具金额为180000元的借条，双方确定以被告名下车牌号为×××的沃尔沃S60的轿车抵偿此债务，同日交付车辆给原告，双方形成以物抵债的合意，将车辆交付后，被告武某欠原告张某的18万元债务已经清偿。故该车辆权属已由被告武某依法变更为原告张某。   本院认为，被告向原告出具借条后，双方形成以物抵债合意，并将车辆交付，债务已清偿，该事实经生效的判决书予以确定，该诉讼车辆权属已发生改变，双方以物抵债的法律行为合法有效。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条之规定，判决如下：   车牌号为×××的沃尔沃S60车辆所有权归属原告张某所有。   案件受理费减半收取1950元，由被告武某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王新枝   二○二一年一月二十日   书记员 杨仙锁   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国民法典》   第二百二十四条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初13号   原告：张某，男，1976年7月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。   被告：王某，男，1972年11月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。   被告：朱某，男，1987年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   被告：某运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路******。   法定代表人：徐淑芬，经理。   张某与王某、朱某、某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张某于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费215元，减半收取计107.5元，由张某承担。   审判员 那立新     二〇二一年一月六日   书记员 王嘉琳
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁14行终10号 上诉人（原审原告）唐文军，女，1964年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人谭洪青，北京融开律师事务所律师。 委托代理人孙洪伟，北京融开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家税务总局平原县税务局，住所地山东省平原县莲花池西街**。 法定代表人王琦，局长。 委托代理人王英，山东指南针律师事务所律师。 上诉人唐文军因扣税通知一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》并告知合议庭成员、法官助理和书记员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，德州中棉京平生物科技有限公司于2012年5月31日取得平国用2012第050号土地使用权，使用权类型为出让。该土地上的六幢房屋(所有权证为平房权证坊子乡字第××号、Ｇ0××18号、Ｇ0××19号、Ｇ0××20号、Ｇ0××21号、Ｇ0××22号)于2013年10月11日作抵押登记，抵押权人唐文军，他项权证分别为平房他证DY2013字第1376号、1377号、1378号、1379号、1381号、1380号。北京市国立公证处依唐文军申请于2014年2月14日出具（2014）京国立强执字第003号《执行证书》，本院在执行该《执行证书》过程中，对被执行人德州中棉京平生物科技有限公司名下的上述六幢房产及平国用（2012）第050号土地使用权依法予以拍卖，成交价为1130万元。本院于2019年9月18日向被告出具函，告知其依法确定被执行人因本次拍卖财产应缴纳的税费，并函告我院，由我院依法扣缴。同日被告作出平税协扣〔2019〕002号《扣税通知书》，并向法院递交该通知书及《德州中棉京平生物科技有限公司欠缴土地使用税、房产税证明》、税费明细表两张，本院依据被告出具的《扣税通知书》依法扣缴税款3736224.32元至国库。 原审法院认为，“无诉则无判”，诉乃发动审判权的前提。但并不是只要诉具备了法定形式并符合法定程序，法院就必须进行实体审理。诉最终是否获得审理判决还要取决于当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。本案中，原告主张法院在协助扣税过程中未区分税款与原告享有的担保物权优先受偿的顺序，将应当由原告优先受偿的部分直接扣划至国库，其实质是对执行案款分配结果所产生的异议，原告的请求不足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性，被告所作出的平税协扣〔2019〕002号《扣税通知书》对原告的权益明显不产生实际影响，故原告的起诉依法应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告唐文军的起诉。案件受理费50元，依法退还原告唐文军。 上诉人唐文军不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销山东省平原县人民法院(2020)鲁1426行初41号行政裁定；2.指令山东省平原县人民法院继续审理本案。事实与理由：一、唐文军依法具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》(2017修正)第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条明确赋予了与行政行为有利害关系的公民的原告主体资格。在本案中，被上诉人所作出的平税协扣〔2019〕002号《扣税通知书》对唐文军的权益明显产生实际影响，唐文军作为与被上诉人的行政行为有直接利害关系的公民，依法具有原告主体资格，有权提起行政诉讼。二、原审裁定事实认定错误。原审裁定第5页载明“原告主张法院在协助扣税过程中未区分税款与原告享有的担保物权优先受偿的顺序，将应当由原告优先受偿的部分直接扣划至国库，其实质是对执行案款分配结果所产生的异议”的认定错误。上诉人主张法院是协助被上诉人扣税，行政行为的实施主体为被上诉人。案款被直接扣划至国库的行为具体由两部分组成：被上诉人实施的被诉行政行为和法院协助被上诉人划款的行为。案款被直接扣划至国库不是法院依职权对执行案款进行分配所产生的结果，而是基于被上诉人的被诉行政行为才产生。划款行为并不是法院的执行分配行为，原审裁定“其实质是对执行案款分配结果所产生的异议”的认定错误。三、原审裁定“原告的请求不足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性”不成立。在提起本案诉讼之前，对于被上诉人和法院共同完成的扣划行为，上诉人曾经向平原县人民法院提起执行异议申请，上诉人在一审时亦将执行异议申请书作为证据提交。但平原县人民法院口头告知上诉人：法院对被上诉人的行政行为有义务执行，上诉人应该对被上诉人的行政行为提起行政诉讼，而不是提起执行异议。现原审裁定认为上诉人的主张实质为对执行案款分配结果所产生的异议，也即上诉人应该提执行异议而不是行政诉讼。如果原审裁定该论述成立，则法院执行部门必须对被诉行政行为进行审查然后再分配案款，如任何一方不服，有权提出执行异议并继之以执行异议之诉。这样发展下去，最终还是要通过国家审判制度解决争议。原审裁定“原告的请求不足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性”根本不成立。综上，现特向贵院提出上述诉，恳请贵院依法裁判。 被上诉人国家税务总局平原县税务局答辩称，一、上诉答辩人出具的平税协扣〔2019〕002号《扣税通知书》是一种协助文书。根据山东省地方税务局山东省高级人民法院联合发布的《关于完善人民法院不动产强制执行与地税机关税费征缴协同联动机制的指导意见》第四(三)3条：“人民法院根据《扣税通知书》，及时从拍卖、变卖价款中依法进行扣税，并将分配结果、理由告知地税机关”的规定，也就是说人民法院并不是依据该《扣税通知书》直接扣税，而是根据案情分配案款，即能否扣税要视具体案情而定。因此，该《扣税通知书》不具有强制性，不是《行政诉讼法》中定义的具体的行政行为，不具有可诉性，上诉人无权提起诉讼。二、原审裁定认定事实正确。本案中，被执行人所欠的税款事实上是一种债权，上诉人称其享有担保物权，应当优先受偿，而法院却将上诉人优先受偿的部分直接扣划至国库交税，也就是债权优先于担保物权因而是错误的。上诉人的主张其实质就是对执行案款分配结果产生的异议，原审裁定认定事实完全正确。三、上诉人对执行案款分配结果产生异议，应当通过异议程序解决，而不应当提起行政诉讼，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，原审裁定认定事实和适用法律均是正确的，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 本院经审理查明的事实同一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，被诉的平税协扣〔2019〕002号《扣税通知书》系被上诉人经平原县人民法院函告后作出，该行为相对人为平原县人民法院，且相关税款由平原县人民法院予以扣缴，因此，涉案《扣税通知书》对上诉人的权益不产生直接影响，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院依法予以确认。 综上，上诉人唐文军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二一年一月二十七日 法官助理李峰 书记员袁娜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初352号原告：赵某，女，1996年8月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽娜，山东邦国律师事务所实习人员。被告：韩某，女，1939年8月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。第三人：崔某，男，1962年11月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告赵某与被告韩某、第三人崔某继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李凌霄、孟丽娜、被告韩某、第三人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩某给付赵某汽车占有使用费一半的价款13280元及汽车价值一半的价款5000元，共计18280元；2.诉讼费用由韩某承担。事实和理由：赵某系崔宪菊女儿，韩某系崔宪菊母亲。崔宪菊于2013年4月22日因病去世。崔宪菊生前购买蓝鸟汽车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××**。崔宪菊去世后，崔某私自将该车辆变更登记在个人名下，变更登记后的车牌号为鲁Ｈ×××**，并且一直占有使用。2020年1月19日，济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初3906号民事判决书，判决崔某返还赵某、韩某蓝鸟汽车一辆并按每天10元，支付自2013年5月17日至返还之日的车辆占有使用费。2020年9月10日，崔某将该车辆及车辆使用费共计26560元给付给韩某，但韩某至今未有将该款给付赵某。韩某辩称，崔宪菊一直跟自己生活，崔宪菊生病期间也是崔某一直在照顾。崔宪菊去世后，赵某就把钱领走了，自己年纪大，没有生活来源，要求多分。崔某述称，车辆车牌号为鲁Ｈ×××**，（2019）鲁0812民初3906号民事判决书没有明确份额的分割，赵某要求平分不同意，韩某年龄大，没有收入，看病打针身体状况不好。崔宪菊生病后一直住在自己家，崔宪菊与前夫离婚后，跟赵某几乎没有来玩，也没有照顾过崔宪菊。崔宪菊去世后赵某没有上过门。本院经审理认定事实如下：赵某系崔宪菊女儿，韩某系崔宪菊母亲。2006年1月，崔宪菊购买日产蓝鸟汽车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××**，2013年4月22日，崔宪菊因病去世，去世前车辆一直由崔某代为保管并使用。2013年5月17日，崔某以购买为事由将车辆变更登记至个人名下，车牌号变更为鲁Ｈ×××**，并一直占有使用。2019年12月19日，赵某诉至本院。2020年1月19日，本院作出（2019）鲁0812民初3906号民事判决书，判决崔某将鲁Ｈ×××**日产蓝鸟汽车返还赵某、韩某；并按每天10元，支付自2013年5月17日至车辆返还赵某、韩某之日的占有使用费用。崔某不服一审判决，上诉至济宁市中级人民法院。2020年8月21日，济宁市中级人民法院作出(2020)鲁08民终1578号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年9月10日，崔宪菊将车辆占有使用费26560元通过转账支付给韩某，韩某出具收条一份，同时车辆也一并交付韩某，由韩某保管。韩某收到占有使用费及车辆后，未有给付赵某。2021年1月18日，赵某起诉至本院。另经审理查明，崔某将车辆交付韩某后，车牌号变更为鲁Ｈ×××**，该车辆于2021年1月14日，被韩某以1600元价格售卖给王冰，双方签订车辆买卖协议。本院认为，崔宪菊去世后，鲁Ｈ×××**日产蓝鸟汽车及应崔某占有使用车辆产生的费用26560元均系崔宪菊遗产，理应由赵某与韩某予以继承，赵某与韩某同为第一顺序继承人，一般应当均等分配，但韩某现已年过80年，又无其他劳动收入，在分配时应当予以照顾。现日常蓝鸟汽车崔某归还后，一直由韩某保管，且变更登记在韩某名下，韩某现已将该车辆售卖，车辆价值无法确定，车辆本身亦无法进行分割，故综合考虑遗产现实情况以及出于照顾韩某的角度出发，车辆售卖所得归韩某个人所有，车辆占有使用费用26560元由赵某与韩某平均分配，较为适宜。现崔某已将26560元转账支付给韩某，故韩某应将所属赵某的13280元给付赵某。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：一、韩某于本判决生效后三日内给付赵某遗产分配款13280元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取128.5元，由赵某负担50元，韩某负担78.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇二一年一月二十八日法官助理魏俊杰书记员王慕雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初859号申请人：溧阳市金泰工具有限公司，住所地溧阳市溧城镇建设中路**169，统一社会信用代码91320481067668558Q。法定代表人：王琳德，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：江苏文达镁业科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道晨阳路**，统一社会信用代码91320481MA1T5H7F6N。法定代表人：沙振春，该公司总经理。申请人溧阳市金泰工具有限公司与被申请人江苏文达镁业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江苏文达镁业科技有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交了一份由天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏文达镁业科技有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二一年一月二十六日书记员  阮 茜