文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5530号原告：周玉勤，女，1976年1月25日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告：周叶祥，男，2000年2月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。两原告共同委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：李明，男，1988年5月2日生，住河北省唐山市迁安市。委托诉讼代理人：钟华东、王晓辉，江苏莘庄律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码91130100676047685Y，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**。负责人：安亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵德志，河北正恩律师事务所律师。原告周玉勤、周叶祥与被告李明、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告周玉勤、周叶祥的共同委托诉讼代理人张翔、被告李明的委托诉讼代理人王晓辉、被告大地保险石家庄支公司的委托诉讼代理人赵德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉勤、周叶祥共同向本院提出诉讼请求：赔偿原告各项费用729182元。事实与理由：2019年12月2日，被告李明驾驶冀Ｂ×××**重型半挂牵引车，在行驶至盐城市亭湖区新2**国道与永新公路交叉口时，与叶某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致叶某伤及车辆和财产损坏。伤后在盐城市第三人民医院治疗，后于2020年1月3日在家中死亡。苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，交通事故所致损伤与其死亡之间存在因果关系，为次要作用。盐城市公安局交通警察支队事故大队出具《事故认定书》，认定被告李明与叶某各负本起事故的同等责任。另查，被告李明驾驶的冀Ｂ-×××**重型半挂牵引车在被告大地保险石家庄支公司处投保了交强险和商业三责险。根据最高人民法院第24号指导案例的意见，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，叶某死亡时年仅49岁，没有基础疾病，突发严重冠心病死亡的几率几乎为零，司法鉴定意见明确损伤与死亡存在因果关系。退一步讲，即使叶某体质特殊，存在慢性疾病，但是其从事故发生到死亡仅一个月，交通事故损伤促进和加重了慢性疾病。综上，叶某的死亡系自身疾病与交通事故外伤因素共同作用所致，根据最高院类案同判规则，应当由事故责任人李明承担原告方全部损失的按责赔偿责任。被告李明辩称：被告已于2020年1月4日向原告方赔偿112160元，其他请法庭依据事实依法判决。被告大地保险石家庄支公司辩称：根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条第二项规定，两人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为，间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任，本案中死者死亡的原因有两个，心脏疾病和交通事故，且心脏病为根本原因，交通事故为诱因，为次要作用，关于赔偿部分应按10%至20%的参与度在同等责任基础上按照50%的比例计算。保险公司在诉讼中的法律地位是共同被告，只是按照法律规定承担代为赔偿责任，并不是事故的直接的责任人，对于原告已经获得的赔偿部分，应予以扣除，要求法院对电动车是否属于机动车范畴进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日16时10分许，被告李明驾驶冀Ｂ×××**重型半挂牵引冀Ｂ×××**重型仓栅式半挂车沿新2**国道由南向北行驶至永新公路交叉路口时，与沿永新公路由东向西行驶的叶某驾驶的无号牌电动三轮车（车载吴某）发生碰撞，致叶某、吴某受伤、双方车辆及吴某随身携带财物不同程度损坏。伤后叶某在盐城市第三人民医院治疗，产生医疗费15044.94元，于2019年12月23日出院，后于2020年1月3日在家中死亡。原告周玉勤系叶某妻子，周叶祥系叶某儿子。2020年1月4日，在交警部门协调下，原告与被告李明达成赔偿协议，约定：1、被告李明已付42160元，再赔付7万元；2、协议签订之日，双方就叶某交通事故赔偿事宜就此终结，双方别无瓜葛；3、关于保险公司应负担赔偿费用，由原告向保险公司主张，赔多赔少都由原告自己承担，被告予以协助，即使法院判决被告承担费用，也以本次赔偿费用予以冲抵，超过也与被告无关。协议签订后，被告李明向原告支付了协议约定的款项，原告于当日向被告李明出具谅解书。2020年4月16日，经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队委托，苏州大学司法鉴定中心出具《法医病理学鉴定意见书》。分析认为：死者叶某患有冠心病、肝硬化、支气管××、灶性肺出血、多器官内小动脉硬化等，结合案情、病历资料、毒化检验结果及其死亡经过分析，认为死者叶某符合因冠心病发作致急性心功能衰竭而死亡，其12月2日交通事故所致损伤范围广、程度重，在其死亡过程中起到促进和加重作用，即交通事故所致损伤与其死亡之间存在因果关系，为次要作用。鉴定意见：叶某符合因冠心病发作致急性心功能衰竭而死亡；12月2日交通事故所致损伤与其死亡之间存在因果关系，为次要作用。2020年7月8日，盐城市公安局交通警察支队事故大队出具《道路交通事故认定书》，认定：李明、叶某承担该起事故同等责任，吴某无事故责任。另查明：被告李明驾驶的冀Ｂ-×××**重型半挂牵引车在被告大地保险石家庄支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险,案涉交通事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司未垫付费用。被告李明明确其向原告赔付的112160元不要求原告返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。叶某因交通事故受伤所造成的损失，原告作为其亲属依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即叶某与被告李明负事故同等责任。（二）关于受害人叶某损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和费用清单等相关证据审核，认定叶某的医疗费合计为15044.94元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，叶某住院时间21日，按照30元/日的标准计算，确定伙食补助费为630元。（3）营养费。根据叶某的伤情，其死亡之前均需要营养，计31天，按照15元/日的标准计算，确定营养费为465元。叶某的医疗费用合计16139.94元。2、伤残损失。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（5）护理费。结合事故发生之日至死亡之日的护理需要及原告提供的护工收费收据，确定护理费为4880元。（6）误工费。因原告未能提供证据证实叶某的收入标准，结合死者的实际年龄，本院酌情认定叶某的误工费为4000元。（7）死亡赔偿金。按照本院所在地2019年度居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按20年计算为1049200元，根据法医病理学鉴定意见，交通事故在叶某的死亡中起到次要作用，本院酌情按40%计算交通事故对其死亡所造成的损失，即419680元。（8）丧葬费。根据相关规定，丧葬费为43295元，同上，考虑交通事故的作用，认定交通事故造成的丧葬费损失为17318元。（9）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，结合交通事故的次要作用，确定精神损害抚慰金为4000元。叶某因交通事故的死亡损失合计450378元。关于原告认为叶某的特殊体质不应减轻侵权人责任的意见，本院认为本案的情形与最高院的相关指导案例存在差异，叶某死亡的直接原因是冠心病，而冠心病是其自身疾病，交通事故起到促进和加重作用，该损害结果并非是交通事故直接引起，故对原告的该主张不予支持。（9）财产损失费。酌情认定1000元。上述（1）至（9）项合计467517.94元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告大地保险石家庄支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告大地保险石家庄支公司投保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告大地保险石家庄支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任121000元（其中医疗费1万元，伤残损失11万元、财物损失1000元）。2、商业三者险的赔偿责任。对于叶某超出交强险赔偿范围的损失346517.94元（467517.94-121000），因该起事故中叶某、李明负同等责任，本院酌定被告李明承担70%的赔偿责任即242562.56元（346517.94乘以70%）。因鉴于肇事车辆在被告大地保险石家庄支公司商业三者险，不计免赔，保险金额已足以赔付其应承担的责任，故被告李明在本起事故中无需承担赔偿责任。（四）关于被告李明已支付费用。被告李明自认其先行赔付的款项，不要求原告返还，本院照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周玉勤、周叶祥121000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周玉勤、周叶祥242562.56元，合计赔偿363562.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11092元，依法减半收取5546元，由原告周玉勤、周叶祥负担2169元，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3377元（原告预交的诉讼费5546元由本院退回）。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应给付原告周玉勤、周叶祥366939.56元（户名：周玉勤、开户行：中国银行盐城人民路支行，帐号：45×××81）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇二一年一月二十六日书记员  沈璐附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。