wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18254号上诉人（原审原告）：亓华，男，1976年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：谢振华，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：镐慧，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯海男，男，1976年6月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：吕金元，男，1995年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：韦四强，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云程万**（深圳）科技有限责任公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区华强北路**华联发大厦420。法定代表人：赵占海，总经理。（庭后提交公司法定代表人变更手续）委托诉讼代理人：韦四强，广东国晖律师事务所律师。原审原告：王惠敏，女，1955年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人亓华被上诉人侯海男、吕金元、云程万**（深圳）科技有限责任公司及原审原告王惠敏网络购物合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。亓华上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律错误，云程万**（深圳）科技有限责任公司应承担连带责任，请求二审撤销一审判决依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。侯海男辩称：其不应承担退款责任，请求二审驳回上诉人全部诉讼请求。吕金元、云程万**（深圳）科技有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。亓华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还货款人民币2301890元；2、请求判令被告赔偿利息暂记130000元（按年息24%暂计算至2020年5月11日）；3、赔偿承诺的利润317585元；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：自2020年1月19日起，原告亓华通过微信向被告侯海男（微信号×××）订购手机，发货方式为：被告云程公司按照被告侯海男指示向移动安徽分公司出具发货函委托移动安徽分公司发货或由原告上门提货，付款方式为：经原告亓华账户向被告侯海男指定的被告吕金元账户付款，期间原告亓华与被告侯海男曾协商原告所购手机如移动安徽分公司出售，则由移动安徽分公司将所售货款回款至原告王惠敏账户。实际中原告亓华付款均通过原告王慧敏账户。原告亓华与被告侯海男之间曾有四次交易往来：（1）2020年1月20日，原告亓华与被告侯海男协商订货中国移动N5p/64G手机、6500台、460元/台，原告王惠敏账户向被告吕金元账户转账2990000元，原告亓华前往仓库自行提货。（2）2020年2月19日，原告亓华与被告侯海男协商订货中国移动A6手机、3573台、300元/台，原告王惠敏账户向被告吕金元账户转账1071900元，原告亓华至今未收到货物。（3）2020年2月20日，原告亓华与被告侯海男协商订货中国移动N5p手机、6500台、470元/台，原告王惠敏账户向被告吕金元账户转账3055000元，由移动安徽分公司向原告亓华发货。（4）2020年2月21日，原告亓华与被告侯海男协商订货中国移动N5p手机、2617台、470元/台，原告王惠敏账户向被告吕金元账户转账1229990元，原告亓华至今未收到货物。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，合同具有相对性，本案争议焦点为合同相对人的认定。综合本案事实,原告亓华与被告侯海男通过微信聊天的形式订立买卖合同,约定了侯海男向其供应手机,同时约定了手机的型号、数量和价格,该买卖合同成立并生效。从亓华提交的微信聊天记录来看,侯海男未提及其为云程公司的员工或代理人,也并未以云程公司的名义与亓华订立合同,故签订合同的相对人为侯海男。从合同履行情况来看,在货物型号和数量的确定、货款的支付形式，以及货物的提取、发送、回款等事项均是亓华与侯海男联系沟通,王惠敏系亓华指定的付款人，吕金元系侯海男指定的收款人，云程公司按照侯海男指示向移动安徽分公司出具发货函，由移动安徽分公司安排发货，从以上履行情况可以看出亓华履行合同义务过程中的合同相对人亦为侯海男。被告侯海男收取原告亓华四笔货款，仅向原告亓华发出第（1）、（3）笔款项对应货物，剩余第（2）、（4）笔款项对应货物至今未发送，原告亓华主张被告侯海男退还该两笔货款1071900元、1229990元，共计2301890元，证据充分，理由正当，该院予以支持。被告侯海男未交付货物亦未退还货款，给原告亓华造成损失，该院仅支持自原告亓华付款之日起至实际清偿之日止按照2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算的利息，超过部分不予支持。原告亓华主张被告侯海男赔偿承诺的利润317585元，因涉及移动安徽分公司的销售情况，原告亓华所提交证据不足以证明该利润的具体数额，该院不予支持。原告王惠敏仅为指定付款人，并非合同相对人，其主体不适格，对其有关本案主张不予支持。依据买卖合同的相对性，原告亓华主张被告吕金元、云程公司承担本案责任，依据不足，该院不予支持。被告侯海男缺席，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯海男于本判决生效之日起十日内退还原告亓华货款2301890元并支付利息（利息以2301890元为基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日止，按照2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计付）；二、驳回原告亓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28796元、减半收取计14398元，由原告亓华负担1612元，由被告侯海男负担12786元及保全费5000元。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人亓华称云程万**（深圳）科技有限责任公司应承担连带责任的理由，根据亓华提交的微信聊天记录,未记载侯海男提及其为云程公司的员工或代理人,也未以云程公司的名义与亓华订立合同,同时，在合同履行中，货物型号和数量的确定、货款的支付形式以及货物的提取、发送、回款等事项均是亓华与侯海男联系沟通,王惠敏系亓华指定的付款人，吕金元系侯海男指定的收款人，云程公司按照侯海男指示向移动安徽分公司出具发货函，由移动安徽分公司安排发货，根据合同的相对性，合同相对人应为侯海男，上诉人主张由云程公司承担连带责任无事实和法律依据，故上诉人该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人亓华的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28796元，由上诉人亓华负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二一年一月二十二日书记员  张轩嘉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终235号上诉人（原审原告）：王玉香，女，1959年1月8日出生，汉族，长辛店电石厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：申维丰，北京申辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛莹，北京申辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王玉书，女，1971年12月10日出生，汉族，丰台绿化队职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高帅，北京市环球律师事务所律师。上诉人王玉香因与被上诉人王玉书保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初39769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉香上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院对本案进行实体审理，本案诉讼费用由王玉书承担。事实和理由：1.一审法院在庭审过程中未履行释明义务，整个案件谈话与开庭总共4次，一审法院从未向我释明过保证合同案由不对。2.我在一审审理过程中提供了录音证据，结合录音与手写文件，能够证明保证合同关系存在。3.根据当事人的真实意思表示，该份手写文件视为王玉书的保证行为。4.现行法律没有债务加入的明确规定。王玉书未提出上诉。王玉香向一审法院起诉请求：1.判令王玉书承担连带保证责任，支付王玉香借款本金2860000元；2.判令本案诉讼费由王玉书承担。一审法院认为：本案的争议焦点是王玉书向王玉香出具手写文件承诺向王玉香归还本金的行为是否构成担保法意义上的保证。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。从上述规定可以得知，保证人所承担的系从属于主债务的从债务，保证人履行债务或者承担责任的前提条件为债务人不履行债务。本案中，王玉书为王玉香出具手写文件，承诺在2020年4月11日前，若王玉香通过北京通金所资产管理有限公司（以下简称通金所公司）退出方案或其他途径赎回全部本金无法实现，则王玉书在2020年4月17日之前提前归还王玉香的本金2574000元，待通金所公司将本金返还给王玉香后，由王玉香再归还给王玉书。分析上述内容，该手写文件并未明确载明在通金所公司不履行债务时，由王玉书履行债务或者承担责任。结合王玉香与王玉书的谈话录音及其他证据可以得知，王玉书出具该文件时，通金所公司对外发布了资金退出方案，并未明确表示不履行债务，王玉书亦反复向王玉香表示，通金所公司的退出方案可以实现，双方在该手写文件中亦明确了通金所公司向王玉香退还款项后的处理意见，王玉书在此情形下为王玉香出具书面意见，明确表示向王玉香提前偿还款项，不符合保证的特征。另外，王玉书为王玉香出具上述手写文件约定由王玉书直接向王玉香偿还款项，但并未免除通金所公司对王玉香的还款责任，亦未明确约定王玉书对通金所公司的债务承担连带保证责任，故王玉书的还款行为系直接加入到通金所公司与王玉香之间的债权债务关系之中。综上所述，虽然王玉香持有的文件上载明了“保证书”“保证人”的字样，但王玉书的行为不符合保证的特性，而系债务加入的行为。综上所述，王玉香以保证合同纠纷起诉，要求王玉书承担连带保证责任的诉讼请求，属于法律关系认识错误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审裁定驳回王玉香的起诉。本院认为：王玉香上诉主张王玉书出具手写文件承诺向其归还本金的行为系王玉书的保证行为，但结合双方提交的证据及一审庭审中的相关陈述，难以明确认定王玉书与王玉香构成担保法意义上的保证。故一审法院认定王玉香以保证合同纠纷起诉，要求王玉书承担连带保证责任的诉讼请求，属于法律关系认识错误，并据此驳回王玉香起诉的处理符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。王玉香的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，王玉香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二一年一月二十五日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初27117号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：王**玲。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告王**玲物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费108元(原告已预交)，减半收取计54元，由原告陕西彩生活物业管理有限公司负担。     审  判  员     杨怀周                           二〇二一年一月二十二日 法官助理     贾媛丽                  书  记  员     周  欢   1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30788号原告：周嘉欣，女，2007年04月06日出生，汉族，住所地湖南省衡南县，公民身份号码430************025。法定代理人：唐玉珍，女，系原告的母亲。被告：刘桂兰，女，1990年08月29日出生，汉族，住湖北省建始县***********，公民身份号码422************523。原告周嘉欣与被告刘桂兰教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人唐玉珍到庭参加诉讼。被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除合同，被告立即退回剩余学费6766元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实和理由：2019年8月1日原告监护人为其子女交费报名于刘桂兰经营的“佛山市南海区澜灵子文化艺术工作室”舞蹈培训班，学期共5年，被告店铺无原无故注消，为保护原告合法权益，现原告监护人要求被告刘桂兰立即退回学费6766元（7000/5/12=117，117*2=234，7000-234=6766）。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原佛山市南海区澜灵子文化艺术工作室（以下简称澜灵子工作室）为被告刘桂兰开办的个体工商户。2019年8月1日，澜灵子工作室出具收据，确认收取原告教学费7000元（续卡，之前到期2019年11月19日，五年）。2020年7月10日，澜灵子工作室被注销。本院认为，原澜灵子工作室为被告开办的个体工商户，相应的民事责任由被告承担。作为履约主体澜灵子工作室已被注销，原、被告亦未就后续履行协商一致，原告请求解除合同、退还未学习部分费用的主张本院予以支持。被告未到庭抗辩举证原告实际学习情况，结合2020年年初疫情及澜灵子工作室于2020年7月注销情况，原告陈述仅学习至2020年1月的主张本院予以采信，原告按未学习期间比例计算被告返还费用6766元的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告周嘉欣与原佛山市南海区澜灵子文化艺术工作室的教育培训合同关系；二、被告刘桂兰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还6766元予原告周嘉欣。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年十二月三十日书记员  符泳燕
江苏省丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0321执保10号王闯王：王闯王申请执行张志勇民间借贷纠纷一案，审判案号为（2019）苏0321民初3845号，申请执行标的0元。经本院立案执行，解除张志勇及共有人刘芳名下位于徐州市绿地世纪城二期苏（2019）徐州不动产权0022806号、徐州市绿地世纪城五期苏（2015）徐州不动产权00××**房产的查封，现已解除保全完毕。特此通知二〇二一年一月十九日附：(2021)苏0321执保10号财产查控清单一份
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执67号申请执行人鲁绍荣与被申请执行人卓自民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院依法作出的（2020）云2331民初1055号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鲁绍荣于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件进入执行程序后，被执行人卓自于2021年01月13日将相关款项转给申请人鲁绍荣，本案已于2020年01月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年一月十三日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执异7号 异议人（被执行人）：东营尚融股权投资基金管理有限公司，住所地：东营市东营区府前大街**国贸大厦****，统一社会信用代码：91370500344512341W。 法定代表人：张付广，该公司执行董事。 申请执行人：东营市黄河三角洲国际物流港投资有限公司，住所地，住所地：山东省东营市东营区池州路******会信用代码：91370500580407420D。 法定代表人：刘铁柱，该公司董事长。 本院在执行申请执行人东营市黄河三角洲国际物流港投资有限公司（以下简称三角洲物流港公司）与被执行人东营尚融股权投资基金管理有限公司（以下简称尚融公司）合伙企业纠纷一案中，本院作出（2020）鲁05执659号执行通知书。现被执行人尚融公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人尚融公司异议请求：请求贵院依法中止依据（2020）鲁05执659号执行裁定书对异议人的执行行为，解除对异议人的查封措施。事实和理由：异议人认为贵院出具的执行裁定书及查封措施等行为是错误的，侵害了异议人的合法权益。一、2020年7月13日，异议人向最高院提起再审，最高院已立案受理，案号为（2020）最高法民申4049号，请贵院依法中止执行。二、贵院对异议人股权的查封措施错误，请求依法解封。贵院出具的（2019）鲁05执保132号保全裁定书查封的涉案股权，实际系案外人济南山创投资有限公司、山东云信企业管理有限公司、东营市财金投资基金管理有限公司、茌平慧创供应链管理合伙企业、山东国宏创业投资有限公司、东营胜达物流投资管理中心所有，贵院的查封措施错误，请求依法解封。三、贵院对涉案财产查封已超标的。贵院查封的涉案股权数额远超终审判决异议人应偿还申请执行人三角洲物流港公司借款本金损失数额14,299,940元，也远超其一审起诉的数额31,959,916.67元。 申请执行人三角洲物流港公司辩称，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据。一、本案所涉及的民事案件异议人虽申请再审，但最高院并未对本案决定再审，进而出具再审裁定书。异议人的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条及其解释第三百九十六条规定的应当中止执行的情形。二、本案查封的股权或合伙份额均登记在异议人名下，并非案外人持有。三、股权或合伙股份是一种特殊的财产，其实际价值并不能以工商登记显示的认缴注册资本数额或出资额为准，本案的查封并不属于超标的查封。 经审查查明，本院在审理三角洲物流港公司与尚融公司损害股东权益责任纠纷一案中，三角洲物流港公司于2019年7月15日向本院提出保全申请，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁05执保132号执行裁定书，裁定冻结尚融公司31,959,916.67元银行存款或查封同等价值的其他财产。于2019年8月7日作出（2019）鲁05执保132号协助执行通知书，冻结尚融公司在山东国宏创业投资有限公司认缴8,000万元，占比80%；在济南山创投资有限公司认缴3,400万元，占比34%；在广饶财金股权投资（基金）管理有限公司认缴450万元，占比45%；在东营胜达物流投资（基金）管理中心认缴450万元，占比8.26%；在东营市财金投资基金管理有限公司认缴225万元，占比45%；在平慧创供应链管理合伙企业认缴100万元，占比0.5%；在山东云信企业管理有限公司认缴25万元，占比2.5%。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁05民初370号民事判决书，判决：一、尚融公司于本判决生效之日起十日内赔偿三角洲物流港公司借款本金损失14,299,940元；二、尚融公司于本判决生效之日起按照利息计算方式的98.8568%赔偿三角洲物流港公司借款利息损失（利息计算方式为：①海德威公司的借款利息：以700万元本金为基数，自2016年4月29日起至2019年5月15日止，按中国人民银行同期同类型贷款基本利率计算；②顺达公司的借款利息：以700万元本金为基数，自2016年6月21日起至2019年5月15日止，按中国人民银行同期同类型贷款基本利率计算；③浩凯公司的借款利息：以本金500万元为基数，自2016年7月4日起至2016年12月16日止，按中国人民银行同期同类型贷款基本利率计算；以本金250万元为基数，自2016年12月17日起至2019年5月15日止，按中国人民银行同期同类型贷款基本利率计算；④惠达信公司的借款利息：以本金100万元为基数，自2017年2月28日起至2019年5月15日止，按中国人民银行同期同类型贷款基本利率计算）。尚融公司不服上述判决，向山东省高级人民法院上诉，该院于2020年3月26日作出（2020）鲁民终557号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因尚融公司未履行上述生效判决，三角洲物流港公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日以（2020）鲁05执659号立案予以执行，11月26日作出（2020）鲁05执659号执行通知书，责令尚融公司履行生效判决确定的义务。 另查明，本院并未出具（2020）鲁05执659号执行裁定书，尚融公司执行异议申请书中所述（2020）鲁05执659号执行裁定书应为（2020）鲁05执659号执行通知书。 本院认为，本案的争议焦点是：一、异议人尚融公司请求中止执行是否有法律依据；二、本案是否存在查封错误的问题；三、本案是否存在超标的额冻结的情形。 关于焦点一，本院认为，异议人尚融公司虽然主张向最高人民法院申请再审，但并未向本院提交写明中止原判决的再审裁定书，异议人尚融公司仅以最高人民法院受理其再审申请为由请求中止对生效判决的执行不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条的规定，其该项主张不能成立。 关于焦点二，本院认为，异议人尚融公司作为本案被执行人，未履行生效法律文书判定的义务，本院有权对其名下财产进行查封，本案裁定冻结的股权及合伙份额均登记在异议人尚融公司名下，本院对上述财产采取冻结措施符合法律规定。若涉案股权及合伙份额为案外人所有亦应由案外人主张权利，异议人尚融公司的该理由本院不予采信。 关于焦点三，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条第一款“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，判断本案是否超标的额冻结，关键看本院所冻结财产的价值是否明显超过执行依据确定的债权额。本案执行依据确定的债权额是借款本金14,299,940元加利息，本院冻结的是涉案股权及合伙份额，上述财产未作评估且其价值取决于公司及合伙企业的经营状况，不得仅以其注册资本数额或出资额确定其价值，异议人尚融公司也未提交证据证明本案已冻结的财产价值明显超出本案执行依据所确定的债权数额的证据，故异议人尚融公司关于本案超标的额冻结的主张不能成立。综上，异议人尚融公司的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人东营尚融股权投资基金管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  张洪江 审 判 员  宋 婷 人民陪审员  由春敏 二〇二一年一月二十二日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3196号申请执行人：刘兵，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨宏秀，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人杨宏秀离婚纠纷一案中，经审查，被执行人杨宏秀应偿还申请执行人彩礼款20000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨宏秀有银行存款3812.96元，依法扣划并发放给申请人，其名下有冀ＢＳ××**号长安牌汽车一辆，申请人不要求查封处理，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权10812.96元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  李冠男审判员  韩耀祖二〇二一年一月二十一日书记员  张凯跃
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初5号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人邹福国，男，汉族，1987年11月2日出生，小学文化，云南省永善县人，户籍所在地：云南省昭通市永善县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月10日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年6月12日被执行逮捕，2020年8月10日经云南省安宁市公安局决定被取保候审。辩护人王声正、谭诚丽，云南正昱律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕2号指控被告人邹福国犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人邹福国及其辩护人谭诚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，因被告人邹福国怀疑妻子与被害人金某有染，2020年6月9日7时30分许被告人邹福国在安宁市路段使用胶把钳对被害人金某进行殴打，致使金某全身多处受伤。经鉴定，金某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邹福国故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹福国明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应认定其有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议对其从轻处罚；被告人邹福国已对被害人金某进行了赔偿，并取得被害人金某的谅解，建议对其酌情从轻处罚；被告人邹福国认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综上，建议以故意伤害罪对邹福国在有期徒刑八个月至十个月之间判处刑罚，适用缓刑。被告人邹福国及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。但辩护人认为，被告人邹福国有自首情节，对被害人金某进行了赔偿，取得了被害人的谅解，自愿签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，建议采纳公诉机关的意见，对被告人从轻判处，宣告缓刑。另查明，被告人邹福国明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述案件事实。被告人邹福国已对被害人金某进行了赔偿，取得了被害人金某的谅解。上述事实，有户口证明、抓获经过、被害人金某的陈述、被告人邹福国的供述及辩解、证人颜某、陈某等人的证言、现场辨认笔录及照片、伤情鉴定意见、申请书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹福国故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人邹福国明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹福国已对被害人金某进行了赔偿，取得被害人金某的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人邹福国自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹福国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二一年一月十三日书记员  邓 然
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢175号申请执行人宁成虎，男，1981年7月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人宁成虎与江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2017)苏0682民初4185号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还宁成虎欠款25000元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，先由许亮亮执行,后转周云执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2975号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款25000元，案件受理费25元，执行费275元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第6１条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4185号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执175号之三 申请执行人：唐雪梅，女，1986年10月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗艳，女，1976年6月29日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗艳在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨镇勇
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行初150号原告李霞鹏，男，汉族，1998年2月11日出生，住址，河南省杞县。委托诉讼代理人王继、轩翠丽，河南豫太律师事务所律师。被告周口市公安局交通管理支队。法定代表人马清臣，男，该支队队长。原告李霞鹏诉被告周口市公安局交通管理支队行政处罚决定一案，本院受理后，在审理过程中，原告李霞鹏以考虑到所受处罚将近一年，并且朱永又在监狱服刑，随着疫情形势严峻，监狱管理管控措施也再次加强，开庭时间尚不能确定为由向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告李霞鹏以考虑到所受处罚将近一年，并且朱永又在监狱服刑，随着疫情形势严峻，监狱管理管控措施也再次加强，开庭时间尚不能确定为由向本院提出撤回起诉申请，无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许李霞鹏撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李霞鹏承担。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二一年一月二十日书记员  刘海群
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终98号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路**，统一社会信用代码913412007117862653。 法定代表人：郭磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽曼多服饰有限公司，住，住所地安徽省阜阳市经济开发区纺织**楼一社会信用代码91341200MA2Q3K8A8D。 法定代表人：张勇，系该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（简称中国人保阜阳分公司）因与被上诉人安徽曼多服饰有限公司（简称安徽曼多公司）人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保阜阳分公司上诉请求：1、改判其公司减少赔偿损失77464.2元；2、上诉费由安徽曼多公司负担。事实和理由：一审判决证据不足。根据其公司已履行告知义务的《雇主责任保险条款》约定，残疾赔偿金应为1万元（100000元×10%）。其公司根据该条款对杨红基本社会保险外的损失承担补充责任。因此，残疾赔偿金项为1万元。与停工留薪期工资合计22535.8元。 安徽曼多公司辩称：依法判决，保险公司应根据其公司购买的保险进行赔偿。 安徽曼多公司向一审法院起诉请求：1、要求判决中国人保阜阳分公司按《雇主责任险》的约定，赔偿其公司员工杨红残疾赔偿金10万元；2、中国人保阜阳分公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月26日，安徽曼多公司在中国人保阜阳分公司处为公司员工投保了雇主责任险（2015版）保单，保险合同约定：每人伤亡责任限额10万元；每人医疗费限额2万元，保险期间自2018年4月27日零时起至2018年10月26日24时止。2018年8月17日7时50分，安徽曼多公司的员工杨红在上下班途中发生交通事故，阜阳市公安局交通警察支队五大队作出的第34001803100000371772号道路交通事故认定书认定杨红承担事故的次要责任。杨红因该起事故受伤，经阜阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级劳动能力障碍，后向阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2020年7月22日作出（2020）阜开劳仲案裁字第9号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人安徽曼多服饰有限公司支付申请人杨红一次性伤残补助金40260元、一次性工伤医疗补助金49584元、一次性伤残就业补助金92970元；二、被申请人安徽曼多服饰有限公司支付申请人杨红停工留薪期工资12535.8元；三、被申请人安徽曼多服饰有限公司支付申请人杨红经济补偿2308.5元；四、驳回申请人杨红的其他仲裁请求。 一审法院认为，安徽曼多公司与中国人保阜阳分公司签订的雇主责任险保险单系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。对于安徽曼多公司员工杨红的损失由安徽曼多公司承担的部分，应由中国人保阜阳分公司按保险单约定的人身伤亡责任限额10万元予以支付。中国人保阜阳分公司辩称杨红的八级伤残，依据合同应当乘以10%的伤残系数，因该内容未向安徽曼多公司予以明确告知，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十五日内支付安徽曼多服饰有限公司保险理赔款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。中国人保阜阳分公司上诉称伤残赔偿金应根据伤残等级按比例赔偿，但该按比例赔偿的条款并未在安徽曼多公司加盖公章的雇主责任保险投保单中载明；中国人保阜阳分公司虽举证《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015版）》及伤残赔偿比例表，但未举证证明在安徽曼多公司投保时已就该条款内容以书面或者口头形式向安徽曼多公司作出明确说明，故该按比例赔偿的条款对安徽曼多公司不产生效力。因此，本院对中国人保阜阳分公司上诉称残疾赔偿金应按比例赔偿的上诉请求不予支持。中国人保阜阳分公司另上诉称其公司应承担补充赔偿责任，本院认为，劳动者参加的基本社会保险与本案的雇主责任保险是不同的法律关系，只要发生安徽曼多公司投保的雇主责任保险约定的赔付事由，中国人保阜阳分公司就应给付保险金。故本院对中国人保阜阳分公司的该项上诉请求亦不予支持。 综上，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1736.61元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年一月二十五日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢180号申请执行人李世伟，德惠市被执行人夏善松，夏家店街道李世伟与夏善松公证债权文书纠纷一案，执行依据为德惠市公证处作出的（2016）吉长德证内经字第784号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二一年一月三十一日书记员  刘 猛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0106民初986号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：严斌，男，1962年10月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：邱联英，女，1964年2月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告严斌、邱联英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  徐晶二〇二一年一月二十九日书记员  余意
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初127号 原告：张家菊，女，1966年5月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：罗旋(特别授权)、陈敏，贵州赫章县律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 第三人：赫章县雄威汽车运输公司，住所：贵州省赫章县城关镇小康路，统一社会信用代码：91520527MA6DM9Q77X。 法定代表人：严迅,总经理。 第三人：严迅，男，1979年1月20日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇小康路。 原告张家菊与被告李军、第三人赫章县雄威汽车运输公司、严迅民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告张家菊于2021年1月27日以双方已庭外和解，被告李军已归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家菊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家菊撤诉。 案件受理费3,552.00元，减半收取计1,776.00元，予以免交；原告张家菊预交的1,776.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二一年一月二十七日 书记员  姚欣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终92号上诉人（原审被告）：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：张根荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱耀丰，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍所在地苏州市张家港市，现住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：缪海英，女，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地苏州市张家港市，现住无锡市锡山区。原审被告：无锡星湖投资有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道芙蓉五路。法定代表人：丁国英,该公司总经理。上诉人无锡市恒达星湖湾房产有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人朱耀丰、缪海英，原审被告无锡星湖投资有限公司（以下简称星湖投资公司）商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，恒达公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，恒达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许无锡市恒达星湖湾房产有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人无锡市恒达星湖湾房产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年一月二十二日法官助理李佳书记员沈秋月
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执10号 申请执行人：姜德明，男，1989年11月3日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇站前街二委**。 申请执行人：赵玉兰，女，1936年6月25日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇站前街二委**。 委托代理人：孙金海，男，1958年4月13日生，露水河城建中队退休，住抚松县露水河镇宏伟社区。 被执行人：刘佰君，男，1964年1月22日生，汉族，无职业，现在公主岭监狱服刑。 申请执行人姜德明、赵玉兰与被执行人刘佰君刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院作出的（2019）吉06刑初10号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜德明、赵玉兰于2021年1月11日向本院申请执行，要求刘佰君给付赔偿款30725.5元。经审查符合立案条件，本院于1月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：送达了执行通知、责令报告财产、通过网络调查了被执行人刘佰君名下的银行存款、车辆、证券、收益类保险、不动产登记等财产情况，通过传统查控调查了刘佰君在住所地的不动产登记情况，均无财产可供执行。本院对被执行人刘佰君限制了高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行财产调查情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉06刑初10号刑事附带民事判决书中附带民事部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审  判  长  李世昆 审  判  员  毕克强 审  判  员  迟吉岩 二〇二一年一月二十二日 （代）书记员  王罗文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初249号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告贾海枝，女，1982年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告贾海枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告贾海枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金89156.63元及欠款利息8271.75元，共计97428.38元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为贾海枝。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2019年8月16日起至2022年8月16日止。4、借款用途为综合消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告贾海枝尚欠原告借款本金89156.63元、利息8271.75元，共计97428.38元。本院认为：本案《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告贾海枝未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告贾海枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾海枝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金89156.63元、利息8271.75元，共计97428.38元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1118元，由被告贾海枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十五日书记员  陈征
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执61号 黄钦荣、向宏方： 申请执行人黄钦荣与被执行人向宏方经司法确认的调解协议一案，经本院执行，被执行人已履行完毕（2020）粤1324民特14号民事裁定书确定的义务及申请执行费335元，申请执行人同意以执行完毕结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十五日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3859号申请执行人：郭元才，男，1956年12月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：上海众翊建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王颖峰，执行董事。被执行人：王颖峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告郭元才与被告上海众翊建筑工程有限公司、被告王颖峰建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初2675号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票，被执行人王颖峰名下的房产和车辆已查封，暂无法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3859号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二一年一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6941号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人夏健康，男，汉族，1994年8月3日生，住湖南省东安县。被执行人胡国松，男，汉族，1993年9月10日生，住湖南省东安县。被执行人夏子文，男，汉族，1997年11月18日生，住湖南省东安县。被执行人夏健康、胡国松、夏子文犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人夏健康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年9月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人胡国松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年6月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人夏子文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、责令被告人夏健康退赔被害人章某一人民币一万二千七百九十二元；被告人夏健康、胡国松共同退赔被害人章某一人民币五万四千四百五十元。五、继续向被告人夏子文追缴违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年11月6日立案，执行标的为罚金73742.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年11月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，被执行人夏子文已自动履行完毕，但被执行人夏健康、胡国松未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年1月22日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年11月11日、2021年1月13日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。发现被执行人夏健康名下有5723.59元存款，已扣划至法院账户发还给被害人，未发现被执行人名下有其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为罚金1500元，退赔款5723.59元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初72号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二一年一月二十二日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初2945号 原告：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道**。 诉讼代表人：邓春芳。 委托诉讼代理人：王熔，代理权限为特别授权代理。 被告：华天酒店集团股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路**。 法定代表人：杨国平。 委托诉讼代理人：蒋睦佳，湖南瀛湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告湖南盈成油脂工业有限公司（以下简称盈成公司）与被告华天酒店集团股份有限公司（以下简称华天酒店）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盈成公司的委托诉讼代理人王熔，被告华天酒店的委托诉讼代理人蒋睦佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盈成公司向本院提出诉讼请求1、判令华天酒店偿还货款317485.5元；2、判令华天酒店承担诉讼费。事实和理由：2018年5月29日，澧县人民法院裁定受理盈成公司破产重整申请，并于同年6月7日指定常德本佳清算服务有限公司为该公司管理人。管理人在核查公司账务过程中发现，公司应收账目显示，华天酒店尚欠盈成公司货款317485.5元，该款项华天酒店至今未支付。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。 华天酒店答辩称，华天酒店和盈成公司没有直接的交易行为，华天酒店是通过长沙中富粮油贸易有限公司（以下简称中富公司）购买的盈成品牌的油品，相关款项已经付清；本案实质是买卖合同纠纷，盈成公司应提交相应的合同以及货物的交付证明，目前盈成公司仅有盈成公司公司单方出具的内部明细账，华天酒店不认可内部明细账记载的事项。综上，华天酒店2013-2015年在中富公司、湖南良程农产品发展有限公司（以下简称良程公司）购买油品且相关款项已经付清并不欠盈成公司货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、盈成公司提交的客户明细账、记账凭证，盈成公司拟证明华天酒店尚欠油款317485.5元的事实；华天酒店对该组证据的三性均有异议，认为客户明细账及记账凭证均系盈成公司内部的单方账目，无合同也无送货单无法证明盈成公司将货物交付给了华天酒店，付款单系现金转账凭证，现金转账无需出具身份证明，银行不核实付款人身份，极有可能是中富或者良程的业务员收到华天酒店的款项后，以华天酒店的名义向盈成公司转账的；本院认为，盈成公司提交的记账凭证并非华天酒店签名（盖章）认可的送货单，仅仅系盈成公司对与华天酒店业务往来的记载，该记账凭证并非《中华人民共和国会计法》盖定的根据经过审核的原始凭证及有关资料编制的记账凭证，该组证据中的客户明细账及记账凭证不能作为证据，现金付款单只能证实盈成公司曾收到过销售给华天酒店的油款，不能证实华天酒店仍欠货款未支付。2、华天酒店提交的财务记账凭证（银行付款回单），华天酒店拟证明华天酒店已经结清相关油品的货款；盈成公司认为该证据只能证明华天酒店支付过货款，但是否付清无法证实；本院认为，该组证据能证实华天酒店支付过货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，本院裁定受理盈成公司破产重整申请，并于同年6月7日指定常德本佳清算服务有限公司为该公司管理人（以下简称盈成公司管理人），2019年5月10日，本院以中富公司与盈成公司资产及负债实质上已无法区分为由裁定将中富公司纳入盈成公司破产重整案进行实质合并破产重整。盈成（中富）公司管理人在核查盈成公司账务过程中发现，公司应收账目载明华天酒店尚欠货款317485.5元未支付。另查明，华天酒店与中富公司有业务往来，2013年12月18日、2014年1月13日、1月22日、3月11日、2015年1月4日华天酒店通过银行分别给中富公司（开户名：长沙中富粮油贸易有限公司）支付货款86912元、2088元、73500元、32500元、73500元、66750元；2015年，中富公司给华天酒店出具《变更声明》，该声明载明：“……本公司因业务需要，将长沙中富粮油贸易有限公司，变更为湖南良程农产品发展有限公司，如因此造成的后果由本公司自行承担……原开户名：长沙中富粮油贸易有限公司……变更为现开户名：湖南良程农产品发展有限公司……”，2015年1月28日，4月9日，华天酒店通过银行分别给良程公司（开户名：湖南良程农产品发展有限公司）支付货款58400元、54500元；2015年10月30日，盈成公司收到华天酒店货款100000元。 本院认为，其一、案涉纠纷为破产程序中债务人管理人在履职过程中代表债务人提起的对外追收债权纠纷，该债权是否存在，应当以基础法律关系是否存在来考量，现有证据不能证实盈成公司与华天酒店存在买卖合同关系；其二、中富公司与华天酒店存在买卖合同关系，中富公司已因与盈成公司资产及负债实质上已无法区分被纳入盈成公司破产重整案进行实质合并破产重整，盈成公司提起案涉的对外追收债权纠纷主体适格；其三、中富公司在与华天酒店业务往来中，出具《变更声明》，将收款人变更为良程公司，华天酒店依据《变更声明》将款项支付给良程公司，是否损害相关权利人（包含但不限于盈成公司、中富公司债权人、出资人等）的利益及责任由何方承担，属于另一法律关系，本案不予置评；其三、盈成公司提交的记账凭证并非《中华人民共和国会计法》盖定的根据经过审核的原始凭证及有关资料编制的记账凭证，不能作为证据，盈成公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回湖南盈成油脂工业有限公司的诉讼请求。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由湖南盈成油脂工业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二一年一月十八日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初31号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人任某文，男，公民身份证号码：371502198801217818，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处任双庙村15号。2020年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2021）10号                                          指控事实              2020年1月16日21时许，被告人任某文酒后驾驶鲁P57M32号小型汽车，沿聊城市东昌府区道口铺至凤凰集道路由南向北行驶至道口铺东风村北时，与顺行在前的行人张立霞发生刮撞，造成张立霞受伤的道路交通事故。经事故责任认定，任某文承担事故的全部责任。经鉴定，任某文血液中乙醇含量为136.0mg/100ml。      2020年1月20日，被告人任某文与被害人张立霞达成调解协议，赔偿被害人经济损失20000元，取得了谅解。同年2月27日，被告人任某文经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金1500元。                  被告人      意见              被告人任某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人任某文犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系自首，认罪认罚，且同被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人任某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  许成信                                      二〇二一年一月十五日                        书  记  员  杜  可
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20808号原告：黄株刚，男，1992年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：谢启雄，女，1963年7月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：陆秀英，女，1942年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：黄泽霖，男，2019年7月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：黄株刚，男，1992年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路****。上述四原告共同委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被告：周凤兰，女，1934年10月12日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>委托诉讼代理人：黄建发，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：黄建发，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：徐攀，女，1971年1月28日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：黄株杰，男，1996年9月22日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：乔毛兰，女，1950年11月12日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>委托诉讼代理人：黄建发，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：徐成法，男，1947年10月18日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>委托诉讼代理人：黄建发，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：黄燕，女，1983年3月3日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：管成刚，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：管宇轩，男，2010年4月7日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>法定代理人：黄燕，女，1983年3月3日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区杨树浦路****。v>被告：周亚菊，女，1964年5月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述四被告共同委托诉讼代理人：李洪涛，上海中沃律师事务所律师。原告黄株刚、谢启雄、陆秀英、黄泽霖诉被告周凤兰、黄建发、徐攀、黄株杰、乔毛兰、徐成法、黄燕、管成刚、管宇轩、周亚菊共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告黄株刚、谢启雄、陆秀英、黄泽霖于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄株刚、谢启雄、陆秀英、黄泽霖申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄株刚、谢启雄、陆秀英、黄泽霖撤诉。本案案件受理费67,954元，减半收取计33,977元，诉讼保全费5,000元，均由原告黄株刚、谢启雄、陆秀英、黄泽霖负担。审判员  崔艺萍二〇二一年一月十三日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终329号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号负责人：邓媛，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈秋菊，男，1951年8月23日出生，汉族，住湖南省安仁县。被上诉人（原审被告）：谭代先，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：安仁巴士公共交通有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇安仁大道（清溪）。法定代表人：刘魁，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司因与被上诉人陈秋菊、谭代先、安仁巴士公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2020年10月28日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年一月二十一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初4472号 原告:樊某,男,1985年7月21日出生,汉族,初中文化,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告:孙某,女,1984年10月8日出生,汉族，小学文化，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 原告樊某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某未到庭，其委托诉讼代理人刘庆富、魏敬乾、被告孙某及其委托诉讼代理人魏素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊某向本院提出诉讼请求：1.判决凤台县华厦广场小区房屋一套归原告所有，原告补偿被告123400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在凤台县民政局登记结婚，2016年1月26日原被告在凤台县民政局办理离婚手续。同时，2013年5月原被告通过按揭方式购买凤台县华厦广场小区房屋一套。当时交首付款16万元，2013年6月开始每月付2800元房贷，至今房贷未还清。双方在离婚时未对该房屋进行分割处理。现为维护合法权益，诉至法院。 孙某辩称，1.房屋产权与原告已没有关系，原被告夫妻关系存续期间双方签订房产归属协议，协议约定该套房屋归婚生子樊英康与孙某所有，本协议应视为赠与合法有效。后夫妻感情破裂离婚，因这套房产已处理了归属，所以在离婚协议中没有进行分割。婚生子樊英康已去世，所以现在依据协议的约定这套房屋应归被告孙某所有，樊某的诉求是不成立的；2.原告诉求补偿被告123400元是错误的，不公平的。经调取该栋同小区同型号楼房的出售价格可以推定该套房产价格应在600000元以上；3.离婚时协议中两个孩子是随原告生活，自婚生子樊英康去世后，婚生女樊芷萱就跟随孙某生活至今，后续生活费、学费、教育费均是孙某支付38600元，要求原告返还。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，樊某与孙某在凤台县民政局协议离婚。双方曾于2013年5月21日共同购买了位于凤台县住房一套，面积98.81㎡，总购房价497686.21元，首付款160000元。余下房款进行银行贷款方式一直由原告樊某在还，截止至2020年11月份尚有约205541元房贷未还。离婚时协议书中未对该套房产进行分割。 另查明，该套房屋一直由孙某与双方子女樊芷萱居住至今。 上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、离婚证明、购房合同、商品房网上备案单、房屋信贷交易信息、协议书等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，应由夫妻双方进行分割。本案中樊某要求分割位于凤台县住房一套属夫妻共同财产，对于孙某表示其双方婚姻关系存续期间已对该套房产签订协议书进行了归属处理，不应在进行分割，但樊某对该份协议并不认可，且又没有其它证据予以佐证，故本院不予采信。樊某与孙某登记离婚时，签订的离婚协议书中约定双方子女樊芷萱由樊某抚养，现樊芷萱一直跟随孙某生活。本院会根据照顾子女和女方权益的原则给予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款之规定，判决如下： 一、位于凤台县夫妻共同财产房屋**归被告孙某所有，剩余房屋贷款由被告孙某偿还； 二、被告孙某支付给原告樊某123400元。该款于本判决生效后十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告樊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 周 明 二〇二一年一月五日 书记员 朱路兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执513号 申请执行人：魏铭，女，1981年6月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：杨明瑀，男，1989年3月22日出生，汉族，满洲里市刑警队干警，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 申请执行人魏铭因民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）内0781民初284号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款754000元,案件受理费10260元、执行费10049元由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，本院强制冻结被执行人杨明瑀工资账户及住房公积金账户，执行费10049元由被执行人负担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0703执513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初74号原告：曲某1，女，1979年1月2日出生，汉族，干部，住木兰县。被告：鲁某，女，1976年12月3日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被告：曲某2，男，1981年1月27日生，汉族，无业，住木兰县。原告曲某1与被告鲁某、曲某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告曲某1于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲某1司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲某1负担。审判员  柴玉柱（）二〇二一年一月二十一日书记员  于丁一
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢17号之三被执行人：刘小宁，女，汉族，1981年06月09日生。住山东省荣成市头镇崖头村5区498号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘小宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘小宁在中国工商银行1614060501008278814账户内存款人民币108187.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3448号之二申请人王建立，女，1966年9月17日生，汉族，住辉县。被执行人郭佳佳，女，1978年4月1日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人陈军峰，男，1977年2月9日生，汉族，住址同上。王建立申请执行郭佳佳、陈军峰民间借贷纠纷一案，申请人王建立依据生效的（2020）豫0782民初4717号民事判决书，于2020年11月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭佳佳、陈军峰送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款300000元及自2020年1月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3125元、保全费2170元、执行费4479元。逾期未履行。执行期间，本院依法划拨被执行人陈军峰名下存款51300元，已给付申请人。现双方当事人经协商达成和解协议，申请人王建立向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初4717号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十二日书记员  于朝阳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)伊法执字第1109号申请执行人：赵志芳，女，汉族，1970年6月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召西街北第十四街坊114号，无业，身份证号：152722197006250020。被执行人：任会亮，男，汉族，成年，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：郭小平，公民身份号码15272819770226001X，男，1977年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力吉祥苑小区6-4-441室。本院在执行赵志芳与任会亮、郭小平民间借贷纠纷一案中，以(2013)伊法执字第1109号执行裁定书依法查封了被执行人郭小平所有的车牌号为蒙KGB889号的陆地巡洋舰汽车、车牌号为蒙KCJ698号的别克牌汽车、车牌号为蒙KGP078号的雷克萨斯牌汽车、车牌号为蒙K73130号的飞度牌汽车、车牌号为蒙KXP565号的东风牌汽车、车牌号为蒙KB0162号的长安牌汽车、车牌号为蒙KS0811号的长城牌汽车共计七辆汽车。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人郭小平所有的车牌号为蒙KGB889号的陆地巡洋舰汽车、车牌号为蒙KCJ698号的别克牌汽车、车牌号为蒙KGP078号的雷克萨斯牌汽车、车牌号为蒙K73130号的飞度牌汽车、车牌号为蒙KXP565号的东风牌汽车、车牌号为蒙KB0162号的长安牌汽车、车牌号为蒙KS0811号的长城牌汽车，共计七辆汽车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年一月二十一日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终138号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨滨，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住南阳市卧龙区，户籍地河南省唐河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月8日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年7月20日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人杨滨犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二月十五日作出（2020）豫1302刑初721号刑事判决。原审被告人杨滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨滨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月至2016年1月，被告人杨滨受邓功名（已判刑）指使与刘洪召（已判刑）、闫青晓（已判刑）等人共同实施了寻衅滋事、非法拘禁、非法侵入住宅等多次违法犯罪行为，逐步形成了以邓功名为纠集者，杨滨等人为较固定成员的恶势力犯罪团伙。一、寻衅滋事的事实2015年6月25日，在南阳市南新路口经营夜市的邓功力因与隔壁“夜市菜馆”一名客人发生纠纷，便怀疑“夜市菜馆”老板、被害人吴涛故意找事，随即电话联系同乡邓功名（另案处理）前来处理此事。邓功名、被告人杨滨等人赶到现场、了解情况后决定帮忙出气。次日，邓功名安排四五辆汽车将吴涛门店堵住，并通过中间人张五向吴涛索要钱财，吴涛被迫两次报警，在警方要将堵门车辆强行拖走的情况下，邓功名只好安排杨滨将车挪走，至此已堵门两晚，严重影响吴涛的经营活动。二、非法拘禁的事实2016年1月20日12时许，邓功名（已判决）、刘洪召（已判决）、被告人杨滨等人将张玉山夫妇堵在天山路口新天洋酒店停车场内不让离开，张玉山夫妇被迫报警，出警人员了解情况后告知双方，经济纠纷可以通过法律途径解决。各方离开后，被害人张玉山便乘出租车去长江路新区公安分局寻求解决途径，杨滨等人遂驾车尾随，待张玉山从新区分局出来后，杨滨、邓功名、刘洪召等人在长江路好运来宾馆门口处，将张玉山拦住，后带至该宾馆502房间内，由刘洪召、杨滨轮流看管。同年1月22日13时，张玉山再次报警，出警人员了解情况后告知双方经济纠纷可以通过法院解决，随后离开。张玉山看报警无望，于次日凌晨5时许，趁刘洪召、杨滨熟睡之际逃离宾馆，期间张玉山被非法剥夺人身自由达50余小时。三、非法侵入住宅的事实2015年9月2日，被告人邓功名、刘洪召、王瑞阳与刘华申、董蕾、姜林祥等人与张玉山在南阳市城乡一体化示范区何庄砖厂办公室清算相互之间账务，后双方到砖厂附近翟华山家中，邓功名逼迫张玉山、刘某夫妇出具张玉山、刘某借刘洪召现金25.5万元借条。同年9月19日，邓功名、刘洪召、王瑞阳、闫青晓等人到南阳市宛运大厦张玉山住处索要该25.5万元。因张玉山外出，邓功名便安排杨滨、刘洪召、闫青晓等在张家吃住等候张玉山。期间邓功名、刘洪召等人多次辱骂张玉山妻子、被害人刘某，刘及子女屡受惊吓，被迫报警，出警民警告知刘洪召等人不得在家中滋扰。杨滨、刘洪召、闫青晓便吃住在门外进行滋扰。次日，刘某要回晋庄老家，杨滨、刘洪召、闫青晓执意跟随，刘某再次报警，出警人员批评杨滨等人后离开，杨滨等人再次返回门口守候，刘某无奈返回家中。至此前后时间大概三天之久，严重影响刘某及其家人的日常生活。上述事实，有下列证据予以证实：被告人杨滨的供述与辩解，同案犯邓功名、刘洪召、闫青晓等人的供述；受害人吴涛、汪德志、张玉山等人的陈述；证人王瑞阳、刘某、张某等人的证言；接处警登记表、新区公安局情况说明；辨认笔录等。原审人民法院认为，被告人杨滨伙同他人借故生非，采取用汽车堵门方法，严重影响他人正常经营，结伙非法拘禁他人，并伙同他人非法侵入他人住宅，被告人杨滨的行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。被告人杨滨系恶势力犯罪团伙成员。被告人杨滨认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条第一、三款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人杨滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零三个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零三个月。上诉人（原审被告人）杨滨上诉称其不构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨滨伙同他人逞强耍横，借故生非，严重影响他人经营活动，结伙非法拘禁他人，并伙同他人非法侵入他人住宅，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪。关于杨滨上诉称其不构成寻衅滋事罪和非法侵入住宅罪的理由，经查，杨滨伙同他人因故生非，采取汽车堵门的方法，严重影响他人正常经营活动，其行为已构成寻衅滋事罪，杨滨伙同他人非法侵入他人住宅，扰乱他人正常生活，经他人要求退出而无理由拒不退出住宅，杨滨的行为已构成非法侵入住宅罪。故，杨滨的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年一月二十七日法官助理孙锐书记员刘家祥
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0782执异1号 异议人：武夷山市自然资源局，住所地武夷山市北门街**，统一社会信用代码113507820039629778。 法定代表人：陈丹庆。 申请执行人：福建武夷山华景旅游发展有限公司，，住所地福建省武夷山市宝岛大酒店统一社会信用代码91350782746391087Q。 法定代表人：马旭。 委托诉讼代理人：潘兴剑，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被执行人：武夷山市自然资源局，，住所地武夷山市北门街**统一社会信用代码113507820039629778。 法定代表人：陈丹庆。 本院执行申请执行人福建武夷山华景旅游发展有限公司与被执行人武夷山市自然资源局建设用地使用权合同纠纷一案，异议人武夷山市自然资源局于2020年12月25日对武夷山市人民法院执行冻结划拨被执行人武夷山市自然资源局名下在兴业银行账户×××19内存款提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人武夷山市自然资源局向本院提出执行异议请求：请武夷山市人民法院中止对以下账户的执行，账户名称为武夷山市自然资源局，账号为：×××19。 本院查明，2018年10月30日，福建省南平市财政局、南平市国土资源局发文：南财建〔2018〕121号开发县级土地整理复垦开发项目专项资金保留的银行账户，武夷山市自然资源局报上去的账户为×××19，开户银行：兴业银行武夷山支行。2020年9月9日，武夷山市人民法院作出（2020）闽0782执恢334号之一执行裁定书，冻结被执行人武夷山市自然资源局在兴业银行×××19账户内存款人民币12548869.00元，冻结期限为十二个月。2020年12月4日本院作出（2020）闽0782执恢334号之二执行裁定书，划拨被执行人武夷山市自然资源局在兴业银行×××19账户内存款人民币1676560.51元。2020年12月4日武夷山市自然资源局在兴业银行×××19账户内的存款12548869.00元划拨至本院。 综上所述开户在兴业银行武夷山支行账号为×××19的账户系武夷山市自然资源局在兴业银行武夷山支行的土地整理复垦专款资金银行账户，土地复垦费用属于土地复垦义务人所有，专项用于土地复垦义务人损毁土地的复垦，该账户内资金所有权人为土地复垦义务人，被执行人武夷山市自然资源局不是该账户内资金的所有人。异议人武夷山市自然资源局异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下： 中止对武夷山市自然资源局名下账户×××19存款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴坤明 审判员  陈建安 审判员  王 珂 二〇二一年一月十八日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： 第（三）项银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4710号 原告：中国建设银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区建设中路**。 法定代表人：邹旭光。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李草，该行个贷中心客户经理。 被告：黎某，男，1989年7月17日出生，住贺州市城**。 原告中国建设银行股份有限公司贺州分行与被告黎某借款合同一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人吴志鸿、李草，到庭参加了诉讼,被告黎某未庭参加诉讼。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贺州分行以开庭审理后被告黎某已交清目前尚欠的逾期借款及支付了案件受理费和律师费为由，双方已达成和解协议，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司贺州分行撤诉。 案件受理费1902元，减半收取951元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司贺州分行负担。 审 判 员 莫衍扬 二〇二一年一月十八日 法官助理 苏茂明 书 记 员 廖峻乐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保38号申请人恩施市清源小额贷款股份有限公司，住所地:恩施市舞阳街道办事处耿家坪村金龙大厦****，统一社会信用代码914228000707748020。法定代表人江喜敏。被申请人黄河，男，生于1985年4月13日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄河名下位于恩施市金龙大道，商品房买卖合同编号为:xxxx的房产，查封期限截至2024年1月20日止。二、冻结被申请人黄河的银行存款50万元，冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达50万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月二十日书记员  吕 蓉
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执76号申请执行人：李鑫，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李学平，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人李鑫申请执行被执行人李学平抚养费纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人李学平已按（2020）豫1424民初3354号民事判决书所确定的义务自动履行完毕，本院（2021）豫1424执76号案件执行完毕，本案执结。特此通知。执行员  时清华二〇二一年一月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8959号 广东电网有限责任公司惠州仲恺供电局与林礼达、惠州市惠阳区镇隆全鑫得富威玻璃制品厂供用电合同纠纷一案，（2020）粤13民终3813号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执8959号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务，且广东电网有限责任公司惠州仲恺供电局向本院提交结案申请，本案执行款已全部执行完毕。另林礼达向本院缴纳执行费501元。 （2020）粤1302执8959号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执恢9号之一申请执行人：安龙县红安圣龙商贸有限责任公司，住所地安龙县栖凤街道办事处大坪组**。法定代表人：刘力敏，该公司总经理委托执行代理人：韩宝林，男，1972年8月9日生，汉族，住锦州市凌河区国和里**。身份证号2107021972********。被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，，住所地锦州市经济技术开发区海盛街**法定代表人：唐兴顺，该公司经理。委托诉讼代理人：周建，该公司职员。担保人：锦州建设（集团）有限公司，住所，住所地锦州市经济技术开发区海盛街**div>法定代表人：李敬东本院在执行申请执行人安龙县红安圣龙商贸有限责任公司与被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因锦州建设（集团）有限公司承诺2019年11月30日前给付完毕。被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司未如期履行判决义务，由锦州建设（集团）有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：冻结或扣划担保人锦州建设（集团）有限公司银行存款8806721.35元,及利息，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  刘敬东二〇二一年一月十八日书记员  鲁星亮
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初117-1号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：刘玉发，1956年3月9日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告刘玉发物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月25日作出（2021）豫0703民初117-1号民事裁定书，现因原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被告刘玉发银行存款2000元或同等价值财产的查封。审判员  李天使二〇二一年一月二十五日书记员  李妍珺
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初259号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人杜某某，男，汉族，高中文化，无业，2020年5月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于定边县看守所。 辩护人付生强，陕西金赞律师事务所律师。 定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人杜某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人付生强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2018年期间，被告人杜某某以经营化肥生意及修建房屋需资金周转为由，未经有关部门依法批准，通过口口宣传的方式，并承诺一定期限内按1分至2分月息还本付息，向社会不特定对象吴某某、李某某等84人吸收存款287.7万元。后将所吸收的存款用于经营化肥、修建房屋和清偿利息等，被告人杜某某无力清偿后潜逃，所吸收款项本金至今未还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人杜某某的行为构成非法吸收公众存款罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人有投案自首情况，依法可从宽处理，且案发后积极与被害人协商取得部分被害人谅解，认罪态度较好，有一定悔罪表现，当庭变更量刑建议，建议判处被告人杜某某有期徒刑三年，并处罚金。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议。认为被告人杜某某为了做合法生意向他人借款，借款的目的是为了扩大生意，生意合法，但不尽人意的是，生意不但没有做大，借款还要清息，为了清息，再向他人借款清息，这样一来就形成恶性循环，故被告人主观方面没有恶意，且杜某某愿意拿出全部资产（除基本生活外）给出借人按比例偿还，不足部分向亲戚朋友再借一部分，以及自己一旦获得自由努力挣点钱给出借人予以偿还，最终的目的是为了减少出借人的损失。对于部分被害人经民事判决已生效的部分应在犯罪数额中扣除。杜某某有以下法定从轻、减轻、酌定从轻情节：1、被告人杜某某有自首情节，应当减轻处罚。这有公安局的到案情况说明和被告人杜某某供述可以证明；2、认罪认罚；3、主观恶性小，系初犯；4、表现良好；5、在有限能力的基础上，愿意偿还借款，减少出借人的损失，部分出借人出具了谅解书。综合以上辩护意见，请求法庭对被告人判处缓刑，让被告人早日回归社会赚钱偿还各被害人借款。 经审理查明，2016年至2018年期间，被告人杜某某以经营化肥生意及修建房屋需资金周转为由，未经有关部门依法批准，通过口口宣传的方式，并承诺一定期限内按1分至2分月息还本付息，向社会不特定对象吴某某、李某某等84人吸收存款287.7万元。后将所吸收的存款用于经营化肥、修建房屋和清偿利息等，被告人杜某某无力清偿后潜逃，所吸收款项本金至今未还。在案发前被害人宗世昌、温景龙、温仲坤、温红霞以民间借贷纠纷向定边县法院提起民事诉讼，经审判且判决已生效。在本案审理期间，被告人杜某某得到部分被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、破案报告书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、联名举报材料、非法吸收公众存款人员名单、接受证据材料清单（借条复印件、微信转账记录）、证人杜某龙、梁某某、薛某某、杜某金、张某某、董某某证言、被害人杜某忠、陈某某、郝某某、王某某、杨某某、雷某某、宗某某、郝某双、李某鹏、张某霞、刘某萍、张某旭、刘某平、陈某武、王某丹、梁某东、杜玉某、蒋某权、王某成、刘某秉、薛某金、王某锋、薛某军、李某国、薛某娥、郝某有、赵某明、杨孔某、陈某学、赵某金、吴某某、李某某、李某元、宗某民、卢某瑞、胡某平、温某龙、杨某宏、宗某昌、李某平、杨某忠、胡某军、杨某财、杨某祥、温某霞、高某强、温某玉、杨某富、杨某登、杨某升、杨平某、温某坤、胡某安、杨某凡、李某孝、温某兰、胡某成、温某山、胡某岐、李某章、赵某兰、关某成、王某生、李某银、白某莲、葛某堂、杜某全、高某清、张某权、刘某宏、贾某艳、王某云、梁某保、白某娥、杜某春、杨某明、杜某岗、卢某山证言、被告人杜某某供述、辨认笔录、照片、继续侦查取证回复、定边县新安边镇新安边村民委员会出具的证明、谅解书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人杜某某于2020年5月14日到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的到案情况说明的函、被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某违反国家金融管理制度，在未经银监部门批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，其行为扰乱金融秩序，构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人杜某某主动到定边县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人杜某某取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出在犯罪数额中应扣除已经民事判决的欠款金额的意见，因该借款系被告人杜某某非法集资所产生，属于被告人杜某某非法集资犯罪组成部分，故不应从犯罪数额中扣除。对辩护人辩称的被告人杜某某有自首情节，应当减轻处罚，被告人自愿认罪认罚、主观恶性小、系初犯、表现良好、在有限能力的基础上，愿意偿还借款，减少出借人的损失，且部分出借人出具了谅解书的意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对辩护人辩称对被告人判处缓刑的意见，与被告人杜某某罪责不相适应，本院不予采纳。责令被告人杜某某退赔各被害人的经济损失。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月14日起至2023年5月13日止），并处罚金人民币五万元，于判决生效后十日内缴纳。 二、责令被告人杜某某退赔84名被害人（名单附后）人民币共计287.7万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 琼 审 判 员  贾树梅 人民陪审员  赵泽洲 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  胡莎莎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5283号原告：张珂强，女，1981年11月28日出生，汉族，住所地：郑州市。委托诉讼代理人：蔡二成（原告之夫），男，1979年8月4日出生，汉族，住所地：河南省巩义市大峪沟矿区。被告：武汉焱与天网络工程数字科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路**国家地球空间信息产业基地南主楼********。法定代表人：赵亚敏，该公司执行董事。第三人：通联支付网络服务股份有限公司，住所地：上，住所地：上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区金沪路******>法定代表人：万建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞磊珉，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡鸽，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告张珂强诉被告武汉焱与天网络工程数字科技有限公司、第三人通联支付网络服务股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张珂强于2021年1月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张珂强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张珂强撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张珂强负担。审判员  李海燕二〇二一年一月二十三日书记员  柯 垚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更680号罪犯胡青国，男，1961年11月9日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省九江县人民法院于2013年5月31日作出（2013）九刑二初字第011号刑事判决，认定被告人胡青国犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收财产人民币10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10000元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人胡青国不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）九中刑二抗字第5号刑事判决，认定被告人胡青国犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币10000元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币20000元（已交付人民币11000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更626号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7286号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯胡青国到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡青国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付财产人民币9000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡青国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡青国减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2012年9月26日起至2021年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4441号之一被执行人：江阴华电新材料有限公司，住所地江阴市临港新城申港亚包大道**。法定代表人：谢国兴。该公司经理。被执行人：江苏三鑫电子有限公司，，住所地江阴市临港街道滨江西路**法定代表人：谢国兴，该公司经理。被执行人：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道div>法定代表人：杨兆顺。被执行人：张根华，男，1963年5月3日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴华电新材料有限公司（以下简称华电公司）、江苏三鑫电子有限公司（以下简称三鑫公司）、无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）、张根华诉讼费执行一案，本院作出的（2019）苏0281民初11551号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江阴华电新材料有限公司、江苏三鑫电子有限公司、无锡市兆顺不锈中板有限公司、张根华应承担案件受理费149785元。本案由审判庭移交强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人华电公司名下不动产已由其他案件处置中，被执行人三鑫公司名下不动产已处置完毕，被执行人兆顺公司、张根华名下不动产已被其他法院查封，以上不动产均已予以轮候查封，此外未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下不动产均不具备处置条件，此外未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11551号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月二十一日书记员  陈 宸
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初299号 原告：周福海，男，1938年10月25日出生，汉族，住址瓦房店市。 委托诉讼代理人：于正，系原告孙女，女，1990年4月5日出生，汉族，住址瓦房店市。 被告：于世艳，女，1963年4月8日出生，汉族，住址瓦房店市。 被告：于世伍，男，1965年6月13日出生，汉族，住址瓦房店市。 被告：于世娥，女，1966年6月28日出生，汉族，住址大连市。 被告：于世凤，女，1971年3月2日出生，汉族，住址大连市。 本院在理周福海与于世艳、于世伍、于世娥、于世凤赡养纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周福海撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周福海负担。 审判员  张殿臣 二〇二一年一月二十日 书记员  刘琳琳
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初50号 原告：叶青青，男，1955年8月6日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：夏春福，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告叶青青与被告夏春福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。叶青青以双方自行协商为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶青青向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶青青撤诉。 案件受理费372元，撤诉减半收取计186元，由叶青青负担。 审判员  洪琪琳 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑 佳
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执36号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：王文亮，男，1974年4月29日出生，汉族，住山东省荣成市青阳**。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王文亮借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1031号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金2016.67元，支付自2017年11月06至2020年6月23日违约金1280元，（后期以2000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）；仲裁服务费65.93元、仲裁费35元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询银行存款信息、车辆登记信息、不动产、公积金等，均无可供执行财产信息；2021年1月19日到被执行人其住所地送达并调查，但未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，申请执行人对本院的调查和执行结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出（2020）萍仲字第1031号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二一年一月二十一日书记员  车永鑫
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑0902民初52号 原告：包某某（身份证号），女，1967年7月31日出生，汉族，无职业，现住七台河市金沙新区汪清湖小区****楼****。 被告：鄂某某（身份证号），女，1967年4月18日出生，蒙古族，无职业，现住七，现住七台河市金沙新区汪清湖小区****楼****iv> 被告：门某某（身份证号），男，1965年6月30日出生，满族，无职业，现住七台河市金，现住七台河市金沙新区汪清湖小区****楼**** 原告包某某与被告鄂某某、门某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告包某某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许本案原告包某某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告包某某自行负担。 审判员  辛黎黎 二〇二一年一月二十七日 书记员  颜 艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保9号申请执行人：张站石。被执行人：邓杰。张站石与邓杰其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结邓杰的银行存款5525元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二一年一月十日书记员  吕政宏