wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康作龙，男，1964年2月13日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口市川汇区园艺场，住所地：周口市川汇区八一路北段**。法定代表人：张海芳，系该园艺场场长。再审申请人康作龙因与被申请人周口市川汇区园艺场租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终3331号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。康作龙申请再审称：康作龙诉周口市川汇区园艺场合同纠纷一案中，康作龙提交了大量证据证明周口市川汇区园艺场违反合同约定，将园艺场内鬼城经营权承诺给案外人。该行为严重侵害了康作龙的合法权益。一审开庭中，康作龙依法对周口市川汇区园艺场造成康作龙的损失向法院申请评估，鉴定部门以无法鉴定为由退回鉴定。法院以此为由认为康作龙未提交证据证明实际损失，驳回了康作龙请求周口市川汇区园艺场赔偿损失的诉讼请求。康作龙认为，周口市川汇区园艺场的违约行为已经造成康作龙巨大的经济损失，即使无法鉴定，也可以参照同行业的营业收入标准加以认定。一审法院驳回康作龙赔偿损失的请求没有事实和法律依据。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。2012年，康作龙与周口市川汇区园艺场订立合同，约定康作龙使用周口市川汇区园艺场土地用于鬼城娱乐项目经营，合同期限为2012年12月1日至2018年11月30日，每年缴纳租金780元。周口市川汇区园艺场在合同履行期间负有不再招同类项目入驻的义务。在此期间，康作龙因与周口市川汇区园艺场发生合同纠纷，向人民法院提起。根据原审查明的事实，康作龙因此共向人民法院提起三次诉讼。第一次诉讼中，一审法院于2017年5月25日作出（2017）豫1602民初1505号民事判决，认定了周口市川汇区园艺场在案涉合同履行期间，让案外人入驻园艺场经营与康作龙相同的娱乐项目，致使康作龙停业，进而存在违约行为的事实。基于上述事实，该判决支持康作龙请求周口市川汇区园艺场继续履行合同的请求，并以康作龙没有证据证明其具体损失数额为由驳回了康作龙请求赔偿损失的诉讼请求。2017年11月，康作龙再次起诉请求赔偿损失，二审法院作出（2017）豫16民终5645号民事裁定，以康作龙重复起诉为由，裁定不予受理。本案为康作龙提起的第三次诉讼。虽然康作龙三次起诉因同一合同关系产生的纠纷，存在当事人相同，也均有请求赔偿损失诉讼请求的情形，但根据康作龙起诉的理由来看，其主张在一审法院（2017）豫1602民初1505号判决以后，周口市川汇区园艺场并未履行该判决所确定的民事责任，即使在二审法院（2017）豫16民终5645号民事裁定生效以后，周口市川汇区园艺场的违约行为仍在持续。故，本案中，康作龙在合同期限届满以后请求赔偿损失，实际上包含了在二审法院（2017）豫16民终5645号民事裁定生效后至2018年11月30日之间的损失。一审法院（2017）豫1602民初1505号民事案件并未对周口市川汇区园艺场在该时间段中是否存在违约行为、是否造成康作龙损失进行审理。康作龙的诉讼请求与前述两个案件也并不完全相同，人民法院对该部分请求的审理亦不会否定前诉判决结果。原审裁定以康作龙重复起诉为由，裁定驳回康作龙的起诉存在适用法律确有错误。综上，康作龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省周口市中级人民法院再审本案。审判长  李智刚审判员  周新峰审判员  孔庆贺二〇二一年一月二十七日书记员  李晶玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2601号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号。 负责人蓝蔚，行长。 被执行人吴建文，男，1976年5月23日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道**逢胜大厦**。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人吴建文、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1093号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的金额415591.94元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年8月26日向被执行人吴建文、北海市逢时实业开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人吴建文、北海市逢时实业开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2021年1月4日依法拍卖了被执行人吴建文名下位于北海市房屋，清偿本案债务330034元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年1月20日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年一月二十一日 书记员  蒋诗雨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更169号罪犯李英，女，1963年9月5日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。南昌铁路运输法院于2014年7月3日作出（2014）南铁刑初字第35号刑事判决，认定被告人李英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳26000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6998号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李英减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年8月26日起至2021年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初229号   原告：张德彪，男，1941年3月4日出生，汉族，住天水市秦州区。   被告：张富财，男，1960年9月18日出生，汉族，住天水市秦州区。   原告张德彪与被告张富财排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张德彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张德彪撤回起诉处理。   审判员 陈 刚   二〇二一年一月二十二日   法官助理 赵 雪   书记员 苟亚雄
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执18号申请执行人钱明清，男，汉族，1964年2月3日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人吴勇，男，汉族，1984年9月7日出生，住所地长沙市芙蓉区。被执行人李荣，女，汉族，1973年10月31日出生，住所地长沙市岳麓区。被执行人沈明，男，汉族，1973年12月1日出生，住所地长沙市岳麓区。申请执行人钱明清与被执行人吴勇、李荣、沈明民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1490号裁决书已生效，申请执行人钱明清于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1490号裁决即申请执行人钱明清与被执行人吴勇、李荣、沈明民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康晓辉，男，1986年11月14日出生，住河北省三河市。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人康晓辉合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初16号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人杨光明，男，1975年8月30日出生于贵州省黄平县，苗族，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省黄平县，现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被株洲市公安局直属分局取保候审，湖南省株洲市荷塘区人民检察院于2020年12月5日对其重新取保候审，本院于2021年1月4日对其取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人杨光明犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖伟群独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人杨光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年9月14日13时许，被告人杨光明在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿云龙大道行驶，途径云龙大道玉龙路口时，被在此处设卡盘查的民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测仪检测结果为99mg/100ml，后到省直中医院检测其血液中乙醇含量为111.67mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人杨光明如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人杨光明在无驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨光明如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人杨光明判处拘役二个月，并处罚金二千元，若符合社区矫正条件可适用缓刑，当庭变更为并处罚金三千元。请依法判处。上述事实，被告人杨光明在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、株洲市公安局交通警察支队云龙大队案件查获材料、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施、湖南省非税收入电子交款收据、抽血现场照片、指认车辆照片、身份证明、当事人血样（尿样）提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心[2020]毒鉴字第439号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所[2020]机痕鉴字第867号司法鉴定意见书、当事人身份信息、车辆信息查询等相关资料、公安交通管理行政处罚决定书、限制申领机动车驾驶证通知书、被告人杨光明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光明违反道路交通安全管理秩序，醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨光明犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人杨光明能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人杨光明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人杨光明适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨光明应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖伟群二〇二一年一月十四日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522财保6号申请人：吕新桥，男，1962年9月2日出生，住湖南省新邵县。被申请人：肖甫生，男，1959年5月27日出生，住湖南省新邵县。被申请人：肖挺，男，1990年6月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人吕新桥于2021年1月25日持借据向本院提出诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人肖甫生、肖挺在银行相关账号的存款至1420000元，申请人已提供了相应的担保。本院认为，申请人吕新桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖甫生在中国邮政储蓄银行6217××××4938、中国农业银行6228××××3515、中国农商银行8502××××8011、中国建设银行6230××××6199之账号存款至1420000元,冻结被申请人肖挺在招商银行6214××××1492之账号存款至1420000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈求林二〇二一年一月二十五日法官助理马嫣代理书记员  沈 慧
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执恢67号相恒叶、张志刚：本院于2021年1月25日立案执行的（2021）吉0204执恢67号申请执行人相恒叶与被执行人张志刚借款合同纠纷执行一案，依据（2018）吉0204民初951号民事判决书，被执行人张志刚应履行91,150.00元，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意结案。故被执行人张志刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢77号崔霞、罗新顶：崔霞与罗新顶机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1950.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给崔霞。至此，崔霞向本院申请执行的(2020)豫1003执2871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢107号 申请执行人钱雪江 被执行人魏章尧 本院在执行申请执行人钱雪江与被执行人魏章尧承揽合同纠纷一案中，魏章尧已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执441号之一申请执行人程义侠,男,1966年06月19日出生,住所地河南省新野县。被执行人绍兴智鹏纺织品有限公司,住所地绍兴市越州轻纺工贸园区新综合大楼****,组织机构代码:070694263。法定代表人:张丽萍。本院在执行（2020）浙0602民初4509号民事调解书，即原告程义侠与被告绍兴智鹏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年一月二十八日书记员 丁建国
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0702民初122之二号解除保全申请人:山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区于河镇309国道351公里处。统一社会信用代码：913707027478361130。法定代表人：孙美峰，总经理。委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，山东衡明律师事务所律师。被申请人：山东恒宇防水工程有限公司，住所地：临沂市工商行政管理局商城分局，统一社会信用代码：91371300773169924L。法定代表人：王培红，总经理。委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。解除保全申请人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司与被申请人山东恒宇防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）鲁0702民初122号民事裁定书，依法冻结被申请人山东恒宇防水工程有限公司的银行账户。申请人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司于2021年1月8向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东恒宇防水工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年一月八日书记员  于 伟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6124号 中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）、何崇楠、陈国雄、陈诗淮（被执行人）： 中国民生银行股份有限公司福州福清支行与何崇楠、陈国雄、陈诗淮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1084310.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）。至此，中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7851号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初53号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张希杰，男，1976年4月3日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月17日被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院指控被告人张希杰犯危险驾驶罪一案以沂检一部刑诉〔2021〕54号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法实行独任审判，于2021年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人张希杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日19时30分许，被告人张希杰酒后驾驶鲁ＱＤ××××号小型面包车，沿沂水县沂崔路由南向北行驶至泉庄镇汇泉社区路段时，驶入对向车道，与对行的李某驾驶的鲁Ｑ1××××号小型越野客车相刮擦后又与对行的张某驾驶的鲁ＱＮ××××号小型轿车相撞。经事故责任分析认定，张希杰负事故全部责任。经检验，张希杰血液乙醇成分含量为211.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了物证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人张某、李某的证言、被告人张希杰的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张希杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张希杰对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明，2020年5月21日19时30分许，被告人张希杰酒后驾驶鲁ＱＤ××××号小型面包车，沿沂水县沂崔路由南向北行驶至泉庄镇汇泉社区路段时，驶入对向车道，与对行的李某驾驶的鲁Ｑ1××××号小型越野客车相刮擦后又与对行的张某驾驶的鲁ＱＮ××××号小型轿车相撞。经事故责任分析认定，张希杰负事故全部责任。经检验，张希杰血液中乙醇成分含量为211.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人张希杰明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。 认定上述事实的证据有现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料、证人张某、李某的证言、被告人张希杰的供述和辩解及其他综合证据等，所有证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张希杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张希杰明知他人报警仍在事故现场等待处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；自愿认罪并签字具结，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张希杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 静 二〇二一年一月二十日 法官助理  杜爽强 书 记 员  袁 源
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执恢19号申请执行人：洪金花，女，1987年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：周扬剑，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。被执行人：胡利君，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初871号民事调解书，向被执行人周扬剑、胡利君发出执行通知书，责令被执行人周扬剑、胡利君自觉履行生效法律文书所确定的连带向申请执行人洪金花偿还借款550000元（暂未计算逾期利息），承担案件受理费4650元、执行费7946元，合计562596元的义务。现申请执行人以该案系冻结被执行人胡利君住房公积金存款，执行期限较长为由向本院申请撤回对该案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2021）湘0407执恢19号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二一年一月二十日书记员 倪 奇
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执48号 弓国峰、董菊平、李庆忠： 你与山西武乡农村商业银行股份有限公司其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)山西武乡农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付186000元; 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定30395.24元; 三、案件受理费2195元，申请执行费3179元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9****************26 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 (院印)   审判员  李秀清   书记员  高 一 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保5号申请执行人：金墨。被执行人：王浩。金墨与王浩其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王浩的银行存款96000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二一年一月十日书记员  吕政宏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民抗2号抗诉机关：濮阳市人民检察院。申诉人（原审原告）：杨国兴，男，汉族，1963年6月4日出生，住清丰县。被申诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路**房屋。负责人：李淑娟，该公司总经理。申诉人杨国兴因与被申诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服清丰县人民法院（2019）豫0922民初104号民事判决书，向清丰县人民检察院申请监督。清丰县人民检察院提请濮阳市人民检察院抗诉。濮阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以濮检民监[2020]41090000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令清丰县人民法院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二一年一月二十八日法官助理王强强书记员杨晓静
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执52号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：李崇然，男，汉族，1996年6月3日出生，户籍地辽宁省抚顺市望花区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称：安徽拿拿公司）与被执行人李崇然借款合同纠纷一案，安徽拿拿公司依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11386号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案。本院审查查明：（2019）保裁网字第11386号裁决书认定，2018年3月26日，李崇然与安徽拿拿公司及出借人通过由安徽拿拿公司运管的包公有财平台与出借人签订了借款金额5000元、借款期限6个月的《借款协议》，安徽拿拿公司通过第三方支付平台将5000元借款打入李崇然指定的银行账户；进入还款期后，李崇然未还款；安徽拿拿公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出裁决。另查明：上述《借款协议》没有出借人的基本信息；保定仲裁委员会审理本案是采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中的仲裁申请书、仲裁通知书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有文书、资料是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定裁委员会没有对原债权人相关资料的真实性进行审查，就进行受理、审理，并作出（2019）保裁网案字第11386号裁决，明显不符合法律规定；保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均未能确认被执行人李崇然已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。综上，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项，第五条的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  于海峰执行员  孙仲义执行员  杨 锐二〇二一年一月二十七日书记员  张瀚书
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更120号罪犯曾凡荣，男，1965年1月30日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2002年9月23日作出（2002）饶中刑一初字第45号刑事判决，认定被告人曾凡荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年01月31日作出(2005)赣刑执字第132号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。江西省景德镇市中级人民法院于2010年07月12日作出(2010)景刑执字第479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2014年05月09日作出(2014)景刑执字第225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年03月07日作出(2017)赣02刑更259号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾凡荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾凡荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾凡荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2005年1月31日起至2021年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保130号 刘娜、刘艳梅、刘进华： 申请人刘娜与被申请人刘艳梅、刘进华民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初694号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人刘艳梅、刘进华名下价值120000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月21日通过全国法院网络查控系统依法对刘艳梅、刘进华进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保130号案件保全完毕，于2021年1月22日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二一年一月二十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8802号申请执行人：李雪皎，女，1990年11月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦小枢。李雪皎与上海泓晶供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4029号调解书已经发生法律效力。因上海泓晶供应链管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李雪皎向本院申请执行，要求上海泓晶供应链管理有限公司向李雪皎支付工资13,297.22元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年12月31日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4029号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年一月十四日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更5号 罪犯杨智强，男，汉族，1986年5月27日出生于内蒙古，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）张刑初字第51号刑事判决，以被告人杨智强犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）冀刑执字第881号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年12月15日作出（2015）承刑执字第2342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更440号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯杨智强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨智强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】958号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杨智强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨智强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更28号罪犯王继强，男，1970年7月14日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住地山东省枣庄市台儿庄区。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年3月5日作出（2012）台刑初字第174号刑事判决，以被告人王继强犯强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，追缴赃款480元。刑期自2012年8月9日起至2022年8月8日止。于2013年4月17日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间发现该犯有漏罪，江苏省邳州市人民法院于2016年8月3日作出（2016）苏0382刑初529号刑事判决书，以其犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行十二年，并处罚金一千元，追缴赃款480元。刑期自2012年8月9日起至2024年8月8日止。2018年12月20日经本院以（2018）鲁04刑更945号刑事裁定书裁定减刑七个月。刑期自2012年8月9日起至2024年1月8日止。执行机关山东省枣庄监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王继强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯王继强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年4月至2020年7月，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯王继强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表，以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯被判处罚金一千元、追缴480元，在服刑期间已全部缴纳。该犯系犯强奸罪被判处十年有期徒刑，且系累犯，减刑时应依法从严。本院认为，罪犯王继强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王继强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  谢廷琦二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘成林
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执185号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人涂勇危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1869号之一申请人：宋帅军，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省叶县，现住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被申请人：靳忠振，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人宋帅军与被申请人靳忠振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）豫1121民初1869号民事裁定书，对被申请人靳忠振的存款2.3万元或者同等价值的财产进行了保全。现因双方已履行完毕，申请人宋帅军申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宋帅军的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人靳忠振的存款2.3万元或者同等价值的财产进行的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二一年一月十一日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢31号申请执行人：王某1，男，1987年12月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：王某2，男，1964年8月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人王某1与被执行人王某2抚育费纠纷一案，我院于2008年7月17日作出（2008）怀民初字第02442号民事判决书，判决如下：一、自二〇〇八年五月始，被告王某2每月给付原告王某1抚育费二百元，至其能够独立生活为止（每年一月底之前、七月底之前各给付一次）；二、被告王某2给付原告王某1起诉之前医药费用的百分之三十，即三千七百零四元五角二分；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。因王某1不服本判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）二中民终字第15642号，判决如下：一、维持北京市怀柔区人民法院（2008）怀民初字第02442号民事判决第一、二项；二、撤销北京市怀柔区人民法院（2008）怀民初字第02442号民事判决第三项；三、王某1的治疗脑瘫医疗费凭乡及以上医疗机构收费单据由王某2负担二分之一（自二〇〇八年一月起执行，每季度结算一次）。判决书生效后，权利人王某1于2017年8月2日向本院申请强制执行，2017年12月20日因被执行人王某2无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本院终结本次执行程序。后申请执行人王某1恢复执行。经查，被执行人王某2无财产可供执行，现申请执行人王某1已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人王某2存在隐藏、转移或变卖财产等规避执行行为。致使其无可供财产执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依据民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2008）二中民终字第15642号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪日审判员  周忠良审判员  李印强二〇二一年一月十四日书记员  贾刘玉
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初80号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**宏富大厦**。法定代表人：周建华，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1967年7月23日出生，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：陈正烈，男，1963年3月9日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告陈正烈买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉处理。审 判 员 钟华二〇二一年一月十四日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初206号原告范朝树，男，1957年8月13日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。委托代理人张玲玲，北京京师律师事务所律师。委托代理人尹晨，北京京师律师事务所实习律师。被告重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码11500000MB1772096B。法定代表人蒋勇，局长。被告重庆市永川区三教镇人民政府，住所地重庆市永川区三教镇场镇，统一社会信用代码115003830093381399。法定代表人雷云伍，镇长。出庭负责人邹昌彬，男，1976年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。原告范朝树诉被告重庆市永川区三教镇人民政府要求确认违法一案，于2020年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年11月24日向被告重庆市永川区三教镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告范朝树及其委托代理人张玲玲和尹晨、被告重庆市永川区三教镇人民政府的负责人邹昌彬及其委托代理人邓玉建到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院释明，原告范朝树申请追加重庆市永川区规划和自然资源局为被告，本院予以准许。本院于2020年12月28日向被告重庆市永川区规划和自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告范朝树于2021年1月14日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告范朝树向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告范朝树撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范朝树负担。审判长  何平审判员  李师审判员  程智二〇二一年一月十四日书记员  汪鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执585号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人尹雪峰，男，1978年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初30630号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金38368.88元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终477号 上诉人（原审被告）:李峰,男,1975年4月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王金喜,男,1983年12月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大棋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大棋律师事务所实习律师。 原审第三人:付世霞,女,1974年10月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。 上诉人李峰因与被上诉人王金喜、原审第三人付世霞买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 李峰上诉请求:1.依法撤销（2020）皖0121民初4271号民事判决，依法改判驳回王金喜的一审诉讼请求或发回重审；2.本案上诉费用由王金喜承担。事实和理由：一、原审判决认定我方与王金喜之间存在买卖合同关系，并确认解除合同关系缺乏事实和法律依据；事实上，本案应由王金喜就双方间是否存在其主张的法律关系进行举证，不然其承担举证不能的责任。二、原审判决将案涉10万元定性为王金喜支付给李峰的订金，并据此判决李峰返还案涉10万元，实属认定事实不清；另王金喜诉称“定金”而非“订金”，可见一审法院罔顾事实的想当然的认定，亦违背“不告不理”原则，其适用法律不当。综上所述，根据“谁主张，谁举证”原则，王金喜没有充足证据证明李峰与其之间存在买卖合同关系，也无充足证据证明案涉10万元为“订金”性质，王金喜理应承担因举证不利而产生的法律后果。综上，请求二审依法予以改判，支持我方上诉请求。 王金喜辩称，一、一审法院认定的事实清楚，适用法律正确依据。二、李峰故意混淆法律关系，以达到侵占王金喜的个人财产。本案其实法律关系较为简单，存在两个独立的买卖合同关系即李峰与付世霞之间的货物买卖合同关系，以及李峰与王金喜之间的货物买卖合同关系。三、李峰诉称其与王金喜之间不存在买卖合同关系，该陈述与事实不符，也不符合常理。综上，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。 付世霞未到庭陈述意见。 王金喜向一审法院起诉请求：1、判决解除双方之间的买卖合同，李峰退还王金喜100000元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判决李峰承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王金喜于2020年1月17日通过支付宝向李峰转款100000元。 关于双方争议的上述款项性质问题。王金喜主张其通过付世霞介绍与李峰订立买卖猪副产品的口头协议并支付相关款项，与其提供的通话录音中付世霞的陈述相印证。王金喜主张其支付的100000元为定金，并无书面约定，结合双方的陈述，上述款项应为预付款性质的订金。李峰虽否认双方之间存在口头协议并认为王金喜支付款项为王金喜与付世霞合伙从其购买猪副产品尚欠的货款，但并未提供相应的证据证明，且其提供的结算明细显示截至王金喜付款之日2020年1月17日，王金喜支付的款项大于付世霞欠付的货款，与其辩称的货款金额亦不一致。故对李峰的上述辩解，该院不予采信。 一审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案王金喜从李峰购买猪副产品，并向李峰支付订金100000元，李峰收到款项后，未向王金喜交付货物，构成违约，王金喜主张解除合同要求李峰返还其预付的100000元并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的诉请，符合法律规定，该院予以支持。李峰辩称上述款项为王金喜与付世霞合伙从其购买猪副产品欠付的货款，并无证据证明，该院不予采信。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：确认王金喜与李峰之间的买卖合同已解除，李峰于本判决生效之日起十日内返还王金喜100000元并支付利息损失（自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止）。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王金喜向李峰转账支付100000元，双方之间并未约定该款系定金，故该款应为预付款性质的订金。王金喜付款后，李峰并未交付货物构成违约，一审判决双方之间买卖合同解除，李峰返还王金喜100000元并支付利息损失，并无不当，本院予以认定。李峰主张王金喜与付世霞系合伙关系，该100000元系王金喜代为偿还付世霞的欠款，依据不足，本院不予采信。综上，李峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由李峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二一年一月二十一日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保19号申请人：娄底信和贸易有限公司，住所地娄底市娄星区新星中路以东秀石街以****。法定代表人：曾西庄。被申请人：中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地广州，住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****>法定代表人：陈宗国。申请人娄底信和贸易有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二十五局集团第一工程有限公司名下的银行存款900万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人娄底信和贸易有限公司在华安财产保险股份有限公司娄底市分公司购买了诉讼财产保全保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人娄底信和贸易有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人中铁二十五局集团第一工程有限公司名下的银行存款900万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年一月十一日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8972-2号原告：贵阳高新资产运营有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**，统一社会信用代码：915201150903148030。法定代表人：叶锦，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗小芳，贵州匠心律师事务所律师，执业证号：15201202011179051，一般代理。委托诉讼代理人：宋骁，贵州匠心律师事务所实习律师,证号：23012006110503，一般代理。。被告：贵州万华科技有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区行前西路西部研发基地**楼**一社会信用代码：91520115551949255T。法定代表人：刘强，职务不详。第三人：贵州信用脸谱互联网科技开发有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区人民政府办公楼****会信用代码：91520115MA6E354KX6。法定代表人：林光，职务不详。第三人：贵州物施链控股有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**代码：91520198MA6ECGPE3Q。法定代表人：梁洪源，职务：总经理。原告贵阳高新资产运营有限公司诉被告贵州万华科技有限公司，第三人贵州信用脸谱互联网科技开发有限公司、贵州物施链控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳高新资产运营有限公司撤回起诉。案件受理费5,682元（原告预交），保全费4,302元,由原告贵阳高新资产运营有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二一年一月二十二日书记员  李显涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初132号 原告：李增奎，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙春香，女，住河北省徐水县。 被告：张红，女，住山西省太原市。 被告：张军，女，住河北省徐水县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：曹雪松，内蒙古桐坤律师事务所律师。 原告李增奎与被告孙春香、张红、张军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增奎，被告孙春香、张红、张军的共同委托诉讼代理人曹雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李增奎向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与张文志签订的购买房屋协议书有效；2.被告协助原告办理不动产权变更登记手续。事实与理由：被告孙春香与张文志系夫妻关系，被告张红、张军系孙春香夫妻婚生子女。原告李增奎与张文志于2004年2月18日签订购买房屋协议书，购买孙春香夫妻共有的位于牙克石市××住宅（房屋所有权证字第××号），但未办理不动产权变更登记。张文志于2019年1月22日死亡。上述事实有原告与张文志签订的购买房屋协议书、居民死亡医学证明（推断）书、牙克石市牧原镇暖泉村民委员会出具的亲属关系证明、房屋所有权证、三被告出具的书面说明等证据予以证实。现原告请求确认与张文志签订的购买房屋协议书有效，被告协助原告办理不动产权变更登记，过户费用及本案诉讼费用可由原告负担。 被告孙春香、张红、张军承认原告李增奎提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告李增奎与张文志于2004年2月18日签订的购买房屋协议书有效； 二、被告孙春香、张红、张军于本判决生效之日起三日内协助原告李增奎办理不动产权变更登记，将位于牙克石市××房屋（房屋所有权证字第××号）的不动产权人由张文志变更为原告李增奎，费用由原告李增奎负担。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李增奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二一年一月十五日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终648号上诉人(原审原告)李康发，男，1957年12月18日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市城市管理行政执法局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐志虎。委托代理人钱飞。委托代理人谭晶。上诉人李康发诉被上诉人上海市城市管理行政执法局(以下简称市城管局)行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初830号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：市城管局于2020年5月13日收到李康发行政复议申请，申请事项为：李康发认为上海市普陀区城市管理行政执法局(以下简称普陀城管局)实施行政强制行为依据不足，程序违法，要求予以撤销，恢复原状，对物损予以赔偿。2020年5月18日，市城管局作出《补正行政复议申请通知书》，要求李康发在收到通知之日起十日内补正。市城管局于2020年6月1日收到李康发补正材料，经审查，于2020年6月3日作出编号：沪城管复字(2020)第8号《行政复议告知书》(以下简称涉案告知)，主要内容为：李康发认为被申请人普陀城管局未经法定程序实施强拆行为违法，向市城管局申请行政复议。市城管局分别于2020年5月13日及6月1日收到复议申请及补正材料。经查，李康发反映的行为发生地普陀区云岭西路李家宅XXX号属上海市普陀区长征镇人民政府(以下简称长征镇政府)管辖，且申请材料中所指向的城管队员杜俊贤为长征镇城市管理行政执法中队工作人员。根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，长征镇城市管理行政执法中队隶属于长征镇政府，以长征镇政府名义承担城市管理行政执法工作。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十三条第一款规定，李康发应以长征镇政府为被申请人，向普陀区人民政府申请复议。同时告知李康发，自其向市城管局提出行政复议申请之日起至收到本告知书之日止的时间，不计入法定申请期限。李康发收悉涉案告知后不服，向原审法院提起诉讼，请求法院判决责令市城管局受理其提出的行政复议申请。原审另查明，普陀城管局于2020年5月21日向市城管局出具一份《关于李慧等行政复议申请的情况报告》，其中记载，李慧等15人申请书中所述行为发生地属长征镇管辖，普陀城管局并未实施申请书中所述行为。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李康发向市城管局申请行政复议，因对市城管局作出的涉案告知不服，提起本案诉讼，要求责令其受理行政复议申请，但该涉案告知从内容上看仅系就行政复议的管辖作出的告知行为，并未设定李康发的权利义务，该告知行为对李康发的权利义务不产生实际影响。李康发行政复议申请书中所述行为的发生地及相关事项属于长征镇政府管辖，其所述现场城管执法队员系长征镇政府城市管理行政执法中队工作人员，不属于普陀城管局管辖范围，针对李康发的复议申请，市城管局已经告知其应向普陀区人民政府申请行政复议，李康发仍可依法行使自己的复议或诉讼权利。故李康发的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回李康发的起诉。裁定后，李康发不服，上诉于本院。上诉人李康发上诉称：2020年5月6日至11日普陀城管局执法人员带领民工闯入其家中砸毁门窗，并用砖头封堵门窗，造成严重物损。上诉人提出行政复议申请，被上诉人不予受理。被上诉人仅凭案发地点为长征镇，其中有一名城管执法人员是长征镇执法中队工作人员就认定不属普陀城管局管辖范围，难以服人。被上诉人怠于履行法定职责，其具体行为侵犯上诉人陈述申辩的正当权益，且上诉人在复议中一并提出赔偿请求，被上诉人的具体行政行为对上诉人产生实际影响。故上诉人请求撤销原审裁定，支持上诉人一审诉求。被上诉人市城管局辩称：被上诉人收到上诉人的《行政复议申请书》及补正材料后，经核查，上诉人反映的行为发生地为普陀区长征镇人民政府管辖，申请材料中所指向的城管队员为长征镇城市管理行政执法中队工作人员。根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，长征镇城市管理行政执法中队隶属于长征镇政府，以长征镇政府名义承担城市管理行政执法工作。根据《行政复议法》第十三条第一款、第十七条第一款规定，被上诉人作出涉案告知，告知上诉人应向有权管辖的普陀区人民政府提出行政复议申请，并依法送达。同时，被上诉人将上诉人在行政复议补正材料中夹带的《投诉普陀城管违法强拆》投诉信，转交本机关信访部门进行处理。故原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案中，上诉人房屋所在地区及事项属于长征镇政府管辖，其所述现场城管执法队员系长征镇城市管理行政执法中队工作人员，根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，乡、镇人民政府负责本辖区内城市管理行政执法工作，其所属城管执法机构以乡、镇人民政府名义，具体承担本辖区内的城市管理行政执法工作，并接受区、县城管执法部门的业务指导和监督。上诉人针对长征镇政府的相关行为不服，应向其上一级人民政府提出复议申请。另市城管局作出的涉案告知，仅系行政复议的管辖作出的告知行为，并未设定上诉人的权利义务，该告知行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍审 判 员  徐 静二〇二一年一月二十七日法官助理  王 帅书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491财保6号 申请人：刘学志，男，汉族，1966年5月25日出生，住河北省衡水市景县。 委托代理人：周国君，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托代理人：王艺晴，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：张建军，男，汉族，1989年12月30日出生，住山东省德州市德城区。 申请人刘学志与被申请人张建军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人张建军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的10000元财产并向本院提供保单予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张建军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二一年一月十二日 书记员  谭晓秀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4785号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱州阳与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2020）吉0282民初2670号原告：陈某，住吉林省桦甸市。原告：付某，住吉林省桦甸市。被告：范某，住吉林省桦甸市。被告：安某，住吉林省桦甸市。原告陈某、付某与被告范某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告陈某、付某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈某、付某以所起诉的被告错误为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某、付某撤诉。案件受理费275元，由陈某、付某负担。审判员 王全新 二〇二一年一月二十一日书记员 张蓝予
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初222号 原告：大连金州恒谊供热有限公司，住所地大连市金州区友谊街道宁海小区****公建,统一社会信用代码：9121021368300232XW。 法定代表人：林公权，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司，，住所地辽宁省鞍山市千山区红旗南街**统一社会信用代码：91210300734226607T。 法定代表人：张军红。 原告大连金州恒谊供热有限公司与被告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告大连金州恒谊供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连金州恒谊供热有限公司撤回起诉处理 审判员  王丽娜 二〇二一年一月十四日 书记员  刘琳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36414号原告：张明亮，男，汉族，1989年1月2日出生，身份证住址辽宁省辽阳县。被告：深圳市罗湖区红云食品商行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道向西社区向西村****101，统一社会信用代码92440300MA5G3ARX6L。经营者：刘美红，女，汉族，1984年6月1日出生，身份证住址贵州省仁怀市。原告张明亮与被告深圳市罗湖区红云食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张明亮及被告深圳市罗湖区红云食品商行经营者刘美红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告退还原告购货款4140元；二、请求法院判决被告支付原告十倍赔偿金41400元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2020年5月15日通过拼多多网站在被告所设店铺处购买了飞天接待酒30箱，货款共计4140元。涉案产品的生产许可证不可查询，为无证生产的假冒伪劣产品。被告深圳市罗湖区红云食品商行答辩称酒是其销售的。对原告上述事实均确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年5月15日，原告张明亮在拼多多平台上的“红云白酒商行”网店以每箱138元的价格下单购买了30箱“贵州酱香型白酒53度原浆酒特价纯粮食整箱6瓶接待酒”，并通过支付宝支付了货款4140元，订单编号为200515-596971684492046。根据拼多多上公示的经营证照，网店“红云白酒商行”的经营者是被告深圳市罗湖区红云食品商行，类型是个体工商户，经营者是刘美红。根据原告提供的涉案产品实物，其外包装上显示生产许可证号为：QS520015010057。原告当庭使用手机登陆国家市场监督管理总局官方网站查询上述生产许可证号，显示无记录。被告于庭审中对上述事实均予以确认。本院认为本案为网络购物合同纠纷。被告向原告出售的“贵州酱香型白酒53度原浆酒特价纯粮食整箱6瓶接待酒”，虚假标注生产许可证号，应当被认定为是不符合安全标准的食品。被告作为销售者，向原告出售不符合安全标准的食品，且未举证证明其已履行法定的进货查验义务，应当认定其主观上明知。故，原告要求被告退还货款并予以十倍赔偿的诉讼请求本院依法予以支持。鉴于涉案产品仍保存在原告处，原告应如数向被告退回涉案产品，不能退回部分，应以每箱138元的原价抵扣被告应退货款。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第六十七条第一款第三项、第七十一条第三款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区红云食品商行应于本判决生效之日起十日内退还原告张明亮货款4140元，同时原告张明亮向被告深圳市罗湖区红云食品商行退回涉案产品“贵州酱香型白酒53度原浆酒特价纯粮食整箱6瓶接待酒”30箱，如届时原告张明亮不能如数退回，则按每箱138元的价格在上述被告深圳市罗湖区红云食品商行应返还的货款中予以扣除；二、被告深圳市罗湖区红云食品商行应于本判决生效之日起十日内向原告张明亮支付价款十倍的赔偿金41400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告深圳市罗湖区红云食品商行负担。以上费用原告已预交，被告负担部分与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二一年一月十四日书记员  古学梅
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执59号李超、赵澳:申请执行人李超与被执行人赵澳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民特24号民事裁定书已发生法律效力。被执行人赵澳逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李超向本院申请执行，请求被执行人赵澳偿还14000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵澳向本院交来案款14000元，且该案款14000元已全部兑付申请执行人李超，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执59号执行案件执行完毕，于2021年1月22日结案。二〇二一年一月二十二日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初46号原告：密山市鑫秋实农业机械经销有限公司，住所地密山市法定代表人：郐吉富。经理。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：密山市水务局，住所地密山市。负责人：娄桂兰，局长。原告密山市鑫秋实农业机械经销有限公司诉被告密山市水务局租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告密山市鑫秋实农业机械经销有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市鑫秋实农业机械经销有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市鑫秋实农业机械经销有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市鑫秋实农业机械经销有限公司负担。审判员  关金龙二〇二一年一月二十七日书记员  荆 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7404号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 2021辽14**民初175号之一 宋立忱： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执恢105号申请执行人：励国万被执行人：阮国权申请执行人励国万与被执行人阮国权民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈逍商初字第00030号调解书已发生法律效力，申请执行人励国万向本院申请执行，本院于2012年3月9日依法立案执行，案号为（2012）甬慈执民字第631号。后被执行人阮国权已履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月17日立案恢复，案号为（2021）浙0282执恢105号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢105号【初执案号：（2012）甬慈执民字第631号】案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初410号原告：闫永和，男，生于1963年8月7日，汉族，住登封市。被告：党彩芳，女，生于1971年5月4日，汉族，住禹州市。原告闫永和诉被告党彩芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告闫永和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告闫永和撤回对被告党彩芳的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告闫永和承担。审判员 ：席应彪二〇二一年一月二十二日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执110号 申请执行人：山东德州扒鸡股份有限公司，住所地德州市晶华大道**。统一社会信用代码91370000561421139M。 法定代表人：崔贵海，董事长。 被执行人：德州康瑞食品有限公司，住所，住所地德州市运河经济开发区华兴路**社会信用代码91371400L0981517XP。 法定代表人:陈刚，总经理。 被执行人：淄川区波浩超市，经营场所淄博市淄川区将军路街道办事处山水缘社区山川路**。统一社会信用代码92370302MA3PEW5002。 经营者：车新凤。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民初77号民事判决向被执行人德州康瑞食品有限公司、淄川区波浩超市发出执行通知书，责令被执行人德州康瑞食品有限公司、淄川区波浩超市即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人德州康瑞食品有限公司、淄川区波浩超市在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人德州康瑞食品有限公司、淄川区波浩超市应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年一月六日 书记员  刘晨雨
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2421号谢水明、方冲娟：本院受理的申请执行人谢水明与被执行人方冲娟变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的为11700元，执行费为76元。在执行过程中，被执行人方冲娟自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2421号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十一日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执9号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市科技园科兴科学园****。法定代表人：章杨清，总经理。被执行人：肖鸿雁，女，汉族，1975年9月10日出生，住济南市历城区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人肖鸿雁借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3327号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人肖鸿雁住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3327号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年一月二十二日书记员 徐彬彬
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖03民终174号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邵守琴，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万某，女，2006年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 法定代理人：朱献井，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系万某母亲。 委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者，系五河县法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：郭佑翔，男，1999年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠分公司）因与被上诉人万某、郭佑翔、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险蚌埠分公司上诉请求：1.改判人保财险蚌埠分公司商业险不承担赔偿责任（上诉争议数额15632.68元）;2.由万某、郭佑翔承担上诉费用。事实和理由：1.郭佑翔存在违反法律禁止性规定的免责事由,人保财险蚌埠分公司对免除保险人责任的条款向投保人王军履行了提示义务,免责条款合法有效。2.投保人王军是涉案车辆登记车主,人保财险蚌埠分公司与其存在保险合同关系,其对免除保险人责任的条款是否有效才有抗辩权,本案遗漏了当事人。 万某辩称，人保财险蚌埠分公司认为郭佑翔发生交通事故商业险免除赔偿，缺乏事实依据。在一审庭审中人保财险蚌埠分公司提供的证据系复印件，无法证明向投保人尽到明确说明的义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请维持原判。 郭佑翔未答辩。 人寿财险蚌埠支公司未陈述。 万某向一审法院起诉请求：1.依法判令郭佑翔、人保财险蚌埠分公司、人寿财险蚌埠支公司赔偿万某各项损失23132.68元；2.其他损失保留诉权；3.诉讼费由郭佑翔、人保财险蚌埠分公司、人寿财险蚌埠支公司承担。 一审法院认定事实：2020年4月14日22时50分许，郭佑翔驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿新增道路环路大道由西向东行驶至五河县,撞到在路边等车的万某、万某、金富苒及停在路边的二轮电动车后,郭佑翔驾车离开现场,向前行驶二百米时驶下道路北侧。撞到路边的绿化树木等景观带。造成万某、万某、金富苒受伤及车辆、绿化树木等景观带受损的道路交通事故。万某受伤后被送往五河县人民医院救治，万某实际住院41天，共花去医疗费用21082.68元。事故后，郭佑翔为万某垫付医疗费用15000元，庭审中万某明确表示对于郭佑翔垫付的医疗费用15000元，不同意在本案中一并审理。2020年5月13日，五河县公安局交通管理大队作出第340322120200000088号《道路交通事故认定书》，认定：郭佑翔承担本次道路交通事故的全部责任，万某、万某、金富苒无责任。另查明，皖Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为王军，该车在人寿财险蚌埠支公司投保了交强险，在人保财险蚌埠分公司投保了商业第三者责任险，第三者责任险的赔偿责任限额为100万元，且投保了不计免赔率特约险。事故发生在保险期限内。依据法律规定并结合相关统计数据确定万某因本次交通事故致伤所造成的损失为：医疗费21082.68元、住院伙食补助费2050元（41天×50元／天），以上合计23132.68元。 一审法院认为，五河县公安局交通管理大队认定“郭佑翔承担本次道路交通事故的全部责任，万某、万某、金富苒无责任”合法有效，应予以采信。万某因交通事故造成人身和财产损失，其依法有权获得相应赔偿。因皖Ｃ×××××号小型轿车在人寿财险蚌埠支公司投保了交强险，在人保财险蚌埠分公司投保了商业第三者责任险，故人寿财险蚌埠支公司应在交强险赔偿限额内先行赔付，因本次事故导致几人受伤，故酌定人寿财险蚌埠支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿万某7500元。对于超出交强险赔偿限额的部分，人保财险蚌埠分公司应承担全部的赔偿责任。人保财险蚌埠分公司辩称郭佑翔事故后逃逸，在商业第三者责任险赔偿限额内免除赔偿责任，但其未提供证据证明就该免责条款已向投保人履行提示和明确说明义务，故对该辩解意见，不应予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应赔偿万某医疗费、住院伙食补助费合计7500元，于本判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应赔偿万某医疗费、住院伙食补助费合计15632.68元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭佑翔负担。 二审中，各方当事人没有提交新证据。各方当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，人保财险蚌埠分公司称郭佑翔存在肇事逃逸的行为,商业险内免赔，人保财险蚌埠分公司应提供证据证明已就肇事逃逸免赔的保险条款向投保人王军履行提示义务。人保财险蚌埠分公司对此负有举证责任，人保财险蚌埠分公司未提供投保单、投保人声明等证据予以证明，应承担对其不利的后果，即承担在商业三者险范围内向万某赔偿的责任。 综上所述，人保财险蚌埠分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二一年一月二十一日 法官助理王璐 书记员邵春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执285号窦维国：窦维国罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人窦维国已将人民币1000.00元缴纳至蛟河市人民法院。至此，本院于作出（2016）吉0281刑初110号刑事判决书中被执行人窦维国应缴纳的罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1187号原告：叶海霞，女，1995年9月28日出生，身份证号码441************020，汉族，住汕尾市城区*************。被告：林江**，男，1995年5月11日出生，身份证号码441************016，汉族，住汕尾市城区**********1*。原告叶海霞与被告林江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2020年9月30日依法裁定转为普通程序。2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶海霞到庭参加诉讼，被告林江**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20,000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2020年6月16日以投基金为借口向原告借款10,000元。2020年8月5日又以去深圳工作需要周转为由向原告借款10,000元。现被告已联系不上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林江**未作答辩。原告叶海霞围绕诉讼请求提交以下证据：1.《居民身份证》，证明原、被告的身份信息；2.《微信支付转账电子凭证》《招商银行户口历史交易明细表》《中国银行交易流水明细清单》《深圳农村商业银行活期对账单》《微信聊天记录》，证明被告向原告借款的事实。被告林江**没有提交证据，亦未到庭质证。原告叶海霞提交的证据符合证据三性，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告系同学关系，2020年6月16日，被告以投资基金为由向原告借款，原告通过微信转账借给被告10,000元。同年8月5日，被告又以在深圳工作需要周转，要求原告在花呗上借10,000元借给他，当天原告通过微信支付给被告转账10,000元。被告借款后均未偿还，并断绝与原告的联系，为保护自身合法权益，原告遂诉诸法院，请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告作为借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告向原告借款20,000元的事实有原告提交的《微信支付转账电子凭证》《招商银行户口历史交易明细表》《中国银行交易流水明细清单》《深圳农村商业银行活期对账单》《微信聊天记录》等证据证明，双方借贷关系成立，原告请求被告偿还借款20,000元合法有据，应予支持。被告林江**经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。综上所述，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林江**于本判决生效之日起十日内返还叶海霞借款20,000元。如果林江**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由林江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  郑淑卿人民陪审员  何雪珊人民陪审员  胡佳权二〇二一年一月二十七日书 记 员  温 碧附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执恢42号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：范方彬，男，汉族，1985年12月14日生，住四川省隆昌县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与范方彬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人范方彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范方彬在中国银行115***Y0账户内存款人民币2768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年一月二十七日书记员  张胜贵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢64号之二申请执行人：丁润超，男，1989年3月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：赵德凤，女，1959年10月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行丁润超与赵德凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁润超与被执行人赵德凤达成和解协议，丁润超同意本院终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执恢64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇二一年一月二十二日书记员  杨 雪
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初383号原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司。住所地：高安市石脑镇。统一社会信用代码：913609836909702811。法定代表人：梅某某，该公司经理。原告黄某某（以下简称原告）与被告陈某某、江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某、恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日、2020年4月22日，被告陈某某以被告恒泰公司需要融资周转为由分两次向原告借款人民币40000元，约定借款按年息1分计算，被告陈某某向原告出示了二张借据。借款后，因原告系残疾人，自身需要钱周转，原告向被告要求还款，被告不理原告，拒绝还款，因而原告提起诉讼。被告陈某某、恒泰公司未提供答辩意见。经本院审理查明：原告在被告陈某某处购买东西时与被告陈某某相识。2019年7月14日，被告陈某某因周转需要向原告借款10000元，约定利息按年利率10%计算，原告将10000元现金交付给了被告陈某某，被告陈某某向原告出具了借据一张。2020年4月22日，被告陈某某又向原告借款30000元，约定利息按年利率10%计算，原告将30000元现金交付给了被告陈某某，被告陈某某又向原告出具了借据一张。在借款后，被告陈某某未向原告归还任何借款本金及利息，经原告催讨后仍未归还。截至2021年1月8日，被告陈某某尚欠原告借款本金40000元及利息3619元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据两张等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告陈某某因周转需要向原告借款，原告将借款交付给了被告陈某某，被告陈某某向原告出具了借条，原告与被告陈某某之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告陈某某应当履行归还借款本金及利息的义务。被告陈某某未及时向原告归还借款本金40000元，故原告要求被告陈某某归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈某某借款利率按年利率10%计算，该借款利率符合法律规定，本院予以认可。原告仅主张3000元利息，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定。故原告要求被告陈某某支付利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告恒泰公司未向原告提出借款，被告恒泰公司也未在借据上盖章追认被告陈某某的借款行为，因而原告与被告恒泰公司之间不存在借贷关系，故原告要求被告恒泰公司归还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告黄某某归还借款本金40000元及利息3000元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  卢桂根二〇二一年一月二十八日书记员  张 莉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢18号之一申请执行人：王彦丽，女，1957年2月21日出生，汉族。被执行人：宋计兰，女，1950年4月8日出生，汉族。被执行人：冯海，男，1948年7月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03民终998号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋计兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋计兰在中国建设银行账户内存款人民币143450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十九日书记员  王肖红
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢87号申请执行人：刘万贵，男，1951年12月26日生，回族，农民，住通榆县。被执行人：王凤吉，男，1954年4月12日生，回族，农民，住通榆县。本院在执行刘万贵与王凤吉财产损害赔偿纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年一月二十六日书记员  孙冰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执200号之二申请执行人：程振余，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被执行人：贾德俊，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院在执行程振余与贾德俊农村土地承包合同纠纷一案中，于2021年1月15日以（2021）鲁1502执200号执行裁定书冻结了被执行人贾德俊名下银行存款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人贾德俊名下银行存款9272元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××60本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十九日书记员  赵 博
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云2623执84号 本院依据（2020）云2623民初371号民事判决书移送执行的被执行人邱正发、丘正山、邱正雄排除妨害纠纷移送执行诉讼费一案，本院于2021年1月21日受理后，于2021年1月27日将诉讼费75.00元执行到位，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初673号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘强。 被告：孙国正，男，1970年2月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告孙国正物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司承担。 审判员  崔洪杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱媛丽
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初85号原告：二连浩特市玉林物业有限责任公司。法定代表人：郭某。被告：张某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市玉林物业有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告二连浩特市玉林物业有限责任公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二连浩特市玉林物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），由二连浩特市玉林物业有限责任公司负担。审判员 那仁呼 二〇二一年一月十八日书记员 李婷婷
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执77号罗桂起、徐桂英、黄任平与中国大地财产保险股份有限公司武定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1592号民事判决书，中国大地财产保险股份有限公司武定支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年一月十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执67号申请执行人：刘亚军，男性，1960年08月19出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：汲南，女性，1978年09月21出生，汉族，住沙河口区。本院在执行刘亚军与汲南借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汲南未履行（2020）辽0203民初1968号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汲南银行存款48160.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年一月二十五日书记员  洪 琛