wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执36号被执行人杜三，男，1979年2月28日出生，汉族，住博爱县。被执行人杜三罚金一案，由博爱县人民法院作出的（2020）豫0822刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜三应缴纳罚金25000元。因被执行人杜三未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杜三有银行存款合计5122.50元，本院已扣划5122.50元。三、已向被执行人发出限制其高消费令，并依法将被执行人纳入限高及失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二一年一月三日书记员  刘佳宾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11833号 原告：杨春来，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张晓丽，女，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第**团****中间以**东侧。 代表人：王毅。 委托诉讼代理人：李雅。 本院在审理原告杨春来与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司、张晓丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨春来以与被告张晓丽达成和解协议并已履行赔偿款为由，于2021年1月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告杨春来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春来负担。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年一月十二日 （代）书记员  宋一静
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终45号上诉人（一审原告）魏会朋，男，1966年1月19日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇。法定代表人刘振明，镇长。委托代理人段景林，北京市大兴区青云店镇人民政府干部。委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。上诉人魏会朋因诉北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称青云店镇政府）作出的《行政程序处理决定书》（以下简称被诉决定书）一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。魏会朋向一审法院诉称，魏会朋在1981年开始在生产队劳动，1986年在青云店镇四村睦邻路3号建有院落，建五间正房，后建西厢房两间、东门面房两间、月台门楼院墙等。魏会朋一直生活居住至拆除腾退。后拆迁登记在魏书华名下，魏会朋认为青云店镇政府依据《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目集体土地住宅房屋拆除腾退补偿实施方案》，应当依法将属于魏会朋的产权确权到魏会朋名下，所得有关拆迁腾退利益应当归魏会朋所有，现青云店镇政府在实施过程中未尽到审慎尽职调查，未详细查明院落所有人，以致出现登记错误，导致有关拆迁腾退安置利益被魏书华取得。因此次拆迁腾退导致魏会朋利益受损，魏会朋对被诉决定书不服，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令撤销青云店镇政府于2020年2月28日出具的被诉决定书；2、请求法院判令青云店镇政府依据《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目集体土地住宅房屋拆除腾退补偿实施方案》对魏会朋北京市大兴区青云店镇四村睦邻路3号院落进行拆除腾退补偿；3、本案诉讼费由青云店镇政府承担。经释明，魏会朋在庭审过程中撤销第二项诉讼请求。一审法院经审理查明，2020年1月7日，魏会朋向大兴区信访办提出信访事项，诉求为：其系青云店四村村民，来访反映本次拆迁过程中，本人的房屋被确权到本人继父名下，本人对确权不满意，要求属于本人的房屋部分确权到本人名下；如果不能重新确权，要求属于本人房产的对应回迁房归属本人。当日，大兴区信访办通过办公系统将魏会朋的信访请求转至青云店镇政府信访部门处理。2020年1月20日，青云店镇政府向魏会朋作出行政事项受理告知书，载明“您来访反映青云店四村棚改确权不合理的诉求，属于行政程序处理事项，依照《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目集体土地住宅房屋拆除腾退补偿实施方案》，我单位决定予以受理”。2020年2月7日，青云店镇政府规划环保办向北京青云祥合建设发展有限公司作出核实函，要求其核实并调取查阅青云店镇四村睦邻路3号房屋拆迁腾退的相关信息及魏会朋在此拆迁项目中是否有被腾退房屋。2020年2月12日，北京青云祥合建设发展有限公司出具回函。2020年2月28日，青云店镇政府向魏会朋作出被诉决定书，载明“您反映的‘对本次确权不满意要求属于本人的房屋部分确权到本人继父名下，如果不能重新确权，要求属于本人房产的对应回迁房归属本人’的问题。对您所反映的问题，经认真调查核实，结合相关政策等规定，经研究作出处理决定如下：一、《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目集体土地住宅房屋拆除腾退补偿实施方案》第九条宅基地面积的认定，被拆除腾退房屋宅基地面积以宅基地使用证、房屋准建证、房屋所有权证及其他具有法律效力的证明文件标明的面积为准。对于不能提供上述证件的，由村委会、属地镇政府结合实际清登测量结果认定。第十一条被拆除腾退房屋面积的认定，被拆除腾退房屋面积的认定以宅基地使用证、房屋所有权证、房屋准建证及其他具有法律效力的证明文件标明的面积为准。对于不能提供上述证明文件的，由村委会、属地镇政府结合实际清登测量结果认定。根据政策，宅基地面积、房屋面积需要被拆除腾退人提交具有法律效力的证明文件，如果不能提供由村委会、属地镇政府结合实际清登测量结果认定。二、关于魏会朋‘如果不能重新确权要求属于本人房产的对应回迁房归属本人’，拆除腾退人北京青云祥合建设发展有限公司无权处理。魏会朋与其继父的纠纷应当向人民法院诉讼解决”。并于2020年3月2日向魏会朋邮寄，魏会朋于当日签收。魏会朋不服被诉决定书，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，魏会朋针对青云店镇政府作出被诉回复提起本案诉讼。魏会朋以履责形式向青云店镇政府提出的第一项申请事项实质上系要求撤销青云店镇政府对青云店镇四村睦邻路3号房屋作出的宅基地确认单，并重新进行确权。但案涉宅基地确认单内容仅系对相关客观情况的表述，其性质并非行政机关依职权作出的宅基地审批行为或宅基地使用权确认行为，不产生改变涉案宅基地使用权或地上物所有权的法律效果，故案涉宅基地确认单仅具有证明行为的效力，不直接对当事人的权利义务产生实际影响。魏会朋向青云店镇政府提出的第二项申请事项实质上系要求确认拆迁利益的归属，该事项不属于青云店镇政府的法定职责范围。综上，青云店镇政府针对魏会朋作出的被诉决定书对魏会朋的权利义务不产生实际影响，魏会朋提起的本案之诉不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回魏会朋的起诉。魏会朋不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：被诉决定书中载明可以复议或起诉，本案是一个可诉的具体行政行为。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。青云店镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏会朋第一项申请事项，实质上系要求撤销青云店镇政府对青云店镇四村睦邻路3号房屋作出的宅基地确认单，并重新进行确权。但该宅基地确认单并非青云店镇政府依职权对涉案宅基地使用权或地上物所有权进行的确认，仅具有证明效力，不产生确权的法律效果，未对当事人的权利义务产生直接影响。魏会朋向青云店镇政府提出的第二项申请事项实质上系要求确认拆迁利益的归属，该事项不属于青云店镇政府的法定职责范围。综上，被诉决定书对魏会朋的权利义务不产生实际影响，魏会朋提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回魏会朋的起诉正确，本院予以维持。魏会朋的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二一年一月二十八日法官助理 徐 蕾书 记 员 于 涵
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1967号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：任某某。 被告：田某某。 原告李某某与被告任某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人冯文龙到庭参加了诉讼，被告任某某、田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告借款本金10万元，同时按照10万元为基数月息1.5%给付原告从2018年9月19日起至全部本息归还之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告田某某系朋友关系，2017年9月19日，经薛长春介绍，被告任某某以经营学校为由向原告借款人民币20万元，担保人为被告田某某，月息为1.5%,同时由被告为原告出具借据，双方未约定还款期限。后二被告将利息给付至2018年9月19日，并归还本金10万元。剩余本息经原告多次向二被告催要，二被告至今以种种理由推诿。原告认为，二被告拒不履行还款义务的行为已经给原告造成巨大的经济损失，二被告应连带归还原告借款本息，现依据《民事诉讼法》《合同法》之相关规定，特提起民事诉讼，望判如所请。 被告任某某在本院向其询问时表示向原告借款20万元的事实存在，当时约定过给付利息，月利率1.5%，借条也是由其出具，该借款已经还了10万元。该项借款是因为任某某与其前妻一起建学校使用的，现在二人办理了离婚手续，学校及其它财产都在前妻处，原告应该将其前妻与其共同列为被告，由二人共同归还借款。 被告田某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并提供证人出庭作证，本院组织当事人进行了举证与质证，被告均未按时到庭进行质证，视为放弃质证的权利，经本院审查，对借据与证人陈述予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，经汾阳市冀村镇东宋家庄村居民薛长春介绍，被告任某某以建设学校为由向原告借款人民币200000元，当时口头约定月利率为1.5%。由被告任某某为原告出具借据一支，借据载明：“借条今借到李某某现金人民币贰拾万元整（200000元整）借款人：任某某担保人：田秋双137538204472017.9.19”。在担保人项后由被告田某某签署田秋双。之后被告任某某于2018年9月19日归还原告100000元，并在该借条上备注：2018年9月19日付壹拾万元整。经原告、被告任某某及证人薛某证实田秋双即为被告田某某。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告、被告之间的借款行为形成借款合同关系，从被告任某某收到借款时借款合同成立，被告有向原告履行还款的义务。原告主张还款，被告未按时还款的行为构成违约，故对原告要求被告任某某归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持；原告请求被告按双方的约定支付利息，虽在提供的借条上未载明利率的约定，但有证据能证明借款当时原、被告口头约定利息为月利率1.5%，该借款合同成立于2020年8月20日前，原告请求按照月利率1.5%计算从2018年9月19日起至本金全部归还之日止的利息，折合成年利率为18%。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，在2018年9月20日至2020年8月19日之间的利率适用当时的司法解释计算，主张年利率18%未超过当时司法解释保护的利率上限，故本院对原告主张在此期间按月利率1.5%支付利息的诉讼请求予以支持；而从2020年8月20日开始，人民法院对保护利率的上限为一年期贷款市场利率的四倍，在2020年10月15日原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，折合年利率为15.4%，原告主张按18%利率支付利息超过司法解释规定的上限，故本院支持从2020年8月20日开始至本金归还之日止按年利率15.4%支付利息；原告主张要求被告田某某承担连带给付责任，被告田某某在被告任某某给原告李某某出具的借条上担保人项后签名，未注明担保方式及担保期间，依据当时的法律规定，应按连带保证责任承担保证责任。在借款合同成立之时，未约定还款时间，保证期间应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，被告田某某未举证证明不承担保证责任的事实，本院对原告要求被告承担连带给付责任的诉讼请求予以支持；通过原告出具的借条载明，订立借款合同的双方当事人为原告与被告任某某，原告依据借据主张要求被告任某某归还借款属自由行使自已的诉讼权利，并不违反法律规定。被告任某某辩称该借款发生在其婚姻期间用于夫妻二人建设学校，应将其前妻一并起诉的意见，如被告任某某认为该笔债务属夫妻存续期间的共同债务，可由其与其前妻另行处理，本院对被告任某某的辩解意见不予采纳。本案依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一项、第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告任某某于本判决生效后十五日内归还原告李某某借款本金100000元，并给付从2018年9月20日起至2020年8月19日止按年利率18%计算的利息34500元以及从2020年8月20日起至本金归还之日止按年利率15.4%计算的利息； 2、被告田某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、其他之诉驳回。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任某某、田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  郝炎虎 二〇二一年一月十一日 书记员  田文强
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1392执29号 关于申请执行人冷成龙与被执行人临沂市皇山农产品市场服务有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2021）鲁1392执29号，经本院执行，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，特此通知。 二〇二一年一月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10413号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：鲁其洲，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告鲁其洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告鲁其洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁其洲偿还贷款本金12260.34元，利息1744.62元、罚息10115.47元、复利1528.2元，共计25648.63元（以上利息计算至2018年7月3日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号ＬＳＧＳＡ52Ｓ7ＣＹ172232）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款22700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月2日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＳＧＳＡ52Ｓ7ＣＹ172232）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币15766.93元，其中本金10439.66元、利息5228.49元、罚息47.05元、复利19.43元，暂存户金额32.3元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚积欠贷款本金12260.34元、利息1744.62元、罚息10115.47元、复利1560.5元。现按合同约定扣除暂存户金额32.3元后，被告尚积欠贷款本金12260.34元、利息1744.62元、罚息10115.47元、复利1528.2元，共计人民币25648.63元。 被告鲁其洲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月1日，被告鲁其洲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告鲁其洲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告鲁其洲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月5日，被告所欠罚息为8850.87元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告鲁其洲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告鲁其洲所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＳＧＳＡ52Ｓ7ＣＹ172232）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁其洲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12260.34元、利息1744.62元、罚息8850.87元，共计人民币22855.83元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＳＧＳＡ52Ｓ7ＣＹ172232）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为220.5元，由被告鲁其洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执34号申请执行人严加春：被执行人杨国凡：本院在执行严加春申请执行杨国凡机动车交通事故责任纠纷即（2021）云2328执34号[执行依据为（2020）云23民终1086号民事判决书]一案，本案执行标的为372元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案，特此通知。执行员  莫文聪二〇二一年一月二十七日书记员  李金萍
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终66号 上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。 法定代表人：兹留柱，董事长。 委托诉讼代理人：柴发青，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：张太华，男，1968年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。 上诉人山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）因与被上诉人张太华房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金柱集团上诉请求：1.依法撤销一审判决，并将该案发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为“被告未能按照合同约定及时将办理产权登记等相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照合同约定，应当依法承担违约责任”属事实认定不清。聊城市2016年新增不动产管理中心，原登记备案单位由房管局变更至此处，因该处初设立期间二主管部门存在职能交叉、混淆等情况，造成其互相之间推诿扯皮，导致我公司提交的材料一直无主管部门接收，直至2018年下半年不动产管理中心才接收相关材料，并在2019年3月份统一向我公司出具了接收通知书。根据双方签订的《商品房预售合同》第十六条之约定，若因登记机关原因未能办理房屋产权的，我公司不应承担违约责任。二、原审判决适用法律错误，应依法予以改判。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，违约金不应超过实际损失的百分之三十。被上诉人在一审庭审中未提交任何证据以证明其实际损失，而原审法院在被上诉人没有任何实际损失的情况下，判令上诉人支付被上诉人违约金，系适用法律错误。 被上诉人张太华未进行答辩。 张太华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金5196.33元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月22日，原被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城﹒东苑第23幢1单元1层1013号房屋以519633元价格出售给原告，涉案房产交付时间为2016年11月30日前。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。合同签订后，原告按约交付全部购房款，被告亦按约交付涉案房产。被告称已于2018年下半年将涉案房产的备案手续交付登记机关，但未提交证据证明。本案诉讼过程中，原告向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院依法予以准许并执行，原告为此支出诉讼保全费72元。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，被告应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张太华逾期办证违约金5196.33元。案件受理费25元、保全费72元，由被告山东金柱集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题为：一、上诉人是否存在违约情形，是否应支付违约金；二、一审适用法律是否正确。 关于第一个焦点问题，涉案《商品房预售合同》明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3、4项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”现上诉人金柱集团未在合同约定时间内将办理权属登记的资料报产权机关备案，构成违约，被上诉人请求上诉人按已付房价款的1%支付违约金符合合同约定。上诉人虽主张未能按时将办理权属登记的资料报产权机关备案系因登记机关原因，但其未提交证据证明，本院不予采信。故一审法院认定上诉人违约并判决其支付逾期办证违约金并无不当。 关于第二个焦点问题，上诉人主张在被上诉人未提交证据证明其损失的情况下一审判决其支付违约金系适用法律错误，但涉案《商品房预售合同》约定，因上诉人原因，被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，上诉人按已付房价款的1%支付违约金，该约定系对上诉人违约时如何承担违约责任的具体约定，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，一审依据合同约定确定违约金数额符合法律规定，上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，金柱集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由山东金柱集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理徐营营 书记员孙正杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7375号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4325财保10号   申请人：新疆海鸿建筑有限责任公司。住所地：新疆阿勒泰地区青河县青河镇环城东路****。   法定代表人：刘广云，该公司董事长。   被申请人：龚纪平，男，1960年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。   申请人新疆海鸿建筑有限责任公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚纪平在新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2021）新3223执164号执行案件中所扣押的217，523.80元予以冻结。申请人新疆海鸿建筑有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司保单保函（保单号：PZDM202165430000000025）提供担保。   本院经审查认为，申请人以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益收到难以弥补的损害为由，向本院提交诉前保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人龚纪平在新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2021）新3223执164号执行案件中所扣押的217，523.80元。期限为一年（自2021年1月29日-2022年1月28日）。   案件申请费1，608元，由新疆海鸿建筑有限责任公司预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   徐丽萍   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   郭玉花
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执377号之四 申请执行人：定远县人民法院，住安徽省定远县政务新区。 法定代表人：侯金鹏。 被执行人：钟明疆，男，汉族，1994年10月05日生。住凤阳县姚湾村姚西一队475号。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 钟明疆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人钟明疆在中国建设银行6217001720011077084_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈汇泉 二〇二一年一月二十一日 书记员 凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2207号湖南安乡农村商业银行股份有限公司、张贵、常婷、秦华丽、张春望：本院执行的湖南安乡农村商业银行股份有限公司申请张贵、常婷、秦华丽、张春望金融借款合同纠纷一案，于2021年1月29日已按照发生法律效力的湖南省安乡县人民法院（2018）湘0721民初712号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢178号申请执行人：董广山，男，1963年9月28日生，汉族，住德惠市娇景家园。被执行人：王国平，男，1963年12月16日生，汉族，住和平路六小学附近。被执行人：李姝欣，女，1963年5月7日生，汉族，住和平路六小学附近。本院在执行申请执行人董广山与被执行人王国平、李姝欣民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世超审判员孙永德审判员梁湖二〇二一年一月三十一日书记员 范       苇       苇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保10号 申请人：哈密德尔鸣商贸有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区天山北路金茂天马花园**综合楼**，统一社会信用代码91652201584791212M。 经营者：霍山，男，1973年3月17日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：吴昊洪，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被申请人：吴秋茎，男，1982年10月27日出生，住新疆哈密市。 申请人哈密德尔鸣商贸有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴秋茎对哈密市伊州区聚百优购物中心享有的到期对等债权4128元。中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司出具保单保函为申请人哈密德尔鸣商贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人哈密德尔鸣商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴秋茎对哈密市伊州区聚百优购物中心享有的到期债权4128元。 案件申请费62元，由申请人哈密德尔鸣商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年一月二十五日 法官助理  林佳容 书 记 员  杨丽霞 1
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更25号 罪犯赵大寨，男，1972年12月17日出生，汉族，小学文化，无职业，原户籍所在地湖北省鄂州市华容区。于2012年6月12日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯赵大寨因犯故意伤害罪，于2012年5月14日被湖北省鄂州市中级人民法院以(2012)鄂鄂州中刑初字第00004号刑事附带民事判决判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48819.50元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2015年8月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。2016年10月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2018年11月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年6月12日止。2021年1月7日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第370号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯赵大寨自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑、故意伤害致人死亡等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯赵大寨减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯赵大寨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，正确认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》约束言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业；能积极参加劳动，服从劳动分工，努力完成劳动任务。因此获得2018年5月表扬，2018年10月表扬，2019年4月表扬，2019年7月表扬，2019年12月表扬。该犯已缴纳全部罚金。该犯有犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑、故意伤害致人死亡等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯赵大寨的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、(2012)鄂鄂州中刑初字第00004号刑事附带民事判决书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯赵大寨在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已履行完毕，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑、故意伤害致人死亡等情形，刑罚执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。因罪犯实际应执行的剩余刑期低于刑罚执行机关建议减去的刑期，依法可对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵大寨减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年一月二十五日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初141号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈柏平，男，1986年6月6日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文盲，住桂阳县。因本案于2020年9月18日被行政拘留十五日，10月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人陈柏平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉，被告人陈柏平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月6日7时许，被告人陈柏平到本市白云区同德街鹅掌坦榕树关一快餐店内，盗窃得一女子放在桌面上的苹果牌手机一台，后将该手机以人民币（下同）500元销赃给经营手机档口的胡某雄。2020年9月14日10时许，被告人陈柏平到本市白云区同德街鹅掌坦解放街某号某铺某私厨店内，盗窃得符某霞放在桌面上的小米牌手机1台，后将该手机给予经营便利店的周某海作为抵债。经鉴定，该手机价值人民币3419元。认为被告人陈柏平有如实供述情节，建议依法判处被告人陈柏平有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈柏平对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈柏平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈柏平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物苹果手机1台，予以发还被害人（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二一年一月十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初58号之一原告：赵敏，女，汉族，1995年7月5日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：周承忠，系湖北楚望律师事务所律师。被告：廖庆龙，男，汉族，1990年6月2日出生，住湖北省石首市。原告赵敏与被告廖庆龙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵敏于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖庆龙的起诉。本院认为，原告赵敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵敏撤回对被告廖庆龙的起诉。案件受理费2296元，减半收取1148元，财产保全费1019元，由原告赵敏负担。审判员 杨 斌二〇二一年一月二十九日书记员 刘玉龙
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2890号之一申请执行人：阙亚琴，女，1989年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：余良福，男，1990年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人阙亚琴与被执行人余良福民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2890号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二一年一月二十一日代书记员  杜 杰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民申1号再审申请人(原审被告)：杨明（又名杨帅），男，1979年6月20日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。再审被申请人(原审原告)：白素梅，女，1971年9月20日出生，回族，住柘城县。再审申请人杨明因与被申请人白素梅民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年11月2日作出（2020）豫1424民初4867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二一年一月二十一日书记员 李璐璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执97号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：罗进养，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗进养借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗进养达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗进养案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢236号 被执行人：王海波，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地址：安徽省六安市。 被执行人王海波犯贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，本院（2018）粤0305刑初703号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，王海波应缴纳罚金人民币10000元，本院予以强制执行，执行案号为（2019）粤0305执7428号。因未发现被执行人名下有可供执行财产，故已依法终结本次执行程序。 现因被执行人已主动缴纳上述罚金10000元，本院依法恢复本案执行并对本案予以结案。 本院认为，被执行人已主动履行其义务，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7428号、（2021）粤0305执恢236号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年一月二十八日 书记员  詹纪才
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更155号 罪犯关振雨，男，1987年4月18日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省沈阳市中级人民法院2007年5月31日作出（2007）沈刑一初字第120号刑事判决，认定罪犯关振雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币十六万六千六百六十五元；2009年7月27日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月、七个月（刑期自2012年9月20日起至2028年12月19日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯关振雨减去有期徒刑八个月。 (刑期自2012年9月20日起至2028年4月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19092号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：东莞市乐昊汽车服务有限公司。住。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷****铺一社会信用代码91441900MA4UT01G7G。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市乐昊汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文、梁杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市乐昊汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文、梁杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二一年一月七日 书记员  郑丹丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更146号罪犯陈火炭，男，1978年5月11日出生，汉族，福建省同安县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2008年10月6日作出（2008）筑刑一初字第104号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年6月29日起至2029年9月28日止。经本院四次裁定减刑四十六个月。现刑止日期2025年11月28日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈火炭在服刑期间2017年8月至2017年12月获表扬一个；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2019年1月获表扬一个；2019年2月至2019年7月获表扬一个；2019年8月至2020年1月获表扬一个；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈火炭减刑七个月（刑期自2011年6月29日起至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初660-1号申请人：杨洪波，女，1961年5月2日出生，汉族，住莱州市。被申请人：姜占安，男，1963年7月26日出生，汉族，住莱州市。申请人杨洪波与被申请人姜占安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨洪波于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜占安所有的位于莱州市教育路小区×××号楼东×单元×层东户的房屋一处（保全标的额107945元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以107945元诉讼财产保全责任保险为申请人杨洪波提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜占安所有的位于莱州市教育路小区×××号楼东×单元×层东户的房屋一处（保全标的额107945元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人姜占安保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1060元，由申请人杨洪波暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十三日书记员  李杪蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24634号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：段武生，男，1972年2月26日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人段武生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币179768.6元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人段武生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二一年一月五日 书记员  郑丹丽
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初2号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人杨波，男，1970年3月22日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉［2020］72号起诉书指控被告人杨波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官徐晓明、检察官助理谷秋洁出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2016年6月1日13时许，在丹东市振安区吉祥寺附近，被告人杨波、吉祥寺负责人王丽英及王丽英雇佣的工人等人与当地村民郭号利、孙某等人因吉祥寺施工一事产生纠纷，双方人员发生厮打，厮打过程中孙某抱住杨波双腿，杨波为挣脱孙某，用脚踢孙某，致孙某肋骨与左肩胛骨骨折。经丹东市中心医院司法鉴定所鉴定，孙某肋骨骨折，构成轻伤二级；左肩胛骨骨折，构成轻伤二级。双方于2016年9月4日自愿达成调解协议，由王某一次性赔偿郭号利、孙某各项费用人民币三万元整。2020年9月15日，侦查人员将被告人杨波抓获，到案后，杨波如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了证人郭号利、何某、张某、郭某、毕某、崔某、谭某等人的证言，被害人孙某的陈述，住院病历、诊断书，辨认笔录，治安调解协议书，丹中司法鉴定所［2019］临鉴字第310号鉴定意见书，案件来源、抓捕经过、接受刑事案件登记表，认罪认罚具结书、被告人杨波的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨波故意伤害他人身体，致人二处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨波到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨波有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案件诉至本院后，经调解，被告人杨波与被害人孙某达成协议，杨波赔偿孙某经济损失2万元，孙某对杨波的行为予以谅解。本院认为，被告人杨波故意伤害他人身体健康，致其二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭忠仁二〇二一年一月二十一日法官助理张月姣书记员刘敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更168号罪犯王松，男，1985年10月16日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年11月19日作出（2012）南刑初字第1023号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元，赃款赃物继续追缴。宣判后，其他同案犯不服提出上诉，本院于2013年7月4日作出（2013）筑刑二终字第67号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，刑止日期为2023年11月25日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王松在服刑期间于2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王松减刑八个月（刑期自2012年5月26日起至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4258号原告：张定花，女，1948年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李连东、张丽君（实习），江苏盈喆律师事务所律师。被告：杨广飞，男，1993年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王海涛，江苏四季青律师事务所律师。被告：连云港市赣榆申通快递有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城西路**。法定代表人：夏东海，经理。委托诉讼代理人：李传会、李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：孙猛猛，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张定花与被告杨广飞、连云港市赣榆申通快递有限公司（以下简称“赣榆申通快递公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告以被告杨广飞受雇于孙猛猛为由申请追加孙猛猛为被告参加诉讼，本院依法追加被告孙猛猛。原告张定花及其委托诉讼代理人李连东、被告杨广飞及其委托诉讼代理人王海涛、被告赣榆申通快递公司的委托诉讼代理人李传会、李玮到庭参加了诉讼。被告孙猛猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张定花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计174770元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月27日，被告杨广飞驾驶三轮车在送快递过程中沿赣榆区青沙线由东向西行驶至驾校考场路段时，与步行的原告张定花刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故经赣榆区公安局交通警察大队认定，被告杨广飞承担事故的全部责任，原告无责任。原告认为，被告杨广飞应当对原告进行赔偿，被告孙猛猛和被告赣榆申通快递公司作为雇主应承共同担赔偿责任。被告杨广飞辩称，答辩人是被告孙猛猛聘用的快递员，为被告赣榆申通快递公司送快递，事发当天也是在送申通快递的过程中发生的事故，属于职务行为，应当由被告赣榆申通快递公司承担相应的责任。被告赣榆申通快递公司辩称，答辩人与被告杨广飞和被告孙猛猛没有劳动关系，也没有雇佣关系，原告起诉答辩人缺少事实和法律依据。被告孙猛猛书面答辩称，1、答辩人向被告杨广飞转账系与杨广飞的个人账目往来，与本案无关。该账目往来记录无论从数额上还是从支付周期上均不符合报酬支付的特征。原告以此为由主观臆断答辩人与杨广飞的账目往来属于劳务费用无法律依据。2、答辩人和本案被告杨广飞都是各自从各家快递公司承揽快递派送业务，但两人都是各干各的，不存在雇佣关系。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日15时05分，被告杨广飞驾驶电动三轮车在赣榆区青沙线由东向西行驶至驾校考场路段与步行的原告张定花发生交通事故，造成原告张定花受伤。该事故经赣榆区公安局交通警察大队认定被告杨广飞负事故全部责任，原告张定花无责任。原告受伤当天入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，于2020年1月6日行（左）锁骨骨折切开复位内固定术，并于2020年1月22日出院。原告住院治疗、检查共花费医疗费45662.24元。原告伤情经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，形成误工日180日、营养期75日、护理期90日（含二次手术），原告骨折愈合后需行内固定取出术治疗，需要医疗费9000元。为此，原告支付鉴定费用2350元。被告杨广飞已支付原告4500元。被告杨广飞为证明其系在为被告赣榆申通快递公司派送快递过程中发生的交通事故，提供了被告孙猛猛向其付款的微信转账记录，证明孙猛猛向其发放工资，另申请证人商某,4出庭作证，商某,4证明其与被告杨广飞共同受雇于被告孙猛猛为赣榆申通快递公司送快件。被告杨广飞主张被告孙猛猛承包了被告赣榆申通快递公司赣榆经济开发区的快件派送业务，被告赣榆申通快递公司不认可将业务外包给被告孙猛猛，快递业务是公司自己负责，本院依法要求被告赣榆申通快递公司提交事故发生时赣榆经济开发区片区快件派送负责人及快递员信息，被告赣榆申通快递公司未提交。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨广飞驾驶电动三轮车与原告发生交通事故导致原告受伤，经公安交警部门认定被告杨广飞承担事故全部责任，被告杨广飞无异议，本院予以确认。原告主张被告杨广飞系为被告赣榆申通快递公司送快递的过程中将其撞伤，被告杨广飞主张其受雇于被告孙猛猛为被告赣榆申通快递公司送快递的过程中发生交通事故，提供被告孙猛猛通过微信向其转账的截图和证人商某,4出庭作证的证言，证明其系被告赣榆申通快递公司的快递员，在送快递的过程中将原告撞伤。被告赣榆申通快递公司否认将赣榆经济开发区片区业务外包给被告孙猛猛，同时否认杨广飞系其公司的快递员，但其作为快递业务的经营人，快递员的信息在其公司业务平台上应有登记，其持有证据证明赣榆经济开发区片区快递员的信息但拒不提供，应按照被告杨广飞主张的不利于被告赣榆申通快递公司的事实认定事故发生时杨广飞系被告赣榆申通快递公司的快递员。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告杨广飞在为被告赣榆申通快递公司送快递时发生交通事故将原告撞伤，属于在执行工作任务时造成他人损害，被告赣榆申通快递公司应当对原告的损失承担赔偿责任。被告杨广飞对交通事故负全责，存在重大过失，被告赣榆申通快递公司在承担赔偿责任后可以向被告杨广飞追偿。被告杨广飞主张其系受孙猛猛雇佣，被告孙猛猛不认可，被告赣榆申通快递公司也不认可将赣榆经济开发区片区业务包给孙猛猛，被告杨广飞其提供的证据不足以证明被告孙猛猛系其雇主的事实成立，故对被告杨广飞的该辩解意见，本院依法不予采纳。原告的损失为：医疗费45662.24元、伤残赔偿金94428.29元[（23836元+5636元）×1.78×9年×20%]、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费2250元（30元/天×75天）、住院伙食补助费1080元（40元/天×27天）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费9000元、鉴定费2350元、交通费本院酌定300元，以上合计174070.53元，扣除被告杨广飞已支付的4500元，被告赣榆申通快递还应赔偿原告169570.53元。综上，对原告的诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：一、被告连云港市赣榆申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张定花各项损失共计169570.53元。二、驳回原告张定花的其他诉讼请求。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告张定花负担20元、被告连云港市赣榆申通快递有限公司负担617元（以上费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1274元。审 判 员 林飞燕二〇二一年一月十一日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1500号原告凡雪梅,女,汉族,1930年4月28日出生,住河南省封丘县。原告朱彦保，男，汉族，1934年2月11日出生，住河南省封丘县。原告朱长明，男，汉族，1978年6月28日出生，住河南省封丘县。原告朱长霞，女，汉族，1976年12月10日生，住河南省封丘县。原告王立耿,女,汉族,1955年9月11日出生,住河南省封丘县。五原告委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。被告李焕杰,男,汉族,1991年3月15日出生,住河南省封丘县。被告魏作美,女,汉族,1980年5月30日出生,住河南省封丘县。被告刘自喜,男,汉族,1978年11月10日出生,住河南省封丘县。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人张翌，该公司总经理。委托代理人张丽宾，该公司员工。原告凡雪梅、朱彦保、朱长明、朱长霞、王立耿诉被告李焕杰、被告魏作美、被告刘自喜、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凡雪梅、朱彦保、朱长明、朱长霞、王立耿撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凡雪梅、朱彦保、朱长明、朱长霞、王立耿负担。审判员  张花显二〇二一年一月二十七日书记员  袁 梦
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2483号上诉人（原审原告）：谷晓龙，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：屈淑荣，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市大同区祝三乡国强村股份经济合作社，住所地大庆市大同区祝三乡国强村国强屯。法定代表人：邢振涛，该合作社理事长。委托诉讼代理人：房立东，黑龙江**兴律师事务所律师。上诉人谷晓龙因与被上诉人大庆市大同区祝三乡国强村股份经济合作社牧业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谷晓龙自愿提出撤回上诉申请。本院认为，谷晓龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谷晓龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7，140元，减半收取3,570元，由上诉人谷晓龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 毛瑞利审判员 田 蕾二〇二一年一月五日法官助理姜海涛书记员刘婷
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1103执69号 张永山、刘祥龙、崔艳芝： 申请执行人张永山与被执行人刘祥龙、崔艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书。后申请执行人与被执行人达成和解,申请执行人同意本案以35000元结案,其余钱款自愿放弃，案件执行费由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张永山与被执行人刘祥龙、崔艳芝民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初7495号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：严家宝，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告严家宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告严家宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告严家宝偿还贷款本金85627.49元，利息15113.38元、罚息5224.37元、复利2592.82元，共计108558.06元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｒ×××**，车架号ＬＧＢＨ72Ｅ04ＨＹ127066）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95584元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××**，车架号ＬＧＢＨ72Ｅ04ＨＹ127066）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币16583.92元，其中本金9956.51元、利息6627.41元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月10日，被告尚欠贷款本金85627.49元、利息15113.38元、罚息5224.37元、复利2592.82元，共计人民币108558.06元。被告严家宝未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月8日，被告严家宝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告严家宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告严家宝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告严家宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告严家宝所有的抵押物（车牌号粤Ｒ×××**，车架号ＬＧＢＨ72Ｅ04ＨＹ127066）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严家宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85627.49元、利息15113.38元、罚息5224.37元、复利2592.82元，共计人民币108558.06元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85627.49元为基数）、复利（以所欠利息15113.38元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××**，车架号ＬＧＢＨ72Ｅ04ＨＹ127066）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1235.5元，由被告严家宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年九月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执83号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 被执行人：韦秋锁，男，1956年8月27日出生。 被执行人：关爱珍，女，1956年8月1日出生。 本院于二〇二〇年十一月十八日作出财产保全的裁定，冻结了冻结被执行人韦秋锁、关爱珍名下的存款79995元，现因本案中双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦秋锁、关爱珍名下的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑书慧 二〇二一年一月二十日 书记员  张 捷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢70号 洪骏、张卫： 本院以（2021）浙1102执恢70号、（2019）浙1102执450号立案执行的申请执行人洪骏与被执行人张卫民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位200000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保140号申请人：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，地址：滕州市。法定代表人：宋于强，总经理。被申请人：青岛东方铁塔股份有限公司，地址：青岛市。法定代表人：韩方如，执行董事兼总经理。申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被申请人青岛东方铁塔股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款90000元或查封其他等价值财产。申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司以其所有的位于滕州市X土地一宗，土地证号：滕国用（2011）第0**提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司所有的位于滕州市X土地一宗，土土地证号：滕国用（2011）第0**二、冻结被申请人青岛东方铁塔股份有限公司的银行存款90000元或查封被申请人青岛东方铁塔股份有限公司相应等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇二一年一月二十七日书记员  朱绪冉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初123号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘欢，男，1995年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化，务工，住安福县************。公民身份号码：362************613。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月27日23时许，被告人刘欢酒后驾驶小型轿车（车牌号桂A*****）行驶至S256省道东莞市********时，被执勤民警查获。经鉴定，刘欢的血液中乙醇含量为191.59mg/100m1。以上事实，被告人刘欢在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欢违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘欢归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处刘欢拘役一个月二十五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，刘欢当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑四个月，并处罚金18000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年一月十八日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5567号之一 申请执行人：瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司,住浙江省瑞安市南滨街道云江标准厂房**楼,组织机构代码734515580。 法定代表人:林友士。 委托执行代理人：孔晓兵，戴露露，浙江合一律师事务所律师。 被执行人：东莞市显丽印刷有限公司,住广东省东莞市凤岗镇五联石头岭工业区,组织机构代码MA4UHCH13。 法定代表人:许少东。 申请执行人瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司与被执行人东莞市显丽印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8061号民事调解书已于2020年9月14日发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求：被执行人东莞市显丽印刷有限公司偿还申请执行人货款141000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 本院依职权通过执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，委托被执行人公司住所地人民法院查询不动产登记信息。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在浙江省瑞安市及广东省东莞市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人就本案自愿达成分期偿还的和解协议，在被执行人履行首期案款80000元后，申请执行人同意撤回本案执行。 本次执行中，申请执行人实现债权80000元，执行到位诉讼费1560元、执行费2015元。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、微信截图等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执5567号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢40号 广州大船一派家具有限公司： 关于广州市生态环境局南沙区分局与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审1427号裁定书已经发生法律效力。因你方没有履行缴纳罚款80,000元的义务，经权利人广州市生态环境局南沙区分局申请，本院依法以（2021）粤0115执恢40号【原执行案号：（2019）粤0115执2576号】立案恢复执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执恢40号之一 广州市生态环境局南沙区分局： 关于广州市生态环境局南沙区分局与广州大船一派家具有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审1427号裁定书已经发生法律效力。因广州大船一派家具有限公司没有履行缴纳罚款80,000元的义务，经权利人广州市生态环境局南沙区分局申请，本院依法以（2021）粤0115执恢40号【原执行案号：（2019）粤0115执2576号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人广州大船一派家具有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民辖2号原告：李学华，男，土家族，生于1967年9月22日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：刘少生，男，汉族，生于1957年10月25日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李学华诉被告刘少生合同纠纷一案，恩施市人民法院于2021年1月5日立案。原告李学华诉称，原告李学华原系恩施州众富商贸有限公司和湖北跃农业发展有限公司会计,离职时两家公司欠薪共计人民币80200元,被告刘少生受聘担任前述两家公司的管理人员,自愿承担并支付两家公司所欠原告的工资,并给原告出具欠款人民币80200元欠条一份。但一直未付。原告李学华为维护其合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告刘少生偿还欠款人民币80200元及利息。恩施市人民法院经审查认为，被告刘少生系该院退休人员，恩施市人民法院不宜行使管辖权。本院认为，被告刘少生系恩施市人民法院院退休人员，为了确保案件的公正审理和纠纷的有效化解，恩施市人民法院不宜行使管辖权,恩施市人民法院报请本指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由建始县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二一年一月十五日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1349号 本院执行广州市番禺区环境保护局申请执行广州健骏电器有限公司、王集茂行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州健骏电器有限公司、王集茂已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初241号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：王锦娥，女，1976年10月23日出生，汉族，住温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行临海支行）与被告王锦娥信用卡纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。邮政储蓄银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼；王锦娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；邮政储蓄银行临海支行的另一委托诉讼代理人吴卫星未出庭。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告透支本金8788.22元、利息1193.30元、费用1429.84元，合计11411.36元；2.判决被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王锦娥向邮政储蓄银行临海支行申办邮政储蓄信用卡标准金卡。邮政储蓄银行临海支行于2016年3月1日向王锦娥发放了信用卡（卡号为：6259××××1675，额度为9000元）。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。王锦娥于2016年3月7日开始用卡透支，截止起诉之日被告共拖欠透支本金8788.22元、利息1193.30元、费用1429.84元，合计7742.23元。另，邮政储蓄银行临海支行为实现债权支付了800元的律师费。 王锦娥未作答辩，亦未举证。 邮政储蓄银行临海支行向本院举证如下： 1、邮政储蓄银行临海支行营业执照（副本）1份、王锦娥身份证1份（复印件）。 用以证明原、被告主体适格。 2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表1份。 用以证明王锦娥向邮政储蓄银行临海支行申领邮储信用卡的事实。 3、信用卡逾期明细表1份、王锦娥账户信息表1份（打印件）。 用以证明王锦娥信用卡违约情况及所应支付的本金、利息、费用等事实。 4、客户交易明细5张（打印件）。 用以证明王锦娥信用卡具体使用情况和违约情况。 5、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》各1份。 用以证明邮政储蓄银行临海支行所发放信用卡的具体使用规则和相关规定。 6、律师费发票1份。 用以证明邮政储蓄银行临海支行为实现债权利益支付800元律师费的事实。 王锦娥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。邮政储蓄银行临海支行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，王锦娥向邮政储蓄银行临海支行申领信用卡后，应按照信用卡领用合约有关约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。王锦娥使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支款项，显属违约。王锦娥应按约承担偿还透支款本金并支付利息、费用和邮政储蓄银行临海支行为实现债权支出的律师费等民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王锦娥于本判决发生法律效力后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金8788.22元，并支付利息1193.30元和费用1429.84元，计11411.36元； 二、王锦娥于本判决发生法律效力后三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取53元，由王锦娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二一年一月二十二日 代书记员 崔静婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15334号之一 解封申请人：陶品德，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：常熟市宏达汽车租赁有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路**-9，统一社会信用代码：91320581660832240E。 法定代表人：张国平。 被申请人：张国平，男，1976年6月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 解封申请人陶品德与被申请人常熟市宏达汽车租赁有限公司、张国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）苏0581民初15334号民事裁定，对被申请人常熟市宏达汽车租赁有限公司、张国平价值人民币98万元的财产采取了诉讼保全措施。解封申请人陶品德于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解封申请人陶品德的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除冻结被申请人常熟市宏达汽车租赁有限公司、张国平价值人民币98万元，或解除与此价值相当财产的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二一年一月二十五日 书记员 徐春燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执429号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：方芝。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人方芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方芝在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxx账户内存款人民币713.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 杜文文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初299-1号申请人：莱州市田岩石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：姜吉高，经理。被申请人：长春森茂园林景观工程有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：李威，执行董事。申请人莱州市田岩石材有限公司与被申请人长春森茂园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市田岩石材有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春森茂园林景观工程有限公司的银行账户存款310000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以310000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市田岩石材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春森茂园林景观工程有限公司的银行账户存款310000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2070元，由申请人莱州市田岩石材有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月七日书记员  李杪蓉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初308号 原告：邢敦芳，女，1969年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：彭同吉，男，1979年3月18日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告邢敦芳与被告彭同吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢敦芳到庭参加诉讼、被告彭同吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢敦芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、施救费、车辆维修费等各项损失共计12000元及利息（本金12000元自2020年11月25日起按照双方约定的银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月3日17时5分左右，在新泰市福山加油站路段发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，已向新泰市公安局交警大队报案，经新泰市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，该委员会作出新交委调字（2020）第999号新泰市道路交通事故纠纷人民调解协议书，协议约定被告于2020年11月30日前赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、施救费、车辆维修费等各项损失共计12000元，并约定如逾期支付参照民事诉讼法253条之规定按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，后被告一直推脱，未履行该协议。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月3日17时5分左右，在新泰市福山加油站路段发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，已向新泰市公安局交警大队报案，经新泰市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原被告达成调解协议：一、由彭同吉赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、施救费、车辆维修费等各项损失费用共计12000元。双方积极协助相互配合，无其他争议。彭同吉于2020年11月30日前付清邢敦芳损失费用共计12000元，逾期支付的参照《民事诉讼法》253条之规定按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告未按约定赔偿原告各项损失12000元。 本院认为，原被告发生交通事故，经新泰市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解双方达成调解协议，该协议不违背法律规定，合法有效。被告未按约定支付赔偿款已构成违约，原告要求被告支付赔偿款12000元的请求，本院予以支持。协议中约定的利息亦不违背法律规定，原告主张的利息可参照同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍自2020年12月1日计算至还清之日止。被告彭同吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭同吉自本判决生效之日起十日内，支付原告赔偿款12000元及利息（以本金12000元为基数，参照同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍，自2020年12月1日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告彭同吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 梅
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6143号 原告：杭州富阳民信融资担保有限公司，统一社会信用代码：913301837966564505，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道****。 责任人：马富明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱晓春。 被告：刘翔瑞，男，1985年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告杭州富阳民信融资担保有限公司与被告刘翔瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员何建胜适用小额诉讼程序，于2021年1月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钱晓春到庭参加诉讼；被告刘翔瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州富阳民信融资担保有限公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还由原告代为被告支付的代偿款6650元；2、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告为购买车架号为LVXDAJBA０GS052508、发动机号为SRR5043的江铃牌汽车，与浙江富阳农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为MXHR201900468的《富阳农商银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。该笔购车分期付款金额为79250元，期限3年，共36期，由原告承担连带保证/共同还款责任。根据被告签署的《富阳农商银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》约定，被告还款期数为36期，但被告未依约还款，截止2020年8月31日，因债务人逾期己由原告履行连带保证/共同还款责任为被告代偿支付人民币合计6650元。为维护原告的合法权益，特根据法律规定向法院提起诉讼，望判如诉请。 被告刘翔瑞未作答辩，也未举证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：富阳农商银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、浙江富阳农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同、浙江富阳农村商业银行股份有限公司代偿证明及贷记卡交易明细（日报）各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告刘翔瑞未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，被告刘翔瑞未按约归还浙江富阳农村商业银行股份有限公司的借款，原告代为偿还了借款本息之款项后有权向被告刘翔瑞进行追偿。刘翔瑞逾期还款的行为，给原告造成损失，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘翔瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘翔瑞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳民信融资担保有限公司代偿款6650元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘翔瑞负担。 原告杭州富阳民信融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘翔瑞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 何建胜 二〇二一年一月五日 代书记员 詹 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特55号申请人：夏意军，女，1969年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：夏意萍，女，1960年6月3日出生，汉族。代理人：田菊仙（被申请人夏意萍之母），女，1934年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人夏意军要求宣告被申请人夏意萍无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。夏意军称，夏意萍系其姐姐，未婚无子女。2018年3月，夏意萍因脑出血住院，至今生活无法自理，无法正常进食，无语言表达能力，被北京市老年人能力等级评估为重度失能。故申请确认夏意萍无民事行为能力，并指定夏意军为夏意萍的监护人。田菊仙称，认可夏意萍无民事行为能力，同意指定夏意军为夏意萍的监护人。经审理查明：夏某某与田菊仙系夫妻关系，二人婚后育有夏意萍、夏意军。夏某某于2018年8月7日死亡。本案审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对夏意萍的民事行为能力进行鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人夏意萍诊断为脑血管所致精神障碍，目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力。”夏意军为此支出鉴定费6450元。经询，田菊仙同意由夏意军担任夏意萍的监护人。本院认为，夏意萍经鉴定为无民事行为能力，夏意军作为近亲属提出宣告夏意萍无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以准许。夏意军自愿担任夏意萍的监护人，田菊仙明确表示同意，故对由夏意军担任夏意萍的监护人，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、夏意萍为无民事行为能力人；二、指定夏意军作为夏意萍的监护人。鉴定费6450元，由申请人夏意军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李珑二〇二一年一月二十五日书记员  华阳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2062号之一申请执行人：嘉兴佳利电子有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区塘汇街道正原路**。组织机构代码609454993。法定代表人：尤源。委托代理人：冯鑫、汪韵夏,浙江凯信律师事务所律师。被执行人：西安航天华迅科技有限公司。。住所地：陕西省西安市高新区鱼化街办天谷七路**西安国家数字出版基地****组织机构代码757833151。法定代表人：王彦广。申请执行人嘉兴佳利电子有限公司与被执行人西安航天华迅科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的（2020）浙0411民初1732号民事调解书，执行标的为被执行人西安航天华迅科技有限公司支付申请执行人嘉兴佳利电子有限公司货款1093096.32元、补偿款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7383元、保全费5000元、执行费13655元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。2021年1月14日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  顾金奇执行员  徐 立二〇二一年一月十五日书记员  徐佳斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初443号 原告：邱宝成，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵柯，男，1994年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院正在审理的原告邱宝成与被告赵柯机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱宝成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邱宝成负担。案件受理费25元，由原告邱宝成负担。 审判员  王玉琳 二〇二一年一月二十七日 法官助理李梁 书记员昌凌
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执24号李景学、王洪刚：申请执行人李景学与被执行人王洪刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的5640.00元，执行费50.00元。经本院2021年1月6日立案执行，被执行人王洪刚自动履行4562.00元，其中，执行款4512.00元，执行费50.00元。申请执行人李景学自愿放弃余款及迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人李景学向本院申请执行的（2020）黑0622民初784号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初784号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执38号申请执行人：杨斌，男，1967年2月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈必虎，男，1963年2月23日生，住射阳县。申请执行人杨斌与被执行人陈必虎民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初3860号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈必虎在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月七日书记员  沈贤璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7456号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执109号关于王国顺申请执行徐玲玲侵权责任纠纷一案，申请执行标的为41212.22元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执252号 被执行人易强： 本院在执行被执行人易强退赔一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初84号之三刑事裁定书所确定的欧阳建业房屋返还部分内容已执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王慧靓