河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4750号原告：王安明，男，1964年6月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡工业园区河堤北路**。法定代表人：胡永安，该公司董事长兼总经理。原告王安明与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安明到庭参加诉讼，被告中原量仪公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王安明向本院提出诉讼请求：1.请求三门峡市湖滨区人民法院依法判令被告中原量仪公司给付原告王安明货款(不含税)101120元;2.请求三门峡市湖滨区人民法院依法判令中原量仪公司按照中国人民银行同期贷款利率给付原告王安明违约金57954.4元;3.本案诉讼费由被告中原量仪公司承担。事实和理由：王安明于2013年12月份分两次向被告中原量仪公司交付产品。2013年12月23日原告王安明向被告中原量仪公司交付的产品有A型分配室212件(单价45元,总价9540元)、A型主体220件(单价8元,总价1760元)A型上盖220件(单价5元,总价1100元)A型连接板220件(单价4元,总价880元)、B型连接块220件(单价4元,总价880元)。原告王安明2013年12月27日向被告中原量仪公司交付的产品有A型立柱400件(单价70元,总28000元)、A型左侧板670件(单价44元,总价29480元)、A型右侧板670件(单价44元,总价29480元)。两次交付的产品总价为101120元。原告王安明于2013年12月23日和12月27日向被告中原量仪公司交付产品时,被告工作人员王少川均向原告出具收据;且双方于2013年12月27日正式签订工业品买卖合同,合同上显示有原告王安明及被告委托的签订合同的工作人员芦照明的签字。合同显示的付款方式及时间是:货到需方指定地点并验收合格后付总货款的百分之九十,余款在供货方提供正式发票给需方时付清。合同并未显示被告如不能如期履约应付的违约金份额。因被告未按约定的付款时间向原告支付货款,所以原告主张被告向其支付违约金57954.4元。此主张依据的法律条款是最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复,法释[1999]8号中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的,人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”及民法典第五百八十三条和五百八十四条。合同签订日起至今,原告王安明每年多次催促被告中原量仪公司给付货款,但被告迟迟不能履约。无奈之下原告王安明只能将被告中原量仪公司诉诸法律。综上,请求法院依法裁判。原告中原量仪公司未答辩。经审理查明，2013年12月23日，原告王安明向被告中原量仪公司交付的产品有A型分配室212件(单价45元,总价9540元)，A型主体220件(单价8元,总价1760元)，A型上盖220件(单价5元,总价1100元)，A型连接板220件(单价4元,总价880元)，B型连接块220件(单价4元,总价880元)。被告中原量仪公司工作人员王少川向原告王安明出具《收条》一份，内容为：今收到分配室212件，主体、上盖、连接板、连接块各220件。王少川在该条子上签字。2013年12月27日，原告王安明向被告中原量仪公司交付的产品有A型立柱400件(单价70元,总价28000元)、A型左侧板670件(单价44元,总价29480元)、A型右侧板670件(单价44元,总价29480元)。王少川向原告王安明出具《收条》一份，内容为：今收到左右侧板1340件，立柱400件。同日，原告王安明（乙方）与被告中原量仪公司（甲方）签订《工业品买卖合同》，第一条约定材料名称、规格型号、质量及数量金额。第四条付款方式及时间,货到需方指定地点并验收合格后付总货款的90%,余款在供货方提供正式发票给需方时付清。第五条双方责任。原告王安明在合同乙方处签名，被告中原量仪公司气动事业部负责人芦照明在合同甲方委托代理人处签名并按指印。原告王安明两次交付的产品总价为：9540元+1760元+1100元+880元+880元+28000元+29480元+29480元=101120元。因被告中原量仪公司一直未支付货款，原告王安明遂诉至本院。在案件审理中，原告王安明提交一份2018年1月17日《报告》，内容为：“公司领导，公司气动量仪压铸件供应商王安明拿着2013年补签的供货合同来要钱。因当时公司模式是事业部行使，订货生产都由事业部完成，公司只负责接受成品和付款，事业部模式运行一年后即解散并由公司统一接手管理，因当时解散后交接问题及人员离开，现供应商找到我们公司采购部门要款，从2005年初到今日王安明一直在要此款，特此请示如何处理遗留问题。”采购部赵飞签字。当时被告中原量仪公司时任经理艾平签字“请采购和财务核实处理”。2020年6月10日，芦照明出具《证明》一份，内容为：“2013年12月27日，王安明与量仪公司签订的《工业品买卖合同》，是当时由我担任量仪公司气动事业部主管时签订的合同，合同总金额101120元。”芦照明签字并按指印。2020年1月7日，王少川出具《证明》一份，内容为：“分配室212件，主体、上盖、连板、连接块各220件，左右侧板1340件，立柱400件是收到和签字。”王绍川（王少川）签字并按指印。本院依职权通过电话联系王少川、芦照明、赵飞，三人均表示上述证明、报告系其本人所写，内容真实。本院通过传票传唤被告中原量仪公司到庭对电话录音进行质证，其未到庭。本院认为，当事人应当全面履行合同义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王安明与被告中原量仪公司委托代理人芦照明签订《工业品买卖合同》，虽然该合同上仅有被告中原量仪公司气动事业部负责人芦照明在合同甲方委托代理人处签名和按指印，但从芦照明出具的《证明》、赵飞内部请示《报告》，以及本院调查王少川、芦照明、赵飞通话笔录来看，当时芦照明系被告中原量仪公司气动事业部主管，该买卖合同系其职务行为，且原告王安明已经向被告中原量仪公司交付了货物，故该合同合法有效，双方应当严格履行合同义务。被告中原量仪公司作为买受人应按照合同约定履行给付购货款的义务。本案中被告中原量仪公司未到庭参加审理,放弃抗辩权利。原告王安明主张被告中原量仪公司货款101120元（不含税，即不含发票税款）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告王安明主张违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告王安明主张逾期付款损失的违约金，本院予以支持。根据双方合同第四条付款方式及时间约定,货到需方指定地点并验收合格后付总货款的90%,余款在供货方提供正式发票给需方时付清。违约金计算方式：以101120元×90%=91008元为基数，从2013年12月28日计算起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以101120元×10%=10112元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告王安明向本院主张权利之日2020年9月15日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡中原量仪股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王安明货款101120元。二、被告三门峡中原量仪股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王安明违约金（计算标准：以91008元为基数，从2013年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10112元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告三门峡中原量仪股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  翟二民二〇二一年一月二十五日书记员  杨 昭