广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初10174号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：黄必胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。 被告：何桂泉，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告何桂泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼。被告何桂泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告车辆租赁款31620.81元；2、被告支付原告迟延履行金（计算：按年利率5%计，①以每月2432.37元为基数递增，从2020年1月10日起至2020年11月9日为557.61元；②以31620.81元为基数，从起诉状副本送达被告的次日起计至付清款项之日止）；3、被告支付原告律师费3000元；4、原告对抵押物桂Ａ×××××（车架号：ＬＶＳＨＦＦＡＬXXXXXXXXX）车辆折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担清偿债务之责；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原、被告就长安福特牌2017款福睿斯1.5L改款舒适版小车达成融资租赁一致意向，并就此签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：融资租赁期限为36个月，36期租金87565.32元，每月（期）被告需支付原告租金2432.37元。合同签订后，被告支付过原告23期租金55944.51元，从2020年1月10日起至今已连续拖欠11期租金共26756.07元未付。原告认为，被告的行为已严重违反合同约定，原告依约行使租金加速到期权，要求被告立即将全部剩余未付租金支付原告，并按合同约定给付迟延履行金及承担律师费，原告有权就抵押车辆优先受偿。 庭审中，原告当庭撤回第4项诉讼请求，明确表示不要求法院在本案中予以处理，并基于案涉合同已于2021年1月9日终期届至的事实，将其第2项诉讼请求明确为：被告支付原告迟延履行金（计算：按年利率5%计，①以每月2432.37元为基数递增，从2020年1月10日起至2021年1月9日止；②以31620.81元为基数，从2021年1月10日起计至付清款项之日止）。其余请求不变。 被告何桂泉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审核:1、原告提交的证据，除收款确认书、还款记录外，均系与书证原件核对无误的复印件，证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有实质关系和证明价值，本院予以确认并在卷佐证；2、广西某商务信息咨询有限公司的收款确认书系单位出具的证明材料，与原告提供的书证相互印证，能够证明原告接受被告委托将案涉款项支付至其指定经销商账户的事实，本院予以认定为本案证据；3、原告提交的何桂泉还款记录，系原告单方制作记录被告支付租金情况的明细表。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述司法解释的规定，被告未能提交按期支付租金的证据，应视其尚未完成反驳意义上主张依约支付租金的本证之举证责任，故应承担结果意义上的证明责任，应视被告未依约按期支付租金，据此，原告关于被告连续数月拖欠租金的主张成立。对原告提供被告还款记录所记载被告尚欠租金的期数和数额本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月15日，原告汇通公司（出租人）与被告何桂泉（承租人）签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，主要约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项；租赁车辆为车架号为LVSHFFALXXXXXXXXX的一辆长安福特牌2017款福睿斯1.5-A/MT改款舒适型（国V）小型轿车，车辆购车款总额为79800元，车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用为13454元，保险费为3000元，融资首付款为23940元，车辆融资总额为72314元；车辆用途为本人自用；租赁期限为36个月，起租日自合同签署之日起计算，每月租金为2432.37元，于每月12日支付，第一期租金支付日为2018年1月12日，租金付款方式为委托第三方代扣；租金总额以出租人购买租赁车辆的全部成本和出租人合理利润为计算基础，租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、保险、购置税、保险费、车船税、延保、云服务费、车辆装潢费、GPS相关费用、购买租赁车辆的全部手续费、融资利息等费用；承租人确认：（1）同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款23940元直接转为融资租赁的首付租金；（2）同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款55860元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商广西某商务信息咨询有限公司账户；（3）同意将本合同涉及的除车款以外的其他融资款项委托出租人支付至相应的经销商账户；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为：占有改定；在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前租赁车辆的所有权属于出租人；租赁期满，承租人支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权；违反合同的处理：租赁期内承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，有权对已到期部分以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；要求承租人支付因追索合同项下的权利而产生的包括但不限于诉讼费用、律师费用等合理费用。合同还对其他有关事宜作了约定。 2017年12月15日，汇通公司（抵押权人）与何桂泉（抵押人）签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：何桂泉自愿将车管所登记于其名下的车辆抵押登记给抵押权人，以担保主合同项下债务的完全履行。抵押担保范围包括：主合同项下的全部租金、迟延履行金、实现主债权及抵押权所发生的律师费等费用。 2017年12月16日，何桂泉在《租赁车辆交接单》的“承租人”一栏内签名确认已接收车架号为ＬＶＳＨＦＦＡＬXXXXXXXXX的车辆。2017年12月26日，涉案车辆登记至何桂泉名下，机动车登记编号为桂Ａ×××××；2018年1月12日，该车办理了抵押登记，抵押权人为汇通公司。2018年1月9日，汇通公司将金额共计70946元转账至广西某商务信息咨询有限公司账户，其中：购车款55860元、经销商服务费5000元、购置税5586元、档案管理费1500元、商业险2050元、交强险950元。 合同履行中，何桂泉向汇通公司支付了23期租金共计55944.51元，从2020年1月10日起至2020年11月9日连续拖欠11期租金未付。汇通公司自2020年2月10日至2020年7月7日多次以电话方式向何桂泉催款未果。 2020年11月30日，汇通公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 另查明，汇通公司为实现本案债权委托广西创想律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。 还查明，《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》于2021年1月9日终期届至。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案系因民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，当事人因民法典施行前履行合同发生争议，依法适用当时的法律、司法解释的规定。 一、关于原、被告之间的法律关系 《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。”第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。” 本案中，原告汇通公司与被告何桂泉之间签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》有两个复合的法律关系，既有融资租赁关系，又有借款关系。具体分析如下：首先，该合同中包括了汇通公司向何桂泉购买其拥有完全所有权的桂Ａ×××××号车辆的买卖合同的内容，以及何桂泉再将桂Ａ×××××号车辆从汇通公司处租回使用的租赁合同内容，双方就租赁期间租赁车辆的所有权、交付及租赁期限届满后的租赁车辆的处理等事项作出了约定，租金构成也反映了租赁车辆价值及出租人的经营成本及利润，无论从形式和内容均符合售后回租式的融资租赁合同的特征；其次，汇通公司与何桂泉在签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的同时亦确认了汇通公司借款给何桂泉购买桂Ａ×××××号车辆的关系，何桂泉借款买车的内容不是售后回租式融资租赁合同的内容。售后回租的前提是何桂泉须事先取得桂Ａ×××××号车辆的所有权，只有这样何桂泉才具备将其自有物出卖给汇通公司的条件。 据此，汇通公司与何桂泉之间的法律关系为：在何桂泉取得桂Ａ×××××号车辆的所有权之前是借款关系，在何桂泉取得桂Ａ×××××号车辆的所有权之后是售后回租式的融资租赁合同关系。汇通公司支出的款项在不同的法律关系中如何抵销是结算问题，款项的抵销结算不影响法律关系的认定。汇通公司与何桂泉在售后回租式的融资租赁合同项下的权利义务的起算点自何桂泉取得桂Ａ×××××号车辆的所有权开始。在售后回租以前何桂泉获得桂Ａ×××××号车辆所有权的行为不属于本案法律意义上的售后回租式融资租赁合同调整的范围。案涉《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。 二、关于合同终期届至被告应承担的责任 （一）车辆租赁款 汇通公司按售后回租合同履行了义务,何桂泉未按期给付租金，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》于2021年1月9日终期届至，合同相对终止。合同的履行效力虽终止，但并不消灭当事人因此所应承担的合同之债。汇通公司主张何桂泉应支付剩余到期车辆租赁款31620.81元[计算方法：每月2432.37元×13个月]，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 （二）迟延履行金 汇通公司诉请迟延履行金的性质实为迟延履行违约金。违约金具有补偿性，违约金系以赔偿非违约方的损失为主要功能。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。” 本案中，汇通公司与何桂泉在合同中约定迟延履行金的计算标准为每日1.2‰，汇通公司自愿降低至年利率5%。鉴于汇通公司不能按时收取租金的损失为法定孳息损失，何桂泉迟延履行的违约行为并未给汇通公司造成其他损失；而自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；经考察同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的水平，本案按照年利率5%计付迟延履行金，并未超过造成损失的百分之三十，符合法律规定。据此，对汇通公司提出迟延履行金自2020年1月10日起至2021年1月9日止以本金每月递增2432.37元、按年利率5%计算；自2021年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠租赁款31620.81元为基数，按年利率5%计算的诉讼请求，本院依法予以支持。 （三）关于律师费 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，因何桂泉存在违约，汇通公司为此聘请律师提供专业法律服务而支出的律师费，属于汇通公司为实现本案债权的合理支出项目，属于违约方违约给守约方造成的损失。汇通公司除委托代理合同、授权委托书外，也提交了证明本案律师费已实际发生的律师费发票，且汇通公司主张的本案律师费金额亦符合广西律师服务收费标准，在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》已明确约定实现债权的费用由何桂泉承担，实现债权的费用亦属于约定担保范围的情形下，汇通公司主张本案律师费由何桂泉承担，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何桂泉应支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租赁款31620.81元； 二、被告何桂泉应支付原告汇通信诚租赁有限公司迟延履行金（计算方法：1、从2020年1月10日起至2021年1月9日止，以每月2432.37元为基数递增，按年利率5%计；2、从2021年1月10日起至实际清偿之日止，以31620.81元为基数，按年利率5%计）； 三、被告何桂泉应支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费680元，减半收取计340元，由被告何桂泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 坚 二〇二一年一月十四日 书记员 高文姬