wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执116号 贾某某： 关于被执行人贾某某因犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，本院作出的（2019）桂0512刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾某某未履行生效判决确定的义务，本院综合审判庭移送执行，追缴罚金330000元。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人贾某某银行账户存款39784.81元。于2020年11月1日在司法拍卖平台（淘宝网）公开拍卖贾某某名下位于北海市上海路XX号房屋，最终成交价556000元，扣除司法拍卖辅助费用2524元、个人所得税16680元、物业费286.7元，余款536509.30元，2020年12月24日中国建设银行北海分行以其享有抵押权优先受偿为由向本院申请优先受偿，优先受偿金额为303746.94元，本院支付优先受偿款后拍卖款剩余232762.36元。2021年1月15日被执行人贾某某自动履行57452.83元。（2019）桂0512刑初22号刑事判决书确定的义务已执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执158号申请执行人:华融湘江银行股份有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。被执行人：冯超，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年8月31日审结，该案（2020）湘0103民初6823号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金6073.75元，利息580.06元（前期利息截至2020年3月17日止为580.06元，后期利息按合同约定利率继续计算至清偿之日止），违约金607.38元，迟延履行期间的债务利息87元（以6073.75元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年10月20日计算至2021年1月11日止），并应承担案件受理25元，案件执行费50元，以上合计7423.19元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯超的银行账户存款7423.19元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十一日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1381刑初13号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人潘友中，男，1970年10月4日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，务农，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月24日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2020年11月24日被冷水江市人民检察院取保候审。2021年1月5日由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。被告人段一鸣，男，1975年7月22日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，务农，中共党员，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年10月29日被冷水江市公安局取保候审，2020年11月24日被冷水江市人民检察院取保候审。2021年1月5日由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人潘友中、段一鸣犯寻衅滋事罪，2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人潘友中、段一鸣同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾及检察官助理刘旭红出庭支持公诉。被告人潘友中、段一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月10日21时许，被告人潘友中、段一鸣饮酒后到冷水江市××镇××村梦客来超市买烟，被害人喻某、段某也在该超市买东西。潘友中在买烟的过程中，喻某和潘某2等人在聊天开玩笑，潘友中以为喻某等人是在说他，遂与喻某、段某发生了口角，并拉扯段某。随后，潘友中将喻某拉到前台外面，潘友中和段一鸣一起动手殴打喻某，喻某也动手打了潘友中，被旁人劝开后，潘友中继续骂喻某。在该过程中，潘友中之子潘某1（另案处理）来到该超市内，见潘友中脸上有伤，遂冲上去殴打喻某，被旁人劝开。潘友中又冲上去继续殴打喻某，段某拦在中间，潘友中遂朝段某打了一拳，后潘某1又冲上去殴打喻某，潘友中和段一鸣也冲上去殴打喻某。后在旁人的劝阻下，潘友中、段一鸣、潘某1离开现场。经鉴定，被害人喻某、段某的损伤程度评定为轻微伤。2019年10月24日，被告人潘友中主动投案，2020年10月29日，被告人段一鸣主动投案。到案后，两被告人均如实供述自己的罪行。2019年12月26日，被告人潘友中、段一鸣向被害人喻某、段某赔偿人民币2万元，并取得两被害人的谅解。以上事实，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、谅解书、行政处罚决定书、户籍资料等书证；2、被害人喻某、段某的陈述；3、证人潘某1、潘某2的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录；6、监控视频；7、到案经过等其他证明材料；8、被告人潘友中、段一鸣的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人潘友中判处有期徒刑七个月，缓刑一年，对被告人段一鸣判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人潘友中、段一鸣对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本案在审理过程中，本院委托了湖南省冷水江市社区××队对被告人潘友中、段一鸣是否适宜社区矫正进行社会调查，冷水江市社区矫正执法大队经调查后建议对被告人潘友中、段一鸣实行社区矫正。本院认为，被告人潘友中伙同段一鸣，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人潘友中、段一鸣的刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘友中、段一鸣均实施殴打行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人潘友中、段一鸣主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘友中、段一鸣认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人潘友中、段一鸣赔偿了被害人喻某、段某的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘友中、段一鸣的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人潘友中、段一鸣的居住地社区矫正机构的调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘友中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）二、被告人段一鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）被告人潘友中、段一鸣限本判决书生效之日起，于十日内持本判决书到湖南省冷水江市社区××队报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗艳玲二〇二一年一月十四日法官助理雷娟书记员胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3500号 原告：马贤波，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，大学文化，住山东省鄄城县 被告：李祥兵，男，约52岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告马贤波与被告李祥兵买卖合同纠纷一案，本院2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告马贤波到庭参加了诉讼，被告李祥兵经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马贤波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告奶制品款7640元，并自2020年1月至起诉之日向原告支付利息1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在鄄城县经营食品商贸生意，被告个人在鄄城县××镇××庙集上经营华美超市。2020年1月22日被告赊销原告奶制品一宗，价值7640元，被告当天没有支付货款，只是向原告出具了欠条一张。因被告没有支付货款，原告采取上门、电话、微信多种方式向被告催要货款，被告以没钱为由一拖再拖，至今没有支付货款。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。 李祥兵未答辩。 原告马贤波围绕诉讼请求提交了证据：提交欠条1份，证明被告在2020年1月22日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告营养奶制品款7640元。2、提交原、被告的微信聊天记录4张，证明原告向被告催要货款的事实。 被告李祥兵未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告马贤波提供的以上证据来源和形式合法，具有客观真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在鄄城县经营食品商贸生意，被告个人在鄄城县××镇××庙集上经营华美超市。2020年1月22日被告赊销原告奶制品一宗，价值7640元，被告当天没有支付货款，只是给原告出具了欠条一张。后由于被告没有支付货款，原告采取上门、电话、微信多种方式向被告催要货款未果，于2020年12月14日向本院提起诉讼。 本院认为：原告提供的证据相互印证，能够认定原、被告之间成立买卖合同关系及被告欠原告奶制品款7640元未支付的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了奶制品，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的奶制品款。被告未能按照约定履行全部付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行，并承担相应违约责任。 综上所述，对原告要求被告支付奶制品款7640元的诉讼请求，本院予以支持；由于原、被告双方买卖合同成立时未约定利息，故原告诉请被告自买卖合同成立之日至原告诉讼之日向原告支付利息1000元之主张，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条。第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李祥兵于本判决生效后十日内支付原告马贤波奶制品款7640元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告李祥兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二一年一月五日 书记员 谷梦霞
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复2号 复议申请人（案外人）：张金学，男，1969年10月5日出生，汉族，住冠县。 被执行人：被执行人：吴学占（别名吴占），男，1983年12月2日出生，汉族，山东冠县泰和房地产开发有限公司法定代表人，户籍地冠县，现在山西省晋中监狱服刑。 复议申请人张金学不服山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府区法院）（2020）鲁1502执异110号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东昌府区法院在执行被执行人吴学占组织、领导黑社会性质组织罪一案中，案外人张金学对查封被执行人吴学占名下的冠县东古城镇水泵厂小区5号楼3单元5楼东户的房产提出书面异议。张金学称，案涉房产不是被执行人吴学占的个人财产，而是张金学的个人财产。2012年9月10日，山东冠县泰和房地产开发有限公司与董长江签订了泵业公司4-5号住宅楼的销售、经营转让合同。合同约定董长江对案涉房产拥有所有权和处分权。在房产售出后，购房业主拥有房产所有权。为了业主的利益，董长江在收到全部房款后，由冠县水泵厂住宅小区售楼部出具手续。2015年5月，张金学购买了案涉房产。2019年4月16日，张金学交齐了房款，冠县水泵厂住宅小区售楼部向张金学出具了手续。综上，案涉房产是张金学个人财产，东昌府区法院以案涉房产是被执行人吴学占的个人财产来执行是错误的，请求法院中止对案涉房产的执行。 东昌府区法院查明，（2017）鲁1502刑初454号刑事附带民事判决以被告人吴学占犯组织、领导黑社会性质组织罪等被判处没收个人全部财产。判决生效后，东昌府区法院于2018年7月25日立案执行。 另查明，聊城市公安局东昌府分局在案件侦查过程中，于2017年8月16日作出聊东公（刑）封字[2017]1003号查封决定书，查封了水泵厂小区住宅楼27户，特征一栏中载明：吴学占犯罪团伙水泵厂家属院楼房四栋，剩余部分未售出房产，和相关单位核实数量后补充填写具体特征数量。2018年10月19日，聊城市公安局东昌府分局出具情况说明，5号楼3单元5楼东户为吴学占未售出房产。东昌府区法院在执行中处置该房产时，案外人张金学对该房产主张所有权，提出异议要求解除查封。 经核实，案外人张金学仅提供了山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑工程公司、董长江签订的销售、经营转让合同一份，该合同未加盖公章，且无其他证据佐证该合同合法、真实、有效；其提供的部分人工材料清单及收据等证明材料，对合同的有效性不具有证明力。 东昌府区法院认为，《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。现案外人张金学仅提供山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑工程公司、董长江签订的销售、经营转让合同一份且无法证明合同的真实性和有效性；其提供的部分人工材料花费清单证据及其他证明材料，不足以证明案涉房屋系案外人出资购买或合法取得,同时也没有提供拥有房屋所有权的其他证据。案外人异议不成立，东昌府区法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回案外人张金学的异议，继续执行案涉房产。 张金学向本院申请复议称，一、一审法院驳回张金学的异议理由是错误的。山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑公司、董长江签订的销售、经营转让合同并不符合民法通则第五十八条和合同法第五十二条的规定的无效的情形。双方合同虽然未加盖单位公章，但有法定代表人的签名,只要该合同是双方的真实意思表示,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,那么该合同就是合法有效的。山东冠县泰和房地产开发有限公司的法定代表人代表法人行使职权,当然有权在合同上签名以示对合同内容的确认,盖具公章并非合同成立的必备要件;董长江作为馆陶县建筑公司的职工，有权与山东冠县泰和房地产开发有限公司或者吴学占签订与之有关的协议。因此,一审法院认定山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑公司、董长江签订的销售、经营转让合同无效是错误的。二、董长江与吴学占签订的销售、经营转让合同是有效的合同。董长江有权处分案涉房产,一审法院拍卖案涉房产是错误的。张金学已于2019年２月全款购买案涉房产，对案涉房产当然享有所有权。综上，请求依法撤销东昌府区法院(2020)鲁1502执异110号执行裁定。 本院对东昌府区法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案焦点为复议申请人张金学对案涉房产是否享有排除执行的权益。案涉房产系小产权房，无法依据行政管理机关的登记确定产权人。《销售、经营转让合同》的相对方为企业法人，但是由董长江与吴学占二人签署，并未加盖公司印章，董长江无证据证明其有权代表馆陶县建筑工程公司签订合同；在未经登记备案的前提下，合同中关于“经营转让”的约定并不必然导致案涉房产的所有权发生变更。张金学主张其于2019年２月全款购买案涉房产，是案涉房产的所有权人，但未提交充分有效证据证明其已全额交足房款并在侦查机关查封前占有使用案涉房产。综上，复议申请人张金学所提复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：： 驳回张金学的复议申请，维持山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502执异110号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  牛祺忠 审判员  张绍方 二〇二一年一月二十六日 法官助理曹媛 书记员杨念南
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初339号原告邢威,男,1983年7月5日出生,汉族,住河南省太康县。被告邢渊哲,男,2000年3月11日出生,汉族,住河南省原阳县。原告邢威诉被告邢渊哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿车辆维修费、交通费、误工费、车辆租金共计5506.44元；2、本案诉讼费由被告张新安承担。本院认为：本案中，豫ADC70**车辆的所有人并非原告，原告亦未举证车辆实际所有人已经将车辆关于交通事故的索赔权益转让给原告，原告与本案没有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故原告不具有本案诉讼主体资格，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告邢威的起诉。案件受理费25元，由原告邢威负担。本裁定一经作出即生效。审判员  张花显二〇二一年一月二十二日书记员  梁 闪
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1181刑初8号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人詹万浪，男，1988年8月7日出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，务工，住广东省深圳市罗湖区。因本案于2020年5月28日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 辩护人叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 龙泉市人民检察院以龙检二部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人詹万浪犯虚开发票罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员熊旭红通过远程视频支持公诉，被告人詹万浪及其辩护人叶雅丹均通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月至2018年1月，被告人詹万浪为获取非法利益，以租赁的深圳市罗湖区布心商务大楼为工作点，组织“仓”（身份待查）及邱某1、詹某3、邱某2（均已判决）等人从事虚开发票活动，以ＱＱ、微信等工具进行联络，并将自己建设银行卡（卡号6217××××4931）专门用于收取詹某3、邱某2等人转账的开票费。其中，詹万浪负责收购空壳公司、招揽人员、制定发布发票报价、收取开票费、发放工资等领导和管理事项；“仓”为“仓库”，从事开具发票和申领发票等工作；邱某1为“接单员”，从事转发詹万浪所提供的发票每日报价、接收整理开票信息、统计各接单员开票情况并制作业绩表发送给詹万浪以及帮忙收发快递等工作；詹某3、邱某2等人为“二盘”，按照每日报价发布开票广告寻找客户并将开票信息发送给接单员开具发票。其间，詹万浪等人利用实际控制的龙泉市众磊酒店有限公司、龙泉市恩赐广告有限公司、金华世嘉广告有限公司等39家空壳公司以及郑州网之华酒店管理有限公司、厦门昌吉昌广告有限公司等其他公司所领取的发票为他人虚开，先后通过“二盘”为张某、童某、罗某等人虚开增值税普通发票共计4649份，票面金额共计323509337.8元，收取开票费1599120元，其中支付给邱某1100000元（已判罚），实际获利1499120元。 被告人詹万浪利用违法所得1450000元及其他合法财产购买了坐落于深圳市××花园××栋××室房屋，该房屋已被龙泉市公安局查封。 2020年5月28日，被告人詹万浪主动至龙泉市公安局投案，其归案后未如实供述自己的犯罪事实，后自愿认罪认罚。 2021年1月18日，被告人詹万浪在其亲属帮助下向龙泉市人民检察院退缴违法所得100000元。 上述事实，被告人詹万浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹万浪的供述与辩解；证人詹某1、詹某2、邱某1、詹某3、邱某2、姚某、汤某、项某、戴某、蔡某、张某、钟某、童某、罗某的证言；受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、快件信息、通话记录、房屋租赁合同、缴费信息、公司设立登记资料、开户信息、银行交易流水、税收违法线索移送单、物品资料清单、营业执照、手机聊天内容截图、发票照片、调取证据清单、公司登记基本情况、开票记录及税务申报材料、刑事判决书、不动产资料查询单、暂扣款票据、户籍信息；辨认笔录、搜查笔录；电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹万浪违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税普通发票票面金额共计323509337.8元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人詹万浪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人詹万浪自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人詹万浪犯虚开发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八十万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2025年11月27日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人詹万浪已退缴的违法所得人民币100000元予以没收，由龙泉市人民检察院上缴国库；责令被告人詹万浪退缴剩余违法所得人民币1399120元及其名下坐落于深圳市××花园××栋××室的房屋按违法所得人民币1450000元出资份额划分所产生的收益，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林晓鹏 人民陪审员  钱红双 人民陪审员  谢松花 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  雷雨晴
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初38号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人杨超，男，1982年11月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被枣阳市公安局取保候审。指定辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉[2020]478号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人李勇出庭支持公诉，被告人杨超及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日18时许，被告人杨超饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿枣阳市襄阳路由东向西行驶至内观台转盘路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经枣阳市公安局交警大队认定，杨超负事故的全部责任。经鉴定，从送检的杨超血液中检测出乙醇，其酒精含量为214.67mg/100ml,为醉酒后驾车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获现场照片，提取血样照片，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，收据，证人徐某的证言襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，询问视频，被告人杨超的供述与辩解，被告人杨超的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨超自愿认罪认罚。建议判处被告人杨超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人杨超对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，初犯、偶犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚且签字具结，建议从轻处罚。经审理查明，2020年9月16日18时许，被告人杨超饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿枣阳市襄阳路由东向西行驶至内观台转盘路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经枣阳市公安局交警大队认定，杨超负事故的全部责任。经鉴定，从送检的杨超血液中检测出乙醇，其酒精含量为214.67mg/100ml,为醉酒后驾车。2020年12月24日，被告人杨超出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。另查明，被告人杨超于2020年11月6日由其家人送到枣阳市中医院精神卫生中心住院。同年12月21日经公安机关委托，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定被告人杨超为完全刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的查获现场照片，提取血样照片，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，收据，证人徐某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，询问视频，被告人杨超的供述与辩解，被告人杨超的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨超犯危险驾驶罪罪名成立。被告人的辩护人辩称意见与查明的事实证据相符合，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚且签字具结，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 兵审判员 孙俊波审判员 李有保二〇二一年一月十二日书记员 胡 峰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更140号罪犯王建，男，1982年10月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年3月22日作出（2015）云刑初字第2076号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2016年6月1日作出（2016）黔01刑终527号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑四个月。现刑止日期2029年10月31日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建在服刑期间2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建减刑九个月（刑期自2015年3月1日起至2029年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1563号原告崔旺领,男,汉族,1972年6月20日出生,住郑州市金水区。被告楚孟洋,男，汉族，1995年5月5日出生,住河南省郑州市郑州矿区。被告河南北楚实业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区文治路****楼**。负责人曹丹丹。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所，住所地西太康路**div>负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告崔旺领诉被告楚孟洋、被告河南北楚实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被告河南北楚实业有限公司经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告崔旺领向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电车损失等共计12510.14元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：1、2020年10月27日15时00分，楚孟洋驾驶车牌号为豫AF500**的小型客车,沿河南省郑州市经开第八大街中石化加油站北出口由东向西进入经开第八大街时，崔旺领骑电动自行车沿经开第八大街由南向北行驶至该处发生事故，致使崔旺领受伤，电动车受损。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告楚孟洋承担事故全部责任，原告崔旺领无事故责任。2、豫AF500**号车在被告人保郑州分公司处投保有交强险，被保险人为河南北楚实业有限公司。本院认为：原告的损失为医疗4365.14元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、护理费1875元、误工费3570元、交通费160元，总计10530.14元。因被告楚孟洋在此次事故中负全部责任，故被告人保郑州分公司应赔偿原告10530.14元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔旺领10530.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告楚孟洋负担47元，由原告崔旺领负担9元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十七日书记员  陈 英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35965号原告：江某某，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：彭某某，男，汉族，住址广东省紫金县。原告江某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：被告归还原告借款人民币78000元及利息。被告答辩称：1.不存在借贷关系，原被告原来是合伙关系，双方合作做生意，原告分管财务，被告负责外面业务的事情，在外面办事需要花钱，都是由原告先支出。之所以出具欠条是因为在2016年2、3月份左右，有人诬告被告，涉嫌诈骗，被公安部门拘役1个月，后因证据不足取保候审，取保候审后每个月需要到龙岗区某某派出所签到，后知道原告也参与了诬告被告诈骗，后原告闹到派出所双方发生了争吵，基于各方面的压力，在双方没有清算的情况下，向原告出具了本案欠条。2.欠条是2016年4月25日在某某派出所签的，欠条约定在1年内算清楚账目，欠条出具后，一直没有答理原告，根据民法通则，诉讼时效已届满，在这期间原告没有找被告解决这个事情，而是在诉讼时效过期了起诉被告。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月25日被告向原告出具欠条,内容为“欠过江某某人民币柒万捌仟元整（￥78000.00元），壹年内搞清楚此笔款”，被告在欠条上签字并捺印，同时在欠条的左下角写明“其中伍万元在两个月左右还”。原告主张前述款项在2014年3月19日下午3点由其妻子给被告现金23000元、2015年9月3日原告给被告现金5000元、2015年9月19日原告给被告现金50000元。被告确认原告有给其现金，但主张双方是合伙办理消防验收、批文的合伙关系，合伙期间由其负责处理外面的事务，原告负责财务，原告给其的现金系用于其在外办事时用，并不是借款。原告主张欠条出具后，被告未偿还任何款项，故诉至本院，提出上列诉讼请求。以上事实有庭审笔录、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告只提供了欠条，欠条载明的落款时间为2016年4月25日，约定“壹年内搞清楚此笔款”、“其中伍万元在两个月左右还”，被告主张本案诉讼时效已过，在被告提出诉讼时效已过的异议时，原告对诉讼时效负有举证责任，虽然原告主张其通过发微信、打电话的方式向被告催促还款，但未提交证据证明，被告亦不予确认，即便认定本案按双方约定一年内还款，则本案的诉讼时效应从2017年4月26日起计算，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，但未能举证证明在诉讼时效期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告起诉的诉讼时效已过，丧失请求人民法院保护的权利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告江某某的全部诉讼请求。本案受理费875元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年一月二十日书记员  杨雅倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6472号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：武芝芹，女，1974年5月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告武芝芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告武芝芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告武芝芹偿还贷款本金75049.52元，利息7701.09元、罚息5983.34元、复利1031.57元，共计89765.52元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××××，车架号ＬＳＧＧＪ5451ＪＳ023263）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＳＧＧＪ5451ＪＳ023263）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币36885.29元，其中本金28450.48元、利息8221.65元、罚息164.22元、复利44.29元，暂存户金额4.65元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金75049.52元、利息7701.09元、罚息5983.34元、复利1036.22元。现按合同约定扣除暂存户金额4.65元后，被告尚积欠贷款本金75049.52元、利息7701.09元、罚息5983.34元、复利1031.57元，共计人民币89765.52元。 被告武芝芹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月10日，被告武芝芹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告武芝芹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告武芝芹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告武芝芹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告武芝芹所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＳＧＧＪ5451ＪＳ023263）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武芝芹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75049.52元、利息7701.09元、罚息5983.34元、复利1031.57元，共计人民币89765.52元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75049.52元为基数）、复利（以所欠利息7701.09元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＳＧＧＪ5451ＪＳ023263）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1022.0元，保全费30元，合计1052元，由被告武芝芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保58号之四申请人：宁津县万佳机械厂。经营者：吕同宁，厂长。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：德州恒超木工机械有限公司。法定代表人：王全忠，经理。被申请人：王全忠，男，1984年2月4日出生，汉族。申请人宁津县万佳机械厂于2021年01月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州恒超木工机械有限公司、王全忠名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王全忠名下中国建设银行账户62×××97_156_1存款106400.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十日书记员  高 玥
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执40号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：汕头市潮南区峡山新隆服装辅料商店，经营场所广东省汕头市潮**峡山街道峡山山腰尾**。 经营者：林清标。 被执行人：林清标，男，1985年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人汕头市潮南区峡山新隆服装辅料商店、林清标知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月19日，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈国光
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初169号 原告：王有元,男,1950年3月10日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：王天赋，男，1987年5月4日出生，汉族，农村居民，住福建省清流县。 原告王有元与被告王天赋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王有元在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王有元撤回起诉处理。 审判员  张永兴 二〇二一年一月十二日 书记员  罗宏丽 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复1号复议申请人（异议人、被执行人）：柴光红，男，汉族，1958年8月6日出生，住河南省固始县。申请执行人:李传付，男，1962年2月1日出生，汉族，河南省固始县。被执行人：苏德林，男，1973年3月16日出生，汉族，河南省固始县。柴光红因民间借贷纠纷申请执行一案，不服固始县人民法院作出的（2020）豫1525执异30号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进了审理，现已审理终结。固始县法院查明，李传付与苏德林、柴光红民间借贷纠纷一案，固始县人民法院于2014年12月23日作出（2014）固民初字第2275号民事判决，判令：一、苏德林于本判决生效后十五日内清偿李传付借款人民币150000元及利息（利息按约定月利率2.5%计算，自2013年1月1日起至判决确定给付之日止）。二、柴光红对苏德林上述借款及其利息承担连带责任保证。苏德林、柴光红未履行生效判决确定的义务，李传付于2015年3月23日申请执行，2020年6月8日申请恢复执行，本院于2020年6月19日向柴光红、苏德林发出执行通知书、报告财产令。2018年8月12日，李传付出具“包证书”一份，主要意思为柴光红向李传付清偿30000元，其不会追究柴光红的责任，其与柴光红的一切事情两清。固始县法院认为，本院（2014）固民初字第2275号民事判决中，苏德林是主债务人，柴光红是连带责任的保证人，保证人是否承担责任都不能驳回申请执行人的执行申请。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。2018年8月12日，李传付出具“包证书”错别字多、语句不通顺、意思表达不清晰，特别是该“包证书”中涉及的人员、事项较多，而且没有明确的终止执行（2014）固民初字第2275号民事判决的意思表示，合议庭不能据此作出该“包证书”能够排出对柴光红执行的判断。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定裁定：驳回异议人柴光红的异议请求。柴光红复议理由称，（一）2018年8月12日由柴光红、保证人李传付，见证人张某、昌和峰见证下出具的“包证书”是真实意思的表示。（二）柴光红、保证人李传付，见证人张某、昌和峰文化水平较低，但文化水平低并不决定意思表示不真实。（三）该“包证书”涉及人员并不复杂，内容是经双方协商一致得到的结论。请求：撤销固始县人民法院（2020）豫1525执异30号裁定。二审查认定事实与原裁定认定事实一致。审查认为，本案涉及的“包证书”经诉讼判定有效，双方当事人应当遵守。该协议虽然书写不规范，但申请执行人李传付放弃对复议申请人柴光红的债务强制执行的表述意思完整清晰，并有多人见证，应当采用。复议申请人柴光红的复议申请理由本院予以支持。原裁定适用法律错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销固始县人民法院作出的（2020）豫1525执异30号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二一年一月十四日书记员  郑辉辉
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初79号 原告：韩勇，男，1992年9月13日出生，汉族，渭南市人，住陕西省渭南市临渭区。 被告：黄群，男，1986年2月19日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告韩勇与被告黄群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月26日，原告韩勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韩勇按撤诉处理。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告韩勇负担。 审判员  李远鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初29号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人钱某某，女，1965年7月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月28日被取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人钱某某犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官吴迪、检察官助理黄泽儒出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年至2019年间，被告人钱某某明知其不符合计划生育家庭特别扶助对象条件，伪造铁岭市粮食资产经营管理中心证明及介绍信等相关证明材料，骗取国家失独补助金共计人民币24720元。案发后，被告人钱某某已将全部赃款退缴。 被告人钱某某于2020年5月27日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明、钱某某伪造的证明及介绍信材料、银州区天兴社区出具的领取失独补助金证明、退款凭证、证人付某、丁某的证言、被告人钱某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人钱某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，应当予以处罚。被告人钱某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人钱某某自愿认罪认罚，能积极退缴全部违法所得，又能积极缴纳罚金，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三之规定，判决如下： 被告人钱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王秉军 审 判 员  蒋英伟 人民陪审员  单琳琳 二〇二一年一月二十日 书 记 员  汪 妍
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初23号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人宋**,男,1987年10月30日出生于天津市津**,汉族,大专文化,无业。户籍地天津市津**,住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月20日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2021］8号起诉书指控被告人宋**犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月11日2时许,被告人宋**酒后驾驶津ＲXXX**“福特福睿斯”牌小型轿车,沿天津市津南区咸水沽镇南华路行驶至某小区5号楼附近时,其所驾车前部右侧与张某停放在路边的津ＮＪ××**“别克”牌小型轿车右后部相撞,与沈某停放在路边的津ＮＴ××**“丰田”牌小型轿车后部右侧相撞,造成三车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验,被告人宋**血液中酒精含量为169.21mg/100m1。案发后,经群众报警,被告人宋**在现场等候归案。2020年8月24日,被告人宋**赔偿张某经济损失人民币42000元、赔偿田某45000元、赔偿沈某10000元,并均达成谅解协议。上述事实有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，110接警记录单，居民信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，呼气式酒精检验报告，血液酒精含量检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人张某、沈某、王某、孙某、刘某的证言，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，依法予以从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另考虑其已赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人宋**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二一年一月十九日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初505号 原告：李森，男，1983年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：高祥龙，男，1999年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告李森与被告高祥龙民间借贷纠纷一案。原告李森在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李森撤回起诉处理。 审 判 员 付志英 二〇二一年一月二十八日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执52号 申请执行人田生杰与被执行人陈永新劳务合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初48号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈永新逾期未履行该调解书确定义务，申请执行人田生杰向本院申请执行，请求被执行人陈永新给付劳务费700元，本院依法受理。 在执行过程中，从被执行人陈永新申请执行赵黎明民间借贷纠纷一案执行款中扣划给申请人田生杰700元，并扣缴执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执52号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日 1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更295号罪犯李传海，男，1986年2月7日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年7月26日作出（2012）筑少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币24000元。涉案赃款赃物继续追缴并发还被害人。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计15187.83元，对赔偿总额69187.83元承担连带赔偿责任。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）黔高刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年12月10日起至2037年7月9日止。2018年6月12日经本院裁定减刑六个月，刑止日期为2037年1月9日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李传海在服刑期间于2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年9月获四个表扬；2019年10月至2020年3月获物质奖励。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李传海减刑六个月（刑期自2015年12月10日起至2036年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢65号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人尹树德、王跃先合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，并于2021年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28430号 原告：重庆探寻者文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区高新园水星科技发展中心（木星）******，统一社会信用代码91500000305155900N。 法定代表人：李林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：甘璐，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：上海艾蒙文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路********，统一社会信用代码91310114588654178X。 法定代表人：陈汶，职务不详。 原告重庆探寻者文化传播有限公司与被告上海艾蒙文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年12月14日、2021年1月7日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人甘璐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费31.8万元；2、被告支付原告违约金（以31.8万元为基数、从2020年7月1日起按每日万分之五计算至服务费支付时止）。事实和理由：原、被告为长期合作伙伴。被告用邮件向原告下单，原告完成服务后向被告提供结案报告，双方于2019年8月20日补签了《途昂X-超级试驾媒体合作项目》，合同总价为15万元。同日，双方还签订《全新PO**—超级试驾媒体合作项目》，约定由原告向被告提供【KOL名称，ID：超级试驾】全新PO**原创视频&文章发布服务，合同总价16.8万元。原告于2020年3月27日向被告发送邮件，要求被告于2020年6月30日前支付全部款项。被告回复确认了金额和付款时间，但至今未支付，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告员工薛莎莎与被告员工叶雅婧之间的电子邮件三份；2、《途昂X-超级试驾媒体合作项目》、《全新PO**—超级试驾媒体合作项目》各一份；3、《写文及发布服务合同》一份；4、原告员工李刚与被告员工周乃华的微信聊天记录一份；5、《重庆增值税专用发票》四份；6、运单详情记录一份。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1、4、6系电子数据且与电子设备的信息一致，原告提交的证据2、3、5均系书证原件，本院对上述证据均予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2019年5月17日，被告员工叶雅婧通过电子邮件向原告员工薛莎莎下单，由原告为被告提供途昂X超级试驾视频发布服务。2019年6月25日，薛莎莎通过电子邮件向叶雅婧确认由原告为被告提供新PO**超级试驾视频发布服务的服务内容。2019年7月23日，薛莎莎向叶雅婧发送了前述两个服务项目的结案报告。2019年8月20日，以原告为乙方、被告为甲方补签了《途昂X-超级试驾媒体合作项目》、《全新PO**—超级试驾媒体合作项目》各一份，对前述通过电子邮件下单的内容进行了书面约定，两份合同的服务费分别为15万元、16.8万元，付款条件均为：甲方项目投放执行全部完成后，乙方向甲方提供结案报告，经甲方确认无异议后90个工作日内支付（如甲方收到结案报告后5个工作日内未明确提出异议视为无异议），乙方应当在甲方付款前出具等额的6%增值税专用发票，否则甲方有权延迟付款且不承担违约责任，违约责任均约定为：甲方逾期付款的，每逾期一日按合同金额万分之五支付违约金。两份合同均载明甲方联系人为叶雅婧。 2020年3月27日，薛莎莎向叶雅婧发送电子邮件，内容为：截止2020年3月25日，上海艾蒙文化传播有限公司欠重庆探寻者文化传播有限公司38.8万元（除本案两合同金额31.8万元外，另有一合同价款7万元），上述款项已全部到期，经双方协商于2020年6月30日前付清，请贵公司回复确认。叶雅婧随即回复：金额及付款日期，我司确认。 2020年12月14日，原告与被告工作人员周乃华联系开具发票事宜，周乃华告知：“没必要啊，干嘛忽然要开发票呀？开了也不能用，财务也不能收。19年今年根本没收到钱，收到钱了，自然会要找你们开票啥的。”。同月17日，原告按合同约定开具了金额为31.8万元的增值税专用发票并按周乃华提供的地址邮寄了发票，被告于次日签收了邮件。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告于2019年8月20日签订的《途昂X-超级试驾媒体合作项目》、《全新PO**—超级试驾媒体合作项目》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告虽通过电子邮件确认于2020年6月30日前付款31.8万元，但根据合同约定付款前原告应开具等额的增值税专用发票、否则被告有权拒绝付款，该邮件确认的付款时间并未变更付款前开具发票的约定，故在原告开具发票前被告有权拒绝付款。原告于2020年12月18日向被告送达了发票，被告应在该日内支付货款31.8万元。被告迟延付款，按约还应按欠费金额的每日万分之五支付违约金，但违约金的起算时间应为2020年12月19日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海艾蒙文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆探寻者文化传播有限公司服务费31.8万元； 二、被告上海艾蒙文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆探寻者文化传播有限公司违约金（以服务费31.8万元为基数，从2020年12月19日起按每日万分之五计算至服务费支付时止）； 三、驳回原告重庆探寻者文化传播有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告重庆探寻者文化传播有限公司负担35元，被告上海艾蒙文化传播有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年一月十三日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1079号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858,住所地淮安市清江浦区健康东路**。 法定代表人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：袁秋菊，女，1987年6月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告袁秋菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，公告费300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  许致远 人民陪审员  王素霞 二〇二一年一月十三日 法官 助理  王羽曼 书 记 员  石银夏
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初21号 原告：张玉英，女，1960年6月18日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：贾红燕，女，1981年9月30日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 原告张玉英与被告贾红燕、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玉英撤回起诉处理。 审判员  申会民 二〇二一年一月二十七日 书记员  冀容容 ——
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执47号之一 申请执行人：弓小霞,女。 被执行人：刘和平，男。 本院在执行申请执行人弓小霞与被执行人刘和平婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘和平在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘和平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年一月二十一日 书记员  张秀玲
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1684号之三申请执行人：苗立刚，男，1976年10月10日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港酒连房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700138960522H，住所地海州区。法定代表人：汪广耀。申请执行人苗立刚与被执行人连云港酒连房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6952号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年6月19日查封被执行人连云港酒连房地产开发有限公司名下位于新生巷3号楼2单元501室、新生巷3号楼4单元101室不动产，查封期限三年；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  胡顺龙审 判 员  杨 路二〇二一年一月二十九日法官助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7863号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5582号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张云中，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张云中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张云中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张云中偿还贷款本金79844.21元，利息10854.76元、罚息2258.60元、复利1235.05元，共计94192.62元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ3ＧＳ082537）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100538元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月19日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ3ＧＳ082537）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币37072.98元，其中本金20693.79元、利息16137.89元、罚息128.87元、复利98.87元，暂存户金额13.56元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金79844.21元、利息10854.76元、罚息2258.6元、复利1248.61元。现按合同约定扣除暂存户金额13.56元后，被告尚积欠贷款本金79844.21元、利息10854.76元、罚息2258.60元、复利1235.05元，共计人民币94192.62元。 被告张云中未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月9日，被告张云中与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张云中未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张云中清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张云中自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张云中所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ3ＧＳ082537）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张云中于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79844.21元、利息10854.76元、罚息2258.60元、复利1235.05元，共计人民币94192.62元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79844.21元为基数）、复利（以所欠利息10854.76元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ3ＧＳ082537）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1077.5元，由被告张云中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执192号 申请执行人李贺胜，男，1964年7月13日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人张素英，女，1962年10月3日生，汉族，住安徽省萧县。 根据已发生法律效力的（2019）皖1322民初1533号民事调解书，本院向被执行人张素英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆,已查封房产,暂不处置。 3、本院已对被执行人发布失信并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  王关强 二〇二一年一月二十九日 法官助理姜贝贝 书记员李**
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保272号 申请人深圳市红日兴五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福园一路智鹏工业园第**第**东，统一社会信用代码914403005521340823。 法定代表人：董红章。 被申请人深圳市通衢精密技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区同富裕工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EFDUE1H。 法定代表人：程建国。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309民初325号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市通衢精密技术有限公司价值人民币432182元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十六日 书记员 夏金经童
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：饶浩胜，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区（户籍地湖北省武汉市江汉区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告饶浩胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告饶浩胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金93731.54元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息8454.68元、逾期还款违约金3268.83元、其他手续费52.41元，共计11775.92元，并偿还以欠款本金93731.54元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2010年8月19日向被告发放了账号为37×××24的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金93731.54元及相应利息、费用，合计105507.40元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告饶浩胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为37×××24。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期112天，其上述账户尚欠原告透支本金93731.54元、利息8454.68元、费用3321.24元（逾期还款违约金3268.83元、其他手续费52.41元），合计105507.40元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6998.62元（93731.54元×24%÷360天×112天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告饶浩胜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金93731.54元；二、被告饶浩胜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用6998.62元，并支付以93731.54元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1205元，由被告饶浩胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初10号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人王孝钧，男，1998年2月21日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2015年4月3日被怀宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，刑期截止2015年4月29日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日被无锡市公安局新吴分局旺庄派出所抓获，次日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人王孝钧犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察官张晨、检察官助理丁畅出庭支持公诉。被告人王孝钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2020年10月份，被告人王孝钧与李某及被害人万某在怀宁县浙安大酒店8803号房间内住宿。当月24日凌晨2时许，被告人王孝钧趁被害人万某与李某外出之际，从被害人万某放置在该房间内黑色女式单肩挎包里盗取现金5000元。被告人王孝钧到案后如实供述了犯罪事实。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件相关证据。公诉机关认为，被告人王孝钧盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人王孝钧归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王孝钧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明：2020年10月份，被告人王孝钧在怀宁县上班期间，在该ＫＴＶ楼上的浙安大酒店8803号房间内住宿，同室居住的还有李某及被害人万某。当月24日凌晨2时许，被告人王孝钧趁被害人万某与李某外出之际，从被害人万某放置在该房间内黑色女式单肩挎包里盗取现金5000元。同年12月1日，被告人王孝钧被公安机关抓获，其到案后接受调查时如实供述了犯罪事实。 另查明：2015年4月3日，被告人王孝钧因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被怀宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，刑期截止2015年4月29日。 上述事实，被告人王孝钧在开庭审理过程中不持异议，并有书证无锡市公安局新吴分局旺庄派出所出具的被告人《抓获经过》、被害人万某的陈述、证人李某的证言、被告人王孝钧指认被盗现场的笔录及照片、被害人万某辨认被告人王孝钧的笔录及照片、被告人王孝钧手机勘查的笔录及照片、本院（2015）怀刑初字第00042号刑事判决书、被告人王孝钧的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人王孝钧以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王孝钧到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王孝钧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月1日起至2021年6月30日止。） 二、对被告人王孝钧未退出的违法所得人民币5000元予以追缴，发还被害人。 以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二一年一月十四日 书记员  黄美玲
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初168号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人聂丹，女，1991年2月22日出生于四川省广安市，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省广安市邻水县，住江苏省扬州市邗江区。2019年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人肖林，男，1996年9月28日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省广安市邻水县，住江苏省扬州市邗江区。2019年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕,2021年1月6日被取保候审。辩护人倪强，江苏乐助律师事务所律师。被告人薛思佳，女，1996年9月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县江山御景**，住江苏省扬州市邗江区。2019年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2020年11月6日被取保候审。辩护人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。辩护人王英，江苏文昌律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人聂丹、肖林、薛思佳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月16日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人聂丹、被告人肖林及其辩护人倪强、被告人薛思佳及其辩护人王英到庭参加诉讼。因疫情影响本案曾中止审理，现已审理终结。公诉机关指控，2017年年底以来，被告人聂丹在扬州市邗江区三星花园30幢1001室，对被告人肖林、薛思佳等人进行“话术”培训及管理，通过交友软件添加不特定男性为好友、骗取对方信任后以看病、生活费、买礼物等各种理由索要红包的方式，共计诈骗4起，骗得被害人田某等人共计人民币（以下币种同）18753.4元。其中，被告人聂丹、肖林参与诈骗金额共计18753.4元，被告人薛思佳参与诈骗金额14800.4元。具体分述如下：1.2019年10月5日至同年10月15日间，被告人肖林使用被告人聂丹提供的照片，假装女性身份，采用上述方式，骗得被害人田某500元。2.2019年10月28日至同年11月4日间，被告人肖林采用上述方式，骗得被害人袁某839元。3.2019年9月18日至同年11月5日间，被告人肖林采用上述方式，骗得被害人邓某2614元。4.2019年7月8日至同年10月7日间，被告人薛思佳采用被告人聂丹、肖林传授的上述诈骗方式，骗得被害人曹某14800.4元案发后，被告人聂丹、肖林、薛思佳如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被告人聂丹Iphone、Oppo手机3部、被告人肖林VivoX27手机1部、薛思佳Iphone手机1部。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人聂丹、肖林、薛思佳及同案人彭承运、吴超、聂欢、周志豪、聂玲玲、袁长桂、肖志军、唐嘉霞、朱新明的供述与辩解，被害人曹某、田某、邓某、袁某的陈述，常住人口详细信息表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、光盘、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人聂丹、肖林、薛思佳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络骗取他人财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人聂丹有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，判处被告人肖林有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，判处被告人薛思佳有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人聂丹、肖林、薛思佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖林的辩护人提出的辩护意见是，肖林有坦白、认罪认罚、无前科劣迹、积极退赃等量刑情节，请求对肖林从轻处罚。被告人薛思佳的辩护人提出的辩护意见是，薛思佳有坦白、从犯、认罪认罚等量刑情节，请求对薛思佳从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相同。相关证据业经当庭举证、质证，对其证明力，本院予以确认。本院审理期间，被告人肖林退出违法所得1万元。本院认为，被告人聂丹、肖林、薛思佳以非法占有为目的，采用欺骗方式骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。各被告人在共同犯罪中地位作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。各被告人通过电信网络实施诈骗，依法从重处罚。各被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人肖林退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控各被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。关于被告人肖林辩护人所提，肖林有坦白、认罪认罚、无前科劣迹、积极退赃等量刑情节，请求对肖林从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告人薛思佳辩护人所提，薛思佳有坦白、认罪认罚等量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据,本院予以支持。关于被告人薛思佳辩护人所提，薛思佳系从犯的辩护意见，经查，薛思佳直接从事诈骗活动，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人聂丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年3月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人肖林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年1月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人薛思佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。四、对被告人未退出的违法所得八千七百五十三元四角继续予以追缴，并发还被害人；五、对被告人肖林所退违法所得一万元，依法发还给被害人；对被告人聂丹被扣押的Iphone、Oppo手机三部、被告人肖林被扣押的VivoX27手机一部、薛思佳被扣押的Iphone手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二一年一月二十一日书记员  周彤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初25号原告：吴某，男，1939年8月3日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北德来颂律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区蔡甸街道知音社区居民委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街茂盛路**。负责人：王某。原告吴某与被告武汉市蔡甸区蔡甸街道知音社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员  黄爱国二〇二一年一月二十日法官助理徐春想书记员徐春想
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初68号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某某，男，1998年7月31日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，务工，住揭西县。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月2日被余姚市公安局取保候审。 被告人文某，男，1997年4月12日出生于广东省凤凰县，汉族，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月2日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人李某某、文某犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并建议对被告人李某某、文某判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金七千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人李某某、文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月13日，被告人李某某、文某结伙在明知没有口罩的前提下，通过微信聊天，向被害人发送口罩图片，约定先付款后发货的方式，骗取被害人方某口罩款人民币18000元。 2020年3月2日，被告人李某某、文某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人李某某、文某已退赔被害人方某全部损失。案发后，民警从被告人李某某、文某处扣押手机3部。 上述事实，被告人李某某、文某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、接受证据材料清单、手机截图、支付宝转账记录、支付宝主体信息、微信转账记录、微信账号信息、收条、抓获经过、人口信息，被害人方某陈述，搜查证及搜查笔录、电子数据检查工作记录，手机电子勘验数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、文某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、文某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人李某某、文某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。案发后，被告人李某某、文某已退赔被害人损失，酌情均予以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某、文某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二一年一月十九日 代书记员 俞 红
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终13号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁荣彪，男，1962年11月1日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，捕前住岫岩县。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人李祎舟，辽宁助君律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1971年3月20日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，无职业，住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人鲁荣彪犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月7日作出（2020）辽0323刑初304号刑事判决，宣判后，原审被告人鲁荣彪不服判决，提出上诉。本院于2021年1月6日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，询问附带民事诉讼原告人李某1、讯问原审被告人鲁荣彪，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年6月15日15时许，家住岫岩县城东供暖家属楼**的居民李某1因为**住户鲁荣彪把水滴落到家门口而来到**找鲁荣彪理论，双方发生争吵并引发撕打，在撕打过程中鲁荣彪将李某1鼻子打伤。经辽宁省岫岩满族自治县公安司法鉴定中心鉴定，李某1鼻部损伤评定为轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人李某1在岫岩满族自治县第三人民医院住院26天，花费住院费用8940.65元。原审法院经公开开庭审理，根据被告人鲁荣彪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，认定被告人鲁荣彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人鲁荣彪赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费8940.65元、护理费3754.4元、住院伙食补助费2600元、交通费500元，共计15795.05元,于判决生效后立即给付；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。上诉人鲁荣彪的上诉理由：一审认定事实不清，证据不足，鉴定结论错误，恳请二审法院公正裁决。其辩护人李祎舟提出相同的辩护意见。经二审审理查明，原审认定上诉人鲁荣彪犯故意伤害罪的事实清楚，不仅有被害人李某1的陈述，证人蒋某、李某2、刁某的证言，被告人鲁荣彪的供述与辩解，照片，鉴定意见书，人口信息表，案件来源及抓捕经过，住院收据、病例、检查报告单、用药明细等证据予以证明，足资认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人鲁荣彪及辩护人李祎舟在审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人鲁荣彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人鲁荣彪及其辩护人李祎舟所提一审认定事实不清，证据不足，鉴定结论错误，恳请二审法院公正裁决的上诉理由及辩护意见。经审，原审认定上诉人鲁荣彪犯故意伤害罪的事实清楚，不仅有被害人李某1的陈述，且有证人蒋某、李某2、刁某的证言，上诉人的供述，被害人李某1鼻面部照片及伤情病历及检查报告单和具备鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，客观真实，应予采信，上诉人鲁荣彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，原判根据上诉人鲁荣彪的具体犯罪事实、性质及情节，在法律规定的量刑幅度内对其所科处刑罚适当，故对其上诉理由及辩护意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二一年一月十九日法官助理郭佳书记员单国圆
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初137号原告：孔全欣，男，1953年10月10日生，汉族，住长葛市。被告：刘付安，男，1963年4月21日生，汉族，住长葛市。原告孔全欣诉被告刘付安民间借贷纠纷一案，原告孔全欣于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孔全欣到庭参加诉讼，被告刘付安经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔全欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘付安偿还原告孔全欣10000元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算自2015年5月30日至还清为止）；2、请求判令被告刘付安承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘付安以做生意急需资金为由，向原告孔全欣借款10000元，2015年5月30日被告刘付安为原告孔全欣出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘付安未进行答辩。经审理查明，2015年5月30日，被告借原告现金1万元，并向原告出具借条，后原告多次向被告追要借款，被告未能偿还，原告诉至本院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告向其出具的借条在卷佐证，原被告双方债权债务关系明确，依法应予以保护。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张，现被告怠于偿还原告借款，对造成本次纠纷负有过错，原告请求被告清偿10000元借款，本院予以支持。关于原告请求自借款之日按照同期人民银行贷款利率计算利息，因双方未约定利息，本院自起诉之日按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。被告刘付安经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘付安于本判决生效之日起十日内向原告孔全欣偿还借款10000元并支付利息(自2021年1月6日起按照全国银行间同行业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日)。二、驳回原告孔全欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘付安负担。本判决为终审判决。审判员  董保明二〇二一年一月十九日书记员  李 爽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终80号上诉人（一审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初29731号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，西藏乐视网信息技术有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，西藏乐视网信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初29731号民事判决；二、准许西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取325元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费550元，减半收取275元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二一年一月二十八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1121民初318号原告：湖南卓越建设有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇株易路口湘潭昭山旅游经贸开发总公司办公楼**昭山示范区，统一社会信用代码913430300559531638E。法定代表人：吕科才，该公司总经理。委托诉讼代理人：周益盛，上饶县法律服务所法律工作者。被告：上饶县晶科光伏工程有限公司，住所地江西省上饶市广信区郑坊镇，统一社会信用代码91361121MA35QN7Q97。法定代表人：王素，该公司执行董事。原告湖南卓越建设有限公司与被告上饶县晶科光伏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告湖南卓越建设有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南卓越建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南卓越建设有限公司撤回起诉。案件受理费11,992元，减半收取5,996元，由原告湖南卓越建设有限公司负担。审判员 黄  安二〇二一年一月十三日书记员 诸葛丰城
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初101号原告：孙晓慧，女，1996年8月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：马泽奇（系原告丈夫），男，1994年10月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：裴祖军，男，1975年6月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：史春阳，女，1981年5月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告孙晓慧与被告裴祖军、被告史春阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孙晓慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙晓慧撤回起诉处理。审判员  殷业光二〇二一年一月十八日书记员  王小焱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执269号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：陈永成，男，汉族，1968年3月13日出生，住广东省韶关市曲江区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈永成借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永成未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈永成银行存款人民币92040.83元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十日书记员  朱 密
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执373号申请执行人莱州市卫生健康局。被执行人甄琳，女，1982年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生健康局与被执行人甄琳行政处罚一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683行审150号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄琳在中国工商银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十三日书记员  战农涛