wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1259号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：练后兵，男，1990年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人练后兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38208号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付23810.06元。本院立案受理后，依法对被执行人练后兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人练后兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人练后兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人练后兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1622号原告李**远，男，1993年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告李**远与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为30052.4元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为703802元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计32902.74元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李**远违约金32902.74元。二、驳回原告李**远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  郭娜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)浙0411刑更3号罪犯金长福，男，1966年1月14日出生，朝鲜族，高中文化，户籍地吉林省安图县。2020年12月4日本院作出(2020)浙0411刑初521号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯金长福拘役二个月二十日，并处罚金五千元。判决已发生法律效力。现罪犯金长福以患有高血压三级及严重腰椎间盘突出等症为由，申请对其暂予监外执行。经查，罪犯金长福患有高血压病3级（极高危组），动脉粥样硬化、高血脂症，腰椎间盘突出症，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发〈暂予监外执行规定〉的通知》附件“保外就医严重疾病范围”第三条第4款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯金长福暂予监外执行。二〇二一年一月二十八日
河北省唐山市开平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0205执异2号 异议人：唐燕，女，1989年4月5日出生，汉族，住唐山市开平区。 申请执行人：林铁良，男，1954年3月23日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：林胜楠，男，1978年10月16日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：张国珍，男，1970年12月15日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：李自玲，女，1968年6月22日出生，汉族，住唐山市唐山市开平区。 被执行人：张佳斌，男，1988年10月8日出生，汉族，住唐山市开平区。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人林铁良、林胜楠股权转让纠纷一案中，异议人唐燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐燕提出异议请求：在执行法院办理（2017）冀02执9057号之二案件中处置异议人与张佳斌共有的坐落于唐山市路北区房产时，将房产价值的50%直接支付给异议人。异议人主张的事实及理由：林铁良、林胜楠与张国珍、李自玲、张佳斌股权转让纠纷一案，经唐山市开平区人民法院作出（2010）开民初字第1号民事判决书，判令张国珍、李自玲、张佳斌支付股权转让金61.3万元及相应利息。异议人于2013年9月23日与被执行人张佳斌登记结婚，因此（2010）开民初字第1号民事判决书确定的债务为被执行人张佳斌个人债务，异议人对被执行人张佳斌婚前个人债务不应承担责任。现申请执行人林胜楠、林铁良在申请强制执行过程中，查封了异议人与被执行人张佳斌共同所有的坐落于唐山市路北区房产，该房产为异议人与张佳斌于2018年9月14日购买。产权证中明确记载该房产为异议人与张佳斌共同共有。异议人作为上述房产的共有人，对上述房产拍卖所得款项的50%享有所有权，因此，贵院应将处置上述房产所得款项的50%直接支付给异议人。 本院查明，唐山市中级人民法院在执行申请执行人林铁良、林胜楠申请执行张国珍、李自玲、张佳斌股权转让纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的唐山市开平区人民法院（2010）开民初字第1号民事判决书确定的义务，故法院将被执行人张佳斌及案外人唐燕共同共有的案涉房产予以查封。而就案涉房产，是唐燕与张佳斌在2013年9月23日结婚之后，于2018年9月14日购买，为唐燕和林铁良共同共有，人民法院不得将异议人唐燕共有份额拍卖所得价款用以偿还申请执行人的股权转让金。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，异议人为案涉房产的共有权人，故人民法院不得将异议人唐燕共有份额拍卖所得价款用以偿还申请执行人的股权转让金。因执行法院现并未最终对案涉房产予以拍卖，故原告的主张现无法得以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人唐燕的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  田会明 人民陪审员  李荣誉 人民陪审员  薛继桃 二〇二一年一月二十日 书 记 员  王 悦
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执7号申请执行人：宋达隆,男,汉族,1982年10月14日出生。被执行人：张丽芬,女,汉族,1972年3月15日出生。申请执行人宋达隆与被执行人张丽芬借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1076号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张丽芬暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1076号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年一月二十八日书记员  柴雪峰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初24号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人万路，男，1993年4月6日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度小学，户籍地址湖北省监利县。2017年11月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月零十五日,2017年12月8日刑满释放。因本案于2019年9月28日被羁押,同日被刑事拘留，10月28日被取保候审，2020年11月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人万路犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人万路到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月15日23时26分许，被告人万路与“阿豹”“阿松”“柳洲”等人（均另案处理）在本市海珠区康乐中约南新街佳恩超市门前与被害人姜某发生纠纷。“阿某2”“阿某1”等人持刀砍伤被害人姜某（经鉴定，被害人姜某损伤属轻伤二级），被告人万路在被害人逃离时持刀随“阿某2”“阿某1”等人追赶被害人，直至被害人跳入河涌躲避。2019年9月28日，被告人万路被抓获。2020年12月14日，被告人万路的家属代其赔偿被害人姜某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人万路在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人万路均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人万路无视国家法律，持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人万路曾系累犯，依法对其从重处罚。惟被告人万路归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人万路已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人万路自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的31日，予以折抵刑期，即自2020年11月10日起至2021年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二一年一月××日书记员  陈舒宁冯志焕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初882号原告:陈艳玲,女，1962年4月3日出生，汉族，住天津市河**。被告:天津亿尔公寓管理有限公司，统一社会信用代码91120103MAO74N6B66，住所地天津市河**江西路与合肥道交口西南侧富润中心**。法定代表人:安瑞丽，经理。原告陈艳玲与被告天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称“亿尔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。陈艳玲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《资产委托合同》；2.被告支付原告房屋租金2450元（2020年12月26口至2021年1月25日的租金）；3.被告返还原告天津市东丽区××号楼××号房屋;4.被告赔偿原告违约金4900元;5.本案诉讼费由被告承担。以上金额共计7350元。事实和理由:原告是天津市东丽区××号楼××号房屋的所有权人。2020年8月26日,原告和天津云客物业管理有限公司协商一致,将原告房屋委托天津云客物业管理有限公司出租。当天签订了《资产委托合同》,后天津云客物业管理有限公司告诉原告让其与被告重新签订《资产委托合同》。2020年11月18日,原告与被告签订了《资产委托合同》,其中《资产委托管理服务合同》第一条约定原告将坐落于天津市东丽区××号楼××号房屋委托被告出租,委托代理权限自2020年8月26日至2022年11月25日:第二条第（二）款约定房屋每月租金2450元,租金的支付方式为押一付一;第八条第（四）款约定被告逾期支付租金超过十五个工作日,经原告通知后仍不支付租金的,原告有权单方解除合同;第九条第（二）款约定,被告违反本合同约定提前解除合同的,被告应支付原告2个月的租金作为违约金;第十条约定争议管辖法院为房屋所在地人民法院。但在合同履行过程中,被告只向原告支付了2个月的租金,后未按时支付房屋租金,原告多次向被告催要后续租金,但被告拒不支付。故起诉。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告与亿尔公司签订《资产委托合同》，合同相对方为亿尔公司。亿尔公司在承租原告的房屋后采取高进低出的转租经营方式在无法获利的情况下持续进行经营，其不具备履行合同的能力，在明知没有履行能力的情况下，采取虚构事实隐瞒真相、通过低价宣传诱骗收取承租人全部租金后支付出租人少量租金的方式，其具有主观占有的目的，涉嫌合同诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。基于前述事实，本案有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理，故不属于民事案件受案范围，陈艳玲的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈艳玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇二一年一月十八日书记员  林彦鹏本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初13号 原告：何兰伟，男，1981年1月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：刘松，男，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告何兰伟诉被告刘松合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告何兰伟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何兰伟撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告何兰伟负担。 审判员 杨 娜 二〇二一年一月二十八日 书记员 何小浪
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0429执恢5号之一 申请执行人：李某。 被执行人：赵某。 本院于2021年1月27日受理执行申请执行人李某向本院申请强制执行被执行人赵某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款6000元，现申请执行人已全部领取。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 被执行人赵某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0106行初1号原告：吉林建工集团有限公司，地址长春市宽城区庆丰路**。法定代表人：张旭，董事长。被告：长春市公安局绿园区分局，地址，地址长春市绿园区普阳街**div>法定代表人：于保全，局长。第三人：吉林省冠金衡房地产开发有限公司，地址长春市，地址长春市××区>法定代表人：周健。原告吉林建工集团有限公司诉被告长春市公安局绿园区分局刑事司法行为一案。本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吉林建工集团有限公司诉称，原告为第三人吉林省冠金衡房地产开发有限公司开发建设的长春市金钰蓉城项目的实际施工人,2016年期间原告参与上述发地产项目施工，上述项目竣工后，因第三人一直未按施工合同约定支付原告的工程款，原告依管辖约定向长春仲裁委员会申请仲裁，2017年12月5日长春仲裁委员会作出长仲裁字【2016】第490号裁决，裁决:“裁决被申请人吉林省冠金衡房地产开发有限公司于本协议生效之日起10日内日将长春市绿园区翔运街与阳光路交汇处金钰蓉城小区1号楼101室、102室、103室、107室，2号楼106室、107室，4号楼101室，5号楼整体、6号楼整体，地下175，地下175个车位抵付给申请人吉林建工集团有限公司后，第三人履行上述生效裁决义务，将上述房产交付了原告使用。2019年4月26日，因冠金衡公司负责人沈占林涉嫌合同诈骗，被告长春市公安局绿园区分局对该案进行立案侦查期间，对第三人开发建设的金钰蓉城小区的标的房产进行了查封，原告作为上述被查封房产的案外实际所有人依法提出就此提出异议和申诉，要求解除对上述房产的查封，发还给原告，但被告一直没有依法作出处理，严重影响了原告企业正常经营，给原告造成很大经济损失。原告认为，原告作为上述房地产项目实际施工人，全额垫资建设金钰蓉城小区，所查封的楼房是原告自有资金转化而成的，第三人拖欠原告工程款，原告依法享有优先受偿权，并经长春仲裁委员会裁决，依法作出生效裁决，第三人也已经将标的房产实际交付给原告，原告已经依法取得了对标的房产的合法所有权，不属于第三人涉案财产，因此被告查封原告的合法房产存在错误，严重损害原告的合法财产权益，特提起行政诉讼，诉讼请求：1、判决确认被告对原告的位于长春市××区、102室、103室、107室，2号楼106室、107室，4号楼101室，5号楼整体，6号楼整体，地下175，地下175个车位的采取查封措施违法依法解除对上述房产的查封;2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告长春市公安局绿园区分局辩称，我局于2019年4月8日对长春市绿园区沈占林合同诈骗案进行刑事立案侦查，后于2019年4月30日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定对决定金钰蓉城小区整体房产进行了查封，目前该案已进入移送起诉阶段。根据法规定，本案不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，长春市公安局绿园区分局于2019年4月8日对沈占林合同诈骗案立案侦查，2019年4月30日，长春市公安局绿园区分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，决定查封金钰蓉城小区整体房产。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。本案中，被告长春市公安局绿园区分局对涉案房屋作出的查封决定是基于《中华人民共和国刑事诉讼法》对于查封、扣押相关规定实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林建工集团有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告吉林建工集团有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文辉二〇二一年一月二十一日书记员  李欣昇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59181号之一原告：邱某龙，男，汉族，1966年4月4日出生，住址广东深圳市福田区。委托代理人：唐瑛，广东金圳律师事务所律师。被告：许某槟，男，汉族，1975年3月14日出生，住址广东省普宁市。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邱某龙撤诉。本案案件受理费1425.33元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二一年一月二十五日书记员  陈卫佳
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初81号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人何某某，男，1980年9月23日出生，汉族，中专文化，住成都市新都区。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年10月28日21时40分许，被告人何某某饮酒后驾驶川Ａ**××××号小型面包车，行驶证成都市双流区老双中路莲花小区门口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人何某某血样乙醇浓度为177ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年一月十九日 书记员 张晓凤
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执恢141号之三 申请执行人：蒙阴县幸福果蔬专业合作社,住所地：蒙阴县三公路**。 法定代表人：类成祥，主任。 被执行人：吴怀勤，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张贤文，女，1966年7月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王相金，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张贤芳，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人:蒙阴县骏达汽贸有限公司，，住所地：山东省临沂市蒙阴县沂蒙商城西沿街 法定代表人：吴怀勤，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1328民初4008号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条之规定，裁定如下： 提取被执行人蒙阴县骏达汽车贸易有限公司在徐强处的蒙阴县沂蒙商城汽车展厅租赁费45000元至蒙阴县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘晓红
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民事裁定书 （2021）浙0502民初126号 原告：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民南路**。 负责人：徐建平，该行行长。 委托诉讼代理人：许超，该行员工。 被告：范淑芬，女，1985年1月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：姚旭坚，男，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告范淑芬、姚旭坚金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案受理后，因原告交通银行股份有限公司湖州分行未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司湖州分行自动撤诉处理。 审 判 员  施 伟 二〇二一年一月十八日 法官助理  徐卓杨 书 记 员  杨 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初7464号原告王在引，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人（特别授权）刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。被告高立刚，男，1979年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王在引与被告高立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告高立刚无法以其他方式送达而转为普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王在引及委托诉讼代理人刁乃峰到庭参加诉讼；被告高立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告王在引向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款41100元，从起诉之日起至还清日止被告按年息6%支付原告借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日原告与被告在杭州市下城区八角凉亭旁富鼎物流园作门卫工作时相识。被告以与他人打官司缺钱向原告借款，从10月下旬至2020年6月26日，共向原告借款41100元。2020年7月1日晚上被告又向原告借款，原告没有给他，此后原告就联系不上被告，也打不通被告电话了。为维护原告权益，特起诉，请支持原告诉请。被告高立刚未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换的质证。原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、借条，证明2019年被告向原告借35000元的事实；2、转账记录及微信，证明原告2020年5月8日至6月26日借给被告6100元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的借条系原件，无其他证据否定，转账凭证结合微信为证，本院予以认定，可证实相关事实。审理查明事实：被告高立刚因需向原告王在引借款。分别于2019年12月20日借款35000元，并出具借条，载明：“今借到王在引现金35000元（大写叁万伍仟元），借款期限自2019年12月20日至2020年6月20日。2020年5月8日至2020年6月26日原告又通过支付宝、微信转账被告6100元。现原告起诉要求被告归还，并支付起诉日起至款清日止按6%年利率的利息损失。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，由借条及转账凭证佐证，故本院予以认定。被告至今未清偿债务，显属违约，现原告主张被告归还借款，符合法律，要求支付利息损失，未违反相关法律，本院亦予以支持。综上所述，原告主张被告归还借款，符合相关法律规定，本院依法予以支持；要求被告支付利息损失，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高立刚于本判决生效后三十日内归还原告王在引借款人民币41100元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费828元，由被告高立刚承担，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  邵明珠人民陪审员  金金星二〇二一年一月二十六日书 记 员  娄莹莹附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6964号 原告：浙江瀚烨石业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场******。 法定代表人：黄巧云。 委托诉讼代理人:刘俊、王楠,浙江融哲律师事务所律师。 被告：浙江长运安信仓储服务股份有限公司。住所地。住所地：杭州市下城区沈家路****iv> 法定代表人：叶伟。 委托诉讼代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。 本院在审理原告浙江瀚烨石业有限公司诉被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司合同纠纷一案中，原告浙江瀚烨石业有限公司于2021年1月28日向本院申请撤诉，撤回对被告浙江长运安信仓储服务股份有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江瀚烨石业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江瀚烨石业有限公司撤回起诉。 案件受理费634元，减半收取317元，由原告浙江瀚烨石业有限公司负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二一年一月三十日 代书记员 陆旭霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8650号之一原告：王同国，男，汉族，1971年11月5日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张一景、何阳阳，河南尊泽律师事务所律师，特别授权。被告：张清波，男，汉族，1992年8月2日出生，住洛阳市。被告：洛阳市洛龙区络亚网吧，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口中弘湖滨花园小区**楼**商铺。投资人：张清波。原告王同国诉被告张清波、洛阳市洛龙区络亚网吧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。在案件审理过程中，原告于2021年1月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张清波、洛阳市洛龙区络亚网吧的起诉。本院认为，原告王同国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王同国撤回对被告张清波、洛阳市洛龙区络亚网吧的起诉。本案受理费减半收取计928元、保全费860元，由原告王同国承担。审判员  李改飞二〇二一年一月二十一日书记员  陈聪聪
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢48号 申请执行人:周荣江,男,1969年07月25日出生,住所地平阳县。 被执行人:周功巢,男,1970年02月08日出生,住所地平阳县。 申请执行人周荣江与被执行人周功巢所有权确认纠纷一案[原执行案号为（2005）温平执字第591号]，被执行人周功巢已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保23号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:柳丽华、吴井辉借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月三十日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0326执恢78号申请执行人:温州银行股份有限公司昆阳支行,住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街**永泰大厦（**）,组织机构代码749004855。法定代表人:方虹。被执行人:温州兴欣贸易有限公司,住所地,住所地浙江省温州市蒲源路香舍苑****构代码776484962。法定代表人:李树东。被执行人:平阳县龙野房地产开发有限公司,住所地浙江省平,住所地浙江省平阳县鳌江镇东风路**57505911。法定代表人:蒋佩兰。被执行人：温州市龙野房地产开发有限公司,住所地浙江省温州,住所地浙江省温州市车站大道金泰大厦**5058115。法定代表人:周英雪。被执行人：黄高峰,男,1967年2月7日出生,住浙江省温州市鹿城区。被执行人：周英雪,女,1970年2月2日出生,住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人温州兴欣贸易有限公司、平阳县龙野房地产开发有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司、黄高峰、周英雪金融借款合同纠纷一案，被执行人温州兴欣贸易有限公司、平阳县龙野房地产开发有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司、黄高峰、周英雪已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1439号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：陈远，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费85元，保全申请费168元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙1003民初396号 原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331000663921783T。住所地：台州市广场中路**负**。 责任人：洪燕波。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：叶国池，男，1966年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司为与被告叶国池物业服务纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告于同年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二一年一月二十日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初83号 原告：汪某，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：罗某，女，1991年2月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告汪某与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告汪某于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某撤回起诉。 案件受理费1250元，由原告汪某负担。 审 判 员 李建伟 二〇二一年一月四日 法官助理 王 凌 书 记 员 谢文丰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初187号原告：中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652618T，住所地盐城市大丰区大新北路**。负责人：唐昆蓓，该支行行长。委托诉讼代理人：侍江峰，该支行员工。委托诉讼代理人：顾风流，该支行员工。被告：施长青，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：顾爱芹，女，1976年3月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行与被告施长青、顾爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因被告施长青主动一次性还清逾期贷款并承担了相应诉讼费用，故原告中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行撤诉。案件受理费6739元，减半收取计3369.50元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行负担。审 判 员  郑 刚二〇二一年一月二十九日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初40号 原告：张传奇，男，1983年9月6日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：付继忠，系辽宁天意律师事务所律师。 被告：李广平，男，1961年10月14日出生，汉族，住址银州区。 原告张传奇与被告李广平民间借贷纠纷一案，2021年1月7日本院受理后，依法适用简易程序，1月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人付继忠到庭参加诉讼，被告李广平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告返还原告本金70,000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年5月25日，被告因资金周转困难，向原告借款80,000元，约定2020年6月25日前还款，未约定利息。还款期限届满，原告多次向被告催要借款。被告于2020年7月14日还款10,000元，剩余欠款一直没还。为保护原告合法权益，请求依法判决。 被告未出庭未答辩。 审理查明：2020年5月25日，被告向原告借款80,000元，出具借条，约定2020年6月25日还款。2020年7月14日被告还款10,000元，剩余借款至今未还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款出具借据，双方之间借贷关系成立且合法有效。现原告要求被告返还借款，本院应予支持。双方未约定利息，根据相关规定，支付利息请求，不宜支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李广平于本判决生效后10内，偿还原告张传奇借款本金70,000元。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费1,550元（原告预交），减半收取775元，由被告李广平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 高 放 二〇二一年一月二十五日 书记员 吕爱华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初10924号原告：无锡市新联实业总公司，住所地无锡市金城路新联村，统一社会信用代码91320203136206307K。法定代表人：赵隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕、钮旭奇，江苏倍思特律师事务所律师。被告：无锡市威孚风度汽车销售服务有限公司，住所地无锡市梁溪区金城路**，统一社会信用代码91320200747321953D。法定代表人：支缤若。原告无锡市新联实业总公司与被告无锡市威孚风度汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告无锡市新联实业总公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市新联实业总公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市新联实业总公司撤诉。案件受理费80元减半收取为40元（无锡市新联实业总公司已预交），由无锡市新联实业总公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执59号 张珍、南雄厚方坚强百货有限公司： 张珍与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）93号仲裁裁决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币7150.86元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币4418.79元，并已退付申请执行人张珍。申请执行人张珍放弃超过人民币4418.79元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10603号 广东金科电缆实业有限公司、中山市小榄镇浦光电线电缆商行、中山市宁达五金电器有限公司： 申请执行人广东金科电缆实业有限公司、中山市小榄镇浦光电线电缆商行与被执行人中山市宁达五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行、申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初11673号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执53号申请执行人：杨冬芹，女，住敦化市中行小区**楼****西。被执行人：王超，男，，住敦化市鸿德蓝湾**楼****东被执行人：李禹萱，女，住，住敦化市鸿德蓝湾**楼****东/div>被执行人：沙艳林，女，住敦，住敦化市劳鑫小区**楼****东div>申请执行人杨冬芹与被执行人王超、李禹萱、沙艳林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初2843号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨冬芹于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王超、李禹萱、沙艳林：1.向申请执行人杨冬芹给付案款130000元及利息；2.负担案件受理费1450元、申请执行费1872元。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日依法向被执行人王超、李禹萱、沙艳林送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月7日经总对总网络查控，查询到被执行人王超、李禹萱、沙艳林名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、无工商登记、被执行人王超有车辆（本案已查封）。到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人王超在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息、被执行人李禹萱、沙艳林在敦化市房屋产权管理中心有房屋登记信息（本案已查封）。双方当事人到庭陈述并同意和解，和解内容为：被执行人沙艳林每年向申请执行人杨冬芹给付案款20000元（系扣留工资）直至付清案款及案件受理费1450元，申请执行费1872元由被执行人负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2403民初2843号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年一月二十九日书记员  陈岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27413号原告陈国伟，男，汉族，1988年1月21日出生，住河南省中牟县。被告陈磊，男，汉族，1982年9月12日出生，住郑州市金水区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英，总经理。委托代理人李治民，男，汉族，1967年6月27日出生，住郑州市，系该公司员工。原告陈国伟诉被告陈磊、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2021年1月11日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国伟撤诉。案件受理费25元，由原告陈国伟负担。审判员  李文惠二〇二一年一月十二日书记员  王自欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初598号原告：李猛，男，1985年4月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：应林林，系原告李猛妻子，住址。原告：应林林，女，1986年11月10日生，汉族，住址。被告：杜月兰，女，1980年1月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告李猛、应林林与被告杜月兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛的委托诉讼代理人应林林（即原告应林林）、被告杜月兰均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月7日，被告从原告李猛处借走2,000元，到还款日期后，被告以各种理由推托不肯偿还借款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2,000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告双方是朋友关系，双方是在一起干活的时候认识的。对欠款事实没有异议，但原告到被告家要钱时，把被告家的玻璃和空调损坏了，还抢被告的手机，后被告报警，双方到了派出所，在派出所达成了调解协议，但是被告一直没有收入，无偿还能力，希望原告给被告一周的还款时间。经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告在工作中相识。庭审中，原告方提供李猛的微信转账记录及其与被告的微信聊天记录，证实2020年11月7日原告李猛通过微信转账方式向被告出借人民币2,000元。被告对上述借款数额及事实均无异议。另查明，2020年11月24日，大连市公安局甘井子分局兴华街派出所出具《甘井子公安分局现场治安调解协议书》载明：“当事人：杜月兰、应林林。主要事实：2020年11月24日19点30分左右，在山东路70号松山建材市场，双方发生债务纠纷，应林林抢杜月兰手机顶账。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方达成谅解；2、杜月兰承诺2020年11月30日之前归还欠款2000元人民币；3、本调解为一次性调解，双方不再因此事发生纠纷。”原告应林林及被告对上述调解协议书记载的内容均无异议。但被告并未按照协议内容履行还款承诺，故二原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、甘井子公安分局现场治安调解协议书、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第一款之规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第一条第一款之规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。及第九条之规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，被告收到了原告李猛通过微信转账方式出借的人民币2,000元，可以视为双方之间形成了借款合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李猛向被告出借了款项，被告理应按约及时足额予以偿还，借故拖欠不妥。故二原告要求被告偿付借款2,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条第一款、第九条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜月兰向原告李猛、原告应林林偿还借款人民币2,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由被告杜月兰负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告李猛、应林林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二一年一月二十八日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初609号原告：呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司。法定代表人：蔡寿龙，经理。被告：潘学军，男，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司（以下简称卓越公司）与被告潘学军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告卓越公司以债务已清偿为由于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，卓越公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司撤诉。审判员 陈秀萍二〇二一年一月二十九日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初348号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：吕道理，男，1972年2月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：吕道胜，男，1960年5月25日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告吕道理、吕道胜信用卡纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕道理立即偿还原告透支本金197160.49元及利息29005.84元、违约金4500元（已按约计算到2019年9月23日，以后按约定以及月利率2%计算到还清之日止），并由被告承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；2.被告吕道胜对被告吕道理的还款承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月24日，被告吕道理向原仙居县农村信用合作联社（后更名为浙江仙居农村商业银行股份有限公司）申请办理丰收信用卡福农卡，根据《领用合约》相关规定：福农卡透支利息上限为日利率万分之五，在到期还款日未全额还款的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每月最高违约金为500元，透支利息结算日为账单日，在次日起按月计收复利，复利对象包括本金、利息等，实现债权费用由持卡人承担等。同日，被告吕道胜与原告签订保证合约，约定由被告吕道胜为被吕道理领用福农卡提供连带责任保证。2016年11月29日，被告吕道理领取福农卡，卡号为6222××××8282并开户，截止2019年9月23日，被告吕道理尚欠透支本金197160.49元及相应利息、违约金未归还，被告吕道胜亦未承担连带保证责任。原告因本案支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕道理于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金197160.49元及利息、违约金（均按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并支付律师费2500元，利息、违约金、律师费总计以月利率2%为限； 二、被告吕道胜对上述款项承担连带清偿责任，被告吕道胜承担上述连带清偿责任后，有权向被告吕道理追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4797元，减半收取2398.5元，由被告吕道理、吕道胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2021）陕0502刑初31号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人南军军，男，1981年1月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省延安市子长县，无业，2006年7月26日因犯盗窃罪被延安市子长县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2010年8月13日因犯盗窃罪被延安市子长县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2014年4月4日因犯盗窃罪被榆林市神木县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2018年2月5日因犯盗窃罪被榆林市横山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2019年2月27日刑满释放，2020年9月26日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局抓获，同年9月27日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于临渭区看守所。 渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉（2020）Z292号起诉书指控被告人南军军犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张蓓依法出庭支持公诉，被告人南军军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日16时许，被告人南军军在渭南市临渭区XX大街XX超市门口，趁被害人郭某某不备，将其装在马甲右侧外口袋的华为Nova6手机盗走，经临渭区XX中心鉴定该手机价值2205元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、被害人郭某某陈述、被告人南军军供述与辩解、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人南军军其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人南军军自愿认罪认罚，量刑建议为有期徒刑八个月。被告人南军军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月26日17时许，渭南市公安局临渭分局解放路派出所民警在XX大街XX超市对面将南军军抓获。又查明，2020年9月27日，追回的手机已返还被害人。本院认为，被告人南军军扒窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人南军军系累犯，依法应从重处罚。被告人南军军到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人南军军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年5月25日止。）罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   申晓娜   二O二一年一月十八日                                         书  记  员   祖 贞   附：本案适用的法律条文  《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。20210502311981010113661062319810101045202101051
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3183号原告：营口海港装卸有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区港区内（一公司候工楼）。法定代表人：李凤英，总经理。委托诉讼代理人：张爽，公司法务。被告：宋大丽，女，1984年2月14日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。原告营口海港装卸有限公司与被告宋大丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口海港装卸有限公司的委托诉讼代理人张爽、被告宋大丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口海港装卸有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销营开人仲字（2020）第23号裁决书，并依法改判。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：营开人仲字（2020）第23号裁决书适用法律错误。一、被告于2019年3月1日与原告签订劳动合同，于2019年4月10日受伤，我公司工资发放周期为下个月15日发上月整月工资，那么被告宋大丽2019年4月15日已经有一个月满月工资，数额为1938.3元。营开人仲字（2020）第23号裁决书再被告没有提供任何证据的情况下认定工资标准为2700元。有悖事实及法律依据。二、被告提供的诊断只有56天，即使按照诊断计算停工留薪期工资也应按照56天计算。对于超出法律规定的赔付范围的数额我公司不应承担。三、我公司在2019年9月27日按照法律规定已经于被告签订协议书，协议书中约定了赔付内容及钱数，协议内容均为当事人真实意思表示，应受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）双方私下签订协议条约，只要不违法法律就具有法律效力，当事人在合同书上按手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力的规定是有效的。综上，鲅鱼圈区仲裁委员会做出的营开人仲字（2020）第23号裁决书内容有悖法律的规定，应当依法予以重新判决。被告宋大丽辩称，一、原告与本人签订劳动合同于2019年3月1日，于2019年4月10日因工受伤，期间发放工资+扣除保险为2400元，第二月4月份为2700元。由于工伤无法证明，但在上期审判中，曾问原告对工资2700元可有异议，原告告知无异议。说明认同无需提供证明。二、原告告知提供诊断书只有56天完全不属实，我提供的诊断书、医学诊断证明书加上住院14天，共计73天，原告已一一查看，确认真实性。三、因《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害，需要暂停工作，接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。以我住院4月10日到医生开完诊断书为止，原告未曾发放工资，如果不签协议，不离职，工资也不会结算。与原告签订协议并未告知法律法规及经济补偿的计算方法和标准，协议所补偿的金额由原告拟定，并不是自愿同意签订协议，是不得不签。对原告的起诉状完全不接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年3月1日建立劳动关系，被告在原告处从事外围保洁工作，每月工资2400元。4月10日，被告在工作中受伤，2019年5月28日，经营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局营鲅人社工伤认（2019）142号认定工伤决定书认定被告受到的事故伤害为工伤，被告放弃伤残等级鉴定。另查，2019年9月27日，双方签订协议书约定，被告要求保留双方劳动关系，原告支付被告4317.79元作为了结此案的全部费用。被告自愿放弃其他要求。同日，双方解除劳动关系，并签订解除终止劳动合同登记表，解除原因为个人原因，本人不同意公司安排的工作，主动离职并自愿解除劳动合同。协议约定的4317.79元原告已经给付被告。被告提出的仲裁请求为：原告给付被告2019年4月10日至2019年11月30日的停工留薪期工资16620.2元上述事实，有原告的营业执照、法人身份证明，法人身份证复印件、协议书、收据两张、仲裁裁决书、送达回证、诊断书、住院病历、工伤认定书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条关于“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销的，人民应予支持”的规定，被告在受伤后被认定为工伤，后就工资报酬问题双方达成协议，原告按协议给付了相关费用，现被告无证据证明该协议存在违反法律、行政法规的强制性规定和存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，该协议合法有效，故被告要求原告给付工资的仲裁请求本院不予支持，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，判决如下：驳回宋大丽的仲裁请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年一月十三日书记员 洪嘉伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初315号原告（案外人）：李成男，男，1970年8月15日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。被告（被执行人）：上海凯鑫森产业投资控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东新区东方路****。法定代表人：金青松，执行董事。被告（申请执行人）：江涛，男，1973年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告李成男与被告上海凯鑫森产业投资控股有限公司、江涛执行异议之诉一案，本院于2020年12月2日立案。原告李成男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并表示不再缴纳，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李成男撤回起诉处理。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二一年一月十九日书记员  吴 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0521刑初19号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人陈康，男,1990年8月25日出生,汉族,初中文化程度,马鞍山市一九机械有限公司员工,出生地安徽省当涂县,户籍所在地当涂县,现住当涂县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月6日被当涂县公安局刑事拘留,同年12月13日被当涂县公安局取保候审,于2020年11月23日被当涂县人民检察院决定取保候审。于2021年1月8日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉(2020)Z281号起诉书指控被告人陈康犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员薛国祝、检察官助理杨雪花出庭支持公诉，被告人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年11月19日18时50分左右,被告人陈康酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县新张路由西向东行至姑山矿门口路段时,车头撞到路边行道树,造成车辆受损的交通事故。经对陈康进行呼气酒精测试其结果为250ｍｇ／100ｍｌ。随后,陈康被带至医院抽血取样。后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,陈康血液中乙醇含量为203.1ｍｇ／100ｍｌ。经当涂县公安局交通管理大队认定,陈康负事故的全部责任。 2019年12月6日,被告人陈康接当涂县公安局交通管理大队电话传唤,主动投案接受处理,并如实供述上述犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人陈康在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈康犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚。被告人陈康认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。现提请本院依法判处。 被告人陈康对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 经审理，公诉机关上述指控的犯罪事实能够成立，本院予以认定。 上述事实，被告人陈康在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单等书证;证人周某、张某的证言;被告人陈康的供述和辩解;安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书;当涂县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈康违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人陈康系自首,依法应予从轻或减轻处罚。被告人陈康认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二○二一年元月十九日 书记员  陈 艳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更46号罪犯卞忠元。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年3月26日作出(2018)苏0682刑初22号刑事判决，认定被告人卞忠元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯卞忠元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卞忠元减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卞忠元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年2月、2020年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卞忠元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯卞忠元减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年一月二十七日书记员 殷晨宁
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4441号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：李柏、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：李成标，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：张春华，女，1969年2月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告李成标、张春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭小梅适用普通程序独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告李成标、张春华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成标归还原告贷款本金95660.15元、利息（含罚息）15699.29元、复利1189.08元，合计112548.52元（利息、罚息及复利暂计算至2020年3月11日，之后利息、罚息、复利按照《贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计至贷款清偿之日）；2.判令被告张春华对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告李成标签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，合同编号为：平银（杭州物流）贷字（2016）第（SW20161012002014）号。当日原告向被告发放金额为576133.93元整，贷款期限为36个月的个人贷款，即从2016年10月12日至2019年10月12日，采用等额还款方式，月供金额为19831.09元，贷款利率为固定年利率14.5%。合同约定，被告李成标应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求李成标归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，李成标未能约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%加收罚息。2016年10月12日，原告与被告张春华签订《保证担保合同》，保证合同编号为：平银（杭州物流）保字（2016）第（SW20161012002014）号，合同约定保证担保范围为主合同项下的债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利以及罚息、以及实现债权的费用，债务本金最高额为576133.93元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等内容。原告已如约向被告发放了贷款，其未能按时还款。现经原告多次催收无果，鉴于原被告之间签订的合同的相关约定，诉至法院。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证各1份。上述证据经与原件核对，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致外，同时查明： 合同签订后，平安银行杭州分行于2016年10月12日向李成标发放涉案贷款576133.93元，贷款用途用于个人经营，贷款利率（年）14.5%，贷款期限36个月，自2016年10月12日至2019年10月12日，还款方式按月等额还款。首次还款日为2016年11月12日。后李成标正常还款至2019年5月12日，2019年6月12日这一期开始逾期，仅归还利息6.14元及复利0.18元。截至2020年3月11日，李成标尚欠贷款本金95660.15元、利息3489.16元、罚息12209.99元、复利1189.08元（计算基数含罚息）。 本院认为，案涉的《贷款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，被告李成标从平安银行杭州分行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的责任。平安银行杭州分行要求李成标立即归还全部贷款本金及拖欠的利息、罚息，且贷款期限已届满，故平安银行杭州分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 原告主张的复利计算基数包含利息和罚息，其计算方式有误，根据案涉《贷款合同》第七条第2款第（8）项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，复利应以尚欠的借期内的利息为基数，罚息不能作为复利计算基数。经本院核实，以尚欠的借期内的利息为基数计算复利为489.99元，对该部分的诉讼请求，本院予以支持。超出的复利金额，本院不予支持。被告张春华自愿为被告李成标的上述债务承担连带清偿责任，原告平安银行杭州分行主张被告张春华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李成标、张春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成标于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金95660.15元； 二、被告李成标于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息3489.16元、罚息12209.99元、复利489.99元（暂计算至2020年3月11日，此后罚息、复利继续按案涉《贷款合同》约定的利率标准计算至债务实际清偿之日止）； 三、被告张春华对被告李成标上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2551元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担16元，被告李成标、张春华负担2535元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李成标、张春华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陆旭霞
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执异2号 案外人：混某某，男，，汉族。 申请执行人：刘某某，男，汉族。 被执行人：惠某某，男，汉族。 被执行人：李某某（惠某某之妻），女，汉族。 被执行人：汉中幸福商贸有限责任公司 法定代表人：惠某某，总经理。 在本院执行申请执行人刘某某与被执行人惠某某、李某某、汉中幸福商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人混某某于2021年1月12日对执行中查封登记在被执行人惠某某名下奔驰牌陕A905**车辆（发动机号27195031268326，车架号WDDGF4BB3AF393452）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人对勉县人民法院查封被执行人惠某某名下奔驰WDDGF4BB型号，车牌号为陕A905**，发动机号27195031268326，车架号WDDGF4BB3AF393452轿车的执行行为提出异议，申请中止执行该车辆。事实及理由，案外人混某某于2014年10月30日与被执行人惠某某达成车辆买卖意向并签订车辆转让协议，案外人支付16万元现金后，被执行人惠某某将车辆交付给案外人。因为被执行人惠某某想保留陕A905**车辆牌照，所以双方约定车辆先不进行过户，等被执行人惠某某购买车辆时再办理车辆过户手续。案外人混某某于2020年10月30日出售奔驰牌陕A905**车辆进行过户时发现该车辆已被查封。2014年10月30日，案外人混某某已支付全部价款并实际占有奔驰牌陕A905**车辆，该车辆已属于案外人混某某所有，且没有过错。故申请勉县人民法院中止对奔驰牌陕A905**车辆的查封，维护案外人的合法权益。 申请执行人无答辩。 被执行人无答辩。 本院查明，奔驰牌陕A905**车辆（发动机号27195031268326，车架号WDDGF4BB3AF393452）机动车行驶证所有人为惠某某。2014年10月30日，案外人混某某与被执行人惠某某签订《车辆转让协议书》，双方约定：“一、甲方（惠某某）将奔驰牌WDDGF4BB型号轿车，牌号为陕A905**，发动机号27195031268326，车架号WDDGF4BB3AF393452转让给乙方（混某某），双方达成成交总额为壹拾陆万元整（160000元）。二、该车自交车之日起（时间2014年10月30日起）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责，与甲方无关。三、该车若须办理过户事宜，过户费用由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该车自交付之日起（2014年10月30日），该车以后所需费用均由乙方负责购买（包括养路费、年审费及保险费）。四、车辆暂时不办理过户手续，待甲方购买新车时，需保留原来陕A905**牌照。方办理裸车过户手续，乙方须自行办理牌照。五、该协议书一式两份，双方签字生效。售车方（甲方）：惠某某，购车方（乙方）混某某。……2014年10月30日。（附）收条，今收到混某某购车款现金人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元），惠某某，2014年10月30日。”同日，惠某某将奔驰牌陕A905**车辆交付给案外人混某某，同时将奔驰牌陕A905**车辆行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证交付给案外人混某某。案外人混某某购买了奔驰牌陕A905**车辆2016年、2017年、2018年、2019年、2020年的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。 2020年6月22日，刘某某向勉县人民法院提出财产保全申请，请求查封惠某某、李某某、汉中幸福商贸有限责任公司名下的银行存款2205161.29元或惠某某、李某某名下同等价值的财产。（2020）陕0725民初862号民事裁定书裁定：“冻结被申请人惠某某和李某某的银行存款2205161.29元或查封、扣押同等价值的财产。至本案审理终结并执行完毕时止。”（2020）陕0725执保37号执行案件中，依法查封惠某某名下奔驰牌陕A905**车辆，查封期限为两年。 2020年6月，刘某某与惠某某、李某某、汉中幸福商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案[（2020）陕0725民初862号]，双方达成调解协议。2020年8月31日，刘某某申请执行惠某某、李某某，本院以（2020）陕0725执585号执行案件予以执行，2020年11月24日（2020）陕0725执585号执行案件终结执行。 上述事实有车辆转让协议书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、奔驰牌陕A905**车辆行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证、（2020）陕0725民初862号民事裁定书、（2020）陕0725民初862号民事调解书、（2020）陕0725执保37号保全结果告知书、执行案件立案登记表、（2020）陕0725执585号执行裁定书、本院对惠某某的调查予以佐证。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的有异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。奔驰牌陕A905**车辆虽登记在被执行人惠某某名下，但案外人混某某在本院查封奔驰牌陕A905**车辆前已通过合理价格占有该车辆，并购买了2016年、2017年、2018年、2019年、2020年的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。案外人混某某占有奔驰牌陕A905**车辆后，虽未对该车辆进行过户，但通过前述证据能相应的证明奔驰牌陕A905**车辆已为其所有。案外人混某某的权利能排除执行，应中止对奔驰牌陕A905**车辆的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对奔驰牌陕A905**车辆（发动机号27195031268326，车架号WDDGF4BB3AF393452）的执行。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 彪 审 判 员  胡小强 审 判 员  王 康 二〇二一年一月二十八日 法官助理  石 矗 书 记 员  蒲玢渝
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初58号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王建，男，1965年9月10日出生，汉族，小学肄业，个体户，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年9月22日被新蔡县公安局刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。辩护人刘海舰，河南良策律师事务所律师。辩护人刘朵朵，河南万特律师事务所律师。被告人朱刘自，女，1967年9月26日出生，汉族，小学毕业，个体户，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯销售伪劣产品犯罪于2020年11月17日被新蔡县公安局取保候审。被告人薛海涛，曾用名薛小超，男，1978年11月6日出生，汉族，小学毕业，个体户，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯销售伪劣产品犯罪于2020年9月22日被新蔡县公安局取保候审。被告人赵敏，女，1977年5月22日出生，汉族，初中肄业，个体户，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯销售伪劣产品犯罪于2020年10月20日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王建、朱刘自、薛海涛、赵敏犯销售伪劣产品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员龚嘉佳出庭支持公诉。上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月份至2020年9月份，被告人王建、朱刘自向被告人薛海涛、赵敏销售四次假冒伪劣卷烟，销售金额总计71340元人民币。薛海涛、赵敏向王建、朱刘自共计支付现金54640元。后薛海涛、赵敏将上述部分假冒伪劣卷烟用于抵债或者销售给他人，用于抵债或者销售的金额共计11万元左右。2020年9月17日，新蔡县烟草专卖局工作人员在薛海涛、赵敏经营的樽享便利店内查获101.3条假冒伪劣卷烟，价值人民币16327元。2020年9月17日，新蔡县烟草专卖局工作人员在王建、朱刘自经营的烟酒门市部内查获假冒伪劣卷烟9条，价值人民币1440元。经鉴定，上述被查获的卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。另查明：一、被告人赵敏、薛海涛、朱刘自分别于2020年9月18日、9月22日、11月16日主动到新蔡县公安局投案；被告人王建于2020年9月22日被抓获。四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。二、被告人王建、朱刘自系夫妻关系，二人共同经营位于新蔡县韩集镇蒋店集的烟酒门市部，朱刘自在新蔡县烟草专卖局办理有烟草专卖零售许可证，有效期限自2018年11月5日至2023年11月5日。三、被告人薛海涛、赵敏系夫妻关系，二人共同经营位于位于新蔡县古吕镇回民路北的樽享便利店，薛海涛在新蔡县烟草专卖局办理有烟草专卖零售许可证，有效期限自2017年9月25日至2021年9月25日；四、被告人王建、朱刘自、薛海涛、赵敏在审理中分别预交罚金15000元。上述事实，被告人王建、朱刘自、薛海涛、赵敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、破案报告、网银转账记录、工商营业执照和烟草专卖零售许可证，以及新蔡县烟草专卖局关于涉案烟草专卖品核价表、案件移送函、检查笔录、询问笔录、河南省2020年在销卷烟零售指导价格目录通知，鉴定意见河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，手机微信聊天及转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建伙同朱刘自、被告人薛海涛伙同赵敏明知是假冒伪劣卷烟仍予以销售，销售金额均在五万元以上，四被告人的行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建、朱刘自在共同犯罪中，以及被告人薛海涛、赵敏在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人朱刘自、薛海涛、赵敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，且审理中主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人以此提出的公诉意见和辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人朱刘自、薛海涛、赵敏的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人王建犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年1月21日止。罚金已缴纳15000元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱刘自犯销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳15000元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人薛海涛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳15000元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人赵敏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳15000元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽人民陪审员  熊志刚人民陪审员  宋 伟二〇二一年一月二十九日书 记 员  魏高飞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19379号原告：鲍建锋，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：钟霞，女，1986年12月14日出生，汉族，住四川省威远县。原告鲍建锋诉被告钟霞邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2021年1月18日以被告实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍建锋撤回起诉。案件受理费390元（已减半），由原告鲍建锋担。审 判 员 吴新辉二〇二一年一月十八日代书记员 陈柔男1
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821财保6号申请人：邓万凤，女，1972年7月12日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：黎燕,湖北子彦律师事务所执业律师，特别授权。被申请人：刘平，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省京山市。申请人邓万凤于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘平在中国农业银行股份有限公司京山支行（账户：62×××70）的银行存款6.8万元予以冻结。邓万凤于同日向本院书面承诺担保，自愿提供其所有的位于湖北省京山市新市镇新市大道公园商铺[所有权证号：鄂（20xx）京山县不动产权第0xxx9号]作为担保财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘平在中国农业银行股份有限公司京山支行（账户：62×××70）的银行存款6.8万元，期限一年；查封申请人邓万凤所有的位于湖北省京山市新市镇新市大道公园商铺[所有权证号：鄂（20xx）京山县不动产权第0xxx9号]，期限一年。案件申请费700元，由申请人邓万凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇二一年一月二十七日书记员  袁 归
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执98号 申请执行人袁艳平，女，1966年12月5日出生，汉族，住洞口县。 被执行人付联军，男，1972年6月22日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人袁艳平与付联军民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年一月二十八日 书记员  周瑛琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执506号申请执行人王英。被执行人长沙舜宝广告有限公司。申请执行人王英申请执行被执行人长沙舜宝广告有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第935号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙舜宝广告有限公司银行存款17000元，或扣留、提取被执行人长沙舜宝广告有限公司收入人民币17000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4270号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该公司员工。 被告：田云忠，男，1980年10月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告田云忠金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1.被告田云忠归还原告宁波银行股份有限公司借款本金37718.44元，支付至2020年9月15日的利息1781.31元、罚息12.38元，以上暂合计39512.13元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 经审理查明：2019年9月24日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金37718.44元，至2020年9月15日的利息1781.31元、罚息12.38元，及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田云忠于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金37718.44元，支付至2020年9月15日的利息1781.31元、罚息12.38元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由被告田云忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3123号高秀芹：申请执行人高秀芹与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双装饰装修合同纠纷，申请执行标的共计10000.00元，经本院立案受理，现已执行到位10000.00元，申请执行人自愿放弃余款、利息、迟延履行金及诉讼费、保全费等。至此(2019)苏0312民初3709号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执460号 申请执行人：杨伟，男，汉族，1975年10月3日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊宁市高阁装饰设计工作室，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路**融合大厦****。 经营者：何川，男，汉族，1987年12月30日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：何川，男，汉族，1987年12月30日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 杨伟与伊宁市高阁装饰设计工作室、何川装饰装修合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2018）新4002民初883号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除2017年3月17日原告杨伟与被告伊宁市高阁装饰设计工作室签订的装饰装修合同；二、被告伊宁市高阁装饰设计工作室于本判决生效之日起十日内向原告杨伟支付10071元；三、案件受理费65元。因伊宁市高阁装饰设计工作室未按上述生效法律文书履行义务，杨伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权10071元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)新4002执460号案件终结本次执行程序。 被执行人伊宁市高阁装饰设计工作室、何川负有继续向申请执行人杨伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二一年一月二十四日 书记员 王莉娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保88号 申请人：张新一，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：张勇，山东保亿律师事务所律师。 被申请人：韩博文，男，1998年12月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人张新一于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩博文驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人张新一因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人韩博文驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩博文驾驶的登记在临沂奎发汽车销售有限公司名下的鲁Ｑ9××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人韩博文驾驶的登记在临沂奎发汽车销售有限公司名下的鲁Ｑ9××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年一月十九日 书记员  孙 青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5667号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2号原告：刘某，女，1994年10月11日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1990年8月5日出生，汉族，住址同上。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人闫轩宇、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令原、被告离婚；2.婚生长子王辰熙（8岁）、次子王子熙（6岁）由被告抚养；3.本案所有费用由原告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2010年腊月19日典礼同居，双方于农历2011年12月27日生长子王辰熙，农历2014年9月21日生次子王子熙，××××年××月××日补办结婚登记。在共同生活期间，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常性与原告无故的吵架和对原告采用家庭暴力；2019年4月25日双方到法院要求离婚，在立案庭发生争吵，然后双方各自出去打工，分居至今，鉴于原、被告之间没有和好的可能，原、被告之间感情已经彻底破裂，为此，原告特依法起诉至贵院，坚决要求离婚。被告王某辩称，要求小孩一人一个，如果原告不要就不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某于2008年经人介绍认识后同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子王辰熙，××××年××月××日生育次子王子熙，现均随被告生活。以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告刘某与被告王某经人介绍认识并同居生活，双方生育了两个儿子，有一定的感情基础，今后双方若能互谅互让，改正各自的缺点，双方亦有和好之可能。夫妻离婚的前提必须是夫妻感情完全破裂，而原告提供的证据不足以证明其与被告感情完全破裂，且双方对于子女抚养问题各持己见，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二一年一月二十八日书记员 刘佳明
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初61号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：琪某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告琪某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年01月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20.00元，予以免交。   审判员 王丽慧     二〇二一年一月二十六日   书记员 于雪晴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10520号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：昆山开发区亿轩时代建材商行，住所地江苏省昆山市开发区朝阳东路******。经营者：邓成聪，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：昆山市亿丰装饰机电城物业管理有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路**信用代码×××40Ｒ。法定代表人：包小青。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告昆山开发区亿轩时代建材商行、昆山市亿丰装饰机电城物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费666元，减半收取计333元，公告费300元，合计633元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二一年一月四日书记员  刘思聪
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初104号 原告：王有道，现住万荣县。 委托诉讼代理人：王志刚，现住万荣县。与原告系父子关系。 被告：王鹏越，现住万荣县。 原告王有道与被告王鹏越民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王有道于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王有道撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王有道负担。 审判员  薛晓莉 二〇二一年一月二十九日 书记员  贾荔雁
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执111号蒋芳琴、唐海波：本院执行的蒋芳琴申请唐海波合同纠纷一案，经被执行人唐海波自动履行，执行金额163000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十八日