江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0824刑初13号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人邓佳奇，男，1991年6月20日出生于江西省新干县，汉族，专科文化，私营企业主，住新干县。2011年9月30日因赌博被新干县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月22日被新干县公安局刑事拘留，同年2月26日被新干县公安局取保候审；于2020年12月9日被新干县人民检察院决定取保候审；于2021年1月5日被本院决定取保候审。被告人邓志新，男，1990年9月29日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，住新干县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月17日被新干县公安局刑事拘留，2020年2月26日被新干县公安局取保候审；于2020年12月9日被新干县人民检察院决定取保候审；于2021年1月5日被本院决定取保候审。被告人洪烜，男，1991年10月8日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，住新干县。因吸毒和非法携带管制刀具，于2015年11月30日被新干县公安局行政拘留十日;因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月5日被新干县公安局取保候审；于2020年12月9日被新干县人民检察院决定取保候审；于2021年1月5日被本院决定取保候审。被告人邓磊磊，男，1990年5月21日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，务工，住新干县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月5日被新干县公安局取保候审；于2020年12月9日被新干县人民检察院决定取保候审；于2021年1月5日被本院决定取保候审。被告人邓文斌，男，1990年11月19日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，个体工商户，住新干县。2011年5月13日因涉嫌赌博罪，被峡江县人民检察院作出不起诉处理;因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月5日被新干县公安局取保候审；于2020年12月9日被新干县人民检察院决定取保候审；于2021年1月5日被本院决定取保候审。新干县人民检察院以干检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人邓佳奇、邓志新、洪烜、邓磊磊、邓文斌犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新干县人民检察院指派检察员曾建仔出庭支持公诉。被告人邓佳奇、邓志新、邓磊磊、洪烜、邓文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。新干县人民检察院指控，2020年1月21日23时许，被告人邓佳奇、邓志新、邓磊磊、洪烜、邓文斌及黄某、邓某1（另案处理）等人在新干县狐狸酒吧1号卡座喝酒，期间被告人洪烜和邓某1向酒吧驻唱歌手敬酒未果，被告人洪烜返回卡座后因感觉自己丢了面子，便用啤酒瓶砸向酒吧舞台中央。酒吧保安即被害人唐某和崔某等人见状到卡座里质问被告人洪烜砸啤酒瓶一事。被告人洪烜、邓佳奇、邓磊磊等人见状便与唐某等人发生争执。在此过程中，被告人邓文斌感觉要打架便分发啤酒瓶并将啤酒瓶在茶几上砸烂后拿在手上，邓佳奇、邓磊磊等人也分拿起啤酒瓶。此时邻座的被害人吴某因围观时被被告人邓志新的妻子黄某拉住进行交谈，邓志新因感觉吴某与黄某过于亲密而对吴某产生怨气，随即用啤酒瓶将茶几砸碎，并和邓佳奇手持啤酒瓶对吴某进行殴打，被告人洪烜、邓磊磊、邓文斌随即一起殴打吴某。唐某、崔某等人劝架时也被邓佳奇等人殴打，后经旁人劝阻才停下。经鉴定，吴某和唐某的伤势均为轻微伤。经新干县价格认定中心认定，被损坏茶几价格为人民币142元。公诉机关认为，被告人邓佳奇、邓志新等五人借故生非，随意殴打他人致两人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓佳奇、邓志新、洪烜、邓磊磊、邓文斌认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人邓佳奇如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓志新、洪烜、邓磊磊、邓文斌主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。五被告人积极赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人邓佳奇有期徒刑十个月，缓刑一年六个月;判处被告人邓志新有期徒刑八个月，缓刑一年四个月;判处被告人邓文斌有期徒刑十个月，缓刑一年六个月;判处被告人邓磊磊有期徒刑八个月，缓刑一年四个月;判处被告人洪烜有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、视频截图辨认照片、现场照片、和解谅解协议、营业执照、复工复产通知、归案情况说明、常住人口信息、不起诉决定书、行政处罚决定书，证人邓某1、黄某、皮某、王某、崔某、裴某、邓某2的证言，被害人吴某、唐某的陈述，被告人邓佳奇、邓志新、洪烜、邓磊磊、邓文斌的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实。被告人邓佳奇、邓志新、洪烜、邓磊磊、邓文斌均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓佳奇系被抓获归案，被告人邓志新、洪烜、邓磊磊、邓文斌均主动投案。2020年2月26日，被告人邓佳奇妻子代表被告人家属与被害人唐某及酒吧达成了刑事和解（谅解）协议，赔偿了被害人相关损失，取得了被害方的谅解。2020年8月1日，邓佳奇等人与被害人吴某达成了刑事和解（谅解）协议，赔偿了被害人吴某相关损失，取得了被害方的谅解。本院认为，五被告人邓佳奇、邓志新、洪烜、邓磊磊、邓文斌在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人邓佳奇、邓志新、洪烜、邓磊磊、邓文斌犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓佳奇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓志新、洪烜、邓磊磊、邓文斌主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。五被告人均认罪认罚，并积极赔偿被害方损失并取得谅解，可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，均可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓佳奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人洪烜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人邓磊磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人邓志新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二一年一月十八日书记员  傅莲莲附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。