河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4483号原告：张喜木，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：张x，男，2008年3月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。法定代理人：张喜木（系原告张x之父），住河南省尉氏县岗李乡占庄村**。原告：张xx，男，2009年5月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。法定代理人：张喜木（系原告张xx之父），住河南省尉氏县岗李乡占庄村**。原告：张xx，女，2011年3月31日出生，汉族，住河南省尉氏县。法定代理人：张喜木（系原告张xx之父），住河南省尉氏县岗李乡占庄村**。原告：张玲玲，女，1996年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：刘玉梅，女，1942年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。六原告共同委托诉讼代理人：孙冰霜，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：李冬，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南聚合汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路********。法定代表人：康铁伟，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太，住所地西太康路**>负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亢，女，该公司工作人员。原告张喜木、张x、张x、张xx、张玲玲、刘玉梅与被告李冬、河南聚合汽车服务有限公司（以下简称聚合公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜木、张玲玲及六原告的共同委托诉讼代理人孙冰霜、被告李冬、被告人民保险的委托诉讼代理人颜邦靖、第三人中原农业保险的委托诉讼代理人陈亢到庭参加诉讼，被告聚合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张喜木、张x、张xx、张xx、张玲玲、刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.六原告的损失为：医疗费115914.44元、误工费388.53元、护理费385.20元、住院伙食补助费150元、营养费60元、交通费2000元、丧葬费32074元、死亡赔偿金684019.40元、被扶养人生活费263658.85元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1435元、鉴定费300元，请求判令三被告赔偿共计943787.25元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年7月29日22时04分许，被告李冬驾驶豫Ａ×××**号大众牌小型轿车沿郑州航空港区梁州大道由南向北行至工业三路交叉口处时，与前方同向行驶的原告张x驾驶的森爵牌三轮电动车相撞，致使原告张x及三轮电动车乘车人原告张xx、王桂英、胡德菊受伤，后王桂英经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定，被告李冬负事故主要责任，原告张x负次要责任。被告李冬驾驶的车辆登记在被告聚合公司名下，且在被告人民保险处投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。为维护六原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告人民保险辩称，1.如经核实事故发生时，被保险车辆驾驶员具有合法有效的驾驶资格与从业资格，被保险车辆年审情况正常，且不存在保险合同明确约定保险人不承担赔偿责任的违法驾驶行为，其同意在保险限额内对事故造成的六原告合理合法有据的直接损失，按照事故比例承担相应赔付义务；2.六原告各项诉请过高，被扶养人生活费不应超出上一年度河南省城镇居民人均消费性支出；3.其先行赔付王桂英医疗费用10000元，该款项支付至王桂英就医的郑州市第一人民医院港区医院，应予扣除；4.其不承担本案的诉讼费等间接费用。被告李冬辩称，请法院依法判决。被告聚合公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人中原农业保险向本院提出诉讼请求：1.依法判令六原告、三被告优先偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为王桂英垫付的抢救费113718.91元；2.本案诉讼费由六原告、三被告承担。事实和理由：事故发生后，王桂英到郑州市第一人民医院港区医院接受抢救治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，郑州市第一人民医院港区医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即第三人中原农业保险提出垫付抢救费用申请，经审核后，第三人中原农业保险向郑州市第一人民医院港区医院垫付王桂英抢救费用113718.91元，该抢救费用六原告、三被告应向第三人中原农业保险予以返还。六原告及被告李冬、人民保险对第三人中原农业保险垫付的医疗抢救费用均无异议。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日22时04分许，被告李冬驾驶豫Ａ×××**号大众牌小型轿车沿郑州航空港区梁州大道由南向北行至工业三路交叉口处时，与前方同向行驶的原告张贺驾驶的森爵牌三轮电动车相撞，致使原告张x及三轮电动车乘车人原告张xx、王桂英（1972年3月13日出生）、胡德菊受伤，后王桂英经医院抢救无效死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系因被告李冬未安全驾驶机动车、夜间未降低行驶速度及原告张x无证、未戴安全头盔驾驶机动车未按规定使用灯光共同造成的，被告李冬负事故主要责任，原告张x负事故次要责任，王桂英、原告张xx、胡德菊不负事故责任。事故发生后，王桂英被送往郑州市第一人民医院港区医院住院治疗3天，花费住院医疗费115914.44元。王桂英于2020年8月1日经抢救无效死亡。原告刘玉梅系王桂英之母，其共生育五名子女；原告张喜木系王桂英之夫，二人共育有四名子女；原告张玲玲系王桂英之长女，原告张xx系王桂英之次女，原告张x系王桂英之长子，原告张xx系王桂英之次子。王桂英死亡时，原告刘玉梅的被扶养年限为5年，原告张x的被扶养年限为5年7个月1天，原告张xx的被扶养年限为6年9个月9天，原告张xx的被扶养年限为8年7个月30天。经原告张喜木委托，郑州明丰价格评估咨询有限公司对森爵牌电动三轮车的车辆损失进行评估，2020年12月11日郑州明丰价格评估咨询有限公司作出郑价估鉴（2020）390号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定车辆损失为1435元。原告张喜木支出评估费300元。豫Ａ×××**号车在被告人民保险处投保有交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元及不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，第三人中原农业保险向王桂英垫付费用113718.91元，六原告在本次诉请中未扣除。庭审中，原告张x、张xx表示被告人民保险的交强险赔偿限额优先赔偿因王桂英死亡对六原告造成的损失。庭审后，经本院向郑州市第一人民医院港区医院工作人员进行询问，该工作人员称被告人民保险转入的10000元系向另一事故伤者原告张x垫付的医疗费并非向王桂英垫付的医疗费，但该10000元原告张x并未实际使用，郑州市第一人民医院港区医院愿意直接将该10000元返还给被告人民保险。庭审后，经本院向事故另一伤者胡德菊对其伤情进行询问，其称受伤严重，医疗费花费约十七、八万元，其伤情正在进行伤残鉴定，其要求在交强险限额内为其预留一定份额。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，2018年河南省职工年平均工资为64148元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年（128.38元/天）。本院认为，此事故系被告李冬未安全驾驶机动车、夜间未降低行驶速度及原告张x无证、未戴安全头盔驾驶机动车未按规定使用灯光共同造成的，被告李冬负事故主要责任，原告张x负事故次要责任。结合事故发生的成因，被告李冬应对六原告的各项损失承担70%的民事赔偿责任。因豫Ａ×××**号车在被告人民保险处投保有交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元及不计免赔），故六原告的各项损失应由被告人民保险在保险限额内进行赔偿。第三人中原农业保险垫付的医疗费113718.91元，自被告人民保险向六原告应赔偿的款项中扣除后，由被告人民保险向第三人中原农业保险返还。依据六原告提供的证据和被告李冬、人民保险的质证意见，本院确定六原告的损失为：1.医疗费：115914.44元；2.住院伙食补助费：150元；3.营养费：60元；4.护理费：385.14元（128.38元/天×3天）；5.误工费：385.14元（128.38元/天×3天）；6.丧葬费：32074元，六原告主张丧葬费为32074元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；7.死亡赔偿金：853641.94元（684019.40元+169622.54元）。①死亡赔偿金：684019.40元，死亡赔偿金应按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年为684019.40元（34200.97元/年×20年）；②被扶养人生活费：169622.54元，被扶养人生活费的计算标准依照死亡赔偿金的计算标准确定，故被扶养人生活费应按照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，王桂英负有扶养义务的有其母原告刘玉梅、其长子原告张x、其次子原告张xx、其次女原告张xx，因四人的被扶养人生活费年赔偿总额累计超出了2019年河南省城镇居民人均消费性支出总额，故自2020年8月1日至2025年7月31日，原告刘玉梅、张x、张xx、张xx的被扶养人生活费共计109857.85元（21971.57元/年×5年）；自2025年8月1日至2026年3月1日，原告张x、张xx、张xx的被扶养人生活费共计12876.95元（21971.57元/年×7个月1天）；自2026年3月2日至2027年5月9日，原告张xx、张xx的被扶养人生活费为26115.07元（21971.57元/年×1年2个月8天）；自2027年5月10日至2029年3月30日，原告张xx的被扶养人生活费为20772.67元（21971.57元/年×1年10个月21天÷2人），以上四人的被扶养人生活费共计169622.54元，被扶养人生活费计（加）入死亡赔偿金。8.精神损害抚慰金：本院酌定为35000元；9.交通费：交通费包含住院期间的交通费及办理丧葬事宜的交通费，本院酌定为1000元；10.车辆损失及车损鉴定费：1000元，郑价估鉴（2020）390号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系六原告单方委托鉴定，故对该鉴定结论书确定的车辆损失数额，本院不予采信，故对车损鉴定费，本院也不予支持。但因本次事故造成车辆损失，为减少当事人诉累，本院酌定车辆损失为1000元；以上共计1039610.66元。事故伤者原告张x、张xx表示被告人民保险的交强险赔偿限额优先赔偿因王桂英死亡对六原告造成的损失，事故伤者胡德菊要求在交强险限额内为其预留份额，故本院在交强险医疗费用赔偿限额内为胡德菊预留5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内为胡德菊预留30000元，在交强险赔偿限额内不再为事故伤者原告张x、张xx预留份额。综上，被告人民保险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿六原告医疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计80000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿六原告车辆损失1000元，医疗费的不足部分、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金的不足部分、护理费、误工费、丧葬费、交通费共计953610.66元，按照70%的比例计算后为667527.46元，扣除第三人中原农业保险垫付的113718.91元，被告人民保险应在商业三者险内向六原告赔偿553808.55元。第三人中原农业保险垫付的费用113718.91元，由被告人民保险予以返还。综上所述，本院支持被告人民保险向六原告赔偿639808.55元，被告人民保险向第三人中原农业保险返还垫付费用113718.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张喜木、张x、张xx、张xx、张玲玲、刘玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、护理费、误工费、丧葬费、交通费、车辆损失共计639808.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的医疗费113718.91元；三、驳回原告张喜木、张x、张xx、张xx、张玲玲、刘玉梅的其他诉讼请求；四、驳回第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13237元，减半收取计6618元，由被告李冬负担5667元，原告张喜木、张x、张xx、张xx、张玲玲、刘玉梅负担951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二一年一月十八日书记员  张丽君